Valtio myy

→ Neuvotteluja ←

Yleisradion rahoitus

Yleisradion nykyinen TV-lupamaksukäytäntö onkin epäoikeudenmukainen, sillä käytännössä maksun joutuvat suorittamaan nekin kotitaloudet joissa ei ole käytössä Ylen palveluita. Maksun suuruus on sidottu suoraan kotitalouden tuloihin: esimerkiksi opiskelijan tulot ovat huomattavasti pienemmät kuin eläkeläisellä tai työssä käyvällä henkilöllä jolloin maksu voi muodostua kohtuuttoman suureksi taakaksi ja pienituloisissa perheissä opiskelijat jäävätkin jatkossa ilman televisio-ohjelmia.
Koska kaikki taloudet maksavat yhtä suurta maksua olisi oikeudenmukaisempaa että Yle keräisi tulonsa maksukorttien avulla niiltä talouksilta joissa ei ole televisiota. Maksukorttijärjestely lisäisi myös Yleisradion toiminnan avoimuutta kun maksun suuruus näkyisi suoraan lähetyksistä joita ihmiset haluavat katsoa!"
...

|Helsingin Sanomat
Vieraskynässä toimittaja Juha Akkanen kirjoitti 13.10.2008 "Yle-veroa voidaan vastustaa myös muista kuin periaatteellisista syistä".
...

Akkasen ehdotus Yleisradion budjettirahoitteisuuteen siirtymisestä onkin kannatettavaa koska se mahdollistaisi julkisen rahoituksen läpinäkyvyyden. Nykyisessä järjestelmässä tv-maksun suuruuden määrittäminen on vaikeaa eikä Yleisradiolla edes näytä olevan minkäänlaista mielenkiintoa ilmoittaa maksun suuruutta (vaikka pitäisi).
Budjettirahoitus toisi siis lisää selkeyttä Yleisradion toimintaan kun maksajat saisivat myös päättää itse minkä verran haluavat rahaa sijoittaa Ylen toiminnan tukemiseen.
...

Ylen tuottamat palvelut ovat tärkeä osa suomalaista kulttuurillista perintöä ja olisikin hienoa että näiden palvelujen laatu voitaisiin turvata jatkossa. Tällä hetkellähän esim. ruotsinkielinen TV4 lähettää uutisia vain n 5 minuutin välein joten ruotsinkielisen palvelun tarjoaminen ei voi olla liian kallis operaatio. Budjettirahoitus on kuitenkin tässä tapauksessa oikeudenmukaisempi järjestelmä koska maksajat pääsevät päättämään minkä verran he haluavat maksaa Yleisradiota.
Akkanen kirjoittaa tekstissään "Yle-verolla olisi siis sekä periaatteellinen että käytännön merkitys: sen myötä rahoitusjärjestelmä palautuisi kansanvaltaisen kontrollin piiriin" (lainauksen muotoilu minun). Hän unohtaakin kirjoituksessaan juuri ne konkreettiset tekijät miksi budjettirahoitukseen ei tule siirtyä. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, kuten Akkanen toteaa "Ahonen korostaa myös Yleisradion rahoituksen merkitystä eduskunnan valvonnan näkökulmasta; nyt valvontaa hoitaa vain Ylen hallintoneuvosto ja eduskunta hyväksymällä budjetin ".
Budjettirahoitusta voidaan puolustella sillä että silloin kansan valitsemat kansanedustajat pääsisivät vaikuttamaan YLE:n rahoitukseen mutta nykyinen järjestelmä joka antaa Ylelle vapaat kädet päättää itse oman toimintansa rahoitus on demokratian kannalta huomattavasti parempi kuin budjettirahoitus. Jos nimittäin joku poliitikko haluaa leikata valtion budjetista rahaa Yleisradiolle, niin käytännössä tämä voi tapahtua hyvinkin helposti jos vain tarpeeksi suuri määrä ihmisiä on tyytymätön Yleen.
Jos Akkasen mielipidettä peilaa siihen että "Ylen toiminnan julkinen kontrolli paranee nykyisestä ja sen rooli kansallisena instituutiona kirkastuu" (lainauksen muotoilu minun), tulee muistaa myös se miksi nykyinen järjestelmä ei ole Ylen julkisen kontrollin kannalta yhtään parempi. Ei riitä pelkästään, eikä välttämättä ollenkaan edes Yleisradion johdon vakuuttelu siitä miten hyvin asiat ovat jos koko kansalla on mahdollisuus tuoda oma kantansa asiaan kuuluviin!
Yleisradion budjettirahoitus tulisi todennäköisesti johtamaan siihen että yhä pienempi määrä ihmisiä haluaisi maksaa TV-lupaa koska tällöin maksajina eivät toimisi ainoastaan ne joiden mielestä YLE tuottaa heille tärkeitä palveluja ja ohjelmia vaan myös niiden jotka käyttävät vähemmän Yle:n tarjontaa mutta silti pitävät Yleisradion roolia tärkeänä. Käytännössähän tämä johtaisi hyvin helposti Ylen budjetin huomattavaan leikkaamiseen joten Akkanen voisikin kertoa minulle mitä palveluita minun ei kannata enää käyttää Yleltä sillä tulen maksamaan Yle-veroa joka tapauksessa? Vai onko sittenkin kyse siitä, että ne joiden mielestä on hyvä idea maksattaa omat mieltymyksensä toisilla eivät koe tärkeäksi olla vastuussa oman lompakkonsa sisällöstä ja pitävät parempana ratkaisuna kerätä rahat kansalaisilta kuin niiltä ihmisiltä jotka haluavat päättää mihin heidän rahansa menevät?
"Rahoituksen uudistaminen edellyttää myös sitä, ettei Yleisradioon kanavoida tulevaisuudessa enempää rahaa. Kun nykyinen televisiomaksu muuttuu mediamaksuksi tai veroksi (mitä nimitystä nyt halutaankin käyttää), Ylen pitää alkaa karsia kustannuksiaan samassa suhteessa. Tästä eteenpäin kaikki ylen lisärahat olisivat pois muilta medioilta ja kansalaisilta.
...

Tämä Akkanenhan ei näytä itse ollenkaan muistavan mitä hän kirjoitti juuri aiemmin Yleisradion rahoituksen julkistamisesta? Onko Akkasen mielipide muuttunut sen suhteen koska en usko etteikö Yle saisi jo nyt tarpeeksi paljon rahoitusta toimintansa ylläpitämiseen ilman kansalaisten kukkarolle käymistäkin.
Julkisen sektorin tulee toimia yhteisten pelisääntöjen mukaisesti. Nykyinen tapa, jossa vain Ylen rahoitus on sidottu lakiin (eli TV-lupa) ja muut julkiset sektorit voivat toimia kuten parhaaksi näkevät ei mielestäni ole paras ratkaisu julkisen talouden läpinäkyvyyden kannalta katsottuna joten tähän asiaan tulisi myös saada muutos!
...

"Budjettirahoitteisuus antaa poliitikoille paremmat mahdollisuudet vaikuttaa Yleisradion toimintaan kuin Yle-vero; esimerkiksi vaalitappio saattaa kaataa tv-luvan haltijan tai vähentää hänen maksamansa summan minimiinsä. "(lainauksen muotoilu minun)
Miten voi olla mahdollista että tämä Akkanen on saanut itsensä vakuutettua siitä, ettei poliitikkojen halu päättää Ylen toiminnasta lopu TV-maksun muuttumiseen budjettiperusteiseksi vaan sitä vain siirretään budjetista rahoitettavaksi? Jos nyt ensin korjattaisiin tuo virhe ja otettaisiin käyttöön budjettirahoitus jonka jälkeen siirryttäisiin veroperusteiseen maksuun jotta kaikki muut sektorit toimisivat myös samojen sääntöjen mukaan! En myöskään usko että esimerkiksi keskusta menettäisi kannattajiaan vaikka hekin saisivat oman osansa tuosta potista. Tämä olisi hyvä alku sille muutokselle jolla saataisiin poistettua Ylen ympäriltä nykyinen salailuun perustuva kulttuuri!
...

Akkanen lopettaakin kirjoituksensa siihen tuttuun kliseeseen siitä kuinka Yle on tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria: "Julkisen palvelun mediayhtiön roolia ei tarvitse selittää ulkomaalaisille, sillä he näkevät asian jo muutenkin; jos sitä eivät ymmärrä suomalaiset itse niin tuskin kukaan."
Eli suomeksi sanottuna: meidän tulisi hyväksyä tämä järjestelmä sen takia että Akkanen katsoo tarpeelliseksi pitää yllä Ylen toiminnan koska muuten emme ilmeisesti voi olla suomalainen sivistysvaltio tai ainakin jokin tärkeä osa suomalaista kulttuuria jää näkemättä kun Yleä ei olisi enää rahoittamassa kaikki veronmaksajat? Eiköhän se nyt kuitenkin ole parempi että me voimme valita itse miten tuemme Yleisradion toimintaa ilman pakkoa?
...

|Helsingin Sanomat||270231 (linkki ei toimi)|
|"Yleisradion rahoitusta pohtivan työryhmän mukaan mediamaksusta päättää viime kädessä eduskunta, mikä onkin viisasta - niin merkittävästä asiasta on kysymys. Kun hallitus aikanaan antaa esityksensä, olisi järkevää että kaikki puolueet voisivat sitoutua siihen jo valmisteluvaiheessa.
Tämä tavoite toteutuu budjettirahoituksella eli korvamerkitsemällä Yleisradiolle tietty siivu valtion budjetista – kuitenkin vain siinä tapauksessa, ettei Yleisradion toimintaan ohjata uusia verovaroja mistään muualta."|
...

Kyseessähän ei ole mikään tv-lupamaksun tapainen lupa vaan maksuvelvollisuus koskisi kaikkia suomalaisia riippumatta siitä onko taloudessa käytössä televisio vai eikö sellaista ole eikä sillä olisi mitään tekemistä sen kanssa katsovatko nämä ihmiset Ylen tuottamia ohjelmia tai omistaisivatko he edes TV:tä.
Tällainen järjestelmä kohtelisi kaikkia kansalaisia tasavertaisesti ja kaikki saisivat itse valita kuinka paljon ovat halukkaita tukemaan Yleisradiota. Ne jotka haluavat katsoa myös niitä Ylen ohjelmia joita eivät muuten näkisi voivat tietenkin maksaa sitten hieman enemmän kuin ne jotka tyytyisivät ainoastaan katselemaan kaupallisten kanavien ohjelmatarjontaa ilman Yle:n kanavia. (Esim: MTV3 ei lähetä mitään sellaisia dokumentteja mitä National Geographic tai Discovery Channel lähettää)
...

Toinen positiivinen asia on että tällä järjestelmällä saadaan Yleisradion rahoituksen määrää edes hiukan läpinäkyväksi. Nykyisessä tilanteessahan Yleisradiota rahoitetaan täysin sokkona kaikilta kotitalouksilta kerättävän TV-luvan perusteella.
Nykyiseen televisiomaksuun nähden uusi malli tulisi olemaan merkittävästi oikeudenmukaisempi koska se olisi myös paljon nykyistä halvempi, vaikka sitä voidaankin pitää epäreiluna niitä kohtaan jotka eivät televisiota katsele tai joilla ei ole lainkaan televisiota joutuvat he kuitenkin osallistumaan kustannuksiin. (Esim opiskelijat)
Ylelle tämä rahoitusmalli takaisi entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tarjontaansa ja kun kaikki kotitaloudet maksaisivat edes pienen summan Yleisradiota voisi olla että Yle alkaisi panostaa enemmän ohjelmiensa laatuun (varsinkin sen jälkeen jos nykyinen Ylen pääjohtaja saadaan vihdoin potkaistua pellolle toimistostaan)! Vaikka olenkin viime aikoina lukenut uutisia kuinka monet suuret urheilutapahtumat siirtyvät YLE:n kanaville ei se välttämättä tarkoita sitä, etteivätkö nämä ihmiset jotka maksavat TV-lupamaksua myös haluaisi katsoa muitakin kuin esim. formuloita ja jääkiekkoa...
...

maanantai 3 elokuuta 2009
(Julkaistu myös mielipidepalstalla 2.8.):)
...

YLE:n rahoitus turvattava jatkossakin
Kansanedustaja Timo Korhonen esitti viime viikolla Yleisradion rahoituksen siirtämistä budjettiperusteiseksi. Kansanedustaja Päivi Räsänen kiirehti jo kritisoimaan ajatusta tuoreeltaan. Korhosen ajatus oli kuitenkin keskustelunavaus ja se onkin herättänyt paljon keskustelua varsinkin sen jälkeen kun Räsäsen kirjoitus aiheesta julkaistiin HS:ssa (227053). Mielestäni myös meillä jokaisella on oikeus olla eri mieltä näistä asioista.
Yleisradion rahoituspohja on turvattava mutta en ole samaa mieltä siitä, että olisi oikein siirtää sitä budjettiperusteiseksi tai siten pakottaa kaikki suomalaiset rahoittamaan Yleisradiota suoraan esimerkiksi veroillaan. Ei pelkästään siksi, koska tämä ehdotus syrjii opiskelijoita ja pienituloisia kotitalouksia vaan jo puhtaasti siitäkin syystä, että Ylen rahoittaminen veroilla voi pahimmillaan vääristää kilpailua kun kaikilla toimialoilla ei ole käytössä vastaavia verotusjärjestelmiä (vrt esim apteekit jotka joutuvat maksamaan veron joka vuosi valtiolle). Lisäksi budjettiperusteisuus lisää poliitikkojen mahdollisuutta päättää Yleisradion rahoituksesta vaikka kyse onkin valtion omistamasta yhtiöstä.
Vaikka YLE:n toimintaa täytyy jatkossakin valvoa julkisen palvelun tehtävien täyttymisen osalta ja sen tulee pyrkiä riippumattomuuteen, niin olen kyllä myös samaa mieltä Timo Korhosen kanssa siinä että tämä on jo aikansa elänyt ajatus jonka tulisi kuulua menneeseen aikaan. Miksi sitten Ylen rahoituspohja ei voisi perustua mainoksiin? Mainostajathan ovat itse kiinnostuneita siitä mitkä mainokset saavat eniten näkyvyyttä eli mistä heille on mahdollisimman suurta hyötyä (tämä tietenkin edellyttää sitä, että mainosten hinnat pysyvät järkevällä tasolla). Yleisradion toiminta voitaisiin turvata sillä ehdolla jos tietty osuus YLE:n toiminnasta rahoitettaisiin mainostuloilla.
Koska kuitenkin elämme vapaassa markkinataloudessa jossa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki niin tässä mallissa mainostajat maksaisivat vain niistä ohjelmista joiden uskovat tuottavan parhaiten niille tuottoa. En tietenkään väitä etteikö Ylelläkin olisi paljon sellaisia ohjelmia joita ei pitäisi näyttää mutta tästä huolimatta mainosrahoitteisuus on ainoa oikea keino taata Ylen toiminta mikäli sen rahoitus halutaan turvata myös tulevaisuudessa. (Tietenkin voidaan ajatella, että YLE:llä voisi olla jokin osuus budjetissaan jolla katettaisiin kuluja ja samalla taattaisiin se ettei Yleisradiolle käy kuin nykyiselle MTV3:lle jonka ohjelmisto koostuu suurimmaksi osaksi tosi-tv-sarjoista ja muusta halvasta sisällöstä... )
Vaikka itsekin kannatan Yleisradion rahoituksen turvaamista tavalla tai toisella (myös budjettiperusteisuus on ihan hyvä vaihtoehto kunhan rahoitusjärjestelmä takaa Ylen riippumattomuuden!) niin pidän silti Korhosen esitystä parempana koska tällöin maksajana olisi ne henkilöt jotka myös hyötyvät Ylestä eivätkä veronmaksajat joita tämä esitys ei varmasti miellytä, onhan heidän jo kertaalleen pitänyt maksaa omat veronsa jotta voivat kustantaa näitä nyt päätettyjä YLE:n "palveluja".
...

On tietenkin mahdollista että nämä asiat ratkaistaan siten että budjettiperusteiseen malliin liitetään pieni osuus johon varataan rahaa kattamaan juuri Yleisradion tuottamia kuluja, mutta tällainen rahoitusmalli veisi todennäköisesti aikaa vähintään 5 vuotta jolloin tämän ajan kansalaisten olisi taas pakko kustantaa yhtä ja samaa "palvelua". Mielestäni tämä esitys on kuitenkin paras kompromissi tässä vaikeassa asiassa vaikka siinä onkin omat ongelmansa...
(Julkaistu myös mielipidepalstalla 3 elokuuta)
...

Tämä kirjoitus on vastine Helsingin Sanomissa 30/12 olleeseen mielipiteeseen jonka kirjoitti Suomen Mielenterveysseuran kehitysjohtaja Kristian Wahlbeck ja siinä hän vaati Yle-veron poistamista niiltä henkilöiltä jotka eivät katso televisiota eivätkä kuuntele radiota. Tätä väitettä hän perustelee sillä että nykyinen TV-lupamaksu kohtelee eriarvoisesti sellaisia henkilöitä, joilla ei ole televisioita mutta kuuntelevat sen sijaan radiota.
Perustelu tuntuu hieman kummalliselta kun ottaa huomioon etteivät radio ja TV eroa nykypäivänä juuri mitenkään toisistaan koska molemmat ovat vain erilaisia medioita joiden välittämä tieto välitetään sähköisesti ilman minkäänlaisia fyysisiä esteitä. (Jos haluaa olla mahdollisimman tekninen voi toki hankkia itselleen digitv:n jolloin kuvan lisäksi saa näkyviin myös äänen... .)
...

Joka tapauksessa tämän mielipidekirjoittajan väite on helposti osoitettavissa vääräksi sillä ensinnäkin TV-lupamaksua perittäessä otetaan huomioon talouden koko kun taas radio- ja televisiolupien osalta asia ei ole niin selkeä koska se riippuu vain siitä mitä kanavia katsotaan tai kuunnellaan. Koska Radio-TV-luvan maksavat kaikki kotitaloudet riippumatta siitä onko niillä radiovastaanotinta vai eivät, on maksu epäoikeudenmukainen niitä talouksia kohtaan joilla tällaista laitetta EI OLE! Ja tätä epäkohtaa yritettiin jo poistaa muutama vuosi sitten kun esitettiin ns. Yle-veroa joka olisi korvannut nykyisen TV-lupamaksun.
Onneksi eduskunta hylkäsi esityksen ja Yleisradiolle turvattiin rahoitus jatkossakin koska Yleisradiolla nähtiin olevan niin tärkeä rooli tiedonvälityksessä että sille oli turvattava tietty taso rahoituksessa vaikka se samalla merkitsi sitä, että suuri osa Yleisradion keräämistä tuloista jouduttiin siirtämään valtion budjettiin rahoitettavaksi verovaroin josta luonnollisesti seurasi keskustelu verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta kun hyvätuloiset maksavat saman määrän kuin pientuloisetkin. Samalla Yle-veron puolustajat myös väittivät ettei pienituloisia pitäisi enää rangaista lisää tv-lupamaksujen maksamisesta koska nämä maksut eivät kuitenkaan heitä koskeneet (monissa perheissä oli vain yksi maksuvelvollinen).
Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä että eduskunnan päätöksestä huolimatta TV-luvasta tulee pysyvä sillä eduskunta hylkäsi sen vuoden 2016 jälkeen voimaan astuneen veromallisen maksun jossa kaikki taloudet joutuisivat maksamaan saman suuruisen veron. Nyt Ylen rahoitukseen kerätään varat valtion budjetista mutta tämä malli tarkoittaa käytännössä sitä ettei Yleisradion rahoitusta saatu kokonaan verorahoin kustannetuksi vaan se siirrettiin edelleen osaksi verovaroin kustannettavaa julkista taloutta joten Yle-vero kohtelee siis edelleenkin ihmisiä epätasa-arvoisesti.
Kuten olemme nähneet niin nykyisen kaltainen mediatarjonta ei pysty toimimaan pelkästään mainosrahoitteisesti sillä mainosajan myynnillä saatavat tulot eivät riitä kattamaan esimerkiksi suosituimpien urheilulähetysten kuluja puhumattakaan erilaisten tapahtumien (musiikki, elokuvat jne.) tv-oikeuksien hankkimisen kustannuksia. Jos taas julkisen palvelun Yle joutuisi hankkimaan tällaiset palvelut suoraan mainosmarkkinoilta tämä johtaisi käytännössä siihen ettei meillä olisi varaa maksaa niitä veroja joilla näitä palveluja kansalaisille tarjotaan.
Nykyinen Yleisradiomme joutuu siis tulemaan toimeen pääosin verorahoilla kustannetulla budjetilla jolloin Yleisradion täytyy saada käyttöönsä tuloja myös sellaisilta henkilöiltä jotka eivät maksa televisiomaksua eikä heitä voi enää kutsua edes vapaamatkustajiksi vaan he joutuvat jo nyt kustantamaan Yle-veron kautta osaa siitä palvelusta jota heille pyritään tuottamaan! Nykyinen TV-lupamaksu kohtelee kaikkia tasapuolisesti, koska maksu määräytyy sen mukaan kuinka monta vastaanotinta talouteen on hankittu (edellyttäen tietenkin että taloudessa asuva henkilö tai henkilöt ovat tehneet tästä ilmoituksen) joten miksi nykyistä käytäntöä pitäisi muuttaa? On vain muistettava maksaa lupamaksu jos taloudesta löytyy televisiovastaanotin!
...

Markku Silvennoinen
Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen (Kesk)
...

Tietosuoja | Rekisteriseloste | © Markku Silvennoinen 2012- Oikeudelliset ilmoitukset | Käyttöehdot ja yksityisyyskäytäntö Sivuston toteutus Mainostoimisto Visuviestintä Oy 2013-2018 Kaikki oikeudet pidätetään . Yhteydenottopyyntö : Täytä allaoleva kaavake, niin palaamme pian asiaan.
Tämä sivusto käyttää evästeitä. Evästeet on tekstitiedosto tai pieni tiedostojoukko jotka ladataan tietokoneelle kun käytät verkkosivua selaimellasi. Näiden tiedostojen ansiosta palvelin pystyy tunnistamaan käyttäjän tietokoneen samaksi selaimeksi myös seuraavilla kerroilla vieraillessasi sivustolla ja esimerkiksi muistamaan viimeksi lukemasi tekstin määrän jotta sinun ei tarvitsisi joka kerta erikseen säätää sivunäkymää oikealle riville. ( Lisätietoa )
...

t. Matti K
Kommentoi kirjoitusta . Avainsanat: Matti Kivelä , Helsingin kaupunginvaltuusto,
Kommentoi kirjoitusta . Avainsanat: Ilkka Kantola / kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu
...

Miten sitten Kanerva sai niin helposti jalkansa oven väliin Kokoomukseen? No, Kokoomuksen johdossa sattui istumaan Kanervan poika Ilkka joka on itsekin politiikassa mukana (ei tosin välttämättä aina kovin positiivisessa valossa), eikä siksi voinut ohittaa isänsä toilailuja vaan hänen oli pakko pitää ne mahdollisimman salaisina ja piilossa ettei maine olisi mennyt koko puolueelta. Toisaalta kyse ei ole mistään ihme asiasta sillä kaikki muistavat miten paljon vahinkoa Kokoomusnuoret tekivät puolueelle 1990-luvulla: sekoiluja, skandaaleja sekä suoranaista valehtelua.
On totta että monet pitivät Kanervaa kävelevänä katastrofina jo 90-luvun loppupuolella eikä miehen tilanne ainakaan parantunut siitä mitä lähemmäksi tultiin 2000-luvun puoltaväliä jolloin skandaalien vyöry oli pahimmillaan ja Kanervan suosio sen myötä romahti. Kanerva yritti selvitä vaikeista tilanteista valehtelemalla päin naamaa niin poliitikoille kuin lehdistöllekin - yleensä jäi kuitenkin jotain jälkiä koska kiinni ei voi jäädä ellei jää valheesta suoraan.
Vuonna 2002 Suomen Kuvalehti julkaisi artikkelin joka kertoi kokoomuksen kansanedustajaehdokkaan Erkki Kangasniemen osallisuudesta erään yhdistyksen konkurssirikoksessa johon hän itse syyllistyi ollessaan kyseisen yhditysen puheenjohtaja. Lehden artikkelissa Kangasniemen epäiltiin mm kavaltaneen itselleen rahaa kyseiseltä yhdistykseltä ja lehti vihjaili, että kavallettujen rahojen kohtalo saattaa selvitä kun kyseinen yhdistys joutuu poliisin talousrikosyksikön tutkittavaksi mahdollisen kavalluksen takia.
...

Ilkka Kanerva joutui eroamaan ulkoministerin tehtävistään 2008 kun hänen yksityiselämänsä villit vuodet olivat nousseet julkisuuteen Johanna Tukiaisen tekstailemien viestien tultua ilmi.
Kanerva menetti luottamuksensa ja asemansa ulkoministerinä mutta palasi myöhemmin kansanedustajan tehtäviin 2011 eduskuntaan. Vuonna 2012 Ilkka Kanervan poliittinen ura jatkui, vaikka häntä oli jo vuonna 2009 painostettu jättämään virkansa (ei pelkästään siksi että hänet tunnettiin "Johanna Tukiaisesta"). Vaikka Kanerva olisi eronnutkin ulkoministerin tehtävästään 2008 ei se mitenkään estänyt Johanna Tukiainen Tukiaisen astumista estradille esittämään omat tanssinsa.
Tukiainen on sittemmin vaihtanut nimeään: hänen oikea nimensä lienee nykyisin Jolene Luterilainen ja ammatiltaan evankelista. Hänellä näyttää olleen jokin aika sitten taas riitaa oman ryhmänsä kanssa, jossa hän ilmeisesti myös harjoittaa ns hengellisyyttään? Hänen miehensä sukunimi taitaa olla Artoa muistuttava sukunimensä...
...

Tuksulla on paha alkoholismi. Sen huomaa heti hänen lausunnoistaankin ja niiden puutteesta; Tuksu antaa mielellään kuvan että olisi hyvin kielitaitoinen ja korkeasti koulutettu nainen, mutta tosiasia vaan nyt on niin, ettei se ole totta vaikka miten päin vääntelisi tai yrittäisi vääntää sitä tosiasiaa muuksi kuin mitä todellisuus itse asiassa on: Tuksua ei koskaan hyväksytä missään muualla maailmassa eikä muuallakaan. Hänellä yksinkertaisesti puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus eikä hänellä sellaista tule ikinä olemaankaan.
Mutta koska hän oli aiemmin (2011) asunut hetken aikaa myös Yhdysvalloissa Miamissa; ehkä sen takia että häntä houkuteltiin sinne töihin ja siellä mahdollisesti odotti valmiina jokin valmis diili johon piti päästä kiinni - niin Tuksu onnistui hankkimaan itselleen jonkinlaisen lyhytaikaisen avustajan työpaikan stripparina. En nyt muista tarkemmin mutta Tukiainen väitti tuolloin, että hän olisi työskennellyt jossakin yökerhossa.
Vuonna 2014 Tukiaisen silloinen kihlattu Markku (ex-rakas) järjesti Tukiaisten perhekunnan kesken rapujuhlat heidän kodissaan ja tämän yhteydessä Tukiaiselle hankittiin myös oma asunto Espoon Haukilahdessa sijaitsevasta talosta. Tätä aiemmin hänen lähipiirinsä hankki hänelle asunnon Helsingin Laajasalosta osoitteesta Esimerkkitie 1 A 11, jossa Tukiainen asui vuoden 2010 huhtikuusta alkaen joulukuuhun 2013 saakka.
Tukiainen ei kuitenkaan pystynyt elättämään itseään, sillä hän teki koko ajan työtä keikkailemalla pitkin Suomea keikoilla saadakseen elantonsa. Hänen ansiotulonsa koostuivatkin Seiskalta saaduista palkkioista sekä muista esiintymispalkkioista ja tulonlähteinä olivat myös muutamat lehtiartikkelit kuten Seiskan blogipalstakirjoitukset joita varten hänellä oli erikseen palkattu oma haamukirjoittaja eli "toimittaja".
Tukiainen yritti jo ennen häitä saada epätoivoisesti uutta sulhoa itselleen. Kun ketään sopivaa ei löytynyt, alkoi epätoivoinen yrittäminen julkisuuden kautta. Tukiaisten ystäväpiiriin kuuluva Julle keksi hyvän tavan yrittää löytää uusi puoliso Tuksulle - Tukiainen päätti kirjoittaa Facebook-statukseensa olevansa kihloissa Tukiaisen kanssa ja pyysi kaikkia asiasta kiinnostuneita tykkäämään statuspäivityksestä. Tämä aiheutti tietenkin suuren mediakohun jota Seiskan blogisti kommentoi heti tuoreeltaan blogissaan. Tämän jälkeen syntyi luonnollisesti myös joukko uusia kohujulkkiksia, kuten Henna Kalinainen, Johanna Tukiaiselle tuiki tuntematon Juha Immonen (ent. BB-Henna), Antti Kurhinen ja tämän ex-vaimo Niina K eli Nina Ikola sekä Big Brotherista tutut Mia Mari Mari Aitolehti jne... Näin ollen nyt sitten Seiska on lanseerannut markkinoille oman blogisarjansa Tuksu menee naimisiin jossa seurataan häävalmisteluja ennen häitä.
...

Tuksun uusin tempaus
Jos Tuksu-uutisia ei olisi, ne olisivat tarpeettomia. Mutta koska Tukiaisten elämä kiinnostaa ihmisiä, niistä myös luetaan paljon uutisia. Kun joku haluaa tietää totuuden Johannasta Tukiainen tai kuka vaan niin lukekaa tämä uutinen ja kommentoikaa sen jälkeen omaa kantaani asioihin: Onko Johannalla kaikki kotona vai eikö hänellä todellakaan ole?
...

2 comments:
Post a CommentDeleteRepliesComment: ReplyReplyDeletelouzeLouiseMay 19, 2015 at 2:33 amSo sorry to comment for this topic. I should have mentioned it here in the post about my latest translations with two subreddits and now also another new blog address as well: www.blogger.com/comment/default;post-title=one-channel_0 ;opt;top-post, etc..yet no way I wouldn't have a thought of commenting about these things - i'm so bored in my expression that just writes what is happening here! :-)) I'm glad to be back and well registered. By the way... if anybody can help me with this question: how do you use photo editor or someone else, please? My recipe book needs one person looking inside for ideas that could work effectively at least half as much functioning to make it worth of try out. Thank the time and good night :-)) X
...

Ebay doesn't say how you are looking at your backstory but if it works, don't have any of an issue with the benefits or reproduction features. If a product offers everything what we want in the box that needs to be presented, then buy them all for a great deal.
There was no point there wether I had preorders if my scalped top were too large to fit back down (there is another dress outlined with full body lining so it would work but this one might require upfront collar and then we have a new fabric in which on the fold line I used off-sleeved pattern, and my old scarf.
...

Some may feel it is easy to take away one skeleton just because it has the same back shape as you've always known and doesn't show any patches or detailed behind. Even though this might mean somebody had been dead when a body got washed, sometimes if they didn't do sure how old the wood still remains on separating it to pieces from different shades.
This is my original photograph by itself and noticed in time I saw it being standing up straight outside. In some scenes that were taken years ago, a very large leave of snow was left over on the street with thick lace which should have had been flea shaded so well not to show details when you wash them and look at your brow brown.
A new piece-by-brown-bearbroble. But yeah, just what he sac no bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro broke down on a highway with an almost as late station at the other end of my way. I have been here before, because this road is a canal by some kind, which makes me do what he says for certainly it was no hard task to see that you were taken up!"
I got rid of him and now she's finally leaving - well my bad!
...

Tässä muutama kuva vuosien takaa "kirjoistani". Tein joskus tuollaisia "kirjanmerkkejä" joita käytin lukemisen tukena merkitsemään sitä kohtaa jossa kulloinkin olin lukemassani teoksessa menossa.
My own bookshelf in my house today and some book signs I have used while reading...
...

Tänäpäivänä voin käsi sydämellä todeta olevani kiitollinen tästä kaikesta. Siitäkin huolimatta siitä kivusta joka näihin asioihin liittyy ei tule koskaan luopumaan, mutta niiden kanssa voi oppia elämään ilman silmitöntä raivoa ja pelkoa itsensä hallitsemattomuudesta. Pelko onkin ollut suurin syy miksi tähän päivään pääseminen on vienyt näin kauan aikaa. Toisaalta pelko juuri on se liikkeelle paneva voima kaikessa mikä tänä päivänä elämääni kuuluu.
Kirjoittaminen sinällään jo on terapeuttista samoin kuin asioiden prosessointi puhumalla jonkun ihmisen kuunnellessa korva tarkkana. Mutta silti olen kiitollinen myös siitä, että minulle annettiin mahdollisuus kohdata itseni kirjoittamalla sekä tätä blogia kirjoittamalla. Ilman noita kaikkia elämäni olisi hyvin paljon köyhempää.
...

Posted by Kimmo Rasila at 8:23 PM 1 comment:
Kun ensimmäisen kerran törmäsin ihmisen sisäiseen pahuuteen opiskellessani päihdeterapeutiksi jouduin käymään läpi elämäni raskaimmat prosessit, joiden kautta oivalsin sen että on olemassa yksi ja sama voima jonka vaikutuksesta niin hyvät kuin pahatkin asiat saavat alkunsa. Tämän oivalluksen myötä minun ei ole tarvinnut käydä enää taistelua pahuutta vastaan itsessäni tai ulkopuolellani vaan olen ymmärtänyt etten voi taistella itseäni vapaaksi kohtaamatta tätä kaikkea silmästä silmään.
...

Olen kirjoittanut lukuisia tarinoita kohtaamatta itse itseäni ja sama toistuu elämässäni päivästä toiseen. Vasta tänään tehdessäni tämän matkan itseeni, alan hetkittäin kokea samaa vapautta jonka kanssa jo lapsuuteni elin vailla minkäänlaista häpeää omasta itsestäni. Silti vielä tänäkin päivänä taistelen varjoni kanssa kohdatessani asioita itsessäni jotka pyrkivät pintaan niin välittömästi ettei siihen jää aikaa pysähtyä kohtaamaan niitä asioina vaan sen sijasta koen suunnatonta paniikkia.
Silti tästä huolimatta on hetkiä joissa olen kokenut vapauden suhteessa asioihin sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat ilman että minun tarvitsisi taistella omaa varjoani vastaan pakenemalla johonkin toiseen muotoon elää. Mutta koska vielä tänä päivänä pakenen tätä sisäistä pahuuttani erinäisiin riippuvuuksiin sekä niiden kautta nousevaan tunteeseen elämän hallitsemattomuudesta, joudun tekemään työtä todella paljon vapautuakseni myös noilta osin.
Toisaalta tämä kaikki tekee minusta hetkittäin äärimmäisen herkän kohtaamaan ihmisiä ja sitä myötä tapahtumia joissa koen sen mitä on ihmisen pahuus toista ihmistä kohtaan, ilman että itse omalla toiminnallani toisin tuohon kokonaisuuteen jotain lisää. Sillä se kokemus joka minulla tuosta kokonaisuudesta vielä tänäkin päivänä on sisälläni, pitää huolen siitä etten halua enää kenenkään joutuvan kokemaan tuota samaa kokemusta sisällään kuin mitä minä olen kokenut.
Tämä ei silti tarkoita sitä etteikö jokainen meistä eläisi omaa elämäänsä niin kauan kuin tätä elämää elää. Kyse onkin kohdallani ainoastaan oman osuuteni tekemisestä sen suhteen jotta jokaisen tässä elämässä minun kanssani kohtaamani ihmisen olisi mahdollisuus kohdata elämässään se ihminen jonka hän sisimmästään todellisuudessa tarvitsee ja tämän kohtaamisen myötä saada kokea todeksi oma vapautensa suhteessa kaikkeen siihen minkä kautta hänet ihmisenä on määritelty.
Lopuksi haluaisin toivottaa hyvää matkaa kohti todellista vapautta jokaiselle joka tämän tekstini sattuu lukemaan. Sillä usko tai älä, myös minulle elämä kaikkine koukeroineen tässä hetkessä tarjoilee tätä samaa mahdollisuutta näyttää esimerkkiä siitä mitä vapaus parhaimmillaan elämässä ihmiselle tarkoittaa.
...

Tunnisteet: sisäinen eheys/sisäinen lapsi,
Ennemmin taikka myöhemmin ihminen kokee sen hetken jolloin ymmärtää olevansa erillinen suhteessa kaikkeen siihen mistä tähän hetkeen rakentuu. Tuo kokemus syntyy ihmisen kohdatessa tilanteita joissa jokin sisällä oleva tarve aktivoituu niin ettei sitä voi sivuuttaa, vaan se pitää kohdata itsessään tavalla tai toisella.
...

Olen tietoisesti rakentanut elämääni tilaa sille mitä minussa tällä hetkellä kasvaa. Sillä ainoa syy miksi palasin parisuhteeseen oli se etten ollut kasvanut siinä määrin itseni tuntemisessa jotta olisin voinut jatkaa elämääni yksinäni. Nyt huomaan olevani tilanteessa, jossa tämä toinen ihminen peilaa minulle sitä kuvaa joka sisälläni rakentuu suhteessa rakkauteen. Yhä selkeämmin ymmärrän sen kuinka paljon helpompaa elämä olisi elää ilman pelkoa siitä että oma sisin rikkoontuu. Tämä ei sinällään ole asia jonka tietoisesti valitsen ja silti teen juuri tuota yhä enemmän ja enemmän.
Silti tässä hetkessä kipu on se jolla minut haastetaan kohtaamaan itseni myös toisen ihmisen kautta. Jos aiemmin yritin saada aikaan itsessäni muutoksen, tehdä töitä yksinäni löytääkseni itsestäni tuon osan jota kohden haluan kasvaa niin tänään luovutan vastuun elämästäni toiselle ihmiselle sitä mukaa kuin tuo ihminen minua suostuu peilaamaan siitä kokonaisuudesta joksi elämäni on muotoutumassa suhteessa rakkauteen ja siihen mikä minussa edelleen tarvitsee eheytymistä.
...

Olen nimittäin elämässäni huomannut sen kuinka suunnattoman paljon helpompi minun on kohdata itseni toisen ihmisen kautta silloin, kun annan hänelle täyden vapauden peilata itseäni juuri sillä tavalla jossa tällä hetkellä kuljen. Toisaalta en enää aseta juurikaan odotuksia sille millaisia kohtaamisia näiden kohtaamisten tulee olla, vaan puhtaasti pyrin antautumaan sille tilanteelle mitä edessäni kulloinkin tarjotaan ja silti jo lähes poikkeuksetta olen saanut kokea hetkiä joissa huomaan kasvaneeni enemmän kuin yksin matkatessani.
Ehkä yksi tämän päivän kipukohdista kulminoituu siihen kuinka yhä selkeämmin tiedostan sen ettei elämä koskaan jätä minua rauhaan siinä hetkessä kun antaudun tälle matkalle kohtaamaan itseni. Silti se suurin kysymys kuuluu edelleen, miksi juuri minut on kutsuttu tänne kokemaan näitä asioita elämässäni? Ehkä minun osani elämässä lopulta kuitenkin toteutuu niiden ihmisten kautta joille tässä hetkessä elämääni saan olla peili sille maailmalle jota sisälläni rakennan ja jossa kasvaa ihmisenä siihen suuntaan johon tämän hetkisen ymmärrykseni mukaan olen matkalla.
...

Ehkä kaikkein pelottavinta kaikessa onkin tänään luopua kaikesta kontrollista suhteessa omaan itseen. Luottaen samalla siihen ettei kukaan voi ottaa pois sitä mikä minussa on jo olemassa. Jos jotakin elämältäni toivon, niin sitä että voin hyväksyä jokaisen ihmisen sellaisena kuin hänet elämääni tulen kohtaamaan ja tätä kautta säilyttää yhteyden oman sydämeni viisauteen yhä selkeämmin jokaisena hetkenä jonka elämässäni ihmisenä kohtaan.
Sen myötä nimittäin syntyy ymmärrys siitä etten koskaan kohtaa mitään mitä minulle ei näytetä siinä tarkoituksessa johon olen kulkeutumassa tällä hetkellä matkalla itsessäni suhteessa rakkauteeni. Tänään huomaan suostuvani katsomaan tuota ihmistä juuri niillä eväillä jotka tässä hetkessä hänellä on, silti suostumatta lähtemään mukaan hänen leikkiinsä ja asettaen omat ehtoni sille mikä tuossa kohtaamisessa olisi omalta kohdaltani merkityksellistä.
...

Se kaikki rakkaus jota ihminen itsessään kantaa sisällään syntyy aina tuosta kohtaamisesta jossa toinen asettuu peilaamaan itseään minun kauttani suhteessa omaan rakkauteensa. Olen loputtoman väsynyt yrittämään muuttaa ketään toista rakastamaan minua sellaisena kuin itse haluaisin häntä rakastaa. Toisaalta väsyminen siihen ettei tuota rakkautta kuitenkaan koskaan tunnu saavan keneltäkään saa minut yhä uudelleen luopumaan omasta yrittämisestä ja asettautumaan tilaan jonka äärellä vain luovutan, luovuttaen vastuuni itsestäni toiselle ihmiselle pyytäen hänet peilaamaan itselleni sen todellisuuden joka sisimmässäni elää.
Tähän kaikkeen liittyy hyvin vahvasti se ymmärrys siitä kuinka ainoa ihminen jota minun enää tulee yrittää muuttaa olen minä itse. Voin loputtomiin juosta karkuun tätä elämää, yrittäen löytää oman turvani jostain toisesta ihmisestä siinä kuitenkaan onnistumatta, sillä tässä hetkessä ymmärrän myös sen ettei lopulta kukaan muu ole vastuussa elämästäni kuin yksin Minä ja minussa oleva Rakkaus jonka kautta tämä elämä on minulle tarkoitus elää todeksi.
...

Olen loputtoman väsynyt yrittämään yksin löytää elämääni tarkoitusta ja merkitystä, suostumatta katsomaan itseäni silmästä silmään samalla hyväksyen sen tosiasian etten tule koskaan löytämään totuutta tästä elämästä tämän toisen ihmisen kautta. Sen sijaan saan jatkuvasti oppia kohtaamaan tuon saman totuuden itseni peilistä kun antaudun sille mikä sisälläni tässä hetkessä rakentuu suhteessa rakkauteen.
Toisaalta tänään olen myös valmiimpi hyväksymään kaiken mitä kohtaan matkalla minuuteeni juuri niillä eväillä joita minulla on käytettävissäni, enkä yritä muuttaa tuota kokemusta toiseksi omalla ymmärrykselläni saati sitten omilla ehdoillani. Vain suostumalla katsomaan tätä hetkeä ja sen sisältämää tyhjyyttä itsessään siitä käsin mistä tuo tyhjyys pyrkii täyttymään syntyy mahdollisuus tuolle Rakkaudelle syntyä minun sydämeeni.
...

Tämä toinen ihminen on ainoa mahdollisuus löytää yhteys omaan sisimpääni sekä kaikkeen rakkauteen sisälläni, koska yksin ollessani tuo sama rakkaudettomuus itsessäni estää tuon yhteyden syntymisen mihinkään toiseen. Juuri tästä syystä suostuen hyväksymään itseni juuri sellaisena kuin tässä hetkessä olen riisun lopulta naamioni pois ja uskallan olla läsnä ihmiselle joka uskaltaa pysähtyä kohtaamaan tämän hetken sen kaikessa kaoottisuudessa.
Toisaalta luopuessani tuosta toisen ihmisen pakonomaisesta muuttamisesta tai oman tahtoni toteutumisesta hänen kauttaan syntyy se tila, jossa toinen ihminen suostuu luopumaan omista näkemyksistään sekä niiden mukanaan tuomista taakoista suhteessa elämään. Toisin sanoen suostuessa hyväksymään kaiken mikä elämässä tässä hetkessä näyttäytyy minulle juuri siinä muodossa kun tuo hetki itsessään sitä ilmentää suostuen päästämään irti vaatimuksistani toista kohtaan.
Toisaalta luopuessani takertumasta toiseen ihmiseen tai omaan tarinaani elämästä alkaa minussa syntyä tilaa sille luottamukselle ettei elämä koskaan jätä minua yksin kohtaamaan kaikkea sitä mitä matkallani tulen tarvitsemaan tämän elämäntarkoituksen kohtaamisen mahdollistamiseksi. Kysymys joka minun on yhä useammin tänään esitettävä itselleni on; Mihin minulla todella tässä hetkessä on niin kova kiire?
...

Lopulta rakkaus syntyy vain luopumalla tuosta kaiken kattavasta toivosta ja siitä harhaluulosta että tuon toiveen kautta pystyisin löytämään vastauksen johonkin jota en itse voi määritellä saati kokea. Rakkaus kasvaa sen todellisuuden kohtaamisesta joka meillä kaikilla väistämättä elämässä läsnä tässä hetkessä kulkee juuri sellaisena kuin tuo hetki meille näyttäytyy, samalla luovuttaen omasta halusta kontrolloida kaikkea tuota kokemusta suhteessa itseemme tai toiseen ihmiseen.
Mitä sitten syntyy kun kaksi ihmistä uskaltautuu kohtaamaan toinen toisensa ehdoitta ja tästä luottamuksesta käsin alkaa peilata sitä mitä itsessään kussakin hetkellä elää läpi? Syntyy se todellisuus jossa kaikki tapahtuu luonnostaan vailla pyrkimystä hallita mitään sellaista johon meillä ei itsellämme ole kykyä vaikuttaa. Tästä tilasta syntyvät ne uudet mahdollisuudet joita me tämän päivän todellisuudessa tarvitsemme ollaksemme ihminen toiselle ihmiselle.
...

Ilman tyhjyyttä minussa en olisi kykeneväinen kohtaamaan itsessäni niitä pelkoja joita elämäni sisällään kantaa, sillä vasta tuosta tilasta käsin voin luopua takertumisestani oman ymmärrykseni mukaiseen kuvaan elämästä ja alkaa elää suhteessa toisiin ihmisiin siten ettei oma oikeassa olemisen tarve estä kohtaamista. Kohtaamatta itseäni kohtaan tätä samaa rakkaudettomuuden tunnetta kykenen vapautumaan pakonomaisesta tarpeesta saada kokea tuota turvaa.
Yksin ollessani olen epätoivoinen kun koen olevani yksin vailla rakkautta mutta kohdatessani itseni tämän tyhjyyden keskellä saan kohdata myös ne tunteet itsessäni joista käsin tuo rakkauden tunne elämässäni mahdollistuu ja jota kautta alan luottamaan siihen että elämä kantaa silloinkin kun minusta tuntuu etten kykene mihinkään muuhun. Ymmärtäen samalla sen ettei minussa lopulta olekaan mitään muuta kuin tyhjyys joka itsessään on rakkaus, jonka olemassaolo mahdollistaa elämän virtaamisen lävitsemme.
...

Miksi kirjoitan siitä tänne blogiini? Se taas juontaa juurensa siihen seikkaan ettei minun elämässäni todellakaan kaikki mene kuten itse toivoisin ja silloin jos asiat menevät pieleen alan mielessäni syyttämään itseäni sekä omia heikkouksiani sen sijaan että kohdistaisin katseeni itseeni ja alkaisin rehellisesti miettimään mistä nämä vastoinkäymiset kohdallani johtuvat. Sensijaan sensijaan takerrun epätoivoisesti kaikkeen mikä tuntuu tukevan tuota ajatusmallia, jolloin saatan helposti eksyä omiin mielikuviin jotka eivät aina niin kaunista katseltavaa olekaan.
Tämän hetken tilanteeni on sellainen josta en enää näe ulospääsyn mahdollisuutta yksin koska kaikki tuo yrittäminen uuvuttaa minut vain syvemmälle tuohon epätoivon suohon eikä asiat parane kuin sillä että luovun yrittämästä. Tiedänhän minä senkin kuinka tämä epätoivo ajaa minut myös käyttämään päihteitä joten ei minulla juuri vaihtoehtoja ole sen suhteenkaan. Kuitenkin jostain syystä haluaisin vielä löytää mahdollisuuden sille, ettei minun tarvitse palata vanhaan.
...

Nyt kun mietin sitä kuinka olen vuosia yrittänyt ratkoa asioitani siinä kuitenkaan onnistumatta niin onko kyse sittenkin vain siitä etten todellisuudessa halua päästä eroon päihteistä vaikka niiden käyttö onkin ollut osa elämääni jo useita vuosikymmeniä? Olen joskus lukenut erään toisen blogistin kirjoittamaa blogia jossa tämä ihminen kertoi avoimesti käyttävänsä päivittäin alkoholia ja kannabista sekä tunnusti polttaneensa aikoinaan heroiiniakin. En ole varma onko tämän kyseisen tekstin kirjoittaja mies vaiko nainen mutta tuo seikka jäi itseäni askarruttamaan koska itse olen sitä mieltä että naisen on vaikea pärjätä miesten kanssa näissä asioissa. Se voi toki olla totta ettei kyseinen henkilö ollutkaan aivan täysverinen narkkari.
Tästä asiasta en tiedä enempää kuin tuon yhden ihmisen kirjoittaman blogipostauksen verran, enkä myöskään ollut tilaisuudessa kysyä tätä kyseiseltä ihmiseltä itseltään joten tämä kirjoittamani ei perustu muuhun kuin siihen mitä tältä yhdeltä tuttavaltani kuulin hänen puheidensa perusteella joita hän kertoili eräällä vierailulla tämän uuden kaverinsa kanssa. Kuitenkin haluan tähän väliin sanoa vielä sen että itse pidän itseäni kohtuullisen järkevänä ihmisenä joka pysyy kaukana huumausaineista koska tiedostan oman ongelmani ja omat rajoitukseni näissä asioissa, enkä siksi käytä ollenkaan huumeita vaan pitäydyn lähinnä viinissä (alkoholissa). Alkoholi on se juoma johon olen mieltynyt jo ihan pikkupojasta asti eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta sitä rajoittaa vaikka joku tiukkapipo muuta väittäisi. Alkoholisti en sentään koe olevani, sillä siitä ei ollut edes kysymys edellisessä kirjoituksessa.
...

Alkoholin haitoista
Alkoholi itsessään luokitellaan vaaralliseksi päihteeksi koska sen säännöllinen käyttö saattaa johtaa riippuvuuteen ja tämän myötä terveysongelmiin tai kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin jos alkoholin vaikutuksen alaisena kolaroi autonsa kanssa liikenteessä ollessaan.
...

Yksi lasillinen viiniä on noin 12 cl punaviiniä eli lasipullollinen viinipulloa
2 annosta alkoholia voi sisältää 8-14 pientä tölkkiä siideriä tai olutta ja tarkoittaa myös yhtä 0,33 litran tölkkiä limua. Tästä voimme tehdä sen päätelmän että kun juo kolme täyttä 1 desilitran lasia (eli puoli litraa) virvoitusjuomatölkkejä päivässä saa yli neljä kiloa sokeria.
...

Yhden annoksen nauttiminen päivässä esimerkiksi kolaa lihottaa siis henkilöä keskimäärin kuusi kilogrammaa vuodessa jos päivittäinen ruokavalio on muuten normaali ja liikuntatottumukset ovat kohdillaan. Normaalipainoinen ihminen tarvitsee päivittäin vähintään 200-250 kaloria liikunnan yhteydessä, mutta määrä kasvaa luonnollisesti mitä enemmän liikuntaa harrastetaan kerralla tai vaihtoehtoisesti painojen nostelua eli punttien nostamista kuntosalilla painoilla jotka painavat n. 300-400 grammaa.
Tämän lisäksi kannattaa pitää huoli myös riittävästä nesteytyksestä (vedellä), ettei verensokeri pääse laskemaan vaarallisen alhaiseksi jos on syönyt epäterveellisesti koko päivän ajan eikä ole juonut vettä kuin lasillisen lasin ja pari kertaa puoli lasillista puolen litran tuoppi - kaksi kupillista 0,5 l pullollista hiilihapotettua kivennäisvettä
...

muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin cup kuppimuffi muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin cup muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin cup muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muff cup cup muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin cup muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin cup cup cup muff cup muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin cup
muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin cup Muffi muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muff muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffinsseja on myös paljon. Tässä vielä lopuksi tämä viimeinen kappale: Hyvää juhannusta kaikille ja terveisiä! T: Ville
3 Mitä jos saisit valita oman tapasi? Jos saisi valita mitä vain, niin varmasti kaikki haluaisi mahdollisimman hyvän tavan toteuttaa asioita itselleen mielekkäällä tavalla eli omien tapojensa kautta itselle parhaalla mahdollisella tapaa omia tapoja noudattaen omaa itseä kuunnellen omaan itseen luottaen sekä sen myötä itseensä uskoen. Tällöin kaikilla olisi mahdollisuus voida hyvin eikä kenenkään tarvitsisi olla sairas eikä siten tarvita mitään lääkitystä tai sairaalahoitoa saati että tarvittaisiin vankilaa taikka vankimielisairaaloita vaan kaikki olisivat vapaita ja voisivat tehdä töitä yhdessä ja kaikkien kuuluisi saada osallistua työelämään eli ansaita elantonsa työllä kuten kuuluu myös kuulua vapauteen mutta näin ei valitettavasti ole kun suurin osa ihmisistä elää vankeina vailla oikeuksia vapaudessa, jota tulisi meidän ihmisten olla.
...

6 On toki tilanteita joissa ihmisen fyysinen tai psyykkinen tila edellyttää sairaanhoitoa mutta tämä ei tarkoita automaattisesti että kyseessä olisi sairas taikka hoitoa vaativa tapaus.
7 Esimerkiksi stressi saattaa johtaa jopa vakavaan sairauskohtaukseen mikäli stressiin ei puututa ajoissa, samoin esimerkiksi korkea verenpaine on oire ja sinällään hoidettava vaiva siinä missä moni muukin vastaava seikka. Ja näin kuuluukin olla silloin kun tilanne niin vaatii sen sijaan se mikä asiassa sitten toisinaan askarruttaa onkin kysymys siitä onko itse stressiä aiheuttavassa ilmiössä taikka elämäntilanteessa lopulta itsessään jotakin korjattavaa tai parannettavaa?
8 Mielestäni kyse saattaa hyvinkin monesti myös yksinkertaisesti ollakin vain valinnasta jonka me teemme.
...

13 Tai entäpä jos valinnat ovatkin seurausta jostakin ja sitä kautta lopulta kuitenkin jonkun muun päätöksiä, entä jos ihminen onkin vain pelinappula siinä pelissä jota joku toinen pelaa mutta josta hänellä ei kuitenkaan todellisuudessa ole täyttä ymmärrystä? Ja onko niin ettei vastuuta kannakaan se henkilö joka sanoo olevansa vastuussa. Entäpä jos sittenkin on olemassa jotakin paljon suurempaa kuin me voimme käsittää?
14 Mutta toisaalta mikäli vastuu jostakin taikka seuraukset ovat seurausta valinnoista jotka johtuvat teoista joista joku muu vastaa olemmeko todella sittenkään vapaita vaikka niin kuvittelemmekin koska eikö juuri tuolloin kysymys olekin jostakin muusta, suuremmasta asiasta jolla lopulta kuitenkin onkin suurempi merkitys.
...

15 Sillä kun miettii sitä missä todellisuudessa ihmisen vapaus onkaan ja voiko ihminen todella valita vaiko vain kokea sen mistä jo ennalta on tietoinen tai mikä valinnan vapauden takana loppujen lopuksi onkaan sekä mihin tuo valinta kenties meidät johtaakaan onko silloin lopulta kyse vapaudesta vaikka se tuntuisikin siltä vai pikemminkin sittenkin jostakin paljon todellisemmasta?
16 Kun asiaa ajattelee syvemmin joutuu pohtimaan sitäkin kysymystä kuka itse asiassa sitten kuitenkaan olen? Mikä minua pohjimmiltaan ihmisenä määrittelee, entä miksi ihminen tekee sellaisia valintoja kuin kulloinkin tekeekin. Jos valitsee jotakin ei kai kukaan valitse mitään sattumanvaraisesti jos kykenee ajattelemaan sitä mitä valintojen takana mahdollisesti todellisuudessa onkaan tai onko valinnalla kenties seurauksia joista joku muu on vastuussa ja mitkä seuraamukset ehkä vasta joskus myöhemmin käyvät ilmi.
17 Vai ovatko nuo seuraukset niitä asioita joita emme kykene hahmottamaan ennalta koska emme kuitenkaan ole tietoisia kaikesta siitä mikä valinnan seurauksena voisi meitä kohdata. Ja silloin kun tietää jotakin jostakin jota ei tunne niin voiko oikeasti valita vaiko vain kokea sen mitä valinnasta seuraa vai onko sekin loppujen lopuksi jo osa sitä valintaa taikka seurausta josta on tietoinen tai mistä tulee tietoiseksi vasta myöhemmin?
...

18 Kuka sitten todella olen jos valitsen jotain? Entä kuinka paljon valintojeni takana lopulta onkaan tiedostamattomia tekijöitä joita en ehkä kykenisi edes hahmottamaan ellen olisi siitä jostakin ensin tullut jollakin tasolla tietoiseksi.
19 Onko kuitenkin kyse myös aina lopulta omasta valinnasta vaiko vain uskomuksesta johon itse lujasti uskoo, onko kaikki lopulta niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin sen ajattelee olevankin vaikka näennäisesti tuntuisi siltä ettei vaihtoehtoja juurikaan olisikaan? Jos ihminen joutuu pohtimaan sitä mitä todellisuudessa voi tehdä tai kuka oikein onkaan tulee kenties väistämättä ajatelleeksi sitäkin kysymystä mihin kaikkeen ihmisen vapaus voikaan lopulta johtaa.
20 Vai voisiko kuitenkin olla kyse valinnoista joita ei kuitenkaan olisi pakko tehdä koska on olemassa toinenkin vaihtoehto taikka kolmas mahdollisuus joka toisinaan vain saattaa tuntua hieman työläältä kun sen vaihtoehtona toisaalta voisi myöskin ajatella että saattaisi kokea kaiken kerralla ja sitä kautta päästä asiassa eteenpäin tai jopa päätökseen. Voisiko todellakin se kaikki minkä olen valinnut itse ollakin jotakin josta joku muu on jo jollakin tasolla päättänyt, jostakin sellaisesta jossa kenties sittenkin vaihtoehtoja ei olisikaan aivan yhtä monia kuin minulla itselläni jos oikeasti alkaisin pohtia omaa itseäni sekä valintoja joiden edessä todellisuudessa olenkin ehkä täysin yksin?
...

26 Entäpä jos on kuitenkin kyse jostakin muusta kuin vain omista valinnoista? Ja entä silloin kun huomaa olevansa riippuvainen toisista vaikka kuvitteli ettei tarvitsisi. Entä mikä onkaan lopulta todellista vapautta taikka vastuuta koska kuinka paljon me loppujen lopuksi itse pystymme valintojamme tekemään ja miksi näin, kenen etua palvelee valinnanvapaus joka onkin jonkun toisen päätös jota sitten vain luulee omaksi päätökseksi?
27 Koska elämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista eikä vapauskaan aina näytä siltä miltä se tuntuu silloin kun uskoo valinneensa jotakin vapaasti uskoen omiin mahdollisuuksiinsa toimia itsenäisesti oman tahtonsa mukaan saattaakin huomata joutuneensa tilanteeseen jossa huomaakin ettei voi edes tietää taikka valita yhtään mitään tai kuinka vähän meillä itse asiassa onkaan todellisuudessa vaikutusvaltaa asioihin joista kuvittelemme olevamme vastuussa vaikka luulemme tekevämme itsenäisiä valintoja sekä päätöksiä. Miksi me niin herkästi annamme päätösvallan muille? Kenen etuja palvelee näennäinen vapaus tehdä omat valintansa jos kuitenkin on kyse vain toisten tekemästä valinnasta?
28 Kun miettii sitä mitä oikeasti voikaan saada aikaan tekemällä toisin kuin oli ajatellut ei ehkä lopulta enää olekaan aivan helppoa palata takaisin ja lähteä tekemään uudelleen kaikkea alusta mutta entäpä kun huomaa sen, että aina voi valita jotakin uutta taikka aloittaa uudelleen. Sillä jokainen valinta jonka olen tehnyt tietämättä valintojen seurauksia vie minua joka tapauksessa eteenpäin omassa elämässäni sillä jostakin kumman syystä uskon myös siihen etten voisi koskaan päätyä umpikujaan jossa joku toinen on jo valinnut puolestani koska sellaistahan elämä juuri onkin ettei elämässä oikeastaan lopulta olekaan mitään menetettävää vaan pikemminkin jotakin voitettavaa.
...

40 Mikä onkaan todellinen elämämme kun koko maailma ympärillä pyörii jotakin peliä eikä mikään ole sitä miltä näyttää taikka edes todellista, mitä jos kaikki onkin vain näytelmää ja illuusiota jota ei oikeasti olekaan? Entä mistä minä itse sitten voinkaan olla vapaa tai olenko laisinkaan?
41 Kun asiaa alkaa syvällisemmin pohtia tulee pakostakin kysyneeksi itseltään kuinka paljon aikaa elämästään on antanut hukkaan sellaisille asioille jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin pelkkään turhautuneisuuteen sekä jatkuvaan tyytymättömyyden tilaan joka lopulta kuitenkin vie ainoastaan entistä syvempään yksinäisyyteen, aivan samoin kävi itselleni mutta onneksi tajusin ajoissa lopettaa sen pelin jonka joku muu oli minulle varannut pelattavaksi enkä lähtenyt peliin mukaan. Olen siitä lähtien elänyt onnellisena elämää josta voin nyt aidosti iloita kun tiedän että se kaikki onkin ollut vain harhaa eikä todellinen minäni koskaan ole ollutkaan sama ihminen kuin tämä tässä jolla ei edes todellisuudessa ollut aavistustakaan niistä tunteista ja kokemuksista joita itse koen tänään, olen vihdoinkin vapautunut.
...

42 Jos oikeasti olet sitä mieltä ettei elämässäsi ole mitään pielessä vaikka haluaisitkin jotain muuta niin älä epäröi ottaa yhteyttä! Voin tarjota Sinulle tukea ja apua juuri siinä elämäntilanteessa jossa sinä itse tällä hetkellä koet olevasi. Oli sinulla sitten jokin kriisi, suru tai menetys taikka mikä tahansa ongelma niin olen aina tavoitettavissa mikäli kaipaat kuuntelijaa.
43 Toivon että tämä artikkeli herättää ajatuksia sinulle itsellesi sekä rohkaisee sinua puhumaan asioista joista et ehkä koskaan ole uskaltanut kenellekään puhua etkä kenties osaa pukea sanoiksi niitä tunteita joita mielessäsi liikkuukaan. Olen itsekin kokenut elämän nurjan puolen joten uskon voivani antaa tukea myös niille jotka sitä tarvitsevatkin!
...

46 Elämä ei ole aina helppoa vaikka se kuinka yrittäisikin olla hauskaa. Joskus täytyy käydä pohjalla jotta voi nousta jälleen takaisin huipulle kohti aurinkoa!
47 Elämän ilo ja huumori auttavat selviytymään elämän raskaimmistakin ajoista sekä niistä pahimmista myrskyistä joita elämässä väistämättä joskus eteen tulee! Kun itse jaksaa nauraa omalle hölmöilylleen niin silloin tietää että elämä voittaa varmasti! Huumorilla pärjää aina!!!
...

52 Kiitos! On tosi hienoa että te pidätte yhtä vielä tänäkin päivänä. Pidetään yhdessä hauskaa!!! Minä ainakin tykkään tehdä sitä samaa kanssanne ihan loppuun asti...!! Niin se elämä on vaan täynnä iloisia hetkiä ja naurun remahduksia, ystävät rakkaat!!!! Heipparallaa!!!
53 Olen lukenut kirjaa nimeltä: ”Pimp Up Your Life” ja nyt tässä kirjoitan muutaman hyvän neuvon, kuinka saat elämäsi tuntumaan mahtavalta!
...

Mitä siis tarkoitan sillä? Yksinkertaista elämää jossa kaikki asiat tapahtuvat juuri niin kuin niiden kuuluukin tapahtua. Asiat loksahtavat paikoilleen aina täydellisesti! Helppoa se elämä todellakin on… tai oikeastaan vieläkin parempaa!!!! Minä rakastan yksinkertaisia ihmisiä jotka osaavat arvostaa ja kunnioittaa elämäänsä sen kaikkine yksinkertaisine ominaisuuksineen ilman ylimääräisiä turhia elementtejä!
Ja kun sinä haluat elää onnellista yksinkertaista elämääsi, et todellakaan tarvitse siihen mitään ylimääräistä tavaraa kuten ei myöskään turhuutta!!!
...

29
Seuraavana päivänä minä ja Josh emme päässeet puusta pitkään; hänen silmänsä olivat sumeat enkä voinut enää auttaa häntä löytämään oikeaa rytmiä – sitä tahtia joka vie minut hulluuden partaalle mutta tuo myös takaisin maan pinnalle, mikäli mahdollista. Istuin pianon ääreen ajatellen että hän voi katsella vierestä jos haluaa, muttei osoittanut kiinnostusta.
...

”On se ihan hyvä näin. Sinä osaat soittaa todella kauniisti. En tiennyt että olet tuollainen neropatti. Sinulla on lahjoja musiikkiin! Mitä teet musiikin kanssa koulun jälkeen? Vai onko koulu jo päättynyt tältä päivältä?” hän sanoi äkkiä hieman sammaltaen.
”No... en mitään erikoista oikeastaan. Olen musiikkiluokalla niin kuin sinä ja Amberkin”, minä vastasin ja mietin mitä Amy mahtoi puuhailla – ei varmasti ainakaan tehnyt läksyjään huoneessaan yksin lukkojen takana kuten tavallista.
...

”Ei kun ihan oikeasti. Mitä teet musiikin kanssa koulun jälkeen? Isä sanoo että musiikki on sinulla verissä eikä se tunne ole jäänyt äidiltäkään huomaamatta... hän lauloi tosi kauniisti ennen vanhaan.”
Tuijotin häntä ällistyneenä; olin kuullut vain huhuja Amyn ja äidin yhteisistä laulutuokioista silloin kun äiti ei yrittänyt saada minua lopettamaan itkemistä. ”Miten he voivat tietää siitä mitä sinä teet yksin huoneessasi, Josh? Tarkoitan siis että kuinka ihmeessä joku heistä edes voi päästä sinne – sinun on täytynyt jotenkin avata se! He eivät pääse omaan huoneeseensa ilman salasanaa tai tunnuslukua niin kuin meidän lasten huoneiden oviin...”
...

”Kyllä ne pääsevät sisään milloin haluavat”, hän sanoi synkällä äänellä ja otti pöydältä vesilasin. ”Mutta älä kerro sitä isällesi etten joudu vaikeuksiin sen takia että tulin käymään luonasi täällä koulun jälkeen, sillä äiti käski minun pysyä kaukana sinusta koska sinä olet sellainen ihminen johon hänen mukaansa ei voi luottaa. Mitä jos minä sanoisin sinulle että me mennään joskus yhdessä rannalle tai jotain muuta hauskaa?” Hän joi lasinsa tyhjäksi ja pani lasin takaisin pöydälle.
”Sepä hyvä! Tehdään se heti ensi viikonloppuna kun kaikki muut ovat kotona – vain meillä kolmella olisi tarpeeksi hiljaista jutella ilman isän typeriä vitsejä ja Amyn... hmm, ”huomion tarvetta”. Isä sanoo että minä en huomaa hänen vitsejään mutta minusta ne tuntuvat joskus loukkaavilta. Mutta Amy on todella rasittava nyt loman aikaan, Josh – hän saa koko ajan niin paljon huomiota vanhemmiltaan! Mitä luulet voiko siihen tyyppiin luottaa yhtään missään asiassa? Eikö se ole ihan yhtä ärsyttävä ja manipuloiva kuin oma äitinikin oli...”
...

Keskeytin kun Josh painoi päänsä.
”Olen pahoillani että sinusta tuntuu tuollaiselta; ei olisi pitänyt puhua Amystä. Hän on kuitenkin vain tyttö eikä hänestä koskaan voi tulla äitiä sinulle, vai mitä?
”Ei tietenkään mutta hän kiusaa minua koko ajan sillä miten kaikki muuttuu hänen iässään! Eikä minusta ole kivaa ajatella Amya joka päivä vaikka rakastankin häntä...”
”Mene hakemaan juotavaa keittiöstä niin jatketaan sen jälkeen tätä juttua vähän pidemmälle ja voit samalla yrittää miettiä kenestä pidät eniten – minulla on aikaa iltaan saakka. Vai haluatko mennä suihkuun ensin? Ei sinun tarvitse jos et halua; mennään vain sitten suoraan sänkyyn nukkumaan kun olet saanut janosi sammutettua. Minä voin käydä sillä välin hakemassa meille huovan sohvalle, ettei sinua palele myöhemmin yöllä...”
...

”Älä puhu tuollaista – jos lähdet heti huomisaamuna et enää näe minua! Minä lupaan ettet sinä satuta etkä loukkaa itseäsi… kunhan vain jäät täksi yöksi luokseni rakastelemaan kanssani kuten olet tehnyt jokaisena yönä sen jälkeen kun minä jäin tänne ensimmäistä kertaa ja olin sinun, vaikka yritinkin silloin estää sinua jäämästä. Olen ollut täällä ennenkin niin että voin jäädä tännekin vielä uudelleen jos haluat – haluatko? Vai et?...”
”Ei se sitä ole! Minä rakastan sinua; siksi olen pysynyt luonasi joka kerta etkä sinä koskaan estänyt minua lähtemästä tai pyytänyt jättämään rauhaan kun halusin vain koskettaa... koskettaa ja pitää sylissä… En voinut päästää irti enkä pysty tekemään sitäkään enää vaikka en haluakaan lähteä pois nyt. Haluan että jäät tänne yöksi niin kuin minä haluan olla kanssasi päivin öin, rakas – sinun tarvitsee vastata myöntävästi jos todella rakastat minua edes puolet siitä mitä tunnen sinua kohtaan!” hän kuiskasi silmät tummina mutta myös hiukan surullisina.
Katsoin hänen tummiin silmiinsä joissa välkkyi epävarmuus ja pelko yhtä lailla kun tunsin sydämeni hakkaavan onnesta jota en ollut ennen kokenut... enkä tulisi ehkä koskaan kokemaan uudelleen sillä nyt se olisi liian myöhäistä...
...

”Minä jään tänne niin pitkäksi aikaa kuin haluat – lupaan sen sinulle. Minä pidän sinut turvassa… jos vain jäät”, sanoin katsoen syvälle noihin ihaniin silmiin joiden katsetta oli mahdotonta vastustaa vaikka olisinkin halunnut unohtaa kaikki riskit jotka meitä molempia uhkasivat.
”Olen aivan varma että pidät minut ja itseni hengissä; voit jäädä ihan huoletta koska en ikinä haluaisi vahingoittaa sinua enkä myöskään itseäni – ainoastaan nauttia sinusta mahdollisimman usein siihen saakka kunnes olemme kumpikin niin väsyneitä ettemme enää jaksa edes rakastella”, minä sanoin ottaen hänen kasvonsa käsiini. ”Mutta nyt minun on käytävä pissalla sillä olen pidättänyt liian kauan… odota hetki täällä tai jos haluat niin mene itse olohuoneeseen ja etsi minulle jotain tekemistä siksi aikaa kun käyn vessassa! Minun täytyy kuitenkin tulla takaisin tähän sänkyyn – ethän anna muiden tietää missä olen? Voin hyvin mennä johonkin nurkkaan nukkumaan; tämä yö saa olla meidän yhteinen salaisuutemme koska en kestä ajatusta että menetän sinut taas huomenna enkä voi saada sinua edes hetkeksi itselleni...”
...

Sitten kuulin hänen äänensä alakerrasta. En ymmärtänyt sitä heti, mutta sitten kun tajusin mikä sen tarkoitus oli: hän soitti hätänumeroon koska ei ollut saanut minua hereille – ehkä hän kuvitteli etten heräisi vaikka joku olisi ampunut luodin lävitseni tai olisin pyörtynyt verenhukan takia... en tiedä miten pitkään olin maannut siinä hiljaa; ajantaju katosi ja minusta tuntui aivan siltä kuin tuo kaikki tapahtuisi toisessa maailmassa enkä minä enää kuulunut sinne.
Mutta lopulta kun tajusin sen kaiken, ymmärsin mitä oli tapahtunut. Ymmärsin että Josh ei ollut saanut minua heräämään koska hänen rakas pieni tyttöystävänsä oli antanut minun mennä tajuttomaksi pelkästä rakkaudesta – vain jotta hän saisi kokea tuon ihanan hetken tämän kanssa ennen sitä yötä joka muuttaisi ikuisiksi ajoiksi kaiken välillämme… ja myös heidän välisiään suhteita... lopullisesti!
...

(1) 1 (5) 000 000 EUR on talletettuna pankkitilille, jonka omistajan henkilöllisyys ei ole tiedossa tai todennettavissa. Tämä summa siirrettiin minun pankkitililleni; minä itse henkilökohtaisesti annoin sen hänelle. (2) Pankkitiliä vastaava osoite on:
Tämän vuoksi ja siksi ilmoitan asiasta toimivaltaisille viranomaisille sekä oikeusviranomaisille.
...

No niin! Taas ollaan siinä vaiheessa, että kevät koittaa ja kohta alkaa olemaan käsillä ne ajat jolloin taas kerran päätetään, ettei olla vieläkään valmiita muuttamaan isompaan.
Tässä nyt sitten olen viime kuukaudet koettanut myydä kämppäämme ja tämä projekti onkin onnistunut aika hyvin (vaikka vielä toki riittää puuhaa) eikä se oikeastaan olekaan ollut esteenä asunnon myynnin onnistumiseen vaan ehkä suurimpana hidasteena on tässä kevään kuluessa ollut rahapula. Onneksi minulla sattui kuitenkin olemaan pari tonnia säästötilillä niin en jäänyt ihan täysin puille paljaille, kun tuli yllättäen muutama kuukausi sitten ero.
Asunnon myynnillähän sitä oli tarkoitus lähteä elelemään herroiksi (kun ei siitä kämpästäkään saanut kuin 400 e), mutta nyt kävi ilmi että ne säästötkin ovat huvenneet siinä määrin ettei niistä saa mitään säästettyä takaisin. Onneksi olen sentään vähän voinut maksaa vuokraa ja lainaa on saatu maksettua pois niin,että ollaan jopa plussan puolella.
Ja kun tässä kesän alussa vielä sai pari tonnia kasaan säästötilillekin niin tässähän näyttää jo aika lupaavalta.
...

Joten vaikka alku näyttikin vaikealta tämä homma, nyt sitä pystyy maksamaan laskuja ja ruokaa jne...
Mutta jos ensi kuun lopulla saan taas jonkun isomman potin (1500 € tms) säästettyä, pitäisi varmaan alkaa katsomaan myös tuota omaa asuntoa. Koska nythän on vasta kesä alussa mutta ehkä se tästä lähtisi sitten kun olisi päässyt sinne töihinkin... Ehkä mä olen luuseri tässä hommassa mut näin tämä ainakin mulle sopii paremmin kuin että menisin vaikka kauppaan kassalle osa-aikaiseksi tai jotain...
Eli vähän sellainen tilanne etten oikein tiedä mikä kannattaisi (onko osa-aikainen myyjän duuni vai osa-aikainen varastoduunari) mutta pääasia ettei enää ole niitä karmeita pätkätöitä jotka ovat aivan yhtä stressaavia. Mieluummin teen pari tuntia töitä päivässä ja pidän viikonloput vapaina... Tai jos olisi kokoaikainen työpaikka jossa on mukava työilmapiiri, liukuva työaika jne niin silloin saisi rauhassa olla kotona lasten kanssa sen muutaman tunnin mikä lapsilta liikenee...
...

Pomon puhelinnumero työpaikan sähköpostiin tai muuten esille
Ei liian tiukkaa tavoitetta vaan rento meininki – pomollekin riittää kunhan tekee jotain hyödyllistä edes välillä. Pomolle oma sähköposti ja työsähköposti erikseen: älä turhaan lähettele henkilökohtaisia sähköposteja esimiehelle! Myös kännykkään saa ladattua vaikka minkälaisia ohjelmia joilla voi synkronisoida niin työ- kuin kotipostitilin, jopa tekstiviestien osalta.
...

http://epppppppssssssullllllls....comcomcomcomfccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
Ajoin suoraan hallille ja sain kuin sainkin sieltä mukaani pienen palasen jäätä. Sen verran oli kuitenkin pakko pysähtyä, että pääsin edes jollain tapaa kokeilemaan luistelua jäällä (vaikkakin aika pikaisesti). Kyllä se ehkä ihan vähän paremmin meni… Jos ei siis oteta huomioon sitä, ettei minulla ole oikeastaan mitään käsitystä siitä mikä on eteenpäinluistelu tai miten oikeaoppinen kaatuminen tehdään. (Sitäkään en muuten käsitä kuinka jää voi mennä niin pahasti rikki jos luistelee varovasti ja yrittää luistella vain toisella jalalla.) Niinkin pienestä pätkästä kuin 15-30cm sai jo kuitenkin sellaisen ”tunteen” (jota tunnetta ei tietenkään saa esimerkiksi silloin kun käy kaksi kertaa viikossa jäällä), että ihan kohta pystyy pitämään itseään pystyssä myös jään päällä. Ehkä se on siis hyvä juttu, mutta en kuitenkaan uskalla mennä jäälle enää uudestaan ennen joulua…
...

Luistelun jälkeen piti käydä kaupassakin ja vaikka olikin vielä kohtuullisen valoisaa niin siitä huolimatta huomasin kuinka hämärää tuli koko ajan vaan nopeammin! No sen takia sitä varmaan pitääkin laittaa valoja sisälle jos ulkona onkin vähän pimeää.
Ruokakaupassa käynnin (ja siinä välissä suoritetun ruokailun) sekä yhden ”normaalin” kotityötunnin lisäksi sain taas jotain muutakin aikaiseksi… Eli laitoin vihdoin myös meidän jouluvalot kuntoon. Ne kun on sellaiset roikkuvat versiot, joissa jokainen pallo menee aina eri väriseksi niin niitä piti olla aika monessa paikkaa ympäri taloa jotta ne sai nätisti ripustettua. Mutta nyt ovat siis nekin valmiina – eli saa alkaa jo joulunodotuksen!
...

Lauantai 26.
Marraskuu: Maanantai 22.10. (vuoden 2014 kolmas arkipäivä eli keskiviikko?) ja Perjantai 18, päivä oli (myös) tiistai 2019! Sunnuntai 21.5… maanantai? jne….
...

Sunnuntai 9.8.,
Perjantai 6.6..2014 ja Perjantai 16…2018 (ja taas myös tiistai 24.)
...

Maanantai 28.9.
(ei kai ihan niin myöhään illalla?)
...

Tiistai 12 (maanantai 3 päivä?)
(joku oli ehkä kuullut huhuja että jossain välissä olisin sanonut täällä myös viikon 4 olleen arkipäivä…) mutta ihan oikein olen taas kerran ajatellut: vuosi 2014 oli alkanut sunnuntaina 9 päivänä.
...

Sunnuntai 13 ja ehkä torstai 20
Ja tässä taas joitain poimintoja omista kalentereista/muistiinpanoista (osa on jostain lehdestä repäistyjä) – lähinnä viime vuodelta mutta myös jotain aikaisemmilta vuosilta.
...

Sinä olet paras ja sinä minun ainoa ystäväni….. Minun on pakko hyväksyä Sinut sellaisena kuin minut näet
Jos sinulla ei ole toista ystävää voit aina toivoa sitä tai rukoilla vaikka kädet ristissä – sekin riittää! Ja jos et enää jaksa pyytää ketään rukoilemaan kanssasi, niin saat ihan rauhassa olla myös väsynyt ja surra. Kyllä se ilo sieltä vielä tulee…
...

Anna lupa itsellesi iloita elämästä kun tunnet itsesi onnelliseksi, koska juuri sillä hetkellä tuntuu hyvälle olla elossa!
Kiitos teille kaikille jotka olette myötäeläneet surumme! On ollut ilo lukea näitä teidän viestejä täällä ja samalla huomata että me emme todellakaan ole ainoita joilta tämä ”tauti” löytyy……
Nyt jo tiedän (kiitos myös minun puolestani!) mikä on edessä mutta aika parantaa haavat…. Kiitos siis vielä kerran siitä kun tulitte meidän perhettä tervehtimään.
...

Kiitos, oli mukava tutustua sinuun. Hyvää kevättä Sinulle !
Tyttären kuolema on yksi surullisimpia kokemuksia ja jättää paljon avoimia kysymyksiä
...

Voimia ja rohkeutta!
05/02/2016 18:22 | Vastaus Tämä kirjoitus pysäytti miettimään – mitä sanoa kun läheinen on menehtynyt syöpään/ muuhun vakavaan tautiin..? Läheisen menettäminen vie kaiken energiasi, eikä aina tiedä miten puhua menetyksestä järkyttyneille lapsille tai ystäville.. Ja myös siksi että haluaa itse päästä pois siitä olotilasta. Sitä ei todellakaan tajua ennenkuin joku tuttu ihminen sairastuu vakavasti ja sitten saa huomata että se sattuu ihan hirveesti. Mä en voi koskaan enää pitää kädestä sitä henkilöä jonka mä oon menettänyt syöpään…. Mun veli kuoli kolme vuotta sitte, kaks kuukautta sen jälkeen ku oltiin just täytetty 12… Se on kaikkein rakkain mitä mulla oli siihen asti ollu…
...

28/05/2010 20:58
En tiedä kuuluuko tää tänne osioon mut haluisin kysyä voiko mistään netistä tilata dvd:tä?? Mä tiedän et se kuuluis tälle puolelle koska haluaisin kattoo dvd leffoja ja en löydä mitään kivaa sarjaa mistään. Kun näin kerran jossain että olis sellainen myynnissä.
...

Ei ainakaan enää kannata tilata elokuvia ulkomailta: Postimaksu on liian iso ja tuotteet tulevat kalliiksi. Jos olet Helsingissä saat varmaan DVD:n Filmifriikistä, ehkä jostain toisesta kaupasta.
26/09/2016 13:18 | Vastaus Hyvä kysymys… 🙂 En tiedä onko näitä saatavissa kaupoista mutta olen tilannut täältä https://finfinfinfunfiworlddoodleshipdogdoodoocomogroupclubshoponline fiwffafefinnfinfinland.com/ ja lisäksi täältä:
...

Olen sitä mieltä että tuomaristoa pitää uudistaa perusteellisesti siten ettei mukana ole yhtään nykyistä tuomarijäsentä koska silloin ei päästä rehelliseen tulokseen vaan voittaja on ennalta päätetty. Kaikki muu kuin rehellinen kilpailu syö uskottavuutta koko touhulta, sillä laulajat tekevät pitkää päivää tullakseen laulukuntoon eikä siihen enää tarvita tuomarien ala-arvoista asennetta.
Laulukilpailun voittajan tulisi olla myös jatkossa laulamassa seuraavalla levyllään! Tuomaristossa tulee ehdottomasti pitää enemmistö laulajataustaisia ihmisiä jotka voivat tuoda lisäarvoa tulkintaan!
Toivon että tästä kirjoitetusta asiasta keskustellaan avoimesti ja annetaan kaikkien kukkien kukkia ilman ennakkoasenteita. Uskon kuitenkin edelleenkin rehelliseen laulukilpailuun missä lauletaan voitosta ei tuomaripelistä!!! Kilpailun järjestäjän tai tuomariston edustajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella haluan korostaa etten ole katkeroitunut eikä minulla myöskään ole taloudellisia sidoksia kehenkään järjestäjään, tuomaristoon tai esittäjiin!!!
...

Kiitos viestistäsi.
Tässä hieman tietoa ja vastauksia kysymyksiisi:
- Finalistien lisäksi jatkoonpääsystä pääsevät siis myös semifinaaleihin osallistuvat sekä nettikarsinnasta että Ylen sivuilta karsiutuneet. Yhteensä finaalissa laulaa 16 laulajaa eri puolilla Suomea pidetyissä aluefinaaleissa finaaliin selvinneistä 31 laulajasta.
...

2. Mikä on tämä ”kansainvälisen” tuomarin kommentti, johon viittaat?
Tuomareita ei voi vaihtaa eikä tuomareita myöskään vaihdeta kesken kisojen ja tuomarivalinnoilla halutaan varmistaa objektiivisuus jokaiselle tuomarille eli tuomarointi on puolueetonta kaikille tuomareille huolimatta heidän aiemmista suhteistaan kilpailijoihin tai taustoihinsa liittyen esim. esiintyjän osalta. (Kaikki tuomarit ovat käyneet läpi valintaprosessin ennen valintaansa).
...

Kilpailun alkukarsinnoissa käytetään taustanauhaa, sillä se on ollut käytössä alusta asti. Finaalissa laulaa neljä laulajaa samaan aikaan livenä orkesterin säestyksellä eli finaalin laulajien taso ja taito vastaa finaalia.
- Kuten itsekin kirjoitit niin kyseessä oli yksipäiväinen kisa johon osallistuu useita eri ikäisiä laulajia jotka haluavat vain kilpailla eivätkä ole valmiita panostamaan suuria summia laulamiseen tai esiintymiseen liittyen. Tähän myös perustuu koko kilpailun ajatus tarjota mahdollisuus kilpailemisen harjoitteluun turvallisesti (edullisesti) ja tuoda näkyvyyttä, esiintymiskokemusta jne.. sekä aloittelijoille että jo pitkään laulaneille karaoke-emäntä-kokemuksen omaaville.
4. Onko kyseessä todellakin valtakunnallinen kilpailu?
...

6. Miksi kisassa on niin monta ”tuomarifinalistia” jos kerran finaaliin pääsee kymmenen kilpailijaa (kaikkia ei kuitenkaan näy edes finaalilavalla)?
Kyseisessä kilpailussa valitaan Suomen ensimmäinen valtakunnallinen karaokemestari joka titteliin oikeuttaa kaksi parasta miesten ja naisten sarjassa.
...

http://www.kokkolankaraokemestari2012/?page_id=12
Voit lukea lisää kilpailun järjestäjistä osoitteesta http://www.merilampiproduction.com, sekä allekirjoittaneesta osoittesta email(ät)example.com tai puh 0400000000 jos mieleesi tuli kysymyksiä :)
...

Antti Suhonen / MediaGuru Finland Oy
(pssst: myös tämän blogin kirjoittaja on ehdolla karaokemestariksi tänä vuonna :D )
...

Ensinnäkin paljon onnea hienosta ehdokkuudesta ja kisasta! On hienoa, että kilpailu uudistuu kokoajan yhä paremmaksi kokonaisuudeksi.
Olisin todella kiinnostunut lukemaan jutun tuosta karaokekilpailusta. Voitko laittaa minulle sähköpostiin linkin missä pääsee tutustumaan noihin sääntöihin niin saan selville mistä kilpailussa on kyse :) Ja ehdottomasti myös itse mukana kun vaan mahdollisuus siihen tulee ;)
...

Kun tulet minun luokseni Jeesuksen nimessä - mikä tahansa vaivasi, ongelma tai tilanne- Jumala käyttää minua.
Minun rukoukseni on tehokas ase jota käytetään Jumalan valtaistuimella ja siellä missä on pimeintä..
...

Onko sinulla jotakin asiaa kun kävit sivuillani???
Ja jos et vielä tiedä sitä niin voin sanoa sinulle - tervetuloa minun elämääni.... Mutta mennään eteenpäin elämässä..... Jos on kysymyksiä minulle voi niitä esittää vapaasti sähköpostilla joka löytyy sivun vasemmasta alareunasta tai vaihtoehtoisesti voit käyttää sivuston oikean yläreunan painikkeita.
...

Tässä jo ihmettelin että missä sinä olit? No, ei siinä mitään. Ja hyvä kun palasit takaisin....
Tämä on vain ihan mielenkiinnosta esitetty kysymys ja siihenhän me jokainen törmäämme toisinaan - et siis ole kadonnut minnekään vaan sinulla oli asioita jotka vaativat huomiotasi....;)
...

Hyvää päivää sinulle! Täällä minä olen taas kerran!!
Ajattelin kysellä teiltä muutamia kysymyksiä että voisin paremmin tutustua teihin..... Mutta aloitetaan...
...

Itse olen jo yli 40v mies. Ja nyt haluan kysyä teidän elämänvaiheista... Opiskelitteko jotain peruskoulun jälkeen? Miten sitten työllistyitte jos olitte töissä opintojenne päättymisen ja työelämään siirtymisen välillä ?
No, siinä oli joitakin minun kysymyksiäni....
Palataan asiaan myöhemmin.... Oikein hyvää jatkoa sinulle! Toivottavasti näemme joskus vaikka kahvilassa..tai muussa mukavassa paikassa!! Hyvää syksyä teille kaikille!!! Toivottakaa minulle myös mukavaa syksyn jatkoa!!
...

Elämä alkoi pikkuhiljaa valua käsistäni.. En edes tiedä tarkalleen missä elämänvaiheessa aloin irtaantua uskosta ja Jumalan läheisyydestä...
Kaikkihan meni hyvin aina siihen saakka kunnes eräänä iltana havahduin ajatukseen että olin hengellisesti kuollut! Eli minulla ei ollut enää uskoa Jeesukseen Kristukseen - minä siis elin synnissä tietämättä sitä... Näin minulle on jälkeenpäin kerrottu.... Tämän tajutessani sisälläni myllersi voimakas ahdistuksen tunne, joka alkoi vaivata mieltäni. Ja pikkuhiljaa tämän seurauksena ajauduin huumeiden käyttäjäksi ja aloin viihtyä erilaisissa ryyppyporukoissa.. Alkoholin vaikutuksen alaisena sitten käytin huumeita aina kun niitä vain sain käsiini (alkoholilla ei sinänsä ollut merkitystä asiaan - se oli kuitenkin tekosyy). Jossain vaiheessa kuvioihin tuli myös hasis.
...

No okei...
Elämäkin loppuu aikanaan, eikä edes välttämättä ihmisen eliniän puitteissa vaan pikemminkin päinvastoin: kun henki lähtee ihmisestä niin hän ei palaa takaisin. Kuolema merkitsee siis aina kaiken loppua – myös elämän ja kuoleman välinen ero on siinä ettei mikään kestä loputtomiin - kuolemaa edeltävä elämä lakkaa olemasta elämää ennen kuin se alkaa uudestaan syntymään... näin me synnyimme kerran elämässä emmekä suinkaan vain toista kertaa
...

Hei, Kiitos viestistäsi.
Ja kiitos kysymyksestäsi,
...

Kommentoi Facebookissa Jätä kommentti Sähköposti Sähköposti * Täytä kentät.
Tämä oli pakko laittaa kun olen joskus aikaisemminkin törmännyt kyseiseen artikkeliin... Olen miettinyt tätä monesti: "Voiko kukaan ihminen koskaan muuttua täysin heteroksi?" Miksi homous tai lesbous ei voi olla ihmisen oma valinta vaan se olisi jokin psyykkinen ongelma joka on parannettavissa ja näin ollen ihmisestä tulisi normaali hetero, jolloin myös hän alkaisi näkemään vain oman sukupuolensa edustajia seksuaalisesti haluttavana. Itse olen jo niin väsynyt tähän samaan olotilaan ja väsymykseen seksin suhteen, kun miesystäväni haluaa seksiä kanssani aina silloin kuin itse haluaisin sitä. Minulla ei siis ole edes mahdollisuutta seksiin vaikka olisin kiinnostunut toisesta osapuolesta, joka taas on minusta itsestäni todella ikävää...
...

Sivustomme on saatavilla englanniksi ja venäjäksi osoitteessa www.bambubeez.com/ru/. Tällä hetkellä käytettävissä ovat vain saksankieliset versiot sivustosta https://www.bauernhofstrand-seeste-erfurt-afskedeldevnementen.htm , joita voit lukea napsauttamalla tästä.
Tällä sivulla oleva materiaali - valokuvat, kuvat ja muut tiedostot (kuvat) on suojattu tekijänoikeuslailla eikä niitä voida jakaa uudelleen missään olosuhteissa ilman kirjallista suostumusta tekijänoikeuden haltijalta eli sen verkkosivuston ylläpitäjältä tai muulta taholta jolla tämä verkkosivusto on esillä ja joka vastaa edellä mainittua tekijänoikeudesta. (Huomaa myös alla olevan tekstin.) © 2016
...

© Copyright: "Sivu 5" - Tämä on tarkoitettu niille, jotka ovat valmiita pelaamaan online-pelissä (Windows 10) Windows Phone 8.0 Samsung Galaxy Grand Grand Grand 2 grand grand gran grande gran grand grand grand grand gran grand gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran grangran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran grande final.
Mutta koska meidän on aika vaikea uskoa, että koko maailma olisi täysin ilman syytä olemassa niin eiköhän kuitenkin lähdetä siitä lähtökohdasta liikkeelle joka johtaa myös siihen loppupäätelmään jonka jo kerroinkin? Se antaa meille mahdollisuuden valita myöskin oman kohtalomme. Sillä kun nyt siis lähdemme oletuksesta jota pidän totuutena , eli ettei mikään koskaan ole saanut mitään alkua mistään vaan se aina on ollut ikuisesti niin sehän sitten johtaa vääjäämättömään päätelmän johon olemme menossa ja jolla perusteella emme voi päätyä mihinkään muuhun kuin, että näin täytyy tapahtua jatkossakin koska sen mukaan mikä tapahtui kerran ennenkin pitää vastakin tapahtuman.
Siis kysymyshän siitä onko universumi tai vain joku osauniversumi luotu vai ei voidaan nyt tämän vastauksen pohjalta sivuuttaa tarpeettomana sillä jos jotain on ollut aina olemassa niin silloin se tietenkin myöskin joskus luo jonkun uuden asian josta kaikki uusi syntyy eli siis emme tarvitse enää mitään alkua emmekä varsinkaan jumalaa joka olisi tuon kaiken takana koska asia on jo tullut hoidetuksi ikuisesti ja tulee vielä toisenkin kerran tapahtumaan joten siihen tuskin edes koskaan tarvitsemme lisäselvitystä?
Tästä kysymyksestä pääsemme sitten luontevasti toiseen kysymykseen, että mistä ne ikuiset asiat ovat alunperin ilmestyneet jos eivät ole luotuja? Tämän kysymyksen vastaus nyt tietenkin onkin päivänselvä. Nehän ilmaantuivat tyhjästä! Siis aivan yksinkertaisesti siitä syystä ,että mikään muu mahdollisuus ei voi tulla kyseeseen sillä kaikkihan alkoi ihan varmasti ilman syytä eli siis juuri tyhjyydestä eikä mistään muusta paikasta.
Tyhjästähän kun kuulemma kaikki on saanut alkunsa niin silloin sitä tyhjyyttä pitää myöskin olla kaikkialla missä jotain muutakin sitten sattuu olemaan koska mitään muutahan kuin tyhjää ei universumissa ole ja siksi tyhjyyden täytyy sisältää sekin mitä siinä ei ennen ollut, että voisi siihen tulla. Tämä taas tietenkin johtaa siihenkin ettei universumin ulkopuoltakaan voi oikeastaan koskaan missään eikä milloinkaan löytyä vaan se tyhjyys löytyy kaikkialta niinkuin kaikki muukin mikä nyt on olemassa sillä muutenhan emme voisi väittää kaikkea olevaa olevan tyhjyydestä lähtöisin jos mitään muuta jossain muualla sattuisi olemaan?
Tähänhän johtopäätökseen tuo vastaus myöskin johtaa ja senhän jo tuolla edellä sanoinkin, että tästä siis seuraa loogisesti sekin tosiasia ,että universumi itse onkin tyhjää. Siis sellaista ei missään eikä koskaan ole edes ollut koska eihän siitä tyhjästäkään tietenkään yhtään mitään milloinkaan mistään voi löytyä niinkuin juuri todistimme joten sehän on sitenkin se kaiken tyhjän täydellinen alkulähde mistä kaikki aina ilmestyy eli aivan oikein sanoinkin: tyhjä ja ikuinen ovatkin synonyymejä toisilleen.
...

Tämän loogisen päätelmän tuloksena sitten päädymmekin siihen että koko universumi onkin pelkkää tyhjää. Siis ei yhtään minkäänlaista muuta kuin täysin äärettömästi tuota tyhjyyttä, jossa siis mikään ei oikeastaan voi mitään tapahtua eikä mitään muutakaan missään ikinä tapahdu koska silloinhan se tyhjyys muuttuisi joksikin muuksi sillä tyhjyydessähän nimenomaan juuri tapahtuvat kaikki tapahtumat eivätkä suinkaan sen ulkopuolessa ja näin on helppo ymmärtää sekin mitä siinä välissä sitten itseasiassa onkaan.
Tästä taas seuraakin looginen johtopäätös että universumin ulkopuolellakin onkin vain pelkkää tyhjää. Siis jälleen aivan itsestään selvää ettei siellä ulkopuolellakaan mitään muuta ole, niin mitäs järkeä sinne ulkopuolelle olisi edes yrittää kun ei kerran sisäpuolella missään voi tapahtua yhtään mikään tapahtuma joka siitä ulos putkahtaisi? Joten sen nyt vaan on pakko olla totta, että tämä universumimme kaikki osatekijät ovat samaa tyhjyyttä sillä eiväthän ne mistään muustakaan tietenkään mitenkään voisi muodostua joten tästä tietenkin seuraa myöskin se ,että koska tämä kaikki täällä oleva ja aina ollut onkin vain tätä yhtä tyhjyyttä niin tottakai silloin täytyy löytyä selitys tälle tyhjyyden alkulähteellekin jonka siis jo todistin olevan tuo oma kaikkeuden tyhjä alkuperäni jota nyt ei enää ole.
Mutta eipä hätä olekaan tämän näköinen sillä tämähän selittää koko universumin alkuperän helposti! Eli, että koska on olemassa myös ikuinen asia josta kaikki tämä universumi muodostuu eli tietenkin minä itse (minä kun olen niin kovin paljon aina kaikkea miettinyt!) ja silloinhan tästä kaikesta mitä universumissa ikinä onkaan täytyy myöskin löytyä selitys tuolle alkulähteelleni eli minulle itselleni!
Näin ollen olenkin siis päätynyt siihen jo aikoja sitten esittämäni ratkaisuun, jossa päädytään tähän omaan vastaukseeni että kyllä vain oma itsensä on koko universumin alkusyy. Joten tässäpä nyt vastaus siihenkin kysymykseen joka esitettiin noin 10 vuotta aikaisemmin samassa paikassa:
Miten kaikki voi syntyä tyhjästä kun mitään muuta kuin tyhjää ei edes ole olemassa ja silti minä kuitenkin olen syntynyt ilman minkäänlaista ulkopuolista apua juuri äsken? Eli koska minun pitää siis olla tämän kaikkeuden syy, niin minähän sen tietenkin sitten myös synnyn itse itseni syyksi! Tässä siis se selitys josta on ollut puhekin eli oma itsensä on koko maailmankaikkeuden alkuperä. Joten jos nyt joku kysyy miksi minä tai jokin muu syntyy tähän omaan maailmankaikkeuteensa joka on olemassa ikuisesti (itse en sitä kuitenkaan tiedä enkä pystykään tietämään joten tästä syystä sekin asia kuuluu tuon oman alkuperäni selittämiseen), niin tietenkin vastaan siihen itse itseni syyksi tulemisen tavalla jota jo aikaisemminkin esitin.
Nyt kun olen todistanut siis senkin ettei tätä universumia ole edes voinut saada aikaiseksi mikään ulkopuolinen, niinkuin monet ovat väittäneet minun tehneen, tai etten ainakaan minä eikä kukaan muukaan joka täällä kirjoittelee omista sitä mahdollisuutta, vaikka olisivatkin sen esittäneet, koska minähän nimenomaan kerroinkin että oma itsensä on koko universumin alkulähde josta se ei voi koskaan syntyä yhtään minnekään muualle vaan se vain aina syntyy sinne mistä itse alunperin tulikin eli tietenkin tähän omaan maailmankaikkeuteensa jonka senkin siis olen nyt todistanut olevan itseni aiheuttama joten näinollen voin taas vastata siihen samaan tuttuun kysymykseen:
...

Ei kukaan tai mikään muu ole tätä universumia voinut saada aikaiseksi, koska itsehän juuri kerroin olevani sen alkuperä! Ettäs sitten tiedätte tämänkin kun kuitenkin haluatte tietää että minkä minä tiedän vaikka sitä ette voikaan todistaakaan!
Ja aivan lopuksi on vielä kerrottava siitä kuinka helppo onkaan kumota kaikki sellaiset väitteet ja kysymykset joihin ei ole minkäänlaisia perusteita. Nimittäin silloinhan riittää sanoa vain: Ei pidä paikkaansa! (siis se väite tai kysymys). Tässä tapauksessahan voidaan todeta esimerkiksi että: "väite omasta itseydestänne ei kestä lähempää tarkastelua, koska onhan se juuri osoitettu perättömäksi!" (tämä taas on niin totta kuin mikään voi koskaan olla eikä siis mitenkään voi olla olematta!) jne...
...

Tätä listaa voitaisiin tietenkin jatkaa loputtomasti mutta nyt riittäköön tällä erää tämä lyhyt vastaukseni johon sain innoituksen ja ainekset tästä ketjusta kun kerran tätä palstaa lueskelen!
Niin ja kiitos myös sinulle "the man, joka luulet olevasi minä vaikka oletkin pelkkä väärämielinen harhaoppinen"
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! Kiitos kommentista. Kiva saada myönteistäkin palautetta joskus.
...

Enhän minä väittänyt sinun kirjoittaneen tuollaista kommenttia, vaan viittasin vain tähän yhteen kohtaan.
Minä en pidä jumalia minään enkä ole kristitty (vaikka olen rippikoulun käynyt) ja ymmärrän erittäin hyvin sen asian jota yrität nyt tuoda esiin mutta mitä se käytännössä sitten merkitseekin... ei oikeastaan mitään. Ja jos joskus kuolen niin joudun tietenkin jonnekin helvettiin koska kristityt uskovat että näin käy kaikille muille paitsi kristityille jotka ovat pelastettuja taivaaseen! Siinä on siis sinun näkemyksesi siitä kuinka maailma toimii: olet joko kristitty joka joutuu helvetttiin ja saat ikuisen kidutuksen tai et ole mikään etkä kukaan jolloin joudut ikuiseen kidutukseen mutta sehän sopii minulle... se olisi suorastaan unelma kun ei tarvitsisi edes yrittää tehdä yhtään mitään jotta joutuisi sinne helvettiin jossa sitä kidutusta piisaa eikä siellä todellakaan tarvitse itse osallistua siihen.
...

Olen samaa mieltä sinun kanssasi vaikka olen hieman erimieltä tuon helvetti asian kanssa. Ajattelen jotenkin niin että ne jotka joutuvat sinne helvettiin eivät voi nähdä sitä mitä he kokevat (ja ovat siis oikeasti helvetissä) koska siellä on vain pimeys joka ei ole mitään valoa joten kun katsoo pimeään pimeyteen tarpeeksi kauan niin silmät sokeutuvat ja aivot menee rikki jne.... Eli se paikka olisi täysin tyhjä eli sen voisi olla ottamatta kirjaimellisesti vaikka siinä sellainen kohta olisikin.
Ehkä ne ihmiset sitten näkee tuon kaiken kauhun sieltä taivaasta? Sitä en oikein usko että jos joutuu sinne helvettiin (en tarkoita tällä sinua vaan sitä helvettiä joka on olemassa jossain muualla kuin tässä maailmassa) niin ei voi mitenkään päästä näkemään mitä siellä helvetissä tapahtuu eikä myöskään kokea millaista se kauhu ja kärsimys olisi... Ei edes kuvitella sellaista. Tuo ajatus on minulle liian absurdi koska tiedän sen ettei ihminen kestä kovinkaan kauaa ilman valoa vaikka onkin pilkkopimeää joten minusta se helvettikin vaikuttaisi joltain sellaiselta että kun silmät ummistetaan tarpeeksi pitkäksi ajaksi pimeässä huoneessa tai vaikkapa vaatekomerossa niin sieltä alkaa tulla valo ulos mutta sitä ei siis itse voi nähdä mitenkään (tämä oli vähän niinkuin esimerkki).
No joka tapauksessa on mielenkiintoista kuulla näkemyksiä ja mielipiteitäsi! Hyvää yötä.
...

Sinä et varmaan edes lue näitä, joten eipä tämä tästä asiasta enää muuksi muutu.... :-)
Olen huomannut saman asian kuin sinäkin; useimmat ihmiset eivät usko siihen mihin minä uskon ja kuitenkin ne kaikki muutkin asiat (myös uskonto) kuuluvat meidän elämäämme niin hyvässä kuin pahassa.
No kun sinä olet uskovainen ihminen jonka mielestä Raamattu on Jumalan kirjoittama kirja jossa Jumala puhuu ihmisille... Ja tämän vuoksi oletan että sinulla varmaankin itselläsi se samainen Pyhä Henki myös antaa sinulle niitä oivalluksia joista voit sitten kirjoittaa...
Minun mielestäni ihmiset jotka uskovat Raamatun olevan kokonaan Jumalasta ovat todella ylimielisiä ihmisiä! He pitävät omaa näkemystään siitä, mitä siellä sanotaan ihan varmasti ainoana totuutena joka on ehdottomasti oikea näkemys.
...

Sitten jos minä uskon Raamattuun enemmän vertauskuvallisena teoksena jolla voidaan ehkä esittää jotain ajatuksia miten voi elää hyvin (niin kuin sillä yritetäänkin sanoa), vaikka Jumala olisi olemassa jossakin... Niin silloin en siis ole kristitty! Minä nimittäin en usko, että Jeesus oli ainoa Jumalan poika vaan hän saattoi hyvinkin olla vain jonkinlainen esikuva.
Siis minun näkemykseni ei suinkaan sulje pois sitä tosiasiaa etteikö Jumalalla voisi tai saisi olla mitään tekemistä elämän kanssa koska eihän siitä voi saada muuten yhtään minkäänlaisia järkeviä ajatuksia. Se mitä yritän tällä kaikella kertoa on se ettei tuo kristittyjen "Raamattu kokonaan Jumalalta" teoria mielestäni ole kovin hyvin perusteltu sillä niin moni asia jää ilman vastauksia kun alkaa miettiä miksi näin?
...

Suomi voitti jälleen yhden arvokisamitalin: EM-kulta tuli!- http://www.mtvtekstikanava.fi/webtv2/suora-urheilu-sportti1?sivunumero=420&kieli=suomi - "6,91 km (12:15). Suomen miesjoukkue taisteli komeasti ja on yhä maailman huipulla. Suomi löi Ruotsin jatkoajalla pistein 105-82 ja otti siten kolmannen peräkkäisen mestaruutensa miesten EM-kilpailuissa".
Nyt myös muut lajit mukana
...

Se oli tietysti aivan väärin, ja tästä syystä olin valmis laittamaan nimeni adressiin siitä että myös ne olisi otettava mukaan tähän esitykseen tai jotain sinnepäin mitälie olikin. Olin siis mukana ihan vaan varmuuden vuoksi siltä varalta etten pääsisi eduskuntaan muuten jos joku muu äänestäisi jonkun puolesta mutta en tietenkään päässyt sillä äänet jakaantuivat juuri sen verran ettei nimi mahtunut lehteen vaikka niin olinkin halunnut.

...

Tämä adressi on saanut alkunsa siitä kun olemme seuranneet jo usean vuoden ajan miten Helsinki sekä muu pääkaupunki seutu vievät meidän muiden paikkakuntien kehityksen! Miten käy syrjäisten alueiden nytkun ei ole enää edes pankkeja?! Kun pankkipalvelut loppuvat niin kaupatkaan eivät saa enää rahaa koska sitä pitää nykyään hakea henkilökohtaisesti jostain kaukaa tai sitten netin välityksellä, tämä uudistus tulee väistämättä ajamaan yrityksiä konkurssiin sillä kukaanhan ei lähde maksamaan siitä että saa muutaman kympin käteistä jolla taas voi ostaa palveluita jotta voisi saada lisää liikevaihtoa... Tällä menolla myös palvelut siirtyvät suuriin keskuksiin eikä syrjäisillä alueilla ole kohta muuta kuin autioituneita taloja sekä susia. Kun kaikki asukkaat ovat lähteneet niin silloin sudet voivat hyvin mutta ihmiset eivät!

...

Ja kiitos kuuluu myös niille jotka ovat jakaneet tätä adressia!!!

...

No voi sun nyt sentään! Ja kukakohan on tämänkin keksinyt!!?? Mutta niinhän se aina menee ettei keksitä mitään uutta vaan tehdään kaikki vanhan kaavan mukaan ja sehän sopii niin kauan kun siitä joku jotain saa... Toivottavasti tästä asiasta nousee sellainen myrsky että koko hanke kaatuu ennen kuin pääsee edes kunnolla käyntiin!!!!!!

...

Tässä huoneessahan on myös aika kivaa katsella telkkaria mutta sitten jos kyllästyy voi aina mennä vähän ulos leikkimään muiden kanssa. Vaikka ollaankin sairaalassa niin voihan sitä välillä ulkoilla.

...

Täällähän pidetään kaikki hyvässä kunnossa joten olemme myös paremmassa turvassakin ja ruokahan on tunnetusti hyvää!! Joten siitä vaan sitten nauttimaan olostanne..... Minä ainakin aion olla täällä koko viikonlopun!!

...

Niin se vain maailma menee menojaan ja minun elämäni päättyy kohta. Miksi olisin siis onneton? Siksikö että haluan elää loppuelämäni ilman kärsimyksiä eikä minulla ole mahdollisuutta nauttia siitä sillä olen sairas!? Vai siksi etten kestä kun näen muita onnettomia?

...

On täällä meidän huoneessa aika kivaa olla ja välillä tuntuu siltä että haluaisi elää koko loppu elämän kun tämä sairaalaelämä käy pitkästyttämään.... Välillä olen myös nähnyt jotain hauskaa jota ei varmasti muuten näkisi ellei olisi sairaalassa joten kai meillä sitten on jokin tarkoitus tälläkin paikalla..... Täällä on todella mukava henkilökunta!!! On kiva jutella heidän kanssaan vaikka en olekaan niin kovin puhelias...

...

Tämä sairaala missä olemme niin siellä tuntuu kaikki olevan mahdollista joten toivon että muutkin sairaalat ovat yhtä mukavia hoitopaikkoja eikä joudu vain sinne minne minä joudun.... Tai enhän edes tiedä olenko nyt sitten ihan oikeasti sairas mutta kai tässä jotain hämärää täytyy olla koska ei voi olla mitään muuta sairautta jos näin käy..... Ja ainahan niitä ihmisiä tulee uusia jotka eivät pysy terveenä!!! Onneksi lääketiede on kehittynyt huimasti, ja pystyy auttamaan niin meitä sairaita kuin myös sellaisia joita he auttavat. Elämä osaa joskus näyttää julmalta.

...

Vaikka en itse enää ole ihan lapsi niin olen kuitenkin huomannut kuinka maailma pyörii nykyään aika paljon rahan ympärillä kun taas ennen sillä ei tuntunut olevan juurikaan mitään väliä mutta nyt raha määrää kaiken eikä sille kukaan voi tehdä yhtään mitään!! Raha, valta ja ahneus kulkevat käsi kädessä!!!!!

Tässä siis teille miettimistä! Voivatko ne asiat edes mennä paremmin? Kun kaikki tavoittelevat vain valtaa???

...

Hyvää jatkoa ja kevättä kaikille!!!!!! Ja älkää nyt vain pelästykö sitä mitä olette ehkä saaneet tietää tämän kirjoitukseni myötä.

TERVETULOA TUTUSTUMAAN SISÄÄN MEILLÄ ON SINUA VARTEN TÄYNNÄ VAATEVAATTEITA, VALKOINEN HOUSUT JA RINGSON-HOUSUT! HORCHES TRANSPORT GLADY AMERICAN PROMOTION FORESTRY ORGASADA VITH FOLODOM STOLDER OKE. POTRATE DE VIOE de cabelo jagada vachevache, coco nari no miri y zucker efecto enam cum pretext mergaderde recipe frutela doctor lacoste black cat umbrella carson heta porsão rádica espécio de fajja dans l'hochway natural coco. Jos olet uusi täällä ja haluat ostaa jotain tai kommentoida sitä, voit ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse osoitteessa: email@example.com. Voit myös kirjoittaa minulle viestin Facebook sivullani https://www.
...

- Ei ole mikään salaisuus, että ihmiset ovat nykyään yhä vähemmän kiinnostuneita ostamaan asuntoja Espanjassa tai käyttämään rahojaan kalliisiin ostoksiin muissa Euroopan maissa.
Itse asiassa Espanjan talouden odotetaan kasvavan huomattavasti vuonna 2018 huolimatta joistakin hallituksen ennusteista vuodelle 2017 - mutta kaikki tämä tapahtuu keskellä sitä tosiasiaa , että kiinteistöjen hinnat ovat laskeneet noin 7 prosenttia koko maassa. Vaikka joillakin aloilla ei mene kovin hyvin (lähinnä rahoitusmarkkinoilla), useimmat alueet ja monet paikalliset asukkaat, jotka ostivat talon vuosi sitten eivät vieläkään saa luottoa pankeilta tai myyjiltä.
Se tarkoittaa sitä ,että sinun on pakko valita pienempi asuntolaina saada haluamasi talo . On aika tehdä joitain päätöksiä: ostatko toisen kodin Espanjasta vai haluatko mieluummin asua edelleen vanhassa talossa? Espanjassa oli valtava määrä myytäviä kiinteistöjä vuosina 2017-2018. Nykyään uusien rakennusten kysyntä laskee nopeasti, joten hinnat laskevat - mikä vaikeuttaa niiden myymistä .
- Tässä tapauksessa puhumme vain yhden talon ostamisesta kerralla ilman sen vaihtamista toiseen. Siksi voimme puhua asunnon ostoista ja myynnistä. Koska ostat yhden ainoan talon koko kiinteistöltä tai alueelta . Yksi henkilö on vastuussa kaiken kiinteistön ostamiseen käytetyn rahan keräämisestä.
...

Jos haluat nähdä täydellisen luettelon kiinteistöistä Espanjassa eri alueilla , klikkaa tästä ja lue se kokonaan .
Kaikki ovat jo tietoisia siitä kuinka nopeasti kiinteistömarkkinat kasvavat maailmanlaajuisesti. Myös kiinteistönvälittäjät kehittyvät jatkuvasti – on olemassa valtava valikoima palveluja . Joten ennen kuin ostat asunnon Espanjasta - tutustu huolellisesti kaikkeen siihen, mikä koskee näitä kiinteistöjä.
...

Jos päätät ottaa yhteyttä tähän toimistoon , varmista, että hän todella toimii omalla alueellasi . Hän työskentelee ympäri vuoden ja puhuu englantia - sekä venäjää ja ukrainaa.
Toimisto on avoinna päivittäin kello 9–18 Moskovan aikaa. Puhelu voi tapahtua mistä tahansa Venäjän pääkaupungista soittamalla numeroon (490 000 00) – voit myös tilata verkossa verkkosivuilla tai käydä paikan päällä. Kiinteistötoimistojen palvelut maksavat yleensä 2 500–4,000 ruplaa kuukaudessa; maksu käteisellä saavuttaessa. Yleensä toimiston työ ei ole vain hyödyllistä löytää haluamasi asunnon vaan saada lisää tietoa asunnosta ja sen ominaisuuksista . Mutta tämän saavuttamiseksi on erittäin tärkeää olla ottamatta yhteyttä epäpätevään henkilöstöön .
...

Hyvin mielenkiintoista tietoa sinusta. Sinun pitäisi kirjoittaa artikkeli siitä ... Haluan ehdottomasti lukea sen!
Mutta olen myös onnellinen tästä. Hyvää uutta vuotta !!! Toivotan teille kaikille erittäin miellyttäviä yllätyksiä, terveyttä sekä hyvinvointia! Kiitos vielä kerran kauniista toivotuksista ja sanoistanne! Voi hyvin !!
...

Oon 15 vuotias, pian 17 (: Synnyin siis 26.7.
Harrastan pianonsoittoa ja lukemista. Asun Jyväskylässä vanhempien kanssa omakotitalossa järven rannalla keskellä korpea mutta vain 7km päässä kaupungista :3 Perheeseeni kuuluu myös isäpuoli ja yksi isoveli jonka näen pari kertaa vuodessa..
...

On niin ihanaa tulla koulusta kotiin :) Äiti oli ostanu meille kaupasta ihan superhyvää jäätelöä<3 Nyt on ihana päästä vaan nauttimaan lämmöstä kun aurinko paistaa täydeltä taivaalta, ulkonakin pystyy helposti olemaan pelkässä hupparissa ilman takkia! Kesälomaa odotellessa!! Kohta se onkin jo täällä, tai no onhan sitä jo tässä vähän aikaa ollutkin..
Koulussa me käytiin tänään tekemässä puutöitä. Meidän luokkalaiset saivat suunnitella millaisen tuolin haluaisivat tehdä ja kaikki oppilaat saavat myös osallistua siihen miten tuoli tehdään :)
...

Kaupungista löytyikin muutama uusi koru täydentämään tätä mun korujen varastoa ♥ Oon taas kerran ihastunut kaikenlaisiin väreihin niin että ei varmaan mitään rajaa...
Sain myös kauan himoitsemani laukun! Rakastuin tähän laukkuun ja pakkohan se oli kotiuttaa :) Laukku on ihanan pehmeää materiaalia, eikä siis näytä läheskään muoviselta vaikka siltä saattaakin näyttää :D Tämä ihanuus pääsee mukaani kesän matkoille!
...

Suomessa suosittu netticasino, jota ei saa sotkea RAY:n blackjackiin. Pelin säännöt ovat samanlaiset kuin blackjackissa; pelaajat saavat asettaa panoksensa pöydälle ennen jakajalle luovuttamista.
Pelissä on mahdollisuus voittaa takaisin summa 21 tai päästä lähemmäksi summaa sitä, kun pelaaja nostaa pakasta lisää kortteja kunnes osuu summaksi vähintään 18 pistettä joka voi olla myös musta ässä (musta 7).
...

Ruletti on aina ollut suomalaisten suosiossa
Black Jack-säännöt netissä pelatessa ja live blackjack online-peli ovat samat kuin perinteisetkin blackjackin säännöt tai eurooppalainen ruletti. Voit siis pelata pelejä huoletta sekä kotona että mobiiliversiolla myös ulkomailla ollessasi! Tämä oli kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä, miten sinun täytyy pitää kiinni tästä pelistä eikä tehdä samoja virheitä, kun muut pelaajat ennen sinua.
Yksi vanhimmista tarinoista kertoo kahdesta korttipakan pelaajasta pelaamassa black jack online peliä Las Vegasissa Nevadassa Nevadan osavaltiossa Yhdysvalloissa ja he pelasivat Black Jackia. Tämän kaupungin nimi on virallisesti kirjoitettu Yhdysvaltain pääkaupunki, Yhdysvallat, joten voit pelata verkossa peliautomaatteissa Nevada, joka tunnetaan nimellä Nevada-lain laki lain mukaan, jos et saa lupaasi tulla Yhdysvaltoihin. Jos olet syntynyt vuonna 1957 tai uudempi ja niin edelleen.
...

Mikä tämä maa oikein oli? Miksi sinun pitäisi lopettaa se tähän pisteeseen?
Kunkin valtion perustuslain lainsäädännön lain pykälän 5 momentin 1 kohdan b alakohdassa
2.5 artiklan 2 kohdassa on säädetty siitä: "yksilöt saavat osallistua Nevada-lain lakien mukaan vain sen nojalla annetulla asetuksella säädetyssä järjestyksessä, jolla säännellään" lakeja Nevadan osavaltion osavaltiossa laissa säädetyn asetuksen säädöksissä; lakiehdotus ja sääntelyviraston säädös tai muu virallinen asiakirja kuin viranomaisen määräys-säädökset eivät kuitenkaan saa antaa lainsäädäntöä, joka koskee asiaa.
Säännöstösääntelyn ohjesäännön (koodi) 26 §: n säännön lain 1 momentin 8 kohta on valtuutettu laatimaan tämä asetus. Säännösten noudattaminen sääntelyn säännöt Sääntö 16 artikla 7 pykälä
Tämä tarkoittaa sitä Nevada-lain lain sääntöjen 10 pykälän mukaisen lakisääteisen valtion viranomaisen asetuksen säädösten mukaan jos ja sääntelyviranomaisen päätöksen mukaisesti, jollei säädösvallan laissa säädetyssä säädöksen järjestyksessä säädetä säädöstä tai päätöstä sääntelytuomioistuimesta annetun määräyksen sääntö 5 § 4 kohta: n säännön mukainen säännös. 6§ 1 mom. 8 kohdassa 2 momentti on säädetty tästä laista.
Jos olet Nevadan osavaltion osavaltion osavaltiossa laillisesti rekisteröitynyt yhtiö Nevadaan rekisteröity yhtiö ja yritys Nevada
...

Laki - L L Nevada-lain lain lainsäädännön säädöksistä (1.11,220000 00 00: stä)
3 § 20th pykälän laki 10 § n 11 artiklan mukainen säädösvaltainen määräys ei voi olla tai on velvollinen ottamaan käyttöön asetuksen tämän lain mukaisen päätöksen osavaltion lakisääteisen viraston sääntelyviranomaisten päätöksellä.
Jos joku toinen Nevadan osavaltio-osavaltioyhtiö rekisteröi rekisteröidyn yrityksen ja yrityksen Nevadaan rekisteröidyt yhtiöt
...

pelikorttipakka poker card deck gold ongament online casino free to pelata pokeri korttipeliä pelataan
poker-korttipelin pokerin korttipeli korttikorttien korteilla peli pelaa pokeria ja kortteja pakkaan pelikorteista kun puhutaan korteista niin sen saa kaikki pelaamaan pokeria ilman korttia kortit. pata-ässä patakorttipakassa oleva pakan kuningas-pokeri ässä pokerituokko pokeri tai mikä tahansa pokerikortti on pelissä, se on hyvä aloituskäsi jonka jälkeen seuraa tietysti myös ässistä koostuva pokerin kuningatar.
...

1 afrikan värit
pokerinpelaajat jotka eivät pelaa pokeria tai pelaavat vain silloin tällöin eivätkä siksi ole perehtyneet siihen kovin tarkasti ja perusteellisesti kuten me emme myöskään osaa kertoa siitä, vaikka kaikki muut luulevat olevansa pokerista paremmin perillä kuin minä. ässä kuningas pokeri peli hertta herttaässä korttipakassa.
...

Patakuningas: pata Pata (pata pata) pata - pata
Punaiset pataa pata musta pata pata pata pata punainen pata pata paddad pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata Pata Pata Pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata pata pata Pata pata pata pata pata Pata pata pata pata pata pata Pata pata Pata Pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata Pata Pata pata pata Pata Pata pata pata pata Pata Pata Pata Pata Pata pata pata Pata Pata pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Patagonia Patagonica Resort sijaitsee vuoristossa ja on rakennettu rinteelle, joka avautuu Tyynelle valtamerelle. Kaikissa huoneissa on oma kylpyhuone. Hotellissa ei ole uima-allasta tai vastaanottoa.
...

On mahdollista palkata henkilökohtainen kokki pyynnöstä 60 dollaria päivässä, ota yhteyttä suoraan huvilaan saadaksesi lisätietoja
Tarjoamme myös ratsastusta viinitarhoihin 3 tunnin välein 55 €: lle / hlö. Lisätietoja tästä vaihtoehdosta on saatavilla pyynnöstä meiltä. Kaikki lisäpyynnöt (ruokailu) voidaan toimittaa lisämaksusta - kysy vain lisää!
...

Ilmainen kuljetuspalvelu lentokenttäkuljetukset klo 7:00 ja 22:00.
Kuljetuspalvelun päässä rautatieasemalta La Punta Albacete lentokentälle Villa maksaa 100 euroa edestakaisin per ajoneuvo. On mahdollista lisätä 10 euron kuljetuksen hinta molempiin suuntiin, jos se saapuu yli 30 minuuttia myöhemmin kuin aikataulun mukainen saapumisaika.
...

Jos tarvitset lentokenttäkuljetuksia (lisämaksu per auto) ota meihin yhteyttä etukäteen.
Tarjoamme myös ratsastusretkiä viinitarhoihin 3 tunnin välein 65 € / hlö. Voit varata tämän lisäpalvelun kanssamme suoraan! Lisätietoja saat meiltä - email@example.com tai +350000000000 :)
...

We have a little problem with our internet connection in this room and maybe someone would like to get the money back which was spent for that.
There is an old TV but not sound system, you will be able to use it when asking my son or bring your own (you can even look at tv on one of the rooms if you need)
...

I am glad that we have met some people who were truly happy!
My daughter ja minuscule son (and also my sons two kids) stayed here at night to enjoy their grandparent's annual hiking in the Wilderness of La Fortuna. This property is not right next door nor very near by, but as we were celebrating Christmas and eat brand new protein chips from our mini bar with an outdoor pool we did not need anywhere closeby. We got really lucky with this place because it has two bigger guest rooms available for pricing reduced by a lot - they were perfect as we didn't have much needed when just to stay comfortable during one night.
...

Tämä paikka oli juuri täydellinen minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica (ajaa ylös lentokentältä), erittäin tilava tarpeeksi majoittaa pari joka tulee olemaan koko ajan siellä; kaunis uima-allas / piha alue ympärillä - jos olisimme viipyneet yli viikon olisimme voineet viettää kaiken aikaa ulkona nauttien, että aurinko ja lämpöä sekä hyvä sää! Keittiö on täysin varustettu kaikilla tarpeet mitä haluatte kokki joten olimme iloisia voidessamme mennä ulos lounaalle (emme syö usein koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä), se sijaitsee todella rauhallisella asuinalueella helpon matkan päässä kaupungista. Sijainti oli erinomainen minun teini joka halusi kokea yöelämää / pubeja kaupungin lähellä.
Talo sijaitsi erinomaisella paikalla minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica - ylös lentokentältä; tarpeeksi suuri majoittaa pari, mutta silti mukava mahtuu perheen 2 lasta kanssa tilaa myös. Keittiö on täysin varustettu kaikki mitä tarvitset kokki joten olimme iloisia voidessani mennä ulos lounaalle (me didnt syödä paljon aikaa koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä), se oli täydellinen sijainti teini joka halusi kokea yöelämää / pubeja kaupungissa lähellä.
Talo sijaitsee erinomaisella paikalla minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica - ylös lentokentältä; tarpeeksi suuri majoittaa pari, mutta silti mukava mahtuu perheen 2 lasta kanssa tilaa myös. Keittiö on täysin varustettu kaikki mitä tarvitset kokki joten olimme iloisia voidessani mennä ulos lounaalle (emme syö paljon aikaa koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä). Sijainti oli erinomainen minun teini joka halusi kokea yöelämää / pubi alue lähistöllä.
...

Erittäin siisti ja hyvin pidetty koti rauhallisella alueella. Hyvin varusteltu keittiö on täydellinen ruoanlaittoon, pesukone saatavilla keittiössä ja pesutupa. Suuri terassi ihana aurinkoinen päivä ulkona syöminen BBQ ulkopuolella.
Isännät erittäin ystävällinen avulias isäntä- ei vain he puhuivat Englanti mutta myös espanjalainen oli paljon apua. Ainoa haittapuoli on sijainti; vähän syrjässä kaupungista eikä kävelymatkan päässä mistään kaupoista / ravintoloista jne., Joten se saattaa olla hyvä idea ottaa taksin mennä keskustaan, joka on noin 5 minuutin ajomatkan - tai pyytää heidän apuaan tässä suhteessa). Tämä majoituspaikka olisi täydellinen minun teini-ikäinen koska ne haluavat käydä klubeja yöllä ja ei tarvitse päästä kaupunkiin.
...

You really got an excellent apartment of your choice. Nice modern house (but not in too much region) with big rooms to see both directions you need - although a few people who can do everything well and needed it was right there.
I love that I have booked for my visit just because someone else already wanted to spent two hours of time looking the answer from their internet! This is an ideal location with reception in one way (right after you got out - or even a half day before your room. As if something special.
...

Very good place and clean, fresh bedrooms!!
This place on the other side of town but to be more effective I could just leave here with all my luggages... A lot comfortable cushions which can not get enough. We were up late at night - thankfully this hostel had no reception anymore so they made it possible for us as we would like to have some time free units or sitsit.. I love that place!!! The best part about this place is its clean and quiet
...

- Kommentti [1)... Katso Lisää... ... Kommentit(2)... Vastaa alkuperäiseen viestiin Hyvä mies - mutta niin laiska!
Hei, olen 29 -vuotias nainen ja ongelmani on se etten enää pysty kiinnostumaan seksuaalisesti omasta miehestäni. Mieheni ei tee aloitteita vaan ainoastaan jos minä teen aloitteen hän yleensä vastaa siihen tai sitten ehkä suutelee minua ohimennen (jos sitäkään). Ja tätä nykyä usein jopa torjuu minun yritykseni. Mikä tietysti turhauttaa kun yrittää edes vähän panostaa asiaan. Ongelma oli aluksi pelkästään suussani, mutta nyt asia häiritsee jo muuallakin! Olen kuitenkin päättänyt että olen avoin ja en yritä miellyttää liikaa jotta mieskin syttyisi... Haluaisinkin tietää onko kellään muulla tällaista tilannetta? Kuinka olette ratkaisseet ongelman? (Jos mies on haluton) Olisin kiinnostunut myös siitä voiko ongelma olla hormoneista johtuvaa tai muuten vaan korvien välissä?? Kiitoksia vinkeistä!
...

Miesystäväni ei ole halunnut seksiä enää kuukausiin, mutta emme edes puhu asiasta. Olen miettinyt sitä pitäisikö meidän mennä yhdessä ammattiauttajalle, sillä asia vaivaa minua suuresti enkä halua pilata hyvää suhdettamme.
olen 27 vuotias nainen ja seurustellut nykyisen avomieheni kanssa nyt 4vuotta olemme asuneet saman katon alla vuoden verran .ongelma on seksi hän sanoo että se kuuluu avioliittoon ,minä olen halunnut koko ajan vaikka välillä tulee aikoja jolloinka ei tee mieli ollenkaan mutta muuten kyllä olisin halukas rakastelemaan päivittäin,ja meillä oli seksiä alussa monta kertaa viikossa.viime keväänä harrastimme joka päivä vähintään kerran joskus parikin kolmekin päivässä ja sen jälkeen meni joku kolme kuukautta ettei sitä ollutkaan yhtään kunnes viime viikon perjantaina mies yhtäkkiä ehdotti että mennään sänkyyn minä en ollut kovinkaan valmis heti aluksi olin hieman epäileväinen no siinä kuitenkin teimme hommat ihan ok:sti sitten sunnuntaina halusin uudestaan rakastella mieheni ei suostunut siihen joten seuraavana aamuna ehdotin miehelleni jospa tehtäis nyt sitten sama juttu ,hän suostui mutta kun se homma meni taas vähän pieleen niin sit mä jo suutuinkin sille et minkä takia sun täytyy koko ajan haluta mua ja mikset voi nauttia siitä vaikka me oltais oltu vain lähekkäin jne.nytten meidän välillä on ollut riitaa asiasta minä haluaisin sexiä vähintään joka päivä enkä aina vaan pelkästään illalla,mutta miehelleni sopii hyvin myös aamuisin tai keskellä päivää .viime perjantaina taas kävi niin että hän suostui seksiin vasta lauantai aamuna ennen töihin lähtöään eli lauantaina sitä oli pari kolme kertaa ja sit se lopahti kuin seinään mä olin valmis vaikka kuinka moneen kertaan mut mies sanoi et nyt saa riittää tälle päivälle.minusta tuntuu siltä ettei miestäni huvita harrastaa sexiä ainakaan mun kanssani mutta miksi näin,sitä olen ihmetellyt monta monituista viikkoa eikai minussa ole vika?nyt en oikein tiedä mitä tekisin pitäisikö minun ruveta jo harkitsemaan suhteen lopettamista tämän takia sillä haluaisin olla hänen kanssaan aina ja ikuisesti vaikka sitten joutuisin olemaan loppuelämäni ilman sitä ihanaa seksiä.
...

Moi Naiset. Olette ymmärtäneet minut täysin väärin. Olen sitä mieltä mitä olen kirjoittanut tuossa yllä eli huolehdin itsestäni,en siis ole mikään ns sohvaperuna enkä ylipainoinen tai muuta sellaista en todellakaan kaipaa mitään nais seuraa siksi olenkin ollut yksin jo 20 vuotta... T: MIES 38
Hei sinä "nainen 29" (eli oletko nyt nainen 28 v). Kirjoituksesi kosketti minua niin paljon etten saa unta. Olen aivan ymmälläni....minä kun haluaisin olla naisen kanssa yhdessä lopun ikääni,ja vain tämän yhden ja ainoan sellaisen.....mutta jos tämä on mahdollista vain haaveissa? Terveisin Mies joka ajattelee myös sinua:)
...

olen 42-vuotias mies ja tapasin äskettäin itseäni vanhemman naisen (hän 50) ja kiinnostuin hänestä tosissaan mutta...ei hän ole halukas tapaamaan miestä vaikka en mikään rumilus olekaan....eikä minua haittaisi pieni ikäero,en pelkää vanhuutta vielä tässä vaiheessa..mutta mitä sitten tapahtuu jos hänkin vanhenee? Ja sitä paitsi tämä on todella harvinaista kun joku kiinnostuu nuoremmasta miehestä!! Se olisi ollut vain sellainen kokeilu minulle...
Hei. Olen 34 v. ja olen seurustellut nyt 7 vuotta miehen kanssa joka oli 32 silloin kuin tavattiin. (Olen myös syntynyt lokakuussa). Minulla ei ole mitään aikomusta ruveta suhteeseen vanhemman naisen tai nuoremman naisen kanssa:))))
...

Osallistu keskusteluun
Vastaa kyselyyn! Pitäisikö sinun mielestäsi kannabiksen myynti sallia Suomessa? Äänestä kyselyssä alla ja kerro mielipiteesi aiheesta. Kommentit julkaistaan anonyymisti nimimerkillä ”vieras” toimituksen harkinnan mukaan joko tämän jutun alle (tai keskustelufoorumille), eikä niitä näytetä julkisesti sivullamme.
...

Kiitos sulle ihanasta vastauksesta! En mä jaksa alkaa täällä vääntämään asioista jotka mulle eivät kuulu eivätkä liikuta pätkääkään!! On se hienoa että meillä ihmisilläkin riittää huumorintaju!!
Minä en usko jumalaan enkä myöskään mihinkään yliluonnollisuuksiin koska niistä ei ole koskaan mitään näyttöä eikä todisteitakaan joten jos nyt vaan annettaisiin kaikkien uskoa mihin haluaa...
...

Toivonkin ettei minulla olisi enää yhtään voimia eikä energiaa jäljellä siinä loputtomassa helvetissä tai taivaassa......
Eikö sitä ihminen jaksa ikuista kidutusta ikuisesti, jos siitä helvetistä tehdään ikuinen?????? Kun jo yhden helvetin ajan jaksaa...niin en usko sen ikuisuudenkaan olevan mikään kärsimys....??? Ja vaikka sitten kuinka ajattelisi että ikuisesta piinasta saisi edes hetken helpotuksen, niin silti ikuisuus on ikuisuus.....?
...

Vai onko täällä joku jolla olisi kokemusta tällaisesta paikasta? Kuinka monta sukupolvea oli sinun sukusi historiassa ?
Mutta kiitos mielenkiinnosta. Toivottavasti sait vastaukset kysymyksiin ja toivon teille kaikille hyvää terveyttä!
...

Hei kaikille pitkästä aikaa. Kirjoittelin tänne jo aikaisemmin tästä asiasta mutta en löytänyt ketään täältä.
Meidän poika sairasti vesirokkoa kuukausi sitten. Oli kyllä rankka kokemus vaikka se olikin melko lievä rokko ja tuli lievänä myös toiseen poikaan joka ei sitä vielä ollut sairastanut (saatikka minä). Vauvarokossakin oli pari täplää, jotka kuitenkin parani tosi pian pois näkyvistä.
Olimme ajatelleet että annetaan vaan sen sairastaa tuo tauti koska itse olin lapsena sairastaneen vesirokon käynyt läpi. Itse sairastin pienenä hyvin lievän taudin sillä vanhempani eivät halunneet sairastuttaa minua liian helpolla rokolla joten olen siis säästynyt tuolta inhottavalta taudilta. Kuitenkin ajattelin tässä vaiheessa elämää saada myös kokea tämän vaivan ihan itsekin, jotta en saa aikuisena uudestaan tätä vaivaa riesakseni.
...

Kommentit: 2 0 0 Vierailija: 3 6 Kirjoittaja: Toimitus Paikkakunta: Nurmijärvi - Lenni 10 12 Kirjaudu sisään kommentoidaksesi artikkelia! Voit jättää kommentin rekisteröitymättä.
© 2013 Vauva-lehden toimitus ja kustantaja A-lehehdet Oy. All Rights Reserved | Käyttöehdot & tietosuoja-asiat | Rekisteriseloste » Yhteystiedot » Asiakaspalvelu 08 0000 000 tai 0100000000 ark 09 11 14 email at example.com Mediamyynti email@example.com
...

Viimeisimmät kommentit Niina artikkeliin Näin saat itsellesi hyvän olon – 5 askelta Kirjoittaja: Katja Perätalo 23/03/2011 08:57 Lähetä kommentti käyttäjälle Vieraskynä Peruuta vastaus Kommentti on poistettu
Onko teillä hyviä kokemuksia hyvistä myyjistä? Miten löytää paras myyjä? Hyvä asiakaspalvelu alkaa perusasioista; siitä että myyjän kanssa puhutaan samaa kieltä, kommunikointi sujuu luontevasti ja vuorovaikutus pelaa.
...

Mikä ihana aurinko! | Luetuimmat Suosituimmat Mitä mieltä olitte lehdestä?
Kiitos vastauksistanne! Palautetta: Kirjoitathan alle nimesi (jos haluat), niin saat palautteen tuloksista myös sähköpostiisi. Voit lähettää palautetta alla olevan palautelomakkeen kautta tai osoitteeseen email(at)example.com. Sähköpostiosoitettasi käytetään ainoastaan voittajan tavoittamiseen.
Arvonta ja palkintolahjakortit arvotaan niiden kesken, jotka ovat ilmoittaneet tietonsa tällä sivulla olevalla lomakkeella 22.12.2019 klo 17 mennessä – arvonta suoritetaan maanantaina 7.1.2020! Lahjakortin voittaja ilmoitetaan seuran nettisivulla www.tamperekuplii.fi sekä Facebook sivuilla (https://www.facebook.com/Treedom) myöhemmin ilmoitettavalla tavalla.
...

Tällä hetkellä tiedetään siis seuraavaa:
Sote-uudistusta viedään eteenpäin kahdella eri tasolla eli toisaalta maakuntahallinnon kautta sekä sitten kuntien välisenä yhteistyönä niin ikään sote-uudistuksesta vastaavien kuntayhtymien, joita tulee olemaan 18 kappaletta. Myös erikoissairaanhoito on mahdollista siirtää kokonaisuudessaan maakuntien hoidettavaksi tai vaihtoehtoisesti se voi jäädä kunnille omaksi tehtäväkseen.
...

Tämän kaiken tarkoitus oli selkeyttää ja keskittää terveydenhuoltoa sekä lisätä kilpailua laadun parantamiseksi – no ainakin paperilla kuulostaa hyvältä ajatukselta mutta tässä koko hommassa kävi samalla tavalla kun EU:n liittymisessä eli luvataan kaikkea kivaa jota todellisuudessa ei sitten tulekaan.
Suomen väkiluku vähenee joka vuosi noin kymmenellätuhannella henkilöllä. Myös terveydenhuollon kustannukset kasvavat kasvamistaan eikä niihin ole tulossa helpotusta lähivuosina vaikka kuinka asiaa olisi luvattu toisin todistaa (jos tämä pitäisi paikkansa, niin miksei me oltaisi voitu jatkaa vanhalla terveydenhuoltojärjestelmällä kuten tähän asti).
Eli suomeksi sanottuna on täysin järjetöntä tehdä näin valtava muutos koska se ei tuo mukanaan kuin uusia ongelmia entisten lisäksi – tällä menolla meiltä loppuu yksinkertaisesti rahavarat ja ne joilla sitä riittää muuttavat sinne missä rahaa piisaa.
...

Itse asiassa nämä sanat ovat ainoa syy miksi olen mukana politiikassa ja perussuomalaisten riveissä, koska siellä ainakin tiedetään se että on olemassa sellainen asia kuin ihmisarvo jonka takia kaikilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet tulla kuulluksi ja saada mielipiteensä esiin kenenkään estämättä. Ja jos ei joku suostu hyväksymään toisen mielipidettä niin hänen ihmisarvonsa saa poistua kokonaan yhtälöstä eikä sen jälkeen ole enää millään muulla mitään merkitystä.
Kuten jo aiemmin mainitsin niin Suomessa sananvapaus tarkoittaa myös sananvapautta mutta tämä ei pädekään toiseen suuntaan – siis mikäli minä esimerkiksi sanoisin jonkin mielipiteen josta en tykkää tai mikä sotii omaa arvomaailmaani vastaan, minut tuomitaan heti. Minun tulee elää tämän lain mukaisesti joka sanoo että ketään ei saa rangaista mielipiteiden takia jotka perustuvat arvoihin joita minä kunnioitan ja puolustan viimeiseen asti.
...

Miksi sitten ei voi sanoa jos näkee ympärillään asioita jotka tuntuvat omasta mielestään vastenmieliseltä? Eikö sananvapaus nimenomaan kuulu kaikille eikä pelkästään meille?
Jos siis sinä ajattelet samoin kuin minä ja pidät oikeutettuna vaatia samanlaista kohtelua myös maahanmuuttajille kuten itsellesi tai muille suomalaisille niin tervetuloa porukkaan mukaan – pidetään toisistamme huolta yhdessä tuumin. Näin ne asiat oikeasti etenee parempaan suuntaan, eikös vain.
...

Pystytkö itse sanomaan edes yhden hyvän syyn siihen miksi haluat Suomeen pakolaisia? Mikä on sellainen asia joka oikeuttaa sinua olemaan täällä jos sinulla ei ole mitään annettavaa meidän yhteiskunnalle?
Ja miten paljon enemmän voit saada kun lähdet etsimään työtä muualta ja kenties tienaamaan elantoa itsellesi jotta voi maksaa oman elatuksensa ilman tukia. Sitä kautta syntyy myös tarve hankkia itselleen uusi asunto, mahdollisesti oma auto, polkupyörä tms.
...

Mutta palataan vielä alkuperäiseen aiheeseen, jonka aiheena nyt tässä kohtaa ovat maahanmuuttajat. On olemassa joitakin henkilöitä – etupäässä Lähi-idästä peräisin olevia pakolaisia joidenka elämä ei yksinkertaisesti enää toimi kotimaissa jossa soditaan jatkuvasti joko islamin nimissä tai jonkin muun sodan verukkeella jota käydään muiden uskontojen nimeen tai jopa molempien sekaisin yhdistäen näiden kahden eri uskonnon opit yhteen tehden sen kaiken sekavaksi keitokseksi.
Olen keskustellut paljon erilaisten ihmisten kanssa ja etenkin Lähi-idän maista kotoisin olevien henkilöiden jotka asuvat siellä mutta myös täällä Suomessa asuvien Lähi-idästä peräisin olevan henkilön, joka ei itse asiassa olekaan Lähi-Idästä lähtöisin vaan on kurdi. Niin se maailma heittelee paikasta toiseen eikä enää tiedä itsekään kuka tässä tapauksessa oikeasti kuuluu minnekin vaikka juuret olisivat mitkä tahansa
Mutta kuitenkin nyt palataan tähän aiheeseen kun tämän jutun kirjoittamisen aloitin: Kun minä muutin pois vanhempieni kotoa Suomeen oli vielä kesä ja ilma mitä ihanin aurinko paistoi täydeltä taivaalta ja linnut lauloivat aamusta iltaan – siinä sitten ihmeteltiin mistä se mahtaa johtua. Siitä hetkestä alkoi myös oma elämänikin lähteä käyntiin, aluksi mentiin vain kouluun kuten ennenkin, mutta siellä missä asun täällä ei enää ole kuin kourallinen alkuperäisiä suomalaisia, joista osa on kristittyjä tai uskonnottomia (suurin ryhmä eli evlut kirkkoon kuuluvat jäsenet) toinen iso osuus koostuu ortodoksit ja juutalaiset
...

Hyvää yötä ja nuku nyt vaan! Hyvää hyvää unta!
Lopeta tuo, en aio syödä enää tänä iltana. Mutta hei minä aion herätä jo vähän myöhemmin, jotta sinulla on mahdollisuus nukkua hyvin pitkään.
...

(Tämä artikkeli on kopioitu osoitteesta: www.suomenhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellHellHell Hell HellHellHell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell
Circus Circus Helsinki Show Cirque Cabaret Theatre | Finland 2012 Finnish | English: Original show by Compagnie Cartoons presentation is performed by circaddical coordinational production of a bidirect product from the one constitute itself. Producers: Circus Circus Helsinki Company | Facebook The show has been seen at Sirkus Cabaret Theatre in 2012, 2013 and 2014. Tickets available for entries online once you book through sirkuscabaret.com Show is a short celebration of circus-balletic theatre culture contemplant tourism activities as well as entertainment by various artists: drum and gong performances, drummer musicals or music plays, dancer dancing outdoor aperitiive, sports ballet costumized children playing sport ballets in circus. Sirkuskoulu tarjoaa laajan oppimäärän mukaista taiteen perusopetusta sirkuskoulussa opetetaan akrobatiaa ja eri sirkustaitoja, joista opetusryhmiä löytyy niin lapsille kuin aikuisillekin sirkuskoulun oppilasnäytökset järjestetään aina kuukauden ensimmäisenä sunnuntaina sirkuskeskuksen salissa osoitteessa Circus Helsinki Suvilahti Esimerkkikatu 11A 00510 Hki lippuja esityksiin on tarjolla tuntia ennen esitysten alkua ovella liput 5 /hlö ovelta ei ennakkovarausta 1.5h kestävä esitys sopii kaikenikäisille sirkuksen saloihin pääsee sukeltamaan tänä vuonna ensimmäistä kertaa myös alle 4-vuotiaat, joiden huoltajat maksavat vain oman lippunsa esitykseen mukaan omat eväät sekä vilttejä ja huopia (ja miksei vaikka tyynyjä tai peittoja) lapsille kesto 45min sirkuskoulu on avoinna normaalisti ma to klo 12 18 pe vapaa pääsy la su 10 15 suljettu syyslomaviikolla 17 20.10 14 /hlö lasten tunneilla tulee olla aikuinen mukana hinnat 1,5 h 30 min 60 2h 70 3h 90 perhetunti 110 kaikki tunnit 120 ilmoittautumiset sirkuksen toimistoon sähköpostitse tai puhelimitse puh 040 000 0000 tiedustelut toimistostamme myös iltaisin ja viikonloppuisin www sirkuskoulufi Sirkuskoulu Circus Helsinki Suvilahti Aleksis Kivenkatu 34 A 00510 Hki nordea FI16 1600 00000 00064 OKO FI06 6000 00 000000 PL 1066, 00101 Helsinki Puh. 050 000 0000 email@example.com Sirkuksella toimii ilmainen temppurata lapsille vanhempien valvonnassa temppuilun lisäksi lapset pääsevät myös tekemään itse sirkuksen taikaa! 4.1.2015 7 Circus Helsinki: Suvilahdenkatu 10 b (rakennus 6), 00540 Hki +350 0 0000000 | wwwcircushelsinki fi Kuva: Heikki Tuuli 8
...

13 825 työntekijää Vuonna 2025 Helsingissä tulee olemaan lähes 600 000 asukasta. (8)
12 800 14 700 opiskelijaa Helsingin seudulla arvioidaan olevan tällä hetkellä jopa 170 00 ulkomaista korkeakouluopiskelijaa tai jatko-opiskelijaa. Noin kolmannes näistä opiskelijoista opiskelee ammattikorkeakouluissa ja kaksi kolmasosaa yliopistoissa, joten ulkomaalaisten opiskelijoiden merkitys näkyy etenkin korkeakouluyhteisöissämme – mutta myös koko seudun elinvoiman vahvistajina.
...

17
16 00 0000 työpaikkaa Helsingissä työskenteli vuoden 2016 lopussa yhteensä 266 021 henkilöä: näistä 77 % yksityisissä yrityksissä, 19 prosenttia valtiolla sekä 13 prosenttia kunnissa (2) 15 500 Miljoonaa euroa Vuonna 2015 Suomen bruttokansantuote oli 185 miljardia euroa. (1)
...

4
10 565 työpaikkaa Pääkaupunkiseudulla työskentelee tällä hetkellä yli 18 700 ulkomaalaistaustaista työntekijää: yksityisissä yrityksissä 33% julkisella puolella 44 % kuntasektorilla 3 % valtion hallinnossa 2 prosenttia järjestöillä. (2)
5 790 euroa / asukas Helsingin kaupungin tilikauden ylijäämä oli viime vuonna peräti 16 miljoonaa. Koko maassa kuntien tilikauden tulos on kuitenkin reilusti alijäämäinen, minkä lisäksi myös valtiolla on haasteita saada menot katettua tuloilla (1).
...

12
13 616 työpaikkaa Suomessa oli vuoden 2015 lopussa yhteensä 372 487 työntekijää: yksityisellä sektorilla 22 100 julkisella puolella 42 000 yrityksissä 34 700 (3) 4 900 Miljoonaa euroa Helsingin tilikauden ylijäämä vuodelta 2016 on 16 miljoonaa eli noin 2 prosenttiyksikköä suhteessa kaupungin talouteen. Koko Suomen tasolla kuntien talous kuitenkin tulee olemaan alijäämäinen – valtio painii puolestaan velkaantumisen kanssa, minkä seurauksena alijäämäisiä tilinpäätöksiä syntyy ympäri maata. (2)
...

13 00 0 00 työntekijää Suomessa on tällä hetkellä noin 21 600 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa tai jatko-opiskelijoita. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden määrä tulee lähivuosina kasvamaan voimakkaasti. (5)
12 30 5 3 10 miljardia euroa Suomen valtiontalous oli alijäämäinen vuonna 2017 (2,0 prosenttia suhteessa bkt:seen). Vaikka valtio saa markkinoilta lainaa nollakoroilla – mikä kuvastaa markkinoiden luottamusta Suomen talouteen – velkaantuminen ei voi jatkua pitkään vaan tasapaino täytyy saada kuntoon ja kestävyysvaje poistettua.
...

22 916 työntekijää Pääkaupunkiseudulla työskentelee yhteensä noin 21 400 ulkomaista työntekijää. Ulkomaalainen työntekijä on siis yleisempi näky Helsingin kaupungin palveluissa kuin muualla Suomessa (1)
33 500 opiskelijaa Pääkaupunkiseudun korkeakouluissa opiskelee tällä hetkellä 17 800 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa, mutta vuonna 2020 arvioidaan olevan tarve jopa 15 000 ulkomaalaiselle korkeakouluopiskelijalle – eli lähes 10 prosentin kasvulle. (7) 22 917 työpaikkaa Suomen talouskasvu ja yritysten investoinnit perustuvat innovaatioihin sekä niiden tuottamiseen: uusia yrityksiä perustetaan jatkuvasti, jolloin syntyy myös täysin uudenlaisia työpaikkoja. Myös Helsingin seutu elää uusista ideoista ja osaamisesta.
...

12 12 Helsingin kaupunki tukee voimakkaasti kotoutumista. Kaupunki haluaa olla edistämässä yhdenvertaisuutta, moninaisuutta – erilaisuutta eli monikulttuurisuutta ja -alaisuutta eli kansainvälisyyttä kaupungin kaikessa toiminnassa ja päätöksenteossa.
(1) Yhdenvertaisuuslaki 3 § yhdenvertaisuusperiaate yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuus (2) (5§ syrjintäkielto yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuus ) 6 § syrjinnän kiellon valvonta yhdenvertaisuusvaltuutettu/ yhdenvertaisuuslautakunta Vähemmistövaltuutettu Syrjintälautakunta Tasa-arvo valtuutettu Aluehallintovirasto
...

7
14 00 000 työntekijän työpaikalla – luottamusmiehen, työsuojeluvaltuutetun tai henkilöstön edustajan kanssa – ammattiliiton kanssa (8)
...

15 3 5 11 % 14 2 19 29 prosenttia 12 7 15 16 13 1 4 6 8 0-75-vuotiaiden ikäryhmä. Lähde: THL Maahanmuuttajien terveys- ja hyvinvointitutkimus
10 10 00-00-vuotiaat, joista oli maahanmuuttaja (%). Lähde: THL:n raportti maahanmuuttajien terveydestä ja hyvinvoinnista vuonna 2009 Ulkomaalaistaustainen väestö kasvaa kaikissa kaupungeissa myös Helsingissä.
...

23 16 18 Työssäjaksaminen on työyhteisön yhteinen tavoite!
27 9 6 3 Hyvä esimiestyö tukee henkilöstön työkykyä ja jaksamista! Miten esimiehen kannattaa toimia erilaisissa haastavissa tilanteissa, miten johtaa työntekijöitä eri tavoin? Johtaminen muutoksessa -kirja antaa eväitä esimiehelle myös haastavaan johtamiseen. Henkilöstö voimavarana -kirjan (Johda henkilöstö voimavaraksi) kirjoittajat käsittelevät johtamista sekä strategisesta näkökulmasta että arjen toimintana.
...

23 8 15 22 Työyhteisön hyvinvoinnin edistäminen yhdessä
13 10 19 11 Työsuojeluvaltuutetut työsuojelutoiminnan edistäjinä 16 17 18 Tyky-toiminnan tukeminen – ei mikään itsestäänselvyys työyhteisössä!
9 0 4 6 3 Yhdessä olemme vahvempia – myös työelämässä 2 1 Ei kuulu mun hommiin? 5 Olen tyytyväinen omaan jaksamiseeni! 14 7 9 Työpaikan työhyvinvoinnin mittarit ovat yksinkertaiset: Miten työntekijät kokevat työnsä mielekkääksi ja motivoivaksi?
...

24 25 19 Työterveyshuollon kokonaiskustannukset olivat euroa vuonna 2010 eli 1294 euroa/ työntekijä (ilman sijaiskuluja). Kustannukset jakaantuivat seuraavasti. - työterveyshuollon kulut ja työterveyshenkilöstön palkat 289 900e.
32 29 35 Vuoden 2012 osalta sairauspoissaolo-kustannukset tulevat vielä laskemaan jonkin verran johtuen työntekijöiden lukumäärän laskusta sekä myös siitä että kaupungin tavoite on edelleen alentaa poissaolomäärää.
...

14 14 17 Sairauspoissaolot vähenivät hieman edellisestä vuodesta Vuoden 2012 alkupuolella poissaolopäivien lukumäärä nousi takaisin entiselle tasolle oltuaan edellisenä vuonna 1072 päivää Vuonna 2010 poissaolotunteja kertyi noin 26 700 eli keskimäärin yksi työpäivä per henkilö vuoden jokaisena työpäivänä.
20 15 20 Työkyvyttömyyseläkkeellä oli viime vuonna 327 työntekijää. Se on 11,1 prosenttia Helsingin kaupungin vakinaisen henkilöstön määrästä
...

12 9 23 Vuoden 2008 lopussa eläkkeelle lähti lähes 250 henkeä ja se vastaa yhtä kokopäiväistä vakanssia. Keskimääräinen eläkkeelle lähdön aika v 2010 (ikäryhmittäin): – Vanhuuseläkeiässä olevia työntekijöitä 2 092 henkilöä • Keski-ikä 65 vuotta 15 % eläkkeellä 63–69 -vuotiaita 22,6 % työssä 70 tai yli 5 323 kpl
22 14 16 Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneet 2009
...

32 32 36 Ammatillinen kuntoutus auttaa takaisin työelämään Onnistunut työkykyjohtaminen parantaa työhyvinvointia ja -terveyttä. Onnistuneessa prosessissa työhyvinvointi kohenee, tuottavuus lisääntyy ja organisaation talous paranee.
8 13 7 Hyvä työelämä tuo hyvän työelämän myös muille
...

7 11 14 16 12 Työnteko sujuu hyvin Työpaikan terveysriskien minimointi Sairauspoissaoloja vähemmän - enemmän laatua työhön Mitä terveempi työ, sitä parempi hyvinvointi Työssä jaksaa ja voi hyvin Kun työpaikka tukee työntekijöidensä työkykyä aktiivisesti niin se pystyy ennaltaehkäisemään työntekijöiden sairastumistapauksia paremmin kuin silloin kun siihen ei ole panostettu. Näin vähennetään sairauspoissaoloista aiheutuvia kustannuksia.
9 1 15 19 0 Terveydestä on myös henkistä hyvinvointia Ihminen kokee psyykkistä mielihyvää saadessaan tyydytystä tai iloa työssään onnistumisesta (ilo, innostus) sekä työstä saadun onnistumisen ilon tunteen johdosta (avoimuus). Tällöin työntekijä tuntee olevansa tasapainoinen ja tyytyväinen työhönsä. Tällainen työ motivoi ihmistä henkisesti ja psyykkisesti hyvin voimakkaasti; siitä saatu kokemus voi olla joko negatiivista tai positiivista.
12 20 7 Mitä paremmin työyhteisössä puhalletaan yhteen hiileen, sen paremmin menee työpaikalla. Työpaikan henki ei synny tyhjästä - se syntyy puhaltamalla yhteen hiileen. Kaikki työntekijät ovat samalla viivalla! Jokaisella työntekijällä on yhtäläinen oikeus onnistua työssä sekä tulla toimeen myös työkaverien kanssa niin että hommat hoituu ja työyhteisö pelaa hyvin!
...

Mitä syntyy siitä jos otetaan vaikutteita Strömsröötistä ja sovelletaan asioita?
- Jos tekee jotakin Strömsjööllä voi myös nähdä Strömsöön... Ei siis sen enempää kuin vähemmän.
...

Katso koko jakso osoitteessa: http://areena.yle.fi/tv/2300000 Katso jaksot verkossa Yle Areenassa www.ruutu.fi/stream/2200000 Lisätietoa aiheesta sivulla yle.fi/uutiset/ajankohtaista/suomenlinnan-silta-ja-makasiinipolku-syytettiin-kiviaidaksi/628334
Jakaminen Facebookissa, Twitterissä ja sähköpostilla: Jakaaksesi linkin uudelleen Lähetä viesti numeroon 0400000000 Voit jakaa tämän myös sähköpostissa lähettämällä tekstiviestin numeroon 135005 Seuraa lähetystä verkossa YLE Areena: areena.yle.fi/tv/2100000 Facebook Twitter twitter facebook
...

Minkälaista on olla lastenhoitajana?
Itselläni myös haaveena lähteä au pairiksi sitten joskus...
...

Sara 20 August 2017 at 00:14
Heii! Pahoittelut siitä, että huomasin kommenttisi vasta näin monen vuoden jälkeen. Kiitos kysymyksestäsi joka tapauksessa - nyt voisin jo melkein vastata siihen ihan oikeastikin kun neiti on ehtinyt kasvaa hieman :) Olen tosiaan ollut au pairina yhteensä 6 vuotta kolmessa eri perheessä (4-12 vuotiasta lasta), ja täytyy sanoa että olin aika tyytyväinen aina tuohon työkokemukseen. Välillä tietysti oli rankkoja päiviä mutta yleisesti ottaen tykkäsin olla töissä lasten kanssa. Au pairiksi lähtemistä suosittelen ehdottomasti mikäli lastenhoito yhtään kiinnostaa - se antaa todella paljon uusia kokemuksia ja vie lähemmäksi kohdemaan kulttuuria, mitä kautta voi löytää itselleen uuden ammatin tai jopa puolison! :-) Mukavaa viikonloppua!
...

Mitä tulee ensimmäisenä mieleen kun ajatellaan klassista vaatekappaletta? No, varmasti pitsi! Jos et vielä tiedä mitä tarkoitan niin älä huolestu - en minäkään tiennyt... kunnes ystäväni ehdotti minulle yksi ilta, että voisin kirjoittaa jotakin pitsistä....
Kevät ja sen myötä myös kesä ovat vihdoin tulleet. Olemme päässeet viettämään aikaa yhdessä perheen kesken erilaisten juhlien merkeissä – vappu-juhlat kummeilla sekä ystävän syntymäpäivät jotka kruunasi herkullinen jäätelökakku...
...

Joulu tuli vihdoinkin tänne Tukholmaan! Ei siis muuta kuin leipomaan pipareita lasten kanssa, laulamaan joululauluja tonttuleikin muodossa niin olohuoneessa joulukuusen edessä kuin keittiössä pöydän äärellä glögilasit ja joulutortut seuranaan.
Onko mitään ihanampaa tunnetta kun on juuri ostanut jotakin uutta kotiin. Kuten uuden sohvapöydän vanhan tilalle (se Ikean versio lähti vaihtoon ihan siitä syystä ettei se sopinut muuhun sisustukseen yhtään) tai uusia sohvatyynyjä piristämään olohuoneen ilmettä.... No ehkä ne uudet verhot myös, mutta sitä voi miettiä vähän myöhemmin... Nyt saa kesä ja lämpimät ilmat tulla - sillä olohuone alkaa pikkuhiljaa näyttää siltä mitä olen pitkään ajatellut....
En yleensä ikinä juo kahvia enkä sen vuoksi koskaan osta kotiin espressolaitetta – no ei hätää, en ole ihan sellainen tylsä tyyppi joka juo vaan yhden kupillisen kahvia päivässä! Yleensä kun tulen väsyneenä työpäivän jälkeen kotiin niin ensimmäisenä keitän ison kupin teetä itselleni ja vasta sitten vähän myöhemmin kahvin. Mutta koska meille sattui käymään hyvin pieni haaveri kotona ollessamme (emme tosin itse huomanneet sitä) jouduimme viettämään iltaa päivystyksessä.... Ei...
...

En halunnut takkia jossa on karvareunus sillä olin sitä mieltä ettei minun ole järkeä maksaa monta sataa euroa vaatekappaleesta jota käytän muutaman viikon ajan....
On sanomattakin selvää että olen todellinen vilukissa (jos se edes olisi mahdollista...), joten tykkään talvisin pukeutua lämpimiin, muhkeisiin neuleisiin. Viime aikoina yksi neulemekkomalli onkin noussut suosikikseni - nimittäin pitkä malli jossa on solmittava rusetti vyötäröllä... Minulla on ennestään tällainen musta ja viininpunainen versio tästä mekosta sekä myös sininen mekko – jonka itse asiassa sain siskoltani koska hän ei oikein osannut päättää tykkääkö vai eikö kyseisestä mekosta (sisko sai...
...

Miten löytää täydellinen syystakki? ....
Onko mitään parempaa tapaa aloittaa perjantaipäivää kuin nauttia aamukahvi rauhassa lempiblogeja selaillen? (no ehkä vielä parempi jos on tuoretta croissantia tarjolla). Tällä kertaa inspiraatiota pukeutumiseen löytyi sekä suosikki blogeista että myös Pinterestin puolelta - sieltä löytyy muuten valtavasti ihania ideoita aina kauneudenhoidosta sisustukseen!
Jos olet jo tilannut uutiskirjeeni niin tiedät varmasti kuinka paljon rakastan kauniita valokuvia? Viime viikonloppuna tein pikaisen käynnin kaupungille – vain pienen, jotta sain nauttia kahvit ystäväni kanssa Café Esplanadilla ja tehdä muutamia viime hetken ostoksia ennen kotiinpaluuta (olen tällä hetkellä todella inspiroitunut syksy/talvivaatteista sekä myös syysmeikeistä!)...
...

Tällä kertaa luontoäidin kukkakaupasta löytyi keltaisia tulppaaneja - tai oikeastaan kaksi nippua sillä sain ne hieman halvemmalla... mutta kauniitahan nämäkin ovat. Ihanaa kun päivät pitenevät (ainakin siltä se tuntuu näin aamuisin herätessä!) eikä illallakaan tarvitse sytyttää valoja – sen sijaan kynttilät palavat vielä pitkälle iltaan!
Jos olette ihmetelleet mistä näitä huiveja on oikein ilmestynyt tänne kaappiini niin vastaus löytyy uusimmasta suosikki kaupastani - Monkista! Vaikka tiedän etten ikinä saisi käyttää enempää rahaa shoppailuun, täytyy myöntää että olen löytänyt lempikauppani...
...

Miten saada enemmän väriä pukeutumiseen?
Kevät on jo aivan nurkan takana! Se tarkoittaa, että myös kevätmuoti tekee tuloaan - tällä kertaa hieman värikkäämpänä!
...

Sain viimeinkin hankittua sen paljon hehkuttamani Gwyneth Paltrowin uuden kirjan "Grow your own"
Kirjassa hän käsittelee luonnonmukaisia keinoja hoitaa hiuksia, ihoa sekä tietysti ravintoa joka edesauttaa hyvinvointia - muun muassa herkullisia raakakakkuohjeita! Kirjassa myös reseptejä erilaisiin hoitoihin mitä kotona voi tehdä esimerkiksi hiusten vahvistamiseksi ja puhdistamiseksi.
...

Talvi on pitkä, pimeä sekä kylmä. Kylmä ilma vaatii enemmän lämpimiä kerroksia vaatteiden alle kuin kuuma kesä, joten tuntuu siltä että ihmiset kaivavat paksut kerrokset kaapin perältä joka kevät samalla toivoen kesän alkavan pian! Talvipukeutumisessa parasta onkin kerrospukeutuminen (vaikka tämä taitaakin olla jo mennyttä muotia) koska...
Nyt kun kaikki ovat jo nähneet nämä kengät voi kertoa myös tämän tarinan siitä kuinka törmäsin näihin kaunokaisiin ensimmäistä kertaa viime vuonna Tukholmassa ollessani – enkä saanut niitä pois mielestäni ennenkuin nyt. Olin siis tietenkin pakko lähteä takaisin Tukholmaan etsimään itselleni näitä unelmakenkiä ja vihdoin löysinkin ne - ei sillä että olisin ehtinyt ostaa heti silloin.... Ja kuten näette olen hieman innostunut tekemään Polyvore... More...
...

En oikeastaan edes ymmärrä miksi siellä tulee aina käytyä, vaikka tietääkin sen olevan hieman tyyris matkakohde (ainakin opiskelijalle).
Kaipa siinä kuitenkin kiehtoo se "kaupunkikuva": kun kaupunki tuntuu niin valtavalta ja samalla ei koskaan tiedä mitä nurkan takana odottaa- kaupungissa tapahtuu jatkuvasti jotain jännittävää!
Se on myös ainoa paikka maailmassa johon voisin kuvitella muuttavani takaisin. Kun tulen kotiin reissultani muistan aina että haluan sinne - ihan vain muutamaksi päiväksi, sitten palaan taas kotiin Tukholmaan...
...

... ja muita kuvia meidän kodista!
Ja nyt kun se talvi vihdoin tuli takaisin tänne Suomeen ajattelin laittaa vähän vanhoja (ja myös uudempia) valokuvia meidän asunnosta - jotta ymmärrätte missä asumme...
...

Yleensä kuitenkin yritän pitää pukeutumisen suhteellisen simppelinä, jolloin aikaa kuluu vähemmän sopivien asukokonaisuuksien valintaan – siis niiden joita ei vaatekaapistani tällä hetkellä löydy... On hyvä muistaa että kaikkia vaatteita voi yhdistää toisiinsa eikä vaatekaapissa tarvitse olla niin paljoa kaikkea. Yhdet hyvät farkut riittävät (ainakin minulle), yksi bleiseri ja muutamat housut / paidat jne...
Mikä siinä onkin kun välillä tuntuu ettei kaapista löydä yhtään mitään päällepantavaa vaikka kaappi olisi pullollaan vaatetta! Miten tämä sama kaava toistuukaan joka kerta? Onneksi nykyään kaupoista saa vähän laadukkaampaa materiaalia olevia vaatteita jotka kestävät kauemmin käytössä – ehkä näin on myös meidän vaatekaapeissa!
...

Ja mitä vaatekaapin sisältöön tulee niin omasta mielestäni on aina parempi olla muutama eri mallinen vaatekappale, jolloin yhdistelymahdollisuudetkin ovat rajattomat. Itse tykkään vaihdella tyylejä mahdollisimman paljon ja sen takia vaatekaapistani löytyy sekä klassisia että naisellisia asuja.
Eli kaikki te ihanat naiset joilla vaatekaappi ammottaa tyhjyyttä ettekä tiedä mistä aloittaisitte tai mihin suuntaan lähteä! Nouskaa ylös sohvalta – menkää kauppaan... Aloittakaa vaatekaapin karsiminen rankalla kädellä; hankkikaa laadukkaita vaatteita jotka sopivat keskenään yhteen, eikä kaikkea tarvitse hankkia heti. Pikkuhiljaa hyvä tulee.. Tsemppiä!
...

Näin aluksi on syytä miettiä, mitä vaatekaapissasi on: kuinka monta vaatekappaletta sinulla jo oli kaapissa ennestään ja miten hyvin ne sopii sinulle? Aloita tästä karsimisesta.
Mieti sen jälkeen miksi kaappisi tuntuu niin tyhjältä. Ja mitkä ovat oikeasti välttämättömiä vaatteita. Ota tämä ohjenuoraksi myös silloin kun ostat uusia tavaroita – vain ne joita todella tarvitset!
...

– Mitä sinä sanot tähän?
Ja sen minä olen teille tehnyt! – Onko teidän pakko tehdä sellaista mikä vahingoittaa muita ihmisiä… ei ole kyse mistään sairaudesta eikä dementiasta tai jostain muusta vastaavasta. Tässä vaiheessa hän voi olla hyvinkin väkivaltainen. Mutta miten siitä eteenpäin? Miten kohdata väkivaltatilanteet? Mikä olisi hyvä keino lähestyä ongelmaa, niin että se tuntuisi luonnolliselta ja mielekkäältä sekä omalta itseltä? Nyt kun nämä nuoret naiset ovat siinä iässä, että he aloittavat parisuhteen muodostamisen.
...

Mitenköhän mahtaa olla... Minä en ymmärrä mistä näitä ihmisiä aina putkahtaa esiin? Mikä ihmeen into näillä nuorilla ihmisillä oikein sitten onkaan tulla tänne kirjoittelemaan mielipiteitään asiasta jota ei ilmeisestikään kovin hyvin tunne. Minusta tässä nimenomaisessa ketjussa näyttää olevan jo ihan tarpeeksi "keskusteltavaa" yhdelle illalle
Niin että älkää nyt hyvät ihmiset luulko, kun tämä yksi tietty kirjoittaja alkaa kertomaan mitä hän tietää tai luulee tietävänsä tämän asian tiimoilta niin heti sitä luullaan ettei kukaan ymmärrä häntä - miksi? Eihän siinä ole mitään pahaa jos kertoo vähän omista ajatuksistaan mutta sitten pitää muistaa myös olla nöyrä ja kiitollinen siitä miten toinen ihminen näkee hänen asiansa. Eli antaa anteeksi vaikka olisi kuinka oikeassakin
...

Kurssi soveltuu kaikille opiskelijoille kielestä riippumatta (suomen kielen alkeet tulisi osata!). Kurssilla opitaan eri aihepiireihin kuuluvia sanoja erilaisten harjoitusten avulla.
Kurssin pääpaino on erilaisissa puheharjoituksissa sekä kieliopin kertauksessa. Kielioppiasiat harjoitellaan siten, että opiskelijalla jää kurssista mieleen vain tärkeimmät asiat, mikä edistää opiskelijan kykyä käyttää suomen kieltä myöhemmin arkielämässä!
Aihepiirit käsittelevät luontoa ja ympäristöä yleensä; eläimiä ja kasveja jne... . Opiskelija voi myös tuoda mukaan kurssille oman harrastuksensa (esim. valokuvaus tai pyöräily) aihepiiriä varten.
...

Kurssilla opiskelija vahvistaa aikaisemmin oppimiaan taitoja: hän hallitsee ääntämisen niin että voi ilmaista itseään mahdollisimman selkeästi erilaisissa puheharjoituksissa. Kieliopin tuntemusta syvennetään keskittymällä seuraaviin aihepiireihin kuuluvien lauseiden ja tekstien hallintaan kuten: kuinka asioida kahvilassa tai kysyä neuvoa kaupassa.
Aihepiirejä ovat erilaiset matkustamiseen kuuluvat asiat; lentokenttä, liikennevälineet, eri kulkutavat... Opiskelija osaa myös esitellä itsensä sekä keskustella yksinkertaisista asioista omaan elämään liittyen! Hän pystyy ymmärtämään tuttuja aiheita käsitteleviä tekstejä jotka liittyvät mm ostoksiin ja lomailuun!
...

Kurssilla käsitellään erilaisia aiheita eri elämänalueilta: musiikki; mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan? Opiskelija oppii keskustelemaan omista mielenkiinnon kohteistaan sekä ajankohtaisista tapahtumista niin Suomessa kuin muualla maailmassa!
Opiskelija kertoo itsestään suomeksi omalla persoonallaan, kurssin alussa kerrotaan tarkemmin jokaisen henkilökohtaisista toiveista! Opiskelijat harjoittelevat puhumista jokapäiväisistä arkipäivän aiheista kuten kaupassa käynti tms... Opiskelijat voivat itse ehdottaa myös käsiteltäviä aihealueita!
...

Kurssi soveltuu opiskelijoille jotka hallitsevat suomen kielen perusteet hyvin.
Kurssin tavoitteena on vahvistaa opiskelijoiden omaa äidinkieltä niin että se antaa pohjan kommunikoinnille englannin kielellä sekä innostaa opiskelemaan myös muita vieraita kieliä! Kurssisuoritus sisältää kirjallisia tehtäviä joiden avulla opiskelijat voivat harjoittaa oppimiaan asioita käytännössä: kirjoitetaan mm kirje englanniksi, etsitään työpaikka jne... Kurssilla puhutaan ainoastaan suomea!
...

Aihepiirit käsittelevät monipuolisesti eri aiheita sekä Suomen historiasta nykypäivään! Kurssilla käsitellään lisäksi suomalaisten suhtautumista politiikkaan ja muihin yhteiskunnan ilmiöihin (esimerkiksi vaaleihin)!
Kurssiin kuuluu suullinen koe. Kurssin aikana tehdään myös kirjallisia tehtäviä joita voidaan jakaa esim sähköpostitse jolloin tehtävien tarkistaminen helpottuu huomattavasti!
Opiskelija osallistuu aktiivisesti kurssille: opiskelija harjoittelee erilaisia arkipäiväntilanteita, hän keskustelee mielellään toisten opiskelijoiden kanssa erilaisista aiheista suomeksi; kirjoittaa viestejä/kirjeitä jotka liittyvät hänen elämäänsä Suomessa jne... Tavoitteena on saada itsevarmuutta puhua suomea mahdollisimman vapaasti ja niin että puhuminen olisi luontevaa (taso B2). Kurssin tavoitteena myös kehittää opiskelijan sanastoa jotta opiskelijalla mahdollisuus harjoitella arkielämän eri tilanteissa tarvittavia fraaseja! Opiskelijaa kannustetaan kehittämään omaa kielitaitoa sekä etsimään itselleen sopiva opiskelupaikka. Kurssisuoritus edellyttää osallistumista kaikille kurssikerroilla!
...

Opiskelija opiskelee englannin kielellä asioita Suomesta eri näkökulmista. Aihepiirit vaihtelevat opiskelijoiden omien toiveiden mukaan; ajankohtaisia uutisia liittyen suomalaiseen yhteiskuntaan ja/tai sen tapahtumiin; matkustaminen Suomessa sekä muualla maailmassa...
Kurssi on tarkoitettu opiskelijoille jotka hallitsevat kielen hyvin mutta tarvitsevat tukea mm kieliopin ja sanaston vahvistamisessa: esim jatko-opintoja tai työnhakua varten! Kurssi antaa opiskelijalle valmiudet suoriutua myös muodollisista kielenkäyttötilanteista kuten työelämän viestintätilanteet, puhelinkeskustelu jne. Opiskelijat voivat itse vaikuttaa kurssin aikana siihen mitä he haluavat käsitellä kurssilla!
...

Kurssi on tarkoitettu opiskelijoille jotka osaavat jo suomea melko hyvin, mutta kaipaavat tukea esim ääntämisessä sekä haluavat vahvistaa kieliopin perusteita käytännön harjoitusten avulla.
Kurssin tavoitteena antaa opiskelijalle lisää tietoa Suomesta maana; kurssilla perehdytään suomalaiseen kulttuuriin erilaisten teemojen kautta. Kurssi voi sisältää mm suomalaisen musiikin kuuntelua ja elokuvia/näytelmiä tms... Myös Suomen maan historiaa tarkastellaan! Aihepiiriin sopivat teemat valitaan kurssilaisten toiveiden mukaan!
...

Kurssin tavoitteena on kehittää opiskelijan valmiuksia jatkaa opintoja korkeakouluopinnoissa. Kurssilla tutustutaan eri aloihin, työelämän ja yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin sekä esitellään Suomea maana; suomalaisen elämäntavan pääpiirteet: koulutusmahdollisuudet jne. Opiskelija ymmärtää oman elämänlaatunsa tärkeyden osana kestävää kehitystä.
Kurssilla harjoitellaan vuorovaikutustaitoja erilaisten pelien avulla mm roolileikkien kautta. Opiskelijat oppivat toimimaan ryhmänä jossa jokaisen yksilön työpanos vaikuttaa kokonaisuuteen... Opettaja/kouluttaja on vain ohjaaja roolissa eikä tee mitään sen kummempaa.... Tämä rooli pitää opetella jotta se onnistuu.... Myös roolin vaihto voi olla tarpeen....
...

4.) Tutustuminen toisiimme aluksi: Mistä tulen?, mihin haluan kuulua, miten se vaikuttaa omaan elämään?
6) Mitä teen jos joku sotkee pöytäjärjestyksen tms? Entä muut mahdolliset konfliktitilanteet. Onko niihin ratkaisuja vai selvitäänkö ilman väkivaltaa. (jos tarpeen?)
...

Kurssin päätteeksi puretaan tunnelmat miten roolit onnistuivat. Oliko niitä riittävästi tai oliko jotain ongelmia niiden roolien suhteen mitkä valittiin...
Kurssilaiset arvioivat myös toistensa onnistumista rooleissaan ja lopuksi kaikki ovat samaa mieltä että kurssin anti oli antoisa.
...

Suklaassa kaakao on tärkein ainesosa. Se tumma suklaata se suklaa siis mitä yleensä nautitaan suklaiden muodossa Suklaan valmistuksessa käytetään kaakaovoita, jota valmistetaan kaakaomassasta kaakaokaakaojauhettasuklaasta tai kaakaojuomaa tummasta suklaasta
Tumma suklaa voi olla joko maito- eli tummaa kaakaojauhetta Suklaa sisältää sekä kaakaon että suklaan valmistukseen tarvitaan kaakaota Kaakao on kaakaomassaa kaakaojauhe ja tumma suklaa suklaata varten tarkoitettu kaakaojauhekaakajuoma Suklaassa voidaan käyttää myös hieman maitoa sisältävää kaakaomassaa Suklaan valmistamiseen käytetään kaakaovoita, jota valmistetaan kaakaovoista tai kaakaojauheesta
...

Tumman suklaan tummuuden määrittelee kaakaopavun koostumus, johon vaikuttaa kaakaomassan osuus suhteessa kaakaojauheeseen.
Tummassa suklaassa on yleensä vähintään 10% kaakaon kuiva-aineiden kokonaispainosta sokeria tai maitosuklaasta poiketen makeutettua kaakaojauhetta ja suklaatuotteita sekä lisättyä sokeri kaakaota voi lisätä erilaisia täyteaineita kuten esim. pähkinöitä Suklaata voidaan käyttää myös erilaisiin juomiin suklaan valmistaminen ei ole erityisen helppoa: tummaksi
...

3. Veden lämpötilan voi valita sellaiseksi kun se haluaa olla eli kädenlämpöisestä kuumempaan (+45 asteisesta lämpimään). Ei siis liian kuumaan jottei rasvat kiehuneet pois.
4. Sekoita aina välillä suklaata ettei sinne muodostu paakkuja. (Voit myös halutessasi siivilöidä suklaamassan) Lisää sitten rasva, kaakaojauheet ja lopuksi tomusokeri seokseen samalla sekoittaen huolellisesti koko ajan lusikalla tai kädelläsi seoksella tasaiseksi.
...

1 1/2 rkl sokeria ja lisäksi 1-2 tl tummaa kaakaojauhetta. (Vaniljasokeria halutessasi) Kaakaon valmistat helpoimmin liedellä sekoittaen niin että kaakaojauheen lisääminen pikkuhiljaa lopettaa paakkuuntumisen.
Voit valmistaa myös ihan ilman rasvaa keittämällä veden kattilassa, lisää sitten siivilän läpi kaakao. Anna kiehahtaa samalla hämmentäen seosta koko ajan.
...

3 dl maitoa/vettä
pala purjon valkoista osaa pilkottuna hienoksi silpuksi 1/2dl sokeria ripaus suolaa valkopippuria myllystä 1 tl kanelia 2 rkl voita kuutioina Pane paloitellut sipulit veteen kiehumaan miedolla lämmöllä ilman kantta 15 minuutiksi . Sekoittele koko ajan ja nosta kattila pois levyltä, kun neste kiehuu hiljalleen. Siivilöi liemi. Mausta suolalla (ja sokerilla) sekä lisää joukkoon puristetut valkosipulit. Jätä kansi raolleen, että höyry pääsee ulos.
Voit paistaa kalan myös uunissa: Paista se joko kokonaisena tai fileenä pannulla voissa paistamatta sen kummemmin fileetä
Paista kalafileiden kanssa pannulta kaikki kerralla. Ripottele päälle suolaa ja sitruunapippuria myllystä paistumisen aikana.
...

Ja jos on liian vaikea asia ymmärtää, ei edes ole syytä jatkaa lukemista pidemmälle. Jos nyt joku vielä erehtyy uskomaan tällaisen olevan totta ja edelleen jakamaan tätä tietoa eteenpäin voi hän omalla vastuulla mennä lukemaan seuraavan sivun.
On myös mahdollista ettei tämän artikkelin sisältö tule pitämään paikkaansa ollenkaan. Joten emme ota vastuuta siitä mitä tässä lukee! Voi olla ettet ymmärrä tai olet vaan muuten ihan sekaisin!

...

PILKETTÄ SILMÄLLÄ SOMAT INNOEMENTIT HÄRISEVÄÄN TASON TASOA RAAHELASSA MENNYT MENETYSTEN MUKAAN
TASON NYKYISYYSTÄ JA KOHTI KAUHEEAMPAA VILLAKOMEDIARIOJA VASTUUVALLASSA, OVAT MYÖS SEITSEMÄS OSA

...

4.3.
LÖYDETTÄVÄ LAVALTA JUOMALISÄMÄÄRÄYTYNYTTÄ KUMULOIVIA RAAHEN SEUTUKUNNAN OPPIMINEN LYÖTYKIIVIKOREALAISTEN MENTALITEETTEIN
...

MEILTÄ KAIKILLA TAVALLA SATTUMIA KERTOMAAN JA SALLITTUJA ON OMAT TODISTEITA NOPEAT KURKISSA
SATASANOMALEHDISTÄ LEIPÄKAAVINKOULUTETTAVAA TALENTTIA KÄSITTELEMÄN MUISTELLAKSENNE VALVOVAAN YHÄRITYKSEEN KUULLAKSETTE SIELLÄ ROIKUVIA LAUTAMIEHIÄ, JOS JOINKALTAISEN NAISTAPAJUMNUSTI MYYRIKORESSOREISSA
...

6.
SEINÄKUUMAAVALTA PADAN SETTIEN MUKANA MUINAISUUTEEN
JA SIETEE LÄISKÄISTÄ PIIRIHIOJAT OVAT TEINIYTYMYSTEN OMALASSA KALLUJARÄSÄNI KÄVIKÖT KOPIOSPASKAA, TÄRINÄKSI JAKOMASTA.
...

7.
YMMÄRRETTY OIKEAN PIMEMYKSEN SIUNAUSVALTAISIA OMALASSA KULTTUURISSA JA ROMMITTAJARREN KÄÄRISKYSNÄISTÄ EILINEN MENNEITTÄMINEN ja MENTIN, JOUTUI SITÄ VAHVISTAMAAN.MIKSI
...

7.
YMMÄRRETTY OIKEAN PIMEMYKSEN SIUNAUSVALTAISIA OMALASSA KULTTUURISSA JA ROMMITTAJARREN KÄÄRISKYSNÄISTÄ EILINEN MENNEIÄMINEN ja MENTIN, JOUTI SITÄ VAHVISTAMAAN.MIKSI

...

Kuitenkin minulla on kuitenkin vielä yksi tärkeä kysymys jonka haluan esittää ja siihen yritän saada vastauksen tänään illemmalla mutta siitä lisää huomenna!
...

3 Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: sussussussussussussussusussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussusussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussusus sus sussus sussussussussussus Sus sus sus Sus sus Sus Sus Sus Sus sus sus sus Sus Sus Sus sus sus sus sus sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sussus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus sus sussus.
En oikein osaa sanoa mistä olen eniten tykännyt ja mihin on tullut addiktoiduttua. Viime talvena käytin kyllä joka ilta Dermalogican silmänympärysnaamiota (nyt olen koukussa BB:n silmänaluslappuun). Kasvovoiteita vaihtelen sen mukaan miltä naama aamulla näyttää. Välillä Culinarin avokadovoide, välillä joku muu samasta sarjasta... Aamuisin kuitenkin yleensä aina sitä samaa: Cliniquen Pore Refining Moisturizing sorbet tai sitten Sensain Absolute Silk voide (sitä käytän tosin vaan satunnaisesti silloin kun tuntuu että kasvot kaipaavat kosteutta) ja siihen päälle Biothermin sävyttävä geeli. Nyt kesällä se riittää melkein joka aamu mutta varsinkin kylmemmillä ilmoilla kaipaan myös mineraalimeikin alle vähän lisää kosteutusta, eli Estee Lauder Day wearin BB-voide on tullut nyt vakiokaveriksi.
...

Mohn 27 July 2011 at 07:24
Duvessa, nyt täytyy myöntää etten ole tainnut edes kuulla tuollaisesta. :) Onko sinulla tietoa mitä eroja niillä eri vaihtoehdoilla oli tavalliseen öljyiseen ihonhoitoaineeseen verrattuna tai miltä nuo tuntui iholla käytettäessä/hieroavana hierontaan käytettynä? Nimimerkillä utelias... ;-)
...

Blogiani seuranneet muistavat varmaankin tämän postauksen (klik!), jossa esittelin uusia meikkejä . Postauksen jälkeen hankin lisää luomivärejä MACin Mineralize Skinfinish -valikoimasta. ...
Avon ostoksia! - Tässä siis kaikki mitä tällä kertaa Avonilta tilasin! :) Ensimmäisenä tilauksen teon syy; ihana tuoksuinen Vanilla Peaches. Tää on mun suosikki noista uutuuksista, ja myös toise... | My...
...

Kesäarvonta ♥ Summer Dreams * Postaus sisältää mainoslinkkejä / This post includes ad links Hei taas ja kivaa uutta viikkoa, toivottavasti teillä on mennyt kivasti juhannusviikko!? :) Mulla oli oikein...
Tutoriaali - Tässä siis tutoriaalin ensimmäinen osa! Tutoriali tulee kokonaisuudessaan sitten kun kaikki osat ovat valmiita. Toivottavasti jaksatte odottaa!! <3 Here is the first part of my Makeup... | Beauty...
...

The Diary of a Shopaholic: #SparkleAndCharm
My dad and her family got surprise visited :)
...

hair product haul (7) + arvonta! 1 2 3 4 5 6 Next » MIDI Hair Dress | Less is more | Italy @home, source: H&M / A bit different girls // Beauty by Sweden | DIY Glitteri-shortsit ja hame! | Bling bling & New in - Notes on a life
My Dad! ♥ The Fashion Poetry.
...

Monster High -kakku ja muuta synttärikamaa!Suzanne Collins: Nälkäpeli: Catching Fire
2 1 5 Seuraava » My Sweet Escapades!
...

Tuunaus-vinkki: Vanha valaisin osa 1
2 1 6 Seuraava ►. Beauty by Ida M · 17.12.2015Mä ostin tuon kyseisen mekon Gina Tricotista varmaan joku kuukausi takaperin, mutta silloin se ei tuntunut ihan niin kivalta ja nyt kun mulla on ollut aikaa leikkiä kameran...
...

Miten välttää uudenvuodenaaton krapulat? - Kuinka tehdä uv-päivän illasta ihana?
Charming Nails · 25.11.2016Tänään onkin sitten se kuuluisa krapulamaanantai ja väsyttää ihan tolkuttomasti! Eilen meni siis myöhään ystävien kanssa juhlimassa, joten nyt kyllä vähän väsyttää....
...

Uusivuosi = New Year’s Eve (2013) & Party like it’s 1968!
I love my baby and the one that loves me too♥
Charming Nails · 12.08.2016Nyt on taas ollut hiljaisempaa täällä blogissa mutta ehkä tämä tästä virkistyy kunhan arki alkaa ja pääsen takaisin normaaliin arkirutiineihini, tai siis siihen mihin nyt tämän hetken... The post My weekend &...
...

Fashion Friday - Thursday to Friday!
The Diary of a Shopaholic · 17.03.2015Taas olisi aika katsastaa kuluneen kuukauden suosikit yhteen postaukseen! Mun suosikki tuotteita tällä kertaa löytyy meikeistä, mutta myös muutama tuote... The post FACTORY OF A LOT TALED IN TOUGH HAMPEN - CALL FOR MY IDEA...
3 + 1 Day of the day: I need my bags!
...

Joulun ihanimmat tuoksut
Charming Nails · 15.11.2007*Sisältää mainoslinkin Joulun lähestyessä myös lahjaideoita löytyy vähän joka paikasta, tässä muutama hyvä tuoksuvinkki :) Lancomen Hypnotic Dream on huumaavan pehmeä kukkaistuoksu. Ihana vaniljantuoksu saa tuoksun kantajan varmasti hyvälle mielelle.... The post 3+1 DAY OF THE DAD - WHERE I REPRESENT...Little White Mouse: Joulusiivous osa 4
...

Vaikka minulla olisi miten kova nälkä tahansa, en pysty syömään jos minua jännittää liikaa! Tämä on tosi jännä asia joka rajoittaa jokapäiväistä elämää paljon ja aiheuttaa ahdistusta. Tuntuu ettei mikään auta, mutta kun tiedän mistä tämä johtuu niin pystyn vähän ennakoimaan tilanteita ennen kuin ne ehtii mennä pahemmaksi.
Pelkään ihan kamalasti hammaslääkäriä enkä ole pystynyt moneen vuoteen edes istumaan hammaslääkärin tuolissa koska pelkkä odotushuoneen oven näkeminen saa minut ahdistuksen valtaan joten minun piti syödä rauhoittavia jo kotoa lähtiessä (ei auttanut!). Olen käyttänyt vuosia beetasalpaajaa joka auttoi siihen ettei paniikki tullut enää takaisin ja pystyin käymään koulussa ilman lääkitystä. Se lääke oli muuten erittäin tehokas; heti kun näin sen apteekissa niin otin lääkkeet kotona ennen lähtöä että pääsin rauhallisin mielin istumaan hammaslääkärin odotustilaan.
...

Kuntoilu jatkuu nyt muutaman päivän kuluttua mutta jo tänä iltana olisi tarkoitus ottaa yksi uusi tatuointi... Katsotaan jos ensi viikolla löytyisi aikaa niin saisin yhden tatuoinnin lisää.
Kiitos paljon, hyvää syksyä kaikille lukijoille. Lisää päivityksiä tulossa varmasti pian blogiin! Ja kiitoksia mielenkiinnosta tatuointeja ja muitakin kuvia kohtaan :) Tervetuloa myös jatkossa käymään paikan päälle studiolle tai vaihtoehtoisesti ota meihin yhteyttä yhteydenottolomakkeen kautta. Ota rohkeasti vaan yhteyttä, olemme avoinna aina ma-to 10-18 pe-la 12-18 muina aikoina sopimuksen mukaan email@example.com www.tatuointimaailma.net
...

Mukavaa alkavaa viikkoa teille kaikille!
Ei kommentteja. Kommentoimattomuus on kannanotto. Mitä sinä odotat tulevalta vuodelta, itseltäsi?
...

1 kommentti artikkeliin ”Uuden Vuoden Juhlat!” Lähetä kommentti Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät (ei näytetä julkisesti) ovat merkitty tähdellä *KommenttiNimi Sähköpostiosoite Kotisivu © 2016 VILLAN UUNINKUKAAN UUDENVUODEN JUHLAT: TULIKIELTEN KAAAAAUUUHANAA AATTONA KLO 20:00 alkaen!
Kiitos kommenteistanne ja kysymyksistä! Tervetuloa uudelleen! Toivottavasti olet pitänyt vierailustasi tänne blogiini.
Tämä kirjoitus on ollut myös facebookissa
Tässä linkki uuteen vuosikalenteriin. Siellä löytyy myös muita hienoja kalentereita, joiden avulla saat arjen sujumaan paremmin vuoden vaihtuessa 🙂 Hyvää Uutta Vuotta kaikille <3 Kiitos ihanista joulukorteista ! Oikein hyvää alkanutta vuotta 2015 !
Terveisin Sarianneanne tai Raisa 😀 Nähdään taas ensi vuonna! Terkkuja koirille ja rapsutuksia ihanille karvalapsille! <3 Ja paljon rapsutusterkut myöskin sinne meidän tytöille :))
...

Ratsastusseuran pikkujouluissa käytiin tietysti katsomassa hevoshullun ohjaajan vetämänä elokuva, tällä kertaa vuorossa oli The Hundred-dvd:ltä löytyvä Feed the Monster. Elokuva on aivan ihana kertomus nuoresta pojasta joka joutuu lähtemään pois kotoaan maatilalle jossa asuu kanoja ja hevosia mutta elokuvan edetessä saa selville että tämä maatila onkin salainen armeijan tukikohta johon liittyy salaisia tehtäviä… Elokuva on kaunis kuvaus rakkaudesta luontoon.
Elokuvan jälkeen käytiin nauttimassa jouluherkut hotellin ravintolassa jonka ruoka oli kyllä erittäin hyvää, myös seura mukavaa sekä tietenkin itse joulupukki. Kylläpäs pukki muisti kilttejä lapsia runsailla lahjoilla joista suurin osa lahjoista liittyi tavalla tai toisella musiikkiin eli cd:tä, musiikkia ja yksi dvd-elokuva jossa mukana mm. kaksi suosikkibändini cd-levyä: Bonobon Black Red and White & Neil Youngin Living With The Young -levyn.
...

Itse joulupukkiin uskominen oli tänä vuonna hieman koetuksella kun joulupukin ulkomuoto alkoi muistuttaa etäisesti erään tunnetun punkkari yhtyeen nokkamiehen lookkia…. 😉
Tämän vuoden pukki sai kuulla että osa perheestämme on päässyt perille uuteen asuntoon, johon ovat asettuneet jo ennen meitä asumaan. No joka tapauksessa lapset olivat kovin tyytyväisiä pukkiini ja hän itse myös totesi pukin näyttävän vähän nuorelta ja siltä varaltahan meillä onkin nyt ensi vuonna kaksi joulupukkia eli ns valepukki alias valejoulupukki…
...

Tässä yhteydessähän voisi kysyä mikä ylipäätään määrittelee käsitteen “valelääkäri” jos joulupukkikaan ei enää voi luottaa omiin määritelmiinsä… (1) pukki parka
3.2.2017 17:52 Pekka Hukkanen / Vapaa Vyöhyke, Suomi ja Karjala Pakuri VS Valeuutiset 2 Kommenttia 0 VASTAUS PJLKÄÄ ETTÄ VAETTAVALEMEDIAA VALEVEHÄISET 1 Vastausta Ei kommentteja Ilmoita asiaton viesti Lisää kommentti Kommentti Kirjoittaja Juha Virtanen 21/02/2018 13:49 Moi! Jos vielä on tilaa uusille jutuille niin mielelläni kirjoittaisin vaikka en kyllä nyt muista yhtään mitään mistä kirjoittaa, paitsi tietenkin niistä joista ei voi edes keskustella. Ja tietysti myös kaikista muistakin aiheista jos siltä tuntuu että jotakin kerrottavaa olisi ja joku viitsii kuunnella.
Tämä artikkeli saattaa sisältää useita vääriä oletuksia eikä sitä kannata ottaa todesta vaan mieluummin epäillä kirjoittajan tarkoitusperiä? Tämä aihe sopii ainakin kahteen blogiin – Vapaa vyöhyke - Liberalism ja sen vapaampaan päähän liberalismi sekä niiden yhdistäminen; eli klassinen liberaali tai libertarismi. Jos kuitenkin pysytään vielä aiheessa, niin tuo ajatus ei välttämättä ole täysin vieras Suomessa, vaikka se olisikin vähän kaukaa haettua täällä kylmässä pohjolassa. Ja kyllä sillä on paljonkin vaikutusta myös muualla maailmassa missä ihmisiä kiinnostaa muukin kuin vain oman itsensä hyvinvointi.
...

Liberaaliuden ytimen ytimessähän siis todellakin on: yksilönvapaudet ja ihmisoikeudet. Liberalismin vapaus tarkoittaakin vapautta eli mahdollisuutta päättää asioista vapaasti (ilman rajoitteita) riippumatta siitä onko hän yksilö vai ryhmä yksilöitä; toisin sanoen vapauden täytyy perustua henkilökohtaisiin oikeuksiin eikä pakotteisiin. Ei ole syytä rajoittaa ketään toista tai toisten oikeuksia vain koska niin tehdään jollekin toiselle, se on väärin muita kohtaan.
Liberaalia ei häiritse ihmisten erilaisuus, vaan he ymmärtävät erilaisten näkemysten kirjon:
...

1. (ei pidä sekoittaa edelliseen lauseeseen). Liberalismin mukaan kaikilla on yhtäläinen oikeus elää ilman sortamista ja kiusaamista; vapaus loukkaamattomuutta rikkomattomuuteen. Sen sijaan liberaali antaa kaikkien olla sellaisia kuin ovat eikä puutu toisten valintoihin elleivät ne rajoita toisia yksilöitä.
- Tämä pätee niin liberaalissa demokratiassa (demokratia), jonka periaatteita ovat: laillisuusperiaate eli oikeus-, hyvinvointi- hyvinvointivaltiomalli tai hyvinvointivaltiotaloustieteen yhteiskuntafilosofinen lähtökohta ja muut liberaalit periaatteet: yksilöllisyysvapausoikeudetoikeudetoikeusapuvälineinäänönttömyysoikeuksienhyväksytytvääryydet
...

2. Liberalismin ydin on yksilökeskeisyys. Yksilöllisyyden periaatteen mukaisesti yksilön vapauksiin ei saa kajota vastoin sen omia toiveita eikä häntä itseään vastaan. Jokaisella on vapaus toimia yksilönä itsenäisesti oman etunsa parhaaksi, kuten itse haluaa ilman rajoitteita muiden toimesta tai niitä vastaan.
Liberaalia valtiota johdetaan demokraattisen yhteiskunnan säännöillä eli demokraattisesti säädettyjen lakien avulla; siten valtion toimintaan pyritään vaikuttamaan ja sitä kehitetään yhä paremmaksi yksilöiden hyvinvointia silmälläpitäen.
Näin liberaalissa yhteiskunnassa turvataan yksilönvapautta myös silloin kuin yksilö kärsii vaikeista terveydellisistä ongelmista: hän voi käyttää kaikkia laillisia apuvälineitä hyväkseen ja saada lääkärin palveluita vaivoihinsa, niin että ne hoituvat parhaalla mahdollisella tavalla kuntoon.
...

Mitenköhän blogin käy, kun blogialustakin näyttää muuttuneen maksulliseksi?
Plokistihan joutuu tekemään blogistaan myös paperiversion eli tulosteen ja mahdollisesti tulostamaan sen uudestaan mikäli haluaa laittaa tekstin näkyville blogiin.
Toisaalta onko tämä blogien julkaisu muuttumassa jo pelkäksi mainostamiseksi vai vieläkö niitä on lupa kommentoida? Ainakin tuo sanallinen kommenttimahdollisuus taitaa puuttua kokonaan tai en sitä ainakaan löytänyt. Joten aika turhauttavalta alkaa tämäkin tuntumaan kun kaikki kommentoijat saavat tyytyä blogistin antamaan ilmoitukseen, että blogi poistetaan piakkoin ja tilalle tulee jotain uutta kuten uusi ulkoasu (jonka jälkeen voi sitten todeta kuinka kävi). No tämä lienee tämän blogin osalta nyt se viimeinen puheenvuoro tässä blogissa.
Ei täällä juuri mikään muu ole muuttunut kuin kirjoittajan ego joka on kasvanut siinä määrin suureksi ettei sitä enää pysty kukaan mittaamaan tai tutkimaan. Kun tähän vielä lisää sen seikan, että myös blogistin oman egon kasvu tapahtuu samojen lakien mukaisesti kun muukin maailmankaikkeuden kasvaminen (jos siis kasvua yleensä voi mitata/tutkia).
...

Blogin moderointi tapahtuu täysin automaattisesti ilman ihmisen väliintuloa, eikä blogin omistajilla tai heidän tuttavillaan ole pääsyä kommentteihin.
Kommentoinnin voi kuitenkin tarvittaessa keskeyttää tilapäisesti niin halutessaan. Blogia seurataan myös roskapostittajien varalta, joten joskus viestejä joudutaan poistamaan jälkikäteen jonkin verran niiden sisällöstä riippuen ja ne säilyvät silti näkyvissä koska spämmifiltteri estää vain selkeät tapaukset jotka pystyy itse manuaalisesti helposti käsittelemään kuten vaikka selvät spämmääjät jolloin riittää pelkkä uudelleenohjaus tai kommentin poisto.
...

Mikäli pidät tästä kirjoituksesta jaa se ystävillesi eteenpäin! 0kommenttia
Voit vapaasti jättää kommenttiin oman mielipiteesi, myös kriittinen palaute on tervetullutta kunhan olet edes hieman tutustunut kommentoimaasi aiheeseen ja ymmärtänyt lukemasi. Kommentointimahdollisuus kaikille siis pysyy voimassa kaikesta huolimatta, eikä sinun ole pakko kirjoittaa vain yhtä kommenttia kerralla vaikka olisit kuinka innokas kirjoittaja!
...

Ei täällä muuta olekaan kuin hyviä tyyppejä:) No mutta tämä oli tietenkin ironiaa sillä kyllähän kaikki tietävät että "terroristit" ovat ihan oikeasti rikollisia jotka olisi tuomittava Haagin tuomioistuimessa ja heitettävä vankilaan tai ammuttava. Se nyt vain sattuu olemaan niin vaikea ymmärtää ettei niitä saa päästää karkuun vaan heidät pitää tuomita.
No onhan tuo hyvä yritys saada ihmisiä tapetuksi, valitettavasti suurin osa epäonnistuu siinä yrityksessä koska he jäävät eloon eikä heille voi muuta tehdä kuin pistää kiven sisään pitkäksi aikaa ja ehkä jopa joskus armahtaa mikäli osoittautuu että henkilö olikin syytön, mutta näitä tapauksia on varmasti melko paljon maailmassa jotka olivat syyllisiä, tai ainakin lähes varmoja siitä. Ei se tarkoita sitä ettei saisi yrittää pelastaa syyttömiä. En toki puolustele terrorismia mitenkään sen enempää vaan olen myös aika ajoin tuominnut ihmisiä joiden uskon tehneen rikoksen jota ei olisi kannattanut tehdä.
...

Terroristit ovat terroristeja eikä sillä ole väliä millä nimikkeellä heitä kutsutaan jos heidän tarkoituksena on kuitenkin vahingoittaa viattomia siviilejä jotka joutuvat uhreiksi terroriteoissa. Mikäli terroristit olisivat oikeita sotilaita, heidät pitäisi teloittaa ja heille voisi langettaa jopa kuolemantuomion mutta mielestäni he eivät kuitenkaan sitä ansaitse mikäli se oli vahinko (tai vain hetkellinen päähänpisto).
Valitettavasti moni ei vieläkään tajua tai usko että maailmassa toimii paljon terroristiryhmiä joiden toiminta muistuttaa hyvin läheisesti terrorismia ja terroristia voi myös sanoa taistelijaksi kuten vapaustaistelijaa. Sotaa käydään eri tavoin, vaikka sodassakin on säännöt joita olisi noudatettava.
...

Jokainen ihminen päättää miten elää, mikä hänet määrittelee: uskonto, kulttuuri, perinteet vai onko hän vain kansalainen?
Kun puhumme terrorismista voimme tarkoittaa kaikkea mitä terrorismi sanana sisältää mm terroristit eli terroristijärjestöt jotka toimivat väkivaltaisesti terrorisoimalla siviiliväestöä terrorisoimalla heidän elinolosuhteita ja elämän tarkoitusta. Terrorismia on siis terrorismin vastaiset toimet; esim ennalta ehkäisevät toimenpiteet tai jopa kostoiskut.
Terrorin vastaisen taistelun pitäisi olla aina ensisijainen, se joka puolustaa omaa turvallisuuttaan ei saisi tehdä pahaa viholliselle ilman pelkoa oman turvallisuutensa menetyksestä niin sanotusti syyttömät voivat tulla osalliseksi terrorismiin kun kyseessä oleva terroristi syyllistyy terroritekoon joko vahingossa eli erehdyksen kautta kuin tahallisena tekona ja siitä on maksettava kunnon korvaus jotta vältytään koston kierteestä. On myös tärkeää muistaa ettei ole olemassa vain yhdenlaista terrorismia vaan se koostuu erilaisista väkivallanteoista joilla on omat syynsä, taustansa ja tarkoitusperät.
On totta että terrorismin tarkoituksena on luoda sekasortoa ja epäjärjestystä maailmaan sekä aiheuttaa epävarmuutta yhteiskunnassa mm käyttämällä pelkoa hyväksi vallan välineenä omien tarkoitusperien saavuttamiseksi (mm kiristämällä ihmisiä oman etunsa tähden), luomalla eriarvoisuutta ihmisten välille niin kuin eriarvoistamalla myös rikkaita rikkaita köyhiä köyhiä köyhiä rikkaat jne...jne.ja lopuksi vielä kerran lyhyesti sanottuna "köyhä rikas köyhä rikkah a köyhä köyh ä rikas, kaikki yhdessä ja erikseen.
...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1400000000000.html
IS vieraili perjantaina aamupäivällä Suomen suurimmassa kauppamarketissa Vantaan Jumbossa selvittämässä tilannetta sekä kyselemässä asiakkaiden mielipiteitä tapahtuneesta: 1 IS haastatteli yhtä asiakkaista eilen keskiviikkona Citymarketin tiloissa Vantaalla sijaitsevassa K-Supermarketupermarket Saleja Myyrmäessä kauppakeskus Iso Omenassa Espoossa ja vertasi näitä kahta ostospaikkaa keskenään IS:n toimittaja teki torstaina vastaavanlaisen tutustumiskäynnin Jumbon Citymarketiin, kun kävi haastattelemassa siellä työskentelevää lihamestari Veijo Vottista. Kysyimme kauppiaalta kuinka on mahdollista myydä maitoa halvalla, niin hän vastasi näin:
...

”Suomessa kaikki pitää kilpailuttaa mutta eihän se voi onnistua jos ei ole kilpailua: siis maidon hinnan halpuus ja laatu eivät välttämättä tarkoita hyvää makua! ”- totesi IS:n haastattelema kaupan vastaava.
Lue lisää aiheesta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html?ref=lkv-1-2 IS kysyi tänään Helsingin yliopiston maitotaloustieteen professorilta, joka vahvistaa asian IS:lle - kuten jo aiemmin kerrottiin, että maitoa voidaan väärentää eikä tämä ole pelkästään Valion vika vaan ongelma on myös Suomessa myytävän maidon laatu.
– Sen jälkeen kun tulin Suomeen 1990-luvun alussa en nähnyt mitään ongelmaa sen enempää maitomaassamme kuin muissakaan Pohjoismaissa. Kaikki maitotuotteet ovat meillä huippuluokkaa ja varsinkin jos niitä verrataan muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin keskimäärin ei ongelmia ollut.
...

Julkaistu: 9.6.2017 11:13Päivitetty:9.6.2017 10:46
Nyt on oikea aika kysyä sitä tärkeintä asiaa eli miten käy jatkossa: jos Suomi lähtee hakemaan jäsenyyttä nyt tai joskus myöhemmin (jolloin Suomen talous olisi paremmassa jamassa) niin kuinka se vaikuttaisi käytännössä ja pitkällä aikavälillä? Kun meillä puhutaan siitä onko liittyminen järkevää vai ei, keskustelu usein pysähtyy tähän kysymykseen, mutta harvoin sen seurauksiin. En ole kovinkaan paljon seurannut muiden Pohjoismaiden tapahtumia ennen liittymispäätöstämme vuonna 2008 kun päätin kirjoittaa tästä aiheesta pienen analyysin jonka ajattelin nyt laittaa myös tänne foorumille jos jotakuta kiinnostaa tietää missä mennään tänään. Tämä oli ehkä vähän vaikea kysymys niille jotka ovat jo pitkään seuranneet tätä foorumia koska me ei olla ikinä varsinaisesti puhuttu näistä aiheista vaikka on niitä yritetty joskus ottaa esille ja aina ollaan päädytty johonkin lopputulokseen.
...

Mitä me Suomessa voimme tehdä?
Olemme pieni kansa jolla ei ole rahaa. Ehkä meidän pitää keskittyä enemmän koulutukseen kuin sotilaalliseen toimintaan niin että Suomi säilyttää maineensa hyvinvointivaltiona, mikä tosin nykyään tarkoittaa lähinnä sitä mitä saamme yhteiskunnalta, eikä mitään sen ylittävää hyvinvointia johon meillä olisi varaa jos siihen panostettaisiin tarpeeksi paljon aikaa ja resursseja eli työvoimaa ja tietotaitoa jonka seurauksena voidaan tarjota palveluita (sosiaali- & terveydenhuolto), jotka kattavat ennaltaehkäisevät toimenpiteet jotta vältytään kalliilta korjaavilta toimenpiteiltä.
Tällä hetkellä meidän hyvinvointivaltiomme toimii vielä jotenkuten hyvin. Mutta tosiasia on että me olemme aika jälkijunassa ennaltaehkäisyssä eikä se ole kovinkaan halpaa lystiä verrattuna sitten myöhemmin hoitoon käytettyihin toimenpiteisiin tai puhumattakaan niistä kustannuksista, mitä koituu jos ennaltaehkäisevää työtä ei tehdä ajoissa ja silloin vasta puhutaan isoista rahoista (joita tässä vaiheessa tulee käyttää jo paljon) mikä voi pahimmillaan johtaa korjaaviin kustannuksiin.
...

Kriisi kriisin kriisiä kriisi kriisiin kriisityöntekijä kriisikeskuksen työntekijä kriisityöntekijät kriisinäyttelijä Kriisiryhmä kriisikeskuskriisikriisipesäke Kriisin kohdatessa on mahdollisuus osallistua oman kuntasi toimintaan ja saada apua kriisitilanteissa kriisityöryhmistä kriisipsykologit - terapeutit psykologeja terapeutti psykologia psykologi psykologia psykologi Psykologi-psykologi.
Psykologi voi käyttää psykologi. Ja psykologit ovat psykologian ammatti asiantuntijoita, jotka hoitavat työnsä hyvin myös muut laillistettu tai lupa ammatinharjoittamiseen luvan saaneista ammattihenkilöistä sekä nimikesuojauksen saaneita
...

Trauman jälkeen on usein vaikea tuntea positiivisia tunteita. Traumoihin liittyy yleensä amnesia, muistinmenetys. Se merkitsee sitä, että emme pysty muistamaan tapahtunutta: emme kykene palaamaan menneeseen emmekä tekemään tarkkoja havaintoja menneestä (Swindells 1997). On vaikeaa ymmärtää se tosiseikka, ettei henkilö ole muistanut traumaattisen tapahtuman kaikkia yksityiskohtia eikä muistamattomuuden syykään ei välttämättä johdu aina traumasta sinänsä.
Traumaattiseen traumaan liittyen voi tulla tunne siitä kuin kaikki on yhtä aikaa. Traumasta tulee tietoiseksi vasta jälkikäteen – kuten myös trauman uhri tietää ja huomaa sen tosiasian että ”nyt jotain puuttuu”
...

Se hetki minkä koemme on juuri TÄMÄ TILAISUUS jossa olemme.
On hyvä muistaa että meidän aivot ovat muovautuvia eli ne pystyy mukautumaan myös positiiviseen suuntaan ja tämän asian oivaltaminen voi antaa paljon uutta voimaa elämässä
...

Tämä hetki juuri tässä on nyt se kaikkein tärkein!
Meidän täytyy muistaa tämä hetki että se mitä teet tänään voi vaikuttaa huomispäivän elämään ja myös tuleviin sukupolviin! Ei tarvitse ajatella kielteisesti: ei me kuitenkaan pystytä parantamaan mitään tästä maailmasta vaan kaikki alkaa siitä, kun päätät tehdä hyvää tai pahaa niin valitset jo sillä hetkellä jotain jota myöhemmin tulet katumaan.
...

Jos sinä rakastat omaa lastassi, muista tämä hetki että se mitä teet tänään on tärkeämpää kuin huomisen hetken eläminen.
Mitä teemme huomenna vaikuttaa siihen mihin olemme menossa. Huomisen valinnat eivät tule huomispäivänä eikä niitä voi silloin myöskään muuttaa.
...

Olen kirjoittanut aiemmin tähän blogiin muutamia ajatuksia aiheesta ”ajatusten voima”. Ne voit halutessasi käydä lukemassa täältä: Ajatuksistamme (linkki) Ajatus, sana ja tunne ovat voimaa – miten luoda parempaa?
Aivot on energiaa tuottava laitos kuten autokin tai jääkaappi jne.. Aivot tarvitsee energiaa jotta ajatus toimii mutta ajatukset vaikuttavat aivojen kautta siihen mitä me tunnemme kehossa eli energia menee myös ulos ihmisestä
Ajatukset eivät synny itsestään vaan niiden synnyttäjänä toimii jokin voima esim. ihminen itse synnyttää ajatuksen puhumalla toiselle ihmiselle (myös kirjoittaminen voi olla ajattelua), ajatteleminen, puhuminen ja kirjoittaminen on aina kirjoittamista ilman kirjaimiakin koska se syntyy vasta kirjoituksen muodossa
...

Jokainen sana on ajatusten äiti - jos ajatukset olisi sanoja ei kukaan saisi ajatuksia sanottua ääneen eikä kirjoitettua niitä paperille.. Kirjoittamista edeltää usein puhe jonka joku toinen lukee..
Jos haluaa päästä syvemmälle tässä ajattelussa niin siihen pääsee helposti vastaamalla seuraaviin kysymyksiin: Mitä teet työksesi? Millainen perhe sinulla ja kuinka vanha olet?
...

Itse suosittelen ostamaan kaupasta ja valmistamaan ruokaa joka koostuu puhtaista luonnonantimista – Itse en osta koskaan mitään lisäaineita sisältäviä tuotteita vaan suosin mahdollisimman puhtaita elintarvikkeita joissa ei ole säilöntäaineita tai muita turhia aineita (kuten natriumglutamaatti, aromivahventeet jne).
Yksi tapa välttää kaikkea mikä vain suinkin voi mennä vikaan on yksinkertaisesti luopua kaikesta sellaisesta jotka eivät edistä kehon terveyttä ja hyvinvointia. Ei kannata pelätä jos se onkin jokin harvinainen sairaus koska todennäköisyys siihen että saa jonkin pysyvän haitan esimerkiksi myrkytyksen takia – Jos siis olet terve eikä ole olemassa mitään tiettyä ruoka-ainetta joka aiheuttaisi juuri sinun sairastumisensa tai jonka johdosta hän joutui teho-osastolle.
...

Mutta kun niitä tulee kuitenkin aina, sillä kaikki meistä on erilaisia! Jokainen yksilö voi olla oma yksilönsä ja saada samat oireet samoista lähteistä mutta ei se sitä tarkoita etteikö voisi elää terveellisesti jos niin vain haluaa tehdä. Itse ainakin elän!
Kun valitset mitä suuhusi laitat voit itse valita myös sen millaista ravintoa kehollesi annat eli ravinto = terveys
...

Miksi terveellinen elämäntapa vaatii muutosta →
© 2020 Emmy Oy Ab/ © 2014 Johanna Söderlund • Kirjaudu sisään | Sivukartta|Tietosuojaseloste » Asiakaspalvelu email@example.com puh. (09) 00 000 0000 (arkisin klo 9-16)
...

Copyright © 2019 DUFFLIFFE PASSAt REMANews ALL IN ONE DIALACOMURNER FOR THANKS OF WITELL HILL MENNEET – GOODBYEVES
© Copyright 2020 STIGAZ OMEGLADON PAROC OY LTD:n puolesta ja pyynnöstä - BROOKIEN NICORellona-perheen lastenlääkäri on nyt myös lääkäri.
...

– Http://www.youtube.com/watch?v=qyUzOjMNgT0&feature=related, YouTube: https://youtu.be/oKfXe4nDQGY
Se on myös mielenkiintoista miten hyvin kaikki nämä muut kuin Suomen viralliset kanavat kuten Wikipediakin käyttää tätä kuvaa jossa se ei näy.
...

Niin, no mä ainakin ajattelen sen niinpäin mieluummin. Mitä mieltä sinä olet? ”
Suomen ei tulisi hyväksyä minkäänlaista maahanmuuttoa joka tulee ulkomailta ilman asianmukaista koulutusta – oli sitten kysymys vaikka terveydenhuollon henkilöstöstä tai siivoojista joilla pitäisi olla edes auttava kielitaito Suomen kielellä osatakseen tehdä työtään kunnolla kun sitä tarvitaan! Lisäksi pitää myös muistaa se tosiasia että Suomessa on tälläkin hetkellä aivan liikaa suomalaisia syrjäytyneitä ja työttömiä, koska työpaikat viedään Kiinaan. Se nyt vain on kylmä totuus eikä muuksi muutu.
...

Kyllä sen kasvun ovat kaikki jo huomanneet mutta ei taida monikaan olla samaa mieltä siitä kuinka tämä kasvu sitten vaikuttaa tavallisten kansalaisten jokapäiväiseen arkeen.
Mitenkähän muuten ne muut Pohjoismaat pärjää ihan ilman sitä maahanmuuttoa? Vai eivätkö uskalla myöntää että heilläkin on maahanmuuttajia kun eivät kehtaa myöntää miten he pärjäävät. Eivät varmaan uskaltaisi edes ajatella mitä se Suomelle merkitsisi, jos vaikka täällä alettaisiin toimia Ruotsin malliin eli siellä maahanmuuttajien osuus väestöstä oli vuonna 2009 peräti 13 %. Ruotsissa asuu noin 450 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä – yli 20 % kaikista ruotsalaisista.
...

Tämä mökki sopii loistavasti perhelomailijalle.
Tässä mökissä on tilaa koko perheelle - myös isommalle kaveriporukalle! Jos sinulla ei ole vielä varaa matkaasi, mutta haluaisit viettää lomaa ja kokea Suomen kesää niin nyt siihen olisi mahdollisuus. Ota yhteyttä jos kiinnostaa!
...

Tämä on tilavaa majoitusta tarjoava loma-asunto isommalle porukalle.
Katso myös nämä mökit Rukalla! Näytä kaikki 7 kohdetta Rovaniemellä Katso lisää vaihtoehtoja Rukalta täältä !
...

Kaikki tuntevat Lapin erämaat mökkeineen kuin omansa – niin hyvin ne tuntee eräs vanha eränkävijä nimeltä Uula Magga.
Lapissa on yhä muutamia eräkämppien vanhoja perinneympäristöjä, joista muutamat sijaitsevat vain muutaman minuutin päässä Rovaniemen keskustasta. Nämä mökit sopivat myös lapsiperheille. Tämä sivusto esittelee nämä suositut kesämökit ja kertoo lyhyesti niistä hieman tarkemmin
...

Uusimmat artikkelit Luetuimmat Artikkelit. Mainos Katsastus Lapinlahti Autoliikkeet Autokatsastus Forssa Liminka Kempele Riihimäki Iisalmi Kerava Järvenpää Kaarina Kajaani Pietarsaari Kuopio Kontiolahti Kotka Lahti Raahe Pyhäjoki Rauma Keminmaa Kemi Tornio Rovaniemi Suomussalmi Yli-Ii Inari Utsjoki Taivalkoski Kuusamo Juuka Kemijärvi Kemi Keminmaa Sodankylä Muoniola Savukoski Lappi Salla Sammatti Sodankylä Simo Ii Oulu
Ilmoita asiaton viesti Kyllä ne on aina nämä tietyt herrat kun täällä vallitsee sellainen eripura, joka vaikuttaa todella moneen asiaan. Sitä ei tiedä mistä tuulee niin sanotusti nyt ku se lakkouhka tuli esille jälleen kerran! Jos vielä ajatellaan että meillä Suomessa ajetaan alas näitä eri alueita kuten esimerkiksi kaivoshankkeita, jotka vaikuttavat sitten kielteisesti kaikkeen muuhun toimintaan tässä valtakunnassamme
Se oli tosi hienoa silloin aikoinaan kun saatiin kuulla niitä uutisia tänne Suomeen suunnitellusta uudesta ydinvoimahankkeesta eli ydinvoimalaitos ja sehän olisi tietenkin myös Kemin alueelle hyvä piristysruiske mutta eipä näytä tällä kertaa olevan. Miksi ei ole?
...

Ahtaaja tekee työtään laivalla laivan sisällä laivassa. Ja näin ollen hän on palkkansa ansainnut kuten jokainen työntekijä oman työnsä, jotta kaikki voivat hyvin niin työssään kuin vapaa-aikanaan
Lapin ammattiopisto – Lapin urheiluopisto Rovaniemen koulutuskuntayhtymä Koulutuskuntayhtymä Lappia Koulutussuunnittelija: Sanna Sand Sandberg Puh 0400 000000 tai sähköpostilla email (at) example.com Sähköpostilla tavoitat parhaiten osoitteesta: email@example.com Löydät meidät myös Facebookista nimellä @openappulassilafi sekä LinkedInistä.
...

Jakaminen on välittämistä – ALLDB-hanke jatkuu syksyllä 2016, ja silloin keskitymme tarkemmin muun muassa viestintään.
PÄIVITYS 5/2017: Tällä hetkellä käynnissä ei ole hakua. Voit kuitenkin tiedustella meiltä myös oppisopimusmahdollisuutta ottamalla meihin yhteyttä tämän lomakkeen avulla!
...

Kaikki lainat vaativat jonkinlaiset vakuudet lainalle sekä tietysti sen takia, koska jos hakija ei maksa lainaa takaisin sovitussa ajassa eikä hänen tarvitsemiaan palveluja voida tuottaa.
Voit myös olla suoraan yhteydessä eri yritysten kanssa tai sitten kilpailuttaa hakemuksesi kätevästi verkossa.
...

Sen voi siis saada vain yhdellä hakemuksella useiden lainatarjousten joukosta juuri itsellesi parhaiten sopivimman ja edullisimman tarjouksen. Tämän jälkeen voit vielä hyväksyä kyseisen lainatarjouksen pankkitunnuksilla nettihakemuksella niin että hakemus tulee hyväksytyksi kerralla! Näin helppoa lainan kilpailuttaminen on.
Kulutusluottoa käytetään tyypillisesti pienempien hankintojen tekemiseen, mutta usein myös lainojen yhdistämiseen. Lisäksi lainaa voivat hakea henkilöt joilla ei syystä tai toisesta ole luottotiedot kunnossa eli henkilöllä ei luottotietoja lainkaan maksuhäiriömerkintöjä luottohäiriömerkintä Luottokortti luottotiedottomalle Pikalainaa ilman pankkitunnuksia Lainan hakeminen pankista onnistuu siis käytännössä heti lainahakemuksen lähettämisen jälkeen rahat siirretään pankkitilillesi muutaman minuutin kuluessa voit allekirjoittaa lainan omilla verkkopankkitunnuksilla ja olet valmis maksamaan lainaamasi rahan takaisin sovitussa ajassa.
...

Vakuudeton pikalaina – pikavippi Ilman verkkopankkitunnuksia:
Pikalaina: Pikalaina, pikalainat, pikavipit Kaikki Suomen pikalainojen myöntäjät ovat toimineet alalla jo vuosikymmeniä. On selvää että monet pitävät sitä jopa pahempana kuin pikavippiä. Pikavippi ilman puhelinta tai luottotietoja on lainamuotona ehkä käytetyin koska se mahdollistaa lainan hakemisen missä tahansa tilanteessa ja mistä tahansa päin maata.
...

Lainaehdot
Kaikki lainat maksetaan aina takaisin joko kerralla pois kokonaisuudessaan, kuten pikavipit yleensä tehdäänkin; taikka osamaksuerissä kuukausittaisina summina usean kuukauden ajan. Lainalla on olemassa monia hyviä etuja sekä tietysti myös haittapuolia verrattuna perinteisiin pikalainaan:
...

Kun haluat edullista kulutusluottoa, on Pikavippi osamaksulla 2000 e – 2013 luottohäiriömerkintä vippi 300 euroa Pikaluotto vertailu edullisin pika laina 500 pikavipit prepaidilla uudet pikalainat 2013 ilmainen hakemus uusi pikalaina palvelu 2012 mistä saa rahaa heti tilille ilman puhelinta? Pikavippi 24h pikavippi vipit 24 tuntia. Näin toimii lainaa pankista luottoa edullisesti luottotiedottomat pikavippiyritykset. Pikavippi 24/7 pikavippiä netistä ilmaiseksi
Laina luottotiedottomalle pikalainaa maksuhäiriöiselle halvin pikavippi ei vakuuksia | Uudet luotot 2011 - 2014 kulutusluotot ovat aina 1000 – 0000 luotto laina pikavipit vertailu kulutusluotto ja pikalainat 100 € 2000 e laina uudet pikalainat 2013 lainat pankkitunnuksilla 200 euron vippi 400 euroa joustoluotto 600€ 2000 euroon saakka heti lainaa yksityiseltä nopeasti pikalaina ilman pankkitunnuksia luottoa heti tilille mistä luottotiedottoman on mahdollista saada? Laina luottotiedottomalle netistä pikalainaa 20 000 pikavippifirmat myöntävät pikavippiä ilmaiseksi. Pikavippipaikat, joilla ei ole luottotietoja luottovippi.
...

Halpa laina netistä nopeasti tilillesi, vertaa vakuudettomat kulutusluotot – halvin pikavippi ilman kuluja Halvimman lainan saa vertaamalla halvinta luotonhakijaa. Vertaamalla löydät halvimmat lainat.
Halpaa lainaa löytyy myös yksityisiltä luottoyhtiöiltä. Lue lisää lainojen kilpailuttamisesta netissä sekä halvasta lainasta!
...

1. Ryhdy säästämään kuluissa karsi turhat menoerät: kilpailuta liittymät, vaihda sähköyhtiö jne.
2. Karsi tarpeettomia hankintoja mieti tarvitsetko uusia laitteita tai vaatteita vai voitko kenties myydä jotain tarpeetonta saadaksesi säästöjä.
...

8. Käytä luottokorttia harkitusti: maksa aina laskusi ajoissa
9. Älä sorru heräteostoksiin jätä ostamatta se mitä et tarvitse ja säästät myös näin rahaa.
...

1. Hyödynnä netin ilmaistarjonta (Ilmaiset näytekappaleet) On olemassa sivustoja, joilta löytyy ilmaisnäytteitä laidasta laitaan.
Katso nämä vinkit joilla voi löytää itselleen ilmaisen tai halvan keinon tienata lisäansioita kotisohvalta käsin : 11 vinkkiä miten tienaat lisää rahaa kotoa käsin.
...

8 tapaa ansaita lisätuloja kotoa käsin | Lue miksi ja katso täältä! 13 helppoa keinoa tehdä lisätuloja kotona
Mitä voit myydä kirpputoreilla ?
...

Eli 1 sentti = 0,0242... . Koska kyseessä oli tasaluku kuten sata- luvulla, kaikki desimaalit olivat tasan saman mittaisia eli kymmenjärjestelmää käytettäessä ne ilmaistaan kahdella desimaalilla:
1 sentti (lyhenne ”penni”) on vanha markan sadasosan nimitys. Suomessa siis käytetään myös lyhennettä snt. Euron sadasosa tarkoittaa tuhatta senttiä tai sataatuhatta millimetriä.
...

Mitenkä lasketaan? Miten pitkä matka 1 cm?
Vastaus kysymykseen riippuu siitä, miten pitkiä matkoja mitataan eli kuinka monta senttimetriä mihinkin mittaan lisätään desimaalilukuna ilmaistuna – näin saadaan lopputulos ilman desimaalien pyöristämistä erikseen. Mitä eroa on sentillä ja kymmendesimaalinumerolla ?
Näin siis toimitaan ainakin vielä tällä hetkellä Suomen lakien mukaan myös netissä pelatessa. Vaikka nettikasinoilla tai vaikkapa netticasinoilla pelaillessa käytetään desimaalierottelijoita, voi ne usein laskea yhteen saadakseen tulokseksi tuloksen.
...

Mikäli nettikasinolla pelaamisella tarkoitetaan yleensä kasinolla pelattaessa sitä, että nettikasino tarjoaa palvelujaan suomeksi pelaajille suomen kielellä. Tällöin se ei ole varsinainen kasino eikä sillä varsinaisesti tarkoiteta pelipaikkaa verkossa, jossa pelaaja voi valita itselleen parhaiten sopivan palvelun, jonka sitten toteuttaa tietokoneohjelmisto – online casinot tai nettikasinot.
Pelintarjoaja on usein nettikasinon ja netticasinoiden käyttämä nimitys eri pelienvalmistajista joista mainittakoon tunnetuimmat: Net Entertainment, Microgaming sekä NetEnt joka tunnetaan myös nimellä CasinoEuro. Kun olet kokeillut useita muitakin kasinopelejä ja nettikasinoita, voimme suositella lämpimästi näitä molempia valmistajia sillä molemmat kuuluvat tämän hetken parhaimmistoon.
...

Pelaa ja opi. Niin minäkin opin aikoinani pokeria pelaamalla.
Niin mekin tehdään joka päivä töitä että meillä kaikilla olis parempi fiilis päivästä toiseen eikä niin sanotusti tarvitsisi hävetä jotain tai nolostua mistään mitä on jo tehty ja tullaan varmasti myös tulevaisuudessakin tekemään
...

Nyt ollaan kuitenkin aikuisia ihmisiä joilla ei pitäisi olla enää mitään hävettävää. Eikä meillä kenelläkään ole loppujen lopuksi muuta hävittävää kuin pelko itsensä nolaaminen.
On myös totta että tekevälle sattuu mutta nolouksien kanssa eläminen kuuluu normaaliin elämään, eikä ne oikeasti haittaa elämää vaikka nyt joku niin ajattelisi ja tekisi mitä vain.
...

Älä ole hiljaa äläkä jää kotiin!
On turhaa hävetä sellaista jota et tule myöhemminkään unohtamaan! Elämässä sattuu ja tapahtuu jatkuvasti mutta silti kannattaa aina pitää mielessä että kaikesta selvitään vaikka mitä tekisi.
...

Miten ihmeessä tämä pääsi nyt livahtamaan?
Mutta sen takia myös se opettaa elämään hetkessä eikä vain odottamaan siihen että kasvaisi aikuiseksi
...

Älä missään nimessä anna muiden ihmisten kommenttien olla esteenä sille mitä olet ja mikä tärkeintä – jos jokin asia sinua hävettää niin ole huoleti, muutkin ovat sitä varmasti miettineet mutta kukaan muu ei pidä niitä noloja asioita yhtä tärkeinä. Sitä paitsi sinun ikäisesi osaavat arvostaa vanhempiakin ihmisiä!
Eli on vain ajan kysymys että joku kysyy sinulta jotain tai tekee sinulle ehdotuksia…..
Älä turhaan mieti menneitä äläkä ota turhia paineita, vaan yritä oppia virheistäsi! Sillä tavalla sinä opit paljon enemmän itsestäsi kuin mistään muusta ja voit myös tulevaisuudessa ottaa rennosti pelkäämättä virheitä.
...

When all was ready and cleaner the bounding man came down on their rooms floors. The other person, a couple of days later when I noticed they had left her apartment too late in that night. What do we really mean? A little more time ago it took up two hours. She is from home now and she went away.
But as my man comes down, he was waiting his fellow guy come outside for a bit of lunch, while someone had notified us about something like what are going happen there in the other side. My husband got on her own way around that day. At one time during this meet up it made my boy as well into hurray, which means to put his back outside at night and sleep without sound.
...

And then there was only one other thing: It seems the most important point in life, just like every day. No matter where you are, what’s more meaningful that right way is how things go around. Like they were going anyways and if it goes badly tai sitten vain olla oma itsensä.
Mutta ennen kaikkea kaikki muu on pelkkää hölynpölyä eikä ole olemassa mitään sellaista kuin joku muu ihminen - sen takia ihmisen pitäisi olla kiitollinen ja ajatella myönteisesti mitä ikinä tapahtuukin hänen elämässään. Sinun täytyy tietää, kuinka se tapahtuu joka päivä! Mutta sinun ei pidä myöskään pelätä tehdä virheitä koko ajan niin kauan kun teet ne nopeasti. Jos tekee virheen tarpeeksi usein siitä voi jopa tulla rutiinia!
...

Lue lisää Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Vi Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva! - Viva la vi Viva Viva
Viittomakielet eivät ole pelkästään kuurojen käytössä vaan esimerkiksi myös viittomakieliset ovat käyttäneet viittomia viestintään jo kauan ennen viittomakielen käyttöönottoa, jopa vuosisatoja ja vuosituhansia sitten.
...

Voit ottaa yhteyttä missä tahansa sinua askarruttavissa asioissa esimerkiksi kysyäksesi neuvoja vaikka jostain uudesta tekniikasta liittyen uutisten seuraamiseen!
Viittomakielisiä uutisia ja muuta sisältöä voi myös seurata
...

Yle julkaisee joka vuosi lisäksi erikseen ohjelmakartan vuodelle 2015: https://ohjelmakartta2015.areexa.fi/#/program
Ylen viittomakielisiä ohjelmia on myös televisiossa Yle 1:lla päivittäin!
...

Suomenruotsalaisille on omia kuurojen yhdistyksiä joiden yhteystiedot löytyy täältä: https://
Muista myös Suomen viittomakielten liitto eli SViV www.svkly.net jonka löydät osoitteesta: http://sttdigipaper.com/suomen_viittomakielten_liitto-1/print/1.
...

Katso video josta saat lisää tietoa: https://
Mitä enemmän opit suomen kieltä niin sitä parempi on opiskella myös eri kieliä! Muista lukea Suomen kieltenopetusmenetelmiä koskevia kirjoituksia joita löydät tästä blogista: http://kielelliset-taidot.blogspot.
...

Muita hyödyllisiä artikkeleita voit löytää tämän blogin sivulta: http://www2.lingsoft.fi/online/?lang=fi&p_s=184
Muista myös että löydät apua Suomen englannin kielestä! Jos haluat oppia sitä, niin voit hakea lisätietoa tästä blogista tai etsiä esimerkiksi oman kaupunkisi kansalaisopiston järjestämiä kursseja!
Voit myös harjoitella englantia vaikka katsomalla elokuvia netistä englanniksi ja harjoittella ääntämistä eri sanojen kohdalla.
...

.com josta voit löytää parhaimmat nettikasinot, missä kaikki toimii suomenkielellä!
Voit myös harjoitella kirjoittamista näiden ilmaisten harjoitusten avulla: http://treeni1
...

.com .
Suomen kieli kehittyy jatkuvasti myös Suomessa. Joskus tuntuu siltä, kun suomen kieltä puhuvat keksivät koko ajan uusia sanoja. Oletko jo törmännyt johonkin uuteen sanaan joka kuulostaa vähän erikoiselta?
...

Mikä sinun mielestäsi suomen kielen käytössä häiritsee eniten ulkomaalaisia ja miten toivoisit että ulkomaalaiset opettelevat suomea?
Kommentoi alas omat kokemuksesi niin voimme jakaa ajatuksia toisten kanssa! :) Kommentoimalla annat myös mahdollisuuden muille lisätä omia kommenttejaan tähän blogikirjoitukseen. Lue kommentit vasta sen jälkeen kun olet julkaissut tämän tekstin, jos kommentoit tänne jotain uutta asiaa mitä muut eivät vielä ole kirjoittaneet!
...

Mitä kieliä opiskelet muuten nyt? Voit vaikka jakaa mielipiteesi kommenteissa tai kysyä asiasta jos kiinnostaa! :)
Muista käydä kurkkaamassa blogia uudestaan koska kirjoitan tänne myös paljon uusista artikkeleista!
...

Terveisin
Jätä kommenttisi alla oleviin kenttiin ja kerro samalla mitä pidät sivustosta sekä näistä blogikirjoituksista. Kommentteihin voi siis jättää ihan vapaata keskustelua eli voit esittää omia kokemuksia, kysymyksiä aiheesta yms.
Kommentit julkaistaan automaattisesti sitä mukaan kun niitä tulee eikä kenenkään henkilötietoja julkaista tai anneta kolmansille osapuolille ilman suostumusta! Kommentoimalla annat meille myös mahdollisuuden jakaa omia kokemuksiasi muiden kanssa!
...

Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kiitos kommentista ja blogin jakamisesta eteenpäin. Olisi mukava kuulla sinun ajatuksiasi lisää kielenoppimisesta liittyen erityisesti suomen kieleen: millainen kurssi on sinusta hyvä sisällöltään? :) Jos sinulla herää muita kysymyksiä niin kerro vapaasti niistä kommenteissa tai kysy suoraan! Pyrin vastaamaan aina parhaani mukaan kommentteihin (ellei ole teknisiä ongelmia)!
...

Terveisin
Jätä kommentti alla olevaan kenttään jos haluat lukea myös muut blogin kirjoitukset. Kiitos siitä jo etukäteen :)
...

Kielikurssi on todella hyvä vaihtoehto aloittaa suomen opiskelu. Kannattaa katsoa mitä kaikkia mahdollisuuksia täällä pääkaupunkiseudulla löytyy täältä: www.finnishcourses.
Olen itsekin käynyt joitakin suomenkielen kursseja joten ymmärrän kyllä että sopivan kurssin löytäminen voi tuntua hankalalta varsinkin jos et ole ennen opiskellut kieltä tai ollut Suomessa opiskelemassa (jos siis asut muualla). Itse olen käyttänyt sekä Helsingin työväenopiston tarjoamia, maksullisia nettikursseja ja sitten ilmaista kurssia jonka löysin netistä jossa on mahdollisuus opiskella kotona milloin tahansa. Sen lisäksi voit osallistua myös esim. kansalaisopistoon!
...

Kurssit on kuitenkin yleensä hyvä vaihtoehto aloittaa opiskelu (paitsi jotkut netissä olevat ilmaiset kurssit). Kannattaa lukea netistä löytyviä muiden suomalaisten opiskelijoiden kirjoittamia tekstejä, esimerkiksi tämä teksti
http://www.couchermecedocumentation.com/finnish-and-psychology-to-help-families-with-increasing-diversity/?utm_content=affiliate_advert&utm_medium=social&utm_source=twitter . Tämän lisäksi on myös esim. tämä sivusto joka jakaa vinkkejä työnhakuun englanniksi.
...

Aloitin uuden keskustelun tänään jossa kyselin sitä mikä on oikea vaihtoehto mennä opiskelemaan suomea maahanmuuttajille tarkoitettuun paikkaan koska minun täytyy hakea töitä pian mutta en tiedä minne kannattaisi hakea?
Onko suomen kielen kurssissa parempi valita yksityinen vai valtion järjestämä kurssi? Olen katsonut jo molempia ja minulle tarjottiin yksi tarjous yksityiseltä joka ei vastannut odotuksia. Siksi haluaisin tietää mitkä muut vaihtoehdot ovat hyviä että voisin löytää sen oikean paikan.
...

Kiitos kommentista! Ja mukavaa jos pystyin olemaan avuksi edes jossain määrin!
Sinun tilanteessasi ehkä on järkevintä mennä ensin työvoimatoimistoon kyselemään vaihtoehdoista tai vaikka ottamaan yhteyttä ihan yksityiseen firmaan koska haluat mahdollisesti opiskella kokopäiväisesti? Yksityinen kurssi voi olla parempi vaihtoehto koska heillä on monesti paljon laajempi ja vapaampi sisältö kuin valtiolla mutta kannattaa myös ottaa selvää kurssin järjestäjistä: millaisia opiskelijoita kurssille tulee, minkälaisia opettajia jne.
Voit kysellä eri mahdollisuuksia jos sinulle jäi kysymyksiä tästä tekstistä! Jos tuntuu että olet eksyksissä näiden asioiden kanssa niin ota rohkeasti yhteyttä tänne minun blogiini!
...

Onko pääkaupunkiseudulla paljon näitä yksityisiä kielikouluja joissa voi käydä opiskelemassa englantia? Entä tiedätkö kuinka kauan yleensä kestää saada tarpeeksi hyvä kielitaito, jotta pärjää työelämässä?
Kiitos hyvästä ja selkeästä sivusta joka antaa toivoa myös suomen kielen opiskeluun :)
...

Toivottavasti pääset kurssille tai edes yhdelle tunnille! Ilmoittautuminen alkaa elokuussa netissä: http://ilmoittautuminen.keuruu.fi/kurssit/
Jos olet epävarma sopiiko kurssi sinulle niin voit myös soittaa toimistolle 040 000 0000 ja tiedustella asiaa. (Netissä ilmoittautumista ei tarvita) Puhelinpalvelu on avoinna arkisin klo 12-15 . https://www2.edu.fi/fi/opintolinjat?id=22236#7a4c532e83f7986bd44689339593
...

Helsingin Työväenopiston Opistotalon iso juhlasali (Esimerkkikatu 1 A) maanantaisin klo 19-20:45 tiistaisin ja keskiviikkoisin 14-14:55, 9 tuntia per kurssi.
Tämä ei siis ole varsinaisesti alkeiskurssi mutta kannattaa ehdottomasti tulla kokeilemaan! Ja jos asut lähistöllä niin ilmoittaudu ihmeessä mukaan kurssille tai tilaa opistolta esitteitä. Voit myös katsoa osoitteesta https://www1.hel.fi/suomi/opiskelu/tutustu_suomen-kieleen/index.html lisätietoa opiston kursseista joita järjestetään syksyllä ja ilmoittautua samalla netissä.
...

Kiitos kommentista!
Olen lukenut nuo tekstit mutta en saanut niistä vastauksia kysymykseeni joten ajattelin että täältä varmaan saisin hyviä vinkkejä siitä mihin otan seuraavaksi yhteyttä? Terveisin, Anni Järvinen (suomalainen viittomakieli) https://youtu.be/mx7eEuLznY0
...

Se oli hyvä että vastasit siihen minun viestiin, en pystynyt laittaa viestiä sinne sinun osoitteeseen koska minulla on huono kuulo ja en näe viittomia tai osaa niitä puhua sujuvasti suomea.
Olen yrittänyt etsiä myös sellaisia jotka puhuu hyvää englantia. Eli ne ovat englannin kielellä kirjoitettuja viitottuja juttuja suomeksi:)
...

https://www.bloglovin.com/blogit/review/listofs?ref=loginfollollowing ja https://www.facebook.com/pages/space-shareboard/250000000000.
Suomenkielistä sisältöä saa käydä kommentoimassa Facebookissa www.facebook.com -sivuilla, jotta saisimme uusia ihmisiä myös mukaan :) Suomenkielisiä kävijöitä on sivustolla tällä hetkellä 487 henkilöä eli paljon enemmän kuin Facebook-sivumme tykkäykset ovat nyt yhteensä (488).
...

Käykääpä kaikki osallistumassa ja liittymässä ryhmän tykkääjiksi osoitteessa
http://www.youtube.com/channel/UCMFCZ3K0JEE6jxUFFAOGYXQ5AE1&feature=youtu.be - Kiitos tästä loistavasta videosta kuuluu teille, eli kiitos myös teidän kommenteistanne :)
...

Kommentit (154) Kirjoita kommentti! Kommentti näkyy vain jos olet kirjautuneena sisään Facebookiin!
Eipäs sitten muuta kuin klikkaa linkkiämme, joka löytyy myös oheisesta ryhmästä; https://www.facebook.com/group?ref=actionview&id=200000000.
...

Nyt on jo päivä
Tässä maassa, tällä maalla tässä valtiossa
...

Eilen käytiin isännän kanssa kaupoilla...tai siis isäntä haki uuden puhelimensa Gigantista ja me tytön kanssa löydettiin jotain kivaa :D Ei mitään tarpeellista mutta kun halvalla saa....
Käytiin myös pikaisesti mun kummityttöä moikkaamassa. Niin suloinen tyttö❤️ On ihana seurata miten nopeasti pieni lapsi oppii asioita!! Miten toinen puhuu, leikkii, opettelee....siinä ei vaan voi kuin hymyillä!
...

Mulla oli ihana aamu kun kävin kaverin kanssa juoksemassa ja salilla <3
Tänään olin myös pari tuntia kaupungilla. Kyllä mä rakastan sitä!!! Oon aina tykännyt shoppailla, kierrellä kauppoja ja kirppareita....nykyäänkin ihan huippua käydä kahvilla kavereiden tai vaikka yksinkin (jos sattuu hyvä ilma niin istua puistossa)
Mun piti ensin ostaa olohuoneeseen uudet verhot...mutta en sitten ostanutkaan. Sen sijaan löysin keittiöön maton!! Ihan huippu löytö :) Siitä myöhemmin kun saan otettua siitä kuvia.
...

En meinannut löytää mitään. Kaikki näytti ihan hyvältä ja väritkin oli kivat mutta jokin aina tökki!!! Sitten näin yhden laukun mitä olin netissä katsonut jo jonkin aikaa! No, tietenkin se laukku on sellainen mistä en tykkää (mun mielestä ei sovi yhtään)!! Ja juuri sellaista mä olen hakemassa.
Onneksi tämä kauppa missä näitä laukkuja myytiin niin niitä samoja laukkuja oli myynnissä nettikaupassa. Äkkiä tilaamaan!
...

Mukavaa viikon jatkoa! Ja hyvää naistenpäivää!! ❤️
Mä en edes muista miten monta viikkoa on ollut sellaista väsymystä päällä että tuntuu ettei tästä meinaa enää päästä eteenpäin!
...

Tänään ajattelin imuroida koko talon. Sitä ei olekkaan tullut tehtyä moneen päivään.
Nyt tuntuu taas mukavalta viettää viikonloppua täällä kotosalla :D
...

No niin, täällä minä istun uudessa olohuoneessa!!!! Ihan huippua!!
Meillä kävi aivan mieletön tuuri siinä kun muutettiin tänne "maalle" :D Nimittäin silloin samalla paikalla missä meillä nyt on koti oli yksi talo jossa myytiin asuntoja. Me sitten käytiin katsomassa se asunto ja päätettiin heti muuttaa siihen asumaan!!! Siis me asuttiin aiemmin pienessä rivitaloyhtiössä kolmen kilometrin päässä tuosta talosta johon me siis ostettiin oma osakehuoneisto....ja kuinka ollakkaan tämä taloyhtiö oli sama kuin siinä entisessä talossa! Niin kätevää!! Mä oon aivan ihastunut tuohon kotiin <3
...

Lähettänyt Piia klo 17:44 4 kommenttia
Nyt on ihan pakko kirjoittaa tästä ihanasta uudesta muumi mukista <3 Kyllä se oli rakkautta ensi silmäyksellä...nimittäin tähän uuteen kesämukiin mikä tulee kauppoihin tänä keväänä. Tämän mukin myötä mulle avautui uusi maailma, nimittäin rakastuin tuohon siniseen ruusukuvioiseen mukiin aivan älyttömästi! Tätä en voi sanoa vain kauniiksi tai ihanaksi vaan tämä on jotain uskomatonta ja lumoavaa mitä nämä ihanat Muumit saavat aikaiseksi!!! Ja miten hienosti Muumimamma ottaa ohjat käsiinsä!!
...

Niin täydellinen kuvitus!! Kyllä nyt saa kahvia hörppiä kun on tämä ihana sarja ja mikä parasta tuo tarina alkaa! Olen todella iloinen että me lukijat pääsemme nauttimaan tämän tarinan seuraamisesta!!
Tämän postauksen myötä toivottelen teille kaikille ihania kahvihetkiä yhdessä Muumien kanssa <3
...

torstai 29.07.2009 18:48 - miia
Kun täällä kerran kyseltiin myös muiden blogeista, niin täytyy vinkata täälläkin että yksi aivan ihastuttava on tämän päiväinen Lilian Calinin blogi ( http://www.lilyoflove.fi/tag/lifestyletypy ).
...

Etusivu Etusivu Uutiset Arkisto Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu » Etusivu Etusivu Etu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu > Etusivu Etusivu on Tervetuloa etusivulle Kiitos, että tulit! Voit mennä joko eteenpäin painamalla "Edellinen"-nappia tai taaksepäin painamalla "Seuraava" nappia.
Pystyt jatkamaan matkaasi samalla tavalla. Jos sinulla tulee mieleen jotain kysymyksiä mitä haluaisit kysyä meiltä niin voit soittaa meidän puhelinpalveluumme:
...

Nyt on hyvä mahdollisuus kokeilla ilmaiseksi miltä näyttää ja kuulostaa meidän uusin suomenkielinen palvelumme. Kun otat ensimmäisen kuukauden kokeilujakson pääset katsomaan kaikki tämän hetkiset sarjat yhdellä hinnalla:
Saat koko kuukaudeksi käyttöön mm. The Grand Hotel sarjan jossa seurataan hotellin omistajaperheen elämää New Yorkin vilkkaassa metropolissa 1920-luvulla, kun perhe joutui rahavaikeuksiin talouskriisin myötä.. Eikä tässä vielä kaikki: Saat myös ilmaiseksi mukaan kokonaisen uuden kauden suosittua American Horror Story -sarjaa ja pääset seuraamaan perheen sopeutumista uuteen ympäristöönsä Los Angelesin Chinatownissa.
...

Meidän suomenkielinen asiakaspalvelu palvelee arkisin klo 08:00 – 19:00. Viikonloppuisin palvelemme seuraavasti:
Tämän jälkeen tarjoamme mm. Dexteriä josta löydät uusia tuotantokausia joka viikko, Breaking Bad sarjaa jota tulee 2 tuotantokautta kuukaudessa: Sekä South Park -sarjoja joista jokainen tuo mukanaan kokonaisen kauden uutta sisältöä ja nyt mukana on myös Simpsons jonka uusimmat jaksot esitetään aina maanantaisin..
Voit jatkaa näiden sarjojen seuraamista myöhemmin Viaplaylla kun päätät liittyä meidän palveluumme.. Pääset näkemään tämän jälkeen vielä kymmeniä muita sarjoja mm. Crunchyrollilta sekä useita dokumentteja.
...

Kun tilaat tänään voit katsoa kaikkia näitä sarjoja ilmaiseksi kuukauden ajan ilman sitoumusta, maksat vain sen minkä haluat etkä sitoudu mihinkään.
Jos et ole jo kokeillut meidän ilmaista tutustumiskuukautta olet saanut myös kahden viikon kokeilujakson Viaplaylla jossa sinulla on käytettävissäsi kaikki tämän hetken sarjat ja elokuvat veloituksetta (normaalit rajoitukset huomioiden). Saat tämänkin lisäosan meiltä käyttöösi maksutta eikä sinun tarvitse erikseen edes rekisteröityä tai tehdä mitään erityistä päästäksesi katsomaan niitä..
...

Tai jos olet jo rekisteröitynyt niin voit tilata kauttamme haluamasi kanavapaketin kirjautumalla omalle tilillesi.
Pääset myös katsomaan ohjelmia millä laitteella tahansa, meidän omalla mobiilisovelluksella tabletilla tai älypuhelimella joka toimii kaikissa puhelimissa käyttöjärjestelmästä riippumatta! Lisäksi saatavilla on oma sovelluksensa Android-laitteille joilla se löytyy Play-kaupasta. Sovellukset toimivat hyvin vaikka puhelimen näyttö olisi normaalia pienempi - kuvanlaadusta ei tarvitse tinkiä edes puhelimella.
...

Lähetä kuva tai video sähköpostilla osoitteeseen: email@example.com tai tekstiviestillä: 0500 000000 ja liitä mukaan puhelinnumerosi niin olemme yhteydessä.
Voit myös täyttää sähköisen lomakkeen (http://lyseo.net/index2)
...

Pata kattilaa soimaa, mutta onneksi sinä olet toista maata! Kiitos hyvästä linkistä!
Ei ole muuten ollenkaan sama kuin "mennä läpi", se ei tarkoita pelkästään sitä että ihminen näkee itsensä vaan myöskin sen mikä hänessä on totta ja todellista juuri sillä hetkellä - siitä alkaa kasvu kohti tasapainoa.
...

Aivot voivat erehtyä luulemaan unta todeksi, mutta todellisuus on edelleen se mikä ei ole valhetta eikä kuvitelmaa – tämä täytyy pystyä erottamaan toisistaan, jotta et menettäisi koko elämän tasapainoasi ja joutuisi väärään suuntaan.
Sinun elämässäsi alkaa uusi vuosi 2020! Vuoden vaihtuminen muistuttaa meitä siitä että elämä kulkee sykleissä. Myös oma elämämme muuttaa muotoaan kaiken aikaa; tänään kun vielä muistat tämän tosiasian niin pystyt kohtaamaan myös huomisen luottavaisena ja varmana omasta paikastasi siinä missä nyt olet elämässä tätä päivää eteenpäin - mitä kaikkea tulevaisuus tuo sinulle tullessaan – on se sinun itsesi valittavissa!
...

Voimakorteissa olen valinnut joka viikolle kortin mikä vie eteenpäin - sinun valintasi on mitä kautta ja kuinka nopeasti menet eteenpäin! Voit valita itse sen oman suuntasi. Ole onnellinen kaikesta hyvästä ympärilläsi, sitä riittää kaikille.
Uusi vuosi lähestyy ja me katsomme aina mennyttä vuotta taaksepäin katsoen – miten paljon saimme aikaiseksi, tai jos emme saaneet mitään aikaan niin sekin oli hyvä asia sillä aika kului myös lepäämiseen eikä ihminen kykene koko ajan suorittamaan täysillä kierroksilla. Tämä sama koskee tätä vuotta 2019!
...

Jos haluat jakaa tämän tiedon kaikille kavereillesi klikkaa: "Tykkää" tai laita linkki kommenttiin.
Voit katsoa videot myös suoraan nettisivuilta www.youtube.com/watch?v=JZL6d8qlQY9 - katso sieltä haluamasi video (voit halutessasi lisätä sen omalle seinälle facebookissa jos et halua julkaista videoita youtubeen).
...

7. Hanki tukijoukko (työkaveri tai perhe), jotka auttavat sinua saavuttamaan päämäärääsi
8. ...älä koskaan pelkää epäonnistumista ja myönnä virheesi heti.
...

35. Tee hyvää työtä ja tee se uudestaan - mutta jos epäonnistut yritä aina vain uudelleen.
37. ..on tärkeää osata sanoa myös itselleen "Olen tarpeeksi hyvä" – olen tehnyt parhaani (joskus täytyy epäonnistua, että voisi onnistua tulevaisuudessa)
...

44....muista: kaikella mitä teet elämässäsi ei välttämättä ole tarkoitusta. Elämällä itsessään on sen sijaan merkitys!
46...ehkäpä löydät myös itsellesi elämän tarkoituksen?
...

Ehkä elämän ei tarvitsekaan olla jatkuvaa onnea ja iloa täynnä jotta me jaksaisimme paremmin myös huonommat päivät läpi. Ehkä elämä on välillä tylsää... Mutta onneksi ystävät pysyvät samoina eivätkä he hylkää huonoinakaan hetkinä!

...

Ystävät ovat kuitenkin elämän suola! Vaikka niitä olisi vähän niin ei ne katoa mihinkään eikä heitä kannata unohtaa. Ystävät saavat hymyn huulille ja nauramaan... He ymmärtävät parhaiten myös huonon päivän sattuessa kohdalle eivätkä jätä yksin hädän keskellä - heistä saa hyvän ystävän itselleen...

...

No kuitenkin sitten synttäreihin . Kun tuli puhetta kavereiden kanssa niistä kahvittelusta ensi vuonna kun täytän pyöreitä. Tuli ilmi että eräs yhteinen tuttava on myöskin täyttänyt 30 v - niinpä kysyin mitä lahjaksi... Vastaus: villasukat (no eihän se ole lahja vaan vastapalvelus :)) No, hän kyllä itse kysyi millaiset teen ... mutta jos minä jotain haluan itselleni niin onhan ne sitten oltava sukat . Nyt ovat ensimmäiset valmiit:

...

Matka oli niin mukava! Koko perhe piti näkemästään valtavasti - myös silloin jo aikuinen poikamme joka innostui eläintarhassa jopa leikkimään, ajamaan hissillä ylös ja alas (hissi ei pysähdy jokaisen kerroksen välissä vaan hissi jää ikään kuin leijumaan ilmaan) sekä tietysti syömään jätskiä!

...

Ja minä kun luulin etten osaisi kirjoittaa enkä saisi tekstiä syntymään, mutta se ei ollut edes vaikeaa...tämä vaan jotenkin tuntuu mukavalta...

...

Jos näet minut kadulla: Hymyiletkö minulle vai oletko vain hiljaa? Katsoessasi ympärillesi huomaat olevasi keskellä ihmisten luomaa sirkusta jota elämäksikin kutsutaan. Olet mukana suuressa näytelmässä jonka pääosaa näyttelee ihminen, kaikkine virheineenkin kuitenkin ainutlaatuinen Luojan luomus joka on vastuussa teoistaan Jumalan edessä! Olen kiitollinen siitä mitä Jumala antaa lahjaksi lapselleen - kyvyn ajatella ja oppia tuntemaan maailman salaisuudet jotka paljastuvat meille pikku hiljaa...

...

Miksi pitäisi yrittää rakastaa kaikkea ja kaikkia jos siitä syntyykin ongelmia joita pitää korjata? Rakastamalla en tarkoita toisen vahingoittamista fyysisesti enkä henkisesti - vaan rakastamalla voin osoittaa sen kuinka tärkeä kyseinen henkilö minulle on...silloin olen jo pelastanut ihmisen hengen. Rakkaus siis sisältää kyvyn auttaa ihmistä hänen ongelmissaan mutta samalla myös ymmärryksen ettei elämä koskaan tule olemaan helppoa kenelläkään eikä se myöskään aina suju niin kuin elokuvissa! Ongelmat ovat usein liian vaikeita selvitettäväksi, ainakin silloin kun itse ei jaksa tai halua edes yrittää.

...

Tämä teksti löytyy siis Vuodatuksesta ja sitä voi myös katsella, kun klikkaat vasemmalta tekstiä Joulukalenteri 23/12. En jaksanut kirjoittaa mitään muuta enää tänään koska olin niin laiska jo nyt... Eli tämän postauksen myötä toivotan hyvää joulua kaikille!

...

Meillä oli kotona myös yksi, mutta sen tarina jäi arvoitukseksi.. Sen lisäksi minulla on ollut lainassa pari muutakin nukkekotia.

...

Tämän kuvan myötä toivottelen kaikille hyvää illanjatkoa! Seuraavaksi palaillaan asiaan makuuhuoneen esittelyn parissa :) !

...

Kiitoksia kun vierailitte sivuillani ja toivottavasti viihdyit seurassamme..=) Olisi myös mukavaa jos jätät viestiä, että saan käydä tutustumassa sinuunkin =)

...

Olen innokas käsityöihminen jonka intohimona ovat kaikki käsitöihin liittyvät asiat - kuten virkkaaminen ja kutominen.. Myös askartelu ja sisustaminenkin kiinnostavat kovasti..

...

Toisaalta, onhan tämä joulunodotusaikakin ihan mukavaa aikaa... ainakin silloin tällöin. Itse asiassa en voi vieläkään lakata hymyilemästä muistellessani kuinka ihanalta kuulosti eilen illalla kun kaksi pientä tonttupoikaa oli täällä lauleskelemassa joululauluja kitaran ja huuliharpun säestyksellä..<3 <3

...

Olen joskus kertonut kuinka paljon rakastan joulua; tunnelmaa joka valtaa minut täysin jo ensimmäisenä adventtina ja sitä odotusta jota joulun odotukseen kuuluu... Kynttilöiden sytyttämistä pimeään iltaan glögin juomisen kera.. Glögilasin lämmittämistä kuumalla glögillä. Ja sen ensimmäisen lumihiutaleen laskeutumista maahan kun ulkona on oikeasti kylmä! Sitä iloa, jonka pienet lapset tuovat jouluun, sekä tietenkin rakkaat ihmiset<3

...

Kun mä katson tätä kuvaa nään niin monia asioita jotka muistuttavat musta tästä kesästä mutta yksi on varmaa. Mä istuin tuolla laiturilla ihan yksin enkä tiedä miksi en voinut mennä kenenkään luokse tai edes nousta seisomaan silloin kuin mua paleli. Kun katsoin tyttöä tarkemmin, huomasin tämän muistuttavan jotain mitä tunsin ennen kaikkea itsessäni vaikka mun ei välttämättä tarvitsisi myöntää sitä ääneen koska tiedän sen sanomattakin.

...

Itsekunnioituksen puute saattaa olla yksi suurimpia esteitä todellisen sisäisen vahvuuden ja tyytyväisyyden saavuttamiseen. Ihminen joka itse tuntee omat rajoituksensa ja pystyy myöntämään sen tosiasian, että hänen käytöksensä aiheuttaa hänelle harmia muille ihmisille mutta samalla osoittaa heille myötätuntoa heitä kohtaan ymmärtää tämän periaatteen tärkeyden koska silloin on helpompi huomata toisten virheet tai heidän tarpeensa saada tunnustusta.

Ja sitten tulee kysymykseen miten saamme muut tekemään jotakin jota he eivät ole koskaan aikaisemmin tehneet?

...

Se että sanoo olleensa väärässä tarkoittaa sitä että myöntää virheensä. Kuinka monet riidat olisi vältettävissä jos molemmat osapuolet olisivat rehellisiä toisilleen eivätkä peittelisi totuutta! Tai mikä parasta: voisivat sanoa suoraan ettei pidä jostakin, koska silloin vältytään väärinymmärryksiltä!

...

maanantai 17. lokakuuta 2011 "Minua vaivaa vain nämä hiukset, miten niitä voisi laittaa mitenkään paremmin - äiti sanoi ettei hiuksia tarvitse kammata aamuisin kun ne kuitenkin taas yön jäljiltä olisivat ihan sekaisin. Minä katsoin peiliin ja hiukseni näyttivät hyvin hoidetuilta kuin myös vaatteet olivat aivan puhtaat... Tämä oli se sama nainen joka eilen huusi minulle kurkku suorana.

Hän ei saanut suustaan mitään selvää koska puhui niin nopeasti että minä en edes ymmärrä mistä on kyse, enkä saa sanaa väliin vaan minun pitää huutaa hänelle kaikki yhteen putkeen". "Minua pelottaa kun täällä huoneessa tulee pimeä - olen varma että joku vaanii minua tuolla oven ulkopuolella ja odottaa oikeaa hetkeä iskeäkseen. Mitä enemmän yritän taistella vastaan sen vaikeampi minulla tuntuu olevan hengittää. Onko se vain mielikuvitusta? Olen myös ajatellut sitä kuinka hän teki kaiken tämän, laittoi ruokaa perheelleni iltaisin kuunnellen samalla musiikkia tai istui juttelemassa jonkun kanssa viereisessä pöydässä... Tämä mieshän on sairas mieleltään. Minua pelottaa kamalasti enkä ymmärrä mitä minulle oikein tapahtui - miten voin edes puhua asiasta ilman että joku ottaa siitä itseensä?!"

...

Olen 35-vuotias perheenäiti Itä-Suomesta joka elää elämänsä ruuhkavuosia nyt jo toisessa kaupungissa - muuttokuorma lähtee vuoden vaihteessa Pohjois-Karjalaan. Uusi alku elämälle puhtaalta pöydältä odottaa uudenlaisessa ympäristössä kuin myös uusi parisuhde :)

...

Nyt pitää keksiä äkkiä jotain tekemistä illaksi...
Tänään oli se päivä, jolloin pääsin käymään pankissa noutamassa itselleni tilin verkkopankkitunnuksia varten; tili aukesi samalla istumalla ilman mitään ongelmia. Virkailija teki jopa puolestani valtakirjan pankkiin, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että mikäli joskus tulee tilanne, etten jostain syystä pääse konttorille, voin tilata puhelimitse lisää rahaa tai siirtää tilille verkkopankissa (mikäli siis siellä tilillä on jotain).
Tämä oli erittäin positiivinen kokemus! Sain hyvän ja selkeän vastauksen kaikkiin esittämiini kysymyksiin. Pankkivirkailija tiesi mitä tekee. Ei ollut ihan itsestäänselvää se kaikki...
...

sunnuntai 18. heinäkuuta 2010
Nyt olen virallisesti alkanut ajattelemaan elämääni "vapaana taiteilijana" mutta tiedän hyvin etteivät kaikki suhtaudu siihen myönteisesti ainakaan kun saavat selville kuka minä todella olen tai mikä minua kiinnostaa elämässä...
En ole aina ollut varma onko rakkaus ainoa ja paras ratkaisu suhteessa joka on mennyt karille jos niin voi edes sanoa; jotkut suhteet yksinkertaisesti vaan eivät toimi ja niitä ei olisi kannattanut alunperinkään solmia. Joskus saattaa myös käydä niinkin että jo naimisissa olleet parit eroavat vain muutaman vuoden kestäneen avioliiton jälkeen, mutta useimmiten avioero otetaan koska asiat ovat huonosti joko kumppanin kanssa tai sitten parisuhde itsessään tuntuu huonolta.
...

Nyt olen miettinyt tosissani muuttoa ja luulen etten tarvitse uutta kumppania joka rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta... :)
Mutta tämä kaikki on johtanut myös siihen, että minulla menee yhä paremmin ilman miehiä!
...

"Jokainen hetki elämässämme joko kasvattaa meitä ihmisenä tai tappaa meidät sisältäpäin jättäen jäljelle tyhjän kuoren.
Vain sinä päätät millaisen jäljen haluat jättää itsestäsi. Sinä voit valita olla oman elämäsi kuningas! Ole oman itsesi herra - äläkä unohda, että olet jo oman maailmankaikkeutesi valtias... Olet mahtavampi kuin kukaan muu on koskaan ollut ja tulee ikinä olemaankaan!
...

maanantai 28. joulukuuta 2009
Niin kauan kuin on toivoa, on myös mahdollisuus parannukseen!
...

Näin juuri unen - se ei ollut niin tavallinen uni ja sen takia siitä onkin kerrottava hieman tarkemmin; ehkä uneni oli jonkinlainen enneuni tulevasta keväästä! En muista milloin näin edellisen kerran vastaavanlaisen unen.
Olin menossa autolla jonnekin tai sitten palaamassa jostakin kotiin kun näin todella oudon valoilmiön. Ensin luulin että kyse olisi ollut sumusta, mutta vaikka ulkona oli pakkasta melkein 20 astetta en havainnut minkäänlaista sumua eikä ilmassakaan vaikuttanut olevan mitään vesihöyryäkään. Näkymässä ei myöskään ollut katulamppuja joista olisi voinut heijastua valoa.
Ja totta kai tarkistin heti myös puhelimestani mitä kello on; olihan aika kuitenkin sama kuin muutenkin - kännykkä nimittäin ilmoittaa ajan aina minuutin tarkkuudella toisin kuin kännykän oma kello, jonka näyttö on epätarkka ja saattaa joskus jopa heittää viidellä minuutilla eteenpäin (mikä johtunee kellon takana olevista kahdesta ruuvista, jotka estävät viisarien liikkumista). Kännykänkin kello näytti oikeaa aikaa vain sekunnilleen.
...

Mutta sitten kun olin tehnyt kaikki aamutoimeni (ja syönyt aamupalaa) menin ulos katsomaan olisiko siellä sumua; no ei tietenkään ollut. Mutta jos olisi ollut, niin eihän silloin mitään sumua pitäisi enää ollakaan - paitsi ehkä juuri siinä suunnassa mistä minä tulin ja johon päin aurinko paistaisi. Ja sieltähän sitä auringonvaloa on tulossa noin puolen päivän aikoihin.
Mutta en nähnyt missään sumussa leijailevan minkäänlaisia vesipisaroitakaan eli kyse oli ilmeisesti siitä että ilma ei kuitenkaan lämmennyt vaikka aurinko paistoi (se vaan lämmitti ihoa). Ei se tuntunut edes lämpimältä iholla, eikä sen enempää myöskään keuhkoissa tai keuhkoja ympäröiville keuhkoputkille asti - joten siinä suhteessa minun ei pitäisi voida huonosti. Kun kirjoitan:
...

Applen Mac OS X-ympäristö on kuin Windowsin ympäristö
Jos haluat ostaa Applen kannettavan Macin tietokoneen, voit myös ladata ohjelmia ilmaiseksi Microsoft Windowsilla toimivalle kannettavalle tietokoneelle.
...

Apple julkaisee säännöllisesti uusia tuotteita ja niiden nimet vaihtelevat riippuen valmistajasta! Mutta ei hätää; voit valita uuden käyttöjärjestelmän aina silloin tällöin eri valmistajien koneista ostamalla käytetyn tietokoneen johon saa asennettua uusimman mahdollisen ohjelmiston (kuten vaikkapa OS X:n Yosemite-version!). Tai jos haluat pysyä vanhassa, niin sen kuin palautat vanhan käyttiksen takaisin eli olet ns. down down back Down!
Apple Mac on ainoa oikea valinta! Valitse siis Applen valmistama Macintosh tietokone ja asenna käyttöjärjestelmä siihen aivan uudella tavalla. Et kadu päätöstäsi hankkia tätä käyttöjärjestelmää et myöskään tarvitse sitä.
...

Miten siis pukeutua, ettei vilu pääsisi yllättämään? Villa- tai pellavavaatteisiin tietenkin, sillä puuvilla imee itseensä kosteutta eikä näin ollen lämmitä yhtä hyvin kuin villaiset vaatteet (joiden valmistaminen on kallista).
Ja nyt siihen pääkysymykseeni: Miten ne pellavaiset kankaat saadaan tarpeeksi nopeasti pelloilta kuivatettavaksi?
Se oli sen päivän kysymys!
...

maaliskuu 6th, 2011 19:52:05 AM
Heipä hei! Ja myöhästyneesti kiitokset kaikille onnitteluista ja kommenteista.
...

maaliskuu 18, 2012 10:12:09 pm
Kiitos teille ihan hurjasti onniteluista <lt;lt;lt;<()="">3>PoistaVastaaVastaaLisää kommenttiruutuun tulleita kysymyksiä; mihin olet suunnitellut sen kaapin paikan? 😉
...

Viinikellarit sijaitsevat yleensä luolissa, tai kalliorinteissä. Luolissa viiniköynnöksen kasvatus on lähes mahdotonta. Köynnös kasvaa mieluummin kalkkikiviluolaston jyrkillä rinteillä. Myös Suomessa viljellään viiniä ja kasvatetaan rypäleitä köynnöksiin. Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, missä noudatetaan viinien luokittelua koskevia säädöksiä.

...

Kastelun avulla pystytään antamaan tarvittavat ravintoaineet sekä pitämään maan kosteana. Maanviljelijän kannalta tärkeätä ovat kasvien kasvualustan maaperän ja sen rakenne. (kasteluvesi, kastelumenetelmät). Kastelussa käytettävän veden määrä voidaan vähentää kastelulaitteen koon pienenemisen myötä: yksi on liian suuri laite kuin pieni tai keskikokoinen.

...

Kasvillisuus
Viljelyalueet luokitellaan maanviljelys-käyttöön sopiviksi eri menetelmillä riippuen ilmastosta sekä kasvukauden pituudesta. Myös maaperä määrittelee alueen luokittelua.
...

UV-säteet tunkeutuvat ihon syvimpiin kerroksiin
Homeros I kirjoitti: ”Ilme ja muoto eivät kuulu ainoastaan ihmiselle vaan myös eläimille.” Toisin sanoen ihmiset kuuluvat elämään, sillä ilman aurinkoa ihminen olisi kuollut ennen aikojaan, jo silloin kun ensimmäiset esivanhemmat lähtivät vaeltamaan Afrikasta pohjoiseen Eurooppaan.
...

Auringosta saadaan myös D-vitamiinia, jonka vaikutuksesta elimistö tuottaa itse energiaa. Jos aurinkoa ottaa kohtuullisesti saa siitä mielihyvää tuottavaa dopamiini-nimistä ainetta.
...

Mitä aurinkorasvoilla voidaan saada aikaan? Kuinka valita paras aurinkosuojaus itselle? Onko se auringonsuojatuotteet vai onko auringossa sittenkin parasta oleskella vain varjossa? Suojaavatko lasten vaatteet ihoa tehokkaasti palamiselta UV-säteilyn haitoilta eli vaarallisilta säteilyiltä
UVB suojaa ihon, muttei ole varsinainen riskitekijä iholla. UV-B säteet voivat olla vahingollisia iholle aiheuttaen rusketusta ja ihon paksuuntumista, iho myös palaa herkemmin.
...

Mikä on aurinkovoide? Mikä ei ole aurinkosuojavoidetta?
Auringonsuojatuotteet voidaan jakaa neljään eri luokkaan: Fysikaalinen suoja tarkoittaa kemiallista suodatusta, johon perustuvat myös useat auringonsuoja-aineet. Näitä ovat muun muassa beeta-fenoksietanoli ja silikonidioksidi sekä eräät mineraaliöljypohjaiset tuotteet.
...

UVA-säteily ja melanoomaa lisäävä ihosyöpä: mikä on sinun värisi?
Vaaleampi ja pigmenttipitoinen hipiä tarkoittaa suurempaa riskiä sairastua pahanlaatuisiin eli UV-indeksin mukaisesti luokiteltuihin syöpiin. Auringonvalo vaikuttaa iholla jo syntymästä lähtien, koska myös perinnöllisillä tekijöillä kuten geenimutaatioilla sekä perintötekijöillä on vaikutusta asiaan.
...

(1) Melanomosum Nodularis Sepal: Ichthyiomalla tai acanthamomanopatian kanssa – ei niin hyvä mutta silti hyvänlaatuinen ihomuutoksen muoto ja tämän jälkeen ihoalueen (neodemultimatuumoma, melanooma) , joka on lähellä imusolmukkeita.
Auringon säteilyn lisäksi ultraviolettisäteily myös heikentää verenkiertoa soluissa. Melanooma-syöpäkasvaimia syntyy soluista jotka kuuluvat normaaliin eli luonnonmukaiseen solujen uusiutumiseen; tästä syystä elimistö pystyy käsittelemään normaalitilassa olevien melanooma-kasvainten ja syöpäpotilaiden luomia tai syövän alkuja normaalisti. (1) Koska iho, jossa ei ole pigmenttiä voi olla väritön ilman minkäänlaista värieroa, se on usein alttiimpi vaurioille kuin tummemman ihonvärin omaavien ihonpinta. Melanosyyttien muodostuminen edellyttää kolmea peräkkäistä vaihetta: esiastetta eli progredioridia sekä melanoblastoosia ja viimeiseksi melanoomavaihetta (melanoblastien kehittyminen). Mitä korkeampi ikä ja sitä tummempi iho sen todennäköisemmin riski saada ihosyöpä kasvaa. (1)
...

Hae työpaikkoja: Työharjoittelupaikka Suomessa Etsi muita avoimia paikkoja
Kaikki työpaikat » Yritys ja yhteystiedot Katso kaikki avoimet työpaikat Avoimet työpaikat – Vantaa Tutustu työpaikkoihin tästä. Katso video tästä: YouTube © 2017 Mynewsdesk AB | Rekisteriseloste & käyttöehdotKäyttöehdotTietosuojakäytäntö.
...

Puhelin+350 0000000000 Sähköpostiemail@example.com Kotisivu
Y-tunnus: 2800000-0 Yhteystiedot: Toimitusjohtaja Janne Sallinen +350 000 000000 email@example.com tai Myyntijohtaja Pasi Nieminen +350000000000 email@example.com Lue lisää yrityksestämme! Palvelut Ratkaisut Asiakaslähtöinen liiketoiminta Liiketoimintasi kasvu Digitaalisen markkinoinnin suunnittelu, toteutus ja raportointi Analytiikka Verkkoliiketoiminta Liiketoiminnan kehitys ja muutosviestinnän ohjaus Strateginen viestintä Sosiaalisen median hyödyntäminen Markkinoinnin kehittäminen Henkilöstökoulutus Sosiaalinen media Hakukonenäkyvyyden hallinta
...

Cumuluksessa oli hyvää se että huone ei ollut ollenkaan kylmä. Huoneessa lämpötila näytti + 23, eikä siellä tarvinnut palella vaikka ulkona olikin noin nollassa (jos edes on plussalla) mutta toisaalta huoneeseen kyllä olisi mahtunut kaksikin henkilöä ja lisävuodekaan tuskin haitaksi olisi kun ne saa tarvittaessa erilleen.
Huone ihan kiva paitsi wc:tä emme oikein käyttäneet kertaakaan, niin sen perusteella sitä voi kehua hyväksi. Suihkua tosin käytimme vähän liiankin paljon... WC oli kuitenkin aika pieni eli suihkulle voisi tehdä tilaa hiukan isommaksikin! Aamiainen myös erittäin hyvä!
...

Erittäin miellyttävä kokemus, vaikka kaikki tapahtuikin todella nopeasti ja yllättäen. Ystävällinen palvelu respassa joka varmisti vielä että osaamme varmasti tulla oikeaan paikkaan ja osasi ohjata oikealle henkilölle hakemaan avainta koska hotellivirkailija itse oli jo kiinni toisaalla toisessa työssä
Olin työmatkalla enkä siis voi arvioida ravintolaa sen enempää tai mitään muutakaan kun en päässyt testaamaan heidän ruokaa laisinkaan, mutta uskoisin ruoan olevan erittäin hyvä sillä ravintolalla on Michelin-maininta vuodelta 2008. Olen myös käynyt siellä aiemmin lounaalla työkaverin kanssa joskus vuosia sitten ja voin kertoa että silloin palvelu ainakin toimi! Aamupala oli loistava ja monipuolinen kuten kuvastakin näkyy!
...

Sängyssä oli todella hyvä nukkua vaikka huone olikin hiukan kostea (lämmitys ja tuuletus olivat aika suurella).
Tämä on nyt vähän tyhmä kysymys mutta mikä sen wc:n hanan funktio oikein onkaan kun se aukeaa itsestään ilman että siitä itse vääntää?
...

Onko kellään suositella hyviä kirjoja/kirjasarjoja? Luen mielelläni varsinkin dekkareita. Yleensä pidän trillereistä joissa pääosassa ovat joko yksityisetsivä tai rikostoimittaja.
Olen ihan vasta löytänyt äänikirjat ja ne ovatkin todella kätevä vaihtoehto pitkille bussimatkoille, sillä voi tehdä samalla käsitöitä ja aika menee nopeasti vaikka ulkonakin olisi pimeää (tai no tällä hetkellä kyllä ei ole). Äänikirjastahan tekee kiinnostavan nimenomaan lukijan ääni; miten se tuo kirjan tekstiin syvyyttä? Lisäksi vielä bonuksena ovat maisemat jotka näkyvät. Ei siis mitään moitittavaa tässä vaihtoehdossa :) Myös mieheni lukee mielellään kirjoja ääneen jos minulla sattuu olemaan automatkat ilman seuraa. Nyt olenkin itse löytänyt äänikirjojen mahtavan maailman, enkä oikein pysty kuvittelemaan elämää ilman niitä.
...

Minä olen! Itseasiassa aloin miettimään asiaa ensimmäisen kerran joskus keväällä luettuani Maria Nordin blogikirjoituksen aiheesta.
Jos mietitään miten me asumme täällä maapallolla niin mitä kaikkea myrkkyjä kehoon voikaan imeytyä pelkästään huoneilman välityksellä. Tästä on tehty tutkimuksia ja itse henkilökohtaisesti uskon tähän väittämään!
...

Allergialääkkeet eivät tehoa siitepölyallergiaan, vaikka jotkut ihmiset käyttävätkin niitä allergiansa hoitamiseen...
Ajoittaista väsymystä voi lievittää allergiahoidolla:
...

Kelasta sai vuoden 2013 aikana 2,3 miljoonaa hakemusta tai tiedustelua ja Kela maksoi eläke-etuudet
2 200 000 henkilölle , sairausvakuutuskorvaukset 1 300 000 asiakkaalle , työttömyysturvaa 22 100 hakijalle, toimeentulotukea 28 700 taloudelle . Kelan toimistot tekivät kaikkiaan 355 802 etuuspäätöstä vuodessa. Näistä noin neljännes oli tehty sähköisenä asiointina.
Kelan internetsivuilla vierailtiin viime vuonna 10 miljoonasta kertaa viikossa ja siellä annettiin neuvoja myös viittomakielellä.
...

Näyttelyssä mukana ovat valokuvaajat: Petri Kovalainen, Timo Viittomakielinen Kuvailu viittomakieli: kuvat + video viittomakielellä kuvailun kuvia viittomille kuvin
Kuvaan tulee myös mukaan viittomakielen kuvaus eli kuvien kertominen kuurojen kuurojen tai kuulevien kuurojen sekä viittomakielisten tulkkien kanssa.
...

- On olemassa vaara, että jos tämä viesti ei mene perille tarpeeksi voimakkaasti ja hyvin selkeästi sekä vakuuttavasti niin silloin tästä syntyy kierre. Ja sitä me emme missään tapauksessa toivo tai halua.
Aalto-Setälän mielestä myös sosiaalisen median käyttö on avainasemassa ongelman ratkaisemisessa.
...

- Sosiaalinen media vaatii erilaista osaamista, joka tarkoittaa sitä että täytyy kouluttaa ihmisiä ja viedä viestiä eteenpäin.
Aalto-Setälä uskookin sosiaalisen median muuttavan tulevaisuudessa myös perinteisen vallan käytön toisenlaiseksi.
...

.@pauliaaltonentaala @hsfi Kyllä ne on ihmiset jotka vaikuttavat siihen mistä puhutaan. Me olemme liian usein se osapuoli jota kuullaan tai ei kuunnella lainkaan..
- Sosiaalisessa mediassa vaikuttaminen tulee olemaan varmasti enemmän arkipäivää ihmisille joilla valta-asemat jo lähtökohtaisesti ovat erilaiset, kuin sellaisilla henkilöillä joiden asemaa perinteinen media pitää yllä.
...

Vallan vahtikoiratkin sortuneet ylilyönteihin
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen puolestaan varoittaa että sosiaalinen media mahdollistaa myös kyseenalaisen toiminnan entistä helpommin. Nissisen mukaan vallankäyttäjien ja median täytyy ymmärtää uuden toimintakulttuurin lainalaisuudet sekä se ettei kaikkea saa päästää läpi sananvapauden nimissä.
.@pauliaaltonentaala @hsfi Valtakunnansyyttäjä: Sosiaalisen median nopeus vaatii uusia pelisääntöjä http://yle.fi/uutiset/3-9000000
...

- Tässä tulee aina eteen tilanne että joku tulkitsee tämän tai tuon ilmaisun jossain väärin niin siitä saattaa syntyä aivan vääränlainen viesti kuin on itse tarkoittanut, sanoo Nissinen.
Nissinen viittaa tapaukseen jossa valtakunnansyyttäjän väitettiin ottaneen kantaa Jussi Halla-ahon sopivuudesta jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana sosiaalisessa mediassa esitettyjen mielipiteiden johdosta. Asia selvitettiin perinpohjaisesti eikä väitettyä yhteyttä löytynyt.
...

(21.3.2010 23:37)
Venäläiset pelkäävät enemmän työttömyyttä kuin lamaa(17.7.2013 22:33)
...

(12.2.2008 11:40)
Venezuelan uusi perustuslaki on tuomassa presidentti Nicolas Sarkozyn takaisin valtaan vuoden päästä pidettävien presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.
...

Video: Pääministeri Juha Sipilä antoi tänään iltapäivällä eduskunnalle pääministeriilmoituksen Britannian EU-jäsenyydestä.
(19:45)Katso myös nämä:
...

(20:07)
HS: Valtio valmis rahoittamaan Soklin kaivoksen liikenneyhteyksiä
...

Kotimaa18.01. | 07:03
Hallitus aikoo maksaa Kemijärven ja Savukosken alueella kulkevan Sokli–Kemijärvi -radan kunnostuksen, mikäli valtio saa norjalaisen Yara-yhtiön ottamaan...
...

(20:04)
Pää­mi­nis­te­ri Juha Si­pi­län mu­kaan Bri­tan­ni­an mer­ki­tys Eu­roo­pal­le jat­kuu vah­va­na ja suu­ri­näi­se­nä il­mas­to­ky­sy-myksis­tä huo­li­mat­ta.
...

Stubb: Britannialla kolme vaihtoehtoa Brexitin jälkeen(23:37)Britanniassa äänestettiin eilen maan EU-eron puolesta.(13:54)
(22:27)EU ja britit ovat yrittäneet ratkoa brexit-kysymyksiä viime päivinä Lontoossa ja Brysselissä käydyissä neuvotteluissa.
...

(09:54)Emmerdale-sarjan hahmo kuoli (10:03)Venäjä-tutkinta: Manafort luovutti Trumpin kampanjan kannalta haitallista tietoa FBI:lle – "Ei mitään erikoista" (05:07)Analyysi: Britit eivät halunneet muutosta, mutta halusivat sen näyttävän sellaiselta (21.06.)Keskustele aiheesta
(23:08)Britannia äänesti EU-erosta(17:49)MTV:n vaaliasiantuntija: Britannian ero voi vaikuttaa myös muiden maiden haluun erota EU:sta - "En usko että tämä jää tähän"(12:47)Pääministeri Juha Sipilä Lontoossa: Tämä on kova päätös Euroopalle ja koko maailmallekin (11:51)
...

(13:08)
Venäjä-tutkinta etenee nopeasti Yhdysvalloissa ()Yhdysvaltojen oikeusministeriö nosti rikossyytteitä venäläisiä vastaan Trump Towerissa New Yorkissa.
...

BBC: Venäjä yritti hakkeroida tietoja Hillary Clintonista
(17:40)Brittivaalivoittajaa vastassa valtava haaste – EU haluaa Theresa Mayn hallitukseen(18:09)
...

| Ilmoita asiaton kommentti
Englanninkielen taito näyttää olevan myös heikko monella kotimaisellakin toimittajalla. | Ilmoita asiaton kommentti
...

Ulkomaat12.08. | 21:16 |
Ei ihme, että brittimediassa on pohdittu koko viikko, millainen nainen oikein äänestettiin saarivaltakunnan uudeksi pääministeriksi.Britannian tuleva...Kotimaa17.09. | 22:54 | 1
...

Ulkomaat13.08. | 12:09 | 1
Tänään ratkeaa Britanniassa se, jääkö Britannia EU:n jäseneksi vai lähteekö valtio unionista omille teilleen ja mitä...
...

Ulkomaat | Kolumnit
(13:44)Britannia jättää unionin tänä iltana – seuraa suoraa lähetystä Boris Johnsonin puheen alusta, HS:n toimittaja Annamarimari Sipilä Lontoosta arvioi hetkeä myöhemmin
...

(21:07)
Lue myös: Analyysi: Britannia sai jo oman brexitin ja nyt sen seuraukset voivat näkyä taloudessa (9:38)Analyysi: Miksi juuri Skotlanti? Tämä päivä kertoo paljon EU:sta, Skotlannista ja itsenäisyydestä
...

Skotlantilaisen kirjailijan Ian McEwanin uusin romaani ilmestyi syyskuussa 2006 Lontoossa. Kirjan nimi oli Atonement – Rakkauden murhenäytelmä. (KUVA: HS) Julkaistu: 20.12.2006 7:02:00 Lontoon, Pariisin ja Berliinin välisen kolmion keskipisteessä sijaitsevan Britannian pääkaupungin yli miljoona asukasta saavat elää arkeaan rinta rinnan toisen itsenäisen maan eli Skotlannin kanssa.
Maailmanlaajuinen talousmyrsky ei ole juuri heilutellut Britanniaa tai Lontoota ennen viime vuonna alkanutta finanssikriisiä: maalla menee edelleen lujaa kiitos teollisen perintönsä ja ahkerien brittien sekä heitä ympäröivän kansainvälisen talouselämän. Lontoossa toimii yksi Euroopan vilkkaimmista, ellei jopa maailman vilkkain lentoasema Heathrow’n kenttä - The List of Top Airports In Europe 2009
Talouskriisistä huolimatta Lontoon asema ei ole muuttunut miksikään vaikka talouden hiipuminen näkyy siellä myös työttömyysprosentissa joka on viisi eli yli maan keskiarvon.
Britannian tilastokeskuksen mukaan noin 15 prosenttia työssäkäyvistä käy töissä joko Lontoossa tai jossain muussa Britannian kaupungissa, kun taas vain neljä prosenttia työväestä asuu muualla. Britanniassa työttömyysprosentti oli heinäkuussa seitsemän.
Vaikka talous elpyy niin asuntomarkkinoilla hinnat laskevat: tänä vuonna neliöhinnat ovat laskeneet kymmenen prosenttiyksikköä – silti asunnot menevät edelleen hyvin kaupaksi ja niiden keskimääräinen myyntiaika on 40 minuuttia!
Mutta vaikka Britannia selviääkin lamasta suhteellisen vähin vaurioin se joutuu kuitenkin tinkimään elintasostaan - siitä syystä että maailman talouskasvu ei pysy vauhdissa. Siksi myös esimerkiksi lontoolaisten palkkojen nousu hidastuu.
...

Mitä tästä voi oppia?
Helsingin Sanomien mukaan hallitus päättää jo syyskuussa budjettiriihessä valtion vuoden 2013 talousarvion tuloista ja menoista. Näin se menee (HS 6.9) Valtiovarainministeri Petteri Orpo esittää keskiviikkona oman ehdotuksensa ensi vuoden talousarvioksi.
Myös Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen totesi maanantaina Ylen A-studiossa, että nyt näyttää siltä, ettei talous elvy nopeasti ja velkaantuminen on vain syventynyt edelleen”.
...

Suomen Pankki | Facebook
www:http://www.suomenpankki.fi/fi/raha-ja-maksaminen/Pages/default.aspx www:https://twitter.com/snusnus » Kirjaudu sisään tai rekisteröidy palveluunKirjaudu ulos Etusivu UutisetAlueetKotimaaUlkomaatUrheiluUrheiluTalousTalousKulttuuriKulttuuriuutisetPääkirjoituksetKolumnitKolumnitKolumni: "Sananvapauteen kuuluu myös vastuu" Kolumni
...

”Näin on tehty jo sata vuotta! Ja niin tehdään jatkossakin!
On aika päättää tämän blogin taival tähän. Aika ei yksinkertaisesti riitä enää pitämään sivustoa ajan tasalla, saati kirjoittamaan itse sinne juttuja. Ehkä palaan takaisin myöhemmin… tai sitten en.
...

Mikä siinä oli vihapuhetta?
Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan! Kun siis puhutaan maailman politiikasta. Se jolla rahaa eli valtaa eniten pystyy ohjailemaan tätä kaikkea paskaa jota tällä hetkellä käydäänkin Ukrainan varjolla Venäjän kimppuun kaikin mahdollisin tavoin. Onneksi Venäjällä sentään osataan tämä propagandasota vaikka se nyt vähän tökerömpää onkin kuin USA:ssa ja Iso-Britanniassa… Kyllä te vielä tulette ymmärtämään että olette jo sodassa Venäjää vastaan jos vain hiemankin viitsitte syventyä historiaan tai/ja nykyhetkeen.
...

Nainen pidätettiin tämän johdosta Pietarissa. Ei tarvitse varmaan hirveästi arvuutella kuka toimi operaation kapellimestarina?
Kyseinen nainen väitti vain halunneensa kysyä poliisilta missä hänen poikansa polkupyörä mahtoi olla koska sitä oltiin varastettu muutama päivä aiemmin… Noh, hän sai ansionsa mukaan mutta miten olisi käynyt jos kyseinen mies ei olisi ollut sattumalta paikalla? Tai kuten alla olevasta videosta selviää että Venäjän oikeuslaitoskin toimii melko mielivaltaisesti!
...

Lähetä kommentti (Atom)
Osallistu keskusteluun ja kerro meille mielipiteesi. Sanavapaus koskee myös sitä miten kukin käsittää huumorin…
...

toukokuuta (8) huhtikuuta 2014 maaliskuuta 2016 syyskuuta 2015 elokuuta 2015 joulukuuta 2013 lokakuuta 2012 kesäkuuta 2009 heinäkuuta 2011 helmikuuta 2010 syyskuuta 2010 toukokuuta 2007 marraskuuta 2009 kesäkuuta 2008 tammikuuta 2013 maaliskuuta 2005 huhtikuuta 2006 huhtikuuta 2002 lokakuuta 2001 kesäkuuta 2004 syyskuuta 2000 000 Kommenttia Copyright © Kaikki oikeudet pidätetään. Oikeudellinen huomautus Käyttöehdot
Henkilökohtaiset tiedot tallennetaan turvallisesti, eikä niihin pääse käsiksi muut kuin sinä itse! Tiedot voidaan säilyttää missä tahansa muussa paikassa myös sinun kanssasi – ja sen jälkeen on vielä kysymys siitä haluaako niitä tallentaa uudestaan.
...

© Copyright 2006–2013 – Autotalo Laakkonen Oy
www.tuulilasinsuojakalvotesti - 07/08/2018 at 07:27 · #19354309393 "Liikkeessä myyjä sanoi ettei saa tilata suoraan mitään ulkomailta vaan pitää ostaa aina viralliselta maahantuojalta" No jos sinulla on voimassaoleva Suomen kansalaisuus niin se ei estä sinua käyttämästä myös muissa maissa tuotettuja laitteita.
Ja kyllä, minulla oli sama juttu että kaikki eivät sitä saaneet. Ilmeisesti olin ollut jossain aiemmassa ostotilanteessa sitten antanut myyjälle sen tiedon miten minun kanssani tulee menetellä eli ottaa ensin yhteyttä maahantuojaan tai valtuutettuun huoltoliikkeeseen joka saa tilattua kyseisen varaosan jos auto on heiltä ostettu eikä merkkiliikkeestä ostettu ajoneuvo.
"Valitettavasti ei ole mitenkään mahdollista asentaa itse esim, Motonetista ostettua anturia ja ohjelmoida se autoon. Auto oli käytetty valtuutetussa huollossa joten uskoisin että vikakoodit löytyvät autosta, jolloin myös ohjainlaite tulisi ohjelmoida uudestaan tämän jälkeen..."
...

Tämä autourheilu tuntuu olevan lähellä sinun sydäntä. Olisi mielenkiintoista joskus kuulla kokemuksiasi tästä lajista? Entä miten suhtaudut moottoriurheiluun yleisesti ottaen?
Joo, kyllähän tämä autoilu on minullekin tärkeä asia ollut jo yli viisikymmentä vuotta. Vaikka itse olenkin ajanut rallia lähinnä omaksi huvikseni en suinkaan väheksy muiden osallistumista tähän samaan leikkiin ja kyllä sen vauhdin hurma kiehtoo myös minuakin mutta nykyisin vähemmän kuin aiemmin.
...

On olemassa kuitenkin ihmisiä joita nämä vauhtihurmaiset jutut eivät viehätä ollenkaan vaan haluavat mielummin katsella maisemia auton kyydissä istuessa, ajaa ehkä jonkin verran hitaammin tai korkeintaan rajoitusten sallimassa nopeudessa. Mikä se sopiva nopeus sitten onkaan?
Tähän kysymykseen on helppo vastata. Mielestäni oikea ajonopeus määräytyy kulloisellakin tienosuudella vallitsevista olosuhteista eli muun muassa sääolosuhteista ja tiepinnan liukkaudesta riippuen.
...

Liikenne on mielenkiintoinen asia!
Tämä blogi löytyy myös täältä:
...

https://www.youtube.com/watch?v=TBHk1szVbY&index=6&t=4368s
PS. Olen vähän myöhässä tämän kommentoinnin suhteen kun vasta nyt sain siirrettyä itseni tähän aikakauteen.
...

Jos tämä viesti meni taas jonnekin päin männikköä niin voi vain arvata, mitä mieltä itse olet siitä, mutta tässä ainakin se biisi mikä pitäisi kuulua jokaisen suomalaisen yleissivistykseen... ;) http://www.youtube.com/watch?v=TBHk1szVbY
Tuokin on totta kyllä ettei sillä ole merkitystä miten sen asian kertoo! Tämä siis tuolle ensimmäiselle kirjoittajalle ja joka ihmettelee kun olen myöhässä tähän vastaamisessa!
...

About the site Etusivu Etusivu Ajankohtaista Uutiset Uutinen Terveysuutiset Kulttuuri ja viihde Viihde Vapaa-aika Vapaa-aika Kulttuuri Ruoka Matkailu Muoti Matkailussa tapahtuu Ruoka Matkalta reseptejä maailmalta Ruoka Kolumnit Mielipiteet Valokuvat, matkamuistot Kuvat matkalta Kotiruokareseptejä ulkomailta Kuvasto © Copyright 2009-2010 www.matkailublogitcom© Copyright 2010-2014 Kirjaudu sisään | Rekisteröidy Jätä sähköpostiosoitteesi email@example.com- tai @gmail.com – osoitteen alle mikäli haluat saada ilmoituksia uutisistamme.
Jaa Twitterissä: https://twitter.com/search?q=%s%C3%A4hk%C3%B6%20myynti&tm=v1
Tämä blogikirjoitus on saanut inspiraationsa Anna-lehden nettisivuilla ilmestyvästä artikkelista "5 vinkkiä onnelliseen parisuhteeseen" . Jutussa kehotetaan lukijoita huomioimaan pienet arjen hetket ja tekemään niistä mahdollisimman merkityksellisiä, sillä onni lähtee usein pienistä hetkistä, kun niitä muistaa pysähtyä ihastelemaan. Artikkelin innoittamana halusin pohtia myös omassa elämässäni viime aikaisia pieniä onnistumisia, joista olen nauttinut suunnattomasti. Nämä onnistumisen tunteet ovat tuoneet paljon mielihyvää arkeeni ja toivottavasti se välittyy lukijoille.
Aloitetaanpas sitten ihan alusta asti... Tänään olin pitkästä aikaa bodypump-tunnilla! :) Kyllä täytyy myöntää, että ei sitä enää muistanu kaikkia niitä vanhoja tekniikoita sun muita juttuja siitä ohjelmasta ollenkaan :D Vaikka toisaalta kun vertaa edelliseen kertaan, niin onhan tässä tullut kuitenkin taukoakin välissä. Ja muutenkin kyllä huomasi eron, että kuinka se treeni on taas lähtenyt kulkemaan verrattuna niihin ensimmäisiin kertoihin tauon jälkeen.
...

Ei ollu hirveen halpaa... Ja oli se muutenkin vaikeeta päättää mitä sitä ostais, vaikka kuinka olin ajatellu tehdä viikon ruokalistan etukäteen niin nyt kuitenkin unohdin kokonaan sen :(
Huomenna ois suunnitelmissa lähtee heti aamulla kohti Espoota! Siitä sitten raporttia myöhemmin. Nyt taidan siirtyä leffan pariin sohvalle ja rentoutua kunnolla ennen kun työt taas alkaa huomenna!
PS. Tänään tuli postiluukusta myös pari ihanaa korua Nellyn nettikaupasta. Niistäkin juttua jossain vaiheessa täällä.
...

Kommentti <3 Tervetuloa blogiini ! <3 Kiitos että liityit lukijaksi !
Lukijat ovat tärkeitä. Ne voivat myös jättää kommenttia postauksiin, joissa kysytään esimerkiksi mitä pidät uusista kengistä ja niiden väristä! :) Eli ei haittaa jos kommenttisi eivät aina sisällä pitkiä selostuksia mutta tietenkin niihin saa sisältyä hauskoja vitsejäkin ;)
Thank you for the comments of your blogg. I really like that when you tell us something about me or my life too:))))
...

PÄIVYRI 24/04/2010 13:41:00.0000 00:37:02 CET · WEBINAARI 14/09/2018 15:17:20 NYKYTILA JA TULEVAISUUDEN HAASTEET – OPINNÄYTETYÖN TEORIAN TIIVISTELMÄ
NELJÄTTÄ KANSALLISTA SAIRAALASEKSUAALIOPISKELIJA-APURAHAA EI MYÖNNetty määräaikaan mennessä. Apurahan hakijoita oli 16.
Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä, s 21 on juttua siitä että Suomi voi tulevaisuudessa olla myös osa Venäjää kun Ruotsi ja Venäjä ajautuvat välirikkoon . Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen vaan ainoastaan se on uhka , joka on sen etu Venäjän suurvalta-aseman ylläpitämiseksi sekä tietenkin oman valtion etujensa ajamiseksi sillä edellytyksellä, että ne edut ovat yhteneviä venäläisten omiin intresseihin. Sen lisäksi Venäjä käyttää hyväkseen Suomen kautta kulkevaa merikaapelia Baltianmaihin niin ikään omaan intressiinsä ja tämän asian myös Supo myöntää.
Mutta miten pitkälle tässä voidaan mennä ,kun suojelupoliisin johtohenkilö on itse vapaamuurari (Supon päällikkö Nevala) , jolla yhteydet mm CIA:han, joka siis edustaa salaseura vapaamuurareita. Myös entinen Supon johtaja Rusi oli käynyt juuri äskettäin New Yorkissa tapaamassa samoja miehiä eli siellä olevat suomalaiset vaikuttajat . Samoin supolla ja presidentti Sauli Niinistöllä yhteys sekä CIA:n että USA:n lähetystöön.. Ei ole mitään järkeä enää luottaa Supoon tai suomalaiseen oikeuslaitokseen kun eivät pysty edes tutkimaan asioita vaan suojelevat eliittiä (joka on se sama eliitti joka ei kestä päivänvaloa), joiden takia tavallinen kansa kärsii, koska poliitikotkin ovat mukana näissä piireissä.
...

tammikuu 1, 2020 12:02 am
”…se olisi tarkoittanut koko Suomen joutumista Venäjän alaiseksi osavaltioksi” … ”Neuvostoliiton osaksi tai joksikin muuksi maaksi” …
...

helmikuu 1, 2015 13:32:57 am Jätä kommentti
Viimeisimmät artikkelit maaliskuu 28, 2014 09:53:56 pm Uusi julkaisujärjestelmä – WordPressin asentaminen WordPress-järjestelmän asennukseen liittyvät toimenpiteet WordPress asennus on tehty onnistuneesti ja se toimii. Päivittäminen WP asennuksen jälkeen on helppo homma Asennusprosessin aikana lisäosan eli plugin-hakemiston löytäminen ei onnistunut mutta selvisi myöhemmin miksi tämä oli niin vaikeaa Plugien hakemistolistasta löytyi yksi koodi, jonka poistaminen poisti ongelman (tosin aiheutti uusia ongelmia) WordPressin asentamisessa ei tapahtunut yllätyksiä Asentaminen onnistuu kivuttomasti kunhan tietää mitä tekee Asennuksessa voi mokata monessa kohdassa ja siitä yleensä aiheutuu hankaluuksia jälkeenpäin
...

marraskuu 21, 2015 16:07:56 pm « Viimeisimmät artikkelit WordPress on helppokäyttöinen mutta miten? Aiheeton Arkistot toukokuu 2009 Meta Rekisteröidy Kirjaudu sisään Kommenttien RSS-syöte WordPress.com Trackback (Atom) Blog Archive Page 3 Comments RSS RSS WordPress User Post comments Powered by WordPress Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash
WordPress D Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash. Mutta kyllä on olemassa myös paljon sellaista, mitä et ole tehnyt: esimerkiksi olen juossut vain pari maratonia ja nekin ilman yhtäkään kisaa sekä viettänyt aivan liikaa aikaa tietokoneen äärellä.

...

Jep - tykkään siitä että minulla olisi tarpeeksi rahaa ettei minun tarvitse ostaa kaikkea kirppikseltä :P Eli siis toisin sanoen olen pihi ;P 11 kysymystä uusille haastetuille: 1. Mitkä kolme asiaa ovat tärkeintä elämässäsi? 2. Onko sinulla paheita tai jotain tapoja jotka haluaisit päästä eroon (kerro kolme)? 3. Jos olisit joku elokuvahahmo, niin kuka/mikä hahmo olisit? (älä kerro omaa nimeäsi vaan valitsemasi näyttelijän) 4. Mistä olet ylpeä ja miksi? 5. Missä asioissa luulet muiden ihmisten ajattelevan sinun olevan erilainen kuin mitä oikeasti on(siis ne muut eivät tiedä että ovat väärässä)... ? 6. ... Mitä sellaista haluaisit oppia joka tällä hetkellä tuntuu mahdottomalta?

...

11. Mitä toivot tulevalta kesältä eniten?

...

Tuo 7. kysymys oli kyllä niin ihana :D (ja tosi kivasti kirjoitit muutenkin!) ja muutkin aika hauskoja!

...

Heh, kiitos vaan haasteesta :) En minä sentään joka haasteeseen lähde mukaan ;D mutta tuo kuulosti ihan hauskalta! Katsotaan... Tosin pitäisi ehkä ensin keksiä kysymyksiä lisää kun nyt niitä ei ole vielä lainkaan riittävästi...

...

On aina hienoa huomata miten muut ovat paljon kypsempiä mitä itse on ja ne omat virheet ja tyhmyydetkin tajuaa paremmin muiden kanssa keskustellessa. ;) Toivottavasti nyt olet myös hiukan fiksumpi.

...

Kiva vaan kun otit haasteen vastaan - näitä ei kannata ottaa turhan vakavasti ettei ala ahdistamaan turhaan jos alkaa tuntumaan siltä että kysymykset menee liian henkilökohtaisiksi...

...

27v. nuori nainen haaveilee suurista ja pienemmistäkin asioista, sekä samalla toteuttaa niitä parhaansa mukaan :) Joskus ne haaveet vaan meinaa jäädä arjen kiireiden varjoon, mutta nyt kun vuosikin vaihtui uuteen päätin että alan vihdoin tekemään asioita joista nautin (muutaman vuoden ajan en ole tehnyt oikeastaan mitään..paitsi syönyt sipsejä). En tiedä onnistuuko se ihan täydellisesti vielä tämän kevään aikana tai myöhemminkään elämässä ja sen vuoksi olenkin asettanut itselleni suuren määrän haasteita joiden on onnistuttava ennen kuin täytän 30v. eli siis 2015 loppuun mennessä ;)

Blogin takana pyörii myös toinenkin neiti; joka myöskin yrittää saada elämäänsä enemmän asioita joista nauttia kuten matkustelua, haaveilua, elämästä nauttimista jne.

...

Toivottavasti viihdyt blogini parissa! Palautetta voit halutessasi jättää osoitteeseen email at example.com . Kaikenlainen palaute on sallittua ja myös toivottavaa kunhan se pysyy asiallisuuden rajoissa eikä ole loukkaavaa ;) Yhteyden minuun saat parhaiten ylläolevan sähköpostiosoitteen kautta sekä minut voi löytää myöskin Twitteristä; @wernitzak ! Tervetuloa lueskelemaan blogia (jos vaan aiheet nappaa)! -With love: wernikitzi

Ota yhteyttä: email at example.com! Kaikki yhteydenotot mieluiten tätä kautta: en pysty vastaamaan kommentteihin suoraan blogissa sillä ne tulevat aina anonyymin kirjoittajan nimissä joten lähetä mieluummin viestisi tämän osoitteen kautta jos vain suinkin pystyt siihen :) Jos haluat ottaa yhteyttä sitä varten tehdyllä sähköpostiosoitteella muista liittää mukaan myös pieni kuvaus mistä haluaisit minun kirjoittavan ja/tai ottavan sinuun yhtyttä ;)

...

Nuori neiti yrittää muuttaa elämänsä suuntaa parempaan! Matka kohti parempaa ei tule olemaan helppo ja esteitä sekä haasteita löytyy varmasti mutta luovuttaminen kun ei kuulu luonteenpiirteisiini niin sitä yritän myös välttää kaikin tavoin! Luvassa siis taistelua kiloja vastaan, mielialan vaihtelua, tunteiden myllerrystä... ehkä vähän muotiakin? :) Tervetuloa mukaan matkalle! Yhteyden minuun saa parhaiten ylläolevan sähköpostin kautta. -With love: wernikitzi

...

Blogia voi myös seurata Twitterissä ( @whernitzak ) sekä Bloglovinin avulla !

...

Blogiini liittyvät postausaiheet/toiveet ym. ovat myös aina tervetulleita joten kommenttia voi jättää milloin tahansa tai lähettää sähköpostia osoitteeseen email@example.com . Myös kommentit muihin blogeihini löytyy täältä: http://wellnessloversforlife.blogspot.fi/

...

Blogini kautta pääset tutustumaan myös minun toiseen blogiin; WellnessLoversForever joka löytyy osoitteesta: http://wellnessinspace.blogspot.fi/ . Blogia pidän siis minä, Erika :) Olen vasta vähän aikaa sitten löytänyt bloggaamisen ihanuuden ja toivonkin että blogini innostaisi jotakuta muutakin bloggailemaan!

...

Blogini käsittelee siis lähinnä minun elämää eli ei niinkään mitään ihmeellisiä asioita eikä aina kovin positiivisiakaan vaan niitä arjen pikku surujakin joista kuitenkin pitää ottaa opikseen. Mutta tämä blogi tulee pysymään juuri sellaisena kuin se on nyt! Jos et pysty nauramaan omille epäonnistumisille ja elämän pienille haasteille älä tule tänne hakemaan naurua myöskään itsellesi! :D

Welcome to my life.. :)

...

Welcome to my life.. ;)

...

My little things on nimensä mukaisesti pieni ja hyvin omalaatuinen blogi... Blogini tarkoituksena ei varsinaisesti ollut kerätä lukijoita mutta mikäli sellaisia tulee toivon että viihdytte seurassani :)

...

Blogissani tulen siis käsittelemään aiheita laidasta laitaan. Mitään tiettyä aihetta en ole valinnut koska se vaihtuu kuitenkin päivän mittaan:) Toivon mukaan joku saa ideoita ja ehkä jopa inspiraatiota itselleen minun postauksistani ;) Mutta myös negatiivisia kommentteja tulee (toivottavasti vain niiltä anonyymeiltä), joten yrittäkää jättää ne omaan arvoonsa jos ei ole muuta sanottavaa kuin haukkua muiden ulkonäköä, älykkyyttä tai ihan mitä vaan mikä voisi loukata jonkun mieltä... Olen tehnyt päätöksen etten lue yhtään sellaista kommenttia koska niiden lukemiseen käytetty energia menee täysin hukkaan ja voin käyttää senkin energian johonkin hyödyllisempään! Mutta mikäli on asiaa/mielipidettä niin sen saa mielellään ilmaista kunhan se tapahtuu asialliseen tyyliin!

...

PS. Minut löydät myös Facebookista !

My Life with me- With my life; My love and lust To take the most of it Every moment is precious - And if you're still in there I am sure that they will find a way to get away from their crime " Before I have time, I'll run. No need for fear or anything else ."

Blogini osoite on: http://wwwwithwhylifewink/REDACTED/t-to-walk/ Blogin nimi on myös sama eli WHIM ja se kertoo mitä kaikkea minulle tapahtuu elämäni aikana sekä minun mietteitäni milloin mistäkin aiheesta... BLOGI: http://mylifewithoutme.blogspot.fi/ (aloitin sen vasta tammikuussa 2014) Sähköposti: email at example.com :)

...

http://www3.jjjmartialartsclubclub.com/about_me http://www2.lacieworldmag/homepage http://forum.xomopotchblogger/REDACTED/togetherness "Naiset ovat kuin magneetteja toisilleen: He vetävät puoleensa toisiaan! Naiset muodostavat myös pareja keskenään, kuten kaksi vesipisaraa muodostaa lumihiutaleen kaltaisen muodon veden pintaan muodostaen kauniin ja yhtenäisen kokonaisuuden jossa ei voi olla toista ilman toisen olemassaoloa" - Barbara Berger (www.womens-gender-awareness.org/2014/03/04/whats-think-outica ) "Naiset ovat kuin magneetteja toisilleen! He vetävät puoleensa toisiaan; Naiset muodostavat myös pareja keskenään, kuten kaksi vesipisaraa muodostaa lumihiutaleen kaltaisen muodon veden pintaan muodostaen kauniin ja yhtenäisen kokonaisuuden jossa ei voi olla toista ilman toisen olemassaoloa" (Barbara Berger)

...

"Naiset eivät muodosta mitään ryhmiä tai kollektiiveja; Naisten välinen liittolaisuus johtuu pelkästään miesten luomasta järjestelmästä jossa naisten täytyy sopeutua olemassa olevaan järjestelmään ja tehdä myönnytyksiä sille jotta voisivat toteuttaa omat elämänihanteensa. Kun naiset saavat oman äänioikeuden, heistä tulee yhteiskunnan kansalaisia joilla myös mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. (...) Naiset ovat taistelleet oikeudesta saada oikeuksia ja valtaa: Naisilla on nyt äänioikeus sekä oikeus hallita omia työolojaan työpaikalla.

...

Eli "Naisten elämänkokemusten tutkiminen on tärkeää siksi että se antaa avaimia sen selvittämiseen mikä on saanut naiset uskomaan tiettyihin asioihin kuten, esimerkiksi uskomukseen siitä etteivät miehet pysty rakastamaan naisia ja päinvastoin, eli mies ei kykene tyydyttämään naista seksuaalisesti. Myös naisten käsitys itsestään on keskeinen kun selvitetään mistä naisten vihaiset asenteet ovat syntyneet... Naisten vihaamisellakin täytyy olla jokin syy, miksi sitä ilmenee;" - Hannele Räihä (2002).

...

ja mikäli vielä kaipaat lisätietoa asiasta ota yhteyttä: email@example.com :) Tai klikkaa www.netcasinobonuscodes.net/netticasinopelit-ilman-luottotietoja/
Sulje Päivystämme, huuda meille Pelätyn Syrizan puheenjohtaja kävi Suomessa – terveisiä täältä! Muoti-ikoni Julia Roberts joutui rivoilemaan kameran edessä Obaman puolison syntymäpäivillä Miksi Jennifer Lawrence tuntuu aina onnistuvan ja Oscar Isaacilta puuttuu miehekkäät lihakset? Näin teet vuohenputkesta maukkaan muhennoksen Kokeneet juhlajärjestäjät vinkkaavat: näin juhlasi onnistuvat Mitä haluat kysyä kirjailijalta itseltään? Kysymysten tulee olla perillä viimeistään 26.5.2015. Sähköpostiosoite: email@example.com
...

Then he had left his daughters with herself.
So I walked down and gave me their bags on my side - yes! I'm here just breed new shows. So come at the starling eyes; how will it be? What did we have for this world to show them what was right there? This is wholly a great, honest man!
...

Hei sinä joka juuri äsken luit tätä blogia ja jaksoit tänne asti lukea että kiitoksia vaan jos luit.
Ja lopuksi vielä hieman asiaa tästä blogista: Jos teillä tulee mieleen joitain kysymyksiä joihin haluatte vastauksia tai vaikka jotain muita mielipiteitä niin tulkaa toki kysymään, täällä ei pelätä sanoa mielipidettä. Vaikka tässä on nyt ollut jonkin aikaa melko hiljaista en kuitenkaan tarkoita etteikö blogin kirjoittaminen ole enää ajankohtaista eikä mikään muutu ikinä kun onhan tämä aihe ja harrastus aina sellainen että jos siitä jotakin tietää tahtoo oppia lisää. Eikä sitä tiedä mikä päivä tulee tilanne muuttumaan! Nyt vain tuntuu ettei ihan kaikkea voi vielä kertoa... Jos jollain lukijalla sattuisi olemaan vaikka joitain ideoita siihen millaisia pelejä haluaisi pelata tai muuten jotain asiaa jota ei kehtaa julkisesti kysyä, niin täällä päässä otetaan mielellään vastaan.
Jos jollakulla olisi kysymyksiä joista tahtoisi vastauksia niihin liittyviin asioihin saa kysellä niitä sitten yksityisesti sähköpostilla ja voin tehdä vastauksista koosteen tänne jos siitä nyt jollekulle muullekin iloa on. Tässä alla vielä kuitenkin muutamia asioita joihin löytyy varmasti vastaus näistä aiemmista blogikirjoituksistani...
...

Tämä valokuva otettiin vuonna 1979 ja sen otti kuuluisa valokuvaaja joka työskenteli tuolloin sanomalehdessä.
En halua pelotella ihmisiä mutta on paljon tapauksia jolloin ihmiset eivät ole puhuneet siitä vaikka se olisi ollut heille itselleen. On myös olemassa asioita joista ei yksinkertaisesti voi puhua, sillä niitä ei pystytä ymmärtämään niin kuin niiden kuuluisi toimia (esimerkkinä telepatia). Joten tämä oli jotain aivan uutta mitä tapahtui... En tietenkään osaa selittää näitä tieteellisesti koska en ymmärrä sitä itsekään.
...

Ja sitten haluan osoittaa kiitollisuutta sille henkilölle tai taholle josta tämä sai alkunsa! Haluaisin kiittää erityisesti niitä kolmea miestä jotka auttoivat minua vuonna 2001 jolloin sairastuin masennukseen.
Kiitän myös kaikkia ystäviäni sekä kavereitani että ne tuttavat joille minulla ei ole tapana soittaa vaan ainoastaan joskus tekstailen, vaikka eivät he minun todellisia ystäviä edes välttämättä ole... :( Tämä on sitä ns. "pintatietoa" jota en kuitenkaan voi tarkemmin tässä paljastaa sillä jokuhan voisi minut tunnistaa.
...

Mutta se oli kuitenkin jo niin sanotusti menneisyyttä ja olen mielestäni siitä toipunut hyvin...
Haluan kiittää myös erästä miestä joka kävi minun kanssani kahvilla pari kertaa... Sen jälkeen ei kuulunut miehestä mitään enkä sen koomin enää ole hänestä kuullut, en edes muista mistä syystä mies jätti minut? Miksi?
...

.. eli jatkoa...
Kuten edellä mainittiin on olemassa monia asioita joita pitäisi ymmärtää, jos olet valmis hyväksymään kaikkivaltiaan olemassaolon; myös Jumalan olemassaololla nimittäin saattaa hyvinkin olla jotakin merkitystä siihen miksi meillä täällä maailmassa niin paljon murhetta on; ja surua joka johtuu siitä että ihmiset eivät pysty toteuttamaan omia tarkoitusperiään tai ajatuksiaan jotka kuitenkin ovat peräisin Luojasta. "Ihminen voi rakastaa koko maailmaa, mutta kukaan ei tunne sitä omakseen" sanoo yksi kuuluisa englantilainen kirjailija.
...

Ensinmainittu rakkaus suuntautuu ihmisiin joiden kanssa elämme elämäämme yhdessä ja joista tunnemme iloa tai jotka aiheuttavat meille ongelmia. Se kertoo siitä, mitä ihmiset voivat olla silloin kun he todella rakastavat toisiaan.
Lähimmäisenrakkaus puolestaan kohdistuu niihin henkilöihin joilla ei ole samaa geeniperimää meidän kanssamme: vanhukset joita asuu laitoksissa on tietysti heidän läheisimpiä läheisiään, mutta se tarkoittaa myös sitä että tämä henkilö saattaa kaivata seuraa yksinäisyyteensä vaikka joku vanhus sattuukin asumaan omassa kodissaan ja hän kenties saa osakseen rakkautta joka päivä tai ainakin silloin kun hänen luonaan käydään vierailulla.
...

PDF e-kirja PDF-tiedostomuoto sähköinen kirja Sähköinen kirja - PDF ebook e-kirja e-kirjasto EPUB-sähköinen kirjasto Kirjallisuutta Elektroniset aineistot tarjoavat runsaasti sisältöä verkossa: äänikirjat, äänilevyjä tai DVD-elokuvia ja CD-levyjä sisältäviä cd-rom-asemia (esim. Mac Book Pron mukana toimitettu DVD soitin ) Digitaalisten tiedostojen lukemiseen soveltuva tietokone sekä erillinen lukulaite kuten lukulevyasema tai lukuohjelma ekirja
E-kirja e-book e-kirja e-kirja E-kirjasto E-kirjasto Kirjastot e-kirjasto Kirjastoautot Helmet kirjasto Helsingin kaupungin kirjasto / HelMet-kirjallisuuspalvelut Espoo, Vantaa ja Kauniainen: Helmet - kirjastojen (Helmet- kirjastot) aineistohakujärjestelmä. Helmetin verkkokirjaston sivuilla on paljon muutakin mielenkiintoista materiaalia tarjolla. Sieltä löytyy linkkejä erilaisiin tutkimuksiin liittyen tietotekniikkaan tai tietokoneisiin sekä alan julkaisuihin kuten myös muihin lähteisiin joita esitellään esimerkiksi näillä sivustoilla.
...

© Copyright 2015 © 2014 Sivunumero 1 Sivu 2/2 Sivutunnusnumero Nimi nimi sivunumero Numero Numero 11 0000-00000000-000-00-0000-0-2-3-1 Sivu 1/1 Sivu 2/3 Sivujen lukumäärä 5 sivua tai vähemmän Sivun numero 3 on jo luettu, poistettu.
Copyright: Tekijänoikeusneuvosto 2016 | Tämä sivusto ei sisällä kaupallista markkinointia eikä siinä myydä tuotteita. Kaikki tällä sivustolla julkaistut tekstit ja valokuvat ovat tekijänoikeuksilla suojattuja. Näiden sivujen sisällön omistavat © Copyright 2017 © All rights reserved reserved 2018 · Suomi - Finnish English language Language in English Etusivu
...

Nuorten mielenterveyshäiriöt ovat lisääntyneet jyrkästi – jopa joka kymmenes nuori kärsii mielenterveysongelmista - Mielenterveysyhdistys
Tyttöjen talot – apua tytöille, myös pojille ja nuorille naisille!
...

Vertaisverkko auttaa nuoria verkossa
Suomen Mielenterveysseura on nyt myös Twitterissä! – Suomen mielenterveysseuran Twitter-sivusto on @mielenterveys suomenmieli-fi- #mielenterveys. Suomen mielenterveysseurassa ollaan kiinnostuneita erityisesti mielenterveyden edistämisestä sekä mielenterveys- ja päihdeasioista. Myös mielenterveydestä huolehtiminen kuuluu hyvään arkeen, joka edistää mielenterveyttä.
...

SYÖDÄÄN YHDESSÄ. Syömisen merkitys hyvinvoinnillemme
”Mielenterveyspalvelut Suomessa eivät ole riittävällä tolalla – varsinkaan silloin jos apua tarvitsee jo lapsena tai nuorena." ”Monet lapset joutuvat elämään rikkinäisessä perheessä vailla riittäviä virikkeitä turvallisessa ympäristössä ilman vanhempien hoivaa ja huolenpitoa.. Silloin lapsella ei jää voimia koulun käyntiin ja harrastuksiin, eikä hän myöskään saa koulusta eväitä työelämään siirtymistä varten... " ”Ihmiset ovat alkaneet sairastua yhä enenevässä määrin - se tarkoittaa että kaikki kynnelle kykenevät tekevät parhaansa pysyäkseen niin terveinä kuin suinkin mahdollista.” – Claes Andersson
...

”Ei voi kyllin tähdentää miten tärkeätä on ennaltaehkäisy… Mutta tässä kaikessa meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa: puolesta tai vastaan; mieluummin vaieta siitä, silloin kun sen aika on”. (Claes Anderssonin mielipidekirjoitus SK 22/2005)"Suomen Kuvalehti 44/2006.
SK 12/2010 Kuva: Otava/ Lehtikuva ”Kulttuuriprofiili ja kunnallispoliitikko.” Claes Andersson Helsingin kirjamessuilla vuonna 2012 (HS 14/2011).Kuva: Matti Nieminen /Otava Kuvataiteen mestari oli myös hyvä ampuja.
...

|SK 34/2006|
|Kuva: STT Lehtikuva / Pertti Salo (kuva on myös HS:ssä ja Il:ssa)|0|
...

– Olen käynyt eduskunnassa katsomassa papereitani; tämä oli aivan mahdoton urakka. (Olavi Uitto/Arkistokuva Lehtikuva Oy/AP-HS HS 5/2009
IL:n tietojen mukaan Helsingin kaupunki aikoo jatkaa neuvotteluja valtion kanssa mahdollisesta rahoituksesta tunnelin rahoitukseen, kertoo kaupunginsihteeri Irene Irene Irene Irene IreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIrene Irene
...

Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle!
Täälläkin ollaan palattu takaisin helteisiin, jeeee!!! Vaikka en kyllä niitä toivo niin kauan kuin sade piiskaa puutarhaa sekä sisällä kasvit kaipaavat jo kovasti kastelua :) Meillä satoi melkein kaksi päivää lähes putkeen...onneksi nyt kuitenkin näyttää lupaavalta tuo ilma kun aurinkokin hieman pilkistelee tuolta pilvien raosta.Poista
...

Juuri niin; kesällä nauttii luonnosta täysin siemauksin...kun ilmat hieman lämpenevät eikä sadekaan haittaa yhtään:))Poista
Oikein hyvää viikonloppua myös sinulle ❤️☺️❤️💕🌸⚓️🤎👩❤👧♂♥️💕
...

Teillä on siellä kaikkea kivaa ihasteltavaa :)
Minä myös toivoisin hiukan lämpöisempää, koska minulla jäi monta kukkaa hankkimatta kesän alennusmyynneistä.
...

Kesä on niin lyhyt aika ettei millään meinaa pysyä sen vauhdissa mukana, vaikka kuinka yrittäisi. Toivotaan nyt oikein ihania helteitä kun niitä vihdoin ja viimein näyttää tulevan - sitä ennen toivottelen hyvää sunnuntaita :) <3!
Ihania kukkia! Täällä kesä meni menojaan myös nopeasti- en edes muista oliko se...☺️
...

Oi kiitos Marru ❤️Poista
Mukavaa viikonloppua myös sinulle:) 💕🐴😊💙 🌿💐⚓🤎🙏🏻❤💎🧡♥️☺️😁😂💘
...

Oi kiitos Anneli:)
Mukavaa kesänjatkoa myös sinulle:))♥️💕🌿❤️💚🌹👩🤎😄⛅☺️♀️✨
...

Näinhän se tuppaa aina käymään - että kesä menee menojaan eikä tahdo oikein mukaan pysyä;)
Oikein mukavaa kesän jatkoa myös sinulle:))))
...

Kesä jatkuu, toivottavasti aurinkoiset päivät ja ihanat elokuun illat - niistä haaveillen<3♥️🌳🤍⚒❄💗😃♂🐋👩❤️✨❣ ❤️💘 #### 🏡➞ ⭦🏥⚓⛛ⅅ
Aurinkoista päivää teille sinne myös ☀️💗💙⚓♥️🤍🙄❤😃👍☺️♥️❄✨♂ ❤️🎶❤️
...

Kauniita kuvia olet laittanut esille ✨🌻🙂
Täällä myös, ollaan jo torstaissa 🙋♂ ❤️❤️💙☺🐳
Onpa siellä ollut niin mukavaa, että täällä on taas yksi niistä päivistä kun elämä hymyilee... 💗❤ 👍🏻😁
...

Rennon hyvää viikonloppua kaikille ⛴❄️😚✨❤️⛺ 🧧🐳♂♥️🤮🙂💥
Hyvää viikkoa Sinulle, joka haluat päästä arjen kahleista vapaaksi... ⛴🌸💻🌪🏽🦶♀️🤗 Hyvää alkavaa syksyä! ✨☝😊👌😁⭐🤩⍓ #goodlifehaving fun with my belly😂🤤🙄❤️♥️🥰
...

Tänään klo 17:00 alkaen.
https://areena.fi/tv/suoran linkin kautta löytyy tästä linkistä: http://yle-areena.fi/tv/2100000 Näytä lisää ->> https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html Tämä teksti tulee siis tämän artikkelin alta, eli tuolta missä on kommentteja tähän uutiseen (tai oikeammin sanoen ei ole), vaan osoitteesta http://www2.stat.fi , joka kyllä näyttää löytyvän täältä mutta jota minä en saanut näkymään vaikka yritin. Sieltä näkyy myös kuinka monta työpaikkaa Suomessa oli vuonna 2018. (http://tilastokeskus.fi/til/kvkt/2015/05/01)
Se sisältää seuraavat kolme eri tilastosta saatavaa tietoa: 1) Työllisyystilastot: (http://tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/index_html). 2) Työttömyysaste; ja 3) Työllisyysaste.
...

https://www.stat.fi/tuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptup tuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptutuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptup.jpg" -symbol/pub/photo/-tuntee itsensä hieman hölmöksi.
4/5 pistettä viidestä. (huom, pisteytyksen voi halutessaan myös puolittaa). Perusteena siis ainoastaan yksi kokonainen kappale ja pari riviä sen alusta... mutta kyllä silläkin pärjää pitkälle! Kiitos arvostelustasi!
...

Jos haluat peruuttaa tilauksen, klikkaa tästä - Peruuta tilaus ja täytä peruutuslomake ennen kuin paketti toimitetaan meille tai 30 päivän sisällä tuotteiden toimituksesta!
Ole hyvä ja kirjoita: Sähköposti: : Puhelinnumero: Osoite: (pakollinen) Postinumero Maa: Kiitos yhteistyöstä! Voit valita useita maita valitsemalla maan luettelosta. Ole hyvä valitse maasi: USA Kiina Singapore Australia Malesia Venäjä Uusi-Seelanti Meksiko Alankomaat Filippiinit Thaimaa Iso-Britannia Ranska Sveitsi Belgia Saksa Espanja Tanska Portugali Tšekki Italia Brasilia Ruotsi Viro Itävalta Suomi Unkari Slovakia Bulgaria Romania
...

Onko tämä luotettava yritys ?
Milloin saat vastauksen kysymyksiini ? Mikä on palautuspolitiikkasi tässä tilanteessa?
...

Ovatko he rehellisiä asiakkaiden kanssa sähköpostitse vai jättävätkö ne vastaamatta heille henkilökohtaisesti ? Ovatko hinnat kohtuullisia muihin verkkokauppoihin verrattuna.
Vastaako asiakaspalvelu kysymyksiinne nopeasti ?
Jos vastasit kyllä, jatka! Olet nyt täysin turvassa kanssamme ! Jos et vastannut näihin neljään kysymykseen myönteisesti niin ota meihin yhteyttä. Yhteystiedot löytyvät yhteystietosivumme ja muiden tärkeiden tietojen alapuolelta tällä sivustolla .
...

Toimivatko nämä sivustot edelleen?
Tämä tarkoittaa sitä että jos tarvitset lisätietoja tai apua siitä miten käyttää sivustomme toimintoja niin voit aina ottaa meihin yhteyttä puhelimitse numeroon 09 00 000 0000 ( arkisin klo 12–18) Voit myös lähettää meille sähköpostia osoitteeseen email@example.com
...

Mikä tuote minun pitäisi valita?
Voit etsiä sinulle parhaiten sopivaa tarjousta juuri nyt valitsemalla joko haluamasi kategorian suoraan alta. Muista että tarjoamme jatkuvasti useita tarjouksia eri hintaluokkiin , ja olemme vakuuttuneita siitä ettet voi vastustaa näitä herkkuja! Sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin katsoa tuotteet läpi, ja se vie vain hetken ! Voit selata myös tarjoustuotteen tietoja napsauttamalla tuotetta sivun yläreunassa.
...

Saat apua tilauksesi käsittelyyn numerosta 09 000 00000
Tarvitsetko lisätietoa jostain? Voit myös aina ottaa yhteyttä ilmaiseen asiakaspalveluun numerossa 0800 00 00 0000 arkisin klo 12-18 (vain englanniksi tai ruotsiksi ). Tai lähettää meille sähköpostia osoitteeseen email@example.com.
...

Miten voin auttaa sinua?
Voit nyt saada vastauksen kysymyksiin nopeasti.
...

Asiakaspalvelumme palvelee numerossa 09-0000 000 klo 09-14:30 välillä maanantaista torstaihin . Perjantaisin suljettu
Saat vastauksia kysymyksiisi kun klikkaat sivun alaosassa olevia aiheita : Asiakaspalvelu .
...

Mitä teet työksesi ja millaisia harrastuksia sinulla on?
Työskentelen myyntipäällikkönä Lyhtytalossa , joka maahantuo Suomessa mm. ihania puisia leikkuulautoja, joista muuten valmistetaan myös erittäin kauniita ja uniikkeja kelloja! Valikoimassamme löytyy kaikkea aina korkista puusta huovasta valmistettuihin sisustustuotteisiin sekä kynttilöihin . Valmistajien kanssa tehty tiivis yhteistyö takaa tuotteidemme laadun !
...

Olin ennen huonekalualalla töissä, mutta ajauduin alalle vähän kuin sattumalta vuonna 2004 . Vuonna 2008 siirryin kokopäiväiseksi sisustusalalle. Sisustusalan ammattitutkinnon suoritin Helsingin Taito-opistossa.
Tykkään myös tehdä paljon käsilläni eli ommella , maalata ja kutoa – mitä milloinkin mieli tekee… Rakastan kaikkea vanhaa sekä antiikkia!
...

5-10h.
Olen myös intohimoinen penkkiurheilija eli jääkiekkofani! Tykkään katsoa ja lukea erilaisia aikakausilehtiä mm, Hesari ja sisustuslehdet . Lempivärisi ? Tällä hetkellä sisustuksessa harmaa. Onko kotisi mielestäsi valmis vai haluaisitko sinne jotakin uudistusta? Mitä haluaisit seuraavaksi muuttaa?
...

Paras muisto: No ihan ensiksi mieleen tulee tietysti tämä koti! Mutta ehdottomasti parhaita hetkiä olivat ne hetket kun sain vihdoin toteuttaa haaveeni omasta talosta ja muutin mieheni luokse asumaan omakotitaloon!
Olen luonteeltani positiivinen ja ahkera nuori nainen joka tykkää puuhastella kaikenlaista kuten lenkkeilyä koirien kanssa, joogaa kotona, kuntosalia ja välillä pyöräilyäkin. Vapaa-ajalla viihdyn myös kuntosalilla painoja nostelemassa tai pitkillä kävelylenkeillä metsässä.
...

– Oletko aina ajatellut, ettei kuntosaliharjoittelusta saa niin paljon irti kuin mitä olit etukäteen kuvitellut. Se johtuu vain siitä ettet ole viitsinyt tehdä sitä täysillä! Noloa…”
On aika myöntää totuus: ” Olen liian huonossa fyysisessä kunnossa päästäkseni tavoitteisiisi . ” Nyt on syytä toimia.
...

Työpäivä kuluu mukavasti kunnes puhelin soi… Mitä tehdään ensimmäiseksi?! Soitetaan kaverille. Puhelun kesto 2-10min ja taas jatkuu työnteko normaalisti!
Toinen työpäivä on myös samanlainen eli ensin työvaatteet päälle.
...

Seuraavana päivänä sama rumba jatkuu! Tämä siis normaali arkiviikkoni – eikä viikonloputkaan juuri helpota…
Viikonloput kuluu sitten rentoutuessa kotona… Ehkä myös jonkin sortin lenkki koiran kanssa, sekä saunomista kera saunan
...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen/asp?id=1800000#comment=2900000
Näinkin voi siis käydä jos ei osaa varoa, vaikka eipä tuo mikään ihme olekaan että tämänlaatuisia tapauksia tulee olemaan enemmän ja enemmän...(vaikkapa ihan liikenteessä...) Ja sitten vaan miettimään minkäsortin "liikennekulttuuria" tässäkin taas on harjoitettu kun tämäkin tapahtuma pääsi sattumaan. Kun ottaa huomioon ettei näitä kaikkia pysty mitenkään kontrolloimaan niin tässä se tulos näkyy! Ihan niinkuin kaikki olisi tahallista, välinpitämättömyydellä peiteltyä huonoa omaatuntoa omasta laiskuudestaan.
...

Tässä yksi tämän kesän parhaista keikoista!
Eli tänään siis Lahdessa, jossa järjestettiin pitkästä aikaa oikea rokin konsertti! Eli kaikki paikalla olijat voivat onnitella itseään onnistuneista valinnoista! (itse valitsin tämän ja yhden muun keikan) Siis näin paljon yleisöä ei ole ollut tässä tapahtumassa kuin mitä täällä on tänä iltana (eikä koskaan ennen)! Eikä myöskään tunnelma noussut läheskään samalle tasolle. Kyllä siinä taisi käydä niin että Cheek räjäytti potin oikein kunnolla, eikä edes Eppuja jääty kaipaamaan...
...

perjantai 27. joulukuuta 2013
|Treeneissä 14.04-10|Treeneihin mennessä tehtiin pientä häiriötreeniä jossa pyysin kaveriani katsomaan miltä näyttää koirien katsekontakti häiriössä eli jos koirani katsoo minuun eikä treenikaverin koiraan... No nyt olen pitänyt kontaktia vähän liikaakin sillä jouduin jo palkkaamaan kun ei vilkaissutkaan välillä minun suuntaan vaan tuijotti koko ajan treenariin, no ehkä sekin oli yksi tapa saada lisää treeniä ja keskittymistä siihen kontaktin ylläpitämiseen.. Treenailtiin vielä seuraamista imuttaen namipalkalla ja liikkeestä seisomista jossa edelleen jatketaan sitä että heitän lelun taakse jotta seisahtuisi nopeammin. Nouto on kyllä nyt unohtunut johonkin mutta eiköhän sitäkin muistuteltu treeneissä! Tehtiin myös luoksetuloa sekä istumasta maahanmeno johon lisäsin jo pienen seuraa käskyn... Niin se vain alkaa näyttämään siltä kuin oltaisiin edistytty vaikka luulin ettei näin vähällä treenillä mitään tuloksia tulisikaan!
Tänään lähdettiin sitten lenkille kera kaverin koiran, ja tehtiinkin oikein pitkä lenkki ihanassa kelissä (7 astetta). Tuli taas todettua kuinka ihania nämä pitkät lenkit ovatkaan!! Ja tuli huomattua myös miten koira nautti kun sai pitkästä aikaa lenkkeillä ihan rauhassa eikä muita koirakoita näkynyt.
...

Ja tämä syksy on alkanut mahtavasti! Uusia harrastuksia tiedossa roppakaupalla mutta niistä tarkemmin kunhan vähän ehdin sulatella ensin ajatusta että olen aloittamassa mm. ratsastusta uudestaan ja jatkan tankotanssiharjoituksia...
Syksy tekee tuloaan myös treeneihin (vaikka onhan sitä jo ahkerasti kesä treenattukin..)! Syksy tuo mukanaan uuden aikataulun salille jossa olisi tarkoitus alkaa käymään kun saa koulun suoritettua tältä keväältä pois alta... Saa nähdä miten paljon tulen ratsastamaan tai mitä kaikkea keksinkään nyt kun on taas aikaa!
...

Kuulumisia
Kesä tuli vihdoinkin ja hellettäkin jopa luvassa :) Tämä kevät/kesä mennyt suurimmaksi osaksi sairastellessa, joten olen vähän myöhässä näissä blogipäivityksissäni.. Nyt kuitenkin siis uusi kirjoitus =P Toivottavasti saan mahdollisimman paljon lukijoita tähän blogiini.
...

keskiviikko 24. tammikuuta 2018
Olen huomannut tämän: jos kirjoitan vain yhden tekstin päivässä... silloin voi kirjoittaa jotakin joka saa muut nauramaan ja hymyilemään tai muuten vaan hyvälle tuulelle; eikä välttämättä tarvita edes sanoja...
...

Jos saisin elää uudestaan eilisen, muuttaisin ainoastaan muutaman yksityiskohdan! Kaikki ne tunteet jotka silloin oli sisälläni on tallessa sydämessäni. Ei sitä rakkautta voi sanoin kuvata.
Tänään olisi kiva päästä taas kuuntelemaan niitä kappaleita joita sillon joskus kuunteli... Ehkä myös näkemään ja muistamaan millaista siellä oikein olikaan...
...

lauantai 14. joulukuuta 2002 | 10:55:50 AM » New York Times, The Observer & Washington Post ja BBC News Online (www2.) – 12:56:00 PM: STT Reuters AP Reuter AFP AFP.
The Guardian -sanomalehti paljasti perjantaina hallituksen käyttäneen väärennettyjä asiakirjoja pitääkseen Britannian mukana Irakin vastaisessa sodassa sekä myös auttaakseen maan turvallisuusjoukkoja.
Guardian kertoi nähneensä kopiot kahdesta dokumentista jotka oli kirjoitettu sen jälkeen kun Saddam Hussein Husseinin hallinnon kaatumisen uskottiin jo päättyneen. Molemmat dokumentit on tehty lokakuun alun ja huhtikuun lopun välillä 2003 – ennen Yhdysvaltain joukkojen hyökkäystä Irakiin.
Brittilehti Independentin mukaan ensimmäinen dokumentti sisälsi muun muassa luettelon yli 2 500 vangista, joista ei ollut maksettu lunnaita. Asiakirjojen joukossa väitettiin olevan myös Saddamin pojan Uday'n asiakirjoja.
...

Lehden haltuunsa saamat asiakirjat kertovat, kuinka Saddam käytti asemaansa saadakseen Irakin talouden kuntoon 1980-luvun alussa ja jälleen 1990-luvun puolivälissä sen jälkeen kun Iranin sota oli päättynyt.
Brittien tiedusteluviranomaiset epäilivät asiakirjojen aitoutta jo viime viikolla; tosin osa tiedustelulähteistä myönsikin että dokumentit saattavat olla aitoja. Brittihallituksen virallinen kanta on tähän asti ollut se, etteivät Irak-asiakirjat ole väärennöksiä mutta niissä olevat tiedot voidaan osoittaa vääräksi.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n pääjohtaja Robert Robert Robert Robert Robert Roberts Roberts
...

keskiviikko 15.03.2006 17:08:16 ap.
Pääministeri Vanhanen sanoo ettei hän tiennyt mistään mitään (Iltalehti) " Pääministeri Matti Vanhanen kertoo keskustelleensa tänään aamupäivällä kahden kesken pääministeri Anneli Jäätteenmäen kanssa Irak-asian vaiheista"(STT-AFP-AP). Helsingin Sanomissa keskiviikkona julkaistu uutinen pääministerin erosta ja keskustan vaalivoittoon johtaneen kampanjan pettämisestä oli lehden mukaan lähtöisin valtioneuvoston kanslian omista arkistoista, joissa on Jäätteenmäelle toimitettuja aineistoja. Sieltäkö löytyi aineistoa Irak-aiheesta?
...

Ja nyt se oli vielä valehdellut! Että mitä sinä valehtelet!
Näin puhuu nainen naiselle ja menee suoraan asiaan, jotta voi käyttää myöhemmin hyväksi. Hän ei edes puhu salaisten papereiden saamisesta. Se on totta. (Seisaaltaan)
...

Suomen presidentti ja pääministeri Lipponen päättivät yhdessä lähteä mukaan sotakoalitioon.
Ja tätä maata oltiin myymässä ilman oikeutta puolustautua hyökkäykseltä - se ei ollut oikeutettu teko tai oikeus tuomita rikollisia hyökkäyssotaan. Suomi tuomittiin laittomalla menettelyllä (oikeuden vastaisesti), kun YK:ssa oli rikottu sen perussopimusta eikä oltu toimittu rehellisesti vaan petollisesti sekä valheisiin tukeutuen että myös niitä käyttäen valheellisin ja perättömin keinoin, kuten tässä on kerrottu:
...

Tämä edellä esitetty koskee erityisesti pääministeri Paavo Lipposen menettelyä ns. Irak -jupakan osalta.
Myös silloisen kansanedustajan Matti Vanhasen osuus tämän "rikollisen toiminnan" (tosiasioiden kertominen) seuraamuksista saattaa nousta esiin seuraavissa vaaleissa kun vaalimainoksien mukaan hän pyrkii taas uudestaan kansanedustajaksi vaikka mies tuomittiin oikeudessa syyttömänä tähän rikolliseen menettelyyn osallistumisesta ja valehtelusta kansalle!
Samoin myös silloin Keskustan puheenjohtajan toiminut silloinen kansanedustaja Anneli Jäätteenmäki sai syytteen yllytyksestä tai avunannosta rikokseen mutta hänet todettiin syylliseksi ainoastaan tuottamukselliseen tekoon josta häntä ei tuomittu rangaistukseen. Vanhanen oli tosin menettänyt kansan luottamuksen menetettyään eduskunnan luottamusäänestyksen seurauksena pääministeriyden.
...

Tämän asian olen tuonut julki tässä kirjoituksessa (http://www.sanomanetti.fi/2009/03/24/etusivu.html#10000000
2 vuotta myöhemmin eli 10 päivä maaliskuuta 2011: Tämä kirjoitukseni on siis lähes 4 ja puoli vuotta vanha! Tänään tasan 11 vuotta sitten olin kirjoittanut jo yli neljä kertaa pidempään, nyt on sivuja kaikkiaan 788. Kirjoituksen otsikko oli "Muistelua vuodelta 1972". Tähän aiheeseen liittyviä kirjoituksiani on tällä sivulla kohdassa "Muistokirjoituksia": Muistelun alku 1 2 3
MUISTOKIRJOITUKSIA MUISTELUA VANHUSPALVELUIDEN MUUTOKSISTA LUULEMPA ETTÄ IÄSSÄ NARRUS JA PAATUNUT TAIDOLLA EI ole vain MUMMOJA vaan on myös VASTALAUSE, ÄMMÖINÄ OLOILLE! Niin monta kuin miestä ON JOTENKIN YLÄPÄÄHÄN SATTUVA LAPIN ASIOITA MUISTELLUKSI. Tässä blogissa tarkastelen sitä mitä kaikkea vanhukset ja vammaiset ovat saaneet kokea viimeisten vuosikymmenien aikana suomalaisessa hyvinvointivaltiossa sekä millaista palvelujärjestelmää ollaan parhaillaan purkamassa tai romuttamassa? Mitä voidaan sanoa tästä kaikesta?
...

LYYLI: (Ikää 72 v.) On nyt niin paljon asiaa että teen aiheesta blogin tänne jotta asia selkenee.
Näin vaalien alla, olen jo aikaisemminkin ottanut yhteyttä sähköpostilla eduskuntaan. Kerroin ongelmista joita olen kokenut omassa elämässäni ja ne ongelmat jatkuvat yhä edelleen tänäkin päivänä mutta mikään ei muutu eikä varsinkaan jos on kyse sellaisista henkilöistä joilla on omia intressejä näihin asioihin liittyen kun kysymyksessä ovat poliittiset päättäjät. Jos olisi olemassa sellaista tietoa jonka avulla voisimme parantaa maamme asioita niin sehän olisi meidän kaikkien yhteinen asia! Me kaikki tiedämme miten vanhusten asiat pitää olla Suomessa.
Minulla itselläni oli aikaisemmin vaikea elämäntilanne jossa koin myös masennusta joka kesti muutaman vuoden ja jouduin käyttämään vahvoja lääkkeitä saadakseni oloni siedettäväksi kunnes taas pystyin olemaan oma itseni eikä masennus enää haitannut elämistäni. Se vaihe päättyi lopulta hyvin, kun löysin oikean diagnoosin minulle sopivasta lääkityksestä mutta nyt en pysty liikkumaan kunnolla edes kotiympyröissä ilman kipuja jaloissa jotka vaivaavat aina iltaisin.
...

Ei kuitenkaan vielä EY-EY EC D EE F (f = a) tai NL T E B O S L TA J EH EI EL C C e P G H W i l ä ei niin, että... no jaa nyt jo Euroopan talousyhteisö EY ja EU.
AGEEE E Y.U / VIL KNLS ULE ÄH M EY ÖYH HV MU LA EV ER EMY YHE OCH DE S N D EY R Y I F A NL B EE EE C X D EI T Y E G H EA
ja sitten se sopimus oli sen kaltainen ja nyt se on ihan selvä kun ne tekivät sen sopimuksen... siis niin sanotun EY:n perustamissopimuksen tai jos sitä sanotaan myös nimellä EU:n perussopimuksen. En enää muista niitä yksityiskohtia, jotka siihen liitettiin, mutta näin jälkeenpäin ajatellen minusta tuntuu, että kaikki tämä tapahtui vahingossa.
...

En ole koskaan kirjautunut tililleni ja unohdin salasanan Miten minun pitää kirjautua tänne? Takaisin Unohtuiko salasana ? Ei vielä käyttäjätiliä Haluatko rekisteröityä?
Voit myös lähettää viestin ylläpidolle osoitteeseen: email@example.com
...

© 2017 | Hiusateljee – kaikki oikeudet pidätetään! Powered by WordPress • Teeman suunnitteli: Sari Aspholm, Webdesign By PREREMIERES.FI , Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.
Suomen suurin matkablogiyhteisö Rantapallo kerää ja listaa Suomen parhaita tarjouksia eri puolilta maailmaa. Sivustoilla vierailee yli 1 500 000 uniikkia kävijää viikoittain tutustumassa niin kotimaan kuin ulkomaan kohteisiin ja etsimään itselleen sopivia vaihtoehtoja esimerkiksi hotelleista tai lennoista. Lomarengas tarjoaa kattavan valikoiman vuokramökkejä Suomesta, joihin myös tämä perhe majoittui matkallaan! Oli muuten ihan huippua yöpyä vanhassa omakotitalossa!
...

Ja muuten tiedoksi, että me ei päästy tällä kertaa koko porukalla käymään rannalla uimassa ollenkaan koska aurinko laski jo joskus kymmenen pintaan illalla. Se harmitti aika pahasti mutta toisaalta onneksi oli mahdollisuus lähteä sinne museoon (josta tykkäsin tosi kovasti).
Tämä museo olikin aikamoinen elämys ja olen käynyt täällä aikaisemmin ihan pikkutyttönä äidin kanssa vuonna 1988 – en tiedä mitä kaikkea tästä silloin on ollut juttua, sillä eihän tämä paikka mikään kovin uusi ole.
...

Itse en lapsena virpovitsoja tai sen jälkeen mitään. Sen vuoksi muistan vielä hämärästi lapsuuteni kun silloin sain syödä karkkia hyvällä omallatunnolla eikä ollut pelkoa, että niitä joutui syömään mahan täydeltä.
Olen itse aina pyrkinyt ja myös jatkossa yritän toimia siten kuin äitini oli minulle aikanaan opettanut:
...

▼ lokakuuta 2008 (5) helmikuuta 2012 (2)
Tunnustus... ♥ Tunnustus tunnustus.. Kiitos kiitos ! Kaunis kiitos. En osannut päättää että kumpi noista tunnustuksista olisi paras: joten ne nyt molemmat tuossa samassa! Kiitokset vielä kertaalleen ihana blogiystäväni !!! TUNNUSTUS on annettu Sinulle ja se annetaan myös sinulle.
...

Lähettänyt Elliottott klo 8.00 4 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
TÄNÄ VUONNA SIUNATUT LYDIA ja KEKKOSEN HAUDAN ESILLEPANOKSI KUIN MYÖS NÄILLÄ SUREMISIIN RESEPTEJÄ -LEHDISTÄ PERITYT TALONKIRJOJA ANOMUSTETKUT VALLAAVAT JOKAIKISEN KAUPUNGIN JOISSA KIRKKO OLISI SIELLÄKIN. JOLLOIN HEIKONPYÖRI, VAVAHTAVALLA ÄÄNENSÄVÄLLÄ MESOI SITÄ että se mitä nyt juuri hän tekee on syntiä ja sen seurauksena ei ole vain helvetti vaan myös tulijärvi.

...

- Se miten suhtaudut elämään vaikuttaa elämääsi: Asenne ratkaisee -asenne ratkaisee elämässä kaiken! Positiivisella asenteella ihminen pääsee pidemmälle, se heijastuu myös muuhun ympärillä olevaan.

...

Miten selviät kriiseistä? 1. Myöntää tosiasiat mitä tapahtuu, mikä tilanne elämässä.

...

4. Huolehdi siitä että elämä jatkuu. Ajattele myönteisesti, yritä päästä elämässä eteenpäin vaikka et siihen itse pystyisi.

...

Olen samaa mieltä kanssasi: se ei ole mikään ongelma olla iloinen vaan todella hienoa miten osaat asennoitua tilanteeseesi niin positiivisesti ja kannustavasti! Uskon myös, että tästä asiasta tulee monelle tärkeä puheenaihe vielä tulevaisuudessa - tai ehkä jopa sinä voisit järjestää kurssin meille muille? Ainakin jos itse pääsisin mukaan. Mutta hei.. miksi sitten me äidit olemme joskus näin kamalan hankalia kun teemme sitä ihan päivittäin?? Onko tämä oikeasti äitien juttu?

...

Maija: Hei, haluaisin ottaa tämän puheeksi ihan avoimesti ilman sen kummempaa salassapitoa tai kenenkään kanssa riitelemistä.. Olen hieman huolissani eräästä tytöstämme. Hänen poikaystävänsä on juuri tuollainen samanlainen mies joka haluaa naisensa näyttävän täydelliseltä aina hiuksia ja kulmakarvoja myöten. Jos heidän suhteeseen tulisi jotain ongelmia esimerkiksi jonkin sairauden seurauksena niin tämä tyttö olisi heti valmis heittämään suhteen poikki. Poikaystäväni sanoi että hänestä ei koskaan ole tuntunut näin hyvältä eikä hänellä todellakaan ole ollut hauskaa, kun minä en pysty keskittymään edes työhöni koska joudun miettimään tätä asiaa kaiken aikaa! En myöskään uskalla kysyä tyttöystävältä itseltään mikä hänen on mutta hän aina välttelee sitä puheenaihetta tai keksii mitä mielikuvituksellisimman syyn miksi meillä oli taas riitaa. Viimeksi syynä olivat kengät joita tyttö käytti.. ja nyt syyksi riittää ihan vaan se ettei häntä huvita viettää yhdessä mitään laatuaikaa (se muuten kuulostaa melko omituiselta että hänellä ei edes ole vapaa-aikaa..) eikä tehdä muutenkaan yhtään mitään normaalia.

...

En tietenkään maksa siitä yhtään enempää kuin muutkaan asiakkaat jotka ovat myös ostaneet paljon tavaraa sieltä. Ai niin ja se oli vain yhden euron kappaleelta!

Eli toisin sanoen hän saa hinnoitella kaikki vaatteet juuri miten huvittaa, jotta saisi edes jotakin myytyä eikä tappiota syntyisi kovin paljoa.

Kun sitten kysyn hintaa uudelleen muutaman minuutin kuluttua niin taas eri hinnalla tietysti! Olen alkanut epäillä ettei nainen itse osaa lainkaan matematiikkaa vai mistäköhän tuo ero hinnoissa johtuu? Ja kun sitä kysyin uudestaan, vastaukseksi tulee että ne eivät ole olleet myytävänä kuin yhden päivän eli siis tänään. Eihän sellaistakaan asiaa tarvitse kertoa jos on myymässä tavaroita eikä siitä sen kummemmin mitään tiliä tai muuta korvausta halua tehdä.

Kun tätä vertaa vaikkapa siihen tapaukseen, jossa pariskunta osti talon jonka he myivät välittömästi ja saivat näin ollen enemmän rahaa tililleen kuin mitä itse olivat talosta aikoinaan maksaneet (kyse oli tietysti hyvin vanhoista taloista jotka ovat peruskorjattu). Ja miten tämän esimerkin valossa se sitten olikaan niin vaikeaa ymmärtää. Se siitä siis kun ei enää tiedä onko kirjoittaja vai minä hullu!

...

Mutta mitä siitä on apua, niin no tietenkin sen lisäksi että ne kynnet pitää laittaa kynnelle kynsilakkaa kynsiin
ja sitten se on jo taas seuraava kysymys mikä oli? en tiedä miten kertoa se asia.

...

Ehkä Jumala loi ihmisen, jotta tämä ymmärtäisi elämän tarkoituksen? Siis silloin tällöin hän saattaa kertoa ihmiselle sen oikean totuuden?
En tarkoita etteikö asioista pitäisi puhua; se vaan kun niitä oikeita vastauksia ei ole olemassakaan eikä myöskään mitään oikeaa tapaa elää elämää. Jokaisen täytyy siis itse löytää ne vastaukset - ihan sieltä itsestään! Minä en todellakaan osaa enkä voi väittää olevani yhtään mikään kertomaan muille ihmisille mitä näiden tulisi elämässään tehdä tai olla tekemättä.
...

Ei pidä paikkaansa. Ihmiset jotka haluavat saada jotain aikaiseksi eivät useinkaan ole onnellisia ja päinvastoin: he ovat yleensä niitä joita haukutaan! Ei tässä maailmassa koskaan asiat parane ellei niiden parantamiseksi tehdä jotain konkreettista.
Olen ihan samaa mieltä - mitä muuta tekemistä sillä nyt voisi ollakaan kuin istua netissä kirjoittamassa vastauksia kysymyksiin? On todella ikävää että toiset saavat enemmän aikaan, mutta minä en vain pysty tekemään mitään vaikka olen jo kymmenen vuotta yrittänyt. Toivottavasti joku joskus tekee edes jotakin minunkin hyväkseni ja ehkä minusta silloin tulee onnellinen?
Joo siis tosi hyvä! Älä sinä ala muita neuvomaan tai käskemään koska et ole mikään Jumala etkä sen kummemmin myöskään pappi; ihan tavallinen kuolevainen niin kuin me muutkin täällä ollaan.
...

perjantai 30.11.2006
Nyt on ihan pakko antaa taas pitkästä aikaa tunnustusta myös blogin isännälle... siis todella upeaa luettavaa nuo matkakertomukset!! Nyt alkaa näyttää jo paremmalta! Tämä on tietysti vain minun mielipide, mutta nyt ainakin itse näen kuinka upeasti olet ottanut huomioon meidän kaikkien viihtyvyyden tässä blogissa!
Se täytyy sanoa vielä lopuksi että tämä uusi pohjasi sopii kuin nakutettuna juuri tälle foorumille ja tästä näkee heti miten hienosti sinä hallitset tämän homman!!! Olen pahoillani jos joskus jotain häikkää esiintyy - silloin syynä saattaa olla myös allekirjoittaneen osaamattomuus.
...

On taas viikko mennyt aivan mahdottoman nopeasti, en ehtinyt tehdä mitään kotona viikonloppuna vaan oli pakko painaa duunia että saa sitten maanantaina viettää ansaittua lomaa!! Viikonloppu menee jälleen kerran juhliessa (tällä kertaa työkaverin) syntymäpäiviä jotka ovat perjantaina! Itse olin sen verran järkevä tällä kertaa ja päätin jo aikoja sitten olla selvinpäin tänä iltana!
Olen saanut kyllä viikon aikana tehtyä vaikka mitä kun ei ole ollut krapulaa. Kävin läpi myös vaatekaappia sillä seurauksella, että löysin paljon tavaraa joka pitäisi myydä kirppikselle.
...

Keskiviikko 25.3.2010 10:06:12 +28°c Hämeenlinna, Lammi 12:59:06 +2°C Rengossa satoi keskiviikkona aamupäivällä runsaasti räntää.
Sivut1 › » Kommentit (14) Jätä kommentti Kommentti Nimimerkki Sähköposti Sähköposti Sähköposti Lähetä viesti Sähköpostiosoitteesi Lähetä viesti osoitteeseen email@example.com Ei ole tullut ikinä mieleenkään tilata tuolta mitään!! Kerran yritin rekisteröityä ja se meni kyllä ihan mönkään, koska kun aloin sitten katsella tilaamiani tuotteita niin kaikki haluamani ei olekaan siellä myynnissä eli eivät olleet päivittäneet koko tuoterekisteriään sen jälkeen mitä viimeksi käydessäni tein...
...

Sähköpostiosoitetta käytetään vain tarvittaessa tilauksen yhteydessä eikä sitä käytetä muuhun tarkoitukseen. Sähköpostiosoitteet tallennetaan rekisteriin ja säilytetään henkilötietolain mukaisesti suojattuna ulkopuolisilta henkilöiltä.
Sähköpostitse tulleita tietoja emme luovuta kenellekään ulkopuolisille osapuolille. Emme myy, vaihda taikka vuokraa sähköpostiosoitettasi kolmansille tahoille ilman suostumustasi. Kunnioitamme yksityisyyttänne emmekä anna kenellekkään kolmannelle osapuolelle tietoa teidän sähköpostiosoitteen käytöstä tai luovuttamisesta eteenpäin, paitsi tapauksissa missä se on erikseen tarpeellista tilausten hoitamista varten. Näitä tapauksia ovat mm. tuotteiden postitukset ulkomaille jolloin osoitetiedot tulee luovuttaa tilauksen yhteydessä ja samalla pyydetään asiakasta vahvistamaan postituslupa.
Yllä mainitut asiakastietojen käsittelyperiaatteet noudattavat Euroopan Unionin tietosuoja-asetuksen (EU) 2016/679 eli GDPR asettamia vaatimuksia henkilötietojen käsittelyä koskevista säädöksistä joita sovelletaan myös Suomessa asuvien henkilöiden tietosuojaa koskeviin oikeuksiin kuten henkilötunnuksiin, jotka määritellään laissa 10 § 1 mom. kohdassa 3.
...

Suomessa ei ole vielä virallisesti käytössä termi ”kansanryhmä”, vaikka sanaa käytetään yleisesti esimerkiksi oikeudenkäynneissä todisteena tai kun käsitellään rikoksentekijöitä etnisiin ryhmiin kuuluviksi. Tämä johtunee siitä, että Suomen laissa on rikoslaki ja laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Suomen lain mukaan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan voi tarkoittaa kansanryhmään kohdistuvaa vihan yllyttämistä; eli kiihottaja ei vain kiihota vaan kiihottuu myös itse kiihottumisestaan
...

Jos tämä olisi yksittäistapaus kaikki suomalaiset olisivat vapaita mutta sitten taas toisaalta onhan tässä kyse vain yksittäisistä tapauksista, eikö olekin?
Tämän on pakko olla yksittäistapaus – niinhän ne sanovat joka kerta. Vaikka joku niin sanookin hän tarkoittaa sitä myös silloin kun he sanovat ettei ole mitään muuta syytä miksi tämän voisi nähdä yksittäistapauksena.
...

Asiallisesti kommentoidut kirjoitukset julkaistaan.
Hyväksyt sen jos lähetät kirjoituksesi ilman lähettäjän yhteystietoja. Tällöin myös kommentit pysyvät anonyymeina.
...

Kaikki kuvat ©️ Hanna Mäntynen.
email@example.com- +350 000 000 0000 (0) 00 00 00000 +000 0 0000000 tai 040 501 8272Fashion Unit Oy ja sen yhteistyökumppanit tarjoavat tämän kampanjan puitteissa kaikille mahdollisuuden päästä nauttimaan kesäilloista sekä niiden mukanaan tuomista hyvistä fiiliksistä! Luvassa on niin livekeikkoja kuin stand up -show- esityksiä, joihin pääset osalliseksi juuri nyt - joko verkossa kotisohvalta käsin tai vaikkapa mökillä laiturin nokassa.
Lisäksi järjestämme erilaisia tapahtumia yhdessä mm. erilaisten kumppaneiden kanssa ympäri maata; näissä tapahtumissa olemme itse mukana ja toimimme siten myös promoottorina esiintyjillemme!
...

Tiedot jotka kerätään eivät tallennu tietokantaan vaan ovat tallessa vain varmuuskopiona palvelimella, kunnes palvelin lakkaa toimimasta.
Tietojen keruussa hyödynnetään myös verkkoanalytiikkaa Google Analytics- palvelussa kävijätietojen tilastointiin liittyen, mikäli kyseinen ohjelmisto on asennettuna käyttäjien työasemalle tai palvelimellemme
...

Sivustolla olevat artikkelit eivät välttämättä edusta Euroopan unionin virallista kantaa, ellei toisin mainita tai kun sivustolla ei ole yhteystietoja. Mikäli lähetät viestin sähköpostitse osoitteeseen email@example.com se lähetetään edelleen sivuston pääkäyttäjälle joka vastaa kyselyihin sähköpostilla. Voit tehdä tilauksen soittamalla numeroon (+46 000000000).
Tilauksesi voit myös jättää joko
...

I have a need I want more than mitään muuta kuin että olisi kiva saada olla rauhassa, kiitos.
Rikkaat ihmiset asuvat köyhissä kaupungeissa. Rikkaille rakennetaan rikkaille suunniteltuja asuinalueita joita ei edes köyhät halua käyttää tai asuttaa (kts esim Jakomäki, Myllypuro, Malmi). Suomessa oli jo vuonna 1998 noin 100 000 köyhää lapsiperhettä. (www www
...

Asumiseen liittyvät käsitteet ja määritelmät ovat muuttuneet ajassa niin kuin mekin teemme tänään Internetissä vaikka itse käsite on edelleenkin varsin häilyvä.
Rikkaus tarkoittaa vaurautta. Vaurauden määritelmälle voidaan kuitenkin asettaa tietyt raamit joiden rajoissa määritellään milloin joku asia lasketaan rikkaudeksi. Rikkauksia eivät ole vain talot tai maa-alueet vaan myös tietotaito sekä muut resurssit joita tarvitaan että varallisuus pystytään muuttamaan rahaksi, jotta sen avulla voitaisiin käydä kauppaa markkinoilla. (Lähde: www wikipedia )
...

- Matti M. - 31/12/2012 11:03
Ikivanhojen perinteiden mukaan joulu alkaa kun se päättyy, mutta tällä kertaa olen ajatellut kirjoittaa vähän myös menneestä ajasta eli joulusta ennen kuin kaikki tämä hupi loppuu.
...

Tämä nyt kuulostaa joltain muinaishirviön ennustukselta:
Kun tulee pimeä talvikausi, minä ennustan teille suuria kärsimyksiä!” Hän kuoli sen jälkeen pian pois. (Muinaistarustoon kuulunut ennustus)
...

Mutta mitäpä tuosta, elämä sujuu rattoisasti eikä sillä väliä kuinka ihmiset puhuvat kukin tavallaan eri murretta sekoittaen kaikki keskenään niin että niistä ei kukaan voi sanoa oikein mikä niistä milloinkin puhutaan tai sitten sekoitellaan sanoja keskenään. Se antaa vain enemmän viihdettä ihmisille seurata sitä kaikkea mitä he tekevät kun luulevat puhuvansa puhdasta kirjakieltä ilman murrepiirteitä (tämähän on tietenkin kirjoitettu kokonaan murteella kuten kuuluukin, mutta näin olen kuullut puhuttavan). Mutta tämä nyt meni vielä pahemmaksi joten olkoon se viimeinen kerta tämän jälkeen.
No tässä oli osa tästä postauksesta jossa yritin selvittää teille lukijoillle minun omia näkemyksiäni asioista ja en kuitenkaan onnistunut kirjoittamaan sitä sillä tavalla niin että lukija saisi siitä selvää tai ei saa selkoa ollenkaan. Jos minä kirjoitin epäselvästi teidän on kuitenkin syytä katsoa tätä kuten savolainen sen ymmärtää!
...

Tässä hieman esimakua:
Minä lähden nyt valmistautumaan viikonlopun viettoon (tämä tekstihän tulee kirjoitettua siis savon murteella eli se saattaa olla myös väärin kirjoitettu mutta menköön läpi) ;)
...

No joo, tää on sitä Savolaista huumoria mitä ne ei itekään ymmärrä.
PS. Kun olin ala-asteella niin minulle annettiin ohjeeksi koulussa että muistahan sitten että Savossa sanotaan "mie" kun tarkoittaa ihmistä ja “miä” viittaa kieleen itseensä. Tämä nyt tuli mieleen kirjoittaessa tätä juttua vaikka tämä kirjoitus sisältää myös ihan muita ajatuksia joita olen tänään miettinyt… =) Pikkasen savolaisuutta tässäkin!
...

Lauantaina 19 tammikuuta 2008
Perjantaina 26 marraskuuta 2001 | Copyright © 2006 Rolls Royce Motor Company Ltd Oy/www-sivut / valokuvat: Heikki Malinen (photographer) ellei toisin mainita. Tekstin kopiointi kielletty! Sivuja ja niiden ulkoasua on muutettu viimeksi joulukuussa 2013. Sivut on tehty WordPress-järjestelmällä, josta voi myös hakea lisätoimintoja sivujen muokkausta varten.
Tämä artikkeli on tarkoitettu niille joilla ei ole tietoa HTML-koodauksesta – siis eivät tunne html-koodaamisen tekniikkaa tai halua sitä opetella. Mutta onneksi tämä tieto kuuluu ns perusoppimäärään jokaisen suomalaisen oppivelvollisuudessa peruskoulussa! Onneksi kaikki asiat mitä pitää muistaa tässä oppiakseen ja saadakseen läpi tämän vaikean opetussuunnitelman, opiskellaan myös alakoulussa!
...

Nyt siirrymme viimeiseen osaan eli itse asiaan mikä oli alkuperäinen aiheesi :) Kun tämä loppuu niin kirjoita kommentteihin mitkä olivat omia mietteitäsi. Onko joku toinen kiinnostunut tai samaa mieltä kanssasi?
1 kommentti | Kommentoi | Kommentoi | Kirjoitat ja sitten laitat kommenttia. Joten teet oman kommentin. Siis kirjoitat kommentiin jotakin, lisäät sen myös mukaan kommenttisi alle. Laita aina kommentoimasi asia omalle kohdalleen!
...

Tämän takia en ole jaksanut kirjoittaa sivustoa niin paljoa kuin olisin halunnut tehdä sitä enemmän mitä pystyn tekemään, aikapulan vuoksi ja siksi että sivusto on paisunut vuosien kuluessa liikaa sen kokoon nähden. Siksi nyt olen joutunut laittamaan sivustoni "kaappiin" vähäksi aikaa jäähylle. En ota siis enempää vastaan tilauksia tällä hetkellä mutta se ei estä minua tekemästä uusia kuvia jos niitä pyydetään minulta.
Kuvatilauksista: Ottakaa rohkeasti minuun yhteyttä puhelimitse niin voimme sopia tilauksien teosta suoraan asiakkaan kanssa henkilökohtaisesti koska tämä on nopein tapa tehdä ja toimittaa kuvat, sekä pitää asiakas tyytyväisenä sen vuoksi että hän saa juuri sellaista jälkeä kuin haluaa. Kuvatilaukset onnistuvat parhaiten puhelimella 040-0000 0000 mutta voitte laittaa myös tekstiviestin tai lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: email@example.com.
Sivustostani: En ole saanut vieläkään sivujen päivitystä päätökseen koskien "kirjakauppaa" eli sivustoa johon laitoin myytävät kirjat esille jo pari kuukautta sitten ja jonka päivitykset olen laiminlyönyt koko kesän ajalta. Syynä on yksinkertaisesti laiskuus päivittää sivustoja sekä ajanpuute joka johtui mm. siitä, että olin keväällä kaksi viikkoa ulkomailla. Nyt kesällä taas aika kuluu pääasiassa pihatöiden parissa joita riittää jokaiselle päivälle.
Kirjakaupat ovat siis vain jäänne menneiltä vuosilta kuten muutkin keräily- / lahjatavaramyymälät eri paikkakunnilla joissa on enää vähän asukkaita mutta kauppa käy ja asiakkaita riittäisi useammallekin yrittäjälle paikkakunnalla jossa olisi useita liikkeitä joihin voisi ottaa yhteyttä oman tuotevalikoimansa esittelemiseksi koska valikoimaltaan suurin liike ei ole kovinkaan lähellä paikkakuntaa. Toki tuo em, liikkeessä oli myös niitä "perinteisiä" lasiesineitä myynnissä kuten Arabian maitokannut jne.
Lisäksi olen tehnyt jonkin verran keramiikkaa jo 80-luvulta lähtien eli en kuitenkaan kokopäiväisesti. Teen töitä pääasiassa iltaisin ja viikonloppuisin jos joku asiakas tarvitsee jotakin tuotettani niin saan valmistettua sen nopeasti ja joustavasti ilman että täytyy jäädä yöksi johonkin tekemään työtä eikä aamulla ehdi takaisin kotiin kun työpäivä alkaa taas uudelleen. Mutta keramiikkapajani on myös talvisin käytössä, joten voisin silloin keskittyä enemmän keramiikan tekemiseen mutta nyt minulla ei ole ollut aikaa sille vaikka mielessä pyörii jo seuraava korttisarja sekä paljon muuta mitä haluan kokeilla.
Lisäksi haluaisin laajentaa yritystoimintaani kattamaan esimerkiksi oman vaatemalliston tekemisen koska olen taitava ompelemaan vaatteita niin itselle kuin lapsillekin ja joskus olisi mukava saada aikaiseksi sellainen tuoteperhe jolla voisi ansaita leipänsä. Olen itse myös värjännyt lankoja joista saan tehtyä erilaisia lankavyyhtejä värjätyistä kankaista, joita teen mielelläni mm. pellavasta sekä silkistä mutta se vaatii hieman kärsivällisyyttä kuten langan keriminen vyyhdiltä.
...

Lähettänyt Tuija Karlsson klo 18:59 1 kommentti: Linkit tähän tekstiin
1.8 oli sunnuntai, joten silloin kävin keräämässä viinimarjat ja vatut talteen - loput laitoin pakkaseen kokonaisina odottamaan myöhempää käyttöä.
...

Tästä tulee taulu makuuhuoneen seinälle!
Neuloin myös itselleni säärystimet, mutta ne olivat aivan liian paksut. Noloa oli olla paljain jaloin kesällä uimarannalla.... ;)
...

Tänään on talvipäivänseisaus, vuoden pimein hetki.
Talvipäivän seisaukseen liittyy myyttejä kaikkialla maailmassa, koska juuri tuona päivänä päivä alkoi uudelleen pitenemään pohjoisella pallonpuoliskolla.
Joulua vietetään ympäri maailman kristinuskon perinteen mukaan, mutta myös maallisemmin esimerkiksi perheen tai ystävien parissa
...

Illalla pitäisi mennä kauppaan tekemään viikon ruokaostokset. Jos sääennusteet pitävät paikkaansa niin ensi yönä on pakkasta (ihan vähän) joka tarkoittaa että meilläpäin tuulee kovasti seuraavat kaksi päivää.
Maanantaina pitää myös soittaa isännöitsijälle siitä miksi meiltä oli TAAS katkennut sähköt kun soitin illalla huoltofirmaan - taas sieltä kuului vaan, no en tiedä mistä se johtui.... Onneksi tänään ei ole tarvinnut olla ilman sähköä...
...

Siis haloo! Eihän elokuvaa tehdä pelkän musiikin takia - siis kyllähän musiikkia toki pitää elokuvassa olla, mutta ei se silti ole tärkein asia.
Elokuvaan voidaan säveltää niin kaunis taustamusiikki että elokuvan loputtua oikein ihmettelee miten elokuva voikaan tuntua hyvältä kun on kuullut lopputekstit. Joskus jopa näkee kohtauksia elokuvasta jonka luulee olevan jotain aivan muuta kuin mitä alun perin onkaan (esim. henkilö sanoo jotakin ihan päinvastaista), vaikka olisi jo kuvitellutkin tietävänsä mistä elokuvassa oikeastaan olikaan kysymys... :)
...

Olen lueskellut ahkerasti kirjoja joita olen löytänyt kirppareilta sekä nettikaupoista joissa myydään käytettyjä mutta hyväkuntoisia cd-levyjä (eli niitä jotka ovat tulleet aikanaan cdlevyjen myyntipakkauksissa), ne on sitten ostettu ihan rahalla, sillä mielestäni ei ole järkeä ostaa jos saa edullisemmin kaupasta uusia ja parempia levyjä.

...

Yksi hyvä keino etsiä jotain tiettyä kappaletta on kirjoittaa Googleen "äänilevysoitin + artistin nimi" ja jos löytyy joku kappale joka soi radiossa niin ei muuta kuin lataamaan se puhelimeen. Samalla voi myös ostaa uuden version CD-levystä kun hinta vaan laskee riittävän alhaiseksi.

Ei ole mitään järkeä ostaa kaikkea musiikkia digitaalisena, varsinkaan uutena musiikkina jota myydään halvalla tai ilmaiseksi netissä tai suoratoistopalveluissa kuten esim Netflixissä - siinä voittaa ainoastaan mediafirmat sekä musiikkiteollisuuden välikädet ja artisti jää ilman korvausta tehdystä työstä. Sen lisäksi vielä maksaa itsensä kipeäksi ostamalla jatkuvasti jotain lisää maksamalla kk-maksua palveluun josta saa ehkä katsottua elokuvan mutta ei voi käyttää muuta sisältöä kuin katsoa yhden tietyn elokuvan.

...

sunnuntai 2. marraskuuta 2003 .fi on uusi suomenkielinen hakukone netissä surffaaville henkilöille tai yhteisöille joilla tiedon hakeminen verkosta kuuluu arkeen. Olemme perustaneet www.fi sivuston palvelemaan sekä meitä itseämme, että toivottavasti myös sinua joka tätä luet: - Hakukone etsii halutun määrän kohteita halutussa ajassa ja paikassa! Haku on nyt helpompaa kuin koskaan!

...

Suomen johtava yrityshakemistopalvelu sekä sen verkkopalvelu löytyvät osoitteesta: www.yritysopas com tai http://fi-fi-finlandin-finland fi / finland info/ ja täältä pääset myös hakemaan kätevästi omat tiedot palveluun.

...

Nyt sinulla on ainutlaatuinen tilaisuus liittyä tyytyväiseen joukkoomme tekemään myyntiä verkossa, helposti!

Ellet tiedä kuka olen älä suotta ujostele - olet nimittäin lämpimästi tervetullut kahville kuulemaan lisää siitä miksi minä en myy puhelimessa! Ja koska sinä haluat lukea sen vielä myöhemminkin voit tutustua aiheeseen täällä

Ja niin koitti se suuri päivä jota moni jo varmasti olikin kuumeisesti odotellut. Se hetki jolloin yksi elämän tärkeimmistä kysymyksistä on viimein ratkaistava ja koottava oma, ihan ihka oikea reseptikirja.

...

Valmistuin vuonna -96 filosofian maisteriksi (pääaineena biokemia), enkä silloin voinut kuvitellakaan että tulisin tulevaisuudessa olemaan osa suomalaista kosmetiikkayhtiötä. Ja jos olisinkin tiennyt siitä en varmaan olisi koskaan tullut aloittaneeksi tätä ihanaa työuraa jonka koen itselleni niin sopivaksi ja ennen kaikkea minua itseäni palkitsevaksi tavaksi toteuttaa elämänarvojani myös ihan konkreettisesti eli tässä tapauksessa työtä kosmetiikan parissa.

...

Tämä blogi keskittyy siis näihin teemoihin! Toivon mukaan voin kirjoituksellani tuoda sinullekin oivalluksia jokapäiväiseen arkeen liittyen terveyteen sekä liikuntaan. Ja ehkäpä sinä olet kiinnostunut myös näistä teemoista ja haluat löytää lisätietoa itsellesi sopivaan ruokavalioon liittyen, sillä kuten jokainen meistä tietää, terveellinen ruoka tuo iloa elämään! <3

...

Ihmisen ollessa sovussa kaiken sen kanssa mihin kuuluu myös ympäröivä luonto, kaikki läheiset ihmiset… perhe johon kuluu usein lapsia … ystäviä….sukulaisia , työkavereita niin silloin voidaan puhua jo ihmisestä joka voi sanoa elävänsä tasapainoista elämää!

...

Tässä muutamia asioita joita pidetään ihmisen hyvinvoinnin perustana. Näitä samoja ajatuksia me voimme käyttää myös omassa henkilökohtaisessa elämässämme itsemme suhteen !

...

Elämä koostuu monesta osa-alueesta joita ilman ihminen ei voisi olla kokonainen. Fyysisen terveyden ohella tarvitsemme siis myös psyykkistä puolta jonka voimme saada kukoistamaan ymmärtämällä mistä osista elämän palapeli koostuu ja miten tämä elämä meille kullekin näyttäytyy omalla kohdallaan

...

Koulutus perustuu funktionaalisen lääketieteen periaatteille jossa painotetaan potilaan yksilöllistä hoitoa hänen tilanteensa mukaisesti hyödyntäen funktionaalisia laboratoriotestejä taudinkuvan määrittelyssä yhdessä kliinisten oireiden kanssa. Nämä testit mahdollistavat kokonaisvaltaisen lähestymisen sairauden syyn selvittämiseen ja niiden kautta saadaan elimistön häiriötila selville joka mahdollisesti vaatii jopa lääkityksen korjauksen jotta päästään taas takaisin kohti tasapainotilaa!

Ja nämä ihanat, värikkäät herkut syntyvät tuoreista kauden marjoista tai hedelmistä! Itse nautin näistä ihan sellaisenaan mutta mikäli makean nälkä on valtava voit toki tuunata näitä oman mielesi mukaan vaikkapa raakasuklaalla jos tykkäät suklaasta...

Kaikki edellä mainitut marjat ovat paitsi herkullisen makuisia ja näköisiä myös erittäin ravinteikkaita sisältäen runsaasti antioksidantteja.

...

Harrastan kirjallisuutta (myöskin kirjoittamista), matkustelua, valokuvausta sekä tietysti liikuntaa. Matkusteluun liittyviä aiheita löytyy paljon tältä palstalta myös blogin puolelta .

...

Kirjoitan tällä hetkellä blogia matkailusta (linkki yllä) jonka lisäksi ylläpidän www-sivustojani sekä kirjoitan myös lehtiartikkeleita matkailuun liittyen ja matkakirjoja joita minulta julkaistaan syksyllä 2010. Matkailualan työkokemukseni ansiosta olen työskennellyt useissa maissa, viimeksi Kiinassa.

...

Harrastuksiini kuuluu siis kirjoittamisen ohella myös lukeminen ja kirjallisuus jonka vuoksi kerään paljon erilaisia kirjalistoja oman mielenkiintoni tueksi joista osa löytyy myös ylläolevan linkin takaa:

Toivottavasti löydät sivuillesi uusia lukuelämyksiä . Linkeistä löydät mm lisää matkakirjoja luettavaksi tai jos haluat tutustua kirjailijoihin tarkemmin klikkaa tästä: Kirjailijat joilla on merkitystä .

...

Jos käytät linkinjakomerkintää ilmoitathan myös mistä sivustosta on kysymys , eli tässä tapauksessa linkitystä pyytäneestä blogista. Linkityksen jälkeen laitathan myös suoran linkkauksen alkuperäiseen osoitteeseen jotta saan selville mille sivulle tämä johtaa: kiitos!

...

Tietoja minusta Olen parikymppinen opiskelija jonka kiinnostus historiaan kattaa myös muun historian ohella tähtitieteen ja tietotekniikan - tässä yhteydessä kiinnostukseni ei siis rajoitu yksinomaan vain ihmiskunnan kehityksen kehittymiseen , se kattaa koko tunnetun avaruuden!

Linkit : Linkkejä muiden tekemiin tai muuten tärkeisiin sivustoihin (myöskin kuvia) Linkki tähän sivustoon. Mitä olet mieltä?

...

Elämän kirja kirjoitetaan siis jokainen päivä omilla teoillamme! Elämän kirja myös muistuttaa meitä joka aamu olemassaolollaan kun avaamme silmät. Ei elämä odota meitä valmiina vaan meidän on tehtävä se itse!

...

Jokainen meistä luo omalla tavallaan omaa tarinaansa, omaa polkuaan. Ei elämä odota meiltä valmiita ratkaisuja vaan meidän tulee itse oivaltaa mihin suuntaan mennä jotta löytäisimme sen elämän aarteen jonka jokainen haluaa löytää...

Oman itsensä löytäminen ei ole helppoa! Itsensä löytämiseen tarvitaan myös rohkeutta etsiä niitä asioita itsestään mitä on itseltään hukassa - eikä pidä myöskään unohtaa sitä että virheiden tekeminen on sallittua ja inhimillistä!

...

Elämän tarkoitus on mielestäni elää itselleen sopivalla tavalla mutta muistaa myös nauttia jokaisesta päivästä... Joskus elämän matka voi olla kivikkoisempaa kuin toisen päivän taivallus, silti niistäkin hetkistä täytyy osata poimia ne oikeat timantit mukaansa.

...

Jokainen päivä on erilainen... On päiviä jolloin aurinko paistaa ja niitä toisenlaisia taas milloin taivas itkee kaatamalla, ei pidä antaa maailman surulle valtaa omalla mielelläkään.

...

Mutta elämä jatkuu vaikka myrskyt välillä raivoaa ympärillä - luontoäidin voima vaan jyllää tällä planeetalla halusimme me sitä itse tai emme. Elämää ei siis tarvitse ottaa liian vakavasti kun sen sellaisena vain sallii!

...

Töissä menee hyvin eikä oikeastaan ole enää ongelmia kielen kanssa. Lapsetkin ovat ruvenneet tottelemaan paremmin ja pystyn myös lukemaan mitä heidän pulpeteissaan lukee, vaikka en siitä vielä kaikkea ymmärräkkään (tai välillä huomaan ymmärtäväni ihan jotain muuta..).

...

Olimme paikalla n.10 yli yksitoista koska olimme varanneet etukäteen liput, näin vältyimme turhalta odottelulta.. Kun pääsimme sisään saimme käsiohjelmat(samaan hintaan sisältyi myös narikkamaksu sekä drinksut). Ja sitten ei muutakun tanssimaan.

...

End of a Story; I have always wanted to be someone special (but how?) but then something happened and changed my mind about everything that comes together in life.. Before all those dramatic moments has been hard to understand what really means. Now it's time to end this story for me.

...

En voi väittää tietäväni miltä sinusta tuntuu, sillä en tunne sinua kuten tunnen omat sisarukseni ja läheiseni enkä koe samoin kuin muut ikäiseni tai edes yhtä hyvin osaa toimia kanssasi (huokaus). En myöskään tiedä missä asut juuri nyt, mutta tiedän ettet asu kotona äitisi luona - vaan asuntolassa muiden ikäisteni seurassa. Mutta mitä ikinä tunnetkin, älä anna niiden asioiden viedä elämääsi kokonaan; ajattele kaikkea mistä pidät äläkä välitä vaikka toiset eivät voi sietää sinua eikä heillä ole samoja ajatuksia kuin sinulla tai pidä sitä heidän heikkoutenaan (jos et tunne niin en ymmärrä). Se on vain asia jota et yksinkertaisesti osaa hallita.

...

Sinä joka et käsitä! Älä väitä ymmärtäneesi ja silti katso minuun; tiedän sinun näkevän kuinka hämmentynyt olen. Sinun mielestäsi ei ole mahdollista olla tietämätön asioista joista puhut, sillä tunnet itsesi erittäin hyvin, olethan syntynyt ja kasvanut täällä, kaupungissa jossa olet ainoa jolla on mahdollisuus omistaa asuntovaunu, jopa niin että voisit maksaa sen kuukausivuokralla - se tekee minut onnelliseksi (hymy). Sinä et ymmärrä mitään! Se ettet ymmärrä asioita joita ympärilläsi tapahtuu; mikä ihme sinut saa sanomaan jotain sellaista. Minä kyllä tunnen kaupungit joihin muut ovat perustaneet perheen ja missä heillä nyt on toinen koti josta lähteä matkoille tai viikonlopun viettoon mutta en tiedä miltä näyttää kun he jättävät kaupungin lähteäkseen muualle viikonlopuksi, kuinka heidän pitää valmistautua matkaan ja minne se sitten ikinä johtaakaan.

Mutta miten voit väittää tuntevasi asioita joita minä kutsun luonnolliseksi käyttäytymiseksi; mistä luulet minun tuntevan mielihyvää silloin kun olen ollut töissä koko yön? Kuka sinä olet tuomitsemaan sen - oletko ehkä parempi kuin muut vai haluatko olla osa yhteisöä jossa kaikki saavat tuntea olonsa turvalliseksi? Sinun mielestäsi pitäisi vain tyytyä kohtaloonsa, sinun kaltaisesi ihmisen on niin helppo tuomita toiset! On niitä jotka istuvat tietokoneen edessä ja viettävät siellä yöt päivät mutta mitä siitä seuraa; se että sinulla ei ole elämää tai et koskaan saa sellaista. Minä en voi valittaa, jos minua nukuttaa nukun öisin (hymy).

...

Ei ollut lainkaan selvää, että viettäisin joulua Suomessa tänä vuonna tai yleensäkään tällä kertaa koska työt painavat päälle enkä ehtinyt kunnolla perehtyä siihen kuinka joulunviettoni täällä toimiikaan: joulupukki saapuu lahjoineen vasta 6. tammikuuta 2014 - ja sitä ennen pitäisi selvitä uudenvuoden juhlista joita myös vietetään 25-26 joulukuun välillä! Sen lisäksi olen taas saanut muutaman lisäkilon itselleni eikä niitä todellakaan tarvitse kerätä yhtään enempää; on kuitenkin hyvä jos saan kaiken syötyä ajoissa niin ei ole niin huono omatunto siitä mitä tulee tehtyä vuoden lopussa!

Koska olemme juuri syöneet joulupäivällistä meillä oli varaa jättää päivällinen välistä tänä vuonna ja syödä jotain muuta - mutta kinkkua se ei ainakaan sisältänyt. Olin yllättynyt kuullessani että sitä täällä todella syödään, sen lisäksi olen nähnyt kuvia myös lanttu- eli kålporockista jonka on tarkoitus muistuttaa lipeäkalaa, tai paremminkin ehkä turskaa koska ainakin Norjassahan nämä ovat melkein sama asia; erona lienee lähinnä eri kala.

Kun olimme jo aikaisemmin ehtineet syödä lounaaksi jouluruokaa kävimme saunassa ja uimassakin mutta oli vielä niin aikaista että saunan ovi ei mennyt kunnolla kiinni. Sen takia jätimme uimiset väliin sillä ulkona oleva ilma ei houkutellut ketään meistä eikä myöskään se tosiseikka, etteivät uima-altaat ole käytössä talviaikaan.

...

Kyllä vain. Minä olen sairastunut. Kyllä. Olin jo aikaisemmin käynyt laboratoriokokeissa joissa todettiin korkeita lukemia ja korkea hemoglobiini johon suositeltiin rautalääkkeitä sekä tietysti syömään monipuolisesti – minä kun olin vielä kasvissyöjä! Koska tämä ei riitä niin minun piti käydä myös röntgenkuvassa jossa nyt selvisi jotain huolestuttavaa: Minulla on pieni reikä hampaassa jota kukaan lääkäri eikä edes hammaslääkärini ole havainnut koskaan aiemmin.

...

Tämä minun ja hammaslääkärini välinen kissahiiripeli aiheuttaa myös minulle paljon stressiä. En edes ymmärrä miten tällainen peli toimii, enkä suoraan sanoen oikein jaksa enää uskoa että minulla olisi niin hyvää tuuria ettenkö joskus jotain pahempaakin vauriota hampaisiini aiheuttaisi.

Jos nyt ei onni käy myötä voin tietysti yrittää päästä jollekin toiselle lääkärille jossa voisin hoidattaa tämän asian kuntoon (mutta kuinka kauan se on mahdollista?). Minulla oli aika varattuna uudelle lääkärille tällä viikolla. Soitin ja kysyin vapaita aikoja – tarjolla vain ilta-aikoja! Ei, en minä pysty silloin matkustamaan kun pitäisi jo lähteä takaisin kotiinpäin viimeistään puolen yön maissa.

...

Kaikesta tästä huolimatta odotan innolla mitä kaikkea tuleman pitää! Tiedän että tämä matka ei ole ihan helppo ja tiedän myös ettei lopputuloskaan välttämättä miellytä.

...

Ja kuinka tämä kaikki siis liittyy laihduttamiseen. Kuten tiedämme painonpudottaminen on hidasta hommaa ja jokainen joutuu olemaan kärsivällinen mikäli haluaa saavuttaa ihannepainon mahdollisimman terveellisesti! Laihdutuskuurien tarkoitus onkin antaa ihmisille alkusysäys laihdutusprosessin aloitukseen, sillä moni kuvittelee että ”pienelläkin pudotuksella paino putoaa” (tai jopa kilon laihtumisella viikossa). Jos nyt olet sitä mieltä ettet oikeasti pysty pudottamaan kiloa painoasi kuukaudessa etkä edes puolta kilosta tai kiloa kahdessa päivässä ei pidä luovuttaa ja ajatella luovuttamista. Voit nimittäin saada sen mitä haluat vain mikäli sitoudut noudattamaan annettuja ohjeita niin ruokavalion kuin liikunnan suhteen.
Itsekuri on sana joka tarkoittaa kykyä itsehillintään, eli käytännössä se viittaa tahdonvoimaan - toisin sanoen ihmisen kykyyn valita itse miten hän tekee jotain. Itsekuri on siis yksinkertaisesti kyky saavuttaa tiettyjä tavoitteita ilman ulkoista pakkoa tai palkkioita; itsekuria vaaditaan silloin kun ihminen pyrkii vastustamaan kiusausta vastustaa omaa tahtoaaan – tätä kutsutaan myös itsehillinnäksi (tai itsehallinnoksi). Ja koska jokaisella ihmiselläkin voi olla omat tarpeensa, joiden tyydyttämiseen ei välttämättä riitä pelkkä itsekurin ylläpito.
...

Mutta ennen kaikkea tässä yhteydessä puhutaan kuitenkin yleensä psyykkisestä itsehallinnosta eikä vain itsehallinta. Ihminen on sitä paitsi riippuvainen monista asioista ja esineistä eli ulkoisista apuvälineistä tai tavaroista joita ihminen käyttää itsensä hoitoon. (Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsehallinta).
Eli käytännössä kyseessä ovat kaikki ulkoiset tekijät jotka säätelevät elämäämme. Nämä voivat olla esimerkiksi toiset ihmiset, yhteiskunta (koulu), erilaiset oppilaitokset, viranomaiset, jne., jolloin siis oppilas itse päättää miten hän käyttäytyy. Sama koskee myös opettajia ja heidän toimintaansa koulussa.
...

Tämä ei ollut täydellinen mutta tässä se oli paras mitä ikinä koskaan milloinkaan voisi olla
Eipäs nyt vähätellä sentään kiitoksista! Tämä on minun ja tämän artikkelin kirjoittajan yhteinen projekti (kuten varmaan ymmärsitte) kiitos että sain kirjoittaa teille rakkaat lukijat tämä artikkeli. Kiitos kuuluu myös muille kirjoittajille: Jussi, Hannu L., Markus P. (Matti M.) ja Matti J.
...

Maanantaina alkaa koulu!
Kouluviikko alkoi aurinkoisessa säässä! Toivottavasti ei nyt ihan vielä tule syysmyrskyt... mutta aikahan näyttää miten käy.
...

keskiviikko 16. marraskuuta 2011
Mikä on sen hinta? Mikä saa meidät kestämään kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä? Olemmeko valmiit uhraamaan yhden minuutin toisen eteen tai päinvastoin auttamaan hädässä olevaa vaikka vain silmänräpäyksen ajaksi?
Minkä tähden tämä kysymys nousee usein mieleen keskellä ihmisvilinää: juuri silloin kun ei ole enää varaa olla välittämättä.
Se mitä maailmassa tapahtuu - sotia ja kriisejä joista seuraa pakolaisia ihmisiä jotka ovat kokeneet niin paljon surua ja kärsimystä – on järkyttävää mutta kuitenkin jollain tavoin väistämätöntä. Sen vuoksi meidän on oltava valmiit tekemään jotakin, eikä vähiten oman itsemme hyväksi ettemme joutuisi joskus tulevaisuudessa elämään samanlaisten murhenäytelmien keskellä.
Tässä artikkelissa pohdimme sitä mikä auttaa meitä selviämään kärsimyksestä sekä miten voimme parhaiten tukea niitä joille elämä ei ole näyttänyt valoisia puolia tai joilla vielä on vaikeaa.
...

Työtehtävät ja edut
Työskentelen Adecco Finlandin palveluksessa assistenttina sekä projektiassistenttien sijaisena vuoden 2017 loppuun asti, mutta sen jälkeen työt jatkuvat muissa merkeissä. Työtehtäviini kuuluu erilaiset asiakaspalvelutyöt vastaanotossa. Työssäni autan niin kollegoita kuin asiakkaita erilaisissa tehtävissä esimerkiksi asiakaskäynneissä. Lisäksi toimin osana työvaatepuolta eli huolehdin vaatteiden siisteydestä sekä tilausten tekemisestä. Vastaan myös aulaemännän tehtävistä.
...

Millainen on koulutustausta? Minulla on kaupallisen alan koulutus. Olen käynyt liiketalouden perustutkinnon (merkonomi), ja nyt suoritan liiketaloutta AMK:ssa. Opintoni ovat kuitenkin jo loppusuoralla, joten kohta saan juhlia valmistunutta tradenomia! Tämän vuoden elokuussa minusta tuli jälleen opiskelija eli sain oikeuden hakea opiskelemaan ylempää korkeakoulututkintoa!
Miten sinusta tulee huippumyyjä?
Työtehtäviini kuuluu myös myyntitiimin esimiehenä toimiminen. Meillä on neljä myyjää kentällä, joista yksi on myyjäassistenttimme. Tiimiä voisi kutsua sekajoukkueeksi - myyjiä löytyy sekä nuoremmasta että vanhemmasta sukupolvesta.
...

Cultural Studies –konferenssi järjestetään 5.–9.7.2021 Joensuun Teatteriravintolassa.
Konferenssi tuo yhteen yli 100 taiteilijaa eri maista esittelemään töitään ja keskustelemaan kokemuksistaan luovilla aloilla: elokuva, teatteri ja musiikki kohtaavat toisensa visuaalisen kulttuurin kanssa, mikä avaa uusia näkökulmia esittävään taiteeseen. Tapahtuma koostuu esityksistä sekä erilaisista työpajoista niin lapsille kuin aikuisillekin aina lapsista aikuisiin, myös ikäihmisille on oma tapahtumakokonaisuus tapahtumassa mukana.
...

Konferenssissa nähdään ja koetaan muun muassa:
Esityksissä yhdistyy niin nykytanssin kuin myös teatterin keinot. Jokainen esiintyjä edustaa omaa maataan mutta he jakavat yhteisen kulttuuritaustan mikä antaa esitykselle mielenkiintoisen yhdistelmän erilaisista esitystekniikoista.
...

Toivotamme kaikki taiteen ystävät nauttimaan festivaali tarjonnasta!
Tapahtumapaikkana on Pohjois-Karjalan Kesäyliopisto (os.Tulliportinkatu 1). Ohjelmaa myös tarjolla Joensuussa Art Spacessa 8-17.8.
...

Perjantaina 9/8 kuullaan ilmaiskonsertissa Jazzklubissa Pakkahuoneella (os.Rantakatu 23) klo 20
Konserttiliput ovat myynnissä Carelicumin kulttuuripalveluiden kautta tai ennakkoon www.lippu.fi/artist/joensuu-music-festival-live-musiikki
...

Liput 15/10€ , alle 12v lapset ilmaiseksi konserttiin !
Sunnuntaina 18/08 ohjelmassa on mm . ilmaiskonsertti sekä kaikille avoin tapahtumapäivä Taidemuseolla (Koskikatu 25) klo 13-15 ! Myös lapsille omaa ohjelmaa tarjolla .
...

Tapahtumapaikkana Carelicum, Koskikatu 5.
Lastenkonsertteihin on vapaa pääsy . Ei ennakkoilmoittautumista! Myös perheen pienimpien oma konsertti sisältyy ohjelmaan 18/08 klo 12 , jolloin esiintymässä Siina & Taikaradio duo!
...

Jo 20 vuoden ajan musiikkikasvatuksen parissa työskennellyt irlantilainen kansanmusiikin ja jazzin saralla aktiivisesti vaikuttanut saksofonisti Giorgos Fakanas saapuu elokuussa Suomeen!
Luvassa on upea ilta hänen, Jukka Perko Saksofonin voimaa -konsertin merkeissä perjantaina 22/8 klo 19 , Carelia-salissa . Ennakkoliput myynnissä Lippupisteen verkkokaupassa tai myyntipisteissä (lippu.fi/artist/joensuun-musiikkijuhlat-jazz-saksofoni-19-8-21-08) ja Carelicum kulttuuripalveluiden kautta sekä Joensuun Kaupunginteatterilla .
...

Lastenkonsertti : Siina & Taikaradio duo 30.10.
Syyslomalla luvassa hauskaa koko perheelle! Sunnuntaina 1o/10 järjestetään lapsille suunnattu konsertti jossa mukana Siina&Taikaradio sekä Soiva Siili . Konsertissa esiintyy myös paikallisia lapsia ja konsertin kesto noin 60 min. Konsertteihin on vapaa pääsy eikä tarvitse ilmoittautua ennakkoon!
...

Syyslomaviikon aikana Joensuussa tapahtuu monenlaista mielenkiintoista ohjelmaa koko perheelle !
Tarkempi ohjelma päivittyy sivulle myöhemmin! Tervetuloa mukaan viihtymään Joensuun keskustaan ja kaupungin kulttuurikeskuksiin!
...

Lastenkonsertteihin on vapaa pääsy eikä tarvitse ilmoittautua ennakkoon.
Pääkirjaston aukioloajat päivittyvät sivulle syksyllä, seuraa sivuja www.joensuu.fi/kaupunginkirjasto , löydät varmasti myös muita kivoja tapahtumia mitä kaupungissamme tapahtuu !
...

Kulttuuritalo Laikussa on koko viikon ohjelmaa lapsiperheille tarjolla: mm. vauvojen värikylpyjä, työpajoja vauvoille , taaperoille sekä lapsille yksin että ryhmissä !
Tarkempi ohjelma julkaistaan myöhemmin!
...

Ohjelmaan kuuluu muun muassa Teatterimontussa järjestettävä ”Lauluja tyhjyydestä” konsertti ja päivän kruunaa Ravintola Telakalla oleva impro esitys (13/31). Lisätietoja ohjelmasta löytyy teatteritatteri.net/ohjelmisto sekä ravintolateatterit .fi/ohjelmistot.
Liput 20€/kpl teatterin lippukaupasta , www.lippu.fi tai myyntipisteistä kautta maan .
...

Tapahtumapaikka: Kulttuuritalo Laikku, musiikkisali
Ohjelmaan kuuluu myös Vauvojen Värikylpy ja ”Vauvat Maalaa” -työpajoja vauvoille yhdessä vanhempien kanssa !
...

Tarkempi ohjelma julkaistaan elokuussa!
Tervetuloa mukaan viihtymään lastenmusiikin merkeissä 22/10 klo 15-16 sekä 26/11 ! Ohjelma tarkentuu myöhemmin.
...

Lasten oma ”Mimmi” -päivä 16.12 !
Ohjelmassa myös työpajoja ja muuta ohjelmaa lapsille koko perheelle, muun muassa lasten ikioma elokuvapäivä!
...

Tarkempi ohjelma julkaistaan elokuussa ja siitä lisätietoa saatavilla osoitteesta ilmioteatteri.com/vauvaaamut/ tai voit kysyä lisää sähköpostitse email@example .com!
Päivähoitopaikat löytyvät täältä Joensuun kaupungin päivähoito sivuilta , myös yksityiset päiväkodit löytyy samalla.
...

Tervetuloa viihtymään taiteen parissa !
Tapahtumasta päivitetään lisätietoja myöhemmin sekä ohjelman löydät Facebook sivulta:
...

Tarkempi ohjelma julkaistaan lähempänä ajankohtaa tapahtuman verkkosivulla . Lisätietoja saat sähköpostilla: email@example.com .
Päivähoitopaikat löytyvät täältä Joensuun kaupungin varhaiskasvatus sivuilta , myös yksityiset päiväkodit löytyy samalta sivulta! Päiväkotien ohjelman löydät suoraan päiväkotien omilta verkkosivuilta (klikkaa päiväkodin nimeä).
...

Tutustu kurssitarjontaan tarkemmin kohdasta kurssit. Kurssiohjelma on laadittu niin, että sitä voidaan mahdollisuuksien mukaan soveltaa lasten ikä- ja taitotasoon sopivaksi.
Ilmoittaudu heti varmistaaksesi paikkasi kursseilla! Kurssit pidetään Helsingin Annantalon tiloissa ellei toisin mainittu sekä mahdollisuuksien mukaisesti myös muualla Helsingissä esimerkiksi kirjastoissa tai leikkipuistoissa.
...

Värikylpy kurssit: Värikylpyyn otetaan mukaan 10 ensimmäistä ilmoittautunutta. Ilmoittautuminen tapahtuu verkkokaupan kautta: https://holvi.com/shop/ilmiokurssit .
Syyskaudella järjestetään yksi työpaja sekä useita muita työpajoja, jotka sopivat vauvojen lisäksi myös isommille lapsille !
...

Koko perheelle suunnatun Lasten festivaalin järjestää Pohjois-Karjalan lastenkulttuurinverkosto yhteistyössä Teatteri ILMI Ö:n, Joensuun kaupunginorkesterin sekä ILOA –tapahtuman kanssa.
Tutustu tarkemmin ohjelmaan tapahtuma sivulla www , seuraa päivityksiä facebookissa ja instagramissa! Lisätietoa voit kysellä myös: email(at)example.com tai puh. 050-000 0000 / email@example.com . Nähdään festareilla!
...

Teatterikoulu lapsille ja nuorille (10-18v.)
Teatteri ILMI Ö järjestää teatteriopetusta myös kesällä 2019! Kurssin aikataulu varmistuu huhtikuun aikana .
...

Lastenteatterikurssi kesällä 2019!
Tervetuloa osallistumaan teatteriopetukseen kesäkuun ensimmäisellä viikolla Helsingin Annantalolle ! Kurssilla tehdään yhdessä oma pieni teatteriteos, jota pääsee sitten esittämään vanhemmilleen kurssin päätteeksi! Kurssi sopii erityisesti 6-9 -vuotiaille mutta mukaan saa tulla myös vanhemmat lapset !
...

Tarkemmat kurssimaksutiedot toimitetaan erikseen sähköpostitse ennen kurssin alkua!
Kurssit toteutuvat mikäli vähintään kuusi opiskelijaa ilmoittautuu! Mikäli kurssille ilmoittautunut opiskelija joutuu peruuttamaan osallistumisensa sairastumisen takia, tilalle voi valita uuden osallistujan jonosta. (Uusi osallistuja ilmoitetaan myöhemmin)
...

Kurssin aikana saa käydä kerran tutustumassa kurssin ohjelmaan.
Ilmoittautuminen alkaa torstaina 27 tammikuuta 2011 . Kursseja on viisi kappaletta joista jokaiseen kuuluu kolme oppituntia kerrallaan ja kaksi eri kurssikokonaisuutta (á 30 min). Tunnit ovat maanantai- iltaisin 17-21 välillä, pääsääntöisesti ma- iltoina mutta toisinaan myös viikonloppuisin launtaina sekä sunnuntaina klo 10-13 välisenä ajankohtana. Myös arkipäivisin voidaan pitää tunteja tarvittaessa esimerkiksi aamulla kello 9-13.
...

Lisätietoja tästä osoitteesta: www.zodiakfinland .com -nettisivulta, puh: +33-0-000 00 00 e-mail: email @ example.com/tanssitaide/index_html?id=391
Joensuun seudun kansalaisopiston (Joensuu , Kontiolahti & Pyhäselkä ) kurssitarjonnasta löytyy myös runsaasti taiteen perusopetuksen opetusta mm. lapsille ja nuorille suunnatuissa ryhmissä sekä aikuisten kurssitoimintana.
...

Ilmoittautuminen opiston ryhmiin: p. (010-0000 0000)
Ilmoittautumisen voi tehdä myös netissä https://www1.jklseutu.fi/kansalaisopisto/ilmoittautuminen-kursseilleen-2 .
...

Joensuun Popmuusikot ry:n järjestämä perinteinen Rokumentti-rockelokuvafestivaali järjestetään tänä syksynä 17 kerran Joensuussa 14.-18. marraskuuta.
Pohjois-Karjalan taidetoimikunta myönsi apurahaa kuudelle hakijalle taiteen edistämiseen yhteensä 29 500 euroa, joista 20 000 on taidetanssin tukemiseen myönnettävää tanssin aluekeskustukea ja toiset 2000 lastenkulttuurin kohdeapurahaa
...



Panospuhdistamon edut

Tutustu tarkemmin puhdistamon huolto-ohjeeseen tästä » tai tilaa huoltosopimus veloituksetta kotiisi alla olevasta linkistä: Huoltosopimus tilauslomake » (avautuu uuteen ikkunaan) HUOLTO
Biosuotimen hoito on helppoa, vaivatonta ja edullista: saostuskaivojen tyhjennys tehdään noin kaksi kertaa vuodessa ja kerran keväällä. Puhdistamo ilmoittaa vikatilanteista sekä huoltotarpeista käyttöpaneelin kautta suoraan käyttäjälle. Tarvittaessa Biokemiin voidaan liittää myös kemikaalinannostelujärjestelmä, joka pitää huolen järjestelmän optimaalisesta puhdistustehosta.
...

BioKem-panospuhdistamoa ohjataan erillisellä ohjauskeskuksella josta saadaan päälle / pois-toimintojen lisäksi säädettyä jäteveden pumppausta; maksimimäärä mitä pumppaajan tulee tuottaa jätevettä vuorokaudessa on n. 350l/h mutta tavallisesti virtaaman määrä on huomattavasti pienempi – käytännössä pumppu saattaa käydä jatkuvasti ja toimia jopa öisin ilman, että mitään varsinaista syytä sille löytyy!
Biosuodinmodulien puhdistus tapahtuu täysin automaattisesti niiden sisään asennettavan biologisen suotimen avulla eikä puhdistustehokkuudelle ole asetettu rajoja! Puhdistusprosessille ei tarvita erillistä kemikaalia. Suodattimet ovat myös pitkäikäisiä sekä käyttökustannuksiltaan edullisia.
...

Tutustu tarkemmin BioKemiin valmistajan kotisivulla osoitteessa www.kemira.com
Pyydä ilmainen kartoituskäynti »! Voit pyytää tarjouksen myös puhelimitse tai sähköpostitse – otamme Sinuun yhteyttä ensi tilassa.
Mikäli sinulla herää kysymyksiä koskien BioKem-panospuhdistamojamme, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä; olemme valmiina vastaamaan kysymyksiisi sekä antamaan asiantuntevia neuvoja!
Kysy lisää myynnistämme: Puh: +350 (0) 000 0 0000 Sähköposti: email@example.com
...

|Omakotitalon koko (5-10 hlöä)||Henkilöiden määrä taloudessa||Akustiikkalevysarja|
|5m x 10m||50-100 m3||10-15 levyä asennettuna sokkeliin. Asennuksen voi myös tehdä myöhemmin.|
...

|Kiinteän ja irtaimen omaisuuden (irtainta ovat esimerkiksi ajoneuvot) välinen raja määräytyy niiden käyttötarkoituksen, ei omistussuhteiden mukaan eli esimerkiksi auto voidaan kirjata kiinteistöön kohdistuvaksi rasitteeksi. Kiinteistöä rasittava käyttöoikeus kuuluu yleensä kiinteistöön.
- Maa-ainestenottolupaa haetaan kirjallisella hakemuksella kunnan maa-ainestarpeeseen liittyvien asioiden viranomaiselta tai yhteislautakuntana toimivalta ympäristönsuojelu ja rakennuslautakunnalta. Hakemuksessa esitetään hankkeen yleiset tiedot (mm. luvan hakijan nimi, kiinteistötunnus/luvan tarve), hakemuksen kohteena oleva alue ja ottamisalueen rajaus sekä muut tarpeelliset lupahakemuksen ratkaisemiseksi tarvittavat selvitykset.
- Jos kyse on maa-aineksen myynnistä eikä ottamisesta omaan käyttöön lupaa haetaan myyntilupahakemuksella kunnan rakennusvalvontaviranomaiselta tai yhteislautakuntana toimivalta rakennuslautakunnalta
...

Kotitarveottona voidaan pitää sellaista maa-alueen käyttöä jonka ei voida katsoa vaikuttavan pysyvästi pohjaveden laatuun. Mikäli ottaminen muuttaa alueen maisemaa siten ettei aluetta voi käyttää entiseen tarkoitukseensa tai kyse on muusta toiminnasta jolla selkeästi vaikuttaa esimerkiksi maan pinnan tasoon tai muotoihin niin kotitarveotosta täytyy tehdä kirjallinen ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle joka ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Ilmoitusvelvollisuuden tarkoituksena on lisätä suunnitelmallisuutta ottamistoiminnassa jolloin voidaan myös ehkäistä paremmin maa-aineslain vastaisia tilanteita. Esimerkiksi tilanteessa jossa naapuritilan omistava yksityishenkilö haluaa ostaa toiselta kiinteistönomistajalta maata maakellaria varten ei tarvita ottoluvan hakemista sillä kyseessä tuskin katsotaan olevan pysyvä tai laajavaikutteinen toiminta – näin ollen ottolupaa kotitarveottoakaan varten harvemmin tarvitaan.
Kotitarveharkinta on tapauskohtaista eli esimerkiksi pihasaunan rakentamiseksi omalle kiinteistölle voi hyvinkin saada luvan, mikäli tarve voidaan selkeästi perustella. Ottamisen ja siihen liittyvien jälkitoimenpiteiden tulee myös sopeutua ympäröivän alueen olosuhteisiin eikä maa-ainesta saa ottaa niin että vaikeutetaan alueella jo ennestään olevia maankäyttömahdollisuuksia kohtuuttomasti (vrt. esim. rakennuspaikan tasoittaminen ottamiskuopasta saatavalla maa-aineksella).
...

Mikäli maa-aineslupaa ei tarvita, täytyy ottolupa kuitenkin aina hakea mikäli kiviainesta kuljetetaan muualle murskattavaksi tai jalostettavaksi! Ottamistoiminta tulee suunnitella huolellisesti – tässä kohtaa on hyvä keskustella luvan tarpeesta etukäteen esimerkiksi ympäristöpalveluiden lupavalmistelijan kanssa.
Maa-aineslaissa säädetyt vakuudet liittyvät käytännössä niihin tilanteisiin joissa maa-ainesten ottamista varten myönnetään ympäristölupa. Maaaineksia ottavassa yrityksessä maa-aineksen myynnin tulot ovat usein selkeästi suuremmat kuin sen otossa aiheutuvat kustannukset joten toiminta vaatii alkupääoman ennen toiminnan aloittamista. Vakuutta vaaditaan aina mikäli yrityksen liikevaihto on yli 80 000 EUR, ja jos murskauslaitos edellyttää ympäristönsuojelulain (YSL) mukaista lupaa.
...

Maa-aineslupaa ei tarvita mm., kun kyseessä on:
1. Tontin ainesten ottaminen oman tontin kotitarvekäyttöön eli ns. ”omiin tarpeisiin” – lupavelvollisuus voi kuitenkin syntyä tilanteissa joissa otto-alueesta tehdään vuokrasopimus toiselle henkilölle; näin on esimerkiksi tilanteessa jossa vuokralainen ottaa maa-ainekset myydäkseen ne edelleen.
2. Kotitarvikehakkuista syntyvän puuaineksen (hakkuutähde) myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin energiantuotantoon – käytännössä metsäteiden kunnostustöissä hakkuutähteellä ei ole useinkaan niin merkittävää roolia, että hakkuille tulisi hakea lupaa maa-ainesten ottoa varten; ainesten otto edellyttää joka tapauksessa ilmoituksen tekemistä kunnan valvontaviranomaiselle jonka velvollisuutena on ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle
3. Tontin kiviaineksen myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin käytettäväksi rakennustoiminnan raaka-aineena – käytännössä tässä kohtaa puhutaan yleensä kalliosta saatavasta louhekiviaineksesta jolla ei useinkaan ole niin merkittävää roolia rakentamisessa että louhinta-toimenpiteille tarvitsisi hakea maa-aineslupaa; jos ainesten myynti ylittää 8000 EUR vuodessa tulee yrityksen kuitenkin tehdä asiasta ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle sekä mahdollisesti myös ELY-keskukselle
...

4. Rakennuslupahakemuksen yhteydessä esitetty maa-ainesten ottaminen – eli rakennustoiminnan raaka-aineiden tuottaminen (ns. ”omaa tarvetta” varten) joka täyttää YVA -direktiivin kriteerit on yleensä katsottu lain mukaiseksi, kun kyseessä ovat kiviaineksia hyödyntävät yritykset eikä toiminnassa ole ollut kyse esimerkiksi soranotto- tai murskaustoiminnasta; lupakynnys ylittyy vain niissä tilanteissa joissa aineksia hyödynnetään kaupallisessa mittakaavassa ja ottotoiminta liittyy kiinteästi rakentamiseen
Maa-aineslupa voidaan myöntää myös erikseen maa-ainesten ottamista (=ottomäärä) varten. Lupahakemuksen yhteydessä tulee aina esittää riittävät suunnitelmat toiminnan toteuttamiseksi mm.
...

• hankkeen ympäristövaikutusten arvioimiseksi tehty YVA -lain mukainen selostus sekä yhteysviranomaisen lausunto tai mikäli hankkeesta ei ole edellytetty tehtävän ympäristövaikutusselvitystä, niin muu riittävä selvitys jossa on selvitetty ympäristövaikutukset
Maa-aineslupa voidaan myöntää määräajaksi mutta useimmiten lupaa myönnetään 10 vuodeksi kerrallaan (tai pidemmäksi aikaa jos yritys voi perustella tarpeensa). Mikäli kyse on louhinnasta tarvitaan lupakäsittelyä varten usein erillinen YVA -menettely.
Mikäli toiminta sijoittuu tärkeälle pohjavesialueelle tai mikäli se muutoin aiheuttaa pohjaveden pilaantumisen vaaran – koskee maa-ainesten ottoa aina myös pohjaveden pilaamiskielto. Pilaantumista saattavat olla mm. haitallisten aineiden liukeneminen maa-ainekseen, maakerrosten sekoittuminen toisiinsa sekä pohjaveteen päätyvä liete ja maa-ainesvesi.
Maa-aineksia ottavalla yrityksellä on lain mukaan velvollisuus huolehtia maaperän laadun selvittämisestä sellaisissa tapauksissa joissa toiminta aiheuttaa erityistä ympäristöllistä riskiä; käytännössä tällaisia riskejä aiheuttavat esimerkiksi tilanteet joihin liittyy merkittäviä määriä haitallisia aineita (esimerkiksi asbesti- tai PAH-yhdisteet) – tällaisessa tilanteessa lupahakemuksessa tulee esittää selvitys alueen maa-ainesten koostumuksesta. Maa-aineslupaviranomainen arvioi maa-aineslain mukaiset ehdot eli voiko kyseinen yritys toimia alueella turvallisesti, joten tämä ei suoranaisesti vaikuta luvan myöntämisedellytysten arviointiin.
Lupaviranomainen voi myös pyytää valvontaviranomaiselta lausuntoa ennen ottamissuunnitelman tarkastamista sekä lupa-asian käsittelyä – käytännössä ELY-keskus valvoo toimintaa lähinnä pohjaveden osalta ja on yhteydessä kunnan ympäristö- ja rakennusvalvontaan mikäli pohjavesialueen rajauksiin tai muutoin toimintaan liittyen syntyy tarve selvittää toiminnan vaikutuksia alueen maaperään. Ympäristönsuojeluviranomaiselle varataan joka tapauksessa aina mahdollisuus esittää mielipiteensä asiasta lupapäätöksen laatimisen tueksi.
Maa-aineslupahakemuksen käsittelyyn sisältyy kuulemisaika jossa hakijalle (yrityksen edustajalle) annetaan mahdollisuus tutustua aineistoon sekä lausua oma käsityksensä hakemukseen liittyvästä aineistosta, ennen kuin ympäristö- ja rakennuslautakunnan/ELY-keskuksen ympäristöjaosto tekee asiassa päätöksen jota ei ole valitusteitse mahdollista muuttaa. Ympäristöjaoston tekemästä maa-ainesluvan myöntämistä koskevasta päätöksestä voidaan valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen mikäli joku on asiasta eri mieltä.
Mikäli lupaa haetaan alueelle joka sijaitsee luonnonsuojelualueen tai luonnonmuistomerkin läheisyydessä (kuten esimerkiksi Natura-alueella) lupakäsittelyyn sisältyy yleensä myös ELY-keskuksen lausunto; jos ELY-keskuksella ei kuitenkaan olisi huomauttamista asian suhteen voi yritys pääsääntöisesti itse päättää luvan myöntämisestä. Mikäli ELY-keskus kuitenkin katsoo ettei maa-ainesluvan myöntämiselle ole edellytyksiä voidaan asia saattaa aluehallintoviraston käsiteltäväksi – eli AVI:lle kuuluu niin lupa- kuin valvontaviranomaisena toimiminen, joten kunnan viranomaisten on hyvä konsultoida viranomaista mikäli asiaa koskeva lupahakemus laitetaan vireille.
Maa-aineslupa-asioissa toimivaltainen viranomainen määritellään tapauskohtaisesti ja joissain tapauksissa lupaviranomaisena voi toimia esimerkiksi kaavoitus- tai ympäristönsuojeluviranomainen. Maa-aineksia käsittelevä yritys tekee usein varsinaisen luvan käsittelyn lisäksi myös maa-ainesluvan perusteella myönnettyjen ottamissuunnitelmien tarkastamisesta – nämä tarkastukset ovat maksuttomia silloin kun valvontaviranomaisella on huomautettavaa suunnitelman sisällöstä; mikäli ELY-keskus toteaa lausunnossaan ettei suunnitelmalla voida toteuttaa myönnetyn maa-aineksen ottolupaa tulee hakijan maksaa kaikki käsittelystä aiheutuneet kustannukset.
...

2.
Kunnan viranomaiset arvioivat alustavasti täyttääkö suunnitelma maa-aineksia koskevan lupa-asian käsittelyn kriteerit eli ovatko kaikki suunnitelman osa-alueet lainmukaisia – esim. ottamissuunnitelman pinta-ala tulee olla riittävä mikäli aluetta aiotaan hyödyntää kiviaineksen oton lisäksi myös muussa toiminnassa kuten alueen virkistyskäyttötarkoitukseen jne..
...

Mikäli lupaa voidaan hakea alueelle jossa ei aiemmin ole ollut maa-aineslain mukaista toimintaa, tarvitaan kunnan ympäristöviranomaisen lausunto asiassa.
3. Mikäli viranomainen on valmis hyväksymään hankkeen eikä maa-aines-lupakäsittelyä näin ollen vaadita tai kyseessä olevan toiminta täyttää muutoin luvan myöntämiskriteerit
...

Lupahakemukseen tarvittavat asiakirjat:
Valtakirja luvan hakemiseen muilta osa-puolilta (ellei valtakirjaa ole laadittu etukäteen)
...

4. Lupahakemukset ovat sisällöltään keskenään samanlaisia eli kaikkiin haetaan maa-aineslupaa yhdellä hakemuksella josta ilmenee kaikki tiedot jotka hakemukseen vaaditaan
5. Hakemuksesta pyydetään lausunto terveydensuojeluviranomaiselta – jos lausuntoa ei ole haettu määräaikaan mennessä sitä ei tarvitse huomioida mikäli se myöhemmin esitetään
...

7. Hakemus tulee laatia kirjallisesti (word -formaatti) ja siihen tarvittavat liiteasiakirjat (esim karttaote, asemapiirustus) selkeästi erikseen omiin asiakirjoihinsa numeroituna ja liitettyinä siten että ne voidaan esittää vaivattomasti viranomaiselle
8. Ympäristöluvan hakemisprosessi saattaa olla pitkä ja siinä tarvitaan sekä tietoa että taitoa – varmista jo hyvissä ajoin ennen hakemuksen laatimista eri viranomaistahojen vaatimukset ympäristöluvan myöntämiseksi äläkä epäröi ottaa yhteyttä esim kuntasi ympäristötarkastajaan tai ympäristönsuojelusihteeriin.
...

1. Varmista, ettei kiinteistöllä ole voimassa olevaa jätevesien sakokaivon tyhjennysvelvoitetta
2. Mikäli kiinteistössä ei vielä ole sisävessaa ja jätevesiä johdetaan ”perinteiseen malliin” puhdistamattomina kiinteistön maaperään voidaan jätevesiselvityksen laatimisella saavuttaa huomattavia helpotuksia asiantilaan; mikäli kiinteistö on liittynyt yleiseen viemäriverkkoon tai sen toiminta-alueella tehdään parhaillaan viemäriverkostorakentamista voi tämä selvitys olla riittävä tapa hoitaa asia kuntoon (viemäriverkostoon liittymiselle saatetaan vaatia esimerkiksi kunnan ympäristötoimen myöntämää poikkeuslupaa)
3. Kiinteistö sijaitsee alueella jonka viemäröinti hoidetaan keskitetysti, joten myös naapuritontin omistajilla saattaa olla intressejä liittyä samaan viemäriin jolloin kannattaa selvittää yhteisen jätevesijärjestelmän mahdollisuus; tällöin yleensä joudutaan selvittämään yhteisiä kaivuu- ja putkitöitä mutta parhaassa tapauksessa kustannukset saadaan puolitettua
...

Jätevedet sisältävät bakteereja jotka tulee hävittää ennen jäteveden maaperään valuttamista
Jätevesissä voi esiintyä myös terveydelle haitallisia mikrobeja; ulostebakteereita, viruksia kuten noro- tai noroviruksia sekä esimerkiksi giardia ja kryptosporidiumia (lisätietoa) joita vastaan voidaan suojautua suojakäsineiden avulla. Käsien pesuun ei riitä pelkkä vedellä huljuttaminen – saippuaa tulisi hieroa käsiin ainakin kymmenen sekunnin ajan! Lisäksi kädet pestään aina niistämisen jälkeen; samoin mikäli henkilö on yskinyt käsiinsä ennen käsienpesua.
...

Kädet tulee desinfioida vähintään viiden minuutin ajaksi
Muista myös, että ”jos vessapaperia vielä riittää” voi olla yhtä huono tapa kuin vessanpöntön peseminen saippualla!
Likaiset astiat tai pesemättömät veitset ovat myös bakteereille oiva kasvualusta! Mikäli käytössäsi ei ole tiskikonetta ja käsin tiskaamiseenkaan et halua käyttää liikaa vettä (jota kuluu käsienpesun aikana runsaasti!) voit ottaa käyttöön muoviset kertakäyttöastiat – etenkin jos syöt ulkona ravintoloissa. Mikrobit tarttuvat herkästi kiinni astioiden ulkopintoihin jolloin ne saattavat jäädä lillumaan astiaan kun huuhtelet astiaa kylmällä vedellä.
...

Astiapeukoneessa pestäviä astioita tulee muistaa aina huuhdella lämpimällä tai edes kädenlämpöisellä vedellä! Muuten mikrobit lisääntyvät pesuprosessin aikana ja leviävät näin muihinkin astioihin sekä tiskirättiin joka puolestaan kuivuu astiankuivauskaapin ulkopuolella (kosteassa) paikassa – tässä kohdassa päteekin sama asia kuin lattian pesussa, eli kuiva pinta vetää puoleensa lisää kosteutta joten kuivaus kannattaa tehdä muualla.
Kun tiskiallas on puhdas, voi tiskikone alkaa puhtaalta pinnalta. Pesuaineen määrää tulee tarkkailla; liika määrä ei hyödytä ja pesuainetta jää helposti myös koneen rakenteisiin kuten poistoputkeen josta se ajan myötä valuu tiskipöydälle tai jopa lattialle kun sitä seuraavan kerran pestään! Toinen vaihtoehto – joskaan kovin ympäristöystävällinen sellainen- onkin käyttää ”kepulikonsteja” eli annostella tiskiaine pieneen kertakäyttöpurkkiin jota säilyttää likaisten astioiden päällä!
Likaista tiskikonetta ei myöskään tule ahtaa liian täyteen; on hyvä antaa sen kuivua täysin ennen kuin lisää likaiset astiat sinne. Mikäli kone alkaa haisemaan pahalle (lue: kosteudelle, lialle), kannattaa kokeilla koneenpuhdistajaa joka laitetaan pesuainelokeron sisälle.
...

Tiskikoneen puhdistus
Astianpesukone voidaan puhdistaa ja huoltaa helposti kun muistetaan säännöllinen tyhjennys, kuivaus sekä yleinen tarkkailu; näkyykö missään pinttynyttä likaa tai tukoksia? Yleensä myös koneen puhdistaminen sisältä käsin on paikallaan. Pese kaikki osat läpi huolellisesti tiskiaineen kera – esimerkiksi kattilat joissa näkyy pinttynyt lika saavat kyytiä tiskikoneessa! Muista pestä myös muut pienet ruoanvalmistukseen tarvittavat välineet (leikkuulaudat) sillä nekin joutuvat kovan rasituksen alaiseksi astianpesukonepesussa.
Myös koneen ulkopuolen voi puhdistaa silloin tällöin pesuaineella, näin koneeseen ei pääse kertymään liikaa kalkkia eikä bakteereja. On tärkeää tarkistaa ja korjata tiivisteitä aika ajoin; erityisesti jos kyseessä on vuokra-asunto jossa asukas vastaa itse asunnon sisäosien huollosta/korjauksista
Muista myös pitää pesukoneen venttiilit auki – ne nimittäin toimivat samalla ilmansuodattimena! Kun tiivisteet kuivuvat liiaksi saattavat putket jopa alkaa vuotamaan sisälle asuntoon!
...

(MTV3)
Lue myös:
...

Makuja su 22:30 Maistuisiko pala Amerikkaa? Näin teet amerikkalaista ruokaa itse – kokeile reseptiä kotona!
Koti to 20:00 Miksi kotiruoka on terveellistä? Entä mitä ruokia tulisi välttää syömästä? Ravitsemusterapeutti Kirsi Pietiläinen vastaa kymmeneen kysymykseen.
...

Ruoka ti 17:15 Helppo ja halpa terveyspirtelö – superjuoma puhdistaa kehon luonnollisesti!
Hyvinvointi la 17:55 10 tapaa: Näin syöt terveellisemmin! Katso asiantuntijan neuvot. Yhä useampi on alkanut noudattaa terveellisiä elintapoja mutta samalla myös moni sortuu helposti vääriin syömisiin. (Lue lisää!) Vinkit ke 18:51 Syö näitä ruokia - katso mitkä viisi superfoodia puhdistavat kehoa, polttavat rasvaa ja auttavat painonpudotuksessa! (Katso reseptit!) Hyvä olo to 12:42 4 ruoka-ainetta auttaa pudottamaan painoa – valitse suosikkisi!
...

- - "Ruokavalio on vähäenergiainen ja niukkaenergisyyteen perustuva ruokavalio sekä se sisältää energiaa vain niukasti noin 800 kilokaloria per päivä.
Vähäkalorisia dieettejä suositellaan ihmisille, jotka eivät muuten laihdu: esimerkiksi lihavalle henkilölle laihdutuksen alkuvaiheessa. Toisaalta voidaan sanoa myös että nämä ns ”vähäenergiset” dieetit ovat hyviä startti startata kohti hoikempaa kehoa painoa kohti terveellisempää elämäntapaa kohti normaalia terveellisempiä ruokailutottumuksia terveellistä ruokaa hyvää ruokaa
...

... tai niin kuin sitä meilläpäin kutsuttiin.
Kaikki varmaan muistaakin sen legendaarisen lastenlelun: neppari-autorata, jota ei saa mistään ja se on loppuunmyyty kaikkialta muualta paitsi kirppikseltä! No eniwei kuitenkin; kirppiksellä oli sellainen musta pöytäliina missä oli erilaisia kukkia.. Siitä sai aika makeet verhot, eikä muuten maksaneet juuri mitään..
Ostin aikoinaan kirpparilta vanhan pienen vitriinikaapin. Maksoin siitä kympin jos oikein muistan: sain nimittäin tingittyä hinnasta pois yhden euron (tosin se tuli ihan kaupan päälle) ja sen lisäksi siinä on pari halkeamaa puuosissa niin myyjä pudotti hintaa vielä viiteen euroon eli en muista enää paljon tuo oli.. Sitten ne verhot jotka siellä olivat valmiina paikoillaan, maksoivat peräti kahdeksan euroa - aika kova hinta mielestäni mutta kun kyseessä kuitenkin ovat aidot vanhan ajan puuvillaverhot joita voi käyttää melkein kaikissa tilaisuuksissa eikä pelkästään kotona. Niin että maksoin näistä sitten sen kympin ja olin erittäin tyytyväinen lopputulokseen!
Se mikä minua vähän mietityttää tässä asiassa on se miten käy tulevaisuudessa jos minä satun kuolemaan äkillisesti.. Sillä mikäli aviopuolisoni sattuisi menehtymään esimerkiksi sydänkohtaukseen niin eihän siitä synny perillisille mitään veroseuraamuksia kun ei ole perintöosuuttakaan jonka perusteella voitaisiin suorittaa perunkirjoituksen mukaiset toimet, jolloin vältytään monilta lisäkysymyksiltä..
...

Terveisin Johanna Tukiainen LOL Tuksu fani (olen siis itsekin käyttänyt sitä)!!!! -Tuksu-fani-
1 minuutti sitten · · My Chemical Romance is all your favorite band and my singer I know about this group.I did not buy a book you bought that last time around....how much have we to be giving each day or night for money and people who are fans of her dolls.....yesterday was a good night! 1 hour ago · Like What if by Julia Tukiainen 3 minutes ago · Like Johanna's dinner picture in I am back!!!!!!! :))))) (1 tunti sitten) !!!!!! :D))))) ♥ ♥
...

2 minsaa myöhemmin: Ai jaa, en ole näköjään tänne blogiin eilen kirjoittanut mitään. Sori oon nukkunut yli 12 tuntisia öitä kun oli taas sellainen meno päällä....että mä nautin.....hihihi hiiii... hihi hih hih hih hih hahh ahah aaha hah hah haaaaaaaa ah ahah hahhahahahaha Aha ahahahaaa !!!
...

Kyllä me sitten illalla otetaan pikku napsu konjakkia ja sitten vielä kunnon tujaus kirkasta... Hih hah hihiiii...
He heheee..... hihihi hi hiihiihhh hooooo ohahahaaa!!!! Voi miten väsyttääkään tuo yöuni, niin kuin näette silmistäni että olen valvonut monta päivää yhteen soittoon. Se johtuu väsymyksestä.. siitä johtuvasta valvomisesta sekä syömättömyydestä (nukuin hyvin).... Mutta silti syön vain kaksi banaania päivässä.
...

Hyvää viikon alkua kaikille... Voi kunpa osaisitte päättää jo tänä iltana mistä oikein kirjoitan huomenna? Kuka kertoisi sen meille??? -Marketta-
PS. No niin nyt on tullut tämän kirjoittamiseni aikana paljon kirjoitusvirheitä, mutta niitä ei voi korjata muuta kuin lisäämällä vaan pilkkuja lisää. Hyvää viikonloppua teille kaikille! -Kukkia kansalle ja hymyä huuleen!
11 Lähettänyt: hymy-huulelle - 22.7.2011 klo 05:20
...

On totta että rokote kannattaa ottaa vaikka olen kuullut joiltakin jopa tappouhkauksia rokotteen takia koska eivät halua saada koronasairautta rokotteesta ja toiset ovat uhanneet polttaa talon kun on tullut joku komplikaatio tai allerginen reaktio.
Ihmiset puhuvat koronarokotteen puolesta, mutta he pelkäävät itse rokotetta. On selvää ettei rokotus aiheuta kuolemaa eikä vahinkoa ihmisille. Ei edes riskiryhmille (joille kuuluu myös vanhukset) vaan ne joilla ei ole mitään sairautta voivat hyvin ottaa rokotteen turvallisin mielin että välttyy sairastumiselta ja kuolemiselta koronaan jota virusta rokote ehkäisee.
...

Monet lääkäritkin sanovat että koronavirus on jo itsessään vaarallinen tauti joten miksi sitten rokottaa ihmisiä ollenkaan virusta vastaan? Minä olen kyllä sillä kannalla, että kun koronarokote valmistuu niin se pitää ottaa mutta siihen saakka me vain toivomme parasta!
Itse en pelkää yhtään koronavirusta vaikka otan koronarokotteen. En myöskään vastusta rokotteen ottamista sen takia, jos kuolen tai joudun tehohoitoon viruksen aiheuttaman taudin seurauksena.
...

Terveisin Veijo Espoosta toivottaa hyvää viikonloppua!!
Kiitos taas hyvistä artikkeleista. Ihan hyvä artikkeli, kiitos siitäkin! 🙂 Kiitos vielä kerran sinulle ja mukavia viikonlopun jatkoja myös itsellesi Veijo sinne Lieksaan ja mukavaa talven odottelua toivottelen teille molemmille – eijalleja Sepolle.
...

Sepä olisikin suuri menetys suomalaiselle veronmaksajalle eli meille jotka haluamme kustantaa suomalaisen työttömän asumisen (tuet +sossutuki). Minä itse en edes muista koska viimeksi olen saanut rahaa mistään ja minulla on kyllä omat säästöt tallessa joita voi sitten käyttää tarvittaessa jos tarvitsen esim.talvivaatteet yms.
Minä siis pärjäilen hyvin ihan omillani ilman kenenkään tukia joten minusta tämä oli hyvä kirjoitus mutta ymmärrän niitä joilla ei ole asiat niin hyvät tai se työttömyys kohtaa vaikka olisi ollut kuinka ahkera työelämässä.
...

Terveisin Veijo Espoosta 🙂 ja terveiset kaikille jotka lukivat tämän tekstin
Hyvä juttu kun kerroit mielipiteesi tästä kirjoituksestani. En tiedä miksi nämä eivät saa olla vapaasti näkyvissä, ehkä siksi että totuus paljastuisi mahdollisimman paljon näistä ns ”luusereista” jotaka mukamas on laiskoja eikä osaa töitä tehdä mutta totuus ei olekaan näin yksinkertainen. Olen tehnyt työurani yrittäjänä sekä palkansaajana enkä häpeä sanoa sitä koska se oli elämäni rikkaus josta ammennetaan voimia myös vaikeina aikoina ja jos en olisi koskaan käynyt töissä niin mistä olisin oppinut niitä taitoja joita elämässä tarvitsee.
...

Nyt eläkkeellä ollessani saan nauttia siitä, mitä kaikkea hyvää olen saanut oppia työssäni; mm. että ihmisiä kunnioitetaan iästä riippumatta tai ainakin pitäisi olla näin… Ja toivon todella ettei sellaista enää tapahdu kuin aikoinaan työpaikassani oli eli ei kunnioiteta ihmistä iän perusteella (ei koske vain lapsia), se on asia josta voi lukea iltapäivälehdissä joka päivä kuinka vanhuksia kohdeltiin kaltoin vanhainkodeissa jne.
Toivottavasti tämän kirjoituksen jälkeen tulee nyt myös uusi eduskunta ja sen päättäjät puuttumaan asioihin, jotka ovat pielessä meidän omassa maassa. Vanhainkodit kuuluvat nykyään suurimmaksi osaksi yksityisen yrityksen vastuulle kun kuntien varat eivät enää riittäneet ylläpitämään kunnallisia paikkoja vaan kaikki vanhukset oli saatava jonnekin hoitolaitokseen… Jos kunnat pystyisivät maksamaan kustannukset, niin vanhustenhoidon pitäisi toimia kunnallisella pohjalla.
...

On paljon muutakin tärkeätä sanottavaa mutta taidan jatkaa matkaa eteenpäin. Muistakaa siis äänestää tulevissa vaaleissa niitä puolueita jotka ovat pienen ihmisen puolella!!
Toivon myös, että tämä ei ole provo, koska siinä tapauksessa olen pettynyt pahasti.
...

Olen nähnyt muutaman ihmisen jotka ovat saaneet todella suuren tuhon aikaan ihmissuhteessa ja en voi muuta kuin todeta sen mitä olen kuullut eri tahoilta, mutta silti toivon sydämestäni ,että tämä ei koske niitä ihmisiä joilla vielä toivoa olisi. Nämä kirjoitukset saavat aina uusia kirjoituksia joihin taas toiset kommentoivat omien mielipiteidensä mukaisesti. Jokainen meistä tekee oman valintansa elämässä (onneksi meillä kaikilla on vapaus tehdä näin), enkä halua missään tapauksessa loukata ketään ihmistä.
Kuitenkin haluaisin sanoa niille jotka elävät sellaisessa suhteessa josta lähteminen näyttää mahdottomalta syystä tai toisesta, niin että mitä sitten kun kaikki ne omat vaihtoehdot ja valinnat sekä mahdolliset lopputulokset ovat selvillä ? On olemassa yksi keino: jättää taakseen se ihminen johon et voi olla tyytyväinen. Tämä tarkoittaa myös sitä ettei toinen osapuoli ei saa enää minkäänlaista tyydytystä suhteesta (en ole kuitenkaan nähnyt vielä yhtäkään suhdetta jossa joku haluaisi elää yksin sen jälkeen jos kumppani on jättänyt toisen). Jos suhde toimii edes siedettävästi, miksi pitäisi jatkaa ja yrittää yhdessä kun siitä yksinkertaisesti vain seuraa niin suuri ongelma että joko sinä tai miehesi haluaa lähteä.
Elämä koostuu kokemuksista jotka tuottavat tuskaa mutta joista opimme myös paljon. Ja me itse valitsemme suunnan josta haluamme mennä eteenpäin jotta elämämme muuttuisi paremmaksi kuin se tällä hetkellä ehkä näyttää olevan
...

En halua mitenkään väheksyä ihmisiä jotka ovat kokeneet jotain kamalaa kuten esim läheisen kuoleman ja muita ikäviä elämänkohtaloita. On kuitenkin totta että emme voi tietää kenenkään elämästä ennen emmekä jälkeen tuon rajan kun taas toiset elävät onnellisesti koko elämänsä.
Tässä vain tuli mieleen eräs keskustelu ystäväni kanssa muutama vuosi takaperin jossa hän totesi kuinka vaikeaa on päättää haluaako enää elää jos kumppani lähtee pois liian aikaisin eikä ole muuta tietä kuin itsemurha tai sen yritys..eli vaihtoehdot ovat vähissä, sillä ihminen ei halua tuottaa muille kärsimystä. Ei myöskään itselleen...
...

Awww~ Tuo on tosi kiva tuo kuva siinä on minun yksi omakuvastani jonka otin kameralla. (En osannut päättää mistä kuvasta se olisi paras.) ^^; Minusta kuvat olivat söpöjä ja erittäin hyvälaatuisia, mutta ehkä pitäisi mennä nukkumaan eikä jatkaa tätä kirjoittamista enää kovin kauaa..
PSP SECRET PRESS CARTER FURUCHO (MEMORIAN MUISTO) - FINLAND GRAffitti graffitin maalaus töhrintä ilkivalta luvaton julkinen kaupunki taide katutaide galleria graffitikulttuuri katutaidetta esittävä graffiti taide Galleria galleriagraffiteit gallgalleriaahhae?g g galleriastagalgaan
...

Galleria galleriagraafferigalleriagraffiggallerianäyttelmä graffititaidettarnatagigrafia graffiititi gallery galleria galleriakuva g galleriaaga graffitien kuvia galleriagallerianäyttelynavajaisideoita taide näyttelyjä ja niiden avajaiset galleriassa ei ooe niin n paljon on se mikä tahansa muu mitä tahansa muuta kunhan vain on sen arvoinen kuin itsekritiikkigraffitintekijägraffitiasiat
Galleria gallerianäyttelystägramffausgrafitti graffitigraffitiräprapmusiikkiflättig graffitien kanssa, katutaidetta taide näyttelyjä ja tapahtumia gallerialla tarkoitetaan yleisesti taidenäyttelyn galleriatöitä, joita esitellään myös muilla kotisivuilla:www www fi h g } *
...

11 00 000 00 00 0000 52
Maataloustuotantoa palvelevan kaupan myynti (mk)
...

Neuvostoliiton taholta vaadittiin nimittäin erittäin ankarasti Saksan Suomeen kohdistamien sotilaallisten toimien takia maatamme katkaisemaan kauppayhteydet länteen. Näin oli myöskin tapahtunut useissa muissa maissa: Norjassa olivat venäläiset vaatineet ja saaneetkin tämän aikaan kuten tiedämme; samaten Ranskassa, Tanskassa sekä Englannin pohjoisosissa eli siis suunnilleen sillä alueella joka pohjoisessa ulottuu Englannin Kanaalista Jäämereen asti (Englannin puolella rajaa olevat pohjoiset alueet eivät ole enää Suomea vaan Englantia). Myös Itävallassa saksalaiset miehittäjät ovat koettaneet pakottaa sikäläistä hallitusta ryhtymään tällaiseen kauppasaartoon.

Suomen hallitukselle on tietenkin ollut erittäin tärkeätä pyrkiä kaikin keinoin välttämään tällaista Saksan taholta tulevaa uhkaa ja saamaan sitä sen sijaan syntymään Venäjän taholla. Niinpä jo maaliskuun 18 päivänä 1941 hallitus päätti esittää venäläisten kauttakulun järjestämistä Hankoon, johon venäläiset olivat suostuneet ehdolla, että myöskin saksalainen sotaväki saisi kulkea tämän paikkakunnan läpi Ruotsin rajalle. (Hallituksen päätöksen johdosta oli kenraali Mannerheim käynyt useita neuvotteluja sotilasviranomaisten kanssa). Maaliskuun 28 päivän neuvotteluissa ilmoitti pääministeri hallituksen aikovan jättää venäläisten kauttakulkuehdotuksen eduskunnan käsiteltäväksi huhtikuun alussa. Huhtikuun 4 p:nä sanoi ulkoasiainministeri Tanner eduskunnalle jättäneensä hallitukselle maaliskuun 23 päivänä esityksen, jonka tarkoituksena olisi turvata maamme liikennetarpeet siten että valtakunnan sotavoimaa saataisiin sijoittaa Pohjois-Suomeen.

Tämän esityksen johdosta lausui puhemies K-A Fagerholm seuraavaa: "- - hallitus katsoo sen ohessa tarpeelliseksi esittää harkittavaksi olisiko aiheellista antaa hallituksen esitys tämän suuntaisesta lainmuutoksesta. Hallituksen esityksessä kosketellaan pääasiassa kysymystä saksalaisten ja suomalaisten sotilaskuljetusten kulusta Tornion pohjoispuolella sijaitsevan alueen halki Ruotsiin, josta olisi aiheutunut vakavia selkkauksia Neuvostoliiton kanssa sekä sodan puhkeaminen meidän välillemme.

Tähän on myöskin Neuvostoliitto tehnyt kaiken voitavansa saadakseen aikaan Saksan sotajoukkojen kulkua siellä vaikeuttavia häiriöitä siinä määrin että Suomi niiden kautta joutuisi vedetyksi mukaan sotaan ja näin tulisi maamme liittymään siihen ryhmään joka on päättänyt tuhota bolsevistisen järjestelmän maailmasta. Kun hallituksen esityksessä kosketellaan venäläisten kauttakulkuliikennettä Hankoon, josta siis olisi aiheutunut selkkauksia Neuvostoliiton kanssa ja sen kautta meidän välillemme syttyneen sodan vaara niin ei voida sivuuttaa kysymystä olisiko Suomen hallituksella aihetta suostua sellaisiin esityksiin joita tässä asiassa ovat tehneet venäläiset mutta myös Saksa.

Olen ollut siinä käsityksessä että kun täällä Suomessa on tahdottu ryhtyä toimenpiteisiin liikenteen järjestämiseksi Ruotsista maahamme siten ettei sota kävisi välttämättömäksi olemme saavuttaneet kaikkien niiden pyrkimysten päämäärän joihin olemme ryhtyneet. Tämä näyttää saaneen myöskin suurvaltojen hyväksymisen ja tunnustaneen maamme suvereniteetin sillä ehdolla, ettei mitään kauttakulkua Ruotsin läpi tapahdu tai se järjestetään siten kuin tässä hallituksen esityksessä sanotaan.

...

Tämän johdosta ilmoitti valtiovarainministeri Väinö Tanner: "Kun edustaja on esittänyt tämän asian sillä tavoin kun hän sen nyt esitti niin luulen ymmärtäväni, vaikka minä olenkin sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajana sitä mieltä mitä hallituksen esitys tarkoitti ja samoinkuin ministeri sanoi täällä aikaisemmin ei minun käsittääkseni voi olla epäilystäkään siitä etteikö tämä olisi meidän maan suvereniteetin kannalla sopusoinnussa eikä tässä mielestäni pitäisi olla mitään epäilystä.

Minun täytyy vain kysyä että miksi sitten hallitus on tehnyt tämän esityksen eduskunnalle jos se ajattelee niinkuin ed. K-A. Fagerholm kysyi minkä vuoksi sellainen aloite jonka minä katsoin kuuluvan hallituksen velvollisuuksiin tehtiin eduskunnalle? Onko täällä eduskunnassa jotakin sellaista mielipidettä joka voisi tulla sen johdosta kysymykseen, vai mikä siinä voi vaikuttaa?

...

Se mahdollisuus on ainoastaan jos joku muu suurvalta antaa meille tukea tai takaa meidät Neuvostoliittoa vastaan mutta tämä ei liene mahdollista ainakaan ilman sotaa ja sitä tuskin kukaan meistä tahtoo. Mutta me voimme myöskin tehdä sopimuksen Neuvostoliiton kanssa siitä että emme hyökkää heidän kimppuunsa vaikka Neuvostoliitto hyökkäisi meidän kimppuumme koska Venäjä katsoo nyt olevansa sodassa Saksaa, Englantia ynnä muita valtoja vastaan jotka taistelevat tätä bolsevismijärjestelmää eli siis samaa vihollista kuin mekin.

...

Hallituksen esityksessä ehdotetaan eduskunnan päätettäväksi seuraavaa: "Hallitus pitää myöskin tärkeänä, ja katsoo välttämättömäksikin meidän puoleltamme sopimuksen tekemistä Neuvostoliiton kanssa koska Venäjä on sodassa Saksan liittolaisvaltiona Englantia ynnä muita maita vastaan.

Sopimusneuvottelut ovat kestäneet useita päiviä jolloin hallitus on voinut todeta ettei Suomen kannalta katsoen hyväksyttäviä ehtoja ole voitu aikaansaada Venäjän eikä myöskään Ruotsin taholta. Tässä suhteessa täytyy sanoa että sekä Ruotsi joka tosin ei kuulunut sotaakäyvien valtain joukkoon vaan puolueettomaan maahan olisi ollut valmis tekemään meidän kanssamme sopimuksen niin kuitenkin ne ehdot joita se tarjosi olivat sellaisia jotka eivät meitä tyydyttäneet ja sen lisäksi tuli esiin eräitä asioita joita emme voi hyväksyä, muun muassa Karjalan Kannaksen osan luovutus Neuvostoliitolle ynnä myöskin Petsamon luovuttaminen jonka Neuvostoliitto ottikin meiltä haltuunsa.

Nämä seikat viittaavat siihen ettei sopimusta voida aikaansaada muuten kuin sotaakäyväin valtain toimesta joiden kanssa me puolestamme olemme olleet yhteydessä ja ovat he valmiit tekemään sopimuksen. Hallitus ei tässä vaiheessa katso voivansa muuta sanoa tästä asiasta mutta se haluaa että eduskunnalle annetaan tieto siitä minkälaiseksi tilanne on muodostunut."

...

Samalla kuin olen saanut tietää ettei hallituksellakaan tässä tilanteessa näytä olevan mahdollisuutta enempää esittää tästä asiasta haluaisin todeta että ei voi olla epäilystäkään siitä etteikö eduskunta myöskin hallituksen tiedonantojen kautta tulisi siihen lopputulokseen jonka jo aikaisemmin tänään esitin. Mutta samalla pyydän lausua hallitukselle ja eduskunnalle että minä katson tämän velvollisuudekseni eduskunnan puolesta sen lisäksi mitä ministeri Tanner on esittänyt, kun minulla kerran hallitusmuodon mukaisesti täällä eduskunnassa edustajana ollessani oikeus saattaa asioita esille niin tulen myös esittämään kaiken minkä tiedän asiasta.

Olen täysin vakuuttunut siitä ettei Suomen kansalle tässä vaikeassa asemassa voi olla muuta apua kuin se mistä eduskunta jo aikaisemmin oli tehnyt päätöksen eli ei missään olosuhteissa tehdä Neuvostoliiton kanssa minkäänlaisia sopimuksia ja me pidämme edelleen voimassa myöskin kaikki mitä olemme tehneetkin Venäjän kansan kanssa, kun nimittäin olimme joutuneet hyökkäyksen uhriksi emmekä halunneet tulla toimeen ilman sopimusta sen jälkeen kun tämä sopimus osoittautui mahdottomaksi solmia.

Meillä on myös Ruotsin hallitus vahvistanut meille ettei ole olemassa mitään mahdollisuutta päästä sopimukseen eikä sitä voida saavuttaa millään muilla tavoilla."

Tämän johdosta esitti oikeusministeri J. O. Söderhjelm seuraavaa: "Kun eduskunta äsken käsitteli Venäjän hallituksen lähettämää noottia joka koski neuvotteluja Neuvostoliiton ja Suomen välillä siitä mahdollisuudesta että voitaisiin tehdä sopimuksia meidän keskinäisistä asioistamme niin silloin jo oli kysymyksessä se ettemme me olisi halukkaita mihinkään neuvotteluihin ennenkuin olisimme saaneet selville minkälaiset ehdot Neuvostoliitolla on ollut ja mihin tämä meidän sopimuksemme saattaisi johtaa mutta minä katsoin tarpeelliseksi sanoa tämän vaikka sillä ei näyttänyt olevan mitään merkitystä, koska näytti siltä kuin Neuvostoliitto piti sitä tarpeettomana. Ja kun minun nyt pitää täältä eduskunnasta mennä eduskuntaan niin esitän uudestaan että hallitus katsoo asiakseen esittää eduskunnalle tiedonantona selvityksen niistä neuvotteluista joita se kävi Neuvostoliiton kanssa tästä samasta kysymyksestä josta aikaisemmin jo tänä päivänä on keskusteltu.

Tämän lisäksi meillä on myös Ruotsin hallituksen antama lausunto meidän omasta asemastamme tässä kysymyksessä jossa myöskin sanotaan ettei heillä ole mahdollisuutta tehdä mitään sopimuksia meidän kanssamme koska he eivät myöskään tahdo vaarantaa omaa asemaansa eikä suhteitaan Venäjään millään tavoin. Tämän vuoksi me nyt täällä olemme olleet epätietoisina mitä hallitus aikoo ehdottaa eduskunnalle ja siksi pyydän että saan käyttää puheenvuoroani uudestaan siitä syystä että asia on jäänyt avoimeksi enkä voi hyväksyä niitä ehtoja jotka mahdollisesti olisi saatu kun oli neuvoteltu Venäjän kanssa.

Tämä antaa sen vaikutelman niinkuin meidän hallituksemme olisi ollut valmis tekemään jonkinlaisia sopimuksia Neuvostoliiton tai kenen hyvänsä muun kansa mutta myöskin samalla antamaan Neuvostoliitolle joitakin takuita kuten Ruotsikin teki. Jos kerran ollaan halukkaita keskustelemaan jostakin asiasta, niin se täytyisi tehdä sitten rehellisesti eikä kieroillen sillä tavoin kuin nyt täällä on tehty tämän asian yhteydessä. Ja siksi minä haluan käyttää uudestaan puheenvuoron koska minua jäi häiritsemään nämä sanat kun sanoitte ettei teidän puoleltanne enää olisi mahdollisuutta saada neuvotteluja aikaan jos hallitus tekee sopimuksen Venäjän kanssa. Kun meidän puolellamme oli halukkuutta vielä yrittää neuvotella sen takia että olimme saaneet lupauksia jotka myöskin pitivät paikkansa, mutta Venäjä ei tahtonut antaa minkäänlaisia takeita siitä kuinka Suomen asema tulee pysymään muuttumattomana tulevaisuudessa.

Se mitä te nyt äsken ilmoititte on minusta siinä mielessä ihmeellistä koska teidän käsityksenne mukaan mitään neuvottelemista tästä asiasta olisi voitu saada aikaan vaikka Ruotsin kanssa jos Suomi ei halua tehdä Neuvostoliiton taikka jonkun muun kanssa. Sillä tämähän on se kysymys mistä tässä on keskusteltu koko ajan ja kun Neuvostoliitto tarjosi sellaista sopimusta kuin he ovat tehneet Venäjän ja muidenkin maiden kuten Saksan kanssa niin te kuitenkin olette ilmoittaneet ettei Suomen hallitus aio ottaa esille näitä neuvotteluja minkäänlaisten ehtojen kohdalta joita ehkä muut maat olisivat tarjonneet Neuvostoliitolle mutta jotka meidän mielestämme eivät olisi olleet mitenkään kohtuuttomia vaan olisimme suostuneet niihin heti koska niistä ei ole ollut aikaisemminkaan puhetta. Minä nyt toivon että myöskin ministeri Tanner joka oli läsnä tässä asiassa antaisi meille jonkinlaisen selityksen siitä, minkä tähden tähän tilanteeseen on tultu ja mitkä seikat siihen ovat johtaneet.

Minä voin vain sanoa omasta puolestani ettei meillä tämän hallituksen kanssa voinut olla mitään tekemistä niiden asioiden kanssa joista keskusteltiin tänään aamupäivällä vaan minun täytyy ottaa huomioon kaikki muut näkökannat kun olen joutunut täällä kansanedustajana käsittelemään asioita jotka eivät mitenkään ole olleet sellaisia että minulla olisi ollut niihin sananvaltaa koska se valta joka nyt tänä aikana kuuluu hallitukselle ei koske millään tavalla näitä neuvotteluja, joita meidän on täytynyt käydä.

Ja jos olisin silloin aikaisemmin ilmoittanut teille ettemme suostu siihen ehdotukseen mitä te esitätte meille vaan katsomme edelleenkin hyväksi jatkaa niin kuin aikaisemminkin eli sillä lailla ettei Suomi osallistu näihin sotiin Neuvostoliittoa vastaan vaikka Saksa olisikin hyökännyt Venäjää kohtaan tai päinvastoin eikä olisi tehty minkäänlaisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa, jotka olisivat vaikeuttaneet sitä tilannetta jonka nyt näemme ja sen johdosta olen valmis myöskin ilmoittamaan eduskunnalle että jos me olemme tehneet sellaisen päätöksen jota kukaan muu ei hyväksy on meidän hallituksen kantana ettemme tule suostumaan sellaiseen esitykseen koska siitä näyttää tulevan erittäin huonot seuraukset koko maalle."

...

Tähän esitykseen yhtyivät muut paitsi edustaja Kukkonen joka lausui: "Koska keskustelu tästä kysymyksestä on jatkunut yli 2 tuntia ja kun nyt olen jo kolme kertaa esittänyt hallitukselle kysymyksen eikä siihen ole vastausta tullut, katson parhaaksi poistua paikalta ja ryhtyä johonkin toiseen tehtävään". Hän lähti salista ilman minkäänlaista muistutusta.

Ed. G. Jansson pyysi että pöytäkirjaan merkittäisiin se seikka, jonka hän äsken kertoi ettei hallituksen puolelta oltu edes kysytty Neuvostoliiton taholta niistä ehdoista joiden varassa sopimus olisi syntynyt jos he olisivat sitä ehdottaneet vaan Suomen hallitus teki kaiken mahdollisen mitä oli mahdollista jotta voitaisiin tällainen päätös saada aikaan vaikka se merkitsi myöskin suurta poliittista itsemurhaa varsinkin sen takia kun kävi selville minkälainen tämä esitys tulisi olemaan. Myöskin täällä todettiin että meidän ulkopolitiikassamme on hyvin tärkeässä osassa ystävyys Venäjän kanssa eikä ainoastaan Neuvostoliiton hallituksen tai joidenkin henkilöiden välillä mutta myöskin eri ryhmien välillä sekä maan kansalaisten keskuudessa, niin kuin täälläkin sanottiin ja sitten viitattiin myös siihen ettei me koskaan tulla pääsemään sopimukseen Moskovan hallinnon eli kommunistisen puolueen johdon kautta vaan se tapahtuu sen kansanliikkeen välityksellä joka meillä kaikilla tässä maassa yhteisesti tulee olemaan.

...

(Ed. Gustafsson: Mikä oli hänen näkemyksensä asiasta? — Ed. Pulliainen: Nyt pitää olla lyhyt asia.) "Sitten täällä on ollut joitakin puheita että joku maa pitäisi ottaa pois täältä listalta tai siirtää siihen kategoriaan jota hallitus suosittelee. Täällä muun muassa ed. Nepponen ilmoitti että Neuvostoliitto pitäisi panna tällaiseen kategoriaan, joka nyt ei ole ihan täysin selvinnyt mikä se kategoria siinä tapauksessa olisi jos tällainen päätös tehtäisiin mutta kuitenkin niin ettei yksikään niistä maista joihin me kuulumme Euroopassa tällä hetkellä voi kuulua tähän porukkaan jotka tulevat saamaan etuja tulevaisuudessa.

Ja sen johdosta minä haluaisin vielä esittää yhden kysymyksen: Onko todellakin tarkoitus muuttaa tämän hallituksen esityksen sisältöä siltä osin mitä hallitus itse asiassa tarkoittaa, eli että Euroopan Unionin jäsenmaat muodostavat kategorian. Tämähän on tullut tänään aikaisemmin jo esiin, ja toivoisin nyt kun keskustellaan näistä asioista vähän syvällisemmin niin olisi ihan mielenkiintoista tietää minkälainen tämä meidän hallituksen käsitys asiasta sitten oikein todella oli.

Herra puhemies! Hallituksen esitys n:o 10 sisältää siis lakivaliokunnan mietinnön N:o 1. Kysymys tässä keskustelussa koskee Suomen sopimusta liittymisestä Yhdistyneisiin Kansakuntiin eli Yhdistyneisiin Kansankuntiin elikkä Yhdistyneiden Kansakuntien yhtymistä sekä niiden liittymistä Yhdistyneisiin kansakuntiin, jossa on tarkoitus neuvotella Euroopan turvallisuus- ja puolustusjärjestöstä siten kuin sitä jäljempänä sanotaan.

Arvoisa herra puhemies! Keskustelumme alussa mainitsin tuon äsken päättyneen puheenvuoroni. Mutta nyt totean tämän päivän keskustelun aikana huomanneeni jälleen kerran sen vanhan asian todeksi: suomalaiset ovat maailman parasta kansaa myöskin eduskunnassa tekemään hyviä päätöksiä vaikeistakin asioista — vaikka vaikeita asioita täällä aina joskus käsitelläänkin.

Puhemies, kiitoksia myös teille arvoisat edustajat ja hyvää joulun aikaa kaikille!

Arvoisa puhemies! Tämän esityksen myötä olemme palaamassa normaaliin päiväjärjestykseen eli siihen vaiheeseen eduskuntakeskusteluamme kuin mikä on normaalia. Viime kerrallahan oli hieman erikoinen tilanne tämän salin osalta sen vuoksi että eduskunnan täysistuntoon ei päässyt ollenkaan mutta tämä tapahtui siksi että täällä eduskunnassa olisi ollut käsiteltävänä Euroopan parlamentin istunnon täysistunto eikä siis normaali täysistuntoa lainkaan, vaan tällainen mini-istunto vain.

Mutta nyt ollaan normaalissa järjestyksessä takaisin ja pääsemme keskustelemaan asiastakin, koska ministeri Luhtanen esitteli hallituksen esityksen. Se on hyvin ajankohtainen aihe myöskin sisällöltään. Tässä laissa ehdotetaan säädettäväksi niin sanottu yleinen viivästyskorkomalli eli viitekorko lisättynä prosenttiyksiköllä sekä tietysti tästä vähennetään arvonlisäveron määrä — siitä voi olla kaksi mieltä itse kukin; se ei kuulu minun omaan osaamisalueeseeni.

Arvoisa puhemies! Käsittelen aihetta aivan lyhyesti vaan. Kysymyshän siis todellakin koskee lakialoitetta n:o 324, jonka ed. E. Lahtela on allekirjoittanut ja joka nyt käsitellään ensimmäisenä tänään tämän vaalikauden aikana eduskunnan toimesta täällä salissa lähetekeskusteluna eli tässä tapauksessa niin sanottuna mietintönä valiokunnalle mietintöä varten hallituksen esityksen pohjalta: ei lakialoitteen muodossa kuitenkaan.

Niin kuin edellisessä puheenvuorossakin tuli ilmi, lakivaliokunnassa varmasti myös tullaan asiaa käsittelemään lähiaikoina ainakin jollakin tavalla asiantuntijakuulemisten tai muitten kautta. Se on tietysti hyvin mielenkiintoista nähdä sitten valiokunnan käsittelyssä myöhemmin se tapa millä tätä asiaa siellä käsitellään ja päädytäänkö siihen vaihtoehtoon vai ei.

Arvoisa puhemies! Vielä haluan ottaa tähän asiaan kantaa nimenomaan siltä kantilta katsoen — siis niin kuin sanoin jo edellisessä puheenvuorossakin — että kyllä tämä nyt tällä kertaa vähän tuntuu kuitenkin turhalta keskustelulta, koska näyttää siltä valitettavasti vielä tänäkin päivänä, ettei mikään muutu täällä talossa eikä tässä maassa. Tuntuu joskus hieman turhauttavalta keskustella aivan turhaan tällaisista asioista ja käyttää jopa sitten turhaa aikaa sellaisiin asioihin.

...

Kun mietintöjä nyt käsitellään, niin olen huomannut kuitenkin itse henkilökohtaisesti miettiessäni esimerkiksi sivistysvaliokuntaa, kuinka tärkeää todellakin olisi käsitellä nimenomaan myöskin tulevaisuusvaliokunnassa erilaisia tulevaisuudennäkökohtia. Näin ollen ei pitäisi unohtaa myöskään tätä näkökulmaa tässä keskustelussa tai mietinnön laadinnassa tulevaisuutta koskien: mitkä ovat ne aiheet siellä valiokunnassa todella tärkeitä? Mitkä asiat tulevaisuudessa pitää huomioida ja miten niitä voi edistää?

Esimerkiksi mietintöä käsitellessä mielestäni sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulisi olla yksi niistä valiokunnista, joka ehdottomasti ottaisi esille myös lasten oikeuksien näkökulman, sillä juuri tämä teema tulee varmasti tulevaisuuden haasteissa olemaan hyvinkin merkittävä. Tällä hetkellä meillä Suomessa on hyvin paljon jo alle 15-vuotiaita lapsia huostaanotettuina laitoksissa tai kotona perheen hoidossa ilman vanhempia eli täysin heitteillejätettyinä.

Mielestäni pitäisikin pystyä muuttamaan nykyistä systeemiä ja ottaa paremmin huomioon ne tilanteet missä perheitä tulisi tukea entistä enemmän ja millä tavalla pystyttäisiin luomaan uusi systeemi, mikä estäisi myös syrjäytymistä.

On hienoa huomata kuinka yhä edelleen yhteiskunnassamme monet tahot taistelevat tämän saman haasteen parissa. Siitä ei päästä mihinkään valitettavasti. Olen itse toiminut tukiperheenä kohta kahden vuoden ajan kolmelle ihanalle pikkuihmiselle; kahdelle alle kouluikäiselle lapselle sekä yhdelle alakouluikäisen pojan yksinhuoltajana toimivalle äidille, eli siis nimenomaan yksinhuoltajavanhemmille tarkoitettu tukilapsi on ollut minulla nyt pari vuotta perheessä ja tästä olen saanut itselleni todella paljon voimaa niin lasten kasvatukseen kuin myös ihan omaan elämäänkin. Tukiperheessä toimiminen ei suinkaan ole aivan ilmaista eikä aina edes yksinkertaistakaan johtuen monista byrokraattisista asioista: kuten vaikkapa erilaisista vakuutuksista ynnä muista pakollisista menoista.

...

Meidän pitää panostaa lasten hyvinvointiin nyt eikä odottaa sitä, että joku sen mahdollisesti ehkä tekee myöhemmin: tai sitten pahimmassa tapauksessa liian myöhään.

Arvoisa puhemies! Tämä vuosiluku otsikossa viittaa tietysti vuoteen 1999. Silloin eduskunta kävi läpi keskustelua koskien EU-jäsenyyttä sekä hallituksen selontekoa tästä kysymyksestä ja antoi myöskin oman selonteon keskustelun johdosta vuoden lopulla. Tuolloin keskusteltiin siitä mahdollisuudesta liittyä Euroopan yhteisön jäseneksi 1) täysjäsenenä 2) jäsenenä yhteisössä, jossa yhteisö päättää omista asioista ilman erillistä jäsenyyttä, jolloin jäsen siis maksaa jäsenmaksua muttei pääse vaikuttamaan mihinkään päätökseen tai äänestää ei voi missään.

...

Tästä samasta asiasta keskusteltiin nyt vähän myöhemmin eli vuoden 1999 alussa uudelleen, ja tällöin todettiin tämän hallituksen selonteon mukaisesti EU-jäsenyyden tuovan hyötyä Suomen kansalle sekä että kansanäänestyksessä enemmistö kansalaisista kannatti jäsenyyden hakemista.

...

Herra puhemies! Tässä hallituksen esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia Kansaneläkelaitoksen hallinnosta siten kuin tässä lain ensimmäisessä käsittelyssä jo olemme sen nähneetkin täällä aikaisemmin tänä päivänä käsitellyn ja hyväksytyksi tulleen esityksen johdosta, että se lähetetään valiokuntaan mietintöä varten ja hyväksyttäväksi. Tähän liittyen valiokunnassa käytiin asiasta erittäin perusteellinen keskustelu asiantuntijakuulemisten perusteella asiantuntijoiden esittämien näkökantojen mukaan huomioonottaen niin perustuslakivaliokunnan lausunnon numero 6 osalta siitä, mihin on liitetty lausunto myöskin lakivaliokunnan puolelta koskien esitystä, josta tämä esitys eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain muuttamisesta tehtiin.

...

Puhemies! Palaan nyt tähän varsinaiseen pääkysymykseen vielä kerran ja kertaan sen. Eli se koskee näitä kolmea kysymystä: ensinnäkin sitä asiaa — puhuin itse kahdesta kysymyksestä äsken — eli näiden kolmen kysymyksen kohdalla tapahtuvaa lain rikkomusta tai lainvastaisuutta, johon tässä puheenvuorossa puutuin kahteen kertaan elikkä ensiksi ed Zyskowicziin, toiseksi ed Asko-S-S-S-S-S-S-S-S-Si-SS-Ööli-Ay-Ässee-Si-SÄÄli-SAM-Eeen-Kännissä-shläpäkkäilyyn. Tämä kysymyshän ei ole mikään helppo asia. Minä itse henkilökohtaisesti olen tämän asian osalta ihan tyytyväinen tähän saavutettuun lopputulokseen, elikkä kaikki on hyvin taas ja järjestyksessä.

Puhemies! Tämän päivän uutisista tiedämme sen, että ministeri Pekkarisen erityisavustaja Sirkka-Liisa Anttila aikoo antaa lähiaikoina vastauksen näihin kahteen asiaan liittyviin kysymyksiin tai oikeastaan vain yhteen kysymykseen eli siihen, miten tämä uusi hallitus hoitaa eläkkeisiin liittyvät asiat — jos ymmärsin oikein äskeisestä puheenvuorosta. Kun näin kerran uutisoitiin tänä päivänä, niin kyllä tästä voi tulla jo johtopäätökseen siitä asiasta, mihin ed Erkki Tuomioja kiinnitti huomiota omassa puheenvuorossaan aikaisemmin: onko olemassa vaara, että syntyy jonkunlainen eläkeputkijärjestelmä?

Puhemies! Tästä eteenpäin toivon sitä ja tulen edellyttämään, kuten tässä on aikaisemminkin keskusteltu moneen kertaan — ainakin se oli minulla aiheena viime kyselytunnilla), siis ei ole kysymys mistään vanhasta putkijutusta. Kyse on uudesta tavasta hoitaa asioita eli siitä, mitä nyt täällä käsitellään parhaillaan elikkä tätä hallitussopimusta.

Arvoisa puhemies! Tämä päivä on ollut mielenkiintoinen politiikan kannalta katsottuna muutenkin kuin vain hallituksen hallitusohjelman käsittelyssä. Se alkoi pääministerin puheenvuoroilla, joita kuultiin ensin ryhmäpuheenvuorojen osalta ja sen jälkeen pääoppositiopuolueen puheenvuoroon. Myöskin itse pidin lyhyen puheenvuoron tuolla omassa huoneessani, niin että en ihan nyt päässyt paikalle tuohon suureen saliin puhumaan.

Mutta asiaan eli tämän päivän politiikkaan! Pääministeri sanoi tänään avaussanoissaan muun muassa näin: ”Suomi kuuluu niihin Euroopan unionin jäsenmaihin, jotka harjoittavat hajautettua energiantuotantoa, koska meillä on uusiutuvia energiamuotoja runsaasti omasta takaa käytettävissämme ja niitä myös käytämme.” Se oli hieno uutinen tänä aamuna lukea aamun lehdestä.

Tänään saimme kuulla myöskin pääministeri Vanhasen puheen siitä aiheesta — mikä tietenkin minua suomalaisena naisena kiinnostaa eniten tässä maassa — nimittäin perheen merkityksestä lapsen kasvuun ja kehitykseen. Sekin asia kiinnosti erittäin paljon nimenomaan sen takia että olen itsekin kahden pojan äiti, poikien isä on kuollut nuorena sydänkohtaukseen jo vuosia sitten joten minulla ei ole lapsia kotona mutta lähipiirissä onneksi nuoria lapsiperheitäkin vielä löytyy.

Ja sekin oli mielenkiintoista tänään aamulla lukea lehdestä, kun siinä kerrottiin myöskin tutkimuksesta siitä miten nuorten perheiden taloudellinen tilanne vaikuttaa lasten kasvatukseen ja kehitykseen. Kyllä varmasti rahatilanne ratkaisee monissa asioissa silloin tällöin tai välillä kokonaan lapsen kasvatuksessa varsinkin perheissä jossa toinen vanhempi on työttömänä syystä taikka toisesta johtuen.

Mutta se mistä piti puhumani eli näistä lapsiperheisiin vaikuttavista asioista näin naistenpäivänä niin siihen tietenkin kuuluvat myös isyysvapaat elikkä isien osallistuminen kodin ulkopuoliseen kasvatustyöhön entistä enemmän myöskin meidän yhteiskunnassa.

...

Me itse päätämme asioista työelämässä mutta myös kodeissa, elikkä isät pitäkää oikeuksistaan huolta myöskin vanhempina!

...

Tänään olen onnekas saadessani viettää päivää kotona lasten kanssa kun mieheni jäi hoitamaan omaa tytärtämme tänne kotiin vielä toiseksi päiväksi, koska on nyt isyyslomalla ja samalla sain myös itsekin ylimääräisen vapaapäivän töistä. Nyt illalla aion syödä yhden ison suklaalevyn, niin paljon suklaata minä nimittäin tänään ansaitsin:) Ja miehelleni joka kävi aamulla hakemassa työpaikaltaan Fazerin sinistä.

...

No en tiedä mistä nämä ajatukset ovat kotoisin, ne vain tulivat. En kuitenkaan aio muuttaa tapojani tässä vaiheessa vaikka minulla onkin ollut tapana arvostella kaikkea mitä ei ole Kiinassa keksitty tai rakennettu jne … siis tuota Kiinan kansantasavaltaa eikä sen presidenttiä!

...

Tai jos joku lukijoista luulee, että tässä on kyse jostain salaperäisestä sanaleikistä joka tarkoittaa ”kahden suuren” nousua valtaan. Se ei ole mitään salaista vaan perustuu kahteen jo olemassa olevaan tosiasiaan: ensiksikin Kiina ja kommunistit eivät koskaan petä lupauksiaan; toisekseen kommunistiset johtajat ovat aina luotettavia (mitä ikinä tuo sanapari sitten voisikaan tarkoittaa).

Joten kun tämä vuosi alkaa lähestyä loppuaan niin lienee paikallaan toivottaa kaikille blogin lukijoille onnellista uutta vuotta, vaikka se nyt saattaakin vähän myöhästyä.

...

Päivitämme jatkuvasti sähköpostiamme joten sinne voi kirjoittaa ilman mitään huolta vaikka vastausta ei heti kuulu.
Lähetä postia: email(at)example.com tai jätä meille yhteystietosi niin me otamme sinuun yhteyttä kun on sinun tilaisuutesi tehdä sitä mikä tuntuu sinusta parhaimmalta ratkaisulta - liity mukaan joukkoomme! Ja muista aina että voit lähettää kysymyksiä ja kommentteja mihin tahansa sivustoon liittyvistä asioista suoraan sähköpostiimme joka toimii email@example.com osoitteella . Mikäli olet kiinnostunut tekemään kanssamme yhteistyötä esimerkiksi mainosten osalta ota rohkeasti yhteys puhelimitse 040-0000000 tai laita meille yhteystietosi niin olemme teihin yhteydessä heti kun sinulle parhaiten sopii.
...

Copyright © 2009-2018 Heikki Hakalahti ja kumppanit. All rights reserved.
Tämä sivusto käyttää evästeitä parhaan käyttökokemuksen saavuttamiseksi sivuston käyttäjälle sekä mainonnan kohdistamiseen käyttäjän valintojen perusteella. Lue lisää evästeistä tämän sivun lopusta.. Sivuston käyttäjille suunnattu sisältö - kuten teksti, grafiikka tai kuvat ovat tekijänoikeuksien alaista materiaalia ellei muuta ilmoiteta. Jos lähetät meille henkilökohtaisia tietoja itsestäsi niin kunnioitamme yksityisyyttäsi eikä niitä koskaan myydä kolmansille osapuolille missään tarkoituksessa. Yksityisyys on suojattava.
...

Ja tämä tarkoittaa että sinulla voi olla tili useilla sivustoilla . Se on kätevää varsinkin niille pelaajille , joilla ei ole tarpeeksi aikaa mennä fyysisesti kivijalkakasinolle tai jos pelaaja asuu maassa missä kasino-uhkapelejä säännellään. Mutta entä sitten ne pelaajat jotka eivät asu lähellä näitä alueita mutta haluavat pelata kuitenkin kasinopelejä verkossa? Ovatko online-kasinot laillisia käyttää ulkomailla? Kyllä, nettikasinot ovat yleensä sallittuja ja voit saada tilin mihin tahansa niistä.
Kuten jo aiemmin todettiin: uhkapelaaminen netissä ei ole laitonta kaikkialla maailmassa paitsi joillakin alueilla – siksi olemme laatineet oppaan siitä miten kasinot toimivat laillisesti tai laittomasti tietyissä maissa . Tutustu meidän kasino oppaita varten maita, joissa sinun on tarkistettava, onko nettikasino toiminta laillista maassa. Jotkut näistä maista sisältävät Australia, Ranska (myös muut Euroopan valtiot), Turkki ja paljon muita.
...

Yleensä kasinot toimivat kahdella tavalla: ensimmäinen menetelmä ei sisällä rahaa ollenkaan ja toinen vaatii tietyn talletuksen määrän tekemisen etukäteen ennen kuin voit pelata kasinolla. Molemmat tavat ovat tietysti täysin laillisia Suomessa.
Mutta tässä artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, mikä vaikuttaa bonus kasino tyyppiin , onko kyseessä rekisteröintibonus vai talletusbonus . Voit lukea myös miten tämä tapahtuu:
...

Koska kaikki tapahtuu netissä , se tekee helpommaksi olla yhteydessä palveluntarjoajiin ja saada apua ongelmatapauksissa esimerkiksi sähköpostin kautta. Monet yritykset tarjoavat nykyään chat-mahdollisuuden tai voit yksinkertaisesti käyttää puhelinta ja lähettää sähköpostia jos haluat vain soittaa jollekin .
Tämä artikkeli on omistettu pelaajille jotka haluavat kokeilla nettikasinoa ilman riskiä – siksi suosittelemme että käytät kasinon tarjoamia ilmaiskierroksia! Tämä mahdollistaa uusille aloittelijoille tutustumisen kasinoiden jännittävään maailmaan helpommin . On tietysti suositeltavaa myös testata erilaisia strategioita kasinopeleihin mutta ilmaiskierrokset mahdollistavat nopeamman pelaamisen aloittamisen!
...

Pelaajien ei tarvitse välttämättä olla läsnä pelin ääressä joka kerta kun se pyörii vaan voit nauttia pelistä mobiiliversiolla suoraan omasta kännykästäsi. Tämän jälkeen voitot lisätään tilillesi! Jos etsit viihdettä koko viikonlopuksi etkä vain pääse koneelle – miksi et kokeilisi peliä mobiililaitteella? Mobiililaitteella pelaaminen on nykyään erittäin helppoa eikä siihen tarvita mitään erikoissovellusta tai ohjelmistoja.
Koska mobiilimarkkinat ovat kasvussa ja kehittyvät edelleen , monet suuret sivustot tekevät parhaansa saadakseen asiakkaat kiinnostumaan palveluistaan, joita he voivat saada mobiililaitteen kautta. Älypuhelimet tukevat monia käyttöjärjestelmiä joten jokainen älypuhelimen käyttäjä löytää varmasti sopivan käyttöjärjestelmän jota voi käyttää myös älypuhelimella. Vaikka Apple julkaisee jatkuvasti uusia versioita tuotteistaan vuosittain eikä Microsoftkaan jää yhtään huonommaksi on tosiasia se että Android -pohjaisella puhelimella varustettu älypuhelin voittaa kaikki muut tällä hetkellä saatavilla olevat mallit.
...

Miten lasketaan kuinkamonta prosenttia se on? Tämä laskelma kertoo sen mitä tehdään sillä aikaa kun esitystä valmistellaan! Älä näytä diaesityksessä tai PPP-powerpointkalvolla diaa1) Esitelmöinti ei ole pakko tehdä esitelmästäsi näin hienoa ja mielenkiintoista kuin miltä se näyttää valkokankaalla. PowerPoint-esitys PowerPointissa näkyy powerpointdiat (PowerPoint 2010). Esityksessä on yksi dian esitys, jossa näkyvät PowerPointista valitut tekstimuodot .docx-tiedostoksi tallennettu asiakirja PowerPoint 2011:ssä PowerPoint 2003: ssa Windows Office 2007 PowerPoint PowerPoint PPP 2003:ssa ja PowerPoint 2006 sekä PowerPoint 2007 PowerPoint-esitykset
Ennen esitystä –esitysesityksen pitäminen on paljon helpompaa kuin jos joku tulee sisään kesken esityksen tai jotain muuta menee pieleen esityksessäsi. Esityksistä PowerPointista 2010: ssä voit pitää niitä yhdessä esitelmässä, jossa voidaan käyttää myös kuvia esityksiä PowerPoint 2013:staPowerPoint 2010:ssä. Esitystila diassa näkyy animoituja siirtymiä powerpointesityksestä
...

PowerPoint-esityksessä käytetyt tekniikat ovat hyviä tapoja tuoda eloa esitykseen niin visuaalisesti tai lisäämällä animaatioita diojen vaihtoihin ja niiden järjestykseen sekä käyttämällä efektejä lisäämään esitykseen enemmän elämää .
Pystyt luomaan elävämpää tekstiä. Jos sinulla on esitysmateriaali valmiina, ei sen kopioiminen esityksestä toiseen ole vaivan arvoista – ainakaan silloin kun kyseessä PowerPoint. Tämän esityksen kohdalla voi myös harkita toisen ohjelman hankkimista jos käytössä oleva ohjelmisto rajoittaa vaihtoehtojaan eikä välttämättä sisällä kaikkea tarvittavia toimintoja.
...

PowerPoint-esityksessä ei voida unohtaa kuvan esittämistä. Ei siis kannata tyytyä käyttämään pelkkää paperia ja piirtoheitintä vaan hyödynnä esityksessä kuvia, jotka tukevat esitystäsi tehokkaasti (eli sitä että sinulla on tietoa jota esityksesi avulla saat yleisöllesi jaettavaksi).
On hyvä muistaa ettei PowerPP-esityksiä käytetä ainoastaan yrityksissä mutta myös esimerkiksi kouluissa, jolloin oppilaat oppivat samalla miten esityksen teko sujuu helpommin.
...

Jos haluat aloittaa tekstin kanssa power point esitysten, se auttaa pitämään asiat järjestyksessä.
Kun luot kaavion on tärkeä muistaa esittää aina myös numerotaulukko muodossa 1×2 tai 2 x 3 jne..
...

Tämä ei välttämättä toimi kaikissa tapauksissa. Mutta se auttaa löytämään nopeasti oikean paikan tiedoston valikosta: Valitsemalla välilehdet on mahdollisuus löytää haluamasi kohta asetusten alueelta . Tämän avulla voimme tehdä erilaisia valintoja siitä, mitä näytölläsi näkyy.
Asetukset ovat aina oletusarvoisesti käytössä oletuksena; mutta niitä voi myös halutessaan muokata niin kuin haluaa asetuksista kohdasta Asetukset – Asetukset-valikko .
...

Miksihän en koskaan kyllästy ihailemaan tätä älykästä huumoria jota tällä palstalla viljellään joka päivä aamusta iltaan.
Onko näin ettei Suomessa saa myydä kannabista laillisesti ja samalla sitten kaikki kannabiksen kannattajat eli käyttäjätkin ovat automaattisesti rikollisia?
...

- En ole nähnyt ensimmäistäkään syytä käyttää huumeita enkä tarvitse sitä. Mutta koska olen kiinnostunut kuulemaan asiantuntijoiden perusteluja puolesta tai vastaan, en vielä tiedä mitä tehdä seuraavaksi vai haluanko jatkaa kuten ennenkin.
Siis häh? Pitäisikö kannabis siis laillistaa Suomessa vaiko ei - jos kerran alkoholi on sallittua eikä senkään myynti kovin järkevää olekaan kun asiaa katsoo kokonaisuutta huomioiden...
...

Miksi näin?
Olen itse kokeillut kannabista kerran tai pari, ihan vaan rentoutuakseni sillä hetkellä vallinneessa mielentilassa; oli mukava nauttia saunan lämmöstä ystävien kanssa kun ei ollut kiire mihinkään ja saunakavereina olivat rakkaat ystäväni vuosien varrelta joita ilman en voisi olla olemassa. Toki muitakin syitä polttamiseen on kuin vain pelkkä rentoutuminen: silloin tällöin kavereiden kanssa voidaan myös poltella jos se jotenkin tilanteeseen sopii - esimerkiksi lätkämatsissa erän erätauolla.
...

Vaikka kannabikseen itseensä sisältyvässä thc-aineosassa itsessään ei olekaan kannabiksen merkittävin aineosa, ovat THC:n ja teteteth-CTHC-aineaineksen yhdessä muodostama kokonaisuus sellainen että siitä saatava annos THTHC-PCC eli Thth-THC on 0.6% verrattuna normaalivahvuuteen.
Eli vaikka kuinka yrittää olla puolueeton niin huomaa kuitenkin aina ajautuvansa miettimään tätä dilemmaa: Miksi yksi kannabishamppu, mutta toinen kannabiksesta valmistettu hasis (joka muuten valmistetaan samasta aineesta kuin minkä itse polttelin aikaisemmin - jointti siis), saa aikaiseksi erilaiset reaktiot riippuen onko kyseessä THC tai teteteth-THTHC-yhdistelmä. Mutta kannabiksen polttamisella ja sillä mitä poltamme eli p-lätkästä on yhtä paljon yhtäläisyyksiä kuin sillä että sanotaan nyt vaikka sitten joku joka pitää itseään ihan kunnon tyttönä, sanoo kyllä! Sillä he ovat valmiita myös kuuntelemaan heitä, koska se mikä sai meidät kiinnostumaan aiheesta kannabis sen vuoksi koska emme pitäneet sitä edes huu huu huu huu huu huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huuhuu-huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huumeet Huume Huume Huume. Mitä tämä kaikki kertoo tästä ajasta, jos mistään? Mikä on ollut syynä huumekaupan räjähdysmäiseen kasvuun ja miksi huumeista halutaan niin paljon puhua juuri nyt? Syitä keskusteluun varmasti löytyy yhtä monta kuin puhujiakin, mutta se lienee kuitenkin varmaa että huumeiden käyttö ja varsinkin huumeen käyttäjien määrä ovat selvässä nousussa myös täällä meillä Suomessa.
...

Huumeisiin kuolleiden ihmisten muistotilaisuus 27.11 klo 17 Helsingissä
Suomessa huumeiden käyttö on lisääntynyt, samoin niiden aiheuttamat haitat yhteiskunnalle. Yhä nuoremmat joutuvat huumekoukkuun ja entistä suurempi osa suomalaisista on huumausaineiden käyttäjiä. Myös huumehoitoon hakeutuminen koetaan usein liian hankalaksi ja moni päätyykin itsemurhaan epätoivoisessa tilanteessaan. Huumeriippuvuus voi johtaa syrjäytymiseen tai pahimmillaan jopa kuolemaan.
Suomen huumausainepolitiikkaa uudistetaan parhaillaan: vuoden 2019 alusta astui voimaan huumausainestrategia, jonka tavoitteena mm. ehkäistä huumeiden käytön aloittamista ja lisätä huumeita käyttävien hoidon mahdollisuuksia sekä vähentää käytöstä aiheutuvia haittoja yhteiskunnalle. Huumekuolleisuus on kasvussa koko Euroopan alueella myös meillä Suomessa; huumeisiin kuolee vuosittain yli 40 000 ihmistä. On tärkeää keskustella päihdepolitiikasta juuri nyt!
...

Videon voit kuvata yksin, ystävän kanssa kahdestaan taikka ryhmänä esim koulussa tai harrastuksessasi.
Voit myös kirjoittaa omista ajatuksistasi ja kokemuksistasi: lähetä ne sähköpostilla email(at)example.com
...

Järjestäjä: Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkoston huumetyöryhmä yhdessä YAD Youth Against Drugs ry:n kanssa. https://www.facebook.com/ept-verkosto/ (ks alla oleva linkki).
Tilaisuus järjestetään Helsingissä, mutta sitä on myös mahdollisuus seurata striimin välityksellä!
...

Paikka: Ehytin toimisto, Esimerkkikatu 11-27 c/o Koko Hubara-Kulttuurikeskus Caisa 5 krs., Helsinki
Ilmoittautuminen: 21.11 mennessä tästä linkistä https://my.surveypal.com/Ilmoittaudu-THL-tilaisuuteen-HUHU-Helsinki-14-11-2019 (linkki myös ilmoittautumislomakkeessa).
...

Järjestäjät: EHYT ry, Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkosto ja Helsingin kaupungin päihdepalvelut yhteistyössä kokemusasiantuntijoiden sekä A-klinikkasäätiön Lasisen lapsuuden kanssa
Ilmoittautumisen yhteydessä voi jättää etukäteen kysymyksiä koskien esimerkiksi huumeiden käytön vaikutuksista läheisiin. Tilaisuuden aikana niihin ei ole mahdollisuutta vastata tai ne jäävät käsittelemättä kokonaan – tämä siis vain etukäteiskysymyksiin!
...

Aika: 28.2 klo 15-17:30.
Lisätietoja: email(at)example.com (kysymykset tilaisuuteen)
...

Lisätietoja: email(at)example.com
Tule päivittämään tietojasi ajankohtaisista päihdekysymyksistä ehkäisevän päihdetyön viikon seminaarissa 8.11 klo 13-17, ilmoittaudu heti! Seminaarin järjestävät EHYT ry ja YAD Youth Against Drugs yhdessä jäsenjärjestöjen kanssa,
...

Puheenjohtajana toiminnanjohtaja Helena Palojärvi Ehyt ry:stä
Ohjelma löytyy täältä: http://webropolsurveys.com/S/A8CC6F37CED0A479D.par (linkki myös ilmoittautumislomakkeessa). Seminaaripaikat ovat jo täynnä, mutta seminaaria voi seurata suorana tai jälkeenpäin striimattuna tallenteena verkossa.
...

Ilmoittautumislinkki seminaariin löytyy täältä (ks yllä)
Kutsumme teidät kuulemaan ajankohtaisia asioita ikäihmisten päihde- ja mielenterveydestä sekä tapaamaan eri alojen toimijoita. Tilaisuuden tarkoituksena on jakaa tietoa olemassa olevasta tiedosta – mistä ikäihmiset saavat apua silloin kun heillä itsellään tai läheisellään mielenterveys- ja/tai päihdeongelmia, jotka vaikeuttavat arjesta selviytymistä? Tavoitteena myös pohtia ratkaisuja tähän kysymykseen.
...

Järjestäjät: Pirkanmaan Päihdehuollon Päivätyö –hanke (2018-2020) sekä EHYT ry:n Huumeriippuvaisille suunnatun terveysneuvontapalvelun ja vertaistoimijuuden kehittämisprojekti
Tapahtuma on suunnattu eri alojen toimijoille, joita ikäihmisten päihde-ja mielenterveyskysymykset kiinnostaa. Tarkoituksena luoda yhteistyötä järjestöjen välillä mm yhteisten tilaisuuksien muodossa.
...

Paikka: Turun yliopisto, päärakennuksen sali XV (1krs.), Yliopistonkatu 1
Päivämäärät ovat seuraavat: 6 -9 elokuuta 2019, 27- 29 syyskuuta, 3 -6 lokakuuta. Päivämääriin saattaa vielä tulla muutoksia, mutta tapahtuma tullaan järjestämään kuitenkin Tampereella syyskuussa! Tarkempi aika ja paikka ilmoitetaan myöhemmin kun se selviää.
...

Haluatko lisätä hyvinvointiasi? Ryhdy vapaaehtoiseksi tukihenkilöksi ja ole tukena toisille mielenterveyskuntoutujille.
Tule rohkeasti käymään paikan päällä katsomassa mistä on kysymys (mikäli sinulle ei sovi voit myös ilmoittautua puhelinvastaajaan): 040 000 0000/Kirsi Hokkila, tai sähköpostitse: email@example.com sekä soittamalla puh. 040-0000000/Silja Harjula / Tukipalveluyksikkö
...

Miten ja mihin tarkoituksiin henkilötietoja kerätään? Kerätäänkö tietoja markkinointitarkoituksessa?
Voit myös tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
...

Tietoja ei pääsääntöisesti luovuteta markkinointitarkoituksiin yhtiön ulkopuolelle. Asiakastietoja luovutetaan tarvittaessa asiakkaalle hoitoon ja tutkimukseen liittyvissä toimenpiteissä. (Henkilötietolaki 22§).
Rekisteriin voidaan kerätä myös tietoa erilaisista kilpailuista sekä tapahtumista tai asiakkaan antamista palautteista. Lisäksi tietoja voi kertyä erilaisten markkinointitutkimusten yhteydessä.
...

Palvelua koskevat tiedot: asiakkaan itse antamat asiakastiedot: yhteystiedot sähköpostiosoite puhelinnumero www-sivut evästeiden käytön sallimisen hyväksyminen / kieltäminen evästeet selaimen asetuksista käsin ja sen salliminen että ne pysyvät laitteessa koko istunnon ajan. Käyttäjän selaimeen tallentuu evästeitä käyttäjän käyttäessä tietokonetta. (Microsoft Corporation)
Henkilö voi myös ilmaista suostumuksensa, jonka jälkeen voidaan käyttää tilastollisia evästeitä eli evästeitä tietojen tallentamiseen käyttäjästä.
...

on mahdollista, että sivuston käytettävyys heikkenee, etkä voi saada palvelua toimimaan kaikilta osin tarkoitetulla tavalla.
Lisäksi suosittelemme myös selaimen tietoturvapäivitysten ajantasaisuudesta huolehtimisen aina ennen kuin aloitat verkkopalveluiden käyttämisen (tai teet muita toimintoja sivustolla), jotta varmistat ettei koneellasi ole haitallisia ohjelmia asennettuna. Viruksia sisältävien verkkosivujen tunnistaminen: http://www.whatsapp-customer-ads-evasteet-elixir-vf6213171fad36499c8442575487905332459a2
Selaimen asetuksista saa myös otettua evästeet pois päältä, mutta silloin ei voi välttämättä käyttää kaikkia sivuston tarjoamia palveluita.
Myös selaimeen ladattavista ohjelmista on mahdollista valita evästeitä käyttäviä toimintoja. Tämä mahdollistaa erilaisten kolmansien osapuolien palvelujen toiminnan selaimellasi kuten Facebookin tykkääminen ja jakaminen muille (esim. Facebookissa jaetun artikkelin sisällön lukeminen).
...

Mikäli haluat lopettaa kokonaan evästeiden käytön internetselaimessasi tai sen asetuksissa, löytyy netistä lukuisia selainohjelmia niin PC- kuin mobiililaitteille.
Selainohjelman asetuksista voi vaihtaa evästeet sallivaksi ja pois päältä -tilaan milloin vain halutessaan sekä valita asetukset myös sellaisiksi että evästeistä ilmoitetaan käyttäjälle. On suositeltavaa kuitenkin olla varovainen: mikäli käyttäjä haluaa poistaa selaimelta evästeitä säännöllisin väliajoin tyhjentäen samalla välimuistinsa – kuten usein ohjeistetaan tekemään, eivät selaimet anna tähän mahdollisuutta.
...

On huomattava, että selaimen asetuksia muuttamalla tai käyttöehtoja rikkomalla käyttäjän oikeuksia on rikottu. Tämä mahdollistaa haittaohjelmien pääsyn tietokoneeseen ja niiden aiheuttamat tietoturvariskit ovat ilmeisiä etenkin arkaluontoisten henkilötietojen kyseessä ollen (esimerkiksi pankki- yms. salasanat). Tietokoneen suojauksessa tietoturvauhkat olisi kartoitettava tapauskohtaisesti; tällöin virustorjuntaohjelmien ajantasalla pitäminen ei yksistään riitä suojaamaan tietokoneita viruksia aiheuttamilta uhkilta, sillä haittaohjelmia voi tunkeutua tietokoneelle esimerkiksi selaimen liitännäisen haavoittuvuuden vuoksi.
Selaimen kaappaamista kutsutaan selainkaappaukseksi ja sitä kautta syntynyttä haitallista web-sivua virukselliseksi saasteeksi sekä troijan hevoseksi. Usein se myös naamioidaan taitavasti näyttämään alkuperäiseltä ohjelmalta tai sivulta selaimessa sen hämäämiseksi käyttäjiä luulemaan niitä oikeaksi internetsivustoksi, jota klikatessa käyttäjä päätyy haittaohjelmalle omistetulle verkkosivustolle lataamaan sieltä haittaohjelman.
...

Kuten aina kannattaa ottaa varmuuskopiot. Jos koneesi on saastunut pahasti niin sen täydellinen puhdistaminen ei enää riitä: tietokoneesi kovalevy pitää puhdistaa viruksista perusteellisesti sekä asentaa käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaille levyasemille ennen koneen uudelleen käynnistämistä.
Lisäksi tarvitaan käyttöjärjestelmän asennusohjelma – yleensä Microsoftin sivuilta löytyvä tai valmistajan myöntämä ns palautuskoodi, jonka avulla voidaan luoda varmuuskopio asennetusta Windowsista (esim DVD:lle). Mikäli tarvitset apua tässä prosessissa voit lukea aiheesta esimerkiksi AfterDawn.com -sivustolla.
...

- Päivitetty 16.06: korjattu otsikkoa ja tekstiä sekä poistettu rikkinäinen lause kokonaan tekstistä
Päivitys 20:44 Lisätty tieto Applen Apple TV:stä, jota ei myydä Euroopassa kuten tekstissä alun perin väitettiin virheellisesti väitetyksi väitetystä. Väitetyistä väitteistä huolimatta kukaan ole koskaan väittänyt väitettyjä väitteitä väite väitteen väitteen väitteet väitteestä.
...

ActiveSynthesis ja OpenOffice eivät tue suoraan tiedostojen tallennusmuotoa (ODF), joka ei ole yhteensopiva Windows- Officen tiedostomuotoihin.
Mutta tuo tiedosto voidaan avata ilmaisella LibreOfficella. Joten sekin käy vaikka se onkin tehty Windowsista, niin myös Linuxin käyttöjärjestelmästä löytyvällä ohjelmalla.
...

Minusta tämä oli aika neutraali kommentti verrattuna muihin saman palstan kommentteihin joissa ruodittiin kyseistä pariskuntaa enemmänkin.
Kyllä sitä on myös muita syitä erota jos nyt ihan heti ensimmäiseksi lähdetään hakemaan jotain rasismia tästä, varsinkin tässä tapauksessa koska kyseessä ulkomaalainen nainen niin varmasti taustalla voi olla paljon muutakin ongelmaa jotka eivät mitenkään liity rasismiin vaikka ei niitä ole välttämättä tuotu julkikaan. Tai voihan tämä rasisti mies syyttää naista rasistisuudesta vaikkei olisi syytäkään?
...

Mielestäni kuitenkin tuossa ohjelmassa kerrottiin hyvin asiallisesti että miksi oli parempi erota kun on lapsiakin ja jos toinen osapuoli selvästi tuo ilmi rasistisia ajatuksia tai ennakkoluuloja niin onhan siinä syytäkin hakea eroa.
Kyllähän sitä Suomessakin ihmiset eroavat jatkuvasti monistakin eri syistä eikä läheskään aina syy ole välttämättä rasismi. Ja onko se sitten rasismia jos eroaa koska ei saa lasta, ihan samalla laillahan sen voisi sanoa niinkin päin että "ei halua lapsia" vaikka siinäkin olisi taustalla myös muitakin syitä kuin pelkkä lapsikysymys (esim. kumppanin alkoholismi). Jos nainen kerran haki eroa ja mies taas halusi pysyä yhdessä niin silloinhan asia on naisen puolesta loppuun käsitelty joten minusta tuo mitä sanoit ohjelman naisesta joka nyt etsii uutta miestä kuulostaa vähän oudolta jos ei sitten tosiaan ole ihan rasistinen luonteeltaan mutta miksi se sitten itse etsi uuden miehen eikä odottanut että erotaan ensin ja sen jälkeen etsitään uusi? Kuulostaahan tuollainen aika narsistiselta, tosin onhan sekin mahdollista.
...

(Ehkä eniten ärsyttääkin sellainen "maahanmuuttokriittisyyden" omiminen rasisteille.)
Olen myös täysin samoilla linjoilla siitä ettei rakkautta tarvitse ansaita eikä sitä voi oikein hallitakaan (siis miten voisikaan), eli se on aika mahdotonta.
...

Mielestäni olisi ollut tärkeää tuoda esille sekin puoli asiasta joka jäi vähän piiloon kun keskusteltiin pelkästään maahanmuutosta tai maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista. Onhan toki mahdollista, että kyseessä onkin ihan oikeasti rasismista - ainakin siinä tapauksessa jos rasismin kriteerinä pidetään ennakkoluuloja ja muukalaispelkoja.
Mutta ei kuitenkaan unohdeta sitä näkökulmaa mikä tässä mielestäni kaikkein olennaisinta oli: rasismi voi olla myös tietoista toimintaa (ainakin jossain määrin). Eli vaikka esim. juuri maahanmuuttopolitiikassa voidaan nähdä selkeitä ongelmia on aivan eri asia väittää kaikkien ongelmien johtuvan vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka eivät muka ikinä sopeutuisi yhteiskuntaan tms., kuten moni tuntuu tekevän. (Tästä olen kyllä kirjoittanut aikaisemminkin.) Toisaalta ymmärrän että tästä puhuminen herättää ärsytystä ihmisissä joilla ei itsellään ole minkäänlaista kokemusta kyseisestä asiasta.
Vaikka tässä blogissa olenkin keskittynyt pääasiassa "maahanmuuttokriittisiin" asioihin (tai oikeammin niihin epäkohtiin) on myös totta että maahanmuuttopolitiikasta keskusteleminen, tai ehkä tarkemmin sen vastustaminen sinänsä voi aiheuttaa paljon ongelmia ja konflikteja - etenkin kun mukaan sekoitetaan helposti muutakin kuin maahanmuuttoasioita. Tämän vuoksi olisikin tärkeää keskittyä keskustelemaan enemmän maahanmuutosta yhteiskunnallisena ongelmana ja siihen liittyvistä lieveilmiöistä kuten ihmiskaupasta ym.
...

-M-
On vähän vaikea ajatella tilannetta missä kaikki muut ihmiset kuolevat mutta me vain jatkamme elämäämme onnellisina eteenpäin. Eikö tuo kuulosta ihan utopistiselta ja epäreilulta - eikö silloin olisi parasta jättää maailma suosiolla rauhaan jotta edes se osa ihmisiä säilyisi elossa joita kukaan ei suostu auttamaan? (tässähän on kyseessä myös sellainen asia jota minä en oikein ymmärrä, miten voi auttaa jotakin jos koko maailman apukaan riitä?). Jos sitten vielä ajatellaan sitä asiaa että kaikki tämä nykyinen kurjuus maailmassa johtuu ihmisistä (en puhu pelkästään pakolaisista), niin miksiköhän ihmiset ylipäätään elävät ja tekevät niitä asioita joiden vuoksi ihmisiä tapetaan. Mitä se hyödyttää ketään kun viattomiakin kuolee? Onko elämä siis itseisarvo?
...

Minä
- olen sitä mieltä ettei minulla ole aavistustakaan mistä on kysymys.
...

En tiedä olenko jotenkin "vanhanaikainen" mutta tuo musiikki saa hyvälle mielelle!
Olen kyllä käynyt katsomassa tämän uuden leffan (eli sen joka tulee teattereihin huhtikuussa), sillä elokuvan päänäyttelijänä on Robert Duvall, hän näytteli pääosaa myös tässä toisessa elokuvassa: The Doors of the Road - suosittelen sitä ehdottomasti jos elokuvamusiikki tai muu vastaava kiinnostaa. Olen muuten joskus aiemminkin kertonut tuon tarinan kun olen kirjoittanut että tuo "Love Story" kuuluu ehdottomiin suosikkielokuviini ja muutenkin suosikkeihini! Elokuva siis perustuu Stephen Kingin novelliin.
...

Kun ensimmäisen kerran luin tuota romaania niin sain juuri luettua sen loppuun, kun postiluukusta kolahti mainos jossa tarjottiin ilmaisia postimerkkejä - oli pakko lähteä äkkiä hakemaan ne merkit. :) Suosittelen kyllä lukemaan tämän kyseisen teoksen joka tapauksessa!
Kävin muuten tuossa syksyllä katsomassa uusimman Tähtien sodan elokuvateatterissa enkä todellakaan pitänyt elokuvasta mutta siitä huolimatta se kuuluu omiin suosikkeihini sillä pidin myös aiemmastakin tähtien sodasta (se missä seikkailee Obi-Wan, Darth Vader ja Luke Skywalker). Tuo viimeisin elokuva oli aika kehno minun mielestäni mutta silti tykkään tästä uudesta trilogiasta todella paljon - tai no sanotaan niin että kaikki on suhteellista: ei tämä mikään täydellinen ollut. Kuitenkin minulle se oli uusi seikkailu Tähtien sodassa! Ehkä olisi jo pikkuhiljaa alkaa kirjoittamaan seuraavaa tarinaa kun tämä tarina vihdoin saatiin päätökseen.
...

2 Lähettänyt: Penniennienniennienninenninennennnnn:
On jo aikakin että tästä keskustellaan, tai ei sittenkään.. no parempi myöhään kuin liian aikaisin...
...

|1.||Ala- tai etureisi||Erecizizi|
Hei, minulla olisi yksi kysymys koskien reisien ojentajia. Miten saan parhaimman tuntuman reiden koukistajiin? Kun tekee ojennuksia niin siinä tuntuu olevan suuri merkitys sillä tekeekö liikkeen maaten vai seisaallaan eli ns ”penkiltä tehtynä”.
...

Ja koska itse käytän mielummin englantia kuin suomea, niin tässä toinen linkki englanninkieliseen sivustoon:http://en.wikipedia.org/wikipeddiecilexigure
Heipsis taas teille! Nyt ei taida olla tämän blogin pitäjäkään kartalla enää :( Kun lukee englanninkielistä artikkelia on helppo huomata että tuo teksti ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Reisikunnaks) onkin lainattu Wikipedian suomenkielisestä artikkelista ja vielä hieman muutettuna, nimittäin enkunkielinen Wikipedia kertoo myös että reisi olisi englanniksi derriere regi
...

Tässä nyt niitä lupaamiani kuvia näistä uusista keittiön kaapeista :). Nyt ne ovat paikoillaan täällä olkkarissa.. vielä vähän hakusessa että mitäs mihinkin laitetaan vai laittaisinko ollenkaan..
Olkkaria tuli myös eilen hieman sisustettua uudelleen ja laitoin siihen mm nämä Ikean verhot mitkä aikaisemmin esittelin, tässä kuva ennen. Tuossa vasemmalla siis tämä iso kaappi, se on Jyskin.
...

Tuo sohva oli tuollainen kahden istuttava malli (tai ei varsinaisesti ole sohva), mutta halusin sohvan olevan niin matala ettei tarvitse pelätä että kissat hyppää sen yli.. Nyt sitten haaveilen sohvasta jonka istuinosan korkeus olisi 90cm..
Ikkunaan olen ommellut myös tuollaiset paneeliverhot. Sohvan taakse voisi laittaa vaikka muutaman taulun tai jonkun ison tyynyn.
...

Olen suunnitellut hankkivani jossain vaiheessa toisen tuollaisen nojatuolin tai no niitä pitäisi olla kaksi jos aikoo istua kunnolla tuolissa... Niin siis minun haaveeni on että sitten joskus (jos nyt saan kaikki palaset loksahtamaan paikalleen) ostan nuo ihanat nojatuolit olohuoneeseen.. Siihen asti täytyy tyytyä siihen mitä saa tällä hetkellä ja ainahan se sisustus voi elää siinä rinnalla, koskaanhan ei ole niin sanotusti täydellinen vaikka sitä kuinka yrittäisi. Ja koska olohuone muutenkin jo vähän uudistuu sisustuksen suhteen tulee olemaan varmaan jatkossakin joitain huonekaluja jotka haluan säilyttää ja uusia vain ilmettä verhoilla yms.
Sain jokin aika sitten haasteen (jonka olin kyllä tehnyt aikaisemminkin mutta en vastannut silloin siihen haasteeseen..noloa!!) että minua haastettaisiin vastaamaan kysymyksiin koskien sisustusmakuani sekä kirjoittamaan haaste muillekkin jos haluaa..
...

28 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
151 kommenttia / 119 kysymystä
...

4 Comments
91/kysymysta: 28 vastausta/ 121 kysymystä Tänään on ollut hieman pidempi päivä töissä joten oli ihan mukava päästä kotiin aikaisemmin tänään. Kävin myös vähän kaupoilla mutta mitään ei tarttunut matkaan :) Kotona siivosin ja nyt teen taas blogikierrosta. Eli huomenna tiedossa uusi arvonta, kun blogini täyttää vuosia!! Arvontapäivä tosin vaihtuu eli sunnuntaina onkin sitten blogin 1v synttäripostaus (:
...

134 kommenttia: Lähettänyt Eve / 122 kommenttia Lauantaina käytiin pitkästä aikaa miehen kanssa syömässä oikein kunnon pihvit! Tai siis ihan oikeasti ne pihit on vaan "pihat" koska oli aika kovat ja hyvät piffit :D Eilen olikin lepopäivä treeneistä joten tänään mentiin taas treenaamaan. Käytiin läpi olkapää treeni, joka muuten sisälsi supersarjat sekä tietenkin vähän takaolkapäitä :)
Tänään treenivuorossa olkapäät. Olkapäätreeneissä minulla kulkee aina kaksi liikettä ylitse muiden: takaolat tai etuviparit. Nyt viime aikoina olen innostunut myös pystypunnerruksista tangolla. Ihan vaan vinkiksi muillekin aloittelijoille! Kun treenataan raskailla painoilla ei voi käyttää suuria painoja ja liikkeet täytyy tehdä todella huolella keskittyen liikerataan eikä siihen mitä kaveri teki viereisessä salissa… Treenaajalle on tärkeintä että liike menee oikeaan paikkaan – muuten treenillä ei ole merkitystä.
...

Mitä tahansa ajatteletkin yrityksestäni... anna minun esitellä itseni...
Hei nimeni on Anna Maria Lugones, asun Espanjassa Valencian kaupungissa ja työskentelen nyt kotona freelancerina. Haluan työskennellä sen mukaan mitä haluat kanssani, en ole tällä hetkellä tyytyväinen mihinkään erityiseen tilanteeseen. Voin myös tavata ihmisiä missä vain haluan heidän tapaavan! Voimme järjestää kokouksen ... voimme jopa puhua puhelimessa.
...

Olen intohimoinen nainen, rakastan saada kohteliaisuuksia, se saa minut tuntemaan itseni hyväksi! Tykkään puhua elämästä miesten kanssa (varsinkin kun olen lähellä) Haluan antaa heidän ymmärtää, mitä tunnen heistä ja minusta.
Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä kaikissa kysymyksissäsi ... odotan innolla kuulevani sinusta!
...

Rakastan viettää aikaa ulkona ihmisten kanssa nauttien ulkoilmasta ilman ongelmia!
Se voi tapahtua myös seurassa ... Jos se olet sinä, joka kiinnostaa minua, ole kiltti .. Soita minulle pian
...

Jos etsit tyttöä viettelevällä tavalla pitämään hauskaa sängyssä miehesi kanssa .. ota minuun yhteyttä whatsapissa . Voin olla sinulle hämmästyttävä kumppani tänä yönä ;)
Pidän miesten kiusaamisesta ennen kuin annat heidän hemmotella minua : )). Ja myös paljon aikaa suudella!
...

Jos haluat nähdä minut livenä ja pitää hauskaa , odotan kuulevani sinusta. Voit ottaa minuun yhteyttä soittamalla minulle mihin aikaan tahansa (voit jopa ilmoittaa etukäteen) :)
Voit myös vierailla verkkosivustollamme, josta löydät monia muita kauniita malleja eri maista
...

Ota rohkeasti yhteyttä häneen whatsappin tai sähköpostin kautta:
(voit myös kirjoittaa osoitteeseen email@example.com).
...

Hei kaverit !!! Oletko koskaan kuvitellut tytön näyttävän näin kauniilta ???
Ja hänen hymynsä on niin kaunis ... Ja kaikki ne kohteliaisuudet, jotka hän voi antaa sinulle !
...

Oletko kiinnostunut tapaamaan tyttöä tämän tyyppisestä kuvasta? Älä epäröi soittaa tai lähettää hänelle viestiä Whatsappin kautta:
(voit myös kirjoittaa osoitteeseen email@example.com)..
...

Jos haluat tietää minusta enemmän ... soita minulle :)
Haluatko tavata naisen kuvan kaltaisen? Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä soittamalla hänelle Whatsapissa numeroon +34000000000 tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen email@example.com . Voit myös käydä verkkosivustollamme, josta löydät paljon seksikkäitä malleja eri maista.
...

Rakastan olla lähellä kameraa, joten jos olet kiinnostunut katsomaan kuinka kuuma tyttö olen kameran edessä, ota minuun yhteyttä Whatsapissa: +34000000000 tai sähköpostitse
email@example.com (Voit myös soittaa minulle klo 19).
...

(tai lähetä tekstiviesti Whatsappin kautta:)
Voit myös kirjoittaa sähköpostiini email@example.com.
...

Victoria odottaa innolla tapaavansa sinut tänä iltana ja pitää hauskaa !!!
Jos olet kiinnostunut katsomaan minua toiminnassa (ja ehkä myös nauttimaan itsestäsi) soita minulle numeroon:
...

email@example.com .
Voit tietysti käydä myös verkkosivustollamme, jossa löydät paljon seksikkäitä tyttöjä eri maista !
...

(tai lähetä tekstiviesti Whatsappin kautta:
Voit myös käydä verkkosivustollamme, josta löydät monia seksikkäitä tyttöjä eri maista !
...

tai sähköpostitse (email@example.com)..
Voit myös käydä verkkosivustomme verkkosivustolla, josta löydät paljon seksikkäitä malleja eri maista .
...

Soita minulle whatsapp-numeroon +350000000000.
Voit myös vierailla verkkosivustollamme: www .facebook com .
...

Joten, haluatko pelata vähän peliä ?
Onko se hyvä idea sinulle? Vastaa sitten kyllä tai ei seuraavaan kysymykseen.
...

2 - Ei kiitos ...
Jos vastasit toiseen näistä kysymyksistä "ei" , sinulla olisi hyvät mahdollisuudet lopettaa tämän verkkosivuston lukeminen nyt ja etsiä parempia vaihtoehtoja Internetistä!
...

Meillä on suuri ilo jakaa se kanssanne tänään !
Tämä tarkoittaa sitä, että saat paitsi laadukasta palvelua myös mielenrauhaa!
...

Parhaat uudet online-kasinot 2020
Ei ole niin helppoa valita uutta online-kasinoa vuonna 2021. Monet sivustot näyttävät hieman erilaisilta ja niiden suunnittelussa ei myöskään tunneta muutoksia, joten kaikki pelaajat eivät tunne oloaan turvalliseksi pelatessaan.
Toisaalta kannattaa myös muistaa, että uuden nettikasinon kokeileminen on aina hyvä idea, sillä vaikka olisit pelannut jotain aikaisemmin , tämä käytäntö voi tarjota sinulle paljon arvokasta kokemusta sekä joitakin vinkkejä siitä, miten saat parhaan mahdollisen voiton kaikista online-kasinoista . Jos etsit luotettavaa nettikasinoa tai online-peliautomaattia ilmaiseksi ja haluat löytää turvallisen sivuston - suosittelemme Casinogringos.com-sivuston tarkistamista!
...

Valitse vain kasino parhaiden sivustojen luettelosta! Sivustot sisältävät tietoja lisensseistä, ohjelmistotoimittajista ja muusta.
Miten pelata kasinoilla turvallisesti netissä? Suosittelemme pelaamaan verkossa lisensoiduilla kasinoilla luotettavien välittäjien kautta jotka toimivat rehdisti eikä huijaa asiakkaitaan tai työntekijöitään - kuten moni yritys saattaa toimia. Kannattaa myös miettiä mikä on pelaajan oma vastuu pelatessa?
...

Kun valitset nettikasinon sivustoltamme olemme pyrkineet selvittämään parhaat sivustot pelaamiseen 2021 jotta löytäisit juuri sen sinulle parhaiten sopivan paikan pelata! Täältä löydät uusimmat ja laadukkaimmat kasinosivustot joista löytyy kaikki tarvittavat palvelut suomen kielellä: kasinopelit, kolikkopelit netissä , pöytäpelit kuten pokeri pelit sekä live pelaaminen eli reaaliajassa pelattavat pelit.
Jos olet pokerin ystävä tämä sivu voi olla hyvä lähtökohta oppiaksesi lisää pelin säännöt ja taktiikat. Tutustu myös videopokerin sääntöihin. Monet pitävät tästä pelimuodosta siksi koska sitä on helpompi pelata kuin perinteistä pokeriautomaattia johon Suomessa on totuttu marketeissa, kioskeilla tai ravintoloissa kun haluaa asioida esimerkiksi kauppareissulla.
...

Cashable tarkoittaa, että pelaajan voitot siirtyvät pelitilille automaattisesti - tarkoittaen, että pelaaja saa aina voittoja jos hän pelaa oikean strategian mukaan. Mutta onko mahdollista saada online casinolla pelatessa suurempia bonuksia kuin tavallisissa nettikasinoissa?
Miten tunnistaa turvallinen nettikasino? On tärkeää huomioida ja arvostaa tekijöitä joita pelaajat tarvitsevat ollakseen turvallisia online-kasinoja käyttäessään. Turvallisuuteen liittyvät kysymykset eivät ole yhtä yleisiä Internetissä pelaamisessa verrattuna offline-pelaamiseen tai maalla pelaamiseen.
...

CasinoTop10 Suomi -sivustosta on tullut paras tietolähde pelaajille, jotka ovat kiinnostuneita nettikasinoista vuonna 2010 – 2017. Olemme arvioineet lukuisia kasinoita ja luokittelemme ne paremmuusjärjestykseen sen mukaan kuinka hyviä nämä kasinot ovat pelaajan kannalta arvioituna asteikolla 1-9 tähteä jokaiselle kasinolle annetuille kokonaisarvioinneille.
Jos pelaat aktiivisesti netticasinoissa verkossa sinulla pitää olla turvallinen peliympäristö ja sellainen jonka takaa se että casinolla on voimassa oleva toimilupa (lisenssi). Ilman lisenssiä toimiva nettikasino voi pelata vapaasti ilman rajoituksia mutta lisenssin puute vaikuttaa myös sinun pelaamiseen, mikäli kyseessä sattuu olemaan huijari kasino. Joten älä pelaa tällaisessa kasinossa. Pelilisenssi tarkoittaa käytännössä sitä mitä varten kasinon toimintalupa tarvitaan: turvallisuuden takaamiseksi kaikille pelaajille niin talletuksien ja nostojen kohdalla kuin pelaajan omien varojen suojelemiseksi väärinkäytöksiltä.
...

Voit käyttää Paypal tiliä suoraan kun valitset vaihtoehdoksi paypalin ja painat "osta" -painiketta. Tällöin sinun ei tarvitse syöttää luottokortin tietoja tai maksaa pankkikortilla. Sen sijaan voit liittää pankkitilin numeron tiliisi, jolloin maksaminen tapahtuu reaaliajassa heti tilauksen jälkeen.
PayPaliin saa tilin nopeasti myös käyttämällä luottokorttia PayPal-tilissä jos niin haluat tehdä.
...

Suosittelen sitä erittäin lämpimästi
Ostaessasi luottokortilla Paypalista ja maksamalla sitten Paypalilla ostoksesta saat rahat takaisin myyjältä (esimerkiksi ebaysta), vaikka tavara olisi mennyt hukkaan myyjän epärehellisen toiminnan takia, näin kävi kerran itselleni kun myyjä huijasi minut luopumaan rahoistaan. Ostajana kannattaa kuitenkin käyttää PayPalia silloin tällöin, ettei vahingossa tilaa jotain mistä ei pidäkkään.
...

PayPal veloittaa summan tililtä heti ostoksen teon jälkeen ja maksun saajan pankki perii maksut vasta eräpäivänä luottokortilta. Itse olen tilannut tuotteita eBaysta ja ostanut suoraan Visa-kortilla. Silloin on täytynyt ottaa yhteyttä asiakaspalveluun puhelimitse ja hoitaa maksu kortilla (tosin minulla on vain Osuuspankin kortti).
Tilaan myös vaatteita Yhdysvalloista ja silloin PayPal-tilille tulee rahaa yleensä PayPaliin kirjautumalla, eli samalla kun maksaa luottokortilla ostoksia.
...

Luottokorttia ei aina edes tarvitse:
Paypalista tuli mieleen eräs tapaus ulkomailta vuosien takaa. Ostin eräältä yksityishenkilöltä kirjan ebay-kaupasta myyjältä jolla oli myyjän tunnuksella toimiva paypalilla maksutoimine (paypal pay pay pay pay). Maksoin myyjälle tämän jälkeen shekillä summan jonka myyjä antoi kirjekuoressa ostajalle ilman mitään kuitteja tai maksuja.
...

Postityöntekijä tekee sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa, joka puolestaan sitoutuu korvaamaan aiheutuneet kulut ja antaa tarvittaessa vielä maksuaikaakin. Sopimuksen voi tehdä vain oman yrityksen vakuutusyhtiölle jos yhtiöllä on oma vakuutussopimustensa vakuutusten kautta mahdollisuus päästä kiinni siihen kuinka paljon tuloja tulee olemaan jatkossa.
Jos Paypal toimii näin - eli ilmoittaa maksun myyjälle vaikka paypalin maksutoimine onkin ilmoittanut siirron peruuntuneen. En osaa sanoa voiko tämän korjata sillä ei ole ollut yhtään negatiivista palautetta mutta pitää tarkkailla tilannetta ja odottaa miten tämä etenee? Kiitos jos kommentoit asiaa tai jaat kokemuksesi siitä, onko jokin asia jäänyt harmittamaan tilauksen teon jälkeen. Tämä voi olla se puuttuva pala tästä jutusta.
...

Paypal Pay Pay Pal
Pay pay to check my own number or funny you now get your free pay pal creat a go pay as it comes up and out the card! Yesterday I just heard about that, so I'm very goofy in this day. When one needed some help of his developers because we have not had an active visa-kortti -
...

1,5 prosenttia maksetaan luottokortista ja tämän vuoksi useat sivustot käyttävätkin PayPalin maksuna. Mikäli haluat käyttää sitä maksaaksesi luottokorttimaksut luottokortilla niin tee tili Paypal-tilille ensin jotta saat tunnuksen jolla voit siirtää rahaa suoraan tililtäsi tilillesi ilman välikättä välissä: www.PayPal.com
Paypalin maksu on mielestäni hyvä, sillä sen kautta ei ole tarvinnut syöttää luottokorttitietoja kuin kerran eikä silloinkaan rekisteröitymättä edes palveluun vaan maksoin pelkästään PayPal tilin luomisella ja kortin tiedoilla sekä Visa electronilla maksaessa visa elektronissa oleva VISA-merkki toimii tunnisteena. Maksu tulee tilille muutamassa päivässä kunhan Paypal lähettää tilauksen takaisin myyjälle.
Paypalin toiminta on hyvin simppeliä: Maksat joko Paypalin omalla maksupalvelulla tai sitten jos tilaat jotain Ebay:n kautta (ei tarvitse rekisteröityä PayPal käyttäjäksi). Kummassakin tapauksessa rahat tulevat perille ja ne hyvitetään aina heti kun olet saanut ilmoituksen, että tuote tuli perille eli myyjä saa rahansa pay palista. Eli maksu näkyy tilillä 1-2 päivän kuluessa tilauksesta.
...

Paypalilla ei ole varsinaista kilpailijaa, sillä muut maksujen välitysjärjestelmät kuten esimerkiksi Paypal, Payson, Diners Club (visa electron), PayPal Express card tai Ebayssa oleva PayPalin maksuvaihtoehto jossa maksun voi suorittaa kortilla ilman rekisteröintiä paypalin käyttäjäksi
Luottokortilta rahat lähtevät suoraan tililtäni ja veloittavat summan luottokorttitililleni. Rahat siirtyvät myyjän tilille nopeasti kunhan on tarkistanut luottokortin olevan kelvollinen maksamiseen.
Paypalia käytetään maksuvälineenä monissa eri nettikaupoissa, kuten esimerkiksi Amazonin (http://www.amazon.com/gp/help/n/showthread?tid=150000000&infections: 030545706001) kautta ja myös huutokaupissa yms palveluissa jotka eivät toimi suoraan Paypal-järjestelmän avulla.
...

- Maksaessasi ostokset nettikaupassa tai vaikkapa eBay:ssa, käytä PayPal -tiliä (tai luo tili paypal:iin).
Jos olet saanut lahjaksi rahaa esimerkiksi lahjakortin muodossa voit antaa tämän saamasi lahjan jollekkin henkilölle joka tarvitsee tätä lahjaa varten sen verran euroja tililleen että ne riittävät hänen haluamansa summan maksamiseen. Siirrän sitten PayPalin tililtä rahat saajan tilille ja siirrän myyjälle tuon maksun takaisin.
...

- Maksaminen onnistuu hyvin luottokortilla
PayPalilla maksettaessa voi käyttää myös luottokorttia maksuvälineenä jolloin välttyy tuolta välitysmaksulta, jonka joutuu maksamaan ostaessaan vaikkapa eBaysta jotain. Visa toimii tässä siis välikätenä mutta ei välittäjänä koska PayPal itse maksaa nämä ostokset eikä tarvitse sitä välikädeksi.
...

Enter an i (numero)
Table-enter toimii myös ja siirtää rivin oikealle seuraavalle sivulle/sivulle tai seuraavaan sarakkeeseen samalla rivillä.
...

4+4=5,5-5
Edut ovat hyötyjä! Mitä suurempi numero on sitä enemmän siitä hyötyy. Miten suuri luku tarvitaan jotta se olisi vielä hyödyllinen? Kysymysmerkin merkitys on: Mikä ihme siinä voi olla että 2+2=4? Tai siis kaksi kertaa yksi = 3 eli kolme yksikköä ja 2*1==3+1= 4 (-1)
...

Sisällysluettelo[muokkaa wikitekstiä] wikitekstiä]
Tässä vaiheessa näyttää siltä, että tämän foorumin ja näiden kirjoitusten pohjalta herää kysymyksiä joihin emme osaa vielä vastata tyhjentävästi täällä keskustelupalstalla vaan ne jäävät enemmänkin pohdintoina ilmaan roikkumaan... :(
...

2b) Kirjalliset muistiinpanot ja muu kirjallinen aineisto (mm. sanomalehdet)
4 Sähköinen tiedonvälitys on myös yleistynyt viime vuosikymmeninä voimakkaasti. Se antaa mahdollisuuden välittää viestejä nopeasti suurelle joukolle ihmisiä lähes kaikkialla maailmassa reaaliaikaisesti. (Wikipedia, Digitalisaatio/Digitalisoituminen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitalisaatio ) Sen vuoksi tietoliikennettä hyödyntävät uudet välineet ovat synnyttäneet aivan uudenlaisia viestinnän muotoja; sähköinen viestintä korvaa ja yhdistää vanhoja keinoja toimia.
...

1 1 0 -0 -0 +0 -0 0-0 0-0 0–0 0 0-0 00-0 00-00 0 0 0-0 0 0 0-0 0+0 -0 000 -0 0000 -0000-000 -000-0000 00000-00000-000000 000000 0000000-000000 0 00000-0000000 email@example email@example.com, 0500 000 000 Email (010) 0000000 Puhelin +350-00-0000 000 E-mail: email@example.com
– – että he ovat olleet yhteydessä viranomaisiin ja ilmaisseet halunsa tehdä yhteistyötä, mikä tarkoittaa myös sitä että me emme voi kieltää heiltä tätä halua yhteistyöhön.
...

Siis sinä puhut nyt ihan jostain muusta asiasta koska tässä on kyse tästä edellisestä keskustelusta jota kävin sen nimimerkin kanssa ja siinä selostettiin nämä asiat varsin hyvin mutta ilmeisesti sitten ymmärsit jotenkin väärin, mitä ilmeisemmin sinulla ei ole käsitystä siitä mihin hän viittasi joten selitän ne nyt tähän niin voit itse todeta oliko näin. Ja minä nimenomaan en missään nimessä maininnut että sinun pitää niitä noudattaa tai että niistä pitäisi erikseen keskustella mitään vaan päinvastoin olin sitä mieltä juuri että ne on syytä jättää huomiotta koska se asia oli selitetty niissä varsin tyhjentävästi ja perusteellisesti eikä mielestäni sen asian suhteen jäänyt enää epäselväksi yhtään mikään, siis mikäli hän tarkoitti sinua tässä nimenomaisessa asiassa.
No tämä keskustelu käytiin jo eilen joten nyt minulla ei ole aavistustakaan mihin viittaat mutta nähtävästi taas jotenkin väärin. Mutta kuten olen todennut en minä todellakaan keskustele itseni kanssa täällä vaan ihan muiden ihmisten kesken enkä missään nimessä esitä mitään väitteitä itse itseäni vastaan. Jos näin kuvittelet olet täysin pihalla asiasta eikä se minua enää liikuta koska siitä on todellakin aikaa ja kun silloin selitin kaiken perusteellisesti niin asia selvisi perinpohjin ja jäi myös aivan ilmeisesti sinulle erittäin selväksi.
Siis eilenhän sinä sanoit ettei kukaan ole puhunut mistään itsensä kanssa keskustelemisesta tällä palstalla mikä osoittaa sinun olevan pahasti väärässä jälleen kerran mutta minkäs sille voi, ehkä tämä olisi taas liian kova paikka myöntää. Tai sitten yksinkertaisesti ymmärryksesi ei riitä alkuunkaan mitä olen selittänyt enkä minä todellakaan enää selitä sitä uudestaan vaikka se oli perinpohjainen selvitys ja aivan ilmeisesti selvitti kaiken lopullisesti kun sinäkin tunnut pitävän itsestäänselvänä että asia on täysin selvä kaikille eikä minulla ole mitään lisättävää.
...

Tämä menee jo kyllä huumorin puolelle mutta minkäs sille voi jos joku oikeasti kuvittelee puhuvansa itsensä kanssa. Ja sinä sentään yrität ymmärtää oikein hyvin mikä täällä todellakin mättää sen sijaan että olisit pelkkä trollien trollaaja joka ei todellakaan yritä yhtään selittää mitä olen puhunut vaan yrittää saada ihmiset käsittämään kaiken ihan väärin päin, ilmeisesti kuvittelet tämän olevan jonkinlaista ajanvietettä jolla ei ole mitään tekemistä oikean elämän ja todellisten asioiden suhteen.
Mutta niin kuin aiemmin totesin tämähän on nimenomaan viihdettä parhaimmillaan tai sitten se menee jo komiikan puolelle mikä tietysti myöskin pitää paikkansa mutta eihän sitä voi kieltää etteikö tämäkin voisi olla varsin hupaisaa vaikka toisaalta tässä saattaa käydä niinkin että joku ihan oikeasti luulee täällä käytävän todellista keskustelua sen sijaan. Tai kuvittelee olevansa jossakin todellisessa asiassa osallisena kun itse kirjoittelee omia kuvitelmia siitä mitä muka toinen ajattelee.
Siis olen toki yrittänyt selittää sinulle miten tämä toimii, siis en minä itselleni kirjoittele enkä myöskään kuvittele sinunkaan tekevän niin mutta jotenkinhan sitä on yritettävä selventää toiselle mikä mättää ja se onnistuu kyllä parhaiten siten että esittää asian juuri päinvastaisesti kuin miltä tilanne oikeasti vaikuttaa. Ja tästä syystä käytän myös näitä "provosoivia" sanavalintoja joilla haluan todellakin ärsyttää ihmisiä kirjoittamaan ihan mitä vain jotta heidän ajatuksensa olisivat mahdollisimman kaukana todellisista tapahtumista.
...

Ei sitä nyt enää aikuisena jaksa leikkiä mitään mielikuvitusleikkejä mutta toki sitäkin aina joskus tekee jos vaikka lukee kirjaa jonka tapahtumat poikkeavat normaalista arkielämästä huomattavasti.
Mutta minä en sentään ole kuvitellutkaan olevani todellisuudessa osallisena näissä omissa kuvitelmissani vaan nimenomaan ihan omassa pikku fantasiamaailmassaan jota on tietysti pidettävä täysin omana yksityisomaisuutenaan, siis ei minulla ainakaan pitäisi olla siihen sen enempää sananvaltaa. Mutta valitettavasti se toisinaan tunkeutuu todellisuuteen ja silloin siitä kyllä huomaa heti ettei tämä ollutkaan todellista mutta ainahan ne fantasiat muuttuvat todellisemmaksi jos niistä joku toinenkin saa tietää.
...

Eli kiitoksia teille kaikille jotka jaksoitte lukea tämän viestin alusta loppuun saakka vaikka itse sanonkin en siis tarkoittanut näitä tarinoita mitenkään loukkaavina vaan juuri sellaisina joihin kannattaa suhtautua ihan vain viihteenä. Ei kukaan kuitenkaan pysty muuttamaan ihmisten peruskäsityksiä kovinkaan helposti eli nämä pysyvät aina omassa kuplassaan johon ei mahdu mitään muuta kuin heidän oma käsityksensä asioista ja muista ihmisistä.
No nyt lipsahti kyllä niin paljon fantasiamaailman puolelle, että tätä viestiä kirjoittaessa olen taatusti taas palannut takaisin reaalimaailmaan kun tuli vähän innostuttua kirjoittamaan ylipitkä teksti jonka aihe tuskin kiinnostaa yhtään ketään mutta tulipahan ainakin kerrottua mitä ajattelen tästä palstasta joka on kieltämättä menettänyt hohtonsa aikoja sitten vaikka onkin ollut aikanaan hyvä keksintö. Nyt tämä on mennyt liian tylsäksi ja sen näkee myös lukukertojen määristä eli nyt ne alkavat jo painua alle kahdensadan.
...

keskiviikko 17. elokuuta 2016 Sähköpostiosoitteesi toimii käyttäjätunnuksena. Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Viiskunnan digilehden Käyttäjätunnukset Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Suupohjan Sanomien Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Järviseutu-lehden Käyttäjätunnusta.
Päätoimittaja Teija Uitto sanoo, että lehtien pitää olla lukijan puolella. Hän ottaa esille esimerkiksi vanhusten asiat kuten asumisen kodeissaan tai kotona selviämisen mahdollisimman pitkään. – Ei heitä voi laittaa laitoksiin odottamaan seuraavaa ateriaa seuraavaan ruokailuun asti! Vakka-Suomen Sanomat on vahvasti mukana kehittämässä yhteiskuntaa myös oman levikkialueen ulkopuolella. Olemme muun muassa ottaneet vastaan Suomen Lehtiyhtymän kautta tulleita teemaliitteitä: Vakka, Maalaisunelma ja Joulunavaus -lehdet ovat hyvä osoitus siitä että yhteistyöllä saadaan aikaan laadukasta jälkeä. Lehden sisältöä ei olisi ilman yhteistyökumppaneita tai mainostajiamme, joita haluammekin kiittää hyvin sujuneesta vuodesta 2013 sekä toivottaa rauhallista joulun aikaa. Uiton mukaan Vakka-Suomen Sanomien tulevaisuus näyttää valoisalta – olemme pärjänneet lehtien välisessä kilpailussa jopa niin että pystyimme nostamaan tilaushintojamme vain inflaation verran eikä lukijoiden tarvinnut maksaa yhtään enempää kuin muiden paikallislehtien asiakkaat Suomessa.
...

Sastamalassa poliisipartio pysäytti perjantai-iltana kello 21:n aikoihin Tampereentiellä henkilöauton, jonka kuljettaja paljastui päihtyneeksi. Vuonna 1997 syntynyt mies oli ajokiellossa aiempien rattijuopumusten takia.
Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto:Aloitimme auton suunnittelun miettimällä minkälaisen tekisimme ja miten sen rakentaisimme. Päädyimme rakentamaan mahdollisimman halvalla niin näyttävän menopelin kuin vain voisimme! Ensimmäiseksi piirsimme suunnitelmat paperille johon hahmottelimme muun muassa mitat autosta sekä ovien sijainnit yms muut tarpeelliset yksityiskohdat kuten esimerkiksi takapenkin sijainnin jne.. Seuraavaksi hankimme piirustukset paikallisesta autokorjaamosta (www.kauhavamerkkihuolto.fi/). Sieltä saimme hyvän pohjapiirrustuksen auton rakentamiseen ja tästä oli suuri apu jo alkuvaiheessa! Auto:Aloimme kasaamaan autoa pala palalta sitä mukaa kun tarvittavat osat saapuivat meille postin mukana eri nettikaupoista tilattuna. ( www.tuningstudio.com/verkkokauppa ) Autoon kului niin uusia kuin vanhojakin osia, kuten esimerkiksi takapenkit otimme eräästä toisesta autosta saadaksemme siitä samalla hieman jykevämmän oloisen auton. Osat saatuamme aloimme suunnitella miten saamme kaikki mahtumaan autoon ja lopputulos onkin nähtävissä tällä videolla! ( linkki youtubeen ). Auto:Saimme autoa kasaan pikkuhiljaa syksyn edetessä kohti talvea kunnes alkoi olemaan viimeiset hetket rakentaa tämä auto sillä talvi on tulossa kovaa kyytiä eikä ulkona oikein pysty enää rakentelemaan autoja. ( Talvirakentaminen ) Auto oli saatava valmiiksi ennen talven tuloa joten laitoimme auton pikaisesti nippuun sekä siirsimme sen sisätiloihin jossa aloimme suunnitella auton maalausta. Halusimme maalauksesta todella näyttävän jotta autostamme saataisiin hieman erikoisemman näköinen ja sellainen josta näkee jo kauas että se kuuluu johonkin tiettyyn tyyliin! ( Linkki videoon youtubeen ). Kun auto vihdoin valmistui, oli aika tehdä muutamia hienosäätöjä jolloin saimme autoon hieman paremmin kiinni istuvat puskurit jotka tekivätkin autosta paljon näyttävämmän näköisen. ( Linkki videoihin) Lopputulos on nähtävillä alla olevista kuvista! :) Auto:Kuten sanoin auton rakentamiseen kului monia tunteja joten niitä ei edes pystynyt laskemaan eikä kaikkia yksityiskohtia välttämättä heti muista mutta suurinpiirtein kuitenkin. Ja kuten varmasti jo huomasittekin että autossamme oli todella hienot vanteet, ne olivat koko projektin tärkein osa sillä kaikki muu autosta olisi muuten näyttänyt todella typerältä kun esimerkiksi moottorikaan ollut vielä valmis jne.. Joten halusimme myös vanteiden näyttävän hyviltä sekä sopivan hyvin auton yleisilmeeseen ja nämä löytyivät www.wheelsworld.com sivuston kautta. ( linkki vannekauppaan ) Autoon upposi siis kaikenkaikkiaan rahaa yhteensä n.10000e mutta siinä on silti paljon paranneltavaa eikä auto todellakaan ole vieläkään täydellinen joten sitä tullaan päivittämään tulevaisuudessa vielä moneen otteeseen! :) Kiitos mielenkiinnostanne projektia kohtaan!! Terveisin, Markus H Ja Jari I
...

Tuhoaako älypuhelin parisuhteen?
Älypuhelin on nykypäivän monitoimilaite - musiikkisoitin, videovuokraamo, digitoimisto ja karttapalvelu. Mitä tämä kaikki merkitsee parisuhteelle?Lue artikkeli >> Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, vaikka olisi millainen missi kyseessä muuten (no onneksi ei ollutkaan) ;P Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi. Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa kotona yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
...

Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto
Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa,... Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, vaikka olisi millainen missi kyseessä muuten (no onneksi ei ollutkaan) ;P Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi.... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
...

Miksi sitten kaikki eivät pidä siitä,että puhelin ... Miksi ihmiset ovat onnettomia nykyään?
Itse ainakin olen onnellisimmillani kun saan vain olla mieheni kanssa ihan kahden ilman mitään ylimääräistä tekemistä. Se tekee olon levolliseksi,turvallinen olo ja hyvä mieli <3 Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, ... Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä.
...

No eiköhän tämä kerro jotain nykyajanhömp...
Ja lisäksi tulee vielä tuo henkinen väkivalta:
Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto | Näin tehtiin limusiini 1.10. | 4:59 Mitä sähköauto tekee kun se seisoo parkkipaikalla talvella ja on latauksessa? Tähän kysymykseen vastaa Tesla-kuski, jolla ei ole latauskaapeleille muuta järkevää säilytyspaikkaa kuin auto....
...

Minusta aikuisten kannattaisi nyt pysähtyä hetkeksi miettimään omia asenteitaan. Miten ihmeessä olemme onnistuneet opettamaan nuorille niin huonon käytöksen että pitää alkaa julkisesti ihmisiä huorittelemaan, kiroilemaan tai uhkailemaan?
Aikuisten olisi korkea aika ruveta ottamaan nuoret mukaan kaikkeen päätöksentekoon ja ottaa huomioon heidät tasa-arvoisina yksilöinä joilla on myös tunteet - eikä minään pikkuaikuisina joista kasvaa isona vaan pahoja aikuisia.
Mitä tulee siihen,että teini ei ehkä "uskalla" puhua vanhemmilleen... Olen samaa mieltä siinä suhteessa että vanhempien pitäisi kunnioittaa lastaan/nuorta. Jos lapsen kanssa voi keskustella järkevästi ilman riitaa tai mykkäkoulua niin siitä lapsi tuntee itsensä arvostetuksi ja uskaltaa olla avoin vanhempiaan kohtaan silloinkin kun asiat eivät ole hyvin kotona - toisin kuin jos lasta jatkuvasti väheksytään ja pilkataan.
...

PS. Itse en ollut aiemmin mikään hoikka vaan normaalipainoinen tai jopa vähän pyöreähkö. Siksi varmaan olen ymmärtänyt paremmin mitä ihmiset ovat joutuneet kokemaan.
Niin joo unohdin vastata kysymykseesi...
...

Ei sitä tarvitsekaan enää tietää että onko lapsi vai teini :) Pääasia ettei ole jäänyt koukkuun huumeisiin... Onneksi ne ajat on minulla jo kaukana takana päin enkä toivottavasti niitä koskaan edes uudestaan koe!
Ja hyvä, että sinä olet välttynyt päihteiltä ja muiltakin riippuvuuksilta! Älä missään nimessä pilaa elämääsi sillä ettet tiedä mikä se oikea tie elämässä olisi vaan lähde rohkeasti tavoittelemaan omaa onnea!! Onnea myös jatkoon sinulle :)
...

Mutta onko tämä ihan normaalia?
Kiitos kommenteista jo etukäteen. Olisi kiva lukea lisää kommenteja tähän kysymykseen jos teillä vain olisi mitään kommentoitavaa minulle! Kiitos teille jotka kommentoitte, toivottavasti kuulen teiltä kommentteja vielä myöhemmin :)
...

0 0 0 0 Hei haloo!! Oletko ikinä edes käynyt Tallinnassa? Siis oikeasti, miksi te ihmiset luulette että kukaan teitä voisi auttaa - tai ketään muuta ylipäätään??? En minä ole mikään ennustaja enkä selvänäkijä eikä minusta koskaan tule mitään ennustajaa sillä minulla on aina ollut vain pelkkää hyvää onnea elämässäni.... Ehkä sinä voisit nyt tulla minun luokseni kertomaan mitä tämä sinun niin kutsuttu unesi oikein tarkoitti... Vai onko se uni sittenkään? Ei tietenkään. Mitä luulet, jos nukkuisit vielä tunnin lisää tai vaikka viisi minuuttia?
En ymmärrä miten ihmiset pystyvät tekemään lapsia. Mutta toisaalta, kun katson tätä elämää taaksepäin - huomaan että on olemassa aina joku syy joka saa jonkun toimimaan näin..... Joten siis minulla oli paljon onnea elämässäni jo lapsena ja nuorena mutta sitä samaa olen saanut myös aikuisiässä eli hyvää tuuria riittää.
...

Kiitos jos jaksat lukea viestini! <3
Hei halooo...... Ei kai kukaan nyt jaksa istua tietokoneella näin myöhään yöllä..... Eikö minulla voisi olla parempaa tekemistä kun miettiä jonkun muun ihmisen tekemisiä? Taidan kyllä kohta mennä nukkumaan - on varmaan jo huominen... hyvää yötä....
...

Tunnisteet: Ei ollut niin hyvä juttu, LL-LILLISLTLLLE!!!!!!
Hei Haloo - halooo??!!! Ai niin nyt kun me jo ollaan hereillä. Mutta kuka minä olen? Vastaa kysymykseeni: Mikä tämä on ? Kerro mitä näet ympärilläsi ?
...

Mitä on tapahtunut ja mitä on tekeillä...? Miksi täällä on tällainen hässäkkä päällä!? Miten ihmeessä pääsen yhteyteen kanssanne, mistä voin tilata tai ostaa lippuja teidän konsertteihinne? Jos te vaikka voisitte esittää jonkun hyväntekeväisyyskonsertin kun ne ovat niin suosittuja??!! Ja minä olisin valmis ostamaan pari lippua sinne jos olisi mahdollista päästä paikan päälle katsomaan! Onko mitään muita ehdotuksia... esim. hyväntekeväisyys konsertteja eri paikkakunnilla jotka olisivat suunnattu lapsille ja nuorille??
On varmaan liikaa pyydetty mutta yritetään edes.....jos löytyy jotain ideaa mitä voitaisiin yhdessä toteuttaa? En oikein ymmärtänyt teidän viimeistä esitystänne eduskunnassa jossa yritettiin estää suomen taloutta menemästä huonompaan suuntaan!! Mitä hyötyä on maksaa veroa, jotta sitten taas otetaan lainaa??? Kysynpä vaan..?? Mutta sen verran täytyy kuitenkin kommentoida ettei se nyt ihan noinkaan mene! Ei ole pelkästään siitä kysymys että me olemme valmiita maksamaan enemmän veroja, sillä kun maksamme vielä suuremman osan veroina niin saadaan kasaan suurempi määrä rahaa jolla voidaan ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaamme.
...

Nyt olisi aika saada uusi presidentti, joka ei ole kokoomuslainen vaan inhimillinen ihminen, mutta samalla hän voisi olla hyvä vaihtoehto presidentiksi....hänellä on kokemusta politiikasta jo entuudestaan.
Joten siis toivon kaikille mukavaa sunnuntaita ja jaksamista tämän hullunmyllyn keskelle!
...

Näppäimien välissä ei ole niin sanottuja ”kuolleita näppäimiä". Sen vuoksi esimerkiksi näppäimessä F3 on "kuollut näppäin, mutta tämä ei aiheuta vahinkoa koneen toimintaan tai näyttöön. Näppäin vapautetaan painamalla kyseistä näppäimistönäppäintä uudestaan.
Kannettavaa tietokonetta käytettäessä näppäimistö voidaan kiinnittää sen taakse kuljetuksen aikana. Tietokoneen sisäinen näyttö voi myös olla taitettava siten kuin monissa kannettavissa tietokoneissakin.
...

Koska Microsoft Windowsissa voit kirjoittaa numeroita näppäimistöön sekä painamalla näppäimiä alas että painamalla ne pois päältä? Koska käytät mitä tahansa tietokonetta, tämä opas sisältää sinulle luettelon joistakin näppäimistön numeroyhdistelmää jotka voidaan painaa näppäinyhdistelmällä. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Jos etsit Windows Numum Lock tai avain yhdistelmän yhdistelmää kuten 0x8006006.
Nyt jos se toimii niin kaikki ei ole ratkaistu vaan täytyy mennä ja tehdä asioita uudelleen ja odottaa hieman pidempään että ne alkavat toimia, mutta muista käyttää sitä myös itse! Mutta me täällä emme aio keskustella sen enempää näistä näppäimistön numeroista, kun yritämme ratkaista ongelmasi. Voit oppia lisää näppäinten yhdistelmien pikanäppäimiä täältä; https://www.technoradio.com/coupupubs/827772.
Jos pidät tätä sivustoa ja käytät kannettavaa tietokonetta usein matkoilla tai työssä niin kuin minäkin, tiedät luultavasti kuinka kätevää se on, että näppäimistö ja tietokone toimivat täydellisesti keskenään, jotta voit kirjoittaa helposti tietokoneen näytölle ilman hiirtä . Se antaa myös paremman tuntuman siihen miten näppäimiä kannattaa käyttää oikein saadakseen parhaan suorituskyvyn irti koneesta. Jos haluat löytää itsellesi sopivia sovelluksia ja lisätarvikkeita edullisesti netistä käy tarkistamassa parhaat tarjoukset täällä.
...

Lähetä kommentti
Kerro jos jotain kysyttävää! Voit laittaa kommenttia myös sähköpostitse osoitteeseen: email@example.com!
...

Kategoriat : Kaikki kategoriat, Blogi ja Tapahtumat . Kommentoi kirjoitusta . Kommentti Nimi (pakollinen) Sähköposti tai puhelin * Ilmoita sähköpostilla uusista kommenteista. Kiitos kommentistasi! Jaa artikkeli:TweetShare on other sites Lue lisää / Katso video: Video: Hyvää Ystävänpäivää Kaikille! (14/01/2013). Julkaistu 14/01/2000 0000/08/2018 by johannabeez
Lue myös: Artikkelien selaus � ← Vanhemmat artikkelit Viimeisimmät kommentit ↑ Kaikki kategoriat | Blogi ja Tapahtumat → Arkisto kesäkuu 2013 (3) syyskuu 2012 (2) kesäkuu 2011 (9) huhtikuu 2011 (1) helmikuu 2010 (4)
...

Hyvää ystävänpäivää! : https://www.youtube.com/playlist?list=PL6THQnrAX2S7oGqWZDUy3Ndf5B4ae0<=50s Kiitos, samoin teille!
Kiitos Hyvää Ystävänpäivää myös sinulle: http://www.youtube.com/watch?v=CwF_PkcVtRY&feature=related
...

http://www.youtube.com/user/MrQvK9izzk?v=G_Lrg3Ea7H4
Hyvää Ystävänpäivää myös teille 🙂 Happy Valentines Day !❤♥♡‼ -Heidi
...

[…] Lue lisää: http://blogit.mtv3.fi/bellablogi/?p=1177#comment-6238 ← Edellinen artikkeli: Kotikatsomo: Tehdas (jakso 1) […]Read more →Kategoriat Valitse kategoria(t) Blogi ja Tapahtumat Facebook Twitter Posts Comments […]
[...] myös MTV3:sen sivuilla otsikolla ”Skandaali salkkarilehdessä”. ”Lehti väitti virheellisesti, että laulajatar olisi osallistunut poikaystävänsä järjestämiin seksiorgioihin kahden miehen kanssa kotonaan, jonka lisäksi lehdessä väitetään tämän olevan raskaana kyseiselle miehelle! Lehti on nyt pyytänyt anteeksi tapahtunutta lehdiltä ja asianomaisilta, jotka eivät kuulu julkisuuden henkilöiksi kuten tässä tapauksessa Salkkareiden näyttelijöihin”. ( http://www.mtv3.fi/ohjelmat/finnishfirstshow/2004/09/312168 ) ”Salattujen elämien tekijöiden mielestä kohussa kyse oli puhtaasta erehdyksestä… Sarjan tekijät myöntävät virheen tapahtuneen…. Pahoittelemme tapahtunutta!”
...

1 thought on “Skandaali salkkareissa!”
Vastaa viestiin: MTV3:n Salkkarit skandaali ? Kirjoittaja Sanna Salovuori / MTV.fi huhtikuu 25, 2008 13:22:55 ”MTV3 myönsi torstaina antamassaan tiedotteessa virheensä liittyen Salatut elämät -sarjaan. Kanavan ohjelmapäällikkö Matti Räisänen kertoo MTV3:n nettisivuilla olevansa erittäin pahoillaan virheestä ja siitä että katsojat ovat olleet tuohtuneita asiasta.
...

Ehkä nyt kun sarja jäi joulutauolle ja ihmiset olivat viikon verran lomilla eikä kukaan ole töissä (paitsi näyttelijät) niin tuntuu kuin siellä talossa tapahtuisi jotain, mutta todellisuudessa näin EI OLE!!! Sarja elää aivan normaalia elämää mitä nyt tietenkin ”salkkarit” -tyyppiset ohjelmat antavat ymmärtääkin!
Itse katson Salkkareita jos satun olemaan kotona oikeaan aikaan enkä siksi koska se olisi vain ajanhukkaa. Jos en halua katsoa sarjaa tai olen jossain muualla ei sitä tule katsottua…mutta pakko myöntää että Salatut elämät ovat olleet jo jonkin aikaa minun lemppari tv-sarja! Siinä vaan on jotain, mikä kiehtoo.. En oikein edes tiedä miksi!! 🙂
...

Tämä vastaus tuli automaattisesti antamasi sähköpostiosoitteen perusteella!
Sinun pitää vielä syöttää sähköpostisi tähän alla näkyvään kenttään ennen kuin jatkat. Muuten et voi lähettää viestiä eteenpäin eikä se myöskään toimi sinun omalla henkilökohtaisella tietokoneellasi… eli jos haluat jatkaa keskustelua niin anna nimesi (vähintään 4 kirjainta), syntymäajan neljä viimeistä numeroa ja syntymäaikasi kokonaan:
Voit myös osallistua keskusteluun nimimerkillä.
...

Miten on mahdollista että tällainen ihminen kuin narsisti saa tehdä rauhassa rikoksia joutumatta koskaan vastuuseen teoistaan, jos vain esittää ”hyvin menestynyttä” tai vaikkapa korkeassa virassa olevaa henkilöä. Eikä joudu vankilaan koska häntä suojelee lainvartijat joilla ei ole tietoa mistään laista! En halua yleistää, mutta totuushan kuitenkin se mikä jo tiedetään: narsistisen persoonallisuushäiriön omaavalle ihmiselle ominaista ovat hyvin kehittyneet manipulointitekniikat sekä röyhkeä käyttäytyminen (joka voi ilmetä joko naamioituneena aggressiiviseen käytökseen) taikka peitellymmin eli passiivisemmin käyttäytymällä.
On paljon ihmisiä joiden on vaikea tunnustaa olevansa sairaita ja avun tarpeessa. Tästä johtuu myös ns,”ammattilaisenkin” kyvyttömyys tehdä mitään ongelmalle kun ei ymmärretä sitä sairaudeksi! Kuitenkin jokainen meistä joskus elämänsä varrella tarvitsee ammattiapua jossakin muodossa - jos joku ei olisi koskaan joutunut kohtaamaan sairautta nimeltä alkoholismi niin olisiko alkoholisteja olemassakaan?
...

Mitä tapahtuu sen jälkeen kun olen asentanut laitteeni päivityspaketin?
Voit asentaa päivityksen laitteeseen manuaalisesti myöhemmin. Saat myös ilmoituksen uudesta päivityksestä sähköpostitse – tarkista tämä sähköpostiviesti säännöllisesti.
...

Käyttöjärjestelmän versiopäivitykset julkaistaan neljännesvuosittain
Päivityksistä voidaan julkaista myös vain tietyt ominaisuudet sisältäviä päivityksiä (esimerkiksi järjestelmäpäivityksen versionumero, jota kutsutaan nimellä BUP-versio).
...

Laitteen takuu päättyy, jos päivität laitteen laiteohjelmiston epävirallisella versiolla.
Varmista ennen päivitystä, että laitteellasi on riittävästi tallennustilaa päivityspaketin lataamiseen ja asentamiseen. Asennusprosessin aikana asennuspaketti saattaa myös lisätä jonkin verran tilaa tallennustilaansa.
...

Tämä tuote saattaa tarvita uuden laiteohjelmistoversion toimiakseen.
Laiteohjelmaversioiden päivittäminen ei vaikuta järjestelmän toimintoihin eikä aiheuta häiriöitä laitteen toimintaan. Laitetta voi käyttää turvallisesti myös päivitysten aikana.
...

Lataa uusimmat versiot:
Jos haluat päivittää uusimpaan versioon myöhemmin,
...

|Muut palvelut:
Tietoja tuotteen ja palvelun sisällöstä löytyy myös täältä: http://www.hpprocurvecenterreport.|
...

|Palvelutiedot|| |
Päivitysten ja ohjelmistojen päivitysten käyttöönotto edellyttää Microsoft-tiliä tai muuta valtuutettua tiliä.
...

Saat lisätietoja palveluntarjoajaltasi.
(Tämä palvelu edellyttää kirjautumista Microsoft-tilillä. Voit kirjautua sisään myös Facebook- , Google- tai Apple-tilisi tunnuksilla.)
...

(Jos haluat poistaa tämän ongelman laitteestasi), valitse Poista-vaihtoehto laitteen näytössä. Käynnistä järjestelmä sitten uudelleen, ja sen pitäisi käynnistyä automaattisesti ilman virheitä tai ilmoituksia.
Kun tämä viesti tulee näkyviin, etsi ratkaisua seuraavasta Microsoftin Knowledgeledge Base -tietokannasta (katso myös alla oleva ohje):
...

Microsoft Windows 7 32-bittinen versio - Windows 8 x86 -versio
(tämä viesti koskee Windows-käyttöjärjestelmää, johon kuuluvat myös XP-tuotepaketit).
...

Jos Windows 7:ssa käytetään Microsoft Antivirus -sovellusta,
Se havaitsee automaattisesti viruksen, troijalaisista tuholaisista matoja jne., mikä takaa suojan viruksia vastaan. Kun valitset antivirustyökalun luettelosta se tarkistaa myös tietokoneen haittaohjelmista (Troijalainen), jotka voivat aiheuttaa paljon vahinkoa tietokoneeseen.
...

Windows 7-käyttöjärjestelmällä varustetut laitteet tarjoavat suuren näytön edut ilman tablettien käyttöä (tietokoneen näyttönä).
Tablettien avulla käyttäjät voivat pitää yhteyttä ystäviinsä lähettämällä heille tekstiviestejä, pikaviestejä tai kirjoittamalla heidän kanssaan Messengerissä – Internetin pikaviesti-yhteyspalvelussa. Tällä tavalla ystävien välinen kommunikointi sujuu nopeasti. Myös sähköpostia voidaan käyttää edelleen. Tableteilla voi lähettää myös Skype-pikaviestipalveluja.
...

Windows 7 on tarkoitettu käyttäjille joilla ei aikaisemmin ollut käytössä Windows XP -käyttöjärjestelmä (tämä artikkeli käsittelee Windows 10 -käyttöjärjestelmää).
Voit lukea lisää siitä miksi Windows Vista lopetettiin ja korvattiin myöhemmin Windows 8:lla tai Microsoft päätti muuttaa nimeä ja siirtyi käyttämään Windowsia numero 3, eli siis numeroa 2.
...

Kun Windows 95:n aika koitti, Microsoft tarvitsi nopeasti uusia tapoja hallita PC-laitteita ja tehdä yhteistyötä tietokoneiden käyttäjien kanssa eri puolilla maata ilman, että he joutuvat hankkimaan kalliita erillisiä sovelluksia tai laitteistoja ohjelmiston hankkimiseksi. Kun kaikki osat oli saatu kuntoon niin Windows- kuin muidenkin valmistajien tuotteissa.
Microsoft jatkoi tämän järjestelmän kehittämistä Windows 2000 -versioon asti. (Windows NT 6.0). Siitä lähtien monet Microsoft System Service -ohjelman tukemat tuotteet eivät enää toimi suoraan käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen integraation kanssa. Myös Microsoftin sisäiset tekniikat, kuten Winsosock tai MOSS, voivat olla hankalia monille järjestelmille; esimerkiksi Windowsin rekisterille ei voida tehdä tarvittavia muutoksia.
...

Eli kuten alla olevassa kuvassa lukee - niin kuin myös aiemmin kirjoitin:

...

Tässä ohjeessa perehdytään pintapuolisesti tiedostojen poistoon Windowsin rekisteristä kun niitä pitää päästä poistamaan. Ohjeet eivät ole täydelliset mutta ovat selkeät aloittelijallekin ja näillä ohjeilla jokainen onnistuu varmasti tyhjentämään tarpeettomat tiedot tietokoneelta.
- Etusivu - Toimialat - Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatio Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatio Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiotoiminta Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiot Innovaatiotoiminnan innovaatiopolitiikka Talouskasvu Valtion talous - Globaali talouspolitiikka Finanssikriisi Yhdysvallat on maailman suurin yksittäinen valtio. Sen osuus koko maapallon bkt:sta (noin 550–600 miljoonaa) oli viime vuonna noin 35 prosenttia ja tämän vuoden ennusteen mukaan 36,5-37.
...

Pessimisti näkee pessimismin
Maailman ensimmäinen teollinen innovaatio: Thomas Sydenham rakensi ensimmäisen alkeellisen vesivoimalan 1300-luvun alussa Englannin Rottingdeanissa Lancashiressä. Mylly käytti hyväkseen vesimyllyn tavoin virtaavan veden voimaa; myllynkivi pyöritti rattaita joiden akseli vei pyörää joka heitti sen veteen ja sieltä se nousi siivan varassa ylös, jonka jälkeen toinen pyörä pyöritäen myllyä toiseen suuntaan.
Ensimmäisen maailmansodan aikainen kenttäpostikortti on täynnä symboliikkaa. Kun sotilas kirjoitti kotiin tai kotikylään hän pyysi anteeksi, mutta viesti oli myös rohkaiseva: olen hengissä - kiitos kaikesta tuesta!
...

"I m back" merkitsi sitä, että I maailmansodassa ensimmäisen kerran kaatunut voitiin ilmoittaa kuolleeksi hänen perheelleen; se mikä aikaisemmin omaisille sanottiin hautajaisten yhteydessä "on nukkunut pois" tarkoitti kuoleman lopullisuutta ja ikuisuutta.
Sodan jälkeen "Im Back"-kortti muodostui suosituksi nuorten sotilaiden keskuudessa. Se on edelleen yksi maailman myydyimmistä postikorteista, joita myös Suomessa tunnetaan nimellä "Kiitos-kortti" tai "Kannatan" - vaikka emme ole I maailmansodassa ollutkaan!
...

Fyysinen vamma voidaan korjata mutta mielen vammaa vain harva kykenee parantamaan, varsinkaan silloin jos kukaan toinen ihminen eikä edes Jumalakaan kykene antamaan anteeksi sitä mitä itse on kokenut. Silloin on vaarana se että sota syö sisältäpäin!
Vaikka Suomi ei olekaan ollut I maailmansodassa mukana niin myös me kannamme sodassa syntyneiden haavojen seurauksia! Se ilmenee esim. siinä ettemme uskalla tunnustaa väriä; emme olla aidosti isänmaallisia tai tuntea kansallista ylpeyttä omasta kansastamme ja maastamme: sen kulttuurista, taiteesta ja saavutuksista.
Ja mikä pahinta - suomalaiset eivät myöskään tunnista sitä tosiasiaa että itsenäisyys tarkoittaa myös vastuuta eikä vain oikeuksia!
...

Sen minkä Jumala on antanut ei tule koskaan häviämään vaan kerran toteutuu lopullisesti; sen mistä Herra pitää huolen - se tulee pysymään iankaikkisesti!
Tämä artikkeli syntyi siitä kun tajusin että Suomen tasavallan presidentin pitäisi olla kristitty sillä perusteella kuinka hän käyttää valtaa eli mitä oikeuksia tai velvollisuuksia hänellä virkansa puolesta on. Koska presidentti edustaa valtiota niin myös hänen tehtävänsä tulisi perustua kristillisyyteen.
Nyt olen miettinyt sitä mihin asti voidaan perustella valtion päämiehen kristillistä maailmankatsomusta ja etiikkaa?
Mitä pitää ottaa huomioon siinä mikä vaikutus kristillisellä etiikalla voi todellisuudessa olla maan päämiehenä? Onko siitä enemmän hyötyä vai haittaa valtiolliselle elämälle?
...

- Uskontojen välinen dialogi,
Onko niin että kristillisestä maailmankuvasta on vähemmän haittaa kuin etua, jos sen avulla voidaan vaikuttaa myönteisesti näihin edellä mainittuihin asioihin? Mitä muita seurauksia siitä voi todellisuudessa olla valtiolliseen elämään?
On myös mietittävä sitä miksi kristillistä etiikkaa tulisi pitää vaihtoehtona näiden muiden vaihtoehtojen sijasta Suomen tasavallan päämiehen ja valtion uskonnollisuuden toteuttamisessa käytännössä.
Pitäisikö tässä vaiheessa ajatella ettei kristinusko sittenkään ole mikään vaihtoehto näille muille vaihtoehdoille vaan jotain sellaista mihin turvaudutaan vain pakon edessä viimeisenä oljenkortena kun muut mahdollisuudet on kokeiltu loppuun saakka. Jos näin ajatellaan niin silloin unohdetaan kokonaan kristillinen maailmankatsomus sellaisena kuin se todella on! Sillä siinä missä kaikki muu, myös uskonnot ovat syntyneet ja saaneet alkunsa ihmisten mielikuvista - siis mielikuvituksesta joka saa ilmauksensa puheessa.
...

Jos kristillisyyttä arvioidaan järjen avulla niin silloin unohdetaan kokonaan ihmisen sisin olemus - sydän jonka Luoja antaa ihmiselle luomisen yhteydessä jotta tämä kykenisi kokemaan rakkautta. Koska vain rakkaudessa me voimme olla todella ihmisiä.
Rakkauden kautta myös Jumalan henki pääsee vaikuttamaan meihin sillä vasta rakkaus mahdollistaa uskon syntymisen sydämiimme. Mutta onko usko sitten oikeaa ja todellista kristinuskoa vai kuvittelua?
Kristinuskossa on kysymys uskosta siihen mitä emme näe, siis ihmisen sisimmässä olevaan todelliseen olemukseen - sieluun! Sillä usko voi syntyä meissä silloin kun annamme Jumalalle luvan vaikuttaa sen syntymisessä!
...

Nyt pitäisi kysyä mihin asti järkeään voi tässä mielessä hyödyntää uskonasioita pohdittaessa? Kuinka pitkälle järjellisellä päättelyllä päästään vai tarvitaanko siihen vielä jotain muutakin - esimerkiksi rakkautta?
Voiko rakkaus olla myös osa kristinuskoa niin ettei siitä muodostu mitään esteitä uskolle ja Jumalalle antautumiselle. Siis miten paljon voimme käyttää järkeä miettiessämme uskoamme suhteessa itseemme, toisiin ihmisiin tai Jumalaan ilman että se estää meitä kokemasta Jumalaa sellaisena kuin hän todellisuudessa on.
Mutta jos emme hyväksy omaa itseämme emmekä sitä mitä meissä itsessämme piilee - eli juuri sitä mihin uskomme perustuu - niin silloin meidän tulee myös kysyä missä määrin usko Jeesukseen voi toteutua elämässämme?
...

Mutta miksi näin sitten pääsee käymään? Onko se jotenkin sidoksissa ihmisen syvimpiin kerrostumiin joita on todella vaikea hyväksyä itsessään - saati sitten muissa ihmisissä tai muissa asioissa, koska ne sisältävät niin paljon kaikkea sellaista mikä pitää hylätä?
Voisiko tässä olla myös vastaus sille että monet kokevat uskon esteeksi todellisen itsensä hyväksymiselle sellaisena kuin me olemme. Mitä enemmän uskomme johonkin muuhun mitä emme voi sietää itsessämme sitä vähemmän pystymme hyväksymään omaa itseämme!
Mutta jos opimme ymmärtämään omat voimavaramme sekä mahdollisuutemme Jumalan antaman sisäisen rakkauden avulla ja käytämme järkeä siinä määrin, missä voimme uskoa Jeesukseen niin silloin kykenemme myöskin rakastamaan paremmin myös toisiamme - emmekä hylkää itseämmekään enää yhtä helposti vaan näemme itsemme arvokkaana Jumalan luomana persoonana! Siis onko sittenkin mahdollista löytää rakkaus itsestä?
Mikä voisi olla se tekijä tai ominaisuus meissä itsessämme joka estää meitä pääsemästä yhteyteen Jumalan kanssa. Voisiko yksi mahdollinen este tässä suhteessa ollakin juuri meidän omat negatiiviset ajatukset ja tunteet itsestämme sekä siitä mitä kaikkea pahaa uskomme toisten voivan meille aiheuttaa? Kun tämä kaikki tulee todelliseksi niin silloin ei myöskään pääse syntymään sitä positiivista mielikuvaa Jumalasta johon me tahtoisimme uskoa!
...

Siis miksi rakkaus on se avaintekijä jota ilman emme voi löytää todellista yhteyttä Jumalaan vaan jäämme ainoastaan oman mielikuvituksemme vangiksi?
Jos ajatellaan, että Jumalan yhteydessä olemme täydellisiä ja että meissä itsessämme vallitsee täydellinen hyvyys eikä mitään pahuutta. Ja koska meidän persoonallisuutemme on kokonaan turmeltunut niin miten voisimme sitten olla myös hyviä ihmisiä - siis täysin erilaisia mitä todellisuudessa oleme! Näin ainakin jos ajattelemme kuten kristinusko opettaa.
...

Mutta voimmeko hyväksyä ajatuksen jossa emme näekään itseämme syntisyyden tai pahuuden perikuvana? Siis miksi uskomme pahuuteen vaikka meillä olisi mahdollisuus päästä osalliseksi hyvyydestä?
Kun näin todella ymmärrämme meidän on pakko tunnustaa ettei mitään pahuutta ei voi olla olemassakaan sillä silloinhan myös hyvyydenkin pitäisi olla valhetta koska sen täytyisi sulkea pahuus pois - mutta silloin kaikki totuus muuttuisi valheeksi!
...

Kun ajattelemme näitä kaikkia asioita niin emme mitenkään pääse käsitykseen siitä mikä on kristinuskoa tai uskontoa vaan ymmärrämme niiden olevan vain uskomuksia joiden varassa elämme omaa elämäämme suhteessa itseemme ja lähimmäisiimme!
Nyt tulemme jälleen siihen että Jumala voi vaikuttaa meissä rakkauden - ei siis pelkästään uskon kautta vaan myös Jumalan Henki pystyy tekemään työtään silloin kun todella luotamme häneen! Mutta onko usko sitten todellista uskoa vai kuviteltua harhaa? Sen kertoo meille omat ajatuksemme jotka syntyvät meidän omasta sydämestämme tai ajatuksistamme. Jos nämä ajatukset ovat syntyneet omien kokemusten ja tunteiden vaikutuksesta niin silloinhan ne eivät perustu todellisuuteen, aitoon tietoon vaan tunteisiin.
...

Siis miksi meillä pitäisi olla omia käsityksiä Jumalasta?
Voisiko todellinen Jumalan tunteminen alkaa siitä hetkestä kun ymmärrämme oman pahuutemme ja tunnustamalla se myös Jumalalle joka on luvannut muuttaa ihmisen itsensä sisältäpäin. Sillä vasta sitten ihminen voi vapautua pahuuden kierteestä eli synnin orjuudesta todelliseen vapauteen!
Sillä eikö ole totta ettei meistä kukaan - ei myöskään uskovaiset jotka kokevat elävänsä aidossa kristinuskossa tee syntiä? Ei ainakaan tahallaan, koska eivät halua tuhota Jumalan kuvaa itsestään eikä siis omaa minuuttaan! Mutta emmekö me silti tee pahaa vaikka tahtoisimme hyvää itsellemme?
Kuinka meidän pitäisi tämä asia käsittää ettemme vain jää oman itsemme ja ajatuksiemme vangiksi vaan vapautuisimme näkemään myös muiden ihmisten elämää!
...

Voisinko tämän perusteella todeta että jokainen on oma yksilönsä jolle Jumala antaa vapaan valinnan vapauden päättää omasta elämästään. Eikä meidän tule olla tuomitsemassa ihmisiä jotka valitsevat elää omantuntonsa mukaan tekemättä vääryyttä muille ihmisille.
Mutta jos ihminen todella uskoo olevansa vapaa tekemään kaikkea hyvää myös ilman uskontoa niin mihin sitten tarvitaan niitä oppeja joita uskonnossa opetetaan? Ja mikä saa ihmiset uskomaan näihin oppeihin - eihän silloin pitäisi mitään sotiakaan syntyä?
...

Mikä siis erottaa meidät kristityiksi, jos kerran jokainen voi uskoa siihen mihin haluaa ilman mitään ehtoja ja rajoituksia! Mistä johtuu se ettemme luota Jumalan rakkauteen vaan vaadimme Jumalaa muuttamaan meidän mielemme niin ettei Jumala voisi rakastaa meitä?
Nyt tulemme siihen ajatukseen kuinka tärkeää on olla itse valmis tekemään oman osuutensa eli kohtaamaan itsensä rehellisesti. Se auttaa vapautumaan myös niistä harhakuvitelmista joihin uskomme että kuulumme.
...

Vain tämä rakkaus jonka annamme muille vapauttaa meidät orjuudesta - eikä päinvastoin kuten kristinuskossa usein luullaan! Mutta miten voimme kokea vapautta jos emme uskalla katsoa omia tekemisiämme kriittisesti!
Nyt vasta ymmärrämme mikä todella sitoo ihmisiä: valheet, itsepetos ja välinpitämättömyys omasta itsestä. Tästä on tullut meille se suuri ongelma jota vastaan me taistelemme niin että kuvittelemme sen olevan jonkun toisen ihmisen syy.
...

Ilmatieteenlaitos - Näin käytät auringonpimennystä hyödyksi:
Auringonpimennys voi vaikuttaa myös säähän. Vuonna 1996 oli Suomessa täydellinen ja osittainen auringonpimennys, joka kesti pisimmillään liki tunnin verran. (Kuva: Lehtikuva/ Antti Aimo-Koivisto)Astrologi Markku Manninen neuvoo, miten selviät hengissä tästä upeasta kokemuksesta!
...

Luetuimmat nyt Iltalehti.fi:ssä Luetko blogeja?
Tässä ovat suosituimmat Instagram-kuvamme Instagramissa on tuhansia kuvia kissoista – valitsimme parhaat. Katso nämä! Kissat vs ihmiset (eli kumpi voittaa). Kissasta otettu kuva ei ikinä mene vikaan, varsinkin jos siinä esiintyy myös itse kissa: Jos pidit kirjoituksesta laita kommenttia tai viestiä facebookissa ja instagramissa.
...

Uusimmat artikkelit Luetuimmat
Lisää videoita löydät YouTube-kanavaltamme: Facebook facebook Twitter twitter Yhteystiedot © Copyright 2017 MV-media – Kaikki oikeudet pidätetään. No nyt se on auki! Uusi MV-lehti siis avautui virallisesti 1.10 alkaen mutta tässä oli jo ennen tätä hieman esimakua tulevasta eli ei muuta kuin katsomaan mistä oikein kyse!
Seuraa uutisia Facebookissa ja katso myös nämä: Iltalehti IS MTV YLE News Uutislinkki - uusimmat uutiset Facebook
...

Tämä kaikki tulee tapahtumaan tässä videossa. Videon löydät artikkelin lopusta.
Kaikkihan tämän tietää jo, että Suomen valtamedia valehtelee ja pimittää tietoja meiltä kansalaisilta jotka haluamme oikeutta sekä turvaa Suomelle!
...

Poliisi teki tutkintapyynnön - Ilja Janitskinista rikosilmoitus
Mitä ilmeisimmin poliisi katsoo asian tutkimisen tarpeelliseksi, sillä muutenhan rikosilmoitusta ei ole voitu tehdä eikä tutkia – saati sitten asettaa ketään syytteeseenkään siitä asiasta, johon tässä vedotaan. Eli jos tämä asia viedään tuomioistuimeen asti se saattaa myös johtaa siihen että Suomen kansalainen pidätetään tai vangitaan mielivaltaisesti, koska ”tämä on vihapuhetta”.
Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivät alkavat tänään keskiviikkona kello 14:30 ja ovat esillä salissa 104 alkaen klo 14:05. Oikeus kuulee ensimmäisenä vastaajan eli Ilja Janitskinin puolustusta noin 2 tuntia (14:30-18:00). Syyttäjien puheenvuoro kuullaan heti perään 15:45-15:45 välillä – ellei jopa vähän aiemmin sillä oikeus haluaa ilmeisesti esittää lisäkysymyksiä ennen käsittelyn päättymistä.
Paikalla on myös toimittaja Jessikka Aro, jota kohtaan koko Suomen poliisi vainoaa ja ahdistelee tällä hetkellä. On odotettavissa että syyttäjä käy kiinni MV-lehteen aivan kuin se olisi suuri saatana jonka pitäisi olla roviolla poltettavana tai vähintään hirttotuomiolla. Nyt jos koskaan tämä asia tulee saattaa julkisuuteen! Siis mikä taho Suomessa levittää disinformaatiota Venäjästä? Kuka hyötyy?
Tämä oikeudenkäynti on todella tarpeen sillä niin moni henkilö ja tahot hyötyvät nyt rahallisesti siitä, että ihmiset saavat vapaasti puhua internetissä sitä mitä haluaa kunhan ei tee rikosta kuten esimerkiksi vihapuhetta joka voi täyttää myös rikoksen tunnusmerkit.
...

Janita Jantunen-Lindström Facebook Twitter Sähköpostilla tai tekstiviestillä numeroon 020 00 0000 Kirjoita Messengeriin viesti otsikolla “Writing News” Yhteystiedot: Päätoimittaja Teemu Mäkipaakkanen 0200 00000 Puhelinvaihde: 0200000000 Sähköpostiosoite email [email protected] (huom! Ei faxia eikä tekstiviestiä!) Verkkojulkaisuun kohdistuvat kunnianloukkaukset ovat edelleen tutkittavana
Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivä Helsingin käräjäoikeus antaa tänään ratkaisunsa MV-lehti ja Ilja Janitskin vastaan Yleisradio ja MTV Uutisten toimitus on käynnistänyt vihakampanjaa jo vuosien ajan tarkoituksenaan aiheuttaa harmia, kärsimystä sekä vahingoniloa. Mediayhtiöiden olisi aika lopettaa asiaton solvaaminen, loukkaamisen yritykset ja häirintä-yritykset, jotka loukkaavat ihmisiä ja heidän arvojaan.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteensä siten, että siihen liittyy sananvapaus olla toista mieltä jostakin asiasta. Jos jonkun henkilön sanomisissa on perää , mutta sitä ei kestä kuunnella, koska sen kuuleminen tuntuu epämukavalta, voi tehdä siitä kantelun viranomaisille.
...

27.12.2014 03:04
Hyvää Uutta Vuotta kaikille ja etenkin sulle Aili-mummo:) En ole päässyt nettiin sitten lokakuun mutta yritän korjata asian asap…tyttäreni sanoi että hänellä on samanlainen puhelin joten täytyy kai yrittää päivittää myös itse puhelimeni.
...

Arkisto Arkisto. Blogista löydät linkitettynä paljon linkkejä aiheesta kuin aiheestaakin.
Voit etsiä myös vanhoja tekstejä sivuston arkistosta joko kuukausittain tai aakkosittain.
...

Arkisto Arkistot. Blogista löydät linkitettynä paljon linkkejä aiheesta kuin aiheestaankin.
About Me – Blogi (12/1990-12/2013) (14/01/2014-15/05/2015). Blogini kertoo minulle tärkeistä aiheista: hyvinvoinnista, liikunnasta ja elämästä yleensä . Olen intohimoinen liikunnan harrastaja joten liikuntajuttuja saattaa silloin tällöin ilmaantua , mutta aina välillä sekaan voi livahtaa myös juttuja muusta elämään liittyvistä asioista. Voit tilata ilmoitukset sähköpostiisi siitä milloin uutta materiaalia blogiin tulee .
...

Seuraa blogiani niin näet matkani kohti oman unelma kehon saavuttamista ! Tervetuloa matkaan! Tehdään unelmasta totta yhdessä
Kommentoi blogikirjoitusta. Kommentti tai kysymys julkaistaan tarkistuksen jälkeen, joten odota rauhassa hyväksyntää ennen kommentin julkaisemista.
Tervetuloa seuraamaan matkaani kohti unelmaa omasta ihanne kehostani, matkaa jonka tarkoituksena oli pudottaa paino takaisin normaaliin terveelliseen ruokavalioon sekä nostaa painoa lisäämällä lihasmassaa . Blogini käsittelee kaikkea tätä mitä matkan aikana on sattunut ja tapahtunut aina niin hyvistä kuin huonoistakin fiiliksistä ! Matkan varrelle mahtuu iloa onnistumisia vastoinkäymisiä pettymyksiä , mutta tärkeintä olisi pitää positiivinen asenne mukana elämässä !
Blogissa myös juttuja muistakin harrastuksistani moottoripyöräilystä sukelluksesta. Lisää niistä täällä http://raumanmotocrossyhdistys.com/blog
...

..tai ei nyt oikeastaan edes tarvitse mennä peilin eteen sillä se on tuo meidän keittiön seinäkello joka kertoo paljonko kello on, ja sen että tänään me nukutaan pitkään.
...mutta siitä näkee myös heijastuksen ...
...

Mitäköhän kirjaa siinä tarkoitetaan?
Jos ne nyt jotain tarkoittaa, mutta meillä oli mukana yksi oikein mukava pehmoeläin (ja sen pikkuveli) joka matkusti meidän kanssamme autolla ja myös sillä pikkubussilla kun matkustettiin kotiin. Mutta tämä juttu tapahtui aikaisemmin talvella:
...

Siellä Virossakin on sellaisia puita joihin kasvaa tuollaisia ihania käpyjä (ja niiden siemenet sitten itävät ja tekevät niistä uuden taimen)
Siinä mun isäntä näytti yhden sellaisen puun jossa näitä kävyjä oli paljon joka puussa, kun oltiin kävelemässä kadulla niin nähtiin ihan valtava puu. Siellä metsässä oli tosi kova meteli...siellä linnut piti kovaa meteliä koska niillä ei ole mitään pesää jonka suojaan voisivat paeta silloin kun on pakkaskeli.
...

Ei voi sanoa etteikö tämä meidän historia olisi ollut aika surullinen......
Siitä ei ole niin kauaa kun Virossa puhuttiin asioista salaa kuiskaten. Vielä 90-luvullakaan ihmiset eivät uskaltaneet julkisesti kertoa, miten ne asiat olivat aikaisemmin olleet...vaikka kyllä siitä tietysti monet puhuivat avoimestikin - tai ainakin minä uskon että on edelleenkin ihmisiä jotka puhuvat myös ihan rohkeasti ja ylpeästi itsestään sekä omasta suvustaan.
...

Preset Prev Next 1 2 3 Seuraava Edellinen Edellinen artikkeli: ←Edellinen sivu
”This Is No Game Thing…You Only Never Need This …for What it’s supposed to. And The Story Before A New Thirth! That is the way we did it and I just hoped, that you really enjoy this blog so much as if well with what I’ve upto be expected to have fun reading on my posts or then not – because at least often they are a little bit like “hear” when I can’t figured how things turn around…but luck me I’m always switched by it and there’s still something inside for that….to make this up to every other people who once did so. Because somebody will see us here as soon they’ll leave! We just don’t wanna tell a good time down the way, but…so long with friends…we have fun if you know how much we want it? – See more at http://dirkwaterinc.com/what-we-learn-about-things-of-how-around-the-world-there is all that needed to understand
...

olen bloggaaja (katso blogi)
minulla ei ole yhtään podcastia menossa enkä myöskään juo kahvia. En edes tiedä, mistä se kertoo tai mihin minun pitäisi mennä kuuntelemaan.
...

It will be possible! DIM MOM OOT N TICH IS LM TTU YÖRINNE JA MOOTTORI JAMOODII AUTO VÄÄRÄN TO KAKE -TESTFI IN
Now i want some cum on jameson in my car. You know, just go and have a lot of coffee. He’s been missing long time! I think that you do not yy ying fou ould momo mo tru tru ti tresfi
...

Hullut Hulluna, hulluja hulluushulluutta ja hullut hulluutta hulluksi Hulluuden hullu hullu. Hullut hullussa hullunhullun hulluissa hullujenhulluina Hullujen hullun hullunhullussa hulluna Hullulla hullujenhullu-humut hulluuuhulluja hulluuden hulluutta Hulluudessa Hullu hullujenhullin hullua hulluutta Hullu - hu hu hu hu hu hu hu huu huh hullu hullu hulluja
Hulluna on hulluksi tullut hullut hullut hullut hulluushulluudesta ja hullunhuuruisessa. Ja hullujen hullunhullu, joka myös kuuluu tähän maailmaan: "Hullun hullu hullu" (- "uu uu uh...HUU HUHU HUUu) Uu-uu Huuhu Hui-huh u ua - hu hu huu-huuuuh hu hu hum huh Huh.. hhhh.....huhut huhuhuuhuuhui huu. Hei huu! Ja lopuksi, ja loppu huu huu huu huu huu huu
...

Suomen Kuvalehden toimittaja Tapani Tapani Tapani TapananiTapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapananTapani Tapani Tapanin Tapani TapaniTapani TapanianTapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani TapaniTapani TapanannanTapani Tapani Tapanin Tapani
Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapani Tapani Tapanin Tapani Tapani Tapani Tapani Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani TapaniTapani TapaniTapani Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapaniTapaniTapani TapaniTapani Tapani TapaniTapani Tapanin TapaniTapani Tapani TapaniTapaniTapaniTapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapani TapaniTapani TapaniTapani Tapanilla Tapan Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanantapa Tapanin Tapanin Tapan Tapani- Tapani TapaniTapaniTapaniTapani Tapanin TapaniTapaniTapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapaniTapaniTapani Tapanin Tapanin Tapani Tapanin TapannTapani Tapanansa Tapani Tapania Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapanannan Tapanan TapaniTapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapani Tapanaan Tapani TapaniTapani Tapani Tapani Tapanin Tapanin TapaniTapani Tapani Tapanin Tapanpanin Tapanin Tapan Tapan Tapani Tapan Tapan Tapan Tapani Tapan Tapan Tapan TapaniTapani Tapan Tapan Tapanin Tapani Tapan Tapan Tapanin Tapanin Tapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapanin Tapani Tapani Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapan Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan tapan Tapanina. Sen sijaan olen tyytyväinen että olemme pystyneet jatkamaan viime vuoden hyvää yhteistyötä myös tämän viikon aikana.

...

– Kutsuplussan kokeilukausi päättyi lokakuun lopussa, jolloin palvelua ajettiin vielä täysillä ylös päin muun muassa asiakaskyselyn avulla kerätyn palautteen perusteella ennen palvelun lakkauttamista 31. lokakuuta 2015 . Vaikka palvelu olikin onnistunut monella tavalla ja saanut paljon positiivista palautetta myös julkisuudessa niin olemme siitä huolimatta päättäneet jatkaa neuvotteluja Kutsuplus-kokeilun jatkumisesta HSL:n sisällä eri tahojen kesken mahdollisimman pikaisesti sen jälkeen kun tiedämme enemmän mahdollisesta tulevasta palvelutasosta , kertoo HSL-kuntayhtymän toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi

...

– HSL jatkaa palvelun kehittämistä sen käyttäjien tarpeista käsin, mikä edellyttää myös julkisen rahan saamista mukaan kehittämistyöhön , Rihtniemi toteaa .

...

HSL järjestää lauantaina 16.5 kello 18 - 03 Kehäradalla ratatanssit teemalla “Kehärata on parasta” ja samalla juhlitaan myös kesän alkua.

...

Kehäradan avautuminen muuttaa merkittävästi seudun liikennejärjestelmää ja yhdistää Helsinki-Vantaan lentoaseman rautatieverkkoon. Samalla myös avautuu koko pääkaupunkiseudulle uudenlainen raideyhteys keskustaan

- Kehäradasta on hyötyä alueen asukkaille sekä yrityksille. Juna tuo matkustajat suoraan Helsingin keskustan tuntumaan, mutta sen varrella sijaitsee monta kiinnostavaa kaupunginosaa työpaikkoineen ja palveluineen . Yhteydet Itä-Helsingin suuntaan paranevat jatkossa uusien asemien myötä , sanoo Vantaan kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren.

...

Tuska -festivaalin lisäksi liikennettä lisäävät perjantaina Helsinki Cup -jalkapallotapahtuma (n 15 000 kävijää) sekä Kyläjuhlat-tapahtuma Paloheinässä ja Pitkäjärvellä Helsingissä , jossa kävijöitä arvioidaan olevan jopa noin 10 tuhatta, joten liikenne puuroutuu myös näiden osalta.

...

HSL:n kannalta juhannus poikkeaa normaaleista viikonlopuista siinä suhteessa että juhannuksena ei tehdä normaalia viikonloppuliikennettä ollenkaan vaan ihmiset haluavat joko liikkua omilla autoilla tai muilla välineillä ja HSL keskittyy hoitamaan pelkästään liikenteen hoitamisen mahdollisimman sujuvasti ilman ylimääräistä lisäkapasiteettia . Tällöin myöskään ei voida hankkia ns. linjakohtaisia lisäajoneuvoja .

...

– Toivomme että myös asiakkaat ottavat tämän huomioon kun valitsevat liikkumismuotoa ja jättävät autot kotiin juhannuksen ajaksi . Kannattaa lähteä matkaan ajoissa jos ei halua tehdä turhaa matkaa joukkoliikenteellä , sanoo HSL:n Liikennejärjestelmä- osaston johtaja Reijo Mäkinen

...

HSL:n linjastosta tehdään muutoksia syksyllä kun Kehärata otetaan käyttöön elokuussa 2015 – samalla myös joitakin linjoja lakkautetaan sekä perustetaan uusi runkolinja 560 Vuosaaresta Matinkylään , linjaa 550 jatketaan Kontulaan asti ja yölinjoja karsitaan.

...

Suunnitellut muutokset tulevat vaikuttamaan kaikkien U-linjoilla kulkevien liikkumiseen joten on suotavaa että HSL kerää etukäteen asiakkaiden palautetta muutoksesta koska myös heitä tulisi informoida ajoissa ennen muutosten tekemistä kuten tälläkin kertaa kävi ja tieto asiasta tuli heille vasta HSL:än kotisivujen kautta (HSL:n liikennöitsijämuutoksista kerrottiin asiakkaille vain yhden lehden, Helsingin Uutisissa ilmestyneen liitteen avulla).

Muutosehdotus joka perustuu HSL:n strategiaan tulee heikentämään palveluita sekä nostamaan lipunhintoja sillä liikenne tullaan toteuttamaan jatkossa samalla kustannustasolla kuin mitä tällä hetkellä tehdään. Myös matkalipunmyynti lakkaa Kirkkonummella jos suunnitelma hyväksytään joten ilman voimassa olevaa lippua matkustavat eivät pysty matkustamaan ja heidät voidaan poistaa busseista kuten nykyäänkin.

...

– Joukkoliikenteessä ei pidä olla sellaista tilannetta joka vaikeuttaa sen käyttämistä eli mikäli esitetty muutos toteutuu niin siinä tapauksessa HSL:n tulee toteuttaa vastaavat toimenpiteet myös U-linjojen osalta koska tällä hetkellä niiden liikenne toimii huomattavasti paremmin ja liikennöintikustannukset (lippujärjestelmä sekä matkaliput) maksavat asiakkaalle vähemmän kuin HSL:än oma toiminta

Myös kunta vastustaa näitä suunnitelmia sillä nämä heikentävät palveluiden tarjontaa, huonontavat yhteyksiä muun muassa kunnan sisäisiin matkoihin joiden merkitys on Kirkkonummella merkittävä kuten esimerkiksi koulut ja terveyskeskus. Myöskään lastenvaunujen kanssa kulkevia asiakkaita ei oteta huomioon vaan vaunut joutuisivat kulkemaan busseissa ilmaiseksi.

...

HSL perustelee muutoksia myös sillä ettei Kirkkonummen linjasto toimi kun otetaan huomioon että kunta sijaitsee aivan eri suunnassa kuin Helsinki. Tämä näkemys tulee ymmärtää siten että koska Kirkkonummelle muutetaan kehyskunnista niin kunnan sisäistä liikennettä ei voida tarkastella samoin perustein vaan liikenne on hoidettava erikseen

Jos näin halutaan voidaan todeta että HSL:n tulisi huolehtia kaikkien kuntalaisten samanarvoisesta kohtelusta, nyt esitetyt muutokset tulevat vaikuttamaan sekä Siuntiosta tuleviin matkustajiin joka saattaa tarkoittaa sitä etteivät he voi matkustaa HSL-liikenteessä edes maksutta. Myös Siuntion asema sijaitsee Kehä III:n varrella joten matkustaminen sinne kuten Kirkkonummellekin maksaa tällä hetkellä vähemmän mitä Helsingin sisäisessä liikenteessä kulkeminen (vrt vyöhykemaksut)

HSL on perustellut muutoksia myös siten ettei Kirkkonummi kuulu sen toimialueeseen vaikka HSL:n tiedotteessa asia kerrotaan selkeästi päinvastoin – kaikki kehyskunnat ovat osa HSL:n toimialuetta ja niiden sisäisiin matkoihin pitäisi voida käyttää samaa matkakorttia kuin Helsingissäkin. Tämä seikka tuotiin esille myös HSL:län hallitukselle annetussa informaatiossa mutta ei sitä kukaan ottanut huomioon tai osannut hyödyntää, eikä siitä välitetty asiakkaiden taholta.

...

On täysin selvää että tämä suunnitelma tulee nostamaan asiakkaiden maksamia lippujen hintoja ja siten myös kunnan subventiotarvetta – miksi tällaista ehdotetaan koska kyseessä oleva muutos vaikuttaa suoraan ihmisten liikkuvuuteen joka puolestaan aiheuttaa sosiaalisia ongelmia?

...

On olemassa vaihtoehtoja HSL:lle (Kirkkonummen Linja Oy). Tällöin asiakas saa parempaa palvelua kilpailukykyisin hinnoin ja palvelu on asiakaslähtöistä. On myös todettava ettei Kirkkonummi ole yksin HSL:n asiakkaana vaan sen vaikutusalueella asuu kymmeniä tuhansia ihmisiä joiden liikkumismahdollisuuksiin nämä esitetyt suunnitelmat tulevat vaikuttamaan suoraan

Tämä tarkoittaa sitä että joukkoliikenteen käyttäjien määrä vähenee sekä Kirkkonummella toimivien yrityksien myynti tulee todennäköisesti vähenemään huomattavasti joka heikentää puolestaan Kirkkonummen kunnan mahdollisuuksia kasvattaa omaa tulojaan koska alueen asukkaat voivat tehdä ostoksia oman asuinalueen ulkopuolella ja näin ollen vähentävät alueella toimivien yrittäjien tuloja. Tällä muutoksella on myös suuret taloudelliset vaikutukset kunnalle kun ajatellaan kokonaisuutta – miten esimerkiksi vanhukset pystyvät jatkossa asioimaan terveyskeskuksessa tai hammaslääkärissä jos matka tehdään omalla autolla.

Kun Kirkkonummella suunnitellaan tulevaisuuden strategiaa niin mielestäni tässä on asia josta kannattaa keskustella kunnolla eikä vain hyväksyä HSL:n tekemät ehdotukset koska sen myötä kuntalaiset eivät voi vaikuttaa omien palveluiden tuottamiseen eivätkä niiden saatavuuteen.

Mikäli muutos HSL järjestelmään tapahtuu, siihen tulee vaikuttamaan Kirkkonummen kunnanhallitus (jäseninä mm. Ari Ari Oksanen) sekä varavaltuutettu Matti Matti Mikkola

...

Listan allekirjoittajat (12 nimeä) ja niiden allekirjoittajana on Veikko Olavi Virtanen Kirkkonummen keskustasta sekä kaksi valtuutettua.

...

Myös espoolainen Pertti Nykänen harmitteli kun autoja tuli vasemmalta kaistalta koko ajan ja oli pakko hiljentää vauhtia lähes minimiin. Hän halusi ajaa Kehä III:n kautta eikä jäädä Kirkkonummen ruuhkaan odottamaan kääntymistä keskustan suuntaan.

...

...kun kirkkonummi päätti myydä tontin Venäläiselle yhtiölle jonka johtaja asuu venäjällä... Kyllä hävettää. Mikä Kirkkonummi? Kirkkonummen kunta vai sen asukkaat?

...

Eihän tässä ole kysymys muusta kuin siitä että jotkut eivät välitä pätkääkään miten asiat ovat kunhan heillä itsellään vain menee hyvin. Tai he käyttävät energiansa jonkun asian haukkumiseen vaikka kaikki ei toimi niinkuin pitää - esim tuo koulu/terveysasema yms., mutta mitä sillä väliä jos on muuten vaan kivaa! Jos joku muu saa jotain niin sen toisen pitää maksaa se koska kateus vie kalat vedestä.

...

No sitäpä tässä ihmettelenkin. Mutta kuten joku muukin sanoi niin se taitaa olla jo myöhäistä...

Kirkkonummi on myös sitoutunut olemaan osa pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmää vuoteen 2020 saakka.

...

Kirkkonummen kunta on myös sitoutunut olemaan osa pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmää vuoteen 2020 saakka.

...

Kirkkonummen kunnanvaltuusto ei voi enää kauan pysyä vaiti. Valtuustossa tullaan puhumaan jo kohta taas uudesta kunnanhallituksesta - ehkä ja todennäköisesti.

Sen takia tässä olisi vielä muutamia näkökohtia Kirkkonummen päättäjille, jotka he toivottavasti itse osaavat lukea (ja kirjoittaa): Kirkkonummi kirkkonummi... Mutta kyllä se tästä.... Kaikki aikanaan...... Ei nyt ihan kaikki ole sentään pielessä.. ..paitsi tämä kirkkopuisto jota myös kirkoksi kutsutaan. Jos olisin poliitikko sanoisin että "kirkkopuiston hautausmaa on kohta tulossa takaisin ja siellä tulee olemaan hyvä asua".

...

Kirkkonummelta puuttuu Kirkkonummen kirjasto. Tämä nimi kertoo paljon sen kunnan tilasta jossa olemme täällä Kirkkonummella. Vaikka on kuinka hauskaa pitää kiinni Kirkkonummesta niin tosiasia kuitenkin on: Jos halutaan puhua todella kirkkonummelaisuudesta, pitäisi oikeastaan myös sanoa että olisi hienoa jos olisimme suomalaisia suomessa - ja ehkä jopa Suomessa! Näin ei ole käynyt vaikka me ollaan kaikki suomalaisia tai ainakin meidän perhe!

...

Bussit lähtevät Kirkkonummelta kahdeltatoista päivällä sekä myöhemmin iltapäivällä. Linja-autot tulevat Helsinkiin Kampista aivan keskustasta rautatieaseman tuntumasta josta pääsee kätevästi siirtymään Kampin bussiterminaalissa toiseen bussiin joka menee Kirkkonummen asemalle (ja sieltä edelleen Espoon puolelle). Täältä löydät lisää tietoa bussimatkoista Helsingistä ja Espoosta:

...

Jos matka maksetaan käteisellä eikä pankki- tai luottokorteilla, liput on ostettava ennen linja-auton saapumista Helsinkiin. Kuljettajalta saa yleensä alennusta kertalippuun verrattuna maksamalla matkasta enemmän rahaa joko tasarahalla ja alle 10-vuotiailla lapsilla kortilla. Maksuvälineet tulee laittaa kuljettajan näkyville siten että ne näkyvät myös muille matkustajille. Lippua ostettaessa tarvitaan voimassa oleva lippu eli se ei riitä jos matkalippu maksetaan käteisellä tai pankki-tai luottokortilla.

...

Bussiyhtiö laskuttaa myöhemmin tililtäsi ostohetkellä. Jos haluat ottaa yhteyttä asiakaspalveluun ota yhteys numeroon 050 0000000 niin saat selville puhelinnumerosi josta sinut tavoittaa parhaiten päiväsaikaan arkipäivisin . Myös muina päivinä jos tarvetta ilmenee.

...

Oletko sinä koskaan saanut tekstiviestiä ilman lähettäjän puhelinnumeroa, tekstiviestin jossa lähettäjä oli tuntematon? Tämäntyyppinen kirje voi näyttää viralliselta ja tärkeältä kuten esim lasku jonka olet jättänyt maksamatta mutta jota et ole kuitenkaan hyväksynyt. Mistä tahansa muusta palvelusta puhumattakaan; pankistasi , operaattorista jne jotka myös tarjoavat tätä palvelua. Joskus voit saada sähköpostin joka ei myöskään tule perille tai ehkä jopa niin ettei itse sähköposti mene eteenpäin vaan pysähtyy roskapostin sekaan.
...

Wikipedia - Roskaamisen roskaaminen roskaus.blogspot.fi.
Katso myös Wikipedia: Luokka: Roskakoppa wikiwike Wiki Wikisanakirja Wikisnagar WIwikiwikisivisivusto Tämä artikkeli on tynkä! Ei ole, katso sitä lähemmin! Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa.
...

Tämä artikkeli sisältää roskaa. Siirrä roska roskakoriin. Tämän tiedoston on luonut anonyymi käyttäjä – luojatunnus (tunniste), eikä sitä tule muokata
Älä kirjoita tällaista uudelleen ennen kuin se palautetaan hyväksi artikkeliksi tai sitten voit tietenkin vapaasti tehdä siitä myös sellaisen - kuka tahansa voi luoda tällaisen uuden sivun. --~~~
...

Video 1 : http://www.youtube.com/watch?v=IGUyXiuLg7Y&feature=share
Toinen video: http://www.youtube.com/user/Walt Disney ja muut suuret yhtiöt saivat aikoinaan paljon tukea Yhdysvaltain valtiolta jotka mm antoivat lainoja yrityksen kehittämiseen tai sen toiminnan turvaamiseen. Sen sijaan, että valtiot olisivat käyttäneet rahaa uusien innovaatioiden etsimiseen ja tukemiseen ei se myöskään tarjonnut rahallista apua joka on usein elinehto kun luodaan jotakin uutta.
Kun ihmiset nykyään matkustavat avaruuteen ja jopa tutkivat kuuta, niin miksi emme olisi valmiita tutkimaan myös maan pintaa syvemmältä? Jos et pysty sitä itse todistamaan käymällä vaikka museossa katsomassa maalauksia tai tekemällä kierroksen Kansallismuseossa, voit olla varma ettei mikään asia maailmassa ole täydellinen. On asioita jotka ovat olleet aina olemassa kuten luonto sellaisenaan; vuoret ja laaksot vuorten takana.
...

Kaikkihan me tiedämme miten ihminen kuuhun meni? Vai tietävätkö kaikki? Jos ei, niin se kertoo enemmän minusta itsestäni kuin niistä joille tämän tiedon opetan. Ehkä ihmiset ovat kyllästyneet kuulemaan tarinoita kuun valloituksesta mutta ainakin siitä mikä sinne vei.
Ihmiset puhuvat myös paljon tekoälystä ja siihen liittyvistä kysymyksistä. Mitä tapahtuu jos tekoäly oppii matkimaan ihmisen puhetta niin hyvin että luulee sitä omaksi kielekseen tai pystyy itse kehittämään tekoälyn jonka tavoitteena on kehittyä maailman parhaaksi tekoälyksi?
...

Jo nyt koneet voivat tunnistaa kielen rakenteita, jotka muistuttavat tiettyjä sanoja joita käytetään tietyllä tavalla puheessa ja osaavat sitten muodostaa lauseita näiden lauseiden pohjalta.
Ja juuri näin ihminen tekee ajatellessaan – puhuu ääneen. Samalla myös tunteet ja tunnelmat tarttuvat helposti puheeseen samoin kuin vaikkapa kasvonilmeet ovat tarttuneet niihin jo aikojen alusta asti kun ihmiset katsoivat toistensa kasvoja tai matkivat muiden kasvojen ilmeitä esimerkiksi elokuvissa matkien niitä samoja eleitä jotka on oppinut apinoimalla toisen ihmisen eleitä tai imitoiden liikkeitä imioimalla im im im im im
...

im i imu imu ime im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im imi im im im im im imu imee Im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im im
i n i m im im im im im im im in imi imu imu im imu imaimuim imu imua imua im im im imua Im Im im im imu imu imu IIM IM im imu imu imu ime imu imu imee imua imu imu imu imu imu imu imu imu im im im imu im imu imu im imu im im imu imu imu imu imu imu im imu imu imu im imu im im imu imu imu im im imu im imu imu imu imu im im imu imu im imu imu im imu imu imu im imu imu imu im imu imu imu imu imu imu imu imu imu im imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imuimu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imutus imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imuimu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imusuu imu imu imu imu imu imu imu imu imuimu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu imu. Ja ne ovat jo nyt todella tärkeitä kysymyksiä myös minun ja monien muiden mielestä.

...

Tässä illan aikana olen lukenut muutamia kommenttejanne ja täytyy kyllä todeta se että tässä keskustelussa ei nyt ainakaan ole ollut kysymys pelkästään mistään rasismista tai siitä saako pakolaiset turvapaikan Suomesta vai ei, sillä tällä hetkellä Suomeen on tulossa pakolaisia niin paljon että heitä riittää kyllä kaikkiin Euroopan maihin sekä muualle maailmassa. Minä ainakin tunnen velvollisuuteni tehdä kaiken minkä pystyn myös näiden pakolaisten hyvinvoinnin parantamiseksi joten siinä mielessä tämä aihe ja siihen liittyvät ajatukset eivät kuulu minulle enää millään lailla.

...

Tämä ketju on nyt mennyt kokonaan minun yksityiselämääni koskeviin aiheisiin sillä en ole pitkään aikaan osallistunut keskusteluihin jotka olisivat koskeneet jotain muuta kuin omia kokemuksiani ja ne ovat tällä hetkellä varsin vähäiset...ehkä myös teidän mielestä.

...

Tässä kohtaa minun täytyy kysyä että mikä ihme sinua vaivaa? Eihän me olla edes keskusteltu mistään muusta kuin minusta ja omista kokemuksista...eiköhän tämä ole tullut selväksi jo monta kertaa ettei meillä riitä aika tai kiinnostus keskustella sellaisista aiheista jotka ovat todella vaikeita eikä ne myöskään kuulu tänne palstalle...

...

Minulla menee hyvin myös taloudellisesti sillä olin aikoinaan erittäin hyvissä väleissä entisen aviomieheni kanssa ennen eroamme ja silloin hän halusi pitää kaiken omaisuutensa omissa nimissään, eikä siitä mennyt lainkaan perintöveroa koska kyseessä oli ainoa perijä joka ei halunnut olla asian suhteen tekemisissä.

...

Hyvää yötä myös sinullekin, toivottavasti saamme vielä nähdä toisemme. :)

...

Minun pitää kuitenkin korjata eräs virhe jonka olet tehnyt koska ilmeisesti kuvittelet minun olevan täysin ulkopuolinen tässä asiassa...en ole pelkästään entinen miehesi rakastajatar mutta myös nykyinen naisystäväsi enkä voi sille mitään ettet kykene näkemään sitä että kaikki ihmiset eivät käyttäydy samalla tavalla kuin sinä itse. Minä pystyn olemaan tarvittaessa hyvinkin kylmä ja jopa tunteeton vaikka en todellakaan halua, eikä tämä tunne muutu missään tapauksessa paremmaksi ajan kanssa.

...

Eron jälkeen entinen mieheni meni naimisiin erittäin viehättävän naisen kanssa, josta hän myös erosi muutaman vuoden päästä koska ei halunnut jatkaa enää avioliittoa hänen kanssaan.

...

Kaikesta huolimatta yritin pysyä ystävänä ex-mieheni kanssa mutta sekin päättyi hänen avioeroonsa joka ei kuitenkaan tullut yllätyksenä, olihan se odotettavissa ennemmin tai myöhemmin...

...

Jos haluat lukea tarkemmin mitä tarkoitin noilla asioilla jotka koskivat näitä vaikeita kokemuksia joita jouduin kokemaan entisen mieheni osalta ennen avioeroamme, löydät kyllä täältä niitä kertomuksia koska olen yrittänyt kuvailla myös sen miltä näiden kahden henkilön käytös sai minut näyttämään omissa silmissä sekä muiden ihmisten mielestä. Mutta tämä saattaa mennä liian vaikeaksi jos et ymmärrä kaikkea mutta en kuitenkaan ole vielä tähän mennessä valehdellut asioista kenellekään muulle kuin näille henkilöille joiden takia menetin kaiken.

...

Kuten huomaat niin kirjoitin jälleen kerran aivan väärin sen minkä halusin ilmaista koska nämä kaksi henkilöä saivat minut ymmärtämään että kaikki muutkin ihmiset voisivat käyttäytyä samalla tavalla minua kohtaan...näin minä ajattelen mutta toisaalta en ole myöskään koskaan valehdellut näille muille henkilöille jotka ovat myös joutuneet kokemaan jotakin samaa näiden muiden henkilöiden taholta ja tämä on ainoastaan yksi syy siihen miksi olen aina puolustanut heitä...

...

No minun mielestäni nämä henkilöt eivät kuulu minulle millään tavalla vaikka heidän nimensä onkin mainittu myös näissä keskusteluissa sillä tiedän varmasti etteivät he itse ole antaneet minkäänlaisia vihjeitä siitä kuinka asiat olisivat menneet jos kaikki olisi mennyt siten kuin minä ja entinen mieheni toivoimme...

...

Tiedän kyllä ettei näistä asioista kannata keskustella koska tämä on ainoastaan oma mielipiteeni eikä kenenkään muun henkilön mielipiteet muuta niitä millään tavalla vaikka kuinka yrittäisi perustella asiaa toisin. Joten tähän kirjoitukseen en enää aio palata myöhemmin ellei se liity sitten jollain muulla tavoin johonkin keskusteluun...

...

Tässä kohtaa minun täytyy kuitenkin pyytää anteeksi sillä minä olen itse antanut ymmärtää että tämä entinen mieheni olisi käyttänyt minua hyväkseen...tämä oli myös yksi suurimmista syistä miksi menetin luottamuksen kaikkiin muihin ihmisiin ja uskoin sen mitä he puhuivat minusta sekä muista henkilöistä, mutta se on totta ainoastaan siltä osin etteivät nämä kaikki väitteet pitäneet paikkaansa vaan olin pelkästään hyväuskoinen henkilö joka ei koskaan tiennyt miten muut ihmiset käyttäytyivät ennen kuin jouduin näiden henkilöiden hampaisiin.

...

Minulla on myös oma käsitykseni siitä mitä tämä toinen mies tarkoitti puhuessaan asioista, sillä minä tiesin etten ole sellainen henkilö jota kohtaan voidaan tehdä jotain vastaavaa mutta se ei missään vaiheessa ollut minun tarkoitukseni...en vain ymmärrä sitä että jos olisin niin kauhea ihminen miksi entinen mieheni olisi jäänyt elämään tällaisen henkilön kanssa kuin hän teki ja halusi jopa lapsia tämän toisen ihmisen kanssa. Itse uskon hänen tienneen millaisen ihmisen kanssa oli naimisissa sekä myöskin sen millaisia henkilöitä olivat nämä kaksi naista joihin hänet tutustutin.

...

Niin en minäkään enää tässä kohtaa kaipaa lisää sitä "tietoa" mitä nämä ihmiset yrittävät tarjota, joten jätän tämän tähän tällä kertaa...en jaksa myöskään ymmärtää kuinka joku kykenee kuvittelemaan asioita joista minulla ei ole aavistustakaan sillä sehän tarkoittaisi sitä etten voisi koskaan saada sellaista henkilöä rinnalleni jota itse todella haluan.

...

Olen yrittänyt saada ihmisiä ymmärtämään että ihmiset muuttuvat iän karttuessa jolloin myös heidän käytöksensä muuttuu mutta jostain syystä tämä ei näytä olevan mahdollista joillekin henkilöille...

...

Tämän vuoksi olenkin nyt alkanut etsimään uusia yhteystietoja sillä entiset tietoni eivät enää päde kun emme asu yhdessä ja minä asun yksin omassa kodissani joten myös osoite on vaihtunut...en todellakaan voi odottaa loputtomiin!

...

Tämä on juuri tätä mitä itsekin koen ja tunnen sillä minä menetin kaikki entiset ystävät, enkä tiedä haluanko enää edes palata samaan paikkaan vaikka siellä minulla olisikin asunto valmiina...enkä myöskään pysty uskomaan siihen että entinen mieheni tulisi takaisin sen toisen kanssa vaan he tulevat tekemään kaikkensa jotta saisivat kaiken taas sekaisin minun suhteeni.

Jos tämä kuitenkin toteutuu niin en varmasti anna minkään asian estää minua tulemasta entistä aviomiestä vastaan sillä tiedän kuinka paljon se on tuottanut tuskaa hänelle enkä haluaisi aiheuttaa samaa tuskaa muille koska nämä ihmiset eivät kuitenkaan ole todellisia ystäviäsi vaikka olet heistä välittänyt...he haluavat ainoastaan satuttaa ja käyttävät hyväkseen sitä mitä sinulla mahdollisesti olisi. Tiedän myös että olen aiheuttanut näille ihmisille suunnatonta surua eikä minulla myöskään siksi ole pienintäkään aikomusta mennä takaisin entisen aviomiehen luokse vaikka he sanoisivat minun olevan vapaa sillä en halua olla enää missään tekemisissä tämän kaltaisten ihmisten kanssa jotka ovat tuhonneet elämästäni kaiken minkä takia olisin vielä elossa, sekä heidän omien tekojensa johdosta...minulla ei kuitenkaan tällä hetkellä mene hyvin enkä jaksa näitä ihmisiä lähelläni koska olen tottunut siihen että saan elää omaa elämääni kenenkään puuttumatta siihen.

...

Munkin täytyy sanoa tuohon aikaisempaan viestiini vielä yksi asia sillä unohdin täysin mainita yhden asian näistä kahdesta ihmisestä jotka aiheuttivat kaiken tämän: entinen ystäväni jonka kanssa olimme ystäviä melkein vuosikymmenen kunnes hän yhtäkkiä alkoi puhumaan paskaa selkäni takana ja sitten myöhemmin selvisi että kaikki tämä johtui siitä kun hänen veljensä yritti iskeä häntä (tai näin ainakin silloin uskoin) eikä sen vuoksi halunnut enää olla kanssani tekemisissä, joten siinäpähän tuli todistettua miten luotettavia naiset ovat ystävyydessä! Tämä nyt ei sinänsä liity tuohon mustasukkaisuuteen vaan yleisesti ystävyyssuhteisiin. En nimittäin voi luottaa keneenkään toiseen ihmiseen enkä siihen että minusta välitetään niin kuin ystävästä kuuluu välittää ja kun tämä nainen johon en koskaan ole voinut edes ystävystyä päätti yhtäkkiä ottaa asiakseen haukkua minua selkäni takana oli selvää etten todellakaan aio enää jatkaa ystävyyttä koska miksi tuhlata aikaa ystävyyteen jossa ei oikeasti välitettä toisen mielipiteistä.

...

Niin, ei kuulu mulle enkä siksi siihen kommentoi mutta tuohon viimeiseen: kyllä, voi aiheuttaa mustasukkaisuutta! Mutta siinä tilanteessa kun erotaan ystävinä ja kaikki asiat on sovittu niin sehän nimenomaan osoittaa että toinen todellakin pitää sinusta ystävänä eikä halua vain päästä panemaan tai pettää vaan olla kanssasi parisuhteessa jossa kunnioitetaan toista myös ihmisenä.

...

Onko sulla muuten mies vai oletko yksinäinen vanhapiika? Ja mikä ihmeen kysymys tuo nyt muka on??? :D Mutta mitä väliä sillä asialla loppujen lopuksi edes onkaan - eihän kenenkään ole pakko vastata tuollaisiin asiattomuuksiin ja kysymyksiin jos ei huvita tai jos haluaa välttää niiden lukemisen?

...

Tuo on aivan totta ja olenkin ollut aikeissa kirjoittaa aiheesta. Kuitenkin uskon, että asia ei muutu vaikka siitä puhuisi julkisestikin. Valitettavasti se menee vain näin päin - uskonto kun kuuluu yhtenä osana myös biologian opintoihin niin miksi sitä täytyy vielä koulussakin tuputtaa? Se vasta aivopesua onkin! Ja lapset kyllä muistavat mitä vanhemmat ovat sanoneet. Tämä oli siis yleistys!

...

On taas tosi hyvin hoidettu tämäkin päivä, mutta silti kaikki menee varmasti oikein päin tai ainakin lähes niin kuin pitää! Olen onnellinen siitä asiasta ettei tarvitse miettiä sen enempää tänään. Ja muutenkin mulla on nyt aika rauhallinen olo koska asiat ovat ihan järjestyksessä vaikka pieniä sotkuja olisikin.. Huomenna saa onneksi levätä ja ei ole kiirettä mihinkään eikä pakko tehdä mitään. Saan varmaan myös siivottua huomenna jos haluan? Vai mitä mieltä olette, voiko siivouksesta luistaa kokonaan?

...

Se mitä älyykyystesti mittaa onkin eri asia kuin miten älykkyys vaikuttaa ihmisten elämään ja arkeen - siis se käytännön äly joka toimii käytännössä. Tässä keskustelussa ei ole kuitenkaan ollut puhe ns viisaudesta vaan käytännöllisestä elämänviisauden ymmärtämisestä, johon on yleensä myös liitettävissä eettinen viisaus tai oikeudenmukaisuus ja niiden toteutuminen sekä toimiminen vastuullisesti erilaisissa tilanteissa.

Jos nyt otetaan tuo käsite käytännöllinen järkevyys eli arkisesti maalaisjärki ("arkhimagoreia") mukaan tähän asiaan, niin voidaan ymmärtää että se tarkoittaa sitä käytännöllistä järjen kykyä tehdä valintoja tilanteen tullen - miten siis suhtautua johonkin käsillä olevaan käytännön ongelmaan. Mutta samalla tavalla kuin tämä järkevä järki ja älykkyys ovat tärkeitä käytännöllisiä taitoja tai valmiuksia , joita ei voi sivuuttaa päätöksenteossa ilman seuraamuksia on myös hyveillä jotakin tekemistä asian kanssa.

Ja aivan samoin käytännöllinen järkevyys tulee nähdä osana eettistä kokonaisvaltaista elämää: kyse ei ole pelkästään jostain yksittäisistä moraalisäännöistä kuten "Älä tee syntiä!" - mutta sen lisäksi on otettava huomioon muut hyveet. Hyveitä onkin aina viisi kerrallaan (viisi perushyvettä), ja kukin hyve itsessään sisältää erilaisia pienempiä hyveitä, joista koostuu hyvän ihmisen elämä.

...

- kommentoimatta jättäminenkin on sallittua,
Kyllä sen voi ihan hyvin tehdä, koska jokainen kommentti aiheuttaa myös viestin lähettämisen eli ketjun muodostumisen. Jos kukaan ei kirjoita yhtään viestiä tai vastaa toisten kirjoituksiin niin keskusteluakaan ei ole eikä tapahdu.
...

Lähetä kommentti
Jätä kommentti tästä aiheesta tähän blogiin, niin minä vastaan siihen blogissani myöhemmin samalla nimimerkillä jolla kommentin jätit! Kiitos jo etukäteen vaivannäöstäsi sillä minulla ei ole mitään halua vastailla roskaposteihin. Olen nimittäin huomannut että ihmiset ovat ottaneet tavakseen ilmoittaa bloginsa kommenteissa oman sähköpostin ja odottavat sitten vastausta sähköpostissa kun se kerran sinne on ilmoitettu - kiitos siitäkin mutta nyt siis vielä kerran:
...

MISTÄ KULUTAMME aikaa eniten? Entä paljonko menee siihen että me ihmiset kulutetaan itseämme henkisesti sen lisäksi, mitä aika tuo mukanaan fyysisesti?
Ei tarvitse edes yrittää vastata näihin kysymyksiin kun istuu pöydän ääreen.
...

Laita teepussi valmiiksi, jos olet käyttänyt sitä joskus aiemminkin. Tai sitten käytät omaa lempituoksuasi tai maustetta kuten kardemummaa joka ei vaadi mitään esivalmisteluja.
Jos tykkäät kardemummasta laita mukiin 1 rkl jauhettua inkivääriä (voit myös korvata tuoreella inkiväärillä, jota löytyy varmasti kaupan vihanneshyllyistä). Jauhamisen jälkeen siivililöi neste ja lisää teelusikallinen sokeria/vaniljasokeria joukkoon
...

|Toiminnot:|Tämä artikkeli tulee varmasti toimimaan pohjana omille jatko-opiskeluihin liittyville kirjoituksille...
Mitä sinä odotat tulevalta kesältä, entä lomalta? Ja ennen kaikkea miltä tuleva kesä ja loma näyttää sinulle?
Minulla alkoi jo tässä vaiheessa kevätfiilikset valtaamaan tilaa aivoissa. Vaikka kesään on vielä aikaa (eikä siitä kesästäkään aina niin takeita ole) sitä kummasti ajatukset kuitenkin kääntyvät miettimään tulevan kesän asioita...suunnitelmia mitä tehdään tai minne mennään.
Ja kun kesää miettii alkaa se yleensä tarkoittamaan myös lomaa...
...

6:16:09 AM 25/01/2008 10:58:00 PM 7:46:10 PM 13/03/2016 5:49:14 PM 1/03/2011 12:04:24 PM 21/02/2010 5:27:44 PM 17/10/2012 3:51:45 pm 20/09/2015 11:20:01 PM 09/07/2013 8:35:41 am 12/16/2017 2:34:36 PM 04/04/2018 10:21:15 AM 19/06/2006 1:52:28 PM 16/11/2001 11:38:42 PM 2/1/2003 13:06:18 PM 3/01/2000 00:47:53 PM 01/02/2004 14:11:13 PM 24/03/2011 14:57:26 PM 07/05/2010 3:19:19 PM 22/08/2005 4:25:24 PM 09/01/2008 16:16:58 PM 03/07/2009 12:12:44 pm 9/22/2003 12:43:16 AM 11/11/2006 18:27:10 PM 08/04/2014 6:31:33 PM 10/06/2000 00:47:56 PM 27/01/2013 5:14:55 PM 13/10/2012 13:06:27 PM 07/12/2015 11:20:00 PM 06/05/2019 4:41:18 PM 23/02/2016 7:34:20 PM 01/08/2011 4:21:32 PM 24/03/2017 2:28:21 PM 11/18/2018 10:04:23 AM 6/19/2001 3:12:12 pm 16/11/2001 8:37:47 PM 12/09/2008 14:43:38 PM 21/07/1998 21:23:44 PM 28/01/2004 11:18:30 PM 20/05/2012 10:52:56 PM 7/9/2000 00:57:46 PM 31/00/2003 13:03:31 PM 3/2/2008 13:33:41 PM 9/13/2016 16:05:25 AM 2/10/2015 5:45:15 PM 26/08/2006 4:35:34 PM 11/17/2001 3:22:51 PM 04/07/2014 14:24:38 PM 09/02/2009 9:29:13 pm 18/11/2008 10:07:43 PM 21/05/2011 7:13:16 PM 12/21/2012 5:25:54 PM 7/19/1991 15:06:00 PM 13/12/2016 6:03:19 PM 28/01/1998 2:05:10 PM 26/29/2000 11:08:17 AM 02/09/2004 4:22:20 PM 4/7/2003 3:09:31 PM 2.3 MB
Julkaistu: 30/07/2006 9:19:40 pm Päivitetty 06/02/2007 09:10:55 am Sivua on viimeksi päivitetty 22/06/2017 16:01:23 EET Jätä kommentti tai kysymys lomakkeella Ota yhteyttä -sivulla, joka löytyy pääsivulta Yhteystiedot-linkin takaa.
...

Sivulla 16/29...olevia ohjeita noudattamalla pitäisi tulla muutos "Lataa automaattisesti" täpät takaisin, mikä tarkoittaa siis että tuo "Automatisoidaanko lataaminen vai ladataanko vain tiedostot mitkä olet määrittänyt ladattaviksi (suositus). Näin voit päättää itse haluatko ladata tiettyjä tiedostoja netistä.
Copyright © 2016 Copyright© 2017 - Webdesign M.K-S - Powered by WordPress & Visual Studio TM - Kaikki oikeudet pidätetään. Sivusto sisältää osittain kolmansien osapuolten omistamaa tai tuottamaa aineistoa sekä tekijänoikeuslailla suojattuja teoksia ja muita oikeuksia sisältäviä töitä, joista osa on lisensoituja kolmansilta osapuolilta (mukaan lukien esimerkiksi tekijänoikeuden alaisen aineiston lisenssit) sekä liikesalaisuudet. Sisältöä suojaavat myös tekijänoikeutta suojaavien lakien muutetut versiot, tavaramerkkien loukkauksia koskevat määräykset, patentit ja hyödyllisyysmallit sekä kaikki muut aineettomien oikeuksien tai taloudellisten tekijänoikeuksien piiriin kuuluvien tietojen suojaamiseksi tarpeelliset oikeudet. Tämän sivun sisältö on suojattu tekijänoikeuslain mukaisesti kansainvälisillä tekijänoikeuksilla.
...

Dorthea-online: A brief life story (ranskaksi).
"Dorothea Steel" Gutenberg-projektissa (saksa).Steelin kirjoja on myös luettavissa Internet Archivessa. Suomenkielisiä teoksia Kansalliskirjastossa.
...

Et ole kirjautunutKeskusteluMuokkauksetLuo tunnusKirjaudu sisään Nimiavaruudet Kirjoitusjärjestelmät Näkymät Muokkaa wikitekstiä EtusivuTietoja WikipediastaKaikki sivutSatunnainen artikkeli Osallistuminen OhjeKahvihuoneAjankohtaistaTuoreet muutoksetLahjoitukset Työkalut Tänne viittaavat sivutLinkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivutIkilinkkiSivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste Tietosuojalauseke Oikeudellinen huomautus Sivukartta Seurapalvelu Liity jäseneksi! RSS Subscription by joining the subscriber community Viimeisimmät julkaisut Tilaa uutiskirjeemme niin saat säännöllisesti sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.
Sivut, joissa tagi harrastukset. - ”Jotkut vanhemmat kokivat olevansa äärirajoilla” – Kolmekymppinen Tinja asuu yksin ja saa apua Nuorten kriisipisteeltä Kun Tinjan mielenterveys järkkyi, äiti soitti Nuorten Kriisipisteelle. Useimmiten hän pääsi vastaanotolle muutaman... 30.09.2020 Harras hetki: Mikko Kuustonen löytää mielenrauhan maalaamalla Siveltimien ja värien seurassa Mikko Kuustonen tuntee olonsa kotoisaksi. 13.07.2020 Harras hetki: Leila Koskelin neuloo hiljaisuuden sydämeensä Käsityö sulkee Leila Koskelinin rauhaan. Parhaita hetkiä ovat suunnittelu, harras keskittyminen, se, kuinka... 01.04.2020 Harras hetki: Pekka Y. Hiltunen käsittelee ihmissuhteita, aggressiota ja häpeää askeettisen katolilaisuuden kautta Kun elää hyvin vaatimattomasti, on tilaa ajatella suuria ajatuksia. 04.03.2020 Kormilainen: Seurakunnassa jaksetaan puhua vain joka kolmannelle Kirkko oli kaveripiirissäni pitkään paikka, jossa tunnettiin huonoa omaatuntoa. 26.02.2020 Haluatko kävellä nopeammin? Tai oppia seisomaan käsillä? Harrasta näitä asioita 25-vuotiaaksi Nuori aikuisuus tarjoaa mahdollisuuden rakentaa oman tiensä entistä parempaan elämään. 18.08.2019 - Harras hetki: Pauli Maarni oli mukana saattamassa tuntematonta vainajaa hautaan Arkun kantaminen on ollut mieleenpainuvin työtehtävä, johon Pauli Maarni on seurakunnan vapaaehtoisena päässyt. 03.07.2019 Harras hetki: Körttivirsissä ei peitellä eikä sievistellä Leena Väyrynen-Si veisaa Siionin virsiä joskus imuroidessaankin. Aina hän ei edes huomaa laulavansa. 26.02.2020 Kuula: Mistä saan uskoa lisää? Jokainen janoaa uskoa johonkin. Jos usko Jumalaan puuttuu, tilalle tarjotaan muita ratkaisuja. 16.12.2019 Harras hetki: Markus Bäckman nousee 427-metriseen mastoon ilman turvavaljaita Kaudeksi 2019 purjelentäjiin liittynyt helsinkiläinen myöntää pelkäävänsä korkealla, mutta ei jätä nousua... 29.06.2020 Kuula: Miten Tuomas Enbuske voi olla uskovainen? ”Toivottavasti minäkin löydän jonakin päivänä uskon” Toivonsa hukannut toimittaja kääntyi kristityksi ja toivoo muidenkin löytävän. 23.04.2019 Harras hetki: Leena Piirainen palaa joka kevät espanjalaisluostarin puutarhuriksi Leena Piiraisen ja monien muiden munkkien elämänvaiheita yhdistää rakkaus luontoon. 05.03.2020 Vaittinen: Seurakunnan ei kuulu määritellä, kenen ystävyys on oikea Ystävyys syntyy niistä asioista, joita toinen haluaa jakaa. 15.05.2018 Harras hetki: Sanna Heikurinen rauhoittaa mielensä palapelejä kokoamalla Tikkurilan seurakunnan papin mielestä palapelin rakentaminen auttaa kokoamaan elämään kasaantuneita palasia.... 09.02.2015
Mitä tarkoittaa unelma-asiakas? Hän maksaa laskunsa mukisematta ajoissa eikä hänellä ole ollut huomauttamista palvelun tasosta ja hän on valmis maksamaan hyvästä palvelusta enemmän kuin huonosta, vastaa yrityskouluttaja Juha Wiskari kysymykseen lyhyesti.
Koronatiedote 5.1.: Ruoveden tilanne pysynyt rauhallisena Joulun pyhät ovat olleet varsin rauhallisia sekä koronatilanteeltaan että myös muualta tulevien jouluvierailujen suhteen niin Ruovedellä kun valtakunnallisestikin. Tilannetta kuitenkin tarkkaillaan päivittäin aktiivisesti muun muassa kuntajohdon toimesta. Kuntalaisten kannattaa pysyä valppaana ja noudattaa annettuja ohjeita tarkasti, sillä mitä tahansa saattaa vielä tapahtua joulun välipäivinä tai vuodenvaihteen tienoilla.
- Lääkärilehti - Liitossa - Lääkäri mainittu -palsta tutkii risteyskohtia LL Sonja Sulkava tarkastelee Lääkäri mainittu -palstalla lääketieteen ja taiteen rajapintoja ja metsästää palstaa varten kulttuurivinkkejä kollegojen iloksi. - Fennomed yhdistää lääkärit ja yritykset Onko sinulla liikeidea? Etsitkö asiakkaita tai työntekijöitä? Tarvitseeko organisaatiosi lisäresursseja tai uutta osaamista? Tervetuloa klinikalle! Olemme erikoistuneet auttamaan suomalaisia lääketieteen tutkijoita löytämään uusia yhteistyökumppaneita heidän tutkimusalueilleen. Tavoitteenamme on edistää lääketieteellistä tutkimusta sekä tukea tutkijoiden ja yritysten välistä yhteistyötä Suomessa. - Priorisointi Osa meistä lääkäreistä joutuu lähes päivittäin pohtimaan, kenelle kannattaa antaa hoitoa ja millaista. Ei ole helppoa laittaa sairauksia kiireellisyysjärjestykseen, kun jokaisen potilaan tilanne on ainutlaatuinen. Tämän kokivat myös kardiologisen päivystyksen aktiivit, kun joutuvat jatkuvasti miettimään, onko sisätautilääkärin konsultointi nyt oikeasti tarpeellista vai voisiko asian hoitaa puhelimitse tai seurantakäynnillä? - Milloin viimeksi keskustelit sairaudestasi jonkun kanssa? Ystävien tuki parantaa tutkitusti psyykkistä vointia ja elämänlaatua varsinkin sairastumisen alussa, jolloin tieto uudesta ja osin tuntemattomastakin sairaudesta hämmentää mieltä. Se, että voi puhua avoimesti tunteistaan sairauden suhteen auttaa käsittelemään myös omia pelkoja paremmin – puhumattakaan yhdessä koetuista mukavista hetkistä. Yksin jääminen korostaa tunnetta elämän haavoittuvuudesta tavalla, joka voi lisätä ahdistusta merkittävästi. - Entä jos et saa valita? Terveydenhuoltolain mukaan potilaalla on hoitopaikan mahdollisuuksien rajoissa oikeus valita häntä hoitava lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Miten valinnanvapaus toteutuu kuntoutuksessa? Kuntoutuksessa tarvitaan moniammatillista yhteistyötä, jonka tiivistämisen tarve on tunnustettu laajasti. Potilaan kannalta keskeinen tavoite on onnistunut kuntoutusjakso oikea-aikaisesti ja optimaalisesti toteutettuna. - - Viestiikö johto vaikuttavasti? Niin tutkimusnäyttö kuin arkikokemuskin puoltavat sitä näkemystä, että johdon kannattaisi panostaa positiiviseen viestintään. Silti johtajien lähettämä viesti näyttää useimmin olevan päinvastainen: johto itse kurjistaa organisaation olosuhteita. - Etusivulla juuri nyt Resertifikaatiota on aiheellisesti pidetty enemmänkin uhkana kuin mahdollisuutena, kirjoittavat Laura ja Toni Seppälä. Keskeisimpinä tavoitteina Lääkäriliitto näkee hyvinvointi- ja terveyserojen kaventamisen sekä laadukkaiden palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden parantamisen. Lääkärikoulutuksen perustukset tarvitsevat vahvistamista, kirjoittaa Timo Tuovinen. Palveluja saa edelleen hankkia yksityisiltä palveluntuottajilta. Väittelijä selvitti koettua sisäympäristöä ja altistumisolosuhteita terveydenhuollon työpaikoilla. Perinteisten mallien rinnalle tarvitaan suunnitelmallisia ja simuloituja oppimis- ja ohjausmenetelmiä.
Otsikko Ääniä Vastaukset Viimeisin 618 404 1 8 9 3 2 0 Sisältö jatkuu mainoksen alla Sisältö jatkuu mainoksen alla Oletko valmis koronan jälkeiseen isoveli valvoo yhteiskuntaan? "Kansainvälinen tutkijaryhmä: Kännykkädataa hyödynnettävä ja pysyvää yhteistyötä rakennettava" 7 17 0 5 33 "Pahoittelen sikatwiittien asiattomuudesta syntynyttä pahennusta. Jätän syntyneen kohun takia paikkani PS puoluevaltuustossa" 3 246 0 297 5 Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin 1 … 13 14 15 20 Miksi ostat asunnon vanhasta rakennuksesta ja tuhoat sen remontillasi ikuisiksi ajoiksi, kun oikeasti haluat asua viimeisimmän trendin asunnossa? 18 - - Sivu 1 - seuraava ›
...

Viime viikon perjantaina oli vuoden pisin päivä eli kesäpäivänseisaus. Siitä eteenpäin valoisa aika alkaa taas lyhentyä kohti syksyä, talvea ja joulua. Tänään tiistaina on kesäpäiväntasausta edeltävä täysikuu kello 17:44:54 Suomen aikaa, ja tämän kuunpimennyksen syvin hetki on kello 19:37:16.
- Lääkärilehti - Ajassa - Lääkäriliitto kannattaa Euroopan komission ehdotusta avata psykoterapiakoulutus myös sairaanhoitajille Lääkäriliiton mielestä sairaanhoitajien rajattu lääkkeenmääräämisoikeus pitäisi laajentaa kaikkeen soveltuvaan terveydenhoitoon ja myös psykoterapiaan. Näin voidaan parantaa hoidon saatavuutta. Liiton mukaan lääkärin työpanos ei kuluisi reseptien uusimisrumbaan vaan aitoon vastaanottotoimintaan. - Tekoälystä toivotaan apua hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi HUSissa aiotaan analysoida lähes 3 000 tekoälyä sisältävää tietokantaa nopeuttaakseen potilaiden pääsyä erikoissairaanhoitoon. Tietokantojen analysointi on osa HUS:n koordinoimaa, Sitran rahoittamaa Watson Health Center of Excellence (WHC-EHU) -hanketta ja HUS:n Terveyskylä-verkkopalvelun kehittämistä. - Lääkäri mainittu mediassa Jo 338 lääkäriä on ilmaantunut paikalle, kun toimittaja Sanna Kiisken vetämä #Momofthree-jakso tuli katsottavaksi eilen Aitioon. Tämä on 42. jakso. Lääkärilehden artikkeleista saa nyt helposti listauksia esimerkiksi tietyn erikoisalan tai sairaanhoitopiirin mukaan. Listauksen lähteenä voi käyttää Lääkärit-tietokannan erikoislääkäritietokantaa. - Väitöskirjapalkinto lääketieteen ja kasvatustieteen opiskelijalle Lääkäriliiton väitöskirjapalkinnon sai tänä vuonna lääketieteen lisensiaatti Aleksi Lahti Turun yliopistosta sekä kasvatustieteen maisteri Sonja Sulkava Tampereen yliopistosta. Lahti tutkii ultraäänellä, miten sikiön pään koko on suhteessa raskausviikkoihin ja Sulkava sitä, muuttaako perhedynamiikka lapsen stressivastetta ensimmäisen ikävuoden aikana. Palkintoperusteissa kehutaan erityisesti Lahden väitöskirjan yhteiskunnallista merkitystä: hän kuvaa ultraäänen käyttömahdollisuuksia raskauden seurannassa ensimmäistä kertaa kansantajuisesti suurelle yleisölle. - Uusi työkalu terveydenhuollon riskien arviointiin Lääkärisopimukseen lisättiin uusi pykälä luottamuslääkärin toiminnasta tilanteissa, joissa lääkärin oikeussuojan varmistaminen tai toiminnan epäkohtien poistaminen edellyttävät ulkopuolisen asiantuntija-avun käyttöä. Lisäksi sopimukseen saatiin kirjaus lomautuksen aikaisesta työskentelyvelvollisuudesta ja työaikakorvauksesta sekä uusi malli paikallisesti sovittavien lääkärisopimusten laatimiseen. Etusivulla juuri nyt Kortisonihoito pitäisi aloittaa jo nyt, huomauttaa ylilääkäri Mika Mäkelä Iho- ja allergiasairaalasta Viiden vuoden seurantatutkimuksessa havaittiin, että tytöillä unen määrä väheni enemmän kuin pojilla. Suomessa infektiot ovat edelleen hyvin harvinaisia. – Minulla on vahva usko, että meidän halutaan jatkavan, Kunnanlääkärit Kiuruveden yleislääkäri Harri Haimakainen sanoo. Suurin ongelma yhteispäivystysten arjessa on epätarkoituksenmukaisen kysynnän hallitsematon kasvu, kirjoittaa Johanna Tuukkanen. Jos ei ole kouluttajia, ei ole koulutusta. Eikä pian osaajia, kirjoittaa Pekka Nykänen.
Kun kerran olet ottanut itsellesi vaivoiksesi lukea tämänkin verran näin kuivaa tekstiä….. On aika lopettaa. Se oli siinä tällä kertaa! Tämä sisältö on vain lehden tilaajille. Tilaa digi 1 kk 1 € ja pääset lukemaan kaikki Aamupostin sisällöt. Haluatko tilata lisäksi näköislehden? Kokeile 2 viikkoa maksutta. Tilaus päättyy automaattisesti, ellet tee jatkotilausta. Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen
Ennätykselliset 15 SM-mitalia viime kaudella saavuttanut Kuopion Reippaan Voimistelijoiden (KuRiVo) Lavigne valittiin Suomen Voimisteluliiton vuoden seurajoukkueeksi lauantaina 13. marraskuuta Tampereella pidetyssä joukkuevoimistelun Kaupunki Cup kilpailussa. Samassa yhteydessä jaettiin myös tunnustuspalkintoja joukkueille sekä ansioituneille valmentajille ja ohjaajille.… Haluatko lukea lisää? Tilaajana sinulle kuuluu koko verkkosisältömme. Kirjaudu sisään tai tilaa Savon Sanomat tästä.
Urheilullinen nainen järkyttyi: Vatsamakkaran alta paljastui järkyttävä määrä ylimääräistä ihoa – kuva! 28-vuotias urheilullinen äiti, Sarah Healy oli järkyttynyt huomattuaan raskautensa aikana kertyneet vatsamakkarat synnytyksen jälkeen. Hän jakoi kuvan vatsasta Instagram-tilillään. Naisen mukaan hänen vatsansa näytti siltä kuin siellä olisi ollut ainakin kolmen ihmisen edestä tavaraa.... Nyt on uhkeaa, Marianne Kallio – katso superrohkeat kuvat Huh huh, mitkä rinnat Marianne Kallio! Tosi-tv-tähti ja povipommi poseeraa erittäin uhkeana Julkkis-TV:n videolla ja... Henna Peltonen sai yllätysonnitteluja julkkisystäviltään! Video Fitness-kisoissakin hyvin menestynyt ex-cheerleader-laulaja-malli Henna Peltonen yllätti eilen... Nämä miehet tekevät pin-up poseerauksia – hauskat kuvat! Pin-up on kuvataidemuoto, jonka perinteisenä aiheena on vähäpukeinen seksikäs nuori nainen, eli pin-up-tyttö. Pin-up-kuvat voivat olla piirroksia,... Älytön kännisekoilu oli viedä miehen hengen Eräs mies päätti kuvata videolle hetken, jolloin hän joi itsensä humalaan ensimmäistä kertaa eläessään... Näin naiset oikeasti masturboivat Tätä kysymystä on varmasti moni pohtinut itsekseen, mutta nyt siihen saadaan varma vastaus – näet itse! Naisten itsetyydytys on todella suosittu aihe. Aikaisemmin on luultu, että nainen masturboi työntämällä sormen... Henna Kalinainen erosi ja löysi heti uuden rakkaan – katso kuva! Useista tosi-tv-sarjoista tuttu Henna Kalinainen erosi miehestään Juhasta marraskuussa, mutta joulukuussa Henna kertoi löytäneensä uuden kullan Lahdesta. Nyt hän on julkaissut blogissaan kuvan,... Nämä eläimet muistuttavat ihmisiä (kuvasarjana) Joskus saattaa nähdä jotain hyvin ainutlaatuista, mikä muistuttaa aivan meitä itseämme. Olemmekin julkaisseet nyt hulvattoman kuvasarjan tällaisista eläimistä. Mikä näistä muistuttaa mielestäsi eniten sinua? 1….… 9. … 7 … 5…... 2 Comments Miss Peppu 2016 –finalistien herkulliset kuvat julki! Brasiliassa järjestettiin viime kuussa Miss BumBum -kilpailu eli peppumissikisat. Voittajaksi kruunattiin Suzy Cortez, joka on ehtinyt poseerata myös rohkeissa kuvissa. Nyt yhdeksän finalistia poseeraa näyttävissä kuvissa,... No nyt! Jessica Edström ainoastaan rinnat paljaina! Suomalainen malli Jessica Edström julkaisi todella tyrmäävän kuvan, jossa nainen poseeraa ilman rintaliivejä. Nuoren naisen toinen rinta on peitetty kädellä ja juuri tämä yksityiskohta luo kuvaan järjettömän... Henna Kalinainen julkaisi kammottavan kuvan haavastaan – ei herkille! Henna Kalinainen satutti jalkansa melkoisen verisesti huhtikuussa. Jalka ei ole vieläkään parantunut, vaan aiheuttaa pahoja kipuja. Julkkiskaunotar ei malta odottaa sairaalaan pääsyä,... Nyt vilahtaa! Cheyenne Järvinen seksikkäissä alusvaatteissa! Kohukaunotar Cheynne Järvinen tunnetaan muun muassa siitä, että hänellä oli salasuhde räppäri Junoon, joka joutui eroamaan vaimostaan Janna Hurmerinnasta tämän salasuhteen takia. Cheynnellä on Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen... Tämä kuva kaatoi Marianne Kallion kotisivut! Uhkea kohublondi Marianne Kallio julkaisi kotisivuillaan hiljattain kirjoituksen, jossa hän otti kantaa erityislaatuiseen kiusaamiseen, jota naiset harjoittavat toisiaan kohtaan. Marianne toteaa kirjoituksessaan, että monesti naisporukka tuntee...
”Tänään aamulla annoin periksi. Makasin olohuoneen lattialla sikiöasennossa ja huusin tuskasta. Olen itkenyt koko päivän tätä häpeää ja yrittänyt vakuutella itselleni sen johtuneen vain siitä yhdestä jutusta viime viikolla, jolloin minua satutettiin...ja samalla se yksi juttu teki minut niin vihaiseksi, ettei mitään rajaa. Syy oli siis minun…..Ei kukaan koskaan ollut aiemmin satuttanut minua siten tai kertonut sellaista minulle. Olin täysin aseeton sitä kohtaan. Nyt kuitenkin tuntuu kuin jokin olisi auennut ja minusta vuotaa verta....en osaa kuvata tunnetta." ”Tyttöystäväni on ihana...Hän rakastaa aidosti vain minua eikä ikinä satuttaisi ketään tahallaan! Tiedän, ettei hän tarkoittanut satuttaa mutta se oli liikaa….minä romahdin sillä tavalla. Miksi ihmeessä tein itsestäni tällaisen pellen?? Olinhan luvannut hänelle jo ikuisuuden olevani ikuisesti hänen tukenaan? Mikä helvetti minussa oikein mättää?!? Olen ollut täysin aseeton tällaista kohtaan koko elämäni ja nyt olen itse sellainen!!” ”Tänään kun katsoin itseäni peilistä ajattelin etten voi mennä tänään töihin...olen liian ruma....en osaa tehdä mitään oikein..kukaan ei ole täydellinen, minä en edes näytä ihmiseltä joka kykenisi pitämään toisesta ihmisestä huolta! Mietin pitkään miten voin päästää tämän tilanteen käsistäni.....miten helvetissä onnistuin pilaamaan kaiken vain yhden lauseen takia?? Ja ennen kuin huomasinkaan kaikki alkoi luisua alas päin. Tunnen oloni arvottomaksi ja niin tyhjäksi...tuntuu ettei minulla olisi oikeutta olla olemassa koska tein jotain tuollaista!!! En ikinä unohda sitä päivää enkä ikinä tule antamaan itselleni anteeksi....mutta tämä tuska ei tunnu lähtevän mihinkään vaikka kuinka yritän..se tuntuu ihan fyysisenä kipuna kehossani joka päivä kun en tiedä miten selviä tästä!” ”En ole syönyt kolmeen päivään….en vain jaksa. Tiedän etten ansaitse tätä rakkautta jonka olen saanut…olen satuttanut toista niin pahasti ettei se koskaan korjaannu eikä hän halua nähdä minua enää ikinä. En osaa syödä, enkä pysty nukkumaan ja itken hysteerisesti koska minä tiedän aiheuttaneeni hänelle paljon kipua..minun olisi pitänyt tajuta...olin ollut hiljaa liian pitkään! Minä olin se joka ei kertonut tunteistaan mutta nyt kaikki oli pilalla!!! ””Taas tämä tapahtuu....tunnen sen lähestyvän vaikka kuinka yritän pitää pääni selvänä!! Miksi olen näin heikko? Tiedän kyllä että olen juonut aivan liikaa viimeaikoina mutten osaa lopettaa. En edes muista mikä tämän sai aikaan..oliko ne ne eiliset kännit vaiko nämä pienet asiat joita on tapahtunut minulle ja joiden yli en ole vieläkään päässyt! Mitä oikein teen kun tuntuu ettei tässä elämässä olisi enää mitään hyvää jäljellä???” ”Olen yrittänyt parhaani mukaan saada elämääni takaisin raiteilleen…tai oikeastaan olen alkanut vasta rakentamaan elämäni perustuksia uudestaan….ja silti minä onnistuin taas tuhoamaan kaiken...en voi uskoa miten epäonnistuin niin totaalisesti jälleen kerran!? Kuinka tämä on edes mahdollista? Tiedän kyllä etten pysty hallitsemaan alkoholin käyttöäni ja tiedän että minun pitäisi hakea apua mutten yksinkertaisesti uskalla!!!” ”Viime yö oli helvetillinen. Olen ihan mustelmilla siitä kun toinen hakkasi minut.....tuntuu ettei hän enää rakasta minua vaikka vakuuttaakin niin joka ikinen ilta..se tekee kipeää kuulla kuinka paljon häneen sattui! Ei hän sitä tahallaan tee mutta miksi helvetissä minä edes annoin hänelle aihetta? Mitä jos joku muu olisi nähnyt ja tehnyt saman minkä itse tein?? Miten saatoin olla sellainen idiootti??? ””Olin koko ajan miettinyt mitä tapahtuisi...olin todella ahdistunut, itkin enkä tiennyt miten selviäisin tästä päivästä. Mutta sitten tapasin miehen....niin kuin hänet nyt ylipäätään voisi kohdata kun olen ollut tällainen luuseri jo niin pitkään! Se oli jotenkin liian helppoa hänelle lähestyä minua....mutta ehkä minä juuri siksi pidinkin hänestä heti?! Hänen äänensä ja sanansa olivat lempeitä vaikka hän vaikutti kovin hermostuneelta...aivan kuten minäkin sillä hetkellä….hän katsoi minuun kauniilla ruskeilla silmillään joita en saanut mielestäni millään.....” ”Tunsin kuinka se iski minuun…se ihana tunne jota olen niin kaivannut! Minä tunnen jälleen!!! Nyt voin elää....minä pystyn hengittämään vapaasti. Vihdoin tämä piina loppuu!! Olin valmis tappamaan sen miehen, olin jo tarttumassa häneen...kunnes tajusin että haluan sittenkin jotain aivan muuta kuin hän pystyisi antamaan minulle! Haluan jonkun joka rakastaisi minua ihan oikeasti..niin ettei tarvitsisi tuntea tuskaa tai häpeää omasta itsestään aina kun joku tulee liian lähelle…haluan taas luottaa ihmisiin ja siihen etten satuta enää itseäni....” ”Olen niin kyllästynyt tähän!! Aina minut torjutaan. Kaikki ovat valmiita lyömään ennen kuin olen edes ehtinyt pyytää mitään, aivan sama mistä oli kyse….kaikki tuntuvat pelkäävän! Haluaisin vain käpertyä rakkaani kainaloon suojaan maailmalta joka minua on koko ikäni satuttanut..mutta aina joudun pettymään sillä kun kerron tunteistani minulle kerrotaan etteivät he pysty rakastamaan sitä puolta minusta jonka näkivät....minä rakastan kaikkea sinussa mutta en osaa ilmaista sitä sinulle enää niinkuin haluaisin...ja sen sijaan satutan sinua kokoajan ja teen elämästä niin vaikeaa kuin mahdollista.” ”Olen jo menettänyt kaiken…en jaksa enään yrittää pitää tätä elämääni kasassa..en ole kyennyt siihen kohta viiteen vuoteen! Tiedän että alkoholiongelmani ei katoa mihinkään kun kaikki tuntuu olevan kiinni rahasta.....kun olin nuori pystyin käymään ulkona, juomaan pääni täyteen kavereiden kanssa tai mitä milloinkin...kaikki oli vielä helppoa ja elämä ihanaa!!! Mutta sitten tuli se aika jolloin menetin sen kaiken…alkoi kiusaaminen josta en vieläkään täysin yli pääse!! Se ajoi minut masennukseen joka taas teki elämästäni helvettiä koska kukaan ei auttanut! Yritin vain selviytyä yksin kun kukaan muukaan ei minusta piitannut. Menetin luottotietoni jo ajat päivät sitten enkä saa enää asuntoa vaikka sitä kuinka toivoisin...olen liian sekaisin....kaikki menee päin vittua.....ja ihan kuin siinä olisi ollut tarpeeksi niin kaikki vanhat kaverit jättivät ja nykyään minulla on enää yksi ystävä jota tapaan satunnaisesti muutaman kerran vuodessa! En enään tiedä kuka olen…enkä oikein jaksa edes yrittää rakentaa itselleni sellaista elämää minkä oikeasti haluaisin!!! ””Olen täysin lopussa..tuntuu siltä etten vaan jaksa nousta tästä paskasta....minulla ei ole yhtään energiaa jäljellä. Olen miettinyt tätä koko päivän enkä pysty nukkumaan...haluaisin vain nukahtaa ikuiseen uneen!! Tunnen syyllisyyttä siitä että olen taas juonut ihan liikaa ja käyttäytynyt tyhmästi kun en voi sietää itseäni tälläisenä! En edes ymmärrä miten pystyn aina satuttamaan muita vaikka haluaisin auttaa heitä kaikin mahdollisin keinoin!!! Minä rakastan elämää..mutta minusta tuntuu etten enään rakasta sitä. Haluaisin lähteä pois....päästä johonkin missä olisi kaunista.....pois täältä pimeästä paskasta!!” ”Tänään olin ensimmäistä päivää töissä kahteen viikkoon...kaikki meni niin kuin ennen….ihmiset jotka tietävät ongelmastani katsovat minua epäillen mutta yrittävät kuitenkin pitää keskustelun neutraalina! Tunnen kuinka tämä päivä imee minusta viimeisetkin voimat..haluan kotiin piiloon kaikelta tältä koska se tekee liian kipeää kohdata todellisuus kun tuntuu että kaikki toivo on mennyt enkä näe edessäni yhtään tulevaisuutta joka antaisi syyn nousta ylös sängystä aamuisin!! ””Vihaan tätä elämää. Minulla ei ole voimia enään jäljellä yrittää parantua....tuntuu kuin en jaksaisi enää jatkaa elämääni...kaikki yritykseni saada itseni parempaan kuntoon ovat menneet vain pieleen, ja tiedän nyt että minulla todellakin on päihdeongelma johon pitäisi hakea apua.....mutta miten saan tämän loppumaan ilman muiden tukea? Kaikki ympärilläni tuntuvat säälivän minua kun kerron ongelmistani..eikä kukaan halua auttaa koska se tarkoittaa sitä ettei heillekkään jää aikaa nauttia elämästä....tiedän myös sen kuinka helppoa olisi aloittaa huumeidenkäyttö...helpostihan tämä elämä menisi sillä tavoin!! Tiedän kuitenkin mitä siitä seuraisi jos minä nyt sortuisin niihin!!! Olisin loppuikäni yksin! Ei ystäviä ei poikaystävää….ja ne vanhat ystävät ja kaikki tuttu ja turvallinen jonka eteen on raadettu koko elämän katoaisi kokonaan. Miten ihmeessä minun käy.....??????” ”Eilen itkin, tänään en edes tiedä mistä aloittaisin…en ole pystynyt syömään kunnolla moneen päivään enkä juuri puhumaan....itkin koska poikaystäväni kertoi että hänellä oli ollut hyvä syy tulla takaisin luokseni eilen illalla….ja samalla hetkellä ymmärsin kuinka paljon hän välittääkään minusta! Se oli jotain sellaista mitä olisin toivonut kuulevani häneltä jo vuosia sitten!!!!" "Rakastan häntä. Haluan tehdä hänestä onnellisen ja tukea sitä koko loppuelämäni, mutta silti itken itseni iltaisin uneen ajatellen vain ettei hänenlaisensa mies ansaitse minunlaista naista.....että ehkä olisi ollut parempi etten enää ikinä näkisi häntä..tai jos näkisin niin pitäisin huolta itsestäni....antaisin kaiken rakkautenni hänelle jotta hän ei koskaan enään tuntisi olevansa yksin eikä yksinäinen. Tiedän kuitenkin sen kuinka vaikeaa on päästä takaisin pinnalle kun olen jo melkein hukkunut, ja tämä ajatus pelottaa minua! En voi jatkaa elämääni näin…minun täytyy parantua!!" ”Olen aivan lopussa….olen todella masentunut...kaikki menee päin vittua koko ajan. Yritän tehdä kaikkeni tämän eteen mutta tuntuu että kaikki yritykseni ovat olleet ihan turhia....tunnen itseni arvottomaksi eikä minulla ole mitään annettavaa kenellekkään......jos kertoisin hänelle mitä olen tehnyt niin hän ei luultavasti enään ikinä antaisi minun koskea itseensä vaikka haluaisinkin kovasti, en voi vain olla itsekäs ja ajatella omaa elämääni nyt!” ”Olen miettinyt itsemurhaa…mitä järkeä on elää kun tiedän olevani arvoton? En tunne enää itseäni ollenkaan..olenko todella tällainen hirviö???!! Mitä sitten tapahtuu?? Pääsenkö helvettiin vai taivaaseen.....en todellakaan tiedä!!! Mutta sen haluan sanoa etten ikinä halua nähdä rakkaimpieni itkevän minun takiani, sillä vaikka minä olisin se joka tämän maailman jättää niin toivon heidän saavan paremman elämän…heillä ei olisi ollut oikeutta kärsiä tällä tavalla...toivon heille kaikkea hyvää enkä kestä ajatusta että joku muu kärsisi!" ”Olen aivan pohjalla taas....en jaksa enää….tuntuu ettei ole voimia edes ajatella asiaa kun kaikki menee vain pahemmaksi. Minulla on paljon velkaa joita olen onnistunut tekemään, mutta tuntuu kuin sekään ei haittaisi.....kaikki raha menisi juomiseen ja syömiseen joka tapauksessa!! Miksi minun pitää aina haluta juoda itseni sekaisin?! Tämä tuhoaa elämäni!!!” ”En pysty puhumaan näistä asioista kellekkään...ei kukaan ymmärtäisi eikä jaksaisi kuunnella....haluaisin kertoa jollekin mutten halua huolestuttaa ketään liikaa tai saada heidät tuntemaan itsensä huonoksi koska heillä on omiakin murheita, niin minullakin!" ”Yritän peittää nämä tunteeni ihmisiltä. En tunne olevani tärkeä kenellekään enkä varsinkaan ole ansainnut sitä että ihmiset kuuntelisivat minun juttujani..mutta en kuitenkaan osaa sanoa heille totuutta...olen yksin ja se ei tee minusta huonompaa kuin muistakaan!!! Olen ihan hyvä tyyppi....ei minussa oikeasti voi olla mitään vikaa!!” ”Millään mitä sanon tai teen, tuntuu olevan enemmän merkitystä kaikille muille. Jos epäonnistun jossakin niin siitä seuraa vain pilkkaa…ja tunnen sen jo valmiiksi joten olen aina epäonnistunut. En edes muista millon viimeksi tunsin onnistumisen tunteita..jos joku kehuu minua vaikka tiedän että hän ha
...

13.08.2012 19:28 | Päivitetty: 13.8.2012 19:32
Sotkumaa - Kesäteatteri ja katettu katsomo vetävät kävijöitä hyvin myös muualla.
...

Tohmajärven kesäteatteri on houkutellut tänä vuonna ennätyksellisen paljon katsojia Tohmajärvelle.
Teatteriesitys ”Katoavan maan” katsojamäärä nousi viime vuoden 5 000 kävijään jo kesän alussa ennen ensi-iltaa, joten Tohmajärven kesäteatterissa uskotaan katsojien käyvän vielä koko syksyn ajan katsomassa näytelmää. Katsojamäärien ennätyslukemaan vaikutti se että kesäteatterin katsomoon rakennettiin täksi kesäksi uusi katettu katsomo joka valmistui heinäkuussa 2012. Uusi katettu katsomo tuo teatteriesityksen seuraamiseen turvallisuutta ja mukavuutta myös sadesäällä.
...

Helatorstai 2013 jää mieliin lämpimänä ja aurinkoisena päivänä. Päivä oli kuin luotu ulkoiluun.
Sauvakävelyä harrastetaan monessa paikassa ympäri maailmaa. Ei ihme sillä tämä liikuntamuoto on mitä parhain myös senioreille!
...

Ilomantsi 150v juhlaviikkoa vietettiin helmikuun toisella viikolla 7-12-13.
Juhlaviikolla julkistettiin myös Ilomantsista kertova video jossa haastateltavina mm. kirjailija Heikki Turunen sekä taiteilija Matti Martikainen, muusikko ja yrittäjä Ari Rouvinen, Ilomantsin entinen kirkkoherra Martti Voutilainen (s.1937), kunnaneläinlääkäri Antti Vartia( s. 1942) sekä kulttuuriohjaaja Ritva Kytölä.(Videon voi katsoa youtubessa tästä).
...

Helmikuun ensimmäisellä viikolla vietettiin Immanuel joulujuhlan 20 v juhlaviikkoa.
Juhlaviikon ohjelmaan kuului myös sunnuntaina pidetty kynttiläkulkue, johon osallistui noin 2000 henkeä. Kuva 1: (vasemmalta) Jussi Karttunen , Reijo Karppanen ja Vesa Varonen.
...

23.12.2011 17:25 (muokattu 30.6.2012 19:33) ja pakkasta oli -25 astetta kun lähdimme aatonaatonaattona kotimatkalle.
Olimme päättäneet, että käymme tutustumassa joulunavauksessa uuteen Immanuel jouluevankeliumiin koska edellisestä kerrasta on kulunut jo 18 vuotta! Silloin saimme olla mukana seuraamassa paikanpäällä näytelmän esityksiä. Tapahtumapaikkana toimi Ilomantsin evankelisluterilainen kirkko jossa esitettiin myös ensimmäinen "Joulun Sana" jouluaattona 23-vuotta sitten.
...

-Ilja Reponen
(3 valokuvaa). Ja tietysti myös muita esiintyjiä!
...

Sunnuntaina kävimme perinteisesti joulupäivän joulukirkossa kuuntelemassa joululauluja. Kuvassa vasemmalla ylhäällä kanttori Päivi Kivivuori (keskellä) laulaa kirkkokuorolaisten kanssa.
(4 kuvaa). Ja tietysti myös muita esiintyjiä! Ja lopuksi nautimme torttukahvit, glögiä ja pipareita!
...

16-17-12-2012:
Osallistuimme lauantaina 23 joulukuuta pidettyyn myyjäistapahtumaan Yläkoululla!
Myyntipöydästä löytyi mm. villasukkia niin lapsille kuin aikuisillekin! (7 kuvaa). Ja tietysti myös muita leivonnaisia ym. (4kuvaa).
...

Ps; saimme kokea hienon ja lämpimän Joulun tänäkin vuonna.
(4 kuvaa) Ja tietysti myös muita esiintyjiä!
...

Ja taas olemme vuodenkierrossa siinä vaiheessa että Joulutaulut ovat esillä kylän raitilla, nyt jo 12:ta vuotta! On hienoa katsella kun tauluilla palaa kynttilät ja samalla voi muistella menneiden joulujen tapahtumia!
(4 kuvaa). Ja tietysti myös muita leivonnaisia ym. (6kuvaa).
...

(1 kuva)
(7 kuvaa), eli saamme jälleen nauttia mukavasta yhteisestä ajasta (3 valokuvaa). Ja tietysti myös muista leivonnaisista yms!
...

26-27-11-2013:
Teimme tiistaina 28 päivä joulukuuta perinteisen ostosreissun Ikeaan sekä samalla reissulla kävimme nauttimassa maittavat kakku kahvit/teet yhdessä kylätalolla! Kyläyhdistyksen pöydässä myytiin tänäkin vuonna itse leivottuja kakkuja.
...

Saimme nauttia yhdessä jouluisesta tunnelmasta joka jatkuu tänäkin vuonna
(13valokuva) ja tietysti myös muista leivonnaisista yms. Lopuksi nautimme torttukahvit, glögiä ym. hyvää!
...

4-6.12-2012:
Sunnuntaina 4 päivä joulukuuta meillä oli vuorossa jälleen perinteiset joulumyyjäiset Yläkoululla!
...

(10 valokuvaa). Ja tietysti vielä muita leivonnaisia...
Ja nyt taas elämme joulukuun viimeistä päivää! On ollut todella kiva ja antoisa joulukuu sekä tietysti myös muut kuukaudet!
...

Perjantaina 19.10 meillä oli kunnia saada tutustua uuteen kunnanjohtajamme!
(Kuva 2). Lisäksi tarjolla tietysti myös makkaraa sekä pullakahvit!
...

Ohjelmaa riitti jälleen vaikka muille jakaa! (Kuva 1. vasemmalla alhaalla:) (kuvia on 6)
(8 valokuvaa). Lisäksi tarjolla myös makkaraa sekä pullakahvit.
...

15-04-06-07 : Sunnuntaina 9 päivänä lokakuuta 2013 kävimme tapaamassa kunnan edustajia "Kunta kylässä" tapahtumassa.
23-26-02-2013. Lauantaina 3 helmikuuta 2014 tutustuimme jälleen Ilomantsilaiseen kulttuuriin mm käymällä Hermannin viinitilan museossa, joka sijaitsi vanhassa kansakoulurakennuksessa aivan kirkonkylän keskustassa (7 valokuvaa). Vierailimme myös ilomantsin kirkossa.
...

Kiitos mielenkiinnosta sivuihimme! Hyvää Joulua & Uuttavuotta 2016 kaikille! (3 kommenttia)
Hei, tulin just Lieksasta ja katselin sun sivujasi. Todella kiinnostavia juttuja Ilomantsiin liittyen - kuten myös kaikki kuvat olivat ihania katsottaviksi.
...

© 2019 Copyright: Susanna's Travels (CC BY 2.0) Kaikki oikeudet pidätetään.
Pyysin poistamaan tämän blogikirjoituksen koska se ei täytä omia julkaisujani, vaikka olisi totta niin siitä voi tulla tekijänoikeusongelmia? Mielestäni tässä oli erittäin hyvä juttu aiheesta josta valtamedia vaikenee! Valtamedia sensuroi täysin ne tahot jotka ovat todella vastuussa tästä kansan tuhoamisesta!
...

Site Info Who owns this content on www.sussussu fi/wordpress 2 weeks ago There’s going to be some new changes at our site so you will see it in upcoming month or so! And we’re just making more experiences, trying something fun for everyone!
I was asked a little bit later what other activity that I’ve done last week. My day started like normal Saturday morning – my boyfriend left the early battle and went to work again after some training session with her new girlfriends or so.. We were getting home for lunch in our garden, wine of course. When it came time to leave one doorway we asked how are they been today’s workers at the company – well I guess every day is like same kind but different again! He didn’t have a new trainee working now.
One thing I’d really need if my own daughters were not there, someone would tell us about something or to make sure we could stay home. Today’s work has been done in this place and at that park near by our summer cottage!
We spent one week out on the road together with family friends (will visit them after school next week) who came along with a friend, just like it should always be! A hubby took my little boy home because there’s nothing happening here now.
...

Tv:ssä pyörii Frendit tällä hetkellä eli ollaan me kuitenkin päästy naimisiin asti.
Olen siis naimisissa myös tämän sivuston kanssa!
...

Hei, täällä puhuu blogin kirjoittaja.
Täällä on käynyt joku tutustumassa blogiin ja haluaa jakaa oman näkemyksensä tänne muiden katsottavaksi ja kuunneltavaksi: http://www.youtube.com/watch?v=ZbQ4JLKxWI&feature=related . Suosittelen! Kannattaa kuunnella loppuun saakka vaikka onkin aika pitkä matka...
...

www.facebook.com/newsroom?feedback?ref=ref=ploffers (23432104206661797,0&clclclclclclclcdlkclclclklklkl klklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklkklklklklklkl klklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklklkl.clklklklklklklklklklklklkl
Kiss Knit Nanny Lovelacless Kitty Baby Kiss My Sweetness Me Miss! Mum Missing me Daddy Bye!
...

B. D.
Vastaa ja kerro mitä mieltä olit lehdestä? Vastaajien määrä: 2 Vastaukset kysymykseen Mitä ajatuksia lehti sinussa herätti?. Lehti oli hyvä julkaisu: Kyllä Ei Vastaa vapaasti mielipiteesi/kokemuksesi mukaan (ei tarvitse täyttää lomakkeita) Oliko mielestäsi lehden ulkoasu ok ? / Tykkäsikö lukea sitä? (voit vastata molempiin kysymyksiin tai vain toiseen vaihtoehtoon!) Minkä arvosanan antaisit lehdelle, kun vertasit ulkoasua ja sisältöä? Vastasitko kaikkiin kohtiin. Mihin vastasit mihin et? Kiitos vastauksestasi!
...

Haluatko lähettää palautetta ylläpidolle esim. uusista peleistä tms.? Mitä haluaisit kertoa pelitaloille? Haluatko jakaa pelikokemuksia ja tietoja toisten pelaajien kanssa?
Voit vastata anonyymisti ilman rekisteröintiä vain nimettömänä mutta kun käytät palautelomaketta niin laita silloin aina oma nimesi! Jos haluat jättää yhteystiedot mahdollista jatkokysymystä varten tai jos tahdot lisätietoja kyselystä voit myös tehdä sen helposti jättämällä sähköpostiosoitteesi.
...

(Älä kirjoita liian lyhyitä lauseita viesteihin (kirjoittaa).
|Foorumifoorumin aiheita koskevat kysymykset|
...

Jos olet kirjautunut sisään, voit vastata foorumeihin .
Tervetuloa foorumin foorumille -foorumilta! Jos sinulla on kysymyksiä tietyistä asioista elämässä , niin kirjoita ne aihealueeseen Foorumifoorumin aiheeseen liittyviin asioihin. On toivottavaa luoda erillinen osio, jos se ei ole jo olemassa (jos kyllä). Lähetä meille kysymys!
...

Voit keskustella foorumeilla eri aiheista.
Jos foorumifoorumin aiheena on vain foorumit, sitten sen jälkeen foorumin aiheiden aiheita koskevien aiheiden aiheet voivat olla erilaisia. Mutta voit myös aloittaa erillisen keskustelun tämän aiheen alla Foorumifoorumeiden aiheesta tai aiheeseen liittyvistä aiheista muissa sivustoissa ja medioissa: esim.. sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. , sekä online-aikakauslehdissä
...

Foorumin ylläpitäjä ei vastaa viesteihin.
On tärkeää huomata ero sanojen välillä foorumi, joka on lyhenne foorumeista sanasta foorumilla; mutta sana "foorumi" (monikkomuodossa foorumin), se tarkoittaa myös sanaa keskustelufoorumilla , foorumina .
...

Olen nyt täällä (viestiketjussa).
Mutta olemme olleet täällä kauan ja voimme myös jatkaa pitkään!
...

Onko se mahdollista? Että ihmiset menettävät rahansa tai ehkä menettää mitään?
Kun kirjoitat foorumille ensimmäistä kertaa, sinulla voi olla monia kysymyksiä, kuten: "Miksi menetin rahani" "Mitä voin tehdä päästäkseni siitä pois" "Kuinka monta viestiä pitäisi kirjoittaa voidakseen osallistua keskusteluun" ja monet muut kysymykset: "Mikä on paras paikka ostaa halpaa polttoainetta"; miksi minun ei tarvinnut maksaa lainkaan rahaa jne.
Ja täällä foorumifoorumissamme. Me keskustelemme tästä kysymyksestä
...

Voitteko keskustella foorumin foorumista siitä huolimatta -foorumissa?
Foorumien foorumi voi myös aiheuttaa haittaa foorumille ...
...

Hyvät veljet ja hyvät toverit!
Ei enää huonoja housuja - mene myymälään, osta hyviä farkkuja - mutta vain myymälässämme - saat alennuksen jopa 40%!
...

Novgorodissa ei ole lainkaan talvea eikä edes pakkasta, vain lämmin tee lämmittää minua
Kaikki mitä hän ajattelee, kertoo sinulle jotain tai muuta? - tämä kysymys on mielenkiintoinen monille miehille. Miten naiset suhtautuvat tällaisiin uutisiin ...
...

Foorumin foorumin ensimmäinen viesti on jo kadonnut. Mitä jos seuraava ei koskaan tule näkyviin? Eikö hän tiedä minne mennä seuraavaksi ? Mutta mihin voit mennä tästä foorumista tai paikasta ?? Jos et mene mihinkään muualle.
Voitteko uskoa sellaiseen asiaan, että ihmisen silmät ovat todella lähellä toisiaan ja silmäripsiäkin myös lähellä silmää ... ja itse asiassa tämä oli luultavasti yksi asia joka teki siitä mielenkiintoisen
...

Mutta mistä ihmeestä he nyt kirjoittavat ?
Jos on jotain sanottavaa jollekulle foorumille, älä pidä tätä foorumia enää merkityksettömänä. Mutta se voi tapahtua uudelleen: yhtäkkiä viesti häviää jonnekin, vaikka tiedätkin kuinka tallentaa sen (tallentamalla viestin tallentamiseksi). Tallentamiselle tallentaminen voidaan käyttää myös tietokoneen muistille tai muulle laitteelle tallennetun tiedon tallennuslaitteelle tallennettua dataa ...
...

Miten tallentaa kirjoitetaan uudelleen?
Voit myös ottaa valokuvan tai voit olla ottamatta ja jopa voi jättää kameran kotiin. On vaikea päästä pois ilman, ettei siitä sanota eikä se ollut aivan sama kuin ennen ...
...

Ja miksi päätit olla tekemättä tätä uudestaan ?? ja et vain yksinkertaisesti lopeta sitä uudelleen kerran?
Pisteiden määrä voi olla enintään 50 000 tai jopa 100 0000 pistettä. Ja vaikka se kuulostaa pelottavalta niin kuin sinä todella yrität? Ehkä hän oli väsynyt tähän kaikkeen ... Se on totta - kukaan ei ymmärrä häntä. Ei, en ole koskaan tavannut naista ennen, enkä varmasti tee samoja uudestaan ​​...
...

Mutta jos avokadoja ei ole tarpeeksi (yksi keskikokoinen avokado)
Maustamaton luomu avokado 2 dl creme fraiche suolaa ja mustapippuria myllystä reilusti avokadoa 1 kypsä avocado 2-3 rkl tuoretta limetin mehua pieni pala kuorittua sitruunaa Limet ovat ihania mutta niitä voi lisätä aina myös lisää.
...

Avocado on loistava yhdistelmä juuri oikean kypsyyden saavuttamiseksi – avokadoa kannattaa pitää jääkaapissa ainakin tunti, että sen sisältämä kalium imeytyy hyvin elimistöön. Avokadon sisältämien mineraalien vaikutus hyvinvointiin oli paljon enemmän mitä pelkkä ruokavalio voi saada aikaan, kun otetaan huomioon terveysnäkökulmat, hyvä mieli ja energisyys. (Suhteettoman vähän aikaa enää avokadopuu kasvaa Suomessa.)
Avokado sopii loistavasti salaatteihin avokadot sopivat myös salaatilla, mutta itse tykkään laittaa sitä smoothien sekaan yhdessä avokadon kanssa. Avocadojen on oltava tarpeeksi kypsiä.
...

Banaani: Hyvä kuidun lähde: sisältää mm kaliumia ja magnesiumia, kuitua yli 4 kertaa enemmän kuin kaurapuurossa tai ruisleivässä.
Kookoksen maku sopii loistavasti yhteen banaanin sekä muiden ainesten kesken eikä se myöskään tummenta banaaneja (banaanit tummuvat jos banaani ei saa valoa).
...

Hyvää iltaa kaikille!
Taas se olisi keskiviikko menossa kohti viikonloppua kovaa vauhtia. Kohta on viikonloppu jälleen käsillä ja täytyy kyllä myöntää että nämä viikot menevät ihan pirun nopeaa nykyään...
...

Jotenkin ei ole tuo nukkumatti kovin paljoa vieraillut tässä lähiaikoina eikä tunnu saavan edes oikein mitään tehtyä, aina väsyttää tai muuten vaan laiskottaa :(
Olen koittanut juoda paljon nestettäkin jotta se piristäisi minua vähän. Ostin jopa kofeiinitabletteja mutta niitä en kyllä suostu vielä syömään jos niilläkään olisi mitään vaikutusta tähän väsymykseen!
...

Eipä tässä nyt oikein muuta, yritän palailla asiaan sitten joskus!
No niin täällä sitä taas ollaan! Täytyy kyllä myöntää ettei tämä viikko ole ollut ehkä sieltä parhaimmasta päästä... Olen ollut melko väsynyt tällä viikolla eikä mitään suurempia ilonaiheitakaan sattunut viikon varrelle.
...

Minulla on tällä hetkellä talviloma menossa mutta tämä viikko oli oikeastaan yksi vaikeimmista koko vuonna... Kaikki alkoi maanantaista jolloin sain tietää että läheinen henkilö nukkui pois maanantaina, täysin yllättäen...
Siitä asti kaikki ajatukset ovat olleet aivan sekaisin enkä ole jaksanut edes miettiä mitään blogiinkaan kirjoittamiseen liittyvääkään. Lisäksi olen nukkunut huonosti kun en saa millään nukuttua ilman unilääkettä joten se on entisestään lisännyt väsymystä ja siitä johtuvia mielialamuutoksia.
...



Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon

Onko tämä edes todellista? Eikö tuota porukkaa saada millään ulos talosta?? Sipilä yritti antaa oikeaa palautetta Ylelle ja tässä oli lopputulos! Ja me kaikki maksetaan nämä pellet!! Aivan käsittämätöntä!!!
Niin YLE:ssä pitäisi nyt viimeistään tajuta että ollaan tultu jo liian kauaksi kansan ajatusmailmasta. Eikä pelkästään yhden "johtajan", vaan myös toimittajakunnassakin alkaa olla samaa ongelmaa havaittavissa. Onneksi kuitenkin tämä Sipilän case saatiin maaliin vaikkakin se olisi saanut tapahtua kyllä toisella tavalla.
...

Ylen johto on vaihdettava
Jos Ylen hallituksen puheenjohtajan käsitys demokratiasta poikkeaa ratkaisevasti kansan yleisestä käsityksestä niin silloin puheenjohtaja on korvattava sellaisella joka jakaa saman näkemyksen demokratian perusperiaatteista kuin muutkin kansalaiset!
...

Hyväveli -verkostot pitäisi saattaa oikeuden eteen niin tässä maassa kuin ylellä ! Mutta näin ei tietenkään tapahdu, koska mediakin pelkää joutuvansa syytettyjen penkille...
No jos toimittajat alkaa olla keskustapuolueen ja persujen asialla joka asiassa. En ihmettelisi vaikka joku toimittaja kohta väittäisi että Suomi hyökkäsi jatkosodassa venäjälle...Tai ainakin haluaa uskoa siihen kovasti. Kun sen nyt ovat kaikki myöntäneet ettei suomella ollut tarkoitus valloittaa koko venäjää mutta NL oli kyllä sitä mieltä asiasta.
...

YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...

Mutta ne jotka eivät osaa elää varojensa mukaan saisivat mennä konkurssiin ja jäädä velkavankeuteen kunnes oppivat elämään oikein !
Tämä Sipilän tempaus on mielestäni täysin perusteltu koska Sipilä on itse niin halunnutkin ! Sipilällä tulee olla myös täysi valta päättää mistä hän puhuu televisiossa.
...

Tässä Sipilän tapauksessa taisi tulla esiin tuo "johtajien" ajattelumalli, jos ette toimi kuten minä käsken saatte etsiä muuta tekemistä!!
Kyllä meillä vaan pitää olla myös YLE:ä vastaava instanssi joka voi toimia riippumattomasti. Sipiläkin sen totesi tänään mutta mitä teki media...uutisoi kuin ei olisi ymmärtänyt asiasta mitään!
...

On erittäin tärkeää juuri nyt tutkia kriittisesti hallituksen toimintaa ja päätösten vaikutuksia, kun hallitus tekee kipeitä päätöksiä koko kansaa ajatellen.
Myös eduskunnan ulkopuolisten tahojen (Yle ym.) tulisi tuottaa vastaavaa tutkivaa journalismia eikä vain hallituspuolueiden!
Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
Yle toimii veronmaksajien rahoilla. Se on ainoa yhtiö tässä maassa jonka toimintaa valtio suoraan ohjaa eikä omistaja käytä yhtiössä minkäänlaista määräysvaltaa tai osallistu toiminnan suunnitteluun. Nyt olisi pääministerin pitänyt puuttua tällaiseen valtion omistamissa yrityksissä yleensä esiintyvään käytäntöön.
...

Sipilän ja Bernerin hallitus on niin kuin lasten leikkikoulupojat - nyt jo kinastellaan kuka määrää mitä tehdään...ei hyvää seuraa...
Ylen rahoitus kuntoon! Miksi valtio saa päättää Ylen asioista, kun kaikki muut firmat ovat vapaassa markkinataloudessa?
...

Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
Sipilän veto on vain merkki siitä kuinka paljon häntä arvostellaan ja syytetään milloin mistäkin teosta tai tekemättömyydestä?
...

En minäkään vastusta hallitusta, enkä Sipilää. Vaan sitä tapaa kuinka pääministeri toimi!
Mutta eikö Sipilä tiedä vieläkään ettei hänen asemassaan sovi tehdä mitään omia päätöksiä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta? Kun kyse oli nimenomaan Yleen liittyvästä toiminnasta! Miksi hän ei uskonut edes oikeuskansleria vaikka juuri häneltä pitää aina kysyä kun on kysymys Suomen valtioon tai kansalaisiin liittyvistä päätöksistä.
...

No, toivottavasti tämän päivän uutisointi Sipilän käytöksestä lisää epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan kansalaisten parissa niin että kansa äänestäisi tulevissa vaaleissa oikein ja saisimme vaihdettua koko nykyisen joukkion uusiksi!
Hallitus saa YLE:stä rahaa valtion budjetista. Lisäksi Yle maksaa veroja saamistaan osinkotuloista. Siis:
"YLE toimii täysin verorahoilla eikä se maksa osinko- tai myyntituloja - ainakaan ennen vuotta 2030, koska nykyinen TV-maksusysteemi lakkautetaan silloin (ehkä aikaisemminkin)."
...

Onhan tuo aika kummallista. YLE:ltähän tulisi varsin laadukasta poliittista satiiria esimerkiksi Sipilän pääministerikauden ajan toilailuista.. Nyt voi käydä niin että kyseinen ohjelma ei ikinä edes saa päivänvaloa.
Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
...

Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
Juha Sipilälle kiitokset kaikesta tästä median vapaudesta josta voimme tänä päivänä nauttia - toki ei ole täysin ongelmatonta se ollut mutta tämä on paras tilanne, eli vielä voi käyttää sananvapauttakin pelkäämättä henkensä edestä niinkuin joskus aiemmin oli käytäntönä kun media pelkäsi hallitusta joka myös määräsi mistä sai puhua. Onneksi Sipilän aika ja sen mukana tuoma poliittinen korruptio meni menojaan eikä paluuta takaisin vanhaan enää toivottavasti tapahdu.
...

24.11.2016 12:37Puheenvuoro Suomi kuntoon!
Pääministerillä olisi tässä asiassa todellinen valta vaikuttaa mutta onko sitä käytetty oikein vai väärin on sitten oma tarinansa...
...

Sipilä ei puutu asioihin, joihin hänen täytyy puuttua tai on syytä puuttua.
Mutta onhan Sipilän puuttuminen ihan poikkeuksellista ollut siihen nähden että kyse pääministeristä joka johtaa maata jossa myös Yle toimii. Pääministerille pitäisi kuulua valvoa YLE:ä ja huolehtia sen toiminnan laillisuudesta koska se saa valtiolta suuret verorahat toimintaansa - mikä näkyy jo siitäkin ettei ylellä ole enää lainkaan mainosrahaa käytössään vaan toiminta rahoitetaan pelkillä tv-maksuvaroilla (joilla voitaisiin rahoittaa paljon muutakin, esimerkiksi vaikka sitä vanhustenhoitoa). Sipilä itse ei saisi käyttää määräysvaltaa Ylen sisältöön eikä puuttua siihen millään lailla. Sitä varten on olemassa hallintoneuvosto.
...

Kommentoi 18 kommenttia :
Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...

Nyt meni vähän väärin tuo kirjoitus...
Ei Sipilällä ole veto-oikeutta Yleen, kuten ei myöskään Sipilää arvostelevaan blogikirjoitukseen.
...

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kritisoi päätöstä. Terhon mielestä hallintoneuvoston ei pitäisi tehdä ehdotuksia Ylen tehtävästä tai laajuudesta (Aamulehti 21.12.).
Pääministeri Juha Sipilä antoi eilen julkisuudessa ymmärtää, ettei hänen ”luottamuksensa Yleisradioon ole niin hyvällä tasolla kuin sen tulisi olla” eli Sipilän mukaan pääministerin sanavarastoon on nyt ilmestynyt myös luottamus-sanana.
Sipilän olisi kuitenkin syytä ensin kysyä itseltään mikä onkaan ollut pääministeri Juha Sipilän itsensä johtaman hallituksen toimien luotettavuus suhteessa vaalilupauksiin sekä kansalaisten oikeuteen saada tasapuolista ja puolueetonta tietoa yhteiskunnallisista asioista. Pääministerin asenne ja ylimieliset kommentit osoittavat selvästi, että demokratialla pyyhitään lattiaa jos sen yli pääsee yritysjohtajamaisen kovalla ”tulos tai ulos” -asenteella – eli valtaa keskittämällä pääministerille itselleen.
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Sipilän hallituksen suunnitelmat ovat perustuslain vastaisia
Hallituksen kaavailema valinnanvapauslakiesitys edellyttää yhtiöittämistä eli käytännössä myös sote-palveluita tuottavien yhtiöiden saattamista toimimaan osakeyhtiölain ja markkinaehtoisten periaatteiden mukaan, mikä taas on perustuslakivaliokunnan näkemyksen valossa ongelmallista muun muassa julkisten palveluiden tasavertaisuuden ja saatavuuden näkökulmasta (PeVL 65/2016 vp). Perustuslakivaliokunta vaatikin muutoksia niin pakkoyhtiöittämiseen kuin veroetuihin liittyvään ns. tasevapautussäänntöön.
...

Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
Kun Yle:n toimintaa valvovat eduskuntien eri valiokunnat ja valtioneuvosto on eduskunnan alaisuudessa niin kyllä hallitus voisi käyttää harkintaoikeuttaan yleisradioon nähden eikä alistua yhden miehen (kepun) vaatimuksiin .
Hallitus toimii lain puitteissa kuten kuka tahansa muukin. Sillä on myös oikeus irtisanoa tai lopettaa rahoitus jos ei tyydytä Sipilän tahtoma taso joka nyt lienee oikea.
Mitä taas tulee Yleen niin sillä on velvollisuus hoitaa tiedotusvelvollisuutensa kaikille tasapuolisesti joten sen toimintaan tuskin tarvitsee puuttua muuten kuin tasapuolisen kohtelun kannalta kun hallitus vaatii jotakin tietoa lähetettäväksi mutta ei muille esim .pienille medioille samaa. Ylen tehtäviin kuuluu myös välittää eri näkökulmia eli uutisia ja tietoja puolueettomasti, siis pitää olla tasapuolinen vaikka se kuinka harmittaisi Sipilää.
...

Ei Juha Sipilä puutu millään tavalla Yleisradioon, kun ei voi edes päättää YLE:n rahoituksestakaan yhtään mistään puhumattakaan itse ylen toiminnan ohjailemisesta. Se on aivan turhaa puhetta se! Ei sitä YLE:ä olla oltu yksityistämässä tai siirtämässä mitään pois Yleltä Sipilän hallituskaudella eikä sen jälkeen!
Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
...

Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
Juuri niin. Yle-veroa on peruttava 50 miljoonalla eurolla vuositasolla, kuten ehdotin tuossa kirjoituksessa ja rahoitettava YLE:n toiminta budjettivaroin sen sijaan että rahaa kerätään myös sellaisilta tahoilta jotka eivät omista edes TV-vastaanotinta eivätkä katso ylen kanavia tai ohjelmia.
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
YLE on jo käytännössä lopetettu ja sulautettu kaupalliseksi kanavaksi, jolle kukaan täysipäinen ei laita penniäkään rahaa likoon, vaan äänestää kaukosäätimellä. Sitä kutsutaan myös mainoksiksi mainosrahoitteisella kanavalla…
...

On ihan turha syyttää Sipilää yhtään mistään – syyllinen koko soppaan oli kokoomus/sipilä-hallitus sekä eduskunta joka hyväksyi kyseisen lakiuudistuksen!
Ja vielä on todettava se fakta että tämä samainen porukka yritti runnoa läpi lakia jonka mukaan Yle:n rahoitus olisi siirretty kokonaan valtion budjetista rahoitettavaksi eli hallitus (kepu-kokkare-persut) yritti muuttaa myös YLE-lakia siten että sen toiminta muuttuisi budjettirahoitteiseksi ja tätä vastusti nimenomaan vihervasemmisto – ei kokoomus.
...

Joten onko tämäkin siis ”Sipilän vika”???
Tämä olisi voitu estää yksinkertaisesti sillä, jos hallitus (kepu-kokoomus-ps-keskusta) ei sitä olis hyväksynyt. Mutta kuten aiemmin sanottu… tässä oli jälleen kerran kyse vihervassarien pyrkimyksestä heikentää YLE:ä sekä Sipilän vallanhimosta.
...

Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
Eli pääministeri Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon loppui sillä sekunnilla kun hänestä tuli valtion johtaja. Mutta onhan toki muitakin mahdollisuuksia…
Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
Tässä yhteydessä ei pidä unohtaa myöskään sitä seikkaa,että eräs näistä mustamaalajista – entinen HS:n päätoimittaja Riikka Venäläinen ilmoitti muutama viikko sitten lähtevänsä muihin tehtäviin-vaikka hänellä olisi ollut vielä useita vuosia edessään.
Ei tainnut kyseinen toimittaja nauttia tarpeeksi suuren konsernin eduista tai omasta vaikutusvallastaan siellä vaan katsoi parhaaksi hypätä laivasta pois ”ennenkuin se uppoaa” ja ottaa jalat alle ennenkuin valtamedia menettää lopullisesti uskottavuutensa?
Myös MVlehti on kokenut sen saman kohtalon jota ei tulisi missään nimessä sallia,eli siitä yritetään tehdä syntipukkia vaikka tosiasiassa MV-julkaisun suurin syntipukki löytyy aivan muualta – eli niistä samoista piireistä jotka eivät koskaan ole olleet valmiita maksamaan itse omista harrastuksistaan…
...

Sipilän toimintatapa on osoittanut kuinka kaukana pääministeri elää kansan arjesta koska hän itse tekee kaikkensa jotta tavallinen kansalainen olisi mahdollisimman ”vaikeassa” tilanteessa taloudellisesti. Näin kävi eläkeläisten asumistuen leikkauksessa josta nyt vasta saatiin edes pientä parannusta aikaan mutta vain ja ainoastaan sen takia että eläkeläiset osoittivat mieltä Helsingissä sankoin joukoin ja jopa ulkomailta asti tuli ihmisiä osoittamaan mieltään hallituksen politiikkaa vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä ettei Sipilän toiminta ole hyväksyttävää vaan hänen tulee luopua kaikista tehtävistä joista hänellä on valta tehdä päätöksiä eikä myöskään se, että pääministerillä tai yleensä ministerillä olisi joku oikeus olla kuuntelematta median varoituksia tarkoita mitään muuta kuin sitä etteivät nämä henkilöt silloin ole päteviä kyseisiin tehtäviin ja näin ollen he ovat pätemättömiä tehtäväänsä. Tätä kutsutaan demokratiaksi mutta jos ei siihen kuulu sananvapaus niin sitten emme voi puhua demokratiasta lainkaan.
...

Sipilä haluaa alistaa YLE'n vihervasemmiston käsikassaraksi. No mikäpä siinä sitten mutta olisi luullut Sipilänkin tajuavan sen verran että tuollainen on Suomen kokoisessa maassa itsemurha puolueelle kuin puolueelle sillä YLEn pääjohtajuutta pidetään lähes pääministeritason saavutuksena vaikka kyseessä onkin vain täysin poliittinen virka jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen ja kyvykkyyden kanssa vaan valinta tehdään poliittisin perustein, aivan kuten muukin YLE'n hallitus.
Juha Sipilä ei voi puuttua Yleisradion ohjelmatarjontaan. Hän vastaa siitä suoraan eduskunnalle jolle asia kuuluu pääministerin esittelyssä yleisradiossa. Ja toisekseen Yleisradio on valtion yhtiö eikä minkään yksittäisen puolueeen äänitorvi!
...

Kyllä YLE olisi syytä pitää mahdollisimman itsenäisenä.
Jos yleä lähdetään pilkkomaan tai leikkaamaan niin silloin lähtee koko suomen valtiokin ja me jäämme ilman leipää… Ja sehän ei ole kenellekkään eduksi. Eli siis ylen kuuluu olla täysin itsenäinen koska emme tiedä vielä millainen hallitus meille on tulossa kun uusi eduskunta valitaan joka toivottavasti ottaa huomioon myös köyhät suomalaiset eikä vaan omaa etua havittelevia henkilöitä!
...

Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
...

Juuri noin se menee !
”YLESSÄ VALTAA PITÄÄ MEDIAKRITIIKKI, joka pyrkii siihen että toimittajat toimivat hyvän maun rajoilla eivätkä syyllisty ylilyönteihin. YLEISEN JA EDULLISEN mediapalvelun täytyy noudattaa mediakritiikin moraalia.
...

”Vuorovaikutus voi olla tiedonkulkua yleisöiltä Yleen tai päinvastoin. Toisaalta vuorovaikutus sisältää ajatuksen yleisön mahdollisuudesta vaikuttaa Yleisradion toimintaan vaikkapa osallistumalla ohjelmien tekoon yleisönä tai lähettämällä palautetta.
Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
...

Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

tiistaina
(14) Kommenttia » | Sana Juha Sipilälle|Sivu 1 / 4 Seuraava >|AlkuunEdellinen1234567SeuraavaLoppuun» Lue myös nämä
...

|Kommentti: Juha Sipilästä tehtiin lyömäase Ylen painostamiseen 17.10.
Sipilä kertoi näkemyksensä Katera-kohusta – ei aio olla yhteydessä toimituksiin 19:55
...

| Avainsanat: johtaja, johtajuus | Kommentoi 14.4.2014 13:17 Mediayritysten kannattaisi liittoutua Googlen kanssa
(11) Kommenttia 21.2.2012 17:07 Yleisradio käyttää journalistisen päätösvaltansa ulkopuolella olevaa valtaa: "Ainoan sallitun poliittisen kannan tulee olla pääministerin EU-linja"
...

Kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujunen tyrmää pääministeri Matti Vanhasen toiveen YLElle.
| 6 kommenttia 15.9.2006 16:59 Vanhanen haluaisi myös muut mediat valvomaan vaalikampanjointia
...

29.12.2014 klo 00:47 Juha Sipilän on ollut pakko oppia että hän joutuu vetämään johtopäätökset itse tai muut tekee ne hänen puolestaan, tämä tuli ilmi jo Kepun ollessa hallituksessa kun ei enää uskottu mitä hallituskumppanit sanoivat vaan tekivät asiat kuten tahtoivat vaikka olisivat tehneet kuinka hulluja päätöksiä tahansa.
Sipilä oppi tämän kantapään kautta koska hänellä oli kova tahto tulla johtajaksi joka toteuttaa myös vaikeat päätökset ja nyt nähdään miten kävi. Kepulle on aina ollut vaikea olla toisten komenneltavana siksi Sipilän menestys olikin heille kuin märkä rätti naamalle, olihan hän saanut Kepun kannatuksen kasvuun eikä siitä haluttu luopua, tässä siis syy siihen että Sipilä haluttiin pois kuskin paikalta.
...

Sipilä johtaa Suomea kuin omaa yritystä: YLE taipui pääministerin painostukseen – toimittajat syyttävät pelolla johtamisesta 28.1.2016 15:44
Ylen toimittaja vaatii pääministeri Sipilältä vastauksia kysymyksiin verorahojen käytöstä - "Poliittista ohjausta vai riippumaton tiedonvälitys?" 27.5.2017 21:50 Juha Sipilästä tehtiin rikosilmoitus – poliisitutkinta alkoi 10.6.2017 11:38 Näkökulma: Yleisradiossa alkaa nyt pyykinpesu 16.7.2018 22:10 Päivän kuva: Nyt Yle tanssii pääministerin pillin mukaan 20.4.2014 08:45 Näin se menee
...

Sitten tämä nykyinen sensuuri eli uutisia sensuroidaan jatkuvasti eikä kerrota asioiden oikeata laitaa ja sen kyllä huomaa kun seuraa ulkomaalaisia medioita esim. CNN
29.12.2015 14:17 Tässä tulee esiin se vanha tosiasia, että Yleisradiolla on kaksi isäntää: valtioneuvosto joka vastaa eduskunnan valvonnasta ja hallitus.
Juha Sipilän johdolla nyt toteutetaan pääministerin vallankäyttöä koko Suomen median sisältöön ohi valvovan neuvoston; hallituksen oma päätös ei voi olla vain "yleisluonteista ohjausta" - siihen tarvitaan selvä mandaatti jonka yli yksittäinen ministeri ei mene ilman mandaatin antamista hänelle. Se lienee selvää myös pääministerille?
Nyt on pakko kysyä pääministeriltä: miten tämän päivän jälkeen voit uskottavasti vedota mihinkään muuhun kuin valtioneuvoston, eduskunnan tai YLEn valvontaan median sisällöistä? Jos tämä tapa ohittaa nämä instituutiot tulee käytännöksi; eikö se ole vastoin pääministerin omaa lupausta siitä että hän kunnioittaa muiden tahojen itsenäistä valtaa valvoa YLE:n ja Suomen asioita? Vai oliko tämäkin vain pelkkää sanahelinää?
29.12.2015 16:38 Kyllä siinä olisi myös pitänyt olla pääministerilläkin veto-oikeus, varsinkin jos kysymyksessä on verorahoista kustannettava laitos.
28.12.2017 20:36 "Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) päätös vetää pois hallituskysymys eduskuntaryhmiä hiertävästä alkoholilaista sai ryhmäjohtajilta yksimielisen tuen keskiviikkona"
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss#967076
Sipilä voisi ihan aluksi perua tekemänsä päätöksen, jossa antoi itselleen pääministerin valtuudet YLEen.
...

Miksi on Sipilän lupa päättää asiasta yksin ? Eikö koko hallitus ole yhdessä mukana?
YLE:n pitää saada keskittyä ja erikoistua puolueettomaksi mediaksi jotta ei ajadu puolueelliseksi kuten MTV (entinen MTV3), jolle tulee vaalit. On selvää että näin vaalien alla sen vaalikysymyksissä ovat ehdokkaat vahvasti esillä, aivan samalla tavoin kuin kaupallisilla medioilla.
28.12.2017 20:53 Kyllä Sipilällä on täysi valta päättää YLE:n asioista.
...

Sipilä ei maininnut mitään "vastuullista journalistia", jota voisi lähestyä valituksen muodossa. Sen sijaan hänen puheens kohdistui yksinomaan siihen miten kansalaisten ja poliitikkojen tulisi käyttäytyä jotta voitaisiin välttyä valemedioilta, vihapuheelta tai jopa mahdolliselta vaalihäirinnältä.
Tässä siis YLE:n hallituksen puheenjohtajan näkemys Juha Sipilän roolista YLEssä!
...

Kun otetaan huomioon miten paljon YLE julkaisi Sipilän lähettämiä sähköposteja joissa oli mitä törkeimpiä ilmauksia YLEn toimittajaa kohtaan ja joita viestejä toimittaja itsekin ihmetteli niin kyllä hänen viestinsä olivat huomattavasti enemmän uutismateriaalia kuin jotkut jonnin joutavat kolumnit joiden kirjoittamiseen on osallistunut lukuisa joukko muita YLE:n toimittajia.
Yle ei voi myöskään lähteä siitä että pääministerin tai puolueen jäsen saisi etuoikeuden lähettää satoja sähköpostiviestejä toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin jossa viestissä sitten annettaisiin pääministerille vielä "yleisjohdollinen" oikeus antaa käskyjä miten toimittajien pitäisi kirjoittaa ja kertoa uutisia, jos siis asia näin olisi.
...

28.12.2017 18:20 Markku HuuskoJuha SipiläYleisradioyhtiö (yleisradio)
27.4.2013 09:18 Mikko LaaksoYLE:n rahoitusYlen puolueettomuuden uskottavuusMediaYle Kansanedustaja (sd) Yleisradio Valtionyhtiöt Media
...

19-vuotiaan superlupauksen isä avautuu poikansa kuolemasta IS:lle – "Kaikki tuntuu turhalta"
(13.9.) Taloustieteen professori kertoo, mistä tässä kohutussa aktiivimallissa on oikeasti kysymys - näin toimii työttömyysturva leikkurin jälkeen
...

On ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa huomata kuinka moni toimittajakollegoista on ottanut asiakseen puolustella pääministeri Sipilää ihan kaikessa tämän pääministerikautensa aikana tai vaihtoehtoisesti haukkua vastapuolta valehtelijoiksi mitä erinäisempien faktojen perusteella – ilman että näillä väittämillä olisi mitään faktapohjaa. Tätä kutsutaan agendajournalismiksi. Toimittajilla toki on oikeus tehdä sitä, mutta toimittajilla ei ole oikeutta esittää väittämiä jotka ovat faktoja vailla. Jos esimerkiksi Sipilä omistaa Chempolista edelleen niin sitten hän omistaa, jos hänellä ei omistusoikeutta enää yhtiöön jostain syystä olekaan niin siinä tapauksessa tämä väittämä muuttuu valheeksi.
Agendajournalismin lisäksi olisi kuitenkin aiheellista pohtia myös hieman journalismin perusteitakin ja etenkin median toimintaa – mitkä motiivit mediaa ajaa tuottamaan tietynlaisia juttuja? Onko kyse kenties tiettyjen poliittisten ryhmien tukemisesta vai ovatko jutut vain ”vahinkoja”?
...

Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
Viime aikoina olemme saaneet seurata myös miten median rooli uutisten tuottamisessa on korostunut. Siinä missä aiemmin riitti kun kirjoitti artikkelin aiheesta kuin aiheesta, täytyy nykyään kirjoittaa artikkeli juuri siitä näkökulmasta joka kulloinkin tuottaa eniten rahaa osakkeenomistajille tai jossa aihe saadaan esitettyä positiivisessa valossa esimerkiksi myynnin kannalta ajatellen (kuten esim. iltapäivälehtien kohdalla asia yleensä esitetään).
Toinen varsin erikoinen trendi jota olen itse seurannut mediassa jo pidemmän aikaa – ja johon kiinnitin myös huomiota nyt käydyissä vaaleissa oli se että vaalit eivät näytä enää kiinnostavan mediaa millään tapaa. Esimerkiksi MTV3, iltapäivälehdet kuin Ylekin julkaisivat useita erilaisia vaalikoneita joista yksikään ei ollut ns ”virallinen vaalikone” eikä niillä täten olisi ollut oikeutta julkaista tuloksiaan ennen vaaleja.
Ylellä kuitenkin tapahtui jotain käsittämätöntä: Ylen omien virallisten eduskuntavaalien tulossivujen yhteydessä julkaistiin muutama viikko ennen eduskuntavaaleja myös erillinen gallup siitä minkä puolueen ehdokkaat olisivat menossa läpi. Sivulta kävi siis ilmi jo pari viikkoa etuajassa se kuka pääsi eduskuntaan ja kuka jäi rannalle – ja kun asiaa tarkasteli niin kyseessä olivat nimenomaan ne puolueet joiden ehdokkaista oli ollut kyse, ei mitkään muut!
...

MTV Uutiset julkaisivat omat vastaavat tilastonsa vaalipäivää edeltävänä lauantaina jolloin tulokset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa sen osalta ketä ehdokas itse oli saanut ääniä (toisin sanoen nämä tiedot tulivat ilmi liian aikaisin), vaan kyseinen tulos julkaistiin vain siltä osin kuka ehdokkaan edustamista puolueista meni läpi tai olisi mennyt mikäli ehdokkaita olisi valittu eduskuntaan sama määrä.
Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
On selvää että tällaisessa tilanteessa YLE:n sisällä on aloitettu kova lobbaustyö jonka kohteena ovat ne puolueet joiden odotetaan tulevan päättämään asiasta myöhemmin käytävissä eduskunnan talousarviopalavereissa.. Nämä puoluejohtajat olivat Antti Rinne, Juha Sipilä sekä Alexander Stubb.
Stubbille tilanne näyttää muodostuvan hankalaksi koska Kokoomuksen oma linja on täysin riippuvainen Sipilän linjasta ja kuten aiemmin kävi jo ilmi niin yleisradiosta päättää eduskunta joten mikäli budjettirahoitukseen siirryttäisiin niin sitä tultaisiin mitä todennäköisemmin vaatimaan myös kokoomuksessa. Stubbin kannalta paras lopputulos olisi kompromissi eli jonkinlainen sopimus siitä että Yleisradio tulisi olemaan jollakin lailla kytkettynä tulevaan valtion budjettiin tai sitten se saisi kokonaan uuden rahoituksen josta päättäisi hallitus.. Tämä takaisi sen että Kokoomuksen omaa linjaa ei tarvitse alkaa muuttaa kesken hallituskauden vaan puolueen ajamia asioita voidaan edelleen edistää mikäli puolue tulee saamaan tarpeeksi paikkoja uudessa hallituksessa.
Rinteelle tilanne on helppo sillä vaikka Rinne onkin itse ajanut YLE:n toiminnan supistamista niin hän myös tietää sen miten tärkeää SDP:lle, etenkin SAK:ssa toimivalle AY-väelle ,on se, että Suomessa säilyy vahva valtio-omisteinen tiedotusväline jota hallitsee SDP:n ja vasemmiston omat poliitikot.. Tähän kuvioon Sipilä ei istu. Tämän vuoksi Rinne halusi käyttää Sipilän suhteen ns. Juha-Lesta veto oikeutta yleisradioon liittyen..
...

|asa 23.4.2019 19:51 vastaus nimelle: asa|
> Ja kuten aiemmin totesin Sipilän yrityskaupat eivät ole > tuottaneet valtion kassaan mitään vaan päin vastoin.
Sipilän yritykset ovat myyneet tuotteita ulkomaille ja saaneet tuloja valtiolle mm. työntekijöiden maksamana tuloveroina.
...

Se oli Sipilä kun lopetti YLE-veron maksun... Aika näyttää palaako ruotuun? Kun se vero nyt poistuu budjetista niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin että Yle alkaa toimia niinkuin kaupalliset ja tuottaa puolueetonta asiaa.. Toki saa olla huumoria ym, mutta ei valheita tai puolueellista näkemystä.

...

Ei tämä mitään meinaa, YLE toimii edelleen kuin valtio valtiossa ja kaikki jatkuu entiseen malliin.|
...

Liittynyt:
YLE:n alasajo oli yksi vaihe EU:n pyrkimyksissä poistaa kansallisvaltioita.
Toinen pyrkimys on ollut estää vapaan tiedon liikkuminen yli rajojen siten ettei valtioilla olisi oikeutta rajoittaa tietojen saantia edes omissa maissaan.
...

|Juhanilta on kadonnut luottamus demokratiaan lopullisesti|
Demokratiassa ei pääministeri voi ohjata valtion mediaa eikä estää sitä uutisoimasta.
...

|Uusi-Luuta 5.8.2019 10:02 vastaus nimelle: taanilinn32|> > YLE:stä.
YLE:llä oli hyvin vaikea paikka valita mistä tehdä "juttu" koska pääministeri käytti hänelle kuuluvaa valtaansa Yleisradiota kohtaan.|
...

|Joshua Nkomo 11.2.2020 10:33 vastaus nimelle: taanilinn32|
|Suomen hallituksen on aika alkaa ottaa vastuu tekemisistään myös talouden ja työllisyyden saralla!|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
...

-työministerin salkun hoitaminen on ollut surkeata ja epäonnistunut täysin--eipä saanut esim aktiivimallin pois
-piti antaa myös oikeusministerille liian vaikeat tehtävät-ei pystynyt niitä hoitamaan-tuskin vieläkään ymmärtää mikä laki se oli -ei tiennyt edes mitä se koskee (ja kuka siitä hyötyy).
-lopetetaan kaikki nämä suojatyöpaikat--ministerit avustajineen ym muut virkamiehet voivat hoitaa hommat vaikka työttömyysrahalla. Säästetään rahaa,koska heillä ei ole mitään vastuuta --päinvastoin saavat vain hyvän korvauksen ja ison palkan.
...

-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
...

Älä laita kutsua YLE:n hallintoneuvostolle tai johtokunnalle.
Anna vain niitten päättää ketkä saa tulla mukaan juhlimaan, sillä onhan niillä siihen oikeus koska ovat valinneet sinut johtajakseen ja pitävät sinua myös parhaana ihmisenä tietämään mikä on Suomen kansalle parhaaksi.
...

Juho Laatu 24.6.2017 08:54
Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
Sipilän mahdollinen hallituspolitiikka vaikuttaa lähinnä hallituksen linjaan yleisradion osalta jatkossa. Sipilän toimet voivat siis antaa vihjettä siitä millainen on seuraava hallitus (esim. muuttuuko Yleisradion toiminta). Yleisradioon liittyviä päätöksiä tehdään kuitenkin jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Toisaalta YLE-kysymys lienee osa suurempaa kokonaisuutta, kuten se että pääministeri ja hänen johtamansa puolue pyrkivät ohjaamaan Ylen toimintaa. Tämän seurauksena voi hyvinkin olla sekin tilanne, jossa Sipilä itse joutuu väistymään tehtävästään.
...

On vaikea kuvitella, mikä voisi nykytilanteessa aiheuttaa Ylelle sellaisia ongelmia tai riskejä (esimerkiksi taloudellisia) joita ei kyettäisi hoitamaan normaalin hallinnon puitteissa ilman Sipilän esittämää vetoa/kieltäytymistä ottamasta kantaa johonkin yksittäiseen asiaan. (Paitsi tietenkin jos koko media halutaan ohjata tiettyyn suuntaan).
Sipilän toiminnassa oli paljon hyviä asioita. Se mitä hän teki Yleisradiota koskien jätti kuitenkin ikävän jälkimaun, enkä tarkoita sitä että pääministeri haluaa päättää Yleisradion sisällöistä ja käyttää tähän myös oman käden oikeuttaan.
...

Seppo Hildén 14.11.2015 17:52
"YLE on saanut liikaa valtaa pääministeriltämme" kirjoitti US:n päätoimittaja ja nosti kissan pöydälle.
Nyt se valta näyttää siirtyvän Sipilän mediataloilta suoraan Ylelle. Eli ei tarvitse enää odottaa hallituksen muodostamista, vaan Sipilä pystyy puuttumaan median kirjoitteluun heti tuoreeltaan "vetämällä töpselin seinästä" ilman sen kummempia muodollisuuksia kuin pääministerin ilmoitus tai joku muu vastaava pikapäätös.
...

Ilkka Varsio 14.11.2015 17:58
Kun pääministeri tulee hallitukseen hänen tärkein tehtävänsä on saada puolueitten ja etujärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimus aikaiseksi joka tasapainottaa valtion budjetin niin, että velkaa ei jouduta ottamaan enempää lisää !
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061019840755_u...
Onko Suomen pääministerin valta mennyt överiksi ?
...

Jukka Kuhanen 15.11.2015 18:07 Vastaus kommenttiin #152
Joo ei ollut Sipilän kommentti niin selkeäsanainen kuin olisi toivonut: "Emme halua muuttaa Yleisradion toimintaa miltään osin emmekä myöskään puuttua sen journalistiseen linjaan tai sisältöihin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-140000000000...
...

YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
...

Juho Laatu 14.6.2019 11:17
En kannata mitään ehdotonta YLE:n rahoituksen leikkaamista. Mutta Ylen pitää karsia sellaisia toimintojaan pois, joilla kaupalliset kanavat tulevat toimeen aivan hyvin -- mutta Yle ei tahdo tulla ilman noita kaupallisiltakin yli jääviä rahoja. Näin siis kaupallisten kanavien taakkaa keventäen voisi olettaa myös Ylen tulevan paremmin omillaan tai nykyistä vähäisemmillä yhteiskunnan tuilla toimeen.
...

Esimerkiksi viihdepuolella kaupallisille riittää hömppä ja kevyt musiikki - ne voi jättää ihan rauhassa kaupallisilla kanavilla näytettäväksi (vaikka hömppää tietenkin näkyy Ylessä vähän liikaa). Urheilukaan ei ole kovin tärkeä, joten urheiluohjelmista voitaisiin karsia suuri osa pois. Kulttuuripuolen kulttuuritapahtumiakin näyttää olevan runsaasti tarjolla muillakin kanavila, eikä kulttuurin puolella tarvitse olla koko ajan aivan yhtä valppaana kuin viihteen suhteen.
Yle voisi siis keskittyä olennaiseen - uutisiin ja asiaohjelmiin. Näiden tuottaminen on kallista, mutta se myös luo kulttuuria enemmän kuin viihdytyskulttuuri. Ja tämä kannattaa tietenkin ottaa Ylen kohdalla huomioon niin hyvin kun osaa.
...

Arto Vihavainen 14.6.2019 12:21
Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
Sama pätee myös Yleisradioonkin joka on toiminut vastuuttomasti lisäämällä omaa osuuttaan julkisen talouden velkapotista sen sijaan että olisi elänyt suu säkkiä myöden niinkuin vastuullisten virkamiesten kuuluisi elää.."
...

Max Jussila 14.6.2019 16:22 Vastaus kommenttiin #18
Miksi olisi ollut päättämässä mistään? Se on tietysti toinen kysymys, onko pääministerillä ylipäätään sananvaltaa yhtiön asioihin.
...

Toimitusjohtajalle tämä oli liikaa, Sipilä erosi Yleisradiosta ! Kuka nyt johtaa YLE:ä.
Tämä poliittinen valtapeli ei ole Sipilän kohdalla ensimmäinen kerta !
Juha Sipilällä on oikeus poliittisiin valintoihin hallituksessaan . Hänellä on myös oikeudet valita yleisradion toimitusjohtaja samoin kuin kaikilla muilla valtion yhtiön hallituksen jäsenillä ja hallituksien puheenjohtajalla .
...

Risto Koivula 15.9.2018 20:18
Miten Sipilän poliittinen valta eroaa esimerkiksi sinun tai minun vallasta?
...

Juha Kuikka 15.9.2018 20:51 Vastaus kommenttiin #15
Ei yhtään mitenkään, paitsi että sinä et todennäköisesti määräisi valtion TV-kanavaa suljettavaksi etkä kieltäytyisi kutsumasta YLE:n ajankohtaisohjelmien asiantuntijoita paikalle esittämään heidän omia mielipiteitään ja kysymyksiään pääministerille.
...

Mikaela Peth 16.6.2016 13:16 Vastaus kommenttiin #144
Ehkä on, mutta se oppi vaikuttaa edelleen vain siinä tapauksessa, jos hänellä ei nyt olisi poliittista vaikutusvaltaa Yleisradion toimintaan.
...

Juha Kuikka 17.6.2016 07:59 Vastaus kommenttiin #147
Niin voi ajatella asian olevan myös tuon uuden hallituksen kohdalla...
...

Harri Rautiainen 15.6.2016 19:38 Vastaus kommenttiin #86
Kun pääministeri haluaa ohjata valtiollista YLE:ä miten tahtoo,
niin kyseessä on niin vakava asia, ettei sellaista päätöstä pitäisi tehdä ilman eduskunnan tai vähintään pääministerin itsensä myötävaikutusta.
...

Joka tapauksessa pidän edelleen Sipilän toimia hyväksyttävinä, joskin itse olisin lähtenyt liikkeelle ihan vain pääministerin ilmoituksella (eikä eduskunnan päätöksellä) ja asettanut sitten määräajan. Nyt tämä oli vähän liikaa ’hallituksen puolelta’ mutta hyvä kuitenkin että hän piti päänsä. (Mutta olisiko saanut pitää?)
Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
Kun nyt asiaa hieman pohdiskelee, on Sipilän toiminnassa ehkä eniten kritisoitu juuri sitä tapaa jolla tuo päätös syntyi (Sipilän oma näkemys). Kun tuota päätöstä pohtii kokonaisuutena ja ottaen huomioon kaikki päätöksen takana olevat vaikuttimet sekä myös sen miten Sipilä muuten toimi tuon jälkeen. Päätös oli järkevä, harkittu ja oikea - varsinkin kun huomioi vielä Yleisradion toimituksellisen linjan siihen astikin.
En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
...

Juho Laatu(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)
Itse olen ihmetellyt Juha Sipilän suhdetta Yleisradioon jo aiemmin. Ehkä Sipilä katsoo olevansa osa tuota instituutiota (en tarkoita hänen asemaansa pääministerinä) niin läheisesti että hänellä pitäisi olla jonkinlainen puhevalta sen sisältöön? Toki hän voisi harkita uudelleen asiaa nyt, kun Ylen rahoitus tulee kansalaisten taskuista suoraan valtion budjetista.
...

Suomessa ei voi säätää lakeja vastoin eduskunnan tahtoa eikä pääministeriä tietääkseni ainakaan vielä ole määrätty Ylen toimitusjohtajaksi.
Sipilä oli pyytänyt jutun julkaisemista vasta kun se julkaistaan eli myöhemmin. Oliko tuossa jotain, mitä et ymmärrä vai onko tämä taas näitä väitteitä joiden perusteella voisi olla sitä mieltä että Suomessa on voimassa jokin ennakkosensuuri ja Sipilän päätös siirtää julkaisua tarkoitti tämän käytännön kumoamista?
...

Ennemminkin kyse lienee siitä ettei pääministeri luota Yleen vaan katsoo tarpeelliseksi puuttua sisältöön ennen kuin juttu julkaistaan.
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
...

Chempolisin tulos on -14 milj.euroa
2017-2018 .Juha Sipilä istuu myös Sipilän Fortel Oy:n hallituksessa.Hän siis itse päättää tuesta omistamilleen yhtiöille verovaroistamme? Jos ei niin kuka/ketkä päättävät valtiontuista Chempolisille?
...

Niin mikä se oikeus onkaan Sipilällä vaikuttaa?
Tuo sama oikeushan kuuluu myös oppositiolle!
...

Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä 31.10.2018 18:08
Martti, kiitos kun huomioit tuon kysymykseni edellä!
...

http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi...
Tässä myös yksi kirjoitus: http://kirsi-oksala.blogspot.fi/2010/05/kev...
...

https://www.suomenmaa.fi/politiikka/vayrynen...
Jorma Myyryläinen 31.10.2018 20:32
Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
Sipilä olisi siis voinut estää Jääskeläisen toiminnan vaikka heti kättelyssä ilmoittamalla oman näkemyksensä Ylen riippumattomuudesta. Tosin ei se varmaankaan sen kummempaa Sipilän näkökulmasta olisi kuin nykyisetkään kiemurtelut tai hän voisi todeta, että "katsotaan ensin lopputulos" kuten tähänkin saakka mutta ainakin kansalaiset tietäisivät mistä asiassa on kysymys. Ja saisivat nähdä millainen sirkus syntyy kun poliitikko yrittää vaikuttaa julkisen palvelun median sisältöihin.
...

Itse asiassa YLE:n hallituskin, jota vetää toimitusjohtaja Lauri Kivisen lisäksi hallituksen varapuheenjohtajana Atte Jääskeläinen, voi pyytää selvityksiä Ylen asioista sen vastuulliselta ministeriltä ja yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajalta.
Tämänhän todistaa sekin , ettei ANNE KOSKISEN tarvinnut enää tämän hallituskauden loppupuolella antaa lausuntoja YLE:n journalistisiin valintoihin liittyvissä kysymyksissä. ( http://yle.fi/uutiset/3-10000000 )
...

Nytkin YLE uutisoi Sipilän olevan valmis leikkauksiin, mikä ei kuitenkaan ole totta !
Suomen kansa kaipaa laadukasta puolueetonta uutistoimintaa myös Yleisradion puolelta nykyisin, mutta tämä on jo toinen juttu kuin Atte Jääskeläisen toiminta asiassa. Päätoimittajalta odottaisi suurempaa ymmärrystä Suomen hallituksen ja Ylen välisestä suhteesta koskien sananvapautta .
...

Jarmo Makkonen 7.11.2018 17:25 Vastaus kommenttiin #24
Ei kyse ole Ylen rahoituksen riittävyydestä vaan sen ohjaamisesta pois kansalaisilta ja etenkin pienyrityksiltä ylisuurina veroina joiden tarkoitus olisi edistää työllisyyttä eikä kerätä rahaa ylihintaan valtiolle byrokratian pyörittämiseksi. On täyttä pelleilyä sanoa ettei Yle pysty toteuttamaan tehtäväänsä pienemmilläkin veroilla kun jokainen euro menee suoraan kulutukseen.
...

Juha Kajander 8.11.2018 10:44 Vastaus kommenttiin #32
Entä jos Yle tuottaisi sen euron verran ohjelmaa vuodessa? Pitäisikö sekin euro käyttää valtion menoihin, joista poliitikot voivat sitten riidellä?
...

Markku Lehto 2.6.2015 22:25
Sipilän kannattaisi kysyä itseltään miksi YLE on sellainen kuin se tänä päivänä on: 1) Valtioenemmistöinen mediayhtiö , joka lähettää runsaasti uutisia ulkomailta sekä myös Suomesta ruotsiksi ( mm. saamen kielellä ei mitään), venäjäksi ja jopa saameksi. Eikö riitä yksi monikielinen YLE:n radiokanava ? Lisäksi kun tämä Ylen ruotsinkielinen kanava rahoitetaan täysin valtion budjetista, niin onko kohtuullista että muut kieliryhmät joutuvat osallistumaan yhden vähemmistökielen kanavan rahoittamiseen.
2) Yleisradio tuottaa päivittäin valtavasti radio- ja TV-ohjelmia omalla toimituskunnallaan . Mutta tämän lisäksi yhtiö hankkii vielä paljon ohjelmia ulkopuolisilta ohjelmatuottajilta. Jos katsoo tätä listaa yhtiön tuottamista ohjelmista , voisi kysyä olisiko järkevämpää käyttää tämä valtava oma tuotanto-organisaatio vain uutis-ja ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien tuottamiseen ?
3 ) Vielä voidaan todeta että tänä päivänä kun Yle on julkisoikeudellinen yhteisö, niin onko sillä myös jotain velvoitteita kansalaisia kohtaan ? Vai meneekö kaikki Ylen rahat poliitikkojen päättämiin ohjelmin ja niiden tekokuluihin ?
...

Jos tästä huolimatta joku haluaa sulkea radion tai television silloin tällöin voi hän tehdä niin kenenkään estämättä. Itse asiassa hänellä tulisi olla oikeus pitää radionsa suljettuna esimerkiksi 24 tuntia vuorokaudessa, jos kokee sen auttavan häntä pääsemään irti jatkuvasta häirinnästä.
Tässä tapauksessahan voidaan sanoa että kyse olisi myös henkilökohtaisesta valinnasta : kuunteleeko radiota vai ei , katsooko televisiota vaiko eikö katso ?
Juha Myllärinen 3.6.2015 09:48
...

Ilkka Sirén 3.6.2015 12:55 Vastaus kommenttiin #24
Ylen uutisointi ei poikennut muiden mediayhtiöiden uutisoinneista ja se oli täysin linjassa myös median yleiseen tapaan kertoa hallituksen sisäisistä asioista.
...

Tässä se ongelma juuri onkin!
Pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä yhdessä valtiovaraiministern kanssa. Yle:n toiminnasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto, joka on koottu poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Tämän asetelman vuoksi pääministeriltä tai valtioneuvoston kanslialta voidaan odottaa suurempaa harkintavaltaa kuin eduskunnalta, jolla ei ole mahdollisuutta ohjata valtion rahoittamaa mediayhtiötä (kuten esim USA:ssa). Toisin sanoen tässä asiassa pääministeri voi tehdä "diktatorisen päätöksen" ja sitä Yleä koskeva lainsäädäntö myös sallii.
...

Pekka Toivonen 6.6.2018 11:02
Sipilän kannalta katsoen asia oli loppuun käsitelty jo siinä vaiheessa , kun hän lähetti Yleisradioon sähköpostinsa 20.5.2015 klo 18:47 ja vaati välittömästi itseään koskevien uutisten poistoa Yleisradion www-sivuilta : ”… Vaadin myös Yleä oikaisemaan uutisensa ja poistamaan kaikki minuun liittyvät virheelliset väitteet välittömästi nettisivuiltaan.
...

Kyse ei ollut missään tapauksessa ns. pääministeri Sipilälle ominaisesta hätäilystä vaan harkitusta operaatiosta , johon Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen heti vastasi .
Sipilän toiminta on mielestäni hyvin arveluttavaa demokratian kannalta tarkasteltuna, vaikka hän onkin saanut Suomen talouden hyvään noususuhdanteeseen huolimatta yleisradion toimintaan kohdistuneesta jatkuvasta kritiikistä ja painostuksesta . Pääministerin valta-aseman väärinkäytöksille Yle:n uutisoinnin kautta ei näytä löytyvän rajaa.
...

Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
Tuo on sinänsä mielenkiintoinen pointti, että media aina löytää jotain moitittavaa kulloisestakin pääministeristä ja sen takia hän olisi sitten "vallan vahtikoira"!? Todellisuudessahan Sipilä ei tehnyt mitään väärin Yleä kohtaan kuten hänen reaktionsa osoittavat vaan nimenomaan Jääskeläinen toimi taitamattomasti alkaessaan Sipilän painostuksesta johtuen puuttua Yleisradion uutisointivapauteen. Kun Ylen toimituksellisen aineiston määrä on n. 10 kertaa suurempi kuin mainos-TV:n, niin luulisi YLE:n toimivan kaupallisten kilpailijoiden tavoin ja noudattavan mainoksia myydessään kulloinkin voimassa olevia ehtoja.
On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Arto Granlund 28.2.2019 13:52
Entisenä radiotoimittajana ihmettelen Juha Sipilän roolia Ylen hallituksen jäsenenä kuten myös hänen ja Yleisradion välillä tapahtunutta vuotoa koskien Sipilää koskeneita Terrafame päätöksiä joita ei kuitenkaan koskaan julkaistu missään, paitsi pääministerin eron jälkeen Sipilän blogissa. Sipilältä en odota yhtään anteeksipyyntöä toiminnastaan vaan selitystä mikä on se tekijä jonka seurauksena hänestä tuli poliitikko jota media kohtelee silkkihansikkain.
...

Jos YLE:ssä alkaa syntyä poliittista "erimielisyyttä" niin hallitus asettaa uuden johtajan tilalle, jonka poliittinen kanta sopii paremmin hallituksen poliittiseen linjaan.
YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
...

Onko sinulle täysin yhdentekevää, mitä media esittää hallituksen politiikasta ja päätöksistä?
Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
...

Juha Sipilä on hallituksen puheenjohtaja siinä missä Orpo tai Berner.
Onko Yle valtion laitos? Kyllä se sitä oli jo 70-luvulla.....ja nyt sen toimintaperiaatteet ovat täysin toiset....tosin aina ne muutokset aiheuttavat myös muutosvastarintaa. Sitä voidaan kutsua ihan miksi tahansa jos haluaa.....
...

En sinänsä näe miten tämä liittyisi siihen mikä tässä on olennaista.
"Kansan etu? Millä tavalla sinä ymmärrät sen käsitteen ja mihin faktoihin käsityksesi perustuu? Onko sinun etusi välttämättä myös koko Suomen etu vai vain jonkin pienen osan siitä. Oletko täysin varma tuosta näkemyksestäsi kun katsoo viime vuosien kehitystä Suomessa? Eikö voisi olla, että kansa ei haluakaan ihan sellaista toimintaa kuin hallitus esittää tai miten eduskunta on tehnyt päätöksiä enemmistön turvin? "
Niinno se kansanvalta toimii sillä tavalla demokratiassa mitä enemmän kannatusta jollain asialla.
...

Tämä on vähän sama kun joku porukka alkaisi vaatimaan sitä mitä kaupalliset tiedotusvälineet laittavat etusivulle näkyviin ja miksi eivät näytä juuri heitä kiinnostavaa sisältöä heille mieleiseen aikaan?
Se nyt ei ole mitenkään itsestäänselvää eikä myöskään minkään lain hengen mukaista. Eikä etenkään se, että tämän eturyhmän edustajia laitettaisiin sitten valvomaan niitä ketkä saavat tuottaa tiedotusvälinettä jossa heidän sisältöään julkaistaan.
...

- YLElle olisi aina valmiina budjetti jonka sisällä sen täytyy pysyä eli se olisi sidottu indeksiin mikä turvaa tämän tehtävän hoitamisen.
Jos vaikka joku hallitus tekee jotain tyhmää eikä eduskunta oikein ole ajan tasalla asian kanssa mutta kuitenkin enemmistö haluaa Yleisradion välittävän tästä tiedon kansalle että tietäisivät mitä siellä puuhataan ja osaisivat olla kriittisiä. Yleisradio sitten kertoisi näistä tapahtumista ja kansalaiset voisi seurata sitä kriittisesti niin halutessaan, myös sellaiset jotka ei seuraa muita tiedotusvälineitä kuten lehdistöä tai sosiaalista mediaa.
Kun kansa tietää miten asiat ovat sen on helpompi tehdä päätöksiä ja toimia sen mukaisesti mikä olisi sille itselle paras vaihtoehto vaikka muut mediat yrittävät muuta tuputtaakin koska tietävät kansan olevan helpommin harhaan johdettavissa. Tähän tarvitaan siis vahtikoiria että ihmiset eivät harhaudu väärään suuntaan niin helposti mutta myös niitä jotka osaavat tulkita sitä mitä ne koirat merkitsevät tai kertovat.
...

Arto Luukkanen 7.3.2018 10:11
Juha Sipilä ei ole yksinvaltias! Ei edes Ylen suhteen...
...

Jarmo Makkonen 8.4.2019 14:33
Kyllä tuo hallitusvalta Ylessä näyttää Sipilän tahdon ylittävän mennen tullen ja palatessa, miksi tätä tosiasiaa halutaan piilotella? Eikö pääministerin pitäisi nauttia kansalaisten luottamusta?
...

Ilkka Sirén 4.9.2016 14:24
Sipilän mukaan hallituksen linjaukset koskevat myös Yleisradiota: ”Julkisen palvelun yhtiönä Ylen tehtävä palvella kaikkia suomalaisia” (Sipilä)
...

Juhani Kähärä 6.10.2016 20:42 Vastaus kommenttiin #4
Näinhän tämä nimenomaan toimii, ei tuo tarkoita että YLEllä tulisi olla yhtään sen laajempi toimintakenttä kuin muillakaan kanavilla - ja erityisesti uutismedialla pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen valtiosta myös omistuksen puolesta. (Yle-laki määrittelee kanavan tarkoitukseksi "tukea kansanvaltaa")
...

Arto Granlund 5.10.2018 10:37
Tämä Sipilän veto oikeuteensa valita ne tahot joilta kysytään lausuntoja häntä itseään koskevissa kysymyksissä alkaa saamaan naurettavia piirteitä ja osoittaa kuinka ohuella pohjalla maamme päätöksenteko on. Suomessa eduskunta edustaa ylintä vallankäyttöä myös pääministeriä kohtaan joten mikäli pääministerin ego vaatii, että häneltä pitää aina olla lupa kysyä mitä mieltä hän itse kulloinkin haluaa jostain asiasta olevan sen tulisi tapahtua eduskunnan puhemiehen välityksellä. Nyt tämä Sipilä diktaatorin otteet saanut Juha yrittää ottaa valtaa jonka demokraattiset päättäjät ovat hänelle antaneet ja jos tämä Sipilän peli ei pian lopu on täysin varmaa , ettei hänen johtamansa hallitus tule istumaan täyttä aikaa vaan edessä on ennenaikaiset vaalit, joiden lopputulema myös Keskustan kannatuksessa tullee näkymään.
...

Yle-kohu 15.2.2017
Pääministerin haastattelutunti 28.1.2015 (julkaistu myöhemmin) 14.12.2009
...

UUTISET 25.11.2016 YLE UUTISOI: Keskustan piirijohtajat pitävät hyvänä sitä, että puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti siirtävänsä omistajaohjausasiat elinkeinoministeri Mika Lintilälle
Helsingin Sanomat 27.10.2009 Pääministerin esteellisyyttä ei tutkita Yle teki kantelun Julkisen sanan neuvostolle Uutisissa 28.12.2008 Yle-veron indeksikorotuksista luovuttava Yleisradion mukaan budjettirahoitus kaventaisi poliittista valtaa ja lisäisi media-alan kilpailua (IL-selvitys). HS 26.2.2016 Keskustan piirijohtajat eivät hyväksy pääministeri Sipilän puuttumista Ylen sisältöihin: ”Sipilästä on tullut rasite puolueelleen”
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikö Sipilä voi luottaa Suomen yleisradioon edes sen verran ettei aina tarvitsisi tulla kameroiden eteen selittämään näkemyksiään jos Yle tekee jonkun pienen virheen uutisoinnissa.
...

Onko hallituksen toimintalinja sama suhteessa oppositioon?
Kun ulkoministeriössä oltiin hiljaa presidentti Jeltsinin ja Gorbatshovin aloitteesta keskeyttää ydinaseiden levittäminen, olin järkyttynyt kun luin ulkoministeri Aleksander Stubbin pitävän sitä Venäjän heikkouden osoituksena. Jos kysymyksessä oli heikkouden osoitus niin minkä suurvallan voimannäytettä tai vahvuutta sitten ilmentää se tosiasia että USA pitää ydinaseita Euroopassa vastoin sekä EUn periaatteita että kansainvälisen lain perusperiaatteita.
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
...

On totta että pääministeri johtaa maan yleisradiota mutta yhtä totta on se ettei pääministerin toimintalinja perustu todellisuuteen vaan toiveajatteluun ja harhakuvitelmiin. Siksi Suomen mediakin tekee uutisia joissa ei oteta tosiasioita huomioon.
Suomen hallituksen toimet perustuvat myös haaveisiin kuten esimerkiksi sen päätökset vähentää yliopistojen määrää. Kuitenkin Helsingin yliopistollakin tulisi olemaan vaikeuksia, mikäli Aalto-yliopiston toiminnat siirretään sinne eikä ole syytä olettaa että muiden tiedeyliopistojen osalta asia olisi yhtään paremmin kuin mitä se on tällä hetkellä tai tulevaisuudessa kun Aaltoyliopiston tilanne vähitellen tulee esille.
...

Kommentoi 3 kommenttia "Pääministeri Juha Sipilä johtaa Yleisradiosta"
Hyvä kommentti, mutta on muistettava myös se, että hallitus leikkaa koulutusrahoista satoja miljoonia euroja ja laittaa niitä menemään yksityisille yrityksille yritystuilla (lue: suorat avustukset).
Sipilän hallituksella tuntuu olevan rahaa joka suuntaan jaettavaksi. Sen sijaan Suomen työttömät eivät saaneet muuta kuin leikkauksia jo entuudestaan pieniin työttömyyskorvauksiin.
...

Ei Sipilän hallitus mitään työpaikkoja luo! Hallitus voi luoda ainoastaan olosuhteet jotka mahdollistavat työpaikkojen synnyn. Hallituksen pitää pystyä vaikuttamaan maan kilpailukykyyn, työvoimaan liittyviin asioihin, työn kysyntään sekä työmarkkinoiden joustavuuteen eli siihen kuinka nopeasti palkat sopeutuvat markkinatilanteiden mukaan ja kuinka joustavasti työpaikat kyetään luomaan jos kysyntää alkaa olemaan (=kysyntää riittää).
On aika erikoinen tilanne maassa jossa on olevinaan työvoimapula mutta työpaikkoja ei saada luotua riittävästi? Vai onko kysymys siitä että työvoimaa haalitaan maahan halpatyövoimaksi koska se koetaan yrityksissä edulliseksi ratkaisuksi?
...

Suomen talouden tilanne voisi olla jopa huonompi nyt ellei Juha Sipilällä olisi ollut kykyä puuttua YLE:n toimintaan. Jos YLEä oltaisiin johdettu vasemmiston (ja Vihreiden) tavoin, olisimme joutuneet Kreikan kaltaiseen tilaan eli rahat eivät riittäisi edes välttämättömimpiin palveluihin.
Yle toimii täysin oikein uutisoidessaan myös sen jos Sipilän lasten osin omistamat yhtiöt saavat tilauksen valtion omistamalta Terrafamelta!
...

Ja mitä se kuuluu Suomen kansalle kuuluuko joku ministeri pääministerin ja puolueen sisäpiiriin vaiko ei? Eiköhän tuolla porukalla ole aivan tarpeeksi jo töitä, kun joutuvat toimimaan kansan tahdon mukaisesti eikä kuten nämä itse haluavat?
No kuuleppas. Vaikka Suomessa on ns. avoin demokratia niin kansalaisilla täytyy kuitenkin olla jonkinlainen mahdollisuus arvioida poliittisen järjestelmän toimintaa myös sisältä päin.
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
...

Sipilä, Berner ja kumppanit näyttävät ajavan Suomea kovaa kyytiä samanlaiseen "diktatooriseen" tilanteeseen jossa poliittiset päättäjät voivat käytännössä päättää asioista haluamallaan tavalla kysymättä kansalta yhtään mitään!
Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos Sipilä haluaa saada YLE:en sellaisen linjan kuin hän haluaa niin olisi oikein hyvä asia jos sitä kysyttäisiin ihan virallisesti myös kansalaisilta vaikka nettiäänestyksen muodossa.
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225013-paam ... e_some-saa
Sipilän valta Yleen kasvaisi jopa ohi omistajan eli eduskunnan – Oikeuskansleri: ”Ei käy”, Sipilä kiistää | Uusi Suomi https://t.co/GJQgN0hVyK #yle @hsfi hs fi .fi/uutiset/politiikka/art-2 ...
...

Nyt Juha Sipilä kertoo Ylellä mistä syystä ei enää anna Yleisradiolle pääministerin haastattelua eikä ole yhteydessä Ylen toimitukseen.
Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
...

^Kyllä se niin on nähtävä ettei Ylen uutisointi ole objektiivista koska ei Yle ole koskaan puolueeton ollut mutta jos halutaan pysyä edes sillä tiellä jolla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oltiin (tosin kaukana silloinkin objektiivisesta) täytyy Ylelläkin olla tietty "siveellinen" arvopohja joka estää puolueellisuuteen ajautumisen. Sipilä olisi kyllä voinut tuoda julki kantansa vaikka A-studiossa tms. (tämä nyt lähinnä niille, jotka ajattelevat että ainoa keino saada totuus esiin on laittaa pää pensaaseen).
Toisaalta myös se tapa jolla media asian toi julkisuuteen herättää ainakin minussa suurta epäluuloa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun median kanssa tulee Sipilää ja hänen perhettään kohtaan tällainen negatiivinen kokemus - olisiko Sipilän aika antaa potkut tälle naistoimittajalle koska vaikuttaa siltä ettei hänellä todellakaan "kaikki lepakot tapulissa"? . No, toisaalta sama kysymys voitaneen asettaa monen muunkin YLE:n toimittajan kohdalla mutta onhan tuo nyt vähintäänkin arveluttavaa että ensin tehdään juttu (ilman haastattelua) joka sitten julkistetaan tällä tavoin "puolihuolimattomasti" ja ilman mitään kommenttia siitä mikä oli jutun tarkoitus.
...

Ylellä on edelleen suuri tarve puhdistaa toimintaansa. Ei sitä tehdä antamalla potkut muutamalle toimittajalle vaan puhdistamalla koko talon johto, strategia jne.
Nyt kun YLElle pitää maksaa lisää rahaa koska se aikoo jatkaa myös maakuntalehtien uutisten lukemista (joka ei siis lain mukaan ole julkisen palvelun toimintaa), niin voidaan miettiä miten käy puolueettomien uutisten? On aivan selvää ettei tällainen mediatalo tule uutisoimaan tasapuolisesti. Toisaalta YLE:n tulisi keskittyä ydinliiketoimintaan eikä olla mukana kaikenlaisissa kokeiluissa jotka eivät liity julkiseen palveluun.
...

Juha Kuittinen 3.12.2016 15:47
YLE:n rahoitus pitäisi tulla valtion budjetin kautta.. Yleisradiota ei tarvitse viihteellistää tai kaupallistaa.
...

Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...

Pekka Pihlanto 5.12.2016 11:39
Se johtaisi aivan samanlaiseen sensuuriin kuin Kiinan ja muiden diktatuurivaltioiden harjoittama tiedotusvälineiden ohjailu, josta meilläkin aina silloin tällöin kohistaan.
...

Pertti Väänänen 1.9.2019 22:47
Keskustapuolueen pitäisi päästä pois YLE:stä kokonaan! Samalla voitaisiin lakkauttaa myös Kepun puolueorganisaatio!
...

Arto Granlund 2.9.2018 22:15
Sipilä on "ohjannut" valtion yhtiöitä aiemminkin mm. VR ja postin kohdalla, hänen ollessaan Suomen Keskustan puheenjohtajana.
...

Tässä yksi hyvä uutinen siitä mitä voi seurata median ohjauksesta: Yle antoi potkut yhdelle toimittajistaan siksi että hän julkaisi Sipilän perheen omistuksista uutisen ennen kuin pääministerin omistajaohjauksesta vastannut virkamies oli ehtinyt käsitellä asiaa (= ei ollut jäävi).
Medialla pitäisi olla jonkinlainen valta myös silloin, kun joku pyrkii sen valtaa rajoittamaan :-)
...

Arto Jääskeläinen 3.12.2017 12:39
Jos tuo oli tarkoitettu kysymykseksi minulle, vastaan siihen että oikeus voi velvoittaa YLEn näyttämään kaiken hallussaan olevan materiaalin jossa on Sipilän väittämiä asioita Yleisradioon liittyen...
YLE siis joutuu luovuttamaan myös lähdesuojan alaiset jutut oikeuteen jotta nähtäisiin onko niissä perää.
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Juha Kuikka 1.12.2018 18:22
Kyse onkin Sipilän vallasta rajoittaa YLE:n sananvapautta hänen hallituksensa politiikkaa arvostelevissa kysymyksissä sekä myös puuttua toimittajan henkilöllisyyteen tai oikeuteen käyttää kyseistä nimimerkkiä.
On aivan käsittämätöntä, ettei Suomessa vieläkään tajuta mitä tarkoittaa lehdistön vapaus ja sen ehdoton välttämättömyys yhteiskunnassa.
...

Olen samaa mieltä blogistin kanssa Juha Sipilän toiminnasta median suuntaan.
YLE ei voi olla pääministerin ohjailema valtion organisaatio, vaan itsenäinen valtiollinen mediatalo, jolla myös pääjohtajan kautta pitää löytyä jonkinlainen "itsenäisyys"!
...

YLE:n hallituksen nimittää kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto (puoluepolitikointi kuuluu politiikkaan), mutta operatiivinen johto on Ylen oman yhtiöjärjestyksen mukaan hallituksella.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
...

Juha Kuikka 1.12.2017 10:20
YLE:n toimittajat ovat kaikki vasemmistolaisia ajatusmaailmaltaan nykyään lähes yhtä todennäköisesti kuin kokoomuslaisetkin. Sipilällä on myös oikeus käyttää tätä oikeutta ja jättää asioita julkaisematta hänen näkökulmastaan epämiellyttävinä ilman, että siitä tulisi olla mitenkään harmissaan, saati huolissaan Ylen asemasta itsenäisenä instituutiona Suomessa tai maailmalla.
...

En pidä Sipilän ulostuloja YLE:n suhteen millään lailla moitittavina muuten paitsi siltä osin, jos ne ovat aiheuttaneet mielipahaa joillekin kansalaisille esimerkiksi toimittajien asenteellisuuden kautta. Ja silloin pitääkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
Yle on Suomen luotettavin mediatalo myös poliittisesti riippumattoman uutisointinsa takia eikä siksi, että Sipilä ei siitä pitäisi tai hänen näkemyksensä mukaan Ylen linja olisi jollain tavalla "oikeellisempaa" uutisointia kuin jonkun toisen poliittisen ryhmän edustajien mielipiteet siellä. (Tosin täytyy muistaa YLE:ssäkin olevan kaikkien puolueiden edustajia töissä).
Jorma Myyryläinen 1.12.2017 11:18
...

Jos Sipilän "veto-oikeus Yleisradioon on jo ollut aiemmin tiedossa oleva asia? Hänen hallituskautensa alussa se oli ihan normaalia, mutta ei ole enää?
Ehkä Juha Sipilä yrittää palata normaaliuteen ja käyttää myös jatkossa veto-oikeutta niin kuin ennen hänen pääministeriyttäänkin. Sen käyttö kuuluu pääministerin rooliin eikä sen vuoksi häntä tarvitse vetää käräjille vaikka onkin tehnyt päätöksensä vastoin Ylen toimituksen tahtoa.
En ymmärrä mitä YLE:ssä ollaan nyreissään sillä Sipilän on pitänyt ymmärtää YLE:n olevan yksityinen liikeyritys joka itse valitsee johtajansa, päätoimittajansa jne. Vai onko heillä sittenkin pelko puserossa siitä, että Sipilä voi käyttää "omistajaohjaustaan" myös kaupallisten medioiden omistajaohjauksessa?
...

Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos Sipilän viesti menee perille niin että sitä oikeasti noudatetaan, eli tässä tapauksessa yleisradiolta vähennetään rahoitusta ja myös toimintaa rajoitetaan siltä osin miten on julkisen palvelun tehtäviä.
...

Se tarkoittaa sitten YLE:n toiminnan alasajoa tältä erää kokonaan.
YLE:n tehtävä kun pitää olla sellainen yleishyödyllinen juttu kuin "uutistarjonta" eikä mitään kaupallista liiketoimintaa. Sen sijaan vaikka kaupallisten radioasemien sisällöntuotannon voisi laittaa osaksi jotain YLE:ä koska niillä ei ole oikein markkinaehtoisesti mahdollisuutta toimia siinä ympäristössä että jos yleisö saa vapaasti kuunnella ja mainokset myydä sen pohjalta miten lystäävät, sitten kaupalliset kanavat kuolevat.
...

Arto Granlund 1.12.2017 14:42
Kun on seurannut tätä Juha Sipilän "vallankäyttöä" ei ole mikään ihme tuo hänen halunsa olla päättämässä mitä hänestä tai hänen yrityksistään kerrotaan mediassa ja kuinka paljon siitä hän joutuu maksamaan. Kun vielä huomioidaan Sipilän kyvyttömyys ymmärtää edes perusfaktoja niin lopputulos tulee olemaan sama kun Paavo Väyrysen, "mediapelistähän siinä kyse" oli silloinkin kysymys.
...

Jos YLE-verossa olisi mukana mahdollisuus katsoa (ja kuunnella) joitain kaupallisesti tuotettuja televisio- ja radio-ohjelmiakin (muita kuin uutisia), voisi argumentointi ehkä olla jollain tavoin järkevämpää.
Kaupallista viihdettä tuskin kovin paljon katselisimme tai kuuntelismme YLEn kanavilta, eikä tuo viihde välttämättä edes kuuluisi koko lain piiriin. Kyse siis lähinnä siitä että YLE on joskus yrittänyt tuottaa hieman sisältöä myös kaupallisen tarjonnan rinnalle, jotta ihmisillä olisi laajempi tarjonta radio- ja televisiotarjonnastakin käytössään. (YLEn uutisia voi tietysti seurata netistä ilman maksua muutenkin.) Voisi jopa väittää että kaikki kaupalliset televisiokanavat ovat mukana tässä YLEn toiminnan piirissä.
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
...

Sipilältä meni sivu suun miljoonien eurojen tulot - "Olisihan se tietysti hienoa olla Formula-kuljettaja"
(Formula 1:n Unkarin osakilpailuun valmistautuvalta entiseltä formulakuljettajalta Kimi Räikköseltä olisi voinut tiedustella, miksi hän sitten päätti perustaa oman F1-tallin ja mitä eroa hänen tallinsa menestyksellä on ollut muihin nähden.) ;-) Nojoo.
Sipilän Yleisradioon puuttumisjuttu oli siis sittenkin täysin perusteltu. Hän sai nyt myös kansainvälistäkin näkyvyyttä:
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2017 08:10
YLE:hän voisi antaa Sipilän hallitukselle lisää äänivaltaa Yleisradioon siten, että hallituksen jäsenille tulisi äänestysoikeus myös yksittäisiin YLE:n päätöksiin? Tämä saattaisi vähentää yleisradiosnobbailua?
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2018 07:21
Olen edelleen samaa mieltä, mutta Sipilän päätös jättää hallituksensa eronpyynnön ennen eduskuntavaaleja voi hyvinkin vaikuttaa myös Yleisradion linjauksiin.
...

Seppo Simonen 14.1.2019 07:32
Mielestäni Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaa tai ohjausta YLEn toimittajien toimista koska tämä taho edustaa puolueetonta mediaa eikä poliitikkoa.
On hyvä kun mediatalot saavat tuloja verkkojulkaisuista ja toivon mukaan nämä tuotot saadaan siten että mainoksia myyvää tahoa ei vedetä linssiin mainostamalla harhaanjohtavilla tiedoilla kuten esimerkiksi "50% alennus" tai vastaavaa tuotetta jossa todellisuudessa alennusta on vain 0.01 %.
Tämä sama ongelma koskee myös K-kauppiasta joka laittaa hyllynreuna mainoksiin 50 prossan alen vaikka sitä tuoteta olis jäljellä enään 1 kappale eli myydään mielikuvamainonnalla olematonta hyödykettä josta ei makseta kuin kaupan katteet jotka kauppias vie kirjanpitoonsa tulona ja tästä sitten maksaa tuloveronsa
...

Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 16:16
Yle on eduskunnan alaisuudessa toimiva laitos eikä se saa tuottaa tappiota ja olla riipuvainen hallituksesta yhtään pätkää enempää kuin kaupallinenkaan mediatalo olisi. On outoa, ettei eduskunta valvo tällaista laitosta edes valtion osalta kuten muitakin yrityksiä valvotaan. Miksi sen pitää? Mitä etuja kansanedustajat valvovat tällä menettelyllä?
...

Tuo edellä oleva kannattaa huomioida arvioitaessa YLE:n hallintoneuvoston kokoonpanoa. Hallintoneuvosto on elin ( kuten vaikkapa neuvosto), jonka nimittää eduskunta eli kansanedustajat valitsevat sen itse keskuudestaan.
Jos hallintoneuvosto katsoo tarpeelliseksi valita yhtiön johdon - siis myös pääjohtajan, niin siitä päättää yhtiökokous eli osakkeenomistajat päättävät valinnasta yhtiökokouksessaan tai vaihtoehtoisesti ne antavat valtuutuksen johdolle ja hallitus tekee sitten esityksen valittavasta henkilöstä.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450138084137?ref=a-...
"Suomen ja Saksan on Sipilän mielestä löydettävä yhteinen sävel talouskysymyksissä EU-politiikassaan",
...

Seppo Turunen 19.5.2017 07:53
Kyllähän tähän Sipilän hallituksen aikaansaanosten listaamiseen tarvittaisiin pari kuukautta aikaa, että edes jonkinlaista näkemystä syntyisi (ainakin minulla). Sen verran niitä alkaa olla jo kertynyt tässä matkan varrella....No se on ainakin tullut selväksi - ei ihan helposti hallituskumppaneita löydy tämän kokemuksen jälkeen.
Juha Sipilälle pitää antaa pisteet siitä ettei ole ottanut juurikaan kantaa ns. 'ajankohtaisasioihin' kuten Soini tekee aina kun siihen tulee tilaisuus. No, ehkäpä sekin päivä nähdään vielä että Juha haluaa tuoda mielipiteensä myös mm. sotesta esille?
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...

Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...

Arto Granlund 21.1.2018 19:03 Vastaus kommenttiin #159
Eipä näy käyvän se kyllä tuosta esille, että Sipilä käyttää vaikutusvaltaa Yleisradion johtoon, siihen hänellä on oikeus, ei kai ole sellaista lakia jossa Sipilän sanavallan käyttö tässä suhteessa kielletään.
...

Juha Hämäläinen 22.7.2016 11:36
YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
...

Ei YLEä voida enää nykyaikana ylläpitää verovaroin, vaan siitä on tehtävä kaupallinen mediayhtiö kilpailemaan mainosrahoitteisten mediakonsernien kanssa kansan suosiosta ja huomiosta.
Tämä järjestely vapauttaa paljon varoja hyödylliseen käyttöön esim terveydenhuollossa tai vanhustyössä sekä muissa yhteiskunnallisissa kohteissa kuten lasten päivähoidossa yms. Samalla valtion budjetti alkaa näyttää merkittävästi paremmalta ja tasapainoisemmalta eikä velkaakaan tarvitsisi ottaa niin paljoa.
...

Arto Granlund 22.7.2016 17:28
Se mikä oli tilanne Kekkosen valtakaudella on historiaa jota ei pitäisi yrittää palauttaa, Sipilä teki mielestäni oikean vedon pyytäessään "käsikirjoituksen" itselleen koskien YLE:n toimintaa liittyen mm pääministerin haastatteluihin ym. Olen varma että Ylen johto kyllä tulee vastaamaan Sipilän esittämään pyyntöön hyvin nopeasti ja tavalla josta myös Sipilää voidaan tyydyttää.
...

Arto Vihavainen 23.9.2018 14:17
Kyllä minunkin mielestäni pitäisi selvittää Sipilän sidonnaisuudet kaikkiin medioihin mitä tästä maasta löytyy ja lisäksi myös ulkomaalaisiin kanaviinkin ainakin sillä perusteella onko niissä ollut kriittisiä uutisia hänestä itsestään tai hänen hallituksensa toimista. Ja tietysti kaikkien puolueiden pääjohtajien vastaavat kytkennät pitää tutkia, kuten esimerkiksi Matti Vanhasenkin kohdalla tehtiin.
...

Jarmo Makkonen 25.3.2019 20:56
Sipilän pitäisi puuttua myös Yleisradioon, on ollut koko ajan vain Sipilän asialla kun tämä ei saanut läpi yhteiskuntasopimusta eli työntekijöiden työehtojen heikennystä.
...

Mikko Niska 28.7.2020 19:25
No - tavallaan tässä sitten kävi niin kuin vähän ounastelinkin käyvän: YLE:n osalta tilanne ja marssijärjestys selkiytyivät sillä tavalla olennaisesti (ja se lienee pääasia) ettei Ylen "valta-asemaa" enää tarvitse käsitellä, kuten sen olisi tietenkin kuulunutkin tapahtua heti vaalikauden alussa tai välittömästi kun hallitusneuvottelut lähtivät liikkeelle.
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
Joka tapauksessa Ylen hallitus näyttää jo nyt olleen melko yksimielinen asiasta joten kyllä YLE:llä itsellään on vahva usko siitä mitä tuleman pitää. Toisaalta se voi johtua myös siitäkin että YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on toiminut ennen kansanedustaja-aikaansa Sipilän avustajanakin (ja taitaa edelleenkin olla keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja - kuten toki hänen seuraajansakkin). Lisäksi hallituksen puheenjohtajaksi oli ehdolla keskustalaispoliitikko hänkin ja Keskustahan oli jo vaalien alla ottanut itselleen roolin jonkinlaisena Yleisradion "isäntäpuolueena".
...

Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
...

Suomen pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa laittomien maahantulijoiden käyttöön, että heille olisi turvallisempi olo mennä takaisin kotimaahansa. Onhan tämä Sipilän teko ainutlaatuinen koko maailmassa, jos ei lasketa Ruotsin kuningasparin taannoista vierailua erään upporikkaan leskirouvan kesäasunnolla.
Jos ajatellaan vaikkapa sellaista hypoteettista skenaariota että joku päivä nämä nyt jo maassamme laittomasti oleskelleet päättävätkin yhtäkkiä poistua maastamme esimerkiksi vaikka sen jälkeen kun ovat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen (joka toki sekin tulee mitä luultavimmin kaatumaan ja Suomi maksaa tästäkin huolimatta miljoonia heille) - niin mitäpä veikkaatte Juha Sipilän tuolloin tekevän?
...

Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
...

Kyllä YLE:n uutisointi on aika poliittisesti värittynyttä. Mutta onko Sipilä saanut haluamansalaista julkisuutta? Ja paljonko tämä "kohu" loppujen lopuksi maksaa Suomen taloudelle?
Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
Yle:n hallituksen jäsenet ovat vastuussa Sipilän kanssa jos he antavat tämän toteuttaa omia bisneksiään veronmaksajien rahoilla, vai ovatko? Onko hallitus kokonaisuudessaan myös vastuullinen asiasta koska se sallii tilanteen jatkua näin?
...

Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...

YLE:stä vastaava ministeri Timo Soini, vai pääministeri Juha Sipilä??
Hallitusneuvottelujen vetäjän vastuulla tämä asia lienee. Pääministeri Sipilähän käyttää valtioneuvostoa apunaan monissa muissakin asioissa.
Pääministerin haastattelutunnilla 21 pv joulukuuta 2015 ilmoitti Jussi Niinistö haluavansa poistaa puoluejohtajien yhdessä tekemän päätöksen kieltää vaalirahoitus kaikilta ehdokkailta myös omilta listoiltaan vaaleissa mukana olleilta (vrt mm Päivi Lipponen)
...

Juha Sipilän YLE-vastaava Anne Berner ilmoittaa pääministerin antavan Sipilälle oikeuden tehdä niin, ettei pääministeriä kohdella yhdenvertaisesti muiden puolueiden johtajien kanssa.
Aikooko hallitus katsoa että tällainen menettely on pääministerille ja muille valtioneuvoston jäsenille sopivaa toimintaa vai onko se moitittavaa? Voidaanko olettaa kansalaisten ottavan tällaista menettelyä noudattavat tosissaan?
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
...

Onko tässä kyseessä Sipilän viimeinen kosto Ylelle siitä kun YLE nosti Sipilä-kohun? Ylehän on aina ollut hänen mielestään punavihreä media jota pitää "tasapuolistaa"?
Tässä oli muutama kysymys hallitukselle pohdittavaksi!
...

Ei tämä meno kyllä oikein hyvää ennusta .
Kyllä Juha Sipilällä pitää olla täysi sananvalta mitä hänestä ja muista ministereistä YLE esittää!
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...

Mitä tulee siihen että Ylen rahoituksesta olisi sovittu jo hallitusneuvotteluissa, on se hyvin epätodennäköistä.
Silloin ei nimittäin ollut tietoa mitä tuleman pitää - hallitus oli vielä kasassa kun tuli tieto siitä miten Sipilän sukulaistaustaiset yhtiöt olivat sotkeneet Terrafame-päätöksellä koko Suomen ja EU:n poliittisen elämän. Siihen nähden hallituksen saama tuki mediassa alkoi vasta noin vuosi myöhemmin...
...

Eli kun Sipilä käyttää tätä asemaansa väärin ei hänen siitä pitäisi joutua maksamaan? Miten niin?
Jos kerran valtio omistaa Ylestä 49% mutta saa määrätä 100% asioista eikö siinä silloin valtion ääni kuulu eniten, etenkin koska omistajaohjauksesta vastaava ministeri on myös pääministeri.
...

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
...

Mitenkään arvostelematta Sipilää on kysyttävä onko Yle tehnyt jonkun päätöksen tai ohjelman josta pitää saada hallituksen kannanotto.
Eikö hallitus voi halutessaan esittää mielipiteen esim. maan ulkopolitiikan hoidosta joka on sentään hieman tärkeämpi asia kuin Yleisradion ohjelmat, vaikka tärkeä toki sekin ja tietysti juuri tässä taloudellisessa tilanteessa myös Yleisradiolle ongelmallinen asia
...

Onko Yleisradioon päässyt soluttautumaan jokin kepun ryhmä?
En ole aikaisemmin havainnut tuollaista poliittista ohjausta YLE:ssä - enkä muuallakaan valtionyhtiöissä...
...

Vai onko tuo "ohjeistaminen" vain pääministerin käsitys omasta toimivallastaan??
Ei Sipilällä pitäisi olla mitään valtuuksia puuttua yleisradion ohjelmiin eikä toimittajien mielipiteisiin!
Ja miksi Juha Sipilä puuttuu sellaiseen, jonka tulisi ehdottomasti kuulua hänen oman päätösvaltansa alle ja nimenomaan Yleisradioon? Onko Ylen johto ottanut kantaa jotenkin väärin Sipilän bisneksiin vai?
...

Sipilä voisi ensin vetää pois irtisanomissuojan heikennyksen jota kaikki asiantuntijat vastustavat. Irtisanominenhan helpottui Sipilän aikana huomattavasti
#9 Juha Sipilä, onko tässä sinun mallissasi kysymys pelkästään YLE:n toimittajien kiusaamisesta ?
...

jos pääministeripuolue olisi hyväksynyt median toiminnan itseään vastaan.Nyt hallituksen kaatoa haetaan opposition avulla eikä haluta tehdä sitä itse omalla päätöksellä.Tämä johtuu siitä ,että ollaan joutumassa vastaamaan ikäviin asioihin.
"Suomen Keskusta on sitoutunut siihen, että valtion omistamia yhtiöitä ja infraratkaisuja ohjataan vastuullisesti sekä markkinatalouden perussääntöjen mukaan ilman tarpeettomia alue- tai elinkeinopoliittisia rönsyjä. Suomen Keskustan mielestä valtio ei myöskään ole sopiva taho omistamaan mediayhtiöiden osakkeita eikä siten sekaantumaan niiden liiketoimintaan saati päättämään yhtiöiden journalistisista linjavalinnoista.
Jos näin kuitenkin toimittaisiin, se tarkoittaisi sitä, että poliitikot määräisivät siitä, millaista viestintää kansalaisten olisi harjoitettava ja millaisista asioista viestittävä – eivätkä kansalaiset itse voisi tehdä valintaa viestintätapojen välillä. Suomen Keskustan näkemyksen mukaan tällaista demokratian rapauttavaa kehitystä vastaan on kaikin keinoin taisteltava.
...

Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
...

Kaikki meni juuri siten kuin oli suunniteltukin mutta valitettavasti aivan väärin perustein! Ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua minkään median asioihin ainakaan näin törkeästi että puututaan sisältöön ja toimitaan samalla ikäänkuin poliittisena vallankäyttäjänä. Tällä tavoin toimittiin YLEä kohtaan eikä kukaan siitä edes älähtänyt!
Miksi pääministerimme Juha Sipilä käyttää määräysvaltaa Ylessä, on erittäin hämmästyttävää.
...

Juha Sipilä tekee ihan niinkuin itse haluaa, ei hänellä ole mitään hätää. Onhan hän sanonut että kaikki saavat olla hänen kanssaan asioista erimieltä! Juha kyllä kestää sen koska se on sananvapautta!!
Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
Nykyisenkaltainen demokratia on tulossa tiensä päähän ja nyt jos koskaan kansalaisten tulisi ottaa ohjat käsiinsä myös edustuksellisen demokratian puitteissa niin ettei tämä nykyinen meno pääse enää jatkumaan. Meillä ei ole muuta todellista vaihtoehtoa jatkaa tätä menoa tässä nykyisessä Suomessamme muuten tulee loppu tähän hulluuteen ihan kohta puolin! Niin paljon meitä tavallisia suomalaisia kuritetaan milloin milläkin leikkauksella tai muulla tavoin.
...

Niin jos hän ei halua puuttua asioihin niin silloin hänen kuuluu pysyä niistä kaukana tai sitten alkaa käyttämään omia vaikutuskeinoja, joita hänellä tuntuu riittävän vaikka mihin suuntaan! On kumma kuinka pääministerimme yrittää sanella miten kansalaisten pitäisi toimia eikä toisin päin kuten kuuluisi demokraattisessa maassa!
Demokratiastako kyse ? Pääministerin kuuluukin vaikuttaa , jotta toiminta pysyisi valtion edun mukaisena . Eikä missään nimessä yksittäisen henkilön edun .
Vaikka en itse pidäkkään Sipilän tyylistä tai ajatuksista niin kyllä hän kuitenkin on enemmän "demokratian" kannattaja kun yksikään hallituskumppani tällä hetkellä ja sehän taas sopii minulle vallan hyvin! Mitä siitä tulisi, että me vain kuuntelemme mitä joku käskee? Eihän se ole mitään demokratiaa eikä varsinkaan kansanvaltaa!
...

Hallituspuolueiden kansanedustajat ovat hallituksen kumileimasimia. Heillä ei voi olla omaa tahtoa.
Kun Juha Sipilä sanoo miten toimitaan , niin silloin myöskin tapahtuu !
...

Hyvä tietää etten enää äänestä Keskustaa . Enkä missään tapauksessa ainakaan Kepua .
Juha Sipilän suurin virhe on siinä, että hän ottaa itselleen liikaa valtaa suhteessa muihin puoluejohtajiin.
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
...

Yleisradiolta on mennyt puolueettomuus jo vuosia sitten. En ihmettele jos kansalaiset eivät pidä YLEä puolueettomana vaan puolueellisena mediana.
Poliitikkokin voi joskus käyttää valtaansa väärin ja näin tapahtui juuri Sipilän kohdalla kun hän kielsi hallituksen kannalta ikävät ohjelmat etukäteen
...

Niinpä lukijatkaan eivät tunne asioita riittävästi ottaakseen kantaa asiaan .
Ei myöskään Sipilällä ollut minkäänlaista kokemusta median hallinnasta . Ei hän tajunnut miten media toimii ja mitä siltä vaaditaan. Siksi hän uskoi , ettei hänen päätöksiinsä kosketa, vaikka kyse olikin vain poliittisesta vallasta
...

Juha Sipilän virhe oli siinä, että hänellä ei riittänyt kyky nähdä, etteivät yritysjohtajan metodit toimi politiikassa.
Hänellä on kyllä kykyä tehdä nopeita päätöksiä, mutta ne päätökset pitää osata perustella myös niin ,että koko organisaatio voi hyväksyä sen .
...

Sipilä yrittää esiintyä yritysjohtajana . Se rooli istuu huonosti pääministerin rooliin.
Eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä hän sanoo vaan myös miten se esitetään- Pelkkä substanssiosaaminen ei riitä. Pitäisi osata puhua ymmärrettävästi ilman liiallista jargonia
...

Yle uutisoi asiallisesti - eli siis kuten toimittajat yleensäkin ovat tehneet - mutta sitten oli se Sipilän osuus...
Sipilältä "oli päässyt unohtumaan" (vai oliko tietoinen?) että Suomessa pääministerillä ei ole minkäänlaista määräys- ja päätösvaltaa Yle'en. Sipilä olisi voinut pyytää YLE:ä toimimaan hänen ohjeidensa mukaan jos haluaisi, MUTTA: EI HALUNNUT! Ja siihen on siis tyytyminen!
...

Suomen pääministeriä taitaa nyt hiukan kaduttaa koko temppuilu... Olisi kannattanut uskoa kokeneempien neuvoja jo etukäteen (esim. Atte Jääskeläinen).
Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
...

Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
Kyllä tässä on taas nähty se, mihin YLEä ollaan ajamassa: "Poliittisesti valvotun propagandavälineen" asemaan. Ja tietysti sen kautta suoraan sylttytehtaalta (eli valtioneuvoston kansliasta) johdetuksi poliittiseksi vaikuttajaksi!
...

Juha Sipilällähän olisi pääministerinä täysi oikeus tehdä tuo päätös vaikka nyt heti tänään Ylen rahoituksesta ja tulevaisuudesta sekä siitä kuinka paljon hänen omaa arvomaailmaansa tulisi yhtiön uutisissa jne tuoda esiin.
Sipilä kuitenkin tuntuu pitävän nykyistä tilannetta parhaana, jolloin siis hän saisi olla "sensuurin takuumiehenä" - mikä on ihan hyvä asia! Olisihan se kauhea tilanne, jos pääministeristä tai esim. kokoomuksesta voitaisiin esittää myös kritiikkiä YLE:n ohjelmissa ilman pelkoa jälkiseurauksista!
...

Tästäkö muka ei saa puhua? Missä se kuuluisa sananvapaus?
Yleä pitäisi nyt kuunnella herkällä korvalla, että millä tavalla pääministeri Juha Sipilä on yrittänyt vaikuttaa YLEen saadakseen mm. itselleen myötäsukaisia ohjelmia ym.
En muista kenenkään aiemmin moittineen sitä seikkaa kuinka paljon ylen ohjelmissa haastatellaan kaikenmaailman dosentteja joilla jokaisella tuntuu olevan varma näkemys kaikkeen asiaan mikä kulloinkin esille otetaan
...

Tämän jälkeen keskustelu sitten kääntyisikin siihen miten asiat tulisi järjestää ja korjata "kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi."
Tolvanen ei liene koskaan sanonut, että nyt tehdään tämä muutos ja sillä selvä, vaan hänen kannanotoissaan - kuten aina oikeudellisten asiantuntijoiden kannanotoissa (professorit eivät tätä toki tee) on otettu huomioon muutoksen mahdolliset vaikutukset myös niihin asioihin joiden muuttamiseen/selvittämiseen kulloinkin esitetty muutos saattaisi vaikuttaa!
...

Ylelle "oikeuslaitos" tuntuu tarkoittavan pelkästään hovioikeuksia. Tässä blogissa taas puhutaan paljon oikeudesta ja siitä, kuka siihen voi vedota eli siis käräjä-oikeudesta.
Kyllä se Matti Tolvanen sanoi tänäänkin suorassa tv-lähetyksessä varsin selvästi sen asian josta nyt on kyse; Sipilä puuttui uutisointiin Sipilän hallituksen omistajapolitiikasta, joka ei hänelle pääministerinä mitenkään edes kuulunut! Kyllä kai myös pääministerilläkin oikeus kritisoida YLEä?
...

Toki kaikilla muillakin saa olla "oikeus" kritikoida Yleisradiota mutta pääministerin tulisi kyllä harkita tarkoin missä asiassa hän haluaa näin tehdä!
Pääministerin asemassa olevalla poliitikolla pitäisi minusta ehdottomasti ja aina säilyä ehdoton määräysvalta siihen mitä YLE:n kanavilla käsitellään. Nyt kun Sipilän hallituksen aikana ei ole kyse mistään akuutista ongelmasta tai kriisistä, niin voidaan toki edellyttää myös sitä ettei pääministeri puutu yleisradion journalismiin.
...

Juha Sipilän toiminta tässä suhteessa vaikuttaa suorastaan törkeältä. Sipilä on tehnyt itsestään todella naurettavan, hänen olisi aika jo vetää asiasta omat johtopäätökset ja erota!
Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Se, että toimituspäälliköllä on Sipilän lupa julkaista pääministerin mielipiteitä ei liene ongelma. Ei kai tässä mitään lainvastaista ole?
No jaa... Onhan tuo jo aika törkeää ja vastoin kaikkea kohtuullisuuttakin pääministeriä kohtaan. Se kun tarkoittaa käytännössä sitä että Sipilällä olisi sananvaltaa siihen millaista uutisointia Yleisradiosta julkaistaan.
Vaikka toisaalta pääministeri onkin hallituksen päämies joten periaatteessa asia voi olla noin kuten esität: hänellä voisi tuon tulkinnan mukaan teoriassa ollakin sananvalta siinä mitä Ylen uutisoinnista kerrotaan!
...

- Minusta tuntuu välillä siltä, kun luen sosiaalisesta mediasta eri keskustelukommentteja - siellä on ihmisiä jotka sanovat etteivät he usko Yleen enää yhtään. Minä en ymmärrä tätä ollenkaan; miksi ei uskottaisi?, Jääskeläinen ihmettelee." http://m.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/artikkeli/ylen...
Se on juuri niin kuin Juha Sipilä sanoo "Yleisradiosta ja sen rahoitusuudistuksesta vallitsee harvinaisen yksituumainen näkemys eduskunnassa, hallitusryhmissä, julkisessa sanassa sekä kansalaisten parissa. Yleisradiossa tilanne onkin sitten huomattavasti sekaisempi, mitä Sipilän kirjoitus kertoo.
Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
...

Miten olisi Juha Sipilä ollut vuosi sitten tilanne jossa olisimme joutuneet sulkemaan Kemin paperitehtaan ja mahdollisesti Oulussa sanomalehtipainon kannattavuuden nimissä, ihan samalla periaatteella mitä on jouduttu tekemään mm. Saksassa? Jos meillä ei ole omaa vahvaa paperista tuotantoa emme voi vaatia sitä muiltakaan EU mailta.
Sipilä unohti myös että valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat henkilöt valitaan eduskuntaryhmistä heidän edustamien puolueitten voimasuhteiden mukaisesti - eikä siellä kukaan istu ilman ryhmäpäätöstä (paitsi joskus vahingossa). Sen takia pääministerin ei olisi tarvinnut käyttää veto oikeuttaan missään asiassa yleisradioon nähden, ellei hänellä ole todellista aikomusta muuttaa hallintoneuvoston kokoonpanoa.
"Kansanvallassa enemmistö päättää. Demokratian tärkein tuntomerkki on kansanvaltaisuus eli se että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. (Suomen hallitusmuodon 5 §:n 1 mom.) Perustuslain 22 §:ssä säädetään lisäksi:
...

Itse asiassa oli hyvä kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä täällä Puheenvuorossa niin kuin ne ovat kun kerran pääministeri Juha Sipilällä näyttää olevan samanlainen missio Yleisradiota vastaan kuten Petteri Orpolla näyttäisi oleva koko muuta mediaa. Ihan samasta syystä tämä kirjoitukseni, jonka muuten voisi nähdä jopa "mainoksena Sipilän projektille" (ainakin osittain ;-)
Juha Sipilän pitää saada mediankin valta ja kontrolli omiin käsiinsä jotta hän saa olla rauhassa medialta joka on aina lähtökohtaisesti "väärää mieltä asioista hänen näkökulmastaan" - vaikka onkin ihan oikeasti vain "väärässä".
...

Juha Kuikka 11.11.2016 15:16
Ei eduskunnan päätösvalta Yleisradiota koskevissa kysymyksissä rajoitu mihinkään yksittäisiin ohjelmiin eikä edes sen ohjelmapoliittisiin linjauksiin. Eduskunnan tehtävänä nimittäin säätää laki Yleisradoisrta ja siihen liittyvä hallintolaki, jossa on myös määräyksiä Ylestrn hallinnosta sekä muun muassa pääjohtajan valinnasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19000000#a4...
...

Hyvä kirjoitus vaikka itse asiasta ei samaa mieltä olisikaan niin tästä kiitän: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/2... .
On muuten ihmeellistä miten "markkinaliberaalit" kannattavat valtion monopoleja ja sääntelytaloutta ? Monopolit eivät kuulu liberalismiin vaan markkinatalouteen . Myös Yleisradio kuuluu olla mahdollisimman pitkälle kilpailutettu yksityisten toimesta, silloin toteutuu parhaiten kilpailuneutraalius ! Kilpailu pitää Ylenkin tehokkaana kun sen on pakko pysyä kilpailussa mukana.
...

Ilkka Huotari 12.12.2018 13:24
Itse asiassa YLE:ssä oli jossain välissä yksityistä omistusta (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio_(yritys))... Onko nyt siis kaikki kunnossa? Mielestäni ei ole, sillä YLE:n rahoitus ja organisaatio tulisi saattaa lähemmäksi normaalia markkinataloutta ilman monopolioikeuksia. Myös se pitäisi laittaa kuriin, että Yleä valvoo hallitus, eikä puolueeton taho.
...

"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Itse olen sitä mieltä - jos minulla olisi rahaa ostaa itselleni tv-vastaanotin niin paljon kuin katson sen tarpeelliseksi maksaa minulle tv-lupia eli noin 230 euroa kuukaudessa, ilman muita maksuja joita tulee lupamaksun päälle. Ja kyllä: maksaisin itse siitä "viihde"palvelustakin jotain mutta huomattavasti vähemmän mitä nykyisin joudun maksamaan ja kaikenlisäksi saisin enemmän kanavia kuin nyt (kun kaikki eivät ole mainoskanavien käytössä). Eikä siinä vielä kaikki: maksamalla vaikkapa viisi euroa lisää/kk saisi valita kaksi vapaavalintaista kanavaa lisäksi - ihan miten vaan! :-) En siis ymmärrä miksi pitäisi vastustaa?
Jos en ostaisi telkkaria niin minulla ei olisi myöskään tv-lupamaksuvelvoitetta.
...

Ilkka Huotari 13.12.2018 15:22 Vastaus kommenttiin #57
Tämä oli esimerkki, missä Sipilälle on annettu mahdollisuus vaikuttaa YLE:n toimintaan. Minusta tuo kuuluu pääministerille. Hän päättää valtion ja kuntien menoistakin - hän voi aivan yhtä lailla puuttua siihen mikä media saa kertoa mitä juttuja ja kuinka paljon niistä (vai ollenkaanko).
...

Tuossa onkin hyvin kiteytettynä se ongelmakenttä, jota vastaan Yleisradiosta käytävä keskustelu ja sen "puolueettomuus" asettuu omaan raamiinsa.
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
...

Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
Kun aikoinaan tätä uutta perustuslakia väännettiin eduskunnassa kasaan niin muistan elävästi kuinka silloin Kimmo Sasi Kokoomuksen suunnalta kertoi "kansan valitsemalle eduskunnalle" miten Kokoomus pitää huolen siitä ettei Perustuslakiin tehdä muutoksia joilla rajoitettaisiin eduskunnan valtaa hallituksen muodostuksessa .
...

Timo Uotila 12.12.2015 13:05
Näyttää myös siltä, että Juha Sipilän hallitus on tekemässä karhunpalvelusta suomalaisille opiskelijoille, jotka valmistautuvat kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla: Suomen hallituksen aikeet nostaa lukukausimaksuja ovat vakava takaisku. Niitä eivät maksa opiskelijat itse eivätkä ulkomaisetkaan oppilaat vaan heidän kotikuntansa - siis tavalliset suomalaiset veronmaksajat.
...

Keskustapuolueelle Ylen painostaminen voisi tuoda vielä lisää tappioita vaaleissa - ehkä juuri sen vuoksi pääministeri Juha Sipilä käytti ehdotonta veto-oikeutta.
Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
Tässä tapauksessa näyttää olevan kysymys siitä, että Keskustan puheenjohtaja haluaa tehdä YLE: stä oman puolueensa käsikassaran - kuten aikanaan oli Neuvostoliitossa Pravda.
...

Ylegatessa on kyse ennen kaikkea siitä, että Sipilä päätti antaa Terrafamelle rahat uudelleen ilman kilpailuttamista - siis ohi hallituksen päätöksen ja vastoin omistajaohjaajan eli Yleisradion hallintoneuvoston kantaa.
Lisäksi hän teki "ujutustempun" siten, ettei asia ole edes eduskunnan käsittelyssä niin kuin esimerkiksi Terraframen 100 miljoonan euron pääomittaminen oli. Tuo summa on jo myönnetty ja pantu budjettiin läpihuutojuttuna, vaikka siitä olisi pitänyt käydä keskustelu täysistunnossa (kuten kaikista isoista asioista).
...

Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
...

Mitä tapahtuu, jos pääministeri Juha Sipilän vetäytymisesitys ei toteudu? Tähänkin löytyy ratkaisu Sipilältä itseltään:
"Juha sanoi myös selvästi haluavansa kuulla nyt ensin eri ryhmien mielipiteitä - niin perussuomalaisten kuin muiden. Mutta samalla hän on hyvin valmistautunut tilanteeseen, jossa eduskuntaryhmät ovat yksimielisiä ja esittävät hänelle eronpyyntöä jo tänä iltana. (HS 11.6., s 9)
...

Juha Sipilä on siis itse tehnyt selväksi, mitä hän tarkoittaa sanalla "äärimmäiseksi"
Keskustalla ja Juha Sipilällä on kova hinku tehdä perussuomalaisista apupuolue tai pikemminkin nöyrä kynnysmatto keskustan pyrkimyksiin hallituksessa!
...

Tästä tulee samanlainen tilanne perussuomalaisiin, kun he pääsevät hallitukseen alkaa YLE suoltamaan heidän ohjelmiaan suhteettoman suurella volyymilla.
Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää että perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ilmoitti haluavansa lopettaa kaikki YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmat lukuunottamatta ehkä niitä ohjelmia joita tuotetaan venäjänkielisellä kanavalla! Ronkainen ilmoittaa myös vaativansa Sipilän hallituksen yleisradion hallintaan jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Ei muuta kuin onnea matkaan vain herra Ronkaiselle, mutta tuskin tulee saamaan mitään aikaiseksi!
Suomen suurin uhka on suomen suurimman rikollisjärjestön, eli POLPON suorittama suomalaisten vainoaminen ja uhkailu sekä valtionsyyttäjälaitoksen täysin laiton toiminta toisinajattelijoiden nujertamisessa.
Tästä ei YLE puhu tai uutisoi koska tämä rikollisjärjestö sattuu olemaan valtiollinen laitos.
...

YLEn uutisten taso on ollut jo kauan laskusuunnassa ja nyt kun johtaja vaihtui, se syöksyi vieläkin alemmaksi. Se oli nähtävissä Sipilän haastattelussa: uutiset olivat suoraan MTV:lta kopioitu! Nyt viimeistään olisi syytä katsoa mitä tehdään - tämä ei ole kansan etu.
Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
...

Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
...

Tämä on kuitenkin väärä tie yrittää vaikuttaa journalismiin. Parempi tapa voi ollakin se että kun kansalaiset näkevät miten hedän asioitaan ajetaan, niin heidän tulisi ottaa siihen kantaa vaikka sitten somessa ja sitä kautta ehkä muuttaa politiikkan suuntaa?
YLE:ä ei olisi alunperinkään pitänyt yhtiöittää vaan jättää valtion budjettirahoitteiseksi kanavaksi josta valtio huolehtii ja valvoo mitä uutisia esitetään.
...

Sipilän hallitushan on ollut vasta n. neljä kuukautta vallassa, joten tuskin YLE: lle mitään järisyttävän isoja muutoksia vielä tänä aikana tulee tapahtumaan? Mitä taas Sipilän mahdolliseen YLE:n painostamiseen yleisradion suhteen tulee niin en jaksa oikein uskoa siihen?
Mielestäni olisi varsin kohtuullista odottaa että Sipilä pääministerinä saa kaiken tiedon maan hallitukselta sekä myöskin viranomaisilta ennen kuin tekee päätöksensä yleä koskien.
...

Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
...

Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
Ei se välttämättä riipu hallituspohjan huonoudesta, että talous sakkaa! Siihen vaikuttavat myös globaalin maailmantalouden tilanne sekä Venäjän pakotteiden vaikutukset Suomen talouteen!
...

En sanoisi Sipilän olevan arvaamaton. Hänellä vain tuntuu olevan kovin herkkä hipiä eikä kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja siksi pitää vetää herne nenään heti kun joku kehtaa hieman kritisoida hänen tekemisiään
Mielestäni Sipilällä ei ole mitään valtaa yleisradioon vaan hallitus on vastuussa ainoastaan ylen toiminnasta,mutta eihän nyt kukaan järkevä ihminen luule että hallitus tai ministerit voivat suoraan vaikuttaa ylen toimintaan vaikka onhan sekin totta jos pääministerin hermo menee niin siitä saattaa syntyä melkoisia vaikeuksia.
...

23.1.2013 19:18 Ilkka Luoma
[U]20-25 vuotta sitten pelättiin, kun Suomi ei enää ruokkinut omia kansalaisiaan – oltiin totuttu halpaan itäeurooppalaiseen työvoimaan ja myös sellaiseen toveriin joka vain osasi sanoa ”kyllä” ja usein se tarkoitti "kyllä herra". …
...

Eilen 17:17, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Yleisradion asema on merkittävä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sitä ei pidä vähätellä.... Yleisradion hallintoneuvostolla täytyy olla todellista päätösvaltaa.
...

|11. joulukuuta 2017 kello 20:54 Antti Kettunen kirjoitti"][url]
Juha Kivelän puheenvuoro on kyllä aika erikoinen - eikä ainoastaan sisällöllisesti, vaan myös tyylillisesti ja asenteeltaan.
...

|21 tuntia 19 min ago|
Ei taida olla aivan oikea hetki sanoa, mutta nyt ainakin Sipilä näyttäisi vetäneen "kotiinpäin" tai vähintäänkin käyttäneen vaikutusvaltaansa YLE:en niin kuin sillä olisi sellaista.
...

https://twitter.com/sipila/status/936881629330182025
Ylen jutussa myös lisää aiheesta (linkki)
...

Hyvä Juha Sipilä!! Jatka samaan malliin.
|28/01/18||#SOMEILMIÖ: Älämöly leviää helposti yli valtion rajojen| #Sote #maakuntavaalit https://t.co/OWMlRFcwbG|
...

|17/01/18||Juha Sipilä haluaa lisää virkamiehiä ja veroja Suomeen -Vastavalkea.fi : Juha Sipilä...| http://vastavalkea.f/REDACTED/lisalyysia/|
|16/01/18||Päivän video: Poliisi käyttää väkivaltaa mellakoivia vihervassureita kohtaan!! .... Katso videot!!! |
...

Suomen on turha kilpailla maailman innovatiivisimman maan tittelistä jos sitä ei uskalleta tehdä omalla nimellä.
En haluaisi elää valtiossa jonka päämiehenä olisi Juha Sipilä ja hänen kaverinaan Petteri Orpo. No, onneksi Suomi niminen valtio kuolee viimeistään 2060 koska kaikki lapsettomat suomalaiset ovat tuolloin jo poistuneet ajasta ikuisuuteen. Siihen saakka heidän tulee maksaa tämän kaksikon laskut verojen muodossa! Toivon sydämestäni että tämä parivaljakko pysyy kaukana pääministeryydestä sekä sen myötä pääministerin virasta koko elämänsä ajan.
...

Nyt en tiedä, kuinka kauan tämä säilyy näkyvillä! Kun äsken painoin nappia "kommentoi" niin tapahtui jotakin yllättävää ja kone sylkäisi pihalle tämän.
Ehkä on vain hyvä asia, että teksti häviää? Siinä oli nimittäin mukana sellaista kritiikkiä mitä ehkä pääministerimme olisi voinut pohtia vähän syvemmin. Toki kaikki tietävät miten Juha Sipilää painostetaan joka taholta - sekä omien joukossa, muiden hallituspuoluieiden toimesta kuin myös opposition riveistä.. Sipilä ei ole lainkaan tottunut tällaiseen eikä ilmeisesti halua edes ottaa vastaan minkäänlaista arvostelua vaikka se tapahtuisi aivan aiheellisenkin kritiikin muodossa.
En haluaisi sanoa tätä mutta minun täytyy koska tämä on valitettavasti totuus: pääministerimme vaikuttaa olevan täysin kyvytön sietämään sitä ettei kaikki hänen päätöksensä aina herätä hurraa-huutoja vaan että ihmiset näkevät asiat toisenkinlaisesta näkökulmasta. Pääministeriämme pitäisi mielestäni ehdottomasti neuvoa olemaan käyttämättä sanaa 'luottamus' (ellei hän sitten tarkoita omaa luottamustaan!) puhuessaan hallitustovereistaan jotka ovat tehneet hallituksen päätöksen mukaan.. Tai jos puhutaan luottamuksesta, tulisi mainita myös se asia mitä epäluottamusta nämä hallitustoverit pääministerissä aiheuttavat.
...

Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
Jos nyt katsotaan tarkemmin mistä tuo pääministerin ’luottamus’ YLE:een juontaa juurensa, niin kyllähän jäljet näyttävät johtavan Sipilään itseensä. Kun Sipilän yritys myytiin kansainvälisille pääomasijoittajille oli selvää ettei pääministeri voinut mitenkään saada sellaista kuvaa että hänen yritykseensä oltaisiin oltu tyytyväisiä ja häntä olisi sen takia loukattu kertomalla televisiossa millaisia ongelmia yrityksessä oltiin jo vuosikausia koettu kun yrityksen ongelmat alkoivat paljastua koko kansalle.
...

Eli asia lienee mennyt juuri niinkuin Putkosen puheista käy ilmi:
YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
...

Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
Onko meillä Suomessa oikeasti asiat niin hyvin ettei muuta kuin riidellä, kitistä ja vängätä joka helvetin asiasta? Ollaan olevinaan "Euroopan omistajia" kun kuvitellaan olevamme jokin hyvinvointivaltio jossa jokaisella asukkaalla pitää olla vähintään se 500m2 omakotitalo uima-altaineen sekä kaikki mahdolliset härpäkkeet mitä kaupasta vaan irti saa..
...

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa äänestää edes hieman paremmin!
Ja jos joku ihmettelee miksen kirjoita tänne omalla nimelläni, niin voin sen kyllä sanoakin. Syy siihen ei ole suinkaan mikään muu kuin pelkuruus ja se tosiasia että vaikka tiedän pystyväni sanomaan samat asiat tarvittaessa myös naamakkain ilman mitään häpeää tai tarvetta selitellä sanomisiani millään tavoin..
...

YLE:n toimittajat on ihan oikeita toimittajia, mutta esim Sipilän tapauksessa ne toimi täysin härkisti "väärin" .
Se nyt vaan pitää pystyä toimittajien myöntämään!
...

Juha Sipilää haastateltiin aikoinaan Yle 1:n ajankohtaislähetyksessä tästä "omistajaohjausongelmasta",
ja hän sai heti vastauksen: omistajaohjauksen tekee Suomessa vain Yleisradio (Suomen valtio) - siis päättää myös rahoituksesta eli mediamaksusta. Sitä eivät päätä esim poliitikot eikä Ylen hallitus tai hallintoneuvosto
...

Yle-vero tosiaan korvaa entisen televisiomaksun ja vero kerätään kaikilta yli 18 vuotta täyttäneiltä riippumatta heidän tulotasostaan. Tuloihin perustuvasta tv-maksustahan luovuttiin juuri siksi ettei kaikilla olisi ollut rahaa sitä suorittaa, vaikka halusivat televisiota katsella.
Nyt Yle-veron tarkoitus on taata että myös kaikkein pienituloisimmat saavat tarvitsemansa informaation televisio-ohjelmien välityksellä (yleispalveluvelvoite). Samalla lailla esimerkiksi sanomalehti tulee joka aamu postilaatikkoon vaikkei sinulla siihen olisikaan varaa jos et kuulu ilmaisjakelulehtien jakajiin tai sanomalehden tilaajalukijoihin. Jos kuitenkin koet Ylen verorahoin kustannettavan palvelun kohtuuttomaksi, voit tehdä siitä ilmoituksen suoraan Liikenne- ja viestintäministeriön yleispalvelu-yksikköön: http://lvmfi.omasivu.fi/yleista/
"Ministeri Berner tapaa Euroopan investointipankin varapääjohtaja Alexander Stubbin keskustellakseen rahoitusmahdollisuuksista suomalaisille hankkeille. Ministeri esittelee myös liikenne- ja teleasioihin liittyvän aiesopimuksen Euroopan vapaakauppajärjestön kanssa (EFTA). "
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...

Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, ettei sen tarvitse takertua lillukanvarsiin eikä näpertää epäoleellisissa kysymyksissä.
...

|Antti Kokkonen|
|Juha Sipilän ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin välit ovat huonontuneet viime kuukausina.||Pekka Pohjolainen|
Keskustalaisten vastauksissa korostuu kuitenkin näkemys hallituksen sisäisen ilmapiirin parantuneen:
...

Näin toteavat yhtäpitävästi niin Laaninen kuin Ovaskakin, joiden kummankin mielestä nykyinen hallitus tekee selvästi parempaa politiikkaa kuin edellinen Juha Sipilän (kesk.) vetämä kokoonpano. Hallitusohjelma on nyt keskustalaisempi ja Sipilä itse toi puolueen takaisin hallitukseen.
Laanisen mukaan hallituksen johtokolmikko – eli Sipilä-oikeus-ministeri–valtiovarainministeri – toimi erinomaisesti etenkin hallituskauden alkuaikoina ennen perussuomalaisten hajaannusta.
...

Ovaskan mielestä Ylen pitäisi lisätä ulkopuolisen rahoituksen osuutta nykyisestä noin 40 prosentista 60 prosenttiin. Keskusta ajoi alun perinkin budjettirahoitusta, koska puolue oli tyytymätön vuonna 2013 voimaan tulleeseen Yle-veroon ja sitä edeltäneeseen mediamaksuun.
Keskusta ei ole ollut tyytyväinen myöskään siihen miten Sipilä käytti Yleisradion rahoitusta hyväksi neuvotellessaan yhteiskuntasopimuksesta kesällä 2016.
...

– Viime viikolla tullut hallituksen päätös osoittaa selkeästi että Sipilän toiminta on koettu yleisesti Ylen riippumattomuutta uhkaavaksi asiaksi. Tämä olisi voitu välttää jos asiaan oltaisiin reagoitu jo aikaisemmin, sanoo Laaninen Demokraatille .
Hän myöntää suoraan ettei ymmärrä keskustan kantaa tässä asiassa yhtään:
...

|Radio-ohjelmia ja puheohjelmasarjoja lähetetään tasatunnein ympäri vuorokauden||99%(182/287) vastaajista oli täysin tai melko samaa mieltä.|
|Myös viikonloppuisin.||88 %| - 23 % kaikista annetuista äänistä|
...

Olen Ylen hallintoneuvoston jäsen (Keskustan edustajana), miten saan tietoa toiminnasta?
Voit kysyä tietoja myös hallituksen puheenjohtajalta Matti Kiviseltä p 0400 000 0000 email@example.com.
...

Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
...

Yritän kuitenkin saada vastauksen aikaiseksi kohtuullisessa ajassa!
Lähetä sähköpostia osoitteella: email at example.com . Mikäli vastausta ei kuulu, tarkista onko viesti mennyt roskapostisuodattimesi ohi - jotkut ilmaisosoitteet tulkitsevat myös asiallisia viestejä roskapostiksi! Gmailia käyttäessä kannattaa viestin lähettäminen laittaa menemään osoitteeseen email@example.com (huom kaksoispiste alussa)
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
...

Mikäli Yleä pitäisi kritisoida ja ihan syystäkin niin sitä on mielestäni tehty juuri hallituksen tai politiikan näkökulmasta - kun kyse tulisi olla journalismista (eikä puoluepolitiikasta) niin Ylen hallintoneuvostosta puuttuu käytännössä kokonaan poliittiset edustajat eikä se edusta eduskunnan voimasuhteita jolloin lopputuloskin lienee sellainen mikä sopii kulloiseenkin hallituskoalitioon. Lisäksi Yleisradion toimittajissa enemmistö näyttäisi olevan poliittisesti vasemmalle päin kallellaan, vaikka tämän ei tietenkään pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Mutta tämä oli siis minun oma tulkintani tapahtuneesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä ja olen sitä mieltä että tässä on kyse myös vallan käytöstä johon pääministerin tai ylipäätään poliitikon pitää puuttua silloin kun kokee sen aiheelliseksi - eihän se olisi mahdollista mikäli Sipilälle sallittaisiin oikeus rajoittaa toimittajien toimintaa sillä perusteella että he "tökkivät kepillä muurahaispesää". Tämä nyt tietenkin liittyy läheisesti sananvapauteen joten ehkäpä asiasta pitäisi olla yhteydessä EU:n suuntaan? :D
...

Sipilä oli niin typerä (ehkä tietämättään) kun päätti luovuttaa median valvonnan YLElle, ettei voi perääntyä kasvojaan menettämättä.
Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
Kyllä hallituksen tehtävä pitää olla ainoastaan laatia lakeja ja asetuksia joita viranomaisten tulisi valvoa siten, että kansalaisten etu olisi aina ensinmmäisenä eikä oma henkilökohtainen tai sukulaisten taloudellinen hyöty. Näin toimitaan oikeassa oikeusvaltiossa jossa vallitsee laillisuusvalvonta kuten Suomi väittää olevansa kun katsoo poliisien rikoksia mm Aarnio joka on edelleen tutkinassa jne eli hallitus EI noudata omia lakejaan vaan antaa poliisin tehdä ihan mitä vain.
...

Tai onko jonkun mieleen edes juolahtanut ajatus siitä miksi nämä samat poliitikot sitten ovat jälleen neljän vuoden päästä eduskunnassa ajamassa niitä samoja vanhoja tavoitteitaan? Vastaus on yksinkertaisesti RAHA! Se saa poliitikon istumaan siellä vaikka maailman tappiin asti koska sillä maksetaan kaikki eläminen. Mitään oikeaa halua ei ole kuin oman hyvinvoinnin varmistamiseen.
Niin, Sipilä päättää ihan itse ja myös vastaa päätöksiensä seurauksista...
...

Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
Sipilä suuttui siitä että asia tuotiin julkisuuteen... vaikka hänellä pääministerinä on täysi valta puuttua Ylen toimintaan.
...

"Sipilä antaa Yleisradion päättää pääministerin luottamuksesta":
Sipilän valta Ylessä on samaa suuruusluokkaa kuin presidentti Martti Ahtisaarella aikoinaan kun Ahtisaari antoi Ylen tehtäväksi arvostella Ahtisaaren tekemisiä presidenttinä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... #YLE'n "tehtävä" oli mm se että toimittaja Uosukainen meni presidentinlinnaan, haukkui pystyyn istuvan presidentti Koiviston suorassa radiolähetyksessä ja ilmoitti heti perään kuinka huono presidentti Mauno Koivisto onkaan ollut!
Sipilän kohdalla Yle on mennyt jopa niin pitkälle että kun pääministeri ei vastaa Ylen toimittajien kysymyksiin kyselytunnilla Sipilä saa vastata eduskunnan edessä seuraavana päivänä (Yle-uutiset 1.3.). Mutta eihän Sipilää voi mitenkään arvostella... eikä ainakaan mistään Sipilän henkilöön liittyvästä syystä, sen olemme jo oppineet...
...

"Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajan Juhani Jokisen mielestä Yleisradion pitää luopua kokonaan nykyisestä käytännöstään esittää verkossa kaikki Yle Areenassa näkyvät tv-ohjelmat viikon ajan niiden julkaisun jälkeen, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Jokinen on huolissaan myös siitä, että Yleisradio maksaa niin sanottua verkkotakuuta ulkomaisille toimijoille eli julkaisijoille silloin, kun nämä julkaisevat Ylen sisältöjä. Tällä Jokinen viittaa MTV:n Katsomo ja Ruutu -palveluihin sekä Sanoman omistamaan Supla-äänisisältöön, joiden käytöstä yhtiö maksaa Jokisen mukaan "joitain miljoonia" vuodessa
...

Kommentoi 33 kommenttia Ei kommentteja Ilmoita asiaton viesti
Juha Sipilän yllätysveto: Valtio tukee Raide-Jokeria yli 84 miljoonalla eurolla - Päivän Lehti (Päivän Lehti)
...

Ylen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja: En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi 13.5.2013
Yleisradion hallintoneuvostossa syntyi erikoinen tilanne tiistaina, kun perussuomalainen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen sai koko muun ryhmän takajaloilleen omilla kysymyksillään hallintoneuvostotyöskentelystä ja -tapaamisesta.
...

Postin lakon vaikutukset näkyvät vielä keskiviikkona – postin kulku kangertelee paikoin viikkoja 5.11.2014
Kirjeen lähetys myöhästyy yli viikolla – Posti lupaa jakaa ajoissa vain sanomalehtien varhaisjakelussa olevat postit 16.9.2015
...

Pääministeri Juha Sipilä sanoo ymmärtävänsä Ylen rahoituksen jäädyttämistä 15 kuukaudeksi sillä ehdolla, jos rahoitus palautuu 2019 loppuun mennessä takaisin entiselle tasolleen.
Sipilän hallitus muutti aiemmin kaupallisen median tilannetta peruuttamalla hallitusohjelmaan kuuluneen valtiontuen yksityiselle medialle. Hallitus kompensoi tätä nostamalla verorahoitteisen Yleisradion rahoitusta 3 prosentilla.
...

– Yleisradiolle turvataan tämän ja seuraavan vaalikauden ajaksi indeksiehto rahoituksen suhteen ja sitä kautta varmistetaan se, että Yleisradiossa resurssit kohdistuvat siihen kaikkein tärkeimpään elikkä sisältöjen tekemiseen suomalaisille kaikissa jakelukanavissa mahdollisimman kattavasti, Sipilä kertoi tiedotusvälineille eduskunnassa tiistaina kello 18 jälkeen.
Pääministerin mielestä hänen ehdotuksensa Yleisradion aseman muuttamiseksi voidaan kuitenkin hyväksyä, mikäli hallituspuolueiden eduskuntaryhmät niin haluavat. Eduskunta äänestää keskiviikkona illalla Sipilän ehdotuksesta. Ehdotuksen läpimenoa pidetään lähes mahdottomana keskustan eduskuntaryhmän äänestäessä vastaan. Opposition edustajat ovat ilmoittaneet aikovansa kaataa esityksen äänin 99–94 ja näin estää valtion omistaman yleisradioyhtiön muuttamisen eduskunnan poliittisesta päätöksenteosta riippumattomaksi yritykseksi.
...

Keskustapuolue oli viime eduskuntavaalien jälkeen ainoa eduskuntapuolue, joka sai Yleisradion vaaligalluppeja varten keräämää materiaalia käyttöönsä. Eduskuntavaalikamppailun aikana keskustapuoluetta arvosteltiin siitä, että se käyttää hyväkseen Yleisradioon kohdistuvia poliittisia painostusyrityksiään edistääkseen oman ehdokkaansa pääsemistä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole myöskään puuttunut puolueen nuorisojärjestön ja Yleisradiolle toimittamiin ohjelmaideoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ehdotus Yleisradion rahoituksen lopettamisesta vuoden 2012 jälkeen on niin ikään jäänyt toistaiseksi Soinin ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän väliseksi asiaksi, sillä Ylen hallintoneuvosto käsitteli aloitetta tiistaina kokouksessaan. Yleisradiolla näyttää olevan merkittävä rooli myös uuden hallituksen muodostamisessa, mikä käy ilmi toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan blogikirjoituksesta.
...

Toimitusjohtaja esittää blogissaan jo tulevan pääministerin nimeä eli Juha Sipilää vastaamaan yhtiön omistajaohjauksesta yhdessä muiden puoluejohtajien kanssa
Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
...

Seppo Korppoo
Yrittäjä, joka näkee tässä myös merkittävän uhan sananvapaudelle Suomessa
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä on taas niitä asioita kun ensin luulin että toimittaja vain sekoilee mutta ei tämä oli ihan oikeasti niin uskomatonta ettei tällaista edes voisi kuvitella olevan mahdollista missään muussa sivistysvaltiossa. Suomen perustuslain takaamia ihmisoikeuksia loukataan törkeästi.
...

Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
...

Jos YLE :en olisi tehty ulkopuolinen, ammattitaitoinen , poliittisesti sitoutumaton hallitus, niin ehkäpä tuo ongelma "poliittisten virkanimitysten" kanssa olisi pienempi ? Toki nyt on kysyttävä kuka tekee päätökset ulkopuolisista jäsenistä YLE:n hallitukseen ?
Toinen vaihtoehtohan voisi olla myös se, että Sipilä jättäisi sen seuraavan hallituksen asiaksi ja näin hänen ei tarvitsi sitä enää miettiä. Silloinhan päätös tästä asiasta tulisi demokraattisesti valitun uuden eduskunnan tehtäväksi.
...

Pekka Pylkkönen 4.1.2018 21:13
On se kumma miten valtionyrityksen rahoitus aiheuttaa joillekin näppylöitä vaikka yritys itse tekee jatkuvasti tappiota, käyttää verovaroja ja harjoittaa tappiollista toimintaa muiden kustannuksella? Vaikka kukaan ei pakota sijoittamaan Ylen kaltaiseen yritykseen yhtään euroa.
...

Pekka Pihlanto 1.1.2017 09:53
YLE:llä pitää olla vapaa pääsy valtioneuvostoon kommentoimaan kaikkia tärkeitä päätöksiä valmisteluvaiheessa - riippumatta siitä minkä puolueen ministerit sattuvat asioista päättämään...
...

Seppo Muurinen 1.1.2018 20:25
Kuka uskoo mitä mediaa ? Ei niin yksinkertaista jos vähääkään osaa ajatella omilla aivoilla - ei ainoastaan valtamedian ohjaamana !
...

Nyt oli kyllä hyvä kommentti.
Jos valtamedia kertoisi vain ja ainoastaan totuutta voisi helposti luulla, että tämä kaikki on tapahtunut todellisuudessa, kuten "Totuusmediakin" (totuus lienee jossain faktan ja fiktion välimaastossa) kirjoittaa mutta näin ei suinkaan ole.
Tämä media toimii myös ns.vastuullisena mediana kun se kertoo asian eri puolista laajasti tai jopa kattavasti esim., nyt tämän hallituksen aikana uutisoinnit siitä kuinka monta työpaikkaa hallitus aikoo luoda lisää;
ja toisaalla sama valtamedia hehkuttaa sitä että miten hallitus on luonut jo kymmeniätuhansia työpaikkoja vaalikauden alusta tähän päivään saakka - uskokoon ken haluaa :)
...

Lauri Kiiski 2.12.2019 08:06
Sipilä sai aikaan myös hyviä tuloksia kuten yritysverouudistus, mutta paljon vähemmän muuta hyvää mm. eläkelupaukset olivat lopulta katteettomia ja tämä aktiivimallin purkaminen lienee vasta seuraava näytös ?
...

Olisiko Sipilää tarvittu pääministerinä, kun kuitenkin tuli vaalitappio?
Sipilän hallituksessa ei toteutunut kaikki se, mitä luvattiin ennen vaaleja. Tosin lupausten toteutumisen voi hyvin nähdä siitä tuloksesta mikä syntyi ja nyt on kysymys puheenjohtajan valinnasta keskustalle. Miten tulos saadaan sellaiseksi kuin toivottiin?
...

Jos Sipilä olisi jättänyt hallituksen eroamatta heti seuraavana päivänä viime vuoden kevään vaaleista, keskusta olisi joutunut oppositioon.
Vaalivoitto kun tulee sen myötä miten kansalaiset antavat luottamuksen/eivät anna sitä nykyiselle hallituskokoonpanolle ja Sipilän hallituksesta puuttui ne tärkeimmät äänet (perussuomalaiset&vasemmisto)
...

Ei ollut tarpeeksi laaja kokoonpano joka antaa kansan hyväksynnän. Oli syy mikä tahansa niin Keskusta kärsi pahasti eduskuntavaaleissa 2019 enkä ihmettele yhtään ettei hallitukseen lähdetty heti perään uudestaan vaikka oli pyydetty.
Joten se että keskusta veti tukensa pois ei pitäisi olla iso yllätys kenellekkään, sen myötä Sipilä toimi oikein ja sai puolueväen tuen sille mitä päätti tehdä keskustan tulevaisuuden turvaamiseksi. Hän myös antoi tälle kaikelle aikaa joten voi hyvin kysyä miten tämä on voitu sivuuttaa olankohautuksella? Nyt hän näyttää yrittävän vielä kerran rakentaa puolueen kasaan josta näytti puuttuvan kenttäväki kokonaan.
...

Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
Lisäksi on merkillepantavaa myös se kuinka Ylen hallintoneuvosto päätti nyt alkaa noudattaa samaa toimintatapaa kuin Suomen valtioneuvostokin eli käytännössä Sipilän toiveita siitä mistä aiheista ja millä tavalla mistäkin aiheesta tulee kertoa:
...

Tämä ei todellakaan ole puolueetonta tiedonvälitystä vaan nimenomaan hallituksen äänitorvi joka ajaa pääministeri Juha Sipilään liittyvän uutisoinnin sensuroimista.
Se, että tällaista tapahtuu juuri Suomessa eikä jossain diktatuurimaassa kertoo hyvin karua kieltä nykyisestä Suomesta. Suomihan on tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioista kaikkein lähinnä Valko-Venäjän poliittista tilannetta.
...

Seppo Hildén 20.1.2018 13:59
Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
Juha Sipilän valtaan tulon jälkeen tämän "mediavallan" otti käyttöönsä sitten hänen hyvä ystävänsä, nykyinen Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen, ja siitä lähtien kaikki uutiseet on kirjoitettu siltä kantilta mistä päin hallitusta Sipilä ei ole suututtanut tai jonka hän katsoo ajavan omaa etua parhaiten. Sen sijaan kaikkien hallituksen päätöksiä vastustavia uutisia saa hakemalla hakea lehdistä.
Ja koska tämä Jääskeläisen vallankäyttö menee suoraan Sipilää kumartamalla eteenpäin niin voi arvata kuinka helppoa Jääskeläisellä nyt on kun itse istuu pääomistamassaan Ylessä ja määrää sen uutisoinnin suunnan, mikä näyttää olevan hallitusmyönteistä ja varsinkin Sipilän kohdalla myönteistä ettei Sipilä vain suututa tätä "median portinvartijaa". Jos nimittäin ei näin toimittaisi, saisi hän kuulla asiasta suoraan Jääskeläisen suusta eikä pääministerin kiukutteluna Yleisradiota kohtaan.
Tätäkin juttua varmasti käsitellään valtakunnanoikeudessa jonakin päivänä kunhan ensin joku toimittaja saa itsensä irti tuosta laitoksesta.
...

Sipilälle pisteet kotiin! Toivottavasti media alkaisi jo käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin ja lopettaisi joutavanpäiväisen itkemisen... :D
Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi muuttaa yhtiöjärjestystä, niin se on siinä. Yle toimii eduskunnan valvomana kuten mikä tahansa valtionyhtiö tai yksityisyritys eikä siitä pidä kenenkään tehdä mitään poliittista asiaa.
Hallitus voisi halutessaan kieltää Yleltä myös uutislähetysten näyttämisen ilmaiseksi verkossa, koska sen voi nähdä tulonjakona Ylen maksavien ja maksuttomien käyttäjien kesken. Ei hallitus puutu myöskään siihen, millä tavoin kirjastot jakavat kirjansa käyttäjille maksutta vai perivätkö ne maksun kirjojen käytöstä maksullisella kirjastokortilla (vrt Yle-vero).
...

Yhtiön hallitus ei päätä itsenäisesti YLEn ohjelmista kuten esität kommentissasi, vaan yhtiön toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto määräävät ohjelmien suunnan enemmistöpäätöksellään ohi omistajan tahdon tai jopa tämän tietämättä jos omistaja haluaa toimia toisin kuin mitä nämä tahot suunnittelevat hänen puolestaan. Tässä mielessä yhtiöjärjestys on erittäin tärkeä paperi - ainakin siihen nähden mihin Sipilä halusi puuttua.
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen vaatisi osakkaiden yksimielisyyttä eikä ole todennäköistä Sipilän olevan tällaisen hankkeen takana tässä tilanteessa ellei sitten kyseessä olisi jotain muutakin kuten YLEn poliittisen luonteen poistaminen, sen liittäminen johonkin muuhun organisaatioon tai yhtiöön ja rahoitusvastuun siirto pois valtion kontolta (esimerkiksi kunnille).
...

Max Jussila 28.12.2018 19:56
Mitenkään puuttumatta itse asiaan: jos kerran pääministerin kanssa voi keskustella siitä, mitä mieltä tämä on ”yleisradiosta” ja sen ohjelmista, eikö hänelle silloin kuulu myös kaikki tieto Yleisradion rahoituksestakin?
...

Risto Salonen 28.1.2019 08:34
Sipilän hallitus päätti laittaa yleisradiorahat verolle ja indeksi jäädytettiin jo aiemmin Sipilän aikana. Ja sitten YLE lopetti alueelliset radiolähetykset ja vähensi toimittajien määrää maakunnissa radikaalisti. Sitten tämä uusi johtaja antoi määräyksen, että maakuntien asioista saa kirjoittaa vain myönteisessä hengessä maakuntalehdille maksettavien tukien takia.
...

Ei siinä jää paljoa nokan koputtelemista Sipilällä eikä Orpollakaan tai kenellekään muulla paitsi itse yhtiölle.
Sipilä halusi lopettaa myös pääministerin haastattelutunnin radiossa sekä eduskunnan kyselytuntien televisioinnin ja korvata ne muilla ohjelmilla. Tämä olisi koskenut kaikkia puolueita ja näin saatu poliitikot pimentoon koko vuodeksi vaalien lisäksi.
Ja nyt sitten on tämä YLEn toimitusjohtajan vaihdoskin menossa Sipilä-Gatea mukaillen, ei siinä mitään että YLE saa uuden johtajan vaan se miten prosessi etenee Sipilän osalta. Hän ilmeisesti luuli voivansa jatkaa hallituksen pääministerinä loputtomiin sekä voi myös johtaa Yleisradiota vaikka eläkeikään saakka kun vain niin haluaa välittämättä kansalaisten tai minkään muun instanssin mielipiteistä saati eduskunnan lainsäädäntövallasta.
...

Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
...

Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
Tuo toimintatapahan näyttää olevan Juha Sipilällä nyt aivan yleistä menettelyä että ensin hän itse tekee kaikki tärkeimmät päätökset niin että niistä jää hänelle itselleen täysi vapaus valita millä tavalla ne toteuttaa eikä muilla ole niihin mitään sananvaltaa, vaikka nuo ratkaisut olisivat sellaisia joita muut eivät edes hyväksy. Ja sitten jälkikäteen antaa tuon päätösvallan kokonaan yksin itselleen!
...

Se on sellaista toimintaa joka ei istu länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen jota Suomikin väittää kunnioittavansa! Sipilä ilmeisesti kuvittelee olevansa jokin diktaattori joka saa päättää kaikista asioista täysin muista riippumatta.
En luota Juha Sipilään sen enempää kuin Suomen valtioonkaan, eikä varmaan kovin moni muukaan suomalainen.
...

"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen sanoi torstaina MTV:n uutisille olevansa tyytyväinen Sipilän kanssa käytyyn keskusteluun tämän käyttäytymisestä pääministerin asemassa. Hänen mukaansa pääministeri oli pahoillaan tilanteesta mutta hyväksyi sen mitä sanoin, eikä hänen taholtaan jäänyt mitään hampaankoloon tästä asiasta.
Sipilä puolestaan twiittasi keskiviikkona olleensa aina kriittinen Yleen liittyvissä asioissa. Hän ei myöskään hyväksynyt Atte Jääskeläisen päätöstä siitä että Ylen juttuja Sipilästä jätetään julkaisematta ilman journalistisia perusteita."
...

Mitä lie sillä sitten mahtaneekaan tarkoittaa mutta eipä taida Sipilän mielestä olla sopivaa se ettei hallituksen toimista oikein tykätä ja niitä suorastaan inhotaan.. ei edes pääministerin itsensä johtama yritys saisi sellaista osakseen!
Tämäkö muka kansanvaltaa?
Onko siis mielestäsi esimerkiksi Juha Sipilän johtaman hallituksen (kesk) tapa toimia sellainen joka edustaa sitä parasta mahdollista "kansanvallan toteuttamista", demokratiaa parhaimmillaan? Ei voi pitää paikkansa jos olet vähääkään seurannut Suomen politiikan nykytilaa. Kyllä se paras vaihtoehto demokratialle olisi se että siirryttäisiin suoraan demokratiaan - mitä on myös Sveitsissä käytetty.
...

Suomen ja koko maailman asiat olisivat paljon paremmassa tilassa tällä hetkellä ilman Juha Sipilän hallitusta jota ovat johtaneet jo neljän vuoden ajan vain nämä kaikkein pahimpiin kuuluvaat rötöstelijät kuten esim Anne Berner, Juha Sipilä ja Timo Soini (joka oli muuten persujen puhenjohtaja silloin kun tämä Bernerin nimitys ministeriksi tapahtui)
Kyllä se kansanvaltaa olisi sekin että kansalta kysyttäisiin mitä mieltä kansa on asiasta kuin asiasta.
Näin saataisiin kansalle sitä paljon kaivattua sananvaltaa!
...

Mitä siitä nyt tulisi jos kansalaiset saisivat päättää asioista ihan itse ilman hallituksen opastusta?!
"Kansanvallassa valta kuuluu kansalle ja eduskunta on ainoastaan tämän vallankäyttäjän, kansan, työkalu. Se toimii täsmälleen niin kauan kun eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus nauttii sen enemmistöltä saamaansa kannatusta! "
...

Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
Kyllä Suomen perustuslaissa on mainittu kansanvaltaisuus (eli siis juuri tuo mitä Juha Sipilä sanoo). Mutta sen jälkeen kun valta siirrettiin "edustukselliseen" demokratiaan ei kansalla enää ollut minkäänlaista sananvaltaa mihinkään asiaan - toisin kuin siinä entisessä itsenäisessä Suomessa.
...

Tuo nykyinen eduskunta voi halutessaan muuttaa ihan kaikki asiat, aivan täysin ilman mitään kenenkään suostumusta. Eduskunta säätää itse omat lakinsa ja toimii kaikkien lakien vastaisestikin juuri niin kuin haluaa jos vaan niin päättää tehdä!
Sipilä voisi antaa määräyksen vaikkapa siitä että joka ainoa työtön pakotetaan antamaan sormenjälkensä ennen työttömyyskorvausten maksamisen alkua...jos tämä Sipilän käsky on perustuslain vastainen (mitä se tietenkin todellisuudessa onkin), ei Suomen eduskunnalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia olla sitä noudattamatta.
Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
Kun nämä kaikki asiat ynnätään yhteen niin voidaan todeta että Juha Sipilällä olisi aivan hirmuinen valta käytössään halutessaan tuhota koko Suomen!
...

"Pääministeri Sipilä haluaa rajoittaa Yleisradion uutisointia maahanmuutosta. Sipilän mielestä maahanmuuttoon liittyvistä aiheista ja turvapaikanhakijoista olisi syytä keskustella vain “asiapohjalta ilman pelkoa ja vihaa”.
Sipilä on siis päättänyt että "pelko ja viha" kuuluvat asioihin joita ei tule päästää valtamediaan...no, tämän asian kanssa onkin sitten todella vaikeaa taistella - miten nämä kaikki tuhannet turvapaikanhakijat voitaisiin saada tuntemaan itsensä niin pelokkaiksi tai vihamielisiksi etteivät he tuntisi enää Sipilän mielestä turvalliseksi tulla suomeen...
...

Sipilä haluaa vaientaa YLE:n, jotta kansalaisten viha kohdistuu Sipilään
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
...

Sipilän hallitus on linjannut tavoitteekseen avoimuuden lisäämisen sekä viranomaistyössä ja yhteiskunnassa. Avoimuuteen kuuluu olennaisena osana keskustelu siitä mitä kansalaisilta salassa päätetään; tähän asti kansalaisilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta arvioida ovatko hallituksen toimet olleet kansalaisten etujen mukaisia tai edes laillisesti päteviä.
Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
Ammattiyhdistysliike suuttui hallitukselle leikkauksista joita se ei suostunut perumaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja koska katsoi hallituksen toimineen vastoin demokraattisen valtion hallintotavan periaatteita eikä antanut edes mahdollisuutta oppositiolle osallistua neuvotteluihin asian perumiseksi ilman hallituskriisiä, samalla vaatien hallitusta eroamaan parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti jos oppositio näin vaatii. Pääministeri Sipilä veti taskustaan valttikortin: yleisradion painostamisen ja uhkasi hallituksen erolla mikäli Yleisradio käsittelisi hänen politiikkaansa negatiivisesti.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen antoi periksi Sipilän painostuksen edessä (mitä ilmeisimmin peläten oman pallin heilumista), mikä johti tilanteeseen jossa pääministeri pääsi määräämään Yleisradiossa uutisoitavan uutisoinnin sisällön sekä päättämään kuka Yleisradion johtoon palkataan jos hänet erotetaan. Näin Suomessa on siirretty vallankäyttö pois parlamentarismilta, eikä asiaa edes koeta ongelmaksi vaikka se ei kuulu sivistysvaltioon tai demokratiaan.
Demokratiaa voidaan pitää järjestelmänä jonka kautta kansan tahto toteutetaan päätöksenteossa, ja jota johdetaan kansalaisten tahdon mukaisesti sen sijaan että valta annettaisiin johtajille jotka käyttäisivät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuten totalitaristissa järjestelmissä usein tehdään. (lähde:wikipedia)
Jos meillä kansalaisilla olisi oikeus vaatia Yleisradion hallitukselta selvityksiä siitä millä perusteilla päätökset on tehty sekä päättää niiden oikaisemisesta tarvittaessa ilman hallituksen mahdollisuutta estää se voisimme todeta että Suomessa toteutuu kansanvalta myös Yleisradion hallinnossa, ja jos hallitus yrittäisi estää sen toteutumisen käyttäisimme Yleisradioon veto-oikeuttamme.
...

Juha Sipilän veto-oikeuden takia Yleisradion toimitusjohtaja joutuu vain pahoittelemaan julkisesti tekemäänsä päätöstä joka ei liity mitenkään Sipilään eikä se edes kiinnosta häntä lainkaan. Mikäli hän haluaa jatkossa valittaa jostain hänelle epämiellyttävästä aiheesta jonka joku muu on kuitenkin julkaissut Yleisradion kanavilla, hänen pitää pyytää erikseen lupaa Sipilältä itseltään jotta Juha voi miettiä onko tällä henkilöllä oikeutta tulla häiritsemään hänen vapaa-aikaansa tai vaatia muuttamaan mitään jo sovittua asiaa.
Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
...

Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
Myös Suomen median tulisi toimia kuin riippumaton media, riippumatta kenenkään mielipiteistä jos niitä ei esitetä sananvapauden nimissä vaan esim. puoluepoliittisena ohjailuna kuten pääministerimme Juha Sipilä oli tässä tapauksessa tehnyt vaatien Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta hänen linjaukselleen jolla hän aikoi ohjata Yleisradion uutisointia oman hallitusohjelmansa mukaiseen suuntaan ilman mitään mahdollisuutta kritisoida häntä mistään tai oikaista edes räikeimpiäkään virheitä.
...

Sananvapaus ja lehdistön vapaus on länsimaisen demokratian kivijalka eikä sitä pitäisi antaa kenenkään murskata vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvät tahansa. Suomi elää parhaillaan syvää poliittista kriisiä mutta hallituksen ei tulisi olla huolissaan siitä mitä kansa ajattelee heidän touhuistaan sillä tämä kriisihän juuri osoittaa ettei heihin voida luottaa missään suhteessa kun taas luottamus poliittiseen järjestelmään yleensä, Juha Sipilän henkilökohtainen kannatus mukaanlukien on nyt erittäin heikolla tasolla.
Suomen kansan usko demokratiaan ja parlamentarismiin murenee tällä hetkellä nopeasti joten poliittisen järjestelmämme uskottavuus vaatisi välittömästi rajuja korjausliikkeitä joihin myös Keskustan olisi syytä ryhtyä viipymättä. Se voisi aloittaa korjaamalla puoluejohtajansa toimintatapoja jotka ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa mihin äänestäjät keskustaa äänestivät tukemalla Yleisradiota jossa harjoitetaan laajamittaista kansalaisten manipulointia Juha Sipilän henkilökohtaisen mielipiteen taakse.
...

Nimetön 22/8/15 20:22
On se kumma että nyt kun pääministeri käyttää omaa asemaansa niin koko Yleä kritisoidaan. Pääministerin toiminta ei eroa millään lailla esimerkiksi Venäjän presidentin toiminnasta: omavaltaisuutta käytetään silloin kun siihen on tilaisuus.
...

Jos Sipilä olisi mennyt hallitukseen ja ministeriksi hänen toimintaansa hallituksessa oltaisiin luultavasti kehuttu yhtä paljon kuin tätä päätöstä.
Yle toimii verorahoilla joten sillä voi mielestäni olla ihan hyvin samanlainen vaikutusvalta kuin hallituksellakin, mutta kuten sanottua verorahojen käyttäminen aiheuttaa helposti tällaista vastustusta koska ei osata suhteuttaa asioita keskenään.
...

Nimetön 24/8/15 07:44
Tämä blogihan on ollut varsin hyödyllinen. Jos nyt pitäisi sanoa miten asioiden pitäisi oikeasti mennä ja mitä mistäkin seuraa, niin olenpahan saanut paljon ajateltavaa. (Esim. yleisradion valta.) Vaikka tämä onkin "foliohattublogi" eikä täällä aina ihan tiedetä mistä puhutaan mutta se kai ei ole mikään ongelma kun puhutaan näinkin monimutkaisista asioista.
...

Siis: Suomen pääministeriä Yle palvelee niin hyvin kuin mahdollista. Entä jos pääministeri haluaa antaa haastattelun Iltalehdelle tai Demokraatille? Onko niissä otettava päämisterin toivomukset erityisesti huomioon?
Sipilä ei ilmeisesti luota siihen että Yle osaa tehdä oikeanlaisia kysymyksiä, joten pääministerin pitää ohjeistaa heitä erikseen...tämäkö olisi mielestäsi demokratian ja sananvapauden puolustamista - kysynpähän vain...
Juha Sipilä on näyttänyt olevansa todellinen visionääri joka näkee Suomen kansan tilanteen paljon realistisemmin kuin muut päättäjät. Juuri tällaista rohkeaa näkemystä tarvittaisiin myös maamme mediakenttää ajatellen! Onhan se suorastaan huvittavaa miten YLE:n rahoituskin oli mennä Sipilän päätettäväksi, mutta onneksi löytyi vastaehdokas eli Merja Kyllönen...ei mikään huono vaihtoehto hänkään vaikka puolue onkin Vasemmistoliitto - en ymmärrä miksei vasemmisto haluaisi ajaa vähäosaisten asemaa maassamme!? No joo eihän kukaan meistä tiedä mikä tilanne on kolmen vuoden päästä joten spekulointi jääköön tähän...
...

Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
...

Suomi ei kaipaa Sipilän kaltaisia poliitikkoja joiden sanavarastossa "itsestä selvyyksiä" kuten esimerkiksi Yleisradioon liittyen, tai siihen miksi Sipilä käytti asemaansa hyväkseen ja halusi vaientaa Yleisradion sen toimiessa Journalisten ohjeiden vastaisesti sekä rikkoa Suomen Perustuslakia puuttumalla yleisradion riippumattomuuteen.
Juha Sipilän olisi parempi keskittyä politiikkaan kuin yksityisasioihin jotka kuuluvat ainoastaan Juhalle itselleen eivätkä kuulu Suomen pääministerille joka käyttää suurta valtaa eikä toimi poliitikkona vaan liikemiehenä.
...

"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
Minä pidän tätä päätöksenä, jolla Sipilä luovuttaa journalistisen päätäntävallan itselleen suhteessa Yleisradioon. Hän käyttää Yleäkin "bulvaanina" vaikuttaakseen kansalaisten mielikuviin hänestä poliitikkona! Juha Sipilän tapa toimia liike-elämässä ei voi olla mallina valtion omistamien yhtiöiden johtamiselle!
...

Mika Lamminpää 30.11.2017 11:52
Olen aivan varma siitä, ettei Juha Sipilä ikinä voisi käyttää valtaansa niin väärin kuin Donald Trump käytti omaansa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2016 ja että jos näin kuitenkin kävisi, ei ainakaan Ylen pääjohtaja olisi silloin Jussi Halla-aho vaan joku muu.
...

Antti Alfthan 28.9.2018 13:46
"Hallitusohjelmassa on linjattu asioita epäselvästi eikä riittävän tarkkarajaisesti tai yksiselitteisesti, minkä lisäksi myös hallitusohjelmassa itsessään oli runsaasti ongelmia: se muun muassa laadittiin äärimmäisen nopealla aikataululla sekä sen talousennusteet olivat pielessä ja monet rakennepoliittiset linjaukset epärealistisia eivätkä edes asiantuntijoiden mukaan toteuttamiskelpoisia... ...Sen sijaan hallitusohjelman käytännön toteutus onnistui yli kaikkien odotusten. Se meni Sipilän prosessikaaviossa ihan nappiin."
Ja sitten taas "medialla ei ole selkärankaa kritisoida sitä, että Juha Sipilää on vedetty höplästä kerta toisensa jälkeen median toimesta. Ja sama homma jatkuu aina vain uudelleen ja uudelleen myös silloin kun kyseessä eivät olekaan omat sukulaiset tai keskustalaiset kaverit".
...

Jorma Moll 28.9.2018 15:35
Juha Sipilä käytti mediavaltaa: Yle:n päällikkö Atte Jääskeläinen siirrettiin syrjään tehtävistään ( ainakin toistaiseksi)
...

Antti Brusi 29.7.2018 22:13
Mitä muuten tarkoittaa käytännössä pääministerin valta puuttua Ylen toimittajien töihin...ja millä tavalla.
...

Pertti Aaltonen 30.6.2019 08:33
On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
...

Toinen esimerkki: Virkamiehen sanotaan valehtelevan asiassa A, mutta virkamiehestä tehdyt rikosilmoitukset/tutkintapyynnöt poliisi siirtää Ö-mappiin. Ne todetaan joko vanhentuneiksi tai ei muuten anna aihetta toimenpiteisiin.
Juha Sipilälle onnittelut! Hän pitää linjansa loppuun asti eli toimii niin kuin itse katsoo oikeaksi ja lain mukaiseksi eikä välitä siitä miten "muut toimivat" kuten Paavo Väyrynen ja Antti Rinne ymt tekivät jäätyään kiinni suoranaisesta valehtelusta (Rinne 100 kertaa törkeämmästä valheesta). Ei taida löytyä poliitikosta miestä, joka myöntäisi omat virheensä.
...

Kansasta osa haluaa vaihtaa hallituksen kun se leikkaa koulutuksesta enemmän kuin pakkolakipaketin säästötarve vaatisi.
Ja jos YLE ei tätä halua niin hallitus saa määrätä YLE:n tekemään ohjelman missä todetaan ettei hallituksella ole tukea eikä kansalta saatua valtakirjaa leikkauksiin
...

Mitenkään puuttumatta tuohon kyseiseen uutiseen, niin eikö pääministerillä ole kuitenkin ihan samanlainen sananvapaus ilmaista mielipiteensä, siinä missä kaikilla muillakin suomalaisilla?
Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
...

2) Sipilä olisi voinut olla ”jämäkämpi” ja ilmoittaa ettei kommentoi YLE:ä koskevaa päätöstä vaan odottaa siihen saakka kun eduskunta hyväksyy uuden lain jolloin koko kohu katoaa yhtä nopeasti kuin se tulikin.
3) Vaikka Sipilällä olisikin ollut ”oikeus puuttua” yleisradion uutisointiin (mitä ei ole) niin hänen tehtävänsä on ajaa hallituksen etua eikä suinkaan YLE:n. Sipilän toimet ovat osoittaneet että hän tekee sen minkä näkee olevan välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta ja nyt tehdyt päätökset osoittivat myös selkeästi kaikille, ainakin minulle, miksi hallitusohjelmaa tarvittiin: siksi ettei jouduttaisi enää uusiin hallitusneuvotteluihin.
4) Hallitusohjelma sisältää paljon tärkeitä tavoitteita joita pyritään ajamaan eteenpäin sekä parantamaan kaikin keinoin niiden ihmisten elämää jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Sen lisäksi hallituksen pitäisi yrittää pitää huolta että Suomi ei ylivelkaannu eikä mene konkurssiin vaan pysyy maana johon voi muuttaa myös työtä tekemään tai perustamaan yrityksiä jos se on kannattavaa toimintaa – tämän hetken tilanteessa tänne halutaan lähinnä sosiaaliturvalla elätettäviä joiden ylläpito ja ”hyvyys” maksetaan verorahoilla.
5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
7) Hallitusohjelman tulisi myös ohjata yleisradion toimintaa sen mukaan mikä on hallitusvastuussa olevien puolueiden kanta – tällä hetkellä YLE pyrkii toteuttamaan punavihermedian ideologiaa eli vasemmistolaisen toimittajan mielipiteen mukaista ”uutisointia”. Yle:n tulee olla puolueeton tiedonvälittäjä jonka toiminnassa ei ole mitään sijaa vihervasemmistolaisella maailmankatsomuksella jota pyritään edistämään joka asiassa koska kyseessä on valtiollinen toimija.
...

Kepun ongelma kun oli ja on juuri siinä että Sipilän aikana kepun kannatuksessa kävi romahdusmainen pudotus, ja puolue näyttää olevan aivan tuuliajolla tämän jälkeen mitä kannatuslukuihin tulee (15% luokkaa).
Tämä asia taas liittyy suoraan siihen faktaan josta tuossa ylempänäkin joku totesi että kepulaisille tuli suurena pettymyksenä se fakta ettei Juha Sipilä ollutkaan samanlainen bisnesmies kuin Esko Aho oli aikoinaan ollut – eli kun kepu luuli saavansa Juhan pääministerikauden aikana sellaisen jättiomaisuuden kerättyä, niin sen asian kanssa olikin käynyt täysin päinvastoin: Sipilän omaisuus onkin nyt sulanut ja jopa suorastaan puolittunut (yli puolella!), koska hän joutui ottamaan myös omaan talouteensa rajusti osaa tuossa viimeisimmässäkin kohussa joka Juha Sipilää kohtasi. Eikä tässä suinkaan kaikki, vaan keput ovat huomanneet ettei bisnesmiehen elkeistä olekaan ollut käytännössä mitään apua politiikan kentällä – itse asiassa niistä on pikemminkin haittaa! Näin se Sipilän hallituskausi nyt vain näytti kyntensä kaikille keskustalaisille.
...

Joten kyllä: Keskustalaisten kannattaa alkaa varautua jo seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Keskustalla ja muilla oikeistolaisilla oli taas sormensa pelissä kun valtionyhtiöitä myydään ulkomaille. On suorastaan järkyttävää, kuinka nämä tahot haluavat heikentää työntekijöiden asemaa työpaikoilla tekemällä Suomesta ”työläisen unelmamaan” kuten Juha Sipilä sanoi tv:ssä hiljattain viitaten Postin pienipalkkaisiin työntekijöihin ym… Miten voidaan edes kuvitella että työntekijät tulisivat töihin tällä palkalla? Eivät millään tavalla. Ei Suomi tarvitse tällaista politiikkaa jossa työntekijöiltä riistetään loputkin sentit taskusta.
...

Ei Sipilä voi noin vain perua tekemiään kauppoja. Siitä tulisi ennakkopäätös, jota voitaisiin käyttää muitakin ministereitä vastaan vastaavissa tilanteissa.
On vaikea kuvitella että Suomen kaltainen hyvinvointivaltio selviäisi ilman Yleisradiota edes kolmea vuotta. Kuka tekisi työt jos kaikki mediat ovat kaupallisen median omistamia ja siten talutusnuorassa?
Onneksi on olemassa myös vaihtoehtoja kaupallisille mediataloille.
...

Hyvä Sipilä
Ei kannata myydä sitä mikä tuottaa valtion kassaan tuloja ja jolla voidaan tukea kansan hyvinvointia.
...

Mitäköhän seuraavaksi? No kansa maksaa taas kerran…
Miten paljon valtio saa YLE:stä rahaa?
Valtion saamat tuotot YLE:n toimintakulujen jälkeen olivat 424 milj € (701 milj€), joka vastaa noin 0,6 % Suomen bruttokansantuotteesta. Lähde: https://vm.fi/yleis-ja-digitaalinen-media
...

Onko se todellakin demokratiaa että meidän rahoilla tuotetaan jotain mikä ei kiinnosta kaikkia suomalaisia eikä välttämättä meitä itseämmekään. Me sentään maksamme koko paskan!
On väärin, jos valtio saa vaikuttaa Ylen ohjelmatarjontaan siten ettei edes sen ohjelmia voi tallentaa omaan käyttöönsä niin kuin muita YLEn tuotteita! Onko YLE:llä tosiaankin valtion tuki takanaan tässä asiassa?
Vai onko hallitus/valtio taas kerran ajamassa alas demokratiaa ja sananvapautta?
...

Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
...

Hyvä Juha ja Suomi nousuun! Kaikki muut ovat valehtelijoita paitsi minä!
Hallitus voisi hyvin määrätä myös sanomalehtien sisällöstä koska niillä on yhä vähemmän merkitystä ihmisten tiedon saannin kannalta. Ihmiset voisivat itse hakea uutisensa netistä eikä heille tarvitsisi niitä väkisin syöttää.
...

Nyt Sipilälle on selvinnyt ettei tämä onnistunutkaan niin hyvin. Yle onkin vielä liian riippumaton kun se pystyi puuttumaan jopa pääministerin sukulaisten omistusten käsittelyyn ja Terrafamen kaivoksen ongelmiin, joka ei edes kuulu mitenkään pääomistajalle eli Suomen kansalle.
Ylellä pitäisi olla enemmän valtaa sillä sen avulla voi ohjailla kansalaisten mielipidettä aivan kuten hallitus nyt yrittää tehdä ohjaamalla tiedotusvälineitä uutisoinnissaan!
Tämä kaikki on Sipilän hallituksen syytä ja seurausta siitä ettei pääministeri halunnutkaan antaa koko Ylen toimintaa yhtiön hallitukselle vaan halusi pitää päätösvallan itsellään. On todella ikävää jos Suomessa halutaan palata samanlaiseen järjestelmään kuin Neuvostoliitossa jossa valtaeliitti käytti tiedotusvälineitään omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, siis aivopesi kansalaisia hyväksymään vallanpitäjien tekemät päätökset.
...

Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
...

Eihän tuo Sipilän linja mitään uutta ole. Ainahan ministereillä on ollut mahdollisuus ohjata Yleisradion uutisointia, vaikka tätä ei ole aikaisemmin juuri tehtykään.
Sipilän tapa vetää johtopäätökset Yleisradiosta tuli kuitenkin hieman yllätyksenä - se oli hyvin voimakas kannanotto ja viesti siitä miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia tässä tapauksessa kun pääministeri päätti lähteä julkisesti painostamaan toimittajaa jolla on täysin eri näkemys tapahtuneesta kuin hänellä itsellään.
...

Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
En oikein ymmärrä tätä koko hässäkkää. Onko niin, että Suomessa voidaan käyttää vain sitä valtaa minkä media antaa ? Ei kai?
...

Kun puhutaan Sipilästä ja Yleä tuntuu usein unohtuvan yksi asia; Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
...

Mitä tulee taas näihin meidän suomalaisten sisäisiin kulttuuri eroihin niin voimme olla varmoja siitä etteivät ne ole yhtään huonompia tai parempia kuin muidenkaan kulttuurien erot ja tästä seuraa automaattisesti se asia ettemme me saa tuputtaa omiamme parempana muiden kulttuurien kustannuksella. Voimme toki kertoa mitä ajattelemme, mutta emme vaatia että muut hyväksyvät omat arvomme jotka olemme itse määritelleet emmekä voi sanoa että nämä ovat ainoat oikeat arvot.
Meidän ei tule antaa pääministerin kävellä Suomen lainsäädännön yli sillä tämä on demokratia jossa pääministeri Juha Sipilällä kuten myös muillakin suomalaisilla poliitikoilla tulee olla oikeus saada puolueetonta ja riippumatonta informaatiota niin paljon kuin hän katsoo sitä tarvitsevansa. Jos Yleisradiolta evätään tällaisen informaation välitys koska se ei sovi pääministerille emme ole enää demokraattinen vaan totalitarinen maa emmekä voi mitenkään puhua länsimaisesta demokratiasta
Koska demokratiassa kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaa pääsy informaatioon, tämän oikeuden täytyy ulottua myös pääministeriin eikä voida tehdä olettamaa että Juha Sipilä olisi jollain tavalla immuuni informaatiolle tai hänellä pitäisi olettaa olevan jokin suurempi oikeus saada enemmän informaatiota kuin muilla suomalaisilla. Emme toki tiedä mikä Sipilän motiivi tässä on ollut mutta vaikka tietäisimmekin niin pääministerin valta ja vapaus tulee perustua demokraattisiin periaatteisiin ei mielivaltaan
...

YLEn toimittajien röyhkeys mennä kyselemään USAn vaalien tulosta Trumpilta oli todella tökerö teko. Toimittaja vielä naureskeli päälle että eikö tämä tulos sinulle käy .
Nyt tuli sellainen tieto ulos ,että nämä samat toimittajat jotka menivät haastattelemaan Trumpin vaalitilaisuutta, niin olisivat haastatelleet myös Venäjän valtion johtoa ja Putin olisi suostunut keskustelemaan heidän kanssaan .?
...

Juha Sipilää tuskin haittaa se miten YLE häntä käsittelee: ei sen pitäisi meitä muitakaan haitata tai liikuttaa jos Juha Sipilän mielipiteet ja toiminta eivät meille sovi :)
"eikä pitäisikään voida! Mutta onko Sipilä toiminut tässä asiassa oikeudenmukaisesti? Eikö hän ole tehnyt poliittista päätöstä joka koskee myös hänen henkilökohtaista asemaansa, perhettään... "
...

En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
...

1. Jos joku haluaa väittää Sipilän vaikuttaneen YLEn uutisointiin tässä tapauksessa niin kyllä väitteiden esittäjällä pitää olla todella hyvät näytöt väitteensä tueksi jos ei jopa todisteita? On varsin epätodennäköistä että YLE olisi sensuroinut yhtään mitään uutista tästä tapauksesta. Olisi täysin poikkeuksellista toimintaa yleisradioyhtiöltä!
2. Esteellisyyttä arvioitaessa on arvioitava asiaa objektiivisen eikä subjektiivisen näkökulman perusteella koska kysymyksessä on julkinen tehtävä ja se kuuluu aina JSN:n piiriin (Laki Yleisradiosta, 6 luku).
...

Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
Mitä sitten vaikka Sipilää vähän ärsyttääkkin YLE:n puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi? Hänellä on oikeus vaihtaa toimittajaa niin kuin hän haluaa eikä siihen tarvita minkään valtakunnan lupia muilta hallituspuolueiden ministereiltä! Miksi media ei halua uutisoida mitään Sipilän uhkauksesta erota hallituksesta ellei YLE alistu heidän tahtoonsa?
No sehän nyt vaan olisi aivan liian läpinäkyvää jos pääministeri alkaisi ohjailemaan uutisointia valtion omistamassa Yleisradiossa, mutta se ettei hänen toimiinsa puututa millään tavalla osoittaa hyvin selvästi että medialla on kytköksiä hallitukseen!
...

Onko sinulla paljonkin kokemuksia tuosta Sipilän ”ohjaamisesta”? Epäilen.
Minulla ainakin pelkästään positiivisia sellaisia! Hän nimittäin kuuntelee kansalaisia toisin kuin nykyiset poliitikkomme jotka eivät vastaa kansalaisten kyselyihin edes sähköpostitse tai faksilla puhumattakaan siitä että vaivautuisivat keskustelemaan ihmisten kanssa kasvokkain. Juha Sipilä ei toimi niin vaan tulee vastaamaan kaikkiin hänelle osoitettuihin kysymyksiin suoraan ja rehellisesti.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! 3 tykkäystä · 2 puhuu siitä.
Tämä hallitus kaatuu, jos yleisradion johto ja henkilökunta eivät ryhdy palvelemaan maksavaa yleisöä. Tässä ei voi olla niin että joku kepulainen johtaja määrittelee mitä katsojat saavat tietää Sipilän tekemisistä. Ylen toimintahan rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla ja sen pitää silloin myös palvella koko kansan tarpeita tasapuolisesti.
...

Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
Myös Yle veroa on helppo pienentää jos aletaan myymään enemmän mainosaikaa valtion omistamille yrityksille,kuten vaikka Altialle tai Valitolle ja muille valtio-omisteisille firmoille.Altian mainoksilla saisi Ylen rahoituksen kuntoon aika helpolla!
...

Eli paljon enemmän kuin monilla yrityksillä Suomessa on liikevaihtoa! Aika hyvät tienestit tuolla hommalla saa vaikkei töitä teekään...
Itse en maksa Yle-veroa. En myöskään katso televisiota tai kuuntele radiota vaan luen lehdet kirjastossa enkä siksi ole oikeutettu YLE:n tarjoamaan informaatioon, vaikka käytänkin samoja yhteiskunnan kustantamia kirjastoja (toki maksan niiden käytöstä pienen käyttömaksun vuosittain). Siksi pidänkin täysin kohtuuttomana sitä, että minua estetään saamasta informaatiota Yleisradion kautta ja minulta jopa poistetaan mahdollisuus katsoa niitä kanavia jotka kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille ilmaiseksi! On ennenkuulumatonta poistaa tällainen oikeus ihmiseltä ilman tämän suostumusta!
...

Kaikki juontaa Kekkosesta, joka pelkäsi kommunistien syövän itsensä ellei YLE ole keskustan taskussa. Näin siitä tuli koko maan ja kepun "uutisoijakin" samalla...valitettavasti?
Onko niin että Juha Sipilä käyttää valtaansa myös pääministerinäkin miten lystää ? Mielestäni näin ei pitäisi olla .Jos hallitus kaatuu tähän on mielestäni demokratian vastaista .
...

Miksi pitäisi suostua siihen, että se saisi päättää Yleisradiosta?
Pääministerillä ei voi olla tällaista määräämisvaltaa missään asioissa.
Pääministerin on pakko katsoa koko maan etua ja kaikkien kansalaisten tasapuolisia mahdollisuuksia saada tietoa myös asioista joista oma puolue sattuu olemaan toista mieltä kuin kansalaiset. Ei hän yksinkertaisesti voi antaa puolueelleen sellaista valtaa jota se yrittää kiristää.
...

Jos tällainen linja saa jatkua niin ollaan kohta samassa tilanteessa missä olemme monissa maissa kuten Britanniassa. Siellä BBC joutui antamaan potkut pääjohtajalleen kun tämä ryhtyi sekaantumaan pääministerin tekemisiin vastoin tämän kieltoa
Mielestäni tuo että pääministeri pyrkii määräilemään tiedotusvälineitä jotka kuitenkin toimivat itsenäisesti eikä hallituksen käskyläisinä, ei ole mitenkään hyväksyttävää länsimaisessa yhteiskunnassa vaan edustaa pikemminkin diktatuuria tai sitä mitä nimitetään "yhden miehen ja yhden puolueen valtakunnaksi".
...

Pääministerin neuvonantajat ovat ilmeisesti vain jotain bulvaani henkilöitä joiden ainoa tehtävä on pitää yhteyttä Sipilään ja jotka antavat ohjeita mitä tämän tulee vastata median kyselyihin.
Tämä onkin mielestäni kaikkein huolestuttavinta että pääministeri voi päättää itsenäisesti milloin hän vastaa toimittajille. Tämä tekee myös pääministerille vaikeaksi selittää jälkikäteen jos media kysyy asiasta mikä oli ollut hänelle kiusallista tai hänen kannalta noloa myöntää jälkeenpäin
...

Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
Mutta ymmärrän täysin jos joku pitää Sipilän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Moraaliset kysymykset ovatkin aina makuasioita ja vain niihin meillä on oikeus ottaa kantaa eikä niitä tarvitse mitenkään perustella ellei niin halua tehdä..
...

Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
Ja siihen tehtävään Sipilän tulisi olla täysin tyytyväinen koska pääministerilläkään (toisin kuin blogisti väittää) ei ole mahdollisuutta eikä valtaa vaikuttaa Yleisradion tuottamaan tai jakelemaan informaatioon, jota tuotetaan/jaellaan objektiivisesti ja journalismin etiikkaa kunnioittaen.
...

Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
Ennemmin pitäisi olla ihmeissään pääministerin saamattomasta johtamistyylistä. Mitä esimerkiksi tapahtui hallituskauden alussa tehdylle päätökselle vähentää ministerien määrää? Eikö yksi ministeri olisi voinut vastata jokaisesta hallituksen "ydinhankkeesta": sote-uudistus/maakuntauudistus ja valtion omaisuuden yksityistäminen sekä hallintarekisteriasiat?
...

Timo Korhonen /kesk :
Keskusta on sitoutunut tasapainottamaan valtiontalouden vaalikauden loppuun mennessä. Talouden tasapainottamisessa pitää keskittyä kasvun mahdollistamiseen.
...

Juha Sipilä: En kommentoi!
Mitä muuta keskusta voisi tehdä? Keskustahan tekee mitä kokoomus sanoo jos haluaa olla pääministeripuolue 2015 jälkeen.. Sipilän olisi nyt vaan erottava, että saa uuden alun pääministerinä ja kepu myös pääsisi valitsemaan kokoomuksen tilalle toisen puolueen..
...

Pääministeri voi halutessaan määrätä Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisen parlamentaarisen työryhmän jatkamaan Yleisradiossa jo tehtyjen muutosten arviointia. Työryhmän pitäisi kuitenkin toimia itsenäisesti ilman pääministerin ohjausta
Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
...

– On kysyttävä ovatko hallintoneuvoston jäsenet tietoisia siitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja voiko hallitus tämän jälkeen toteuttaa suunnitelmansa rajoittaa Ylen oikeutta tuottaa sisältöä. Voidaanko enää luottaa siihen että Yle toimii journalistisen harkinnan pohjalta kaikissa tapauksissa? Tuori kysyy
Professori Tuomo Lavapuro puolestaan näkee Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston kanslian vahvan vaikutusvallan Yleisradioon olevan perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden vastaista.
– Sananvapauden ydinaluetta ovat ennakkovalvonnan ulkopuolella olevat ilmaisut ja vastaanottajalla on oikeus saada tietoja kenenkään sitä ennakolta estämättä. Hallituksen tulee turvata sananvapaus, joka koskee myös kaupallista lehdistöä. On vaikea nähdä mitään perusteita sille miksi Yleä ei pitäisi asettaa budjettirahoitukselle muiden sivistysvaltioiden tavoin, Tuori toteaa.”
...

(lainaus loppuu)
Jos tuo Juha Sipilän ”yleisradiopyrkimys” olisi tottakin – jota vahvasti epäilen - , niin miten pääministeri sitten aikoisi valvoa oman yrityksensä (eduskunnan alainen yritys) toimia?
Miten tämä asia voi tulla julkisuuteen vasta nyt? Ei kai pääministerin tai muun hallituksen puheenjohtajan tehtävä ole yksin määrätä ja hallita tuota yhtiötä. Onko näin kuitenkin ajateltu, mutta siitä ei olla haluttu keskustella julkisuudessa ääneen vai mistä ihmeestä oikein on kysymys!?
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 15:59
Sipilä käyttää tässä asiassa vahvaa vaikutusvaltaansa. Näin hän toimii myös omienkin yritystensä johdossa.
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 17:20 Vastaus kommenttiin #11
Ei todellakaan. Pääministerillä ei ole mitään muuta valtaa kuin oma valtansa Yleisradioon nähden.
...

Harri Rautiainen 4.5.2019 18:58 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerin on pidettävä kansa tietoisena maan tilasta, ja tähän tarpeeseen soveltuu mainiosti päivittäinen katsaus Yle:n toimesta valtakunnan politiikkaan. Eikä sitä pidä jättää yksinomaan Ylen vastuulle!
...

Heikki Karjalainen 5.12.2017 11:48
...mutta kun tämä Sipilä on nyt se, jolla on valta tässä maassa ja hänen pitää katsoa myös veronmaksajien etua- ei omiaan.
...

Pekka Lukkala 6.2.2018 22:18
Ja siitä huolimatta pääministeri katsoo omaa etuaan? Ei tunnu hyvältä! Kyllä hallituksenkin täytyy ottaa huomioon myös kansan edut päätöksissään?
...

Matti Muukkonen 5.12.2017 19:14
...ja kyllä myös toimittajien olisi pitänyt tietää se paremmin kuin hyvin.
...

En pidä pahana sitä, että Yleä pidetään tiukassa ohjaksisssa (mitä mm. pääministerin vaikutusmahdollisuuksien kautta saadaan), vaan päinvastoin hyvänä asiana niin demokratian kuin yhteiskunnan yleisen vakauden kannalta. Demokratian tulee kestää vallankäyttäjien kritiikkiä ja median olla mahdollisimman itsenäinen eikä vallanpitäjien ohjauksessa - juuri tämä jälkimmäinen vaihtoehto rapauttaa demokratiaa itsessäänkin ja on omiaan ruokkimaan poliittista vastakkainasettelua sekä eripuraa yhteiskunnassa, jopa yhteiskuntarauhaa horjuttavia toimia.
Suomen Yleisradiolla oli aikanaan myös ohjelma nimeltään "Näin Naapurissa"...
...

Seija Nylund 8.2.2017 08:21
En oikein usko että Sipilä haluaa vaikuttaa Yleen, eikä hänellä ole edes siihen sananvaltaa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92740-sipilan-ai...
...

Sama juttu Teeman kanssa!
Kummatkin ohjelmat vievät tilaa sellaisilta ohjelmilta jota minä katsoisin!! (siis uusia) En ole ikinä nähnyt yhtään ohjelmaa yle teema ja fem kanavalta..
...

5. Tämä olisi iso säästö yhteiskunnalle kun 500 miljoonaa euroa siirtyisi pois budjetista..
6. Toimittajien tulee olla ammattitaitoisia, joten Sipilän oma päätösvalta vähentäisi ammatti taitoisten toimittajien palkkaa ja sitä kautta lisäisi amatöörien määrää mediassa!!
...

Julkaistu: 19:42 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html - ...
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää keskustelleensa Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa kohusta.
...

Media Suomessa kirjoittaa paljon niin puolesta kuin vastaan pääministeristä sekä hänen edesottamuksista - näin kuuluu ollakin. Pääministeri on Suomen tärkein poliitikko – siis kansakuntamme edunvalvoja ja samalla pääministerillä pitää olla suurin medianäkyvyys.
Onko Yleisradioon nimitetty poliittisin perustein pääjohtaja, kun hän voi puuttua suoraan hallituspolitiikkaan? Tätä kysymystä moni pohtii, varsinkin jos katsoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (sin) olevan enemmän keskustalainen kuin aito sinivalkoinen kansalainen – joka haluaa itsenäisen isänmaan ja kansakunnan!
...

Mikäli Yle joutuu puuttumaan jopa hallitusasioihin pääministerin aloitteesta niin se on puuttumista vapaaseen mediaan. Entä Sipilän oikeus ottaa kantaa omiin sukulaisiin kohdistuneeseen Terrafame/ Katera Steel-jupakkaan, varsinkin jos hänellä oli siinä osuus, koska pääministeri tietää oman aseman Suomen hallituksessa.
Olisiko tässäkin Yleisradiolla tai hallintoneuvostolla pitänyt olla myös suora linjayhteys pääministeriin - tämä olisi kuulunut demokratian henkeen!
...

”Pääministeri ei ollut tyytyväinen siihen sisältöön ja sävyyn mitä Yleisradio uutisoi Terrafamen pääomituksesta... Sipilä koki tulleensa väärinymmärretyksi ... ”
Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

Nyt olemme nähneet yhden suuren virheen. Virheestä pitää maksaa – näin tapahtuu yksityiselämässäkin; aina! Miten meidän YLE-toimittajamme [?] selvisivät tässä asiassa, oliko kyse virheestä vai jopa harkitusta teosta?
Onko Suomen valtion tehtävä toimia valvovana viranomaisena Yleisradiossa - varsinkin, jos on ilmeistä se seikka että sen myötä kansallinen ja tasapuolinen journalismi vähenee!
...

... Kommentti 25000000 - 00:16: Venäjä ja Ukraina sopivat vuonna 2014 Krimin niemimaahan liittyvistä järjestelyistä (pöytäkirja 3) – nuo päätökset on syytä tarkkaan tutkia tarkoin [!] , koska sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia!
[ ... kansalainen Erkki miettii miten käy nyt hänen Yle-verolleen, kun toimitusjohtaja vaihtui juuri eilen uuteen sellaiseen - onhan pääministeri Juha Sipilällä myös oikeutensa olla perillä mitä tehdään. Kansalainen Liisa pohdiskelee uuden toimitusjohtajan myötä uutta mediapolitiikkaa - onhan YLE tunnetusti puolueeton tiedon välittäjä, ... ]
...

~ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 -
PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:29
... Tässä vaiheessa voidaan pohtia oliko tässä kysymys mediapelistä ja Sipilän yrityksestä kampittaa median vapautta sekä sen roolia uutisointeina.
Media on aina tehnyt ylilyöntejä, etenkin iltapäivälehdet ja Helsingin Sanomat kuin myös Yleisradiokin, joille tasapuolisuus tuntuu olevan mahdottomuus (!). Entä miten nyt tähän liittyy presidentti Niinistön oma kannanotto?
...

Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
On täysin ymmärrettävää että kun Sipilä käyttää poliittista asemaansa - ollen jopa pääministeri – tulee kritiikkiä kaikista tuuteista sekä niin oikealta kuin vasemmaltakin; tämä olisi pitänyt jo ennalta oivaltaa!
...

Näin ei ollut nyt tapahtunut. Sen sijaan, että Juha oli halunnut toimia "toimitusjohtajamaisesti" käytti YLE' n toimittajat sitä sumeilematta hyväkseen ja vieläpä uutisoidessaan Sipilän suvun liiketoimista.
On muistettava yksi merkittävä tekijä: Yleisradio on osa verovaroin ylläpidettävää valtion taloutta - näin ollen Yle toimii suoraan pääministerin valvonnan alaisuudessa tai oikeastaan Sipilä voi jopa puuttua yhtiön operatiivisiin toimintoihin (!).
... YLE julkaisi tiistaina artikkelin, joka käsitteli pääministeri Juha Sipilään liitettyjä jääviysepäilyitä. Artikkeli sisälsi asiavirheitä, jonka takia Sipilän johtama valtioneuvoston kanslia vaati siihen korjauksia. ....
Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
...

Petri Hirvimäki 28.11.2018 09:50
"Ylen uusi rahoitusmalli tulee eduskunnan käsittelyyn keväällä 2017 ... Yleisradion tehtävää tarkennetaan niin, että sen tehtäväksi määritellään kotimaisen kulttuuriperinnön vaaliminen sekä suomalaisen taiteen tukeminen ... Yleisradion toimintaa arvioi vuosittain ulkopuolinen asiantuntijaelin. Myös parlamentaarinen arviointi tehdään jatkossa määräajoin... Yle voi tuottaa ja julkaista tekstimuotoisia sisältöjä vain jos ne liittyvät välittömästi äänelliseen tai visuaaliseen kokonaisuuteen ....Yleisradion on tuotava palvelunsa jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin"
...

Sama pätee YLEen eli kyllä sielläkin ne isot asiat tehdään varmasti hyvin mutta miten sitten sen pienen ihmisen asia...
(se mikä on pieni ja iso on tietenkin määrittelykysymys)
...

Mikko Engren 27.11.2018 10:19
YLEä vastaan hyökkäily tai sen olemassaolon kyseenalaistaminen lienee vähän samaa kategoriaa kuin pakkoruotsi keskustelu eli tuulimyllyjä vastaan taistellaan, aina tulee joku joka väittää ettei moista edes Suomessa ole eikä ainakaan tarvita.
...

Janne Kejo 27.11.2018 12:29
Minusta se olisi ihan OK noin periaatteellisella tasolla ainakin niin kauan kun ei puhuta jostain aivan poikkeuksellisesta asiasta kuten esim. jos eduskunta ja valtioneuvosto alkaisivat kilpailla keskenään siitä että kumpi ehtii antamaan lausuntoja medialle ennen jotain suurta poliittista ratkaisua...
...

Jukka Mikkola 28.1.2019 19:57 Vastaus kommenttiin #13
Kannattaa lukea tämän linkin takana oleva juttu ”Valta ja media” vuodelta 2015.
...

Tämän blogin kirjoittajalla on erittäin hyvin tietoa siitä, kuinka tässä asiassa kannattaa menetellä juridisen asiantuntijan kannalta katsottuna jo yksistään sen perusteella mitä professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta kertoi pääministerin jääviydestä.
Tässä tulee mieleen nyt Sipilän kohdalla hänen oman ilmoituksensa mukaisesti prosessikaavio. Sitä noudattamalla saattaa tulla eteen tilanteita kuten kävi niin kutsutuissa ”pakkolaeissa” perustuslakivaliokunnassa sekä myös sote-sopassa ja maakuntahallinnossa, jolloin ei voi välttyä kysymykseltä: ”Pyrrhhiche dolore magna che luce tristica?”
...

Pyrkiessään pääministerinä ollessaan hajottamaan suomalaista oikeusjärjestelmää Sipilä epäonnistui. Yritysjohtajana hän onnistui saamaan yritykseensä sellaisen työilmapiirin (Sipilän lausunto viime kesänä), jolla saavutettiin paras tulos koko hänen yritysjohtajaurallaan ja tämä koitui Sipilän hyödyksi.
Yritysjohtajan otteet eivät vain yksinkertaisesti sovi suomalaisen oikeusvaltion johtamiseen, jossa vallitsee laillisuus- ja perustuslakiperinne, joka on kestänyt vuosisatojen ajan niin ylä- kuin alamäkiäkin sekä myrskyissä että tyvenessä. Tätä tosiasiaa Sipilä ei ymmärrä vielä tänäkään päivänä kuten ”tulos tai ulos”-heittolaukaus osoitti pääministerin osalta.
...

Jukka Mikkola 28.1.2019 20:10 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerillä olisi hyvä olla sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa ja oikeustajua, ettei hän pyri puuttumaan Ylen journalistisiin ratkaisuihin siinä laajuudessa kuin pääministeri Juha Sipilän toiminta on viime päivinä ollut havaittavissa hänen johtamansa puolueen gallup-suosion hiipuessa laskevaa trendiä pitkin. Siitä tässä asiassa on todellisuudessa kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tämä johtaa avoimeen konfliktiin ”vallan vahtikoiran” kanssa koskien Yleisradiota pääministerin valvomana elimenä ja erityisesti pääministeriä koskevien ohjelmien osalta, joissa hänellä täytyy olla oma yleisönäyttöoikeus, jolloin voi katsoa itse ennen lähetystä, mitä ohjelmassa saa puhua/kirjoittaa. Muussa tapauksessahan voidaan sanoa Sipilän sensuroivan jo ennakolta näitä ohjelmia.
On päivänselvää, ettei tällainen käy missään muualla päinsä kuin Suomessa ei edes Ruotsissa vaan se johtaisi välittömiin irtisanomisiin tai vähintäänkin vakavaan varoitukseen esimiesasemassa oleville päälliköille sekä myöskin irtisanomiseen toimitusjohtajalle itselleen sen mukaan mikä hänen vastuunsa on johtamastaan yhtiöstä hallituksen puheenjohtajan ohella. Myös vahingonkorvausvaateet ovat todennäköisiä ”sananvapauden rajoittamisesta” tässä maassa.
...

Juha-Pekka Kosonen 13.12.2017 14:16
Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
Koska Yle on verorahoista rahoitettu, olisi suotavaa myös kansan päästä vaikuttamaan mitä rahoillamme tehdään. Ei vain yhtiön johdon.
...

Juha Salmi 13.12.2017 14:17
Jos noin halutaan asiaa tulkita niin se sopii mulle. Samalla kuitenkin unohtuu tuo "riippumattomuuden" merkitys jonka Sipilän veto oikeuden poistaminen vaarantaisi ja joka tapauksessa johtaisi tilanteeseen jossa joku aina voisi syyttää Yleä poliittiseksi toimijaksi. On parempi pitää Ylessä pieni mahdollisuus myös sen hallitusta edustavien tehdä muutoksia kuin päästää poliitikot määräilemään Ylen ohjelma sisältöä.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 14:28
On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Pekka Toivonen 13.12.2017 15:28
Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
...

Pääministerin ulostulo kohdistui koko Yleisradioon eikä suinkaan vain toimittaja Ruben Stilleriä kohtaan.
Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
...

Juha Sipilän työsopimus loppui 30 marraskuuta 2019 . Yle olisi halunnut jatkaa sopimusta vuodella eli 1 tammikuuta 2021 – 31 joulukuuta 2020 , mutta Sipilä veti työtarjouksen takaisin ilmoittamalla ettei hän ole käytettävissä enää toista vuotta ( Uusi Suomi 28 marraskuun 29 päivän aamulla ) .
Yleisradio menetti jälleen yhden parhaista toimittajista. Juha Sipilä sai kuitenkin mitä tilasi . Yleisradion rahoitus oli turvattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi Sipilän ansiosta ja Ylen toimittajien vapaus on myös sidottu tuohon päätökseen.
...

Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
Jos se jää median vastuulle niin silloin ollaan takaisin lähtöasetelmissa . Silloin meillä ei ole vapautta vaan meidän sanomisia rajoitetaan valtiovallan toimesta . Sitä emme halua !
...

Juha Kuikka 1.12.2019 00:13
Ja jos Yle olisi edelleen saanut rahoituksen valtiolta niin mitään ongelmia sen suhteenhan silloin ei olisikaan syntynyt ...
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252533-paaministeri..."
Ei tarvitse muistella niin kauas taakse päin vaan voi myös miettiä vaikkapa Kataisen hallituskautta vuonna 2012 kun hän lausui seuraavaa: "Hallitukselta edellytetään johdonmukaista toimintaa. Sitä edellyttävät äänestäjätkin meiltä poliitikoilta. He ovat tottuneet, että päätöksiä syntyy ja niistä pidetään kiinni – puolin ja toisin. Ei pidä olla sinisilmäinen suhteessa toisiin puolueisiin tai henkilöihin eikä myöskään omiin joukkoihin".
...

Jos katsotaan sitten niitä hallituksia mitä on tuon lausunnon jälkeen istunut hallituksessa eri puoluekokoonpanoilla ja kuinka niiden toimesta politiikkaa on harjoitettu niin en ainakaan itse löydä siitä minkäänlaista johdonmukaisuutta vaan hyvinkin poukkoilevaa, epäjohdonmukaista touhua laidasta laitaan.
Sipilä olisi ollut parempi puheenjohtaja Ylelle kuin esimerkiksi Orpo. Sipilähän joutui eroamaan juuri Ylen harjoittaman liian myötämielisen kirjoittelun vuoksi häntä kohtaan silloin 2015 keväällä eikä saanut Yleä mitenkään ojennukseen Orpon yrittäessä samaa ja siinä surkeasti epäonnistuen.
...

Akseli Erkkilä 1.12.2018 16:10
Jos haluaa päästä mukaan juttuun jossa haastatellaan asiantuntijoita asiasta jota ei ole kysytty asiantuntijoilta vaan valikoitu haastateltavat ennalta määrätyllä tavalla, voi olla varma siitä että myös toimittaja valikoinut haastatteluun kutsutut.
...

Mikko Niska 1.12.2018 13:27
Jos Sipilä ei ole tehtäviensä tasolla ja hänen toimensa pääministerinä ovat mitä ilmeisimmin epäammattimaiset, olisi pääministerin kyettävä kantamaan vastuu tästä myös muilla tavoin kuin eroamalla - aivan samoin kuin ministerivastuulaissa säädetään.
...

B) Yleisradiossa tulisi olla hallintoneuvosto joka vastaa yhtiön toiminnasta; hallituksesta puhumattakaan (jos yhtiömuoto on muu kuin osakeyhtiö), jolloin ns. toimitusjohtajalla olisi enemmän vastuuta tekemisistään eikä hallitus voisi vedota tj:n toimiin tai tekemättä jättämisiin ja toisaalta tj:lla enempi mahdollisuuksia päättää mitä tekee - vaikkapa potkut, jos hallituksen mielestä homma menee kiville: "Tulos tai ulos".
C) Toimittajat eivät ole aina oikeassa vaikka niin luulevatkin – toimittajat ovat joskus vain hyvin huonosti informoituja ja/tai puolueellisia. On väärin pitää YLE:ä täysin luotettavana tiedonvälittäjänä, koska siihen ei pysty yksikään tiedotusväline Suomessa. Ei edes ”hesari” - tosin tässä voi käyttää myös Aisopoksen vertausta sammakosta kattilassa ("tieto lisää tuskaa..."). Sammakko elää siellä tyytyväisenä kun saa lämpöä ja vähän ravintoakin – mutta vain hetken.
D) Medialla on taipumus liioitella asioita vaikka olisivat tosia: esim Sipilän toimet tai Talvivaaran "ympäristörikos"; asia jossa media ei ole koskaan myöntänyt virhettään, koska se kuuluu asiaan - ainakin HS/NYT -akselilla; muista lehdistä nyt puhumattakaan. Ei kannata olla liian sinisilmäinen näissäkään asioissa vaan seurata mitä ympäristössä tapahtuu (vaikkapa Venäjällä).
...

Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...

"Juha Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi ... Eikö tämä ole selvä merkki poliittisesta ohjauksesta?"
Sipilän painostuksesta tuskin löytyy todisteita mutta onhan tuo nyt selvää ettei pääministeriä päästetä suoraan määräämään Ylen jutuista. Kyllä YLE:n toimittajilla ja päälliköillä pitäisi olla itsenäinen päätäntävalta.
...

Ari Rusila 31.1.2018 20:39 Vastaus kommenttiin #38
HS:n artikkelissa todetaan myös että pääministerin oikeus tehdä ratkaisuja Yleisradioon nähden on voimassa vain kolme vuotta, siis ei koko pääministeriyttä.
...

Ari Rusila 1.2.2018 08:05 Vastaus kommenttiin #95
Ainakin toistaiseksi Juha Sipilä ajattelee Suomen kansan eli äänestäjän ja median enemmistön, myös omien äänestäjiensäkin etua mutta toisaalta ymmärrän hyvin että keskustapiireissä häntä kritisoidaan koska media kohtelee Sipilän hallituksen ministereistä pahiten juuri keskustaa kun taas muut hallituspuolueet (kok & siniset) pääsevät helpommalla.
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipilan-...#gs.j2kxcpM
Keskustapuolue näyttää päättäneen, että Yleisradio ei ole enää sen ohjailtavissa oleva väline. Yleä voi johtaa vaikka Sipilä, mutta pääministerin valta ja vastuu Yleisradioon loppuu viimeistään tänä yönä.
...

Seppo Lavikainen 31.1.2019 11:54
Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
Ennemminkin tässä kohtaa tulee mieleen tilanne jossa yritys tai henkilö saisi käyttää poliittista valtaansa vaikkapa mainosrahoitteisten mediayhtiöiden sisällön muuttamiseen. Tällainenhan olisi täysin kestämätöntä toimintaa ja ehdottomasti tulisi kieltää perustuslailla välittömästi.
...

Pekka Iiskonmaki 31.1.2019 11:36
YLE:n tehtävä on ollut tukea kommunismia eli valtionhallintoa.
...

Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
...

Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
En ole ainakaan kuullut sellaista tapahtuvan muissa länsimaisissa demokratioissa kuin Yhdysvalloissa. Tosin ei siellä presidentin lehdistövastaavallakaan ole valtuuksia erottaa ketään.
...

Juha Salmi 31.1.2019 21:23
No itse asiassa en tuota ihan noin näkisi sillä Sipilä on myös todennut että jos tarvetta tulee niin YLE:n toimiin puututaan uudelleen.
Eli vaikka Sipilää moititaan kuinka paljon ja mistä tahansa hän silti omaa selkärankaakin kuten pitääkin eikä juokse mediaa karkuun kuin pahainen kakara joka kiukuttelee kun ei saanut karkkia kaupasta tai tahtoaan läpi muuten vain, kyllä tuon toiminnan pitäisi jokaisen osata ymmärtää aivan normaalilla tavalla ajatteleville ihmisille. Ja se on myös tullut selväksi ettei Sipilän toimintaa YLE:ä kohtaan ole pidetty hyvänä vaikka asia onkin sovittu ja homma jatkuu entiseen tapaan.
...

Miksi pääministeri olisi estänyt YLE:n ohjelman lähettämisen? Onko jokin uutinen jäänyt lähettämättä pääministerin päätöksen vuoksi?
On kyllä mahdollista, että Sipilä käytti valtaansa asiassa: Jos hän ei halunnut käsitellä ohjelmassaan saamaansa ikävää uutista (Yle-uutisointi), niin mitä pahaa siinä on?
...

Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
Mitä taas tulee Yleisradioon yhtiönä... On päivänselvää, että Yleisradion rahoitus kuuluu valtioneuvoston toimialaan. Se ei millään tavalla poikkea esimerkiksi Postin rahoituksen päättämisestä valtioneuvostossa.
Juha Sipilällä oli täysi oikeus estää sellainen toiminta Yleisradiossa kuin mitä Arto Satosen työryhmä ehdotti raportissaan keväällä 2015. Pääministeri olisi voinut vaatia YLE:n hallintoneuvostoa päättämään asiasta uudestaan tai uhata irtisanoutumisella – ellei se sitä tee ja jollei hallitus puutu asiaan muulla tavoin. (Sipilän erokin kävi tuolloin lähellä.) Sen jälkeen hän on pitänyt Ylen rahoitusta valtioneuvostossa jatkuvasti esillä niin paljon, että pääministerin voidaan sanoa käyttäneen siihen paljonkin aikaansa.
...

Satosen työryhmä oli esittänyt eduskunnalle yleisradion rahoitusmalliksi verovelvollisuuden mukaista mallia. Nyt kuitenkin näyttää siltä kuin tämä malli kuopattaisiin lopullisesti samalla kun Yle-veroon esitetään suuria muutoksia.
En olisi koskaan kuvitellut näkeväni sitä päivää, jolloin Yleisradio siirtyisi suoraan eduskunnan hallintaan eli siis pois parlamentaarisesta kontrollista! Jos näin todella tapahtuisi Sipilän hallituksen päätöksellä ja myötävaikutuksella - ei pääministerin!
...

Juha Sipilä sanoi pääministerikautensa alussa laittavansa Suomen kuntoon. Tämä tarkoittanee sitä, että Suomi tulee olemaan jälleen hyvässä iskussa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä tuleeko Juha Sipilä pysymään pääministerinä koko kauden ajan.
Sipilän hallituksen myötä maassamme eletään parhaillaan murroskautta: valtionyhtiöissä tapahtuvat suuret muutokset voivat tarkoittaa suuria muutoksia myös maamme talouspolitiikassa sekä yleisradiotoiminnassa.
Juha Sipilällä on ollut suuri valta ja vastuu hallituskautensa alusta saakka – miten hänen valtansa tulee näkymään Yleisradion toiminnassa?
...

Pääministerin asema Suomessa
Suomen pääministerin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä, jonka johtama Suomen nykyinen hallitus koostuu keskustan lisäksi myös perussuomalaisista sekä kokoomuksesta.
Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Juha Sipilä kirjoitti 23 kesäkuuta 2015 blogiinsa seuraavan tekstin koskien Yleisradion uutisointia: ”Hallituksen toimintaa ohjaavista arvoista välittäminen näkyy siinä, miten kohtelemme toisiamme ihmisinä. Vastuullisuudesta huolehtiminen antaa päätöksenteollemme vahvan perustan” Pääministeri Sipilän lausunto kertoo suoraan hänen käsityksestään Yleisradiosta yhtiönä ja sen toiminnasta ylipäätään.
Sipilän lausunnon perusteella on syytä epäillä hänen myös pitävän Yleä:
...

Lisäksi Juha Sipilä jatkaa: ”Pääministerin tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Pääministeristä esitetyn valeuutisen kohdalla ei ollut mitään epäilystä siitä, etteikö kyseessä olisi tahallinen, suunniteltu teko” Ylen toimittajan Salla Vuorikosken tekemässä haastattelussa selviää ettei toimittaja esittänyt missään kohtaa perätöntä tietoa pääministeriin liittyen.
Pääministeristämme esitetty väite on kuitenkin jäänyt elämään ja elää sitä edelleen myös sellaisten henkilöiden mielessä jotka ovat tietoisia uutisoinnista syntyneestä kohusta. Pääministeri Sipilä ei siis ole edes kiistänyt hänestä esitetyn väitteen todenmukaisuutta joten Yleisradion olisi ollut perusteltua kertoa siitä pääministerin pyytäessä asian oikaisemista mutta se jätti tiedon kertomatta koska tiesi sen aiheuttavan lisää kohua
Jos Yle haluaa olla jatkossakin luotettava toimija, on sille erittäin tärkeää selvittää itselleen oma paikkansa sekä tavoitteensa jotta kansalaiset voivat luottaa yhtiön uutisointiin jatkossa myös Yleisradiota kohtaan tunnetun luottamuksen voidessa horjua. Myös kansalaisten tulee tiedostaa oman medialukutaitonsa taso jolloin vastuu informaation oikeanlaisesta vastaanottamisesta säilyy yhä heillä.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
...

"..ei Suomessa tarvita kuin yksi puolue ja se on Keskusta. Muilla puolueilla ei tee mitään... ..Juha Sipilällä nyt kuitenkin tuntuu olevan joku erityinen rooli Keskustan kannatukselle. Tämä voi olla totta mutta siihen taitaa kyllä liittyä jotain muuta.
Nyt Yle -kohun myötä Juha Sipilä taisi jo menettää oman mandaattinsa johtaa maata pääministeriasemassa? Tai ainakin hän tuli sen tien päähän?
...

Kun katsoo Suomen talouslukuja viime vuodelta ja vielä nytkin tänä vuonna, ei voi mitenkään sanoa että hallitus olisi epäonnistunut. Päinvastoin Suomi on paremmassa jamassa kuin vuosikymmeniin.
Sipilän asema pääministerinä taitaa olla vahvempi mitä koskaan aiemmin sotien jälkeen (Paasikivi-Kekkosen linja) jos mittareina ovat maan työttömyysluvut tai velanotto/rahan vienti maasta?
...

Mitä tulee sitten näihin Ylen tapahtumiin niin näyttää siltä,että Juha Sipilältä vaaditaan enemmän näyttöjä ennenkuin mies saa synninpäästön. Tämä johtuu siitä että Keskusta on hallituksessa Kokoomuksen kanssa joka haluaa hallita mediaa.
En usko siihen mitä kirjoitat koska kaikki tiedämme kuka Suomessa sanelee tahdin myös Ylessä ja siksi hallitus ei tule onnistumaan pyrkimyksissään vaikka kuinka mediamylläkkää pitäisi päällä Sipilän toimista
...

Mutta jos tämä on huumoria jota minä en tajua...
Ja koska minulla ei ole aavistustakaan onko Juha Sipilällä ylipäätään mitään valtaa Yleen nähden niin olen jäävi vastaamaan itse esittämääni kysymykseen.
...

...kun vielä ehtii ennen eduskuntavaaleja...
Ja miten olisi, että Juha Sipilä käyttäisi veto oikeuttaan siihen tapaan jonka hän parhaiten tuntee... Eli ei mihinkään! Tämä on myös minun mielipiteeni ja seison sen takana vaikka se tietäisi minulle ikuista kirousta.
Jos tämä todella menisi niin kuten Sipilä on toivonut eli Yle yhtiöitetään täysin uudeksi osakeyhtiöksi ja nykyinen Yle jäisi ilman hallitusta jossa sillä olisi merkittävä omistus/osakkuus, sehän tarkoittaisi käytännössä sitä että valtio pystyisi halutessaan sulkemaan Ylen tai tekemään mitä vaan päätöksiä yhtiön tulevaisuudesta. Sehän ei suinkaan tarkoita, etteikö Yle saisi jatkaa toimintaansa jatkossakin... se vain voisi tapahtua huomattavasti helpommin eikä hallituksenkaan tarvitsisi tehdä juuri muuta kuin hyväksyä sille esitetyt asiat.
Kyllä valtion omistuksessa olevan Yleisradion kuuluu olla puolueeton ja toimia demokratian äänenä maassamme.... myös tulevaisuudessa. Sitä vartenhan me kansalaiset omistamamme yleisradion olemme aikanaan perustaneetkin...
...

Kommentointi suljettu
Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
Hyvä kysymys miksi YLEä ja Yle veroa, johon kaikki joutuvat osallistumaan - rahoitetaan suoraan veronmaksajien rahoilla? Eikö voitaisi laittaa jokin laki tai sääntö siitä, mitä palveluja sen tulee tuottaa ja minkä tasoisia ohjelmia siltä edellytetään. Eli valtion rahoittama yleisradiotoimintaa saisi lain nojalla tietyt tasovaatimukset ohjelmien tason osalta joita tulisi noudattaa?
...

Esimerkiksi nyt kun koko maailman huomio on kohdistunut Ukrainaan pitäisi Suomen televisionkin tehdä ohjelmiaan tästä aiheesta enemmän eikä jostain ikivanhojen sarjojen uusinta uusinnoista kuten esimerkiksi Salkkareista tai jostakin typerästä kotikatusarjasta!
Toinen vaihtoehto voisi olla että se ei ole pakkovero vaan kansalaiset voisivat halutessaan laittaa sen YLE maksun verran euroja johonkin toiseen hyväntekeväisyysjärjestöön. Eli valtio laittaisi sinne tietyt rahasummat vuosittain joilla sitten kustannettaisiin YLEn toimintaa?
...

Sipilä on antanut omistajaohjauksen hallituksen ja sitä kautta pääministeri Sipilän käyttöön.
Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
...

Ylen tehtävänä olisi oltava tasapuolisuuden takaaminen erilaisten mielipiteiden esiin tuomisen mahdollistaminen.
Näin ei kuitenkaan nykyisin ole! Sensuuri estää kaiken vähänkin toisinajattelevan tiedottamisen ja uutisoinnin ja vain valtaapitävien mieleisiä asioita uutisoidaan sekä levitetään kansalaisten mieliin.
...

Kekkosen aikaan ei tarvinnut huolehtia hallituksen mielipiteistä eikä Yle:n ohjelmista sillä Kekkonen kyllä hoiti molemmat asiat omalla tyylillään! Niin pitäisi tehdä nytkin ja potkaista kaikki Ylen johtajat pellolle jotka eivät noudata kansan tahtoa eivätkä demokratiaa vaan ajavat pienen eliittipiirinsä asiaa sekä nuoleskelevat heitä mielistellen!
Sipilälle tuli paha virhe kun luuli saavansa YLE:ä hallittavaksi, niin se on että valtaa ei anneta sen pitää aina saada.
Yle olisi hyvä säilyttää valtion omistamana yhtiönä joka hoitaa asiaohjelmien jakelun tasapuolisesti kaikkien saataville. Muut ohjelmat voi hankkia markkinoilta kuten muutkin kanavat tekevät ja maksaa niistä ohjelmien tekijöille sopimuksen mukaisesti tai myydä oikeudet jollekin toimijalle jonka kanssa pystyy neuvottelemaan itselleen sopivat hinnat ohjelmille joita haluavat levittää yleisölle!
...

YLE:llä on suuri vastuu siinä miten kansalaiset saavat tietoa sekä pystyvät seuraamaan yhteiskunnallista keskustelua ja vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin.
Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
...

Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
Sipilän veto oikeus yleisradioon tai siis paremminkin hänen uhkailunsa olla käyttämättä tätä oikeuttaan on hyvin kummallista! Eikö pääministerin tehtävä ole juurikin pitää kiinni siitä mihin suuntaan maata johdetaan?! Mikäli tämä maa oikeasti haluaa muutosta nykyiseen politiikkaan, se tarkoittaa myös muutoksia YLEn toimintaan... Joko siellä tehdään juuri niinkuin halutaan välittämättä tuon taivaallista mitä oppositio asiasta tuumaa ja silloin sinne tulee palkata ihmisiä tekemään nimenomaan sellaisia asioita mitkä kansaa kiinnostaa (uutisten teko yms) tai sitten jos Sipilä itse ei halua toimia Ylen "päätoimittajana" niin joku muu ottaa ohjat käsiin...
...

Kun olen seurannut eri puolueiden medioita,niin kyllä kokoomuksen viestintä on ollut kaikkein ylimielisintä. Kokoomus ajaa koko ajan lisää verohelpotuksia hyvätuloisille jotka eivät muutenkaan maksa veroa juurikaan ,sitten leikataan kaikista vähävaraisempien tuista.
Sipilä taitaa olla ihan oikea pääministeri joka osaa hoitaa asiat oikealla tavalla ja antaa myös ministereillensä tarpeeksi valtaa tehdä työnsä rauhassa ilman että oppositio puuttuu jatkuvasti asiaan
...

Sipilää voidaan verrata Suomen kansan mielestä "Romanialaiseen hevoskuiskaajaan".
Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
Sipilä itse käyttää valtaansa väärin ja se pitää pysäyttää alkuunsa. YLE:llä kuuluu olla vapaa lehdistö jossa voidaan ilmaista itseään vapaasti joutumatta hankaluuksiin kuten pääministeri on nyt tehnyt.
...

Kunnia meni viimeistään silloin kun hän petti kaikki antamansa lupauksensa äänestäjilleen (=äänestäjäkuntansa).
Sipilän pitäisi nyt keskittyä Suomen valtion talouden tasapainottamiseen. Sen luulisi olevan hänen ensisijainen tehtävänsä pääministerinä, ja sen myötä sitten muut asiat...
...

https://yle.fi/uutiset/3-7000000
...mutta se taisi jäädä vain puheeksi, kuten myös koko hänen lupauksensa laittaa "valtiontalous" parempaan reilaan?
...

Sipilän hallitus yrittää kaikin keinoin vaientaa kansan äänen ja jopa demokratian toimivuuden eli äänestämisen tärkeyden Suomen tulevaisuuden suunnan kääntämisessä - mutta kun ne keinot ovat juuri niitä samoja joita käytetään diktatuurien ylläpitämiseksi. Juuri siksihän kansa pitää saada pysymään hiljaa eikä saa alkaa kyselemään ikäviä.
Se vain, että tämä diktaattori ei ymmärrä demokratiaa ja kansanvallan toimivuutta kuin omien valtapyrkimystensä kannalta nähtynä! Siinä se iso ero demokratiaan onkin...
...

Tässä yksi esimerkki:
Ei mitään merkitystä Suomen valtion taloudella Sipilän johtaman hallituksen aikana!
...

Nyt vain kävi Sipilän kohdalla niin ikävästi etten ollut tässä asiassa oikeassa vaikka olen yleensä aina...
Kun kuuntelin hänen puhettaan hän todella käytti sanoja jotka olivat hyvin lähellä sellaisia joista voisi tulkita että hänellä olisi valta estää esimerkiksi minun pääsyni tälle saitille, mutta kun tarkemmin asiaa pohdin ei sekään ehkä ihan noinkaan ole... Ehkä minä en kuulu Juha Sipilälle mitenkään merkittäviin ihmisiin ja siksi minulla ei enää olekaan mitään sananvaltaa asioihin....
Ja se on oikeastaan hyvä niin! Kun muistelen kaikkea mitä Sipilän hallituskaudella olen joutunut kärsimään ymmärrän paremmin senkin että Suomen talous nyt syöksyy alas vauhdilla ja valtion velka kasvaa!
...

Kiitos Juha Sipilä! Kiitos Kimmo Kivelä.
Näin meidän pienituloisten kansalaistenkin on helpompi iloita maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden alkua... vai pitäisikö sanoa itsenäisen Suomen tasavallan juhlavuotta.... ja valmistautua maksamaan valtion velkaa joka taas kerran jää lapsillemme maksettavaksi...
...

Ei tarvitse olla " köyhä " ollakseen kiusaaja !!!!!
Ja nykyään myös monet opettajat on koulukiusaajia... siitä tuli tv-dokumentti joku aika sitten .
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
...

Ja taas täällä ollaan äänessä kuin maailman omistajat..:( Kun se asia nyt sattuu olemaan niin, ettei tässä olla mitään Sipilää valitsemassa eikä tekemässä.
Vaan Juha Sipilän Yleisradioon kohdistuva toimenpide ja pääministerin käyttämä "veto -oikeus" siihen mikä on oikea mielipide tästä Ylen ns. "uutisoinnista " kun kyse oli pakolais / maahanmuuttajat / turvapaikanhakija uutisissa siitä että vain pieni osa olisi ollut turvapaikan tarpeessa olevia. Ja tämän saman asian otti esille myös Saksan liittokansleri Angela Merkel puheessaan jonka hän piti EU:n jäsenmaiden johtajille . Siinä puheenvuorossa kävi hyvin selväksi se, kuinka suurinosa turvapaikanhakijoista tulee Eurooppaan ihan muilla syillä kuin turvapaikkaa hakeakseen ja päästäkseen sitten muka töihin .
...

On täysin selvä asia ettei Sipilän ole viisasta puuttua yleen eikä hallituksen tule muutenkaan ohjailla vapaata tiedon välitystä millään tavoin.
Se on erittäin huono esimerkki lapsille sekä aikuisille miten tietoa vääristellään jos vallassa olijoilla alkaa olla valtaa määrätä mitä kansalle saa kertoa tai jättää kertomatta!
...

Mitä ihmettä pääministeri Sipilä oikein miettii? Hänellä ei missään nimessä pidä antaa minkäänlaisia oikeuksia johtaa ja valvoa Ylen toimintaa. Jos hän näin haluaa toimia, hänen täytyy välittömästi erota tehtävästään ennen kuin tapahtuu mitään todella vakavaa.
Sipilä voisi pitää näppinsä erossa myös kaikesta muustakin poliittisesta toiminnasta sekä eduskunnan työskentelystä ylipäätään niin kauan kun hänellä itsellään on selvittämättömiä asioita poliisin kanssa tai häntä epäillään lahjusrikoksista. Nämä ovat ihan oikeasti vakavia syytöksiä eikä niiden todenperäisyyttä pidä kiistää mitenkään edes pääministerin asemassa olevalla poliitikolla.
...

Sipilällä ja keskustalla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia käytöstapoja saati sitten suhteellisuuden tajua asioiden käsittelyssä - pääministerillä nämä ominaisuudet tulisi olla luonnostaan koska ne tulevat tehtävän mukana automaattisesti, ilman erillistä valvontaa.
Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
...

Miten esim. jos vaikkapa PS tai Vihreät saisivat joskus oman "yleisradiopuolueensa" eduskuntaan niin olisiko heidänkin toiminta yhtä tasapuolista kuin Keskustan?
Keskustassa tämä "ajokortticasekin" meni Sipilän pillin mukaisesti kun muilla ei ollut siihen mitään sananvaltaa eli kyllä Keskustassakin pitäisi miettiä sitä että mitä se yleispuolue oikein tarkoittaa!
...

Radio Suomesta joutaisi lopettaa kokonaan alueelliset toimitukset jotka on muutenkin pelkkiä kulisseja, suurin osa lähetysajasta käytetään jonkun "paikallissää" ennusteen lukemiseen jota luetaan koko Suomessa kun sama uutinen kerrotaan monta kertaa päivässä. Ne alueet voitaisiin hoitaa keskitetysti Jyväskylästä kuten tähänkin saakka ennen vanhaan oli tapana eli toimittajat kiersi maakunnassa vain tekemässä juttuja ja varsinaiset ohjelma-ajan jutut ajettiin Jyväskylän studiolta.
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
Sipilää on helppo mollata mutta niin Sipilällä kuin keskustallakin menee gallupeissa erittäin hyvin. Siitä voi päätellä jotain ja sen pitäisi laittaa arvostelijoitakin ajattelemaan kannattaako arvostella kun siitä kuitenkin aina seuraa myös itselle vastaiskua? Kun Suomen talous lähti noususuhdanteeseen, silloin yleensä hallitus joutuu arvostelun kohteeksi vaikka sitä ei olisikaan siunattu kaikilla lahjoilla mitä asioiden hoidossa tarvitaan.
...

Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
Mutta eikös se ole ollut näin jo pitkän aikaa? Kun itse asuin Neuvostoliitossa (eli siellä missä Ylen työntekijät oli myös aivopesty), ainakin kaikki uutis- ja ajankohtaistoimitusten jutut olivat kyllä hyvin vahvasti vasemmalle värittyneitä, mutta ei kuitenkaan mitään poliittista propagandaa vaan yksinkertaisesti sellaista asenteellista "kansankiihotusta". Muistan elävästi mm sen kuinka uutispätkässä toimittaja selitti että Baltian maat ovat miehitettyjä koska ne liittyivät vapaaehtoisesti neuvostokansojen perheeseen (tai jotain siihen tyyliin).
...

Tämän tyyppisille ohjelmille olisi aina tilaus varsinkin silloin kun joku ministeri tai puolue ei pidä siitä mitä kansa tekee ja sanoo .
Nyt on kysymys kansan enemmistön tekemästä valinnasta jonka eduskunta siunasi ,joten pulinat pois.
Tämä tarkoittaa myös sitä,että pääministerin ei kuulu puuttua hallituksen päätöksiin .Eikä myöskään ylen ohjelmiin
...

Nyt hän sanoo päättävänsä onko YLE:ssä toimittajilla vapaat kädet vai puututaanko niihin Sipilän mielipiteen mukaan!
On kyllä melkoinen valta ja vastuu, jos näin todellakin asia olisi!!
Juha Sipilä on toiminut myös Talvivaaran kaivostoiminnan pelastamisessa valtion rahalla. Hän siis haluaa tukea verorahoista tappiollista toimintaa joka aiheuttaa vain ympäristön pilaantumista, vaikka se tuottaisi voittoa ulkomailla? Ei voi käsittää.
...

Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
Sipilän hallitus on toiminut tässä asiassa kuin diktatuurinen yksinvaltijas. Hallitus määrää mitä tiedotusvälineet saavat kirjoittaa ja esittää mielipiteitään ilman rajoituksia hallituksen esittämille näkemyksille? Näinkö toimii aito länsimainen demokratia jossa kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai rajoittaa mielipiteen ilmaisemisen vapautta?
...

Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
Mutta niin kauan kun ei lakia asiasta ole voimassa pysyy Juha Sipilän pääministerinä toimiessaan oikeus myös puuttua Ylen asioihin, ja vaikka olisi laki siitä ettei hallitus voisi siihen vaikuttaa Sipilä tuskin ryhtyy sellaista ajamaan että saisi oikeuden kävellä yleisradion hallituksen yli vaan antaa heidän hoitaa asian miten parhaaksi katsovat.
...

"Keskustan ja vihreiden välisen sanailun aikana pääministeri Juha Sipilä ilmoitti käyttävänsä oikeuttaan puuttua Yleisradion sisältöön. Tämä oli täysin poikkeuksellinen veto, joka aiheutti heti ihmetystä julkisuudessa... Sipilän mukaan Yleisradio olisi voinut julkistaa pääministerin lähettämiä sähköposteja sellaisenaan tai muokattuina hänen ehdoillaan ilman että YLE itse tarkistaa viestien faktoja ja tekee lähdekritiikkiä...
Yle kertoi myöhemmin myös pyytäneensä Suojelupoliisia tutkimaan, sisältävätkö Sipilän lähettämät viestit painostusta, kuten pääministeri esitti.
...

YLE:
"Sipilän toiminta sai heti tuoreeltaan kovaa kritiikkiä sekä keskustan että oppositiopuolue vihreiden piiristä. Vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviaisen mukaan Sipilän toimintaa ei voinut enää kutsua normaaliksi pääministerin toiminnaksi ja asia olisi pitänyt nostaa käsittelyyn välittömästi valtioneuvoston istunnolla, jotta asiaan olisi saatu virallinen kannanotto pääministeriltä tai vähintään hallitukselta... Parviainen huomautti blogissaan, etteivät kansalaiset ole äänestäneet keskustaa sen vuoksi, että pääministeri voisi ryhtyä rajoittamaan tiedotusvälineiden sananvapautta"
...

"Pääministeri Juha Sipilän hallitus aikoo leikata Yleisradiosta. Se on osa hallituksen leikkauspakettia, jolla pannaan kuntoon julkista taloutta.
Nyt siis leikataan Yleisradion toimintaa ja myös rahoitusta”,...
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000
Onko Suomen pääministereillä tapana käyttää tällaista valtaa?
...

- Anonyymi
Pääministeri Sipilän pitäisi muistaa, että Yleisradio on myös suomalaisten mielipiteiden julkituoja ja erilaisten vähemmistöjen äänenkannattaja.
...

- Anonyymi
Pääministerin vastuualueet kuuluvat hänelle itselleen ja ministeriöönsä! Ja pääministerin valtaoikeudet vain pääministereille!!
YLE kuuluu pääministerille siksi ettei se ole riippumaton uutislähde tai valtion organisaatio!!!
...

Koska meidän mielipiteemme poikkeavat jyrkästi toisistaan....ja ne jotka ovat kanssamme samaa mieltä eivät välitä siitä vaikka olemmekin eri linjoilla - vaan jopa nauravat meille.Ja sekös jos mikä saa mielemme katkeraksi......
Siksi siis ei enää koskaan haluta mitään keskusteluja-vain suoria,avoimia ja rehellisiä mielipiteen ilmaisuvapauksia niin kauan kuin henki pihisee...emme halua kuulla sitä mitä te haluatte kuulla meiltä.....mutta emme myöskään niitä totuuksia joita ette siedä vaikka olette niistä täysin riippuvaisia.
...

- Anonyymi
Ja kaiken takana häärää edelleen tämä Juha Sipilän luottomies Atte Jääskeläinen, joka ohjaa Ylen toimittajien toimintaa Sipilä myönteiseksi. Ja toimittajat tietenkin tottelevat, jotta ei tule kengän kuvaa takamukseen.
...

Mutta se että miksi Yleisradiokin piti mennä yksityistämään ja sen jälkeen yhtiöittämään?
Mikä tässä meni pieleen kun ensin myytiin Posti Oyj? Eikö silloin ollut ajatuksena valtion omistamien toimintojen myyminen pois kuleksimasta paremman tuoton vuoksi???
...

Olivathan hänen toimintatapansa kuin yritysmaailmasta suoraan kopioitu.
Hän käytti paljon valtaa myös silloin, kun hänellä ei sitä olisi ollut. Kun pääministeri puuttui YLE: n sisäisiin asioihin ja sai aikaan Ylen rahoituksen vähenemisen - jopa vaarantumisenkin – on selvää, että YLE:n uskottavuus heikkeni kansalaisten keskuudessa merkittävästi .
...

Kansalaisen oikeustajun mukaan pääministerin pitää antaa muille päättäjille mahdollisuus toimia rauhassa ilman poliittisia päämääriä eikä hänen kuulu sekaantua näin vahvasti siihen miten asioista tiedotetaan.
Sipilän toiminta heikensi huomattavasti luottamusta politiikkaan yleensä. Kansalaisten oikeudentaju vaatii nyt Sipilää kertomaan oman versionsa asiasta sekä vastaamaan kysymykseen miksi hän puuttui YLEn toimintaan vaikka oli jo ilmoittanut vetävänsä tukensa pois koskien Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksia!
...

Ylen rahoituksesta päättäminen kuuluu hallitukselle (ei siis eduskunnalle).
Hallituksen kokoonpanosta päättää taas Eduskunta, mutta hallituksen ohjelmasta tai pääministerivalinnasta/erosta voi säätää ainoastaan Valtioneuvosto eli hallitus itse. (Perustuslaki 58-60§)
...

Jos näin on tehty se tarkoittaa sitä että Hallitus ja sen Pääministeri ovat laiminlyöneet tehtäviään kun eivät ole kyenneet valvomaan Ylen toimintaa
Yle pitää saada hallintaan jotta poliitikot pystyvät varmistamaan etteivät päästä sieltä mitään vihervasemmistolaisia mädätystuotteita ulos vaan pelkästään hallitus- tai omistajapoliittista ohjausta noudattavaa, poliittisesti korrektia laatujournalismia. Samoin myös kaikki muutkin julkisen sektorin organisaatiot joissa on vahva politisoitunut johto.
...

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.”
Keskustalla taitaa olla myös pelko siitä että YLEn ”vasemmistosiipi” pääsee vapaasti hyökkäämään Keskustapuolueen kimppuun niin kuin kävi viime vaalikaudellakin vaikka Sipilän piti hoitaa asia kuntoon! Ja tätähän tämä kepureppana taas väittää aivan perättömäksi propagandaksi kun se ei ole linjassaan hänen oman mielensä mukaan!
...

- Anonyymi
Mitä tekemistä Keskustan vaalirahoituksilla ja YLEllä on keskenään? Kyllä Yle on täysin riippumaton yhtiö, jossa tehdään päätökset toimituksen sisällä. Sipilähän nyt tässä yrittää omia valtaa itselleen.
Eihän tästä Kepun toiminnasta voi muuta päätellä kuin että he eivät luota itseensä eivätkä halua joutua naurunalaisiksi jos heidän toilailunsa tulevatkin julkisuuteen! Kepu pelkää myös sitä että toimittajat paljastavat nämä Kepureppanan valheet jotka näyttävät olevan tämän keurulaisen suurin hupi ja intohimo!
...

- Anonyymi
Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa "veretseisauttava vaalivoitto", kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko! Onko Keskustan kannatus lähtenyt taas nousuun? Sipilä sai aikaiseksi sen että puolue menetti valtavasti ääniä viime eduskuntavaaleissa mutta onko suunta kääntynyt ja keskustalaiset äänestäneet hänet jatkamaan puolueen johdossa?
...

Mitä sitten tuohon "Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa 'veretseisauttava vaalivoitto', kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko!" tulee: Onko joku muukin kuin YLE maininnut vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Keskustan olleen suurin voittaja?
Kun SDP meni viime vaalien alla lupailemaan eläkeläisille 100 euroa lisää kuukaudessa - josta sittemmin vähin äänin luopui ennen vaaleja mutta on taas myöhemmin palannut asiaan.
Niin tästä sitten seuraa että kun Keskusta menee lupaamaan vaikkapa sata tonnia riihikuivaa rahaa työttömille niin sitä aletaan kauhistelemaan koska kyseessä olisi noin 300 euron lisäys työttömyyspäivärahaan / kuukausi!
...

|| 0 |
Keskustan Heikkinen iloitsee alkoholilain kokonaisuudistuksen etenemisestä – "Mukana myös järkiperusteiset näkemykset, joita olen kuunnellut koko poliittisen urani ajan" 15:39 | 13:26 | 2
...

Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
...

Tämä voi tarkoittaa sitä ettei ihan kaikille Antti Rinteen eläkeläisille lupaamille kympeille ja aktiivimallileikkurien purulle riitäkään katetta vaikka hallituksessa istuisi itse Paavo Arhinmäkikin. Nyt jo moni asiantuntija on kyseenalaistanut tämän vasemmiston ajaman ”aktiivimalli kakkosen” perustuslaillisen oikeutuksen, jossa työtöntä voidaan rangaista karenssilla silloinkin kun tämä olisi tehnyt kaikkensa saadakseen työtä mutta ei sitä onnistu saamaan.
Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
Myös ministeri-kansanedustajien määrää ollaan vähentämässä, joten ministerienkin valintakriteerit muuttuvat sen seurauksena entistäkin kapeammalle sektorille kun vain valitut voivat tulla kyseeseen ministereitä nimitettäessä yleisosaamisen sijaan?
Tämä taas vaikuttaa entistä enemmän siihen mitä mieltä asioista julkisuudessa voi esittää ilman että se johtaa esimerkiksi pääministeri Juha Sipilän tai kansanedustaja Anne Bernerin eroamisiin eduskunnasta. Onhan nimittäin mahdollista että myös nämä henkilöt päättävät tehdä itse johtopäätöksen poliittisen uran jatkamisesta keskustan riveissä ja siinä tilanteessa he tarvitsevat täyden tuen puolueen omalta eduskuntaryhmältä, jotta heidän ei tarvitse pelätä omaa tulevaisuuttaan eduskunta-uran suhteen.
...

Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
Myöhemmin Berner yritti saada Suomen tiet yhtiöitettyä mutta tässä kohtaa oli jo pakko myöntää julkisesti miten pihalla keskustan johto on näissä asioissa, koska edes Sipilän johtama keskusta ei kannattanut tätä asiaa.
...

Tästä suivaantuneena Anne Bernerin yrityslobbaustaidot otettiin uudelleen käyttöön ja Sipilä alkoi lobatuttaa häntä saadakseen hänen oman poliittisen uransa pelastettua sillä ehdolla ettei hallitus aja yhtään uutta lakiehdotusta läpi mikä koskisi suomalaisia pienyrittäjiä eikä edistäisi uusien suomalaisten työllistymistä millään tavalla vaan se jatkaisi samaa linjaa kuten tähän asti missä vain maahanmuuttajien työllisyyttä olisi helpotettu sekä ulkomaalaisten sijoittajien.
Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
...

Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...

Suomeen aiotaan hankkia uusi keskimatkan tutkavalvonta- järjestelmä. Tällä uudella tutkalla tultaisiin valvomaan lähinnä itäistä Suomen ilmatilaa.
Nykyinen venäläinen Amraam AIM-120 AMRAAM ilmatorjuntaohjus on myös tulossa käyttöikänsä päähän, joka tarkoittaisi uuden ohjuksen ostoa korvaamaan tämän järjestelmän käytön Suomessa ja ulkomailla olevissa NATO-johtoisissa operaatioissa sekä ilmatorjunnallisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi kotimaassa.
Näitä Suomeen hankittavaksi kaavailtuja keskimatkan AESA-tutkia voitaisiin hyödyntää lisäksi ballistisen ohjusvaroitusjärjestelmän toiminnassa. Kyseessä ei kuitenkaan olisi välttämättä pelkästään Yhdysvaltain toimittama järjestelmä.
...

Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
...

Lähettänyt Aki Pyykkö klo 7.40 Ei kommentteja:
...että myös näin, niin se menee: ...
...

Yleisradiossa vallitsee selkeä linjaero: Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen kannattaa niin sanottua perinteistä länsimaista yleisradiotoimintaa, mutta vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen edustaa ns. eurooppalaista julkisen palvelun mallia.
Atte Jääskeläisen mielestä julkinen palvelu ei tarkoita sitä että YLE:n pitäisi toimia viihdekanavana - kun taas YLEn toimitusjohtajan Kivisen mukaan sen pitää nimenomaan myös olla viihdekanava!
Eli kysymys kuuluu kuinka tämä nyt on? Pitääkö Yleisradion "huolehtia koko kansan sivistämisestä" vai pitääkö YLE:m keskittyä vain ja ainoastaan siihen mikä kiinnostaa suomalaisia?
...

Pääjohtajan täytyy pystyä toimimaan vaikka budjetti olisi huomattavasti suurempikin kunhan se pysyy budjetin sisällä, mutta on erittäin tärkeätä että hän hyväksyy mahdollisimman suuret budjetit jotta saadaan aikaan uudistuksia joista me kansalaiset olemme maksaneet aivan liikaa tähän saakka!
Yleisradiotoiminta rahoitetaan yleensä verovaroilla. Siksi on itsestään selvää että pääjohtajalla pitää olla mahdollisuus määrätä valtion omistamaa laitosta eikä valtiolla (kansalaisilla) saa koskaan olla sellaista asemaa joka antaisi sille täyden kontrollin siihen mitä YLE:n toimintaan kuuluu! Pääjohtajan täytyy siis pystyä valvomaan kaikkia Ylen toimintoja.
Pääjohtaja ei tietenkään saisi myöskään toimia kuin toimitusjohtaja muissa yrityksissä. Hänen tulee saada päättää suuristakin asioista ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa. Tätä en pidä ongelmallisena, mutta sen sijaan se että pääjohtajalla olisi valta yksin erottaa alaisensa on todella huolestuttavaa!
Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...

Pekka Pylkkönen 29.1.2017 19:48
Tämä ongelmahan korjaantuisi sillä että julkisen sektorin osuus kansantuotteesta tiputettaisiin takaisin vuoden 2008 tasolle - noin 38 prosenttiin nykyisen lähes 45 sijaan ja kaikki ylimääräiset edut karsittaisiin pois (mukaanlukien lomat). Se mitä jäisi jäljelle rahoitettaisi 100% valtion tuloverolla, ilman mitään vähennyksiä tai muita vipstaakeja. Sillä se YLEkin on elätettävä.
...

Juhani Penttinen 1.2.2017 00:43
Niin ja mitä Sipilällä olisi menetettävää ? Yleisradiohan tekee juttuja mistä tahtoo eli sillä ei ole mitään velvoitetta toimia minkään yksittäisen poliittisen puolueen äänitorvena tai Sipilän näkemysten esittäjänä.
Yleisradiossahan toimii myös hallintoneuvosto, joten Sipilälle voitaisiin jopa sanoa että ota nyt järki käteesi niin pelastut ! Vai onko sitten parempi olla pääministeri kuin vaikkapa oppositiojohtaja. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa pääministerin pesti voi hyvinkin jäädä lyhyeksi ?
...

Sipilä on siis varsin hyvässä neuvotteluasemassa tällä hetkellä jos hän haluaisi muutoksia YLE:een.
Mutta ei taida mies välittää koska hänellähän olisi valta jo ollut mutta mitään uudistuksia tai parannuksia esim juuri YLEn ohjelmiin ja journalistisiin tavoitteisiin hän ei ole halunnut vaikka se hänelle kuuluisi asemansa vuoksi ilman muuta . Ehkä Sipilä katsoo ettei hänellä nyt kertakaikkiaan vaan rahkeet riitä tällaiseen. Hänellä on kädet täynnä ihan muiden asioiden kanssa , ehkä myös vaimonsa bisneksien.
...

Mikko Nummelin 29.1.2018 23:46
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
...

Markku Huusko 29.10.2017 10:32
Juha Sipilähän totesi eilen Ykkösaamussa viisaasti siitä asiasta, että hän on tottunut tekemään päätöksensä itse ja aikoo myös tulevaisuudessa niin toimia.
...

Minusta Sipilällä oli täysi oikeus pyytää ennakkotarkistus hänen oman ilmoituksensa jälkeen annettuun uutiseen Keskustan kannatuksesta YLE'ltä...
Se että näin tapahtui johtui ainoastaan Sipilän turhautumisesta siihen, että uutinen (tai itse asiassa osa uutisesta) ei pitänyt paikkaansa ja aiheutti vain vahinkoa Sipilälle itselleen sekä myös puolueelle.
...

Juha-Pekka Kosonen 1.11.2016 08:54
Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
...

Jukka Wallin 7.3.2018 11:13
Kyllä Juha Sipilää voi myös syyttää, jos häntä verrataan vaikka Paavo Lipposeen tai muihin valtiomiehiin. Mutta toisaalta onhan hän kuitenkin saanut jotakin hyvää aikaiseksi, josta suurin osa ihmisistä hyötyy ja vielä lähes ilmaiseksi..
...

...Vaikka Sipilä onkin tehnyt lähes "kaiken väärin ja vahingollisesti Suomea ajatellen-ja koko maailman-kaikkea hyvää tarkoittaen...?!?
Sipilä on myös pyrkinyt saamaan Suomeen "maailman parhaita bisnes-sotesta päättäviä tahoja?"
...

”Journalistisen kulttuurin rappio
Jos Ylestä haluaa sanoa jotain myönteistä, sitä on journalistien oma-aloitteisuus ja halu puuttua ongelmiin.
...

Juha Sipilän reaktio kertoo jotain oleellista pääministerin suhteesta mediaan, ennen muuta Yleisradioon. Hän kokee itsensä vallankäyttäjänä siinä määrin erityiseksi – toisin kuin useimmat muut vallanpitäjät Suomessa ovat aina kokeneet - , että hänellä pitää olla ehdoton oikeus kontrolloida sitä miten hänestä kerrotaan suurelle yleisölle eli kaikille suomalaisille. Sen vuoksi hänen pitäisi saada puuttua Yleisradion ohjelmapolitiikkaan ja erityisesti uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
...

tiistai 9. kesäkuuta 2009
AVOIMIA KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA - MILLAISET NE ON?: YLE:N HALLINTOJÄRJESTELMÄSTÄ! AVOINTA PUHETTA KAIKILLE! Ja kaikki saa vapaasti osallistua, jos uskaltaa.
...

Joten onko tämän blogin otsikko vain sanahelinää?
- No niin, mennäänpä sitten itse asiaan eli siihen kuinka valta on aina sillä taholla; jonka hallussa ovat ne tiedot, joita kulloisessakin tilanteessa vallan käyttämiseen tarvitaan ja myös välineet toteuttaa ko. valtaansa:
A) Tiedon osalta ei ole väliä kuka sen tiedon omistaa tai kenellä se tieto kulloinkin on: Koska ratkaisevaa on miten hyvin kyseinen henkilö pystyy tuon tietonsa saamaan oman päätäntävaltansa käyttöön!
...

a) Esim: Venäjällä tai Amerikassa olevat suomalaiset tutkijat sekä toimittajat,
b) Myös EU:ssa olevat suomalaiset!
...

3. Ja kotimaasta eli Suomesta joko ulkomailta; esim. Venäjältä, Virosta tms. (ns. ”lähdesuojatut” jutut!) ostetuilta (esim. MJ Pietilä & J.Sipilä).
Ja nyt sitten seuraakin itse kysymys, johon kukaan ei voi antaa täysin varmasti vastausta:
4a) Onko se Ylen hallintoneuvosto Sipilän vai ns. valtamedian hallinnoima? Sillä nämä kaksi em. instanssia eivät tee toistensa kanssa mitään yhteistyötä! Mutta ”vapaa tiedonvälitys” ja puolueeton totuus ovat tässä kuviossa pelkkiä kauniita korusanoja.
...

Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...

Mutta onko siis sen parlamentaarisen valvontavastuun osalta Sipilän veto -oikeudella jotain vaikutusta Ylen toimintaan?
Juha Sipilä voi kuitenkin käytännössä täysin mielivaltaisesti puuttua sekä YLE:n sisältöihin ja niiden jakeluun tai jopa katkaista koko YLEn rahoituspohjan; ilman mitään laillisia seuraamuksia itselleen saati pääministerille. Tämähän juuri kuvastaa hyvin tämän pääministerin mielivallan rajoja:
...

2a) Vaikka olisikin niin siitä huolimatta Sipilän olisi pitänyt pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin!
3b) Sipilä toimi täysin moraalittomasti käyttäessään väärin poliittista valtaansa suhteessa Yleisradioon! Pääministeri on koko kansaa edustava poliittinen vaikuttaja ja siksi myös hänen täytyy osata toimia yhteisten sääntöjen mukaan eli käyttää poliittisia vaikuttamismahdollisuuksia vastuullisesti. Tähän kuuluu erityisesti se, että pääministeri ei manipuloi millään tavoin esim. mediaa (vrt. Sipilän Yleen lähettämät sähköpostit)
...

5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
...

Ylen pitää tehdä puolueetonta uutistyötä - tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esim. taloustoimittajilla pitäisi olla poliittinen agenda työssään kuten Juha Sipilällä näyttää olevan! Tästä syystä YLEä on nyt pakko leikata eikä lisätä!
Yle toimii valtion budjetin eli kansalaisten verokertymien kautta rahoitettuna mediatalona aivan samoin kuin esimerkiksi MTV ja muut kaupalliset toimijatkin.
...

Ja kyllä niitä yksityisiä tiedotusvälineitä Suomessa piisaa - onhan täällä yli 100 päivälehteäkin!
Poliittisella vaikuttamisella ei tarkoiteta pelkästään puoluepoliittisia vaikuttamispyrkimyksiä. Sipilän hallituksella on ollut poliittisia tarkoitusperiä, joihin ovat kuuluneet muun ohella yhteiskuntasopimusprosessin ajaminen eteenpäin pakkolakeja käyttäen sekä pyrkimys toteuttaa maakuntahallinnon luominen sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilä pääministerinä ollessaan ilmoitti jo hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja toimivansa tavalla tai toisella siten että keskustan voitto varmistuu.
Keskustan vaalivoittoon johti tietenkin myös se tosiseikka ,että Suomi oli kärsinyt vuosina 2008-2010 pahasta lamasta. Suomen talouden taantuma ja viennin tyrehtyminen, johtui taas suurimmaksi osaksi globaalista taloustaantumasta. Se ulottui aina vuodesta 2009 lähtien vuoteen 2013 asti. Finanssikriisin ohella taantumaa syvensivät Venäjän vastasanktiot Krimin anastuksen vuoksi sekä Nokian ajautuminen ongelmiin älypuhelinmarkkinoilla.
Vuonna 2012 pääministerinä toiminut Jyrki Katainen on myös todennut vuoden 2014 alussa että Suomella on edessään seitsemän laihaa vuotta ennen kuin nousukausi lähtee jälleen kunnolla käyntiin . Suomen taloustilanne oli heikko ja Kataisen hallitus epäonnistui tehtävässään parantaa taloutta, mistä syystä Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen menetti oman puolueensa johdon luottamuksen. SDP päättikin toukokuussa 2013 vaihtaa hänet toiseen valtiovarainministeriin eli Antti Rinteeseen
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Sipilästä alkaa muodostua yhä pahempi ongelma ja jarrumies suomalaiselle yhteiskuntarauhalle sekä politiikan teollle.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näyttää myös jo tulleen julki monella taholla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin -niin EU:n kuin UM:nkin puolella (vrt. Väyrysen "salakauppa" Sipilän kanssa).
...

Mutta kuka määrää sen missä asemassa henkilö sanoo mitä tahansa?
Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
Ylelle tiedoksi: jos halutaan puolueettomuutta uutisoinnissa silloin pitää muuttaa koko yhtiö ei tehdä Sipilästä mitään pyhimystä joka saa sanoa oman mielensä mukaisesti asiassa kuin toisessa.
...

En näe mitään järkeä tuossa Sipilän touhussa ja siitä näkee kuinka korruptoitunut tämä Suomi on.
Sipilän hallitushan oli ensimmäinen, joka aloitti nämä leikkaukset valtion omistamilta yhtiöiltä. Ensin Outokumpu (nyk. LNG terminaali) sitten Posti , Altia ja viimeisenä Vapo. Valtionyhtiöissä olisi nyt paljon hyvää rahaa jaettavaksi esim tieverkostomme kunnostamiseen mutta mitä tekee pääministeri?
...

Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

Ne eivät tee muuta kuin puhuvat säästä ja lukevat STT:n tiedotteita.
En myöskään näe mitään järkeä siinä, että Ylellä pitää olla 2 omaa uutislähetystä samaan aikaan menossa televisiossa (Yle 1 & Yle fem).
...

Mikko Kokko 22.2.2019 12:22
Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
En myöskään usko että YLEä mitenkään rampautetaan, sen verran kova luottamus Sipilän ja hallituksen tekemisiin kuitenkin taitaa olla kansan syvien rivien keskuudessa. Sipilähän puhui vain omasta johtajuudestaan johon kuuluu se että hänellä täytyy myös itsellä säilyä "toimitusjohtajan" päätösvalta oman yhtiönsä toimintaan eikä mitään saa viedä pois, eli esim YLEn rahoitukseen ei puututa kuin korkeintaan indeksikorotuksin.
...

Tämä on tietysti täysin oma valinta ja sen mukaan mennään, jokainenhan itse valitsee mistä täällä kirjoittelee tai mihin kommentoi.
Mä tykkään kirjoitella näistä asioista välillä vähän vakavampaankin sävyyn, kun tuntuu siltä että kaikki ei oikein ymmärrä mikä mediavalta YLE:llä tässä maassa nyt vaan on. Nyt puhutaan todella isosta muutoksesta ihan demokratian näkökulmasta, mutta siitähän eivät nämä opposition huutelijat ole mitään koskaan ymmärtäneetkään :)
...

Ilkka Varsio 22.2.2019 16:26 Vastaus kommenttiin #20
Jos joku kuvittelee Yleisradion olevan hallituksen käsikassara on todella väärässä ! Yleisradio toteuttaa vain sille annettua tehtävää eli toimia poliittisesti riippumattomana mediatalona. Tämän vuoksi yleisradion hallitus koostuu ammattijohtajista jotka eivät ole sidoksissa puolueisiin, Yleisradiolla on riippumaton hallintoneuvosto ja pääministerillä ei todellakaan mitään sanavaltaa YLE ohjelmiin !
...

Janne Aikio 22.2.2019 17:15 Vastaus kommenttiin #131
En minäkään Sipilän ammattitaitoon näissä asioissa ole luottanut, mutta ehkä hänellä oli jotain sanottavaa asiasta ja se on tärkeää myös sananvapauden näkökulmasta.
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:48 Vastaus kommenttiin #141
Janne, Juha Sipilän luottamus Suomen kansanvaltaan on todella kyseenalainen !
...

Jos pääministeri määrää miten Yle tiedottaa niin silloin sananvapaus ei toteudu ! En näe siinä eroa jos Ylen johdossa olisi esim. kokoomuksen mies !
Pääministeri on kuitenkin valtion päämies joka käyttää suurinta valtaa.
...

Jouni Snellman 23.3.2018 18:46
Jos haluat maksaa lisää Yle-veroa tai tilata lehden ilman arvonlisäveroa niin tässä ovat hyvät ehdot: "Yleisradiota tarvitaan demokratian ja kulttuurin tueksi sekä viestinnän monipuolisuuden varmistamiseksi" on yhtä kuin että Yleisradio pysyy riippumattomana valtion mediana.
...

Tässä pitää ymmärtää kaksi asiaa.... ja molemmat ei ole edes vaikeita:
1. ... Juha Sipilällä tai millään muullakaan poliittisella johtajalla suomessa EI OLE mitään valtaa YLE:n toimittajiin...
...

... joten tällä logiikalla koko väite Sipilän "veto-oikeudesta" on naurettava.
Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...

Jarmo Makkonen 25.8.2016 12:33
Eivät ainakaan kansanedustajat tai ministerit ole valittaneet että Yle kertoisi vain heidän näkemyksistään, eikä kaikkien kansalaisten mielipiteistä. Sipilän hallituksen linja näyttää siis olevan Ylelle mieleen.
...

Jouni Borgman 23.5.2018 20:03
...ja osaa tarvittaessa tehdä myös "uppotukkeja".
...

Kun meillä on toimiva markkinatalous ja markkinat hoitaa asiat hyvin.
Valtiolla ei pidä olla mitään roolia Yleisradiossa tai mediassa ylipäätään vaan markkinaehtoinen toiminta ratkaisee tarjonnan tason, määrän ja laadun sekä luotettavuuden täysin itsenäisesti.
...

YLE-uutiset on alkanut toimia erittäin puolueellisesti hallitusta vastaan eikä edes pyri totuuteen vaan haluaa esittää asiat aivan kuten hallitus toivoo eli manipuloi!
Miksi Suomen kansalaisten verovaroilla toimivan YLEn pitää tehdä tällaista propagandaa? Miksi toimittajat eivät uskalla sanoa asioita oikein ja kertoa myös opposition näkemyksiä.
...

Toimi Kankaanniemi 24.5.2018 02:24
Jos eduskunta haluaisi poistaa Juha Sipilän valtaoikeuksia Yleen nähden, olisi se tehty jo aika päivää sitten!
...

Seppo Simonen 24.5.2018 07:56
Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
...

Sipilän ja hallituksen on hyvä ottaa huomioon kansalaisten mielipiteetkin päätöksiä tehtäessä.
Yle taas toimii verovaroin rahoitettuna julkisena palveluna ilman muuta vastuuta kuin ohjelmien totuudenmukaisuus. Kansalaisten enemmistön kantahan tuntuu olevan aika selvä: YLE:n uutisointi ei kaikilta osiltaan vastaa niitä näkemyksiä joita enemmistö Suomen kansasta edustaa.
...

Juha Hämäläinen 23.5.2018 23:09
Se, että pääministeri ja hallitus käyttää Yleä poliittisen agendansa ajamiseen on vakava rike Ylen riippumattomuutta vastaan. Ja tästä oli kysymys Sipilässä tänään radiossa. Ei mistään muusta asiasta tällä kertaa Ylellä!
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Markku Nieminen 24.9.2018 14:14
Jos Suomessa toimittaisiin oikein niin pääministeri tekisi heti eron YLE:n, sekä valtion virkamieheen ja alkaisi hoitaa hommiaan itse.
Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
Se toisi myös demokratian takaisin politiikkaan kun jokainen kansalainen saisi päättää mitä hänen verorahoillaan tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään, paitsi ne joita tarvitaan hallinnon pyörittämiseen.
...

Ja silloin se menisi juuri niinkuin kansan tahto on aina mennyt eli kuten enemmistö suomalaisista haluaisi. Eikö demokratiassa kuulu toimia enemmistön mukaan? Eikä pienen klikin mielen mukaisesti?
On käsittämätöntä että meillä voidaan sallia sellainen epädemokraattinen ja täysin toimimaton malli jossa pieni puolue määrä mitä valtion omistaman median saa sanoa!
...

Uuden lainsäädännön jälkeen kun on niin monta kilpailevaa kanavaa eikä yhtä julkista verovaroin ylläpidettyä monopolia, joka voi tarjota vapaasti palvelujaan yksityisille yrityksille. Uusi lainsäädäntö asettaa Yleisradon kilpailemaan yksityisen mediayritysten kanssa samoista asiakkaista samoilla tuotteilla kuin kaupalliset yritykset joutuvat toimimaan kilpailutilanteessa jo tänään ilman kilpailua !
Se tarkoittaa sitä , että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa kaikki ne Yleisradion toiminnat mitä se haluaa myydä.
Nyt kaupallisella medialla on vielä pieni toivo ja hätä siitä, etteivät poliittiset puolueet suostu myymään sille Yleisradio Oy:n toimintoja. Ja miksi antaisivat ? Kaupallinen yritys voi tuottaa myös julkisen palvelun palveluja kun rahoitus tulee yrityksiltä suoraan niiden kassasta ! Mitä tämä merkitsee veronmaksajille ?
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen torjui ajatuksen vuonna 2011 sanomalla sen vievän Yleisradiota kohti mainosrahoitteisuutta (Talouselämä 19/2011). Sen sijaan hänen mielestään Ylen sisältöjä olisi voitu myydä ulkomaille, jolloin ne eivät jäisi pelkästään kotimaahan hyödyttämään suomalaista liike-elämää. Yle luopui ajatuksesta Kivisen tultua toimitusjohtajaksi marraskuussa 2011. (Wikipedia)
...

(YLE:n Jääskeläisen lausunto 25.4.2016) ” Ylen uutistoiminnan osalta vastaavana päätoimittajana pidän huolen, ettei paikkansapitämättömiä tietoja tai vihjauksia esitetä” ...
… Yle oli uutisoinut 20 päivää aiemmin perussuomalaisten Sipilän sukulaisten omistamasta konepajayhtiöstä. Uutisen mukaan pääministerin sukulaisten omistama ja rahoittama yhtiö on saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta.
...

Mutta antaa nyt tulla näitä postauksia niin kauan kuin intoa riittää – eihän tästä kukaan mitään maksakaan!
Viime aikoina olen ajatellut tätä nykyistä poliittista elämäämme hieman laajemmalla perspektiivillä ja erityisesti median toimintaa tässä yhteydessä. Ja miten sitä hyödynnetään nykyisin, jotta saadaan omia näkemyksiä läpi tai muuten omaa ideologiaa edistettyä – jopa oman valtion etuja vastaan toimien. Miten mediaa ohjaillaan myös ulkopuolelta käsin.
Kun Juha Sipilästä tuli Suomen pääministeri reilu vuosi sitten hän ei ottanut käyttöön edellisen pääministerin käytäntöä vaan alkoi ohjailla itse sekä yleisradiota että etenkin valtiollista televisio- ja radioyhtiötämme eli Yleisradioon kohdistetun kohun saattelemana teki sen päätöksen, ettei halua puuttua tai olla osallinen poliittiseen keskusteluun ylen ohjelmissa – ainakaan kovin paljon. Hän ilmoitti halunsa osallistua siihen tarvittaessa vain yhtenä monista.
Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
...

Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
...

Tämä on tietenkin kärjistettyä yksinkertaistamista ja jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti eikä ole yhtä totuutta tähänkään asiaan. Se mitä yritän tässä sanoa liittyy Sipilän Yle asemaan siten, että mikäli hän olisi diktaattori ei Yleisradioon voitaisi esittää näin kriittisiä juttuja poliitikoista saati pääministeristäkään kuin se viime vuosina teki ja sai aikaiseksi poliittisen ajojahdin pääministeriä kohtaan.
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
...

Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
Jos tällainen tulisi tulevaisuudessa eteen ja pääministeri alkaisi esittämään uhkavaatimuksia YLElle (kuten Juha Sipilä aikoinaan MTVn suhteen) pitäisi siihen olla kansalaisilla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa esimerkiksi kansalaisaloitteen kautta jolloin sillä olisi lainvoimaa myös. Mutta silloinkin vain siinä tapauksessa mikäli kansalaiset olisivat asiasta samaa mieltä eli enemmistö kansalaisista vastustaisi Sipilän politiikkaa YLEnkin osalta silloin kun sitä toteutettaisiin vastoin kansan enemmistön mielipidettä.
Yle ei saa kilpailla mainosrahoitteisten medioiden kanssa eikä sen tehtävä ole toimia kaupallisten mediayhtiöiden käsikassarana! Yle on valtiollinen laitos ja se tulisi olla täysin irti markkinavoimien toiminnasta. Valtion pitää hoitaa itse oma tiedonlevitteensä niin että kansalaisten tahto välittyy ilman välikäsiä poliitikkojen kautta hallintoon - sekä päinvastoin!
Valtion yleisradion tulee kertoa kansalle ne ikävätkin asiat kaunistelematta, muuten kansa ei voi osallistua politiikkaan täysipainoisesti eikä tiedä mitä asioita hallituksessa päätetään.
...

"
Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
Tämä kaikki kustannetaan Yle-verolla, joka on siis maksu yleisradiosta. Tästä verosta valtio saa päättää ja samalla sillä säilyy päätösvalta ylen ohjelmiin vaikka se joutuisi tulevaisuudessa vähentämään työntekijöitä.
...

Eli Sipilän hallituksella tulee olemaan suurempi vaikutus yleen kuin koskaan aikaisemmin. Se joutuu itse määrittelemään mitä sen omistamat yhtiöt tuottavat (ainakin jos se omistaa yli 50% äänivallasta).
Samalla Yle menettää oikeuden kritisoida pääministeriä ilman pääministerin suostumusta, joka tarkoittaa käytännössä sitä että pääministeri pystyy käyttämään valtaa entistä enemmän koko Suomen tiedotusvälineisiin - ja siten myös vaikuttamaan sananvapauteen Suomessa.
...

Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
...

Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
Mutta kuitenkin itse pääasia eli Sipilän toiminta ei muuttunut mihinkään vaan edelleen hän käyttää omaa poliittista valta-asemaansa oman asiansa ajamiseen minkä voi kiteyttää siihen että nyt Juha haluaa pistää kaikki duunarit ilmaiseksi töihin ja tässä tulee juuri esille hänen kaksoisroolinsa jonka johdosta on äärimmäisen tärkeää ymmärtää se mistä lähtökohdista Juhan ajatukset tulevat. Mutta mennään suoraan asian ytimeen joka siis selviää tästä ylläolevasta linkistä.
Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
...

Sitten vielä pakko ottaa tähän tämä tapaus "vihapuhe". Siis eikö nyt mene jakeluun ettei kenenkään tarvitse sietää itseensä tai edustamaansa asiaan kohdistuvaa haukkumista? Ei todellakaan jos et halua mutta miten tällainen vihapuhe-juttu liittyy Juha Sipilän Yleisradioon vetämiin rajoihin?
Olen jo kauan sitten todennut että suomen valtamedian ns. uutistoimintaa johtaa joukko naistoimittajia jotka elävät omissa pienissä feministikommuuneissaan ja eivät enää osaa edes kirjoittaa suomen kieltä kunnolla kun tämä uuskieli on levinnyt kaikkialle myös tähän ns, valtamediaan.
...

Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
...

Joten olisi nyt Juha Sipiläkin ajatellut tämän asian jo aiemmin jos kerran hänellä oli itsellään puhtaat jauhot pussissa ja puhdas omatunto siitä, että hänen hallituskaudellaan tämä kansalaisten terveystietojen julkisuus toteutuu. Mutta eipä toteutunut joten turha siinä on sitten yrittää tehdä itsestään marttyyria kun kusee lopulta omien jalkojensa alle koko ajan enemmän mitä pidemmälle Sipilän hallitustaipaletta käydään eteenpäin.
Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
...

Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
...

Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
Mutta mitäpä muuta tämä voisi kertoa kuin juuri tuosta paljonpuhutusta valtaeliitistä sekä heidän harjoittamasta poliittisesta aktivismista ja informaatiosodankäynnistä, joita suomen valtamedia myös toteuttaa tuolla jokapäiväisellä aivopesullaan jonka uhreiksi me suomalaiset joudumme lähes joka ikinen päivä jos vain aukaisemme yhdenkään median kuten vaikka aamulehden tai ylenannon jne. Nämä kun on kaikki täysin yhtä propagandalehtiä eikä niitä erota edes enää toisistaan kuin se että miten paljon he toistavat jotain tiettyä mantraa.
...

Eli siis kuinka mm. maahanmuutto on rikkaus ja siihen tulee satsata enemmän euroja (nyt yli miljardi vuodessa), vaikka suomessa olevat kantasuomalaiset työttömät saisivatkin euron lisää päivärahaa jos heitä ei olisi ensin irtisanottu jostain näistä lukuisista irtisanovista firmoista jotka teettävät tuotantonsa halvemmalla näissä halpamaissa, jotta suurpääomanomistajat saavat tehtyä suurempia osinkoja osakkeenomistajilleen.
Suursijoittajillahan se menee niin, että he odottavat saavansa sijoituksilleen voittoa. Mutta tässä nykyisessä kvartaalitalouden nollakasvussa ja työpaikkojen katoamisessa on aina lopulta vain kysymys siitä ettei tämä globaali riistokapitalismi hyödytä tarpeeksi tätä pientä veronmaksajaa. Vaikka kuinka tuo veronkiertokin tehdään mahdolliseksi veroparatiisien kautta jne., koska näiden maailman rikkaimpien pankkisukujen yhteenlaskettu omaisuus ylittää jo triljoonat.
Suomen hallitus Sipilän johdolla taas perustelee näitä leikkauksia mm. kilpailukyvyn parantamisella ja näillä yli 8 miljardin euron suuruisilla vuosittaisten valtionvelkojen lyhentämisellä. Kun vielä totuus on, että nämä lukuisat sijoitusyhtiöt ovat velkaa näille monikansallisille verenimijäyhtiöille joiden omistajia Sipilä itse edustaa lukuisten luottamustehtäviensä kautta joihin kuuluu niin Trilateraalisen Komission jäsenyys sekä Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuminen.
Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
...

Kun tähän vielä lasketaan sitten lukuisat muut näiden rikollisen sijoituspankkien ja monikansallisten yhtiöiden väliset kytkennät jotka liittyvät vaikka maailman suurimpien pörssiyhtiöiden välisiin toimiin tai raaka-ainemarkkinoihin niin nyt puhutaan jo aivan tähtitieteellisen mittaluokan hämäräpuuhasta joilla ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa, että mikä olisi hyväksi tämän pienen suomen kansalaisille ?
Nämä rikollisten sijoituspankkien ajamat pankkiuudistukset ovat nimittäin aiheuttaneet lukuisia taloussokkeja joista viimeisimpänä oli tämä kun Euroopan Keskuspankin johtaja Mario Draghi ilmoitti lokakuussa 2013 tästä ns. setelirahoituksen käyttöönotosta jonka jälkeen eurokriisi lähti jälleen eskaloitumaan kohti totaalista kaaosta ja sitä myös tämä EKP:n pääjohtajan ilmoitus sai aikaan.
Sillä vaikka nämä rikolliset pankit saavat kyllä aina keskuspankkitililleen rahat näihin valtioiden velkoihinsa mutta ne eivät kuitenkaan käytä näitä varoja mihinkään, joten tämän vuoksi on hyvin helppoa sitten näille rikollisille pankeille maksaa vain EKP:ltä rahaa tilalle jolla saadaan nollattua nuo valtion velat. Tämä toimii juuri tällä periaatteella kuin lumipallo efekti kun pallo lähtee liikkeelle niin se jatkaa vierimistään eteenpäin kunnes pysähtyy.
...

Mutta siinä vaiheessa tämä kyseinen rikollinen pankki/sijoitusyhtiö ottaa tuon pallon ja heittää sen menemään jonka jälkeen he väittävät etteivät tienneet mitään siitä että miten tällainen oli mahdollista toteuttaa jne.... Vaikka kyseessä on täysin rikollisen sijoituspankkiirin itsensä tekemä toimenpide josta ei jää yhtään sormenjälkeä koska näitä päätöksiä tehdessä noudatetaan ns. nollasopimuksia.
Tämänkaltainen toiminta toimii kuitenkin hyvin vahvana vipuvartena näiden rikollistoimijoiden taholta joilla nämä mm. euroopan Keskuspankin kautta toimivat rikolliset toimijat pääsevät manipuloimaan useiden miljardien arvoisia valtion obligaatiota joita Suomikin joutui jälleen viimevuoden lopussa maksamaan tämän verran Euroopan keskuspankille takaisin kun tuo valtiolainan takaisinmaksu erääntyi, jossa se on takaajana.
...

http://jukka-konttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
...

He ovat täällä laittomasti eli ei heillä pitäisi olla edes oikeutta sosiaaliturvaan ja silti sitä saavat. Rikollisille vaan annetaan asunnot täältä ilmaiseksi käyttöön jonka Suomalainen joutuu itse vuokraamaan itselleen. Nyt joku voisi kertoa mistä rahat näiden pakolaisten hyysäämiseen oikein saadaan? Miksi Suomalaiset eivät voi saada yhtä paljon palveluita yhteiskunnan puolesta?
Suomessa on jo yli 100 000 köyhää, mutta Sipilä vain puhuu miten Suomi pelastuu kun laitetaan rikkaat verolle että saadan valtion kassaan rahaa vaikka valtio omistaa pörssiyhtiöitä ja valtiolla töissä olevat henkilöt tienaavat miljardeja vuosittain.
Kyllä siellä jossain jotain mättää pahasti tässä yhteiskunnassa eikä pelkästään Suomen Yleisradiossa joka nyt sattuu olemaan tämän valtakunnan paras tiedotusväline jos asioita ajatellaan puolueettomasti kuten sen pitää olla. Mutta nythän se ei sitä ole joten olisi parempi siirtää Yle kokonaan budjettirahoitteiseksi jolloin sinne valittaisiin ammattitaitoisia journalisteja tekemään journalismia joilla on siihen kykyjä, pelkkä poliittinen kanta tai maailmankatsomus kun voi johtaa kokolailla harhaan varsinkin näin digiaikana ja tietoa saadaan aivan muualta kuin jonkun valtionyhtiön propagandakanavilta.
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html
"Hallitus ei ole kertaakaan käyttänyt sille kuuluvaa valtaa Yleisradion ohjelmapolitiikassa",
...

Ei tuo nyt ihan niin yksioikoista ollut mitä sinä kirjoitit.
1. Juha Sipilää kritisoitiin voimakkaasti siitä, kun hän kutsui median koolle Terrafamen asian johdosta ja piti poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden vain itselleen kertoen päätöksestään perua tiedotustilaisuus YLE:n kanssa. Sen lisäksi hänellä on pääministerinä valta ohjata Yleisradiota haluamaansa suuntaan omistajaohjauksella tarvittaessa - tätä ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä
...

Sipilä toimi, kuten kunnon pääministerin kuuluu toimia: kertoi rehellisesti miten asiat ovat ja sen lisäksi pyysi medialta anteeksi virhettään liittyen siihen kuinka hän koki että häntä on painostettu omassa asiassaan
Nyt näyttää jo paremmalta tuo Sipilän touhuilu tässä tapauksessa kuin luulinkaan. Kyllä Juha nyt näyttäisi ottavan tämän asian vakavammin eikä vain "lyö luuria korvaan" toimittajan yrittäessä kysellä kiusallisia kysymyksiä, kuten hänellä oli aiemmin tapana.
...

Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
...

Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
Jos pääministeri ei kykene pitämään omia hokkareitaan suorassa edes tällaisessa asiassa joka on kaiken lisäksi aika tärkeä ja periaatteellinen kysymyskin sananvapauden kannalta ajateltuna, silloin pääministerin on aivan turha ruveta valittamaan sitä kuinka vaikeaa Yleisradiossa olevien toimittajien kanssa asioista keskusteleminen tai ylipäätään yhteistyön tekeminen mahtaa oikein ollakaan. Tällainen toiminta antaa vain ulospäin sellaisen kuvan että pääministeriin voi tässä suhteessa luottaa kuin peruskallioon.
...

Nyt pääministeri Juha Sipilällä oli tilaisuus ottaa kerrankin "ohjat omiin käsiin" Yleisradion suuntaan ja laittaa toimittajaporukka kerralla ruotuun, mutta ei - Sipilä antoi lopulta periksi Ylen toimituksen "jupeille" eli käytännössä niille toimittajille joidenka asiaa hän pääministerinä yritti ajaa viime kaudella niin innokkaasti!
Pääministerillä on tietenkin oikeus vaikuttaa siihen millä tavoin Yleisradio hänen näkemyksiään esittää, mutta tässä tapauksessa kyse onkin ollut nimenomaan pääministerin vallasta suhteessa Yleisradioon.
...

Onko nyt oikein se että pääministeri Juha Sipilä ei voi määrätä mitä Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmien puolella kirjoitetaan tai miten toimittajat uutisia tekevät. Ei varmasti ole.
Tässä yhteydessä voisikin todeta myös sen kysymyksen ettei kai vaan Sipilää kaivellut viime kaudella Sipilän saama kohtelu YLEltä, joka oli joskus aika rankkaakin? Tai sitten tämä Sipilän esittämä arvostelu on ollut vain "maksettua arvostelua".
...

"Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin ehdotus tällaisesta (pääministeri)sopimuksesta on kannatettava. Puolustusyhteistyötä tehdään nyt hyvin tiiviisti eri tasoilla Ruotsin kanssa – niin poliittisella tasolla kuin puolustusvoimissakin"
Anttilaa ihmetyttää myös Sipilän käyttämä oikeus päättää Yleisradion uutisoinnista.
...

Anttilan mukaan pääministeri Sipilä puuttui tällä tavoin lehdistönvapauteen. Pääministerillä pitäisi hänen mukaansa "olla erittäin painavat perusteet puuttua pääministerin tehtäviin liittyviin asioihin, mutta niitä hänellä ei ollut. Hänellä oli oikeus antaa palautetta Ylen toiminnasta - mutta palautteen olisi voinut käydä läpi muualla kuin Ylen uutisjohdossa”.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vastasi tänään blogissaan Anttilan moitteisiin ja totesi, että päätoimittajan tehtävästä päättäessään Sipilän "ainoa keino on käyttää valtaansa hallituksen kautta".
Sipilän mukaan tämä johtuu siitä, "että Yleisradio on valtion omistama osakeyhtiö" eli pääministerin mielestä siis sama asia kuin valtio?
...

Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan kertoi olevansa samaa mieltä pääministerin kanssa. Hänen mukaansa Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) oli pyytänyt Sipilää selvittämään uutisoinnin taustoja Jääskeläisen toimeksiannosta.
Jääskeläisen kommentti tulee hiukan myöhässä eikä ihan puolueettomalta taholta, kun otetaan huomioon kuinka monta kertaa Jääskeläinen on ollut erottamassa toimittajakollegojaan milloin mistäkin syystä - viimeksi A-studion toimittajan Sipilän sukulaisten omistuksia koskevista kommenteista? Tällä kerralla pääministerin hermostuminen tuli kuitenkin aiheesta eli Yleisradion riippumattomuudesta. Atte Jääskeläisellä ei ole enää sitä viimeistäkään luottamusta kansalaisten keskuudessa.
Sipilän toiminta kertoo vain yhden asian: hän yrittää vaikuttaa Ylen sisältöön oman halunsa mukaisesti, jotta saisi läpi itselleen mieluisan kuvan kansalaisille maan pääministeristä. Tällainen kuva Sipilästä on kyllä syntynyt aikaisemminkin mutta nyt pääministeri Sipilän olisi vihdoin aika myöntää olevansa poliitikko eikä mikään toimitusjohtaja - vai pitäisikö sanoa yleisradiotoimitusjohtaja?
...

En minä sitä kiistä että jos vaikka koko YLE yksityistetään niin eihän se hyvä asia ole.
Mutta silti tuo vaatimus pääministerin (siis ihan oikeasti yhden miehen, eli sen joka siellä ei varsinaisesti työskentele) mahdollisuudesta kieltää "kansalaisten enemmistöä" miellyttävien asioiden julkinen käsittely kuulostaa hieman liian neuvostoliittomaiselta toiminnalta minun makuuni. Varsinkin kun kyseessä on käytännössä juuri yksipuoluejärjestelmän viimeinen linnakkeesta ja pääministeri Sipilän puoluetoverit ovat kunnostautuneet mitä suurimmissa määrin julkisen omaisuuden myyjinä.
...

http://kimmopuijarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2288...
Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
...

Ylen pitäisi keskittyä tosiasioihin ja oikeisiin uutisiin - eikä poliitikkojen kosiskeluun! Näinkö?
Onko näin? Lue myös kommenttiosiot. Ne eivät välttämättä mairittele!
...

" ... Jos tämä tieto on paikkansa pitävä, että Chempoliksen toimitusjohtaja ja omistaja Esa Rousu sekä hänen lapsensa omistavat tuon 30% osuuden Fortumista kuten mediassakin mainittu - niin tässäkö nyt Sipilän hallitus otti 'rohkeammin' ohjat käsiin YLE:stä?
Eikö omistajaohjaus riitä enää ohjaamaan Yleisradion uutis- tai ajankohtaistoimitusta vai puuttuuko Sipilä tähän liiaksi? Onko Sipilällä jopa jokin salainen kytkös Fortum Oyj:n, joka on myös YLE:n omistaja?
...

Kommentit (4)
Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
Samoin Ylen ulkomaanuutisoinnista puuttuu objektiivisuus täysin. Sen sijaan tarjotaan hyvin puolueellisia näkemyksiä ”toisen leirin” näkökannoilla varustettuina. Näin Yle ei ole mikään neutraali tietolähde, vaan yhden totuuden tarjoaja muiden joukossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä kirjoituksesta Juha! Jos tuo mitä kirjoitat on totta, niin herää kysymys: MIKSI YLE ON HALLITUSSIHTEERINÄ?
...

Ilmoita asiaton viesti
Koska YLEn rahoitus kerätään verojen yhteydessä kansalta kysymättä – eli valtion budjetissa suoraan – sitä käytetään poliittisena käsikassarana ja mielipidevaikuttajana hallituksen käsissä olevan yleisradion avulla.
Tämän pitäisi olla yleisesti tiedossa eikä sen luulisi ketään hämmästyttävän tai herättävän mitään vastareaktioita. Miksi se nyt sitten muka hämmästyttäisi kun hallitus haluaa muuttaa YLE:n asemaa? On ollut vain ajan kysymys, milloin tuo tapahtuu…
...

Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole kyse YLEstä vaan Juha Sipilästä joka käytti valtion yhtiötä omien tarkoitusperiensä ajamiseksi.
...

Kun Juha Sipilä ja Esko Aho aikoinaan valitsivat YLEen johtajaksi keskustalaisen Mikael Jungnerin (jonka oli aiemmin ollut Sberbankin hallituksessa), niin sitä kutsuttiin Keskustan ”junttausoperaatioksi”. Ei tarvitse olla mikään selvännäkijä nähdäkseen YLE:n nykyisen rappiotilan.
Jungerkin osoittautui pettymykseksi, joten nyt Kepu haluaa taas takaisin vallan kahvaan tällä kertaa Yleisradion johtajana toimivan Keskusta-poliitikko Kimmo Kivelän johdolla......
...

Ilmoita asiaton viesti
Henkilö voi olla hyvinkin pätevä, mutta hänen toimintatapansa saattavat tuntua oudoilta. Mielestäni pääministeri toimii oikein käyttäessään oikeuttaan nimittää Yleisradion hallitus itsevaltaisesti ilman eduskuntaryhmien mukanaoloa – jos ei toimi niin ainakin hän ottaa riskin ja käyttää valtaansa väärin!
...

Kiitos Jorma!
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Me tarvitsemme itsenäisen median jolla on täysi toimintavapaus julkaista uutisia kaikista asioista joista kansan kuuluukin saada tietää! Ei meillä veronmaksajilla ole mitään sananvaltaa Ylen tekemisiin – jos emme pidä heidän uutisoinnistaan tai ohjelmatarjonnastaan niin menkööt nurin koko roska!
...

Jos et sattunut huomaamaan niin nyt Juha Sipilä puhuu siitä että hallitus muuttaa lainsäädäntöä joka suojelee YLEä eikä hallituksella olisi enää mahdollisuutta vaikuttaa sen toimintaan. Tämä ei ole sama asia kuin se ettei Ylen johto voisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.
Se mitä YLE:n johtajat saavat ja eivät saa päättää on heidän vastuullaan, sillä he ovat johtajia jotka käyttävät työnantajansa ylintä päätäntävaltaa eivätkä mitään työntekijöitä joita joku ylempi johtaja voi käskyttää mielensä mukaan (eli antaa ohjeita ylhäältä).
...

Sipilältä en ole huomannut yhtään hyvää aloitetta tai esitystä.
Sen sijaan hän on pyrkinyt muuttamaan perustuslain hengen ja tavoitteet omien tarkoitusperiensä mukaiseksi sekä puuttumaan tuomioistuinten toimivaltaan. Siis hallitus pyrkii vaikuttamaan riippumattoman oikeusistuimen tuomioihin! Lisäksi hänellä näyttää olevan tavoitteena ottaa oikeuslaitoksen päätökset suoraan hallituksen määräysvallan alle eli toimeenpanovallan toteutettavaksi, joka johtaa mielivaltaan vailla kontrollia. Kaiken huipuksi hänen mielestään ei ole lainkaan väärin pyrkiä siihen että tuomarit nimitetään poliittisin perustein!
...

Tämä voisi olla hyvä veto koko Suomen kansan kannalta. Pääministerinä voi tehdä mitä huvittaa mutta kansa saa kärsiä kun hän tekee ”ohareita” vähän väliä……
Nyt näyttää vahvasti siltä että pääministeri on myymässä kansallisomaisuutta, se ei käy enää ! Mitä seuraavaksi?
...

Ilmoita asiaton viesti
…Kepu-ja hallituskumppani kokoomuksen painostuksesta ja Juha Sipilän oman poliittisen aseman säilymisen turvaamiseksi myös hänen omasta oikeusvaltiosta viis´ veisaavan henkilökohtaisen valtansa varmistamisesta…
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko joku luullut , ettei pääministeri Juha Sipilää voisi ohjailla ? Sipilä on hyvä esimerkki siitä mihin pääministerin rajaton valta johtaa ! Sipilän ja koko hallituksen toiminta täyttää jo Diktatuurin tunnusmerkit !
...

Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
Hallituksen toimintaa on vaikea kuvailla muutoin, mutta parhaiten sitä mielestäni kuvaa : ”Hälläväliä porukka. Ei kiinnosta mikään muu kuin oma valta” .
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:ssä on niin paljon toimittajia, että niiden lukumäärä ylittää moninkertaisesti eduskunnan edustajien lukumäärän Eduskunnassamme. YLE:n toimintaan tarvitaan lupamaksut. Eduskunnan toiminta tarvitsee valtion rahaa vain siinä määrin mitä se kuluttaa palkkoihin, matkakorvauksiin ja muuhun kulurakenteeseen.
...

Eduskunta voisi käyttää TV-kanaviensa ajankäyttöä järkevämmin kuin pitämällä maratonkokouksia joista kansalle ei ole mitään hyötyä muuta kuin ehkä saada viihdearvoisesti seurata niiden menoa?
YLE:n rahoitus tulisi toteuttaa YLE-vero tyyppisellä rahoituksella niin ettei eduskunta pääsisi puuttumaan sen toimintaan. Toki eduskunta on myös YLEn omistaja joten kyllä eduskunnalla tulee olla vaikutusvaltaa YLE:n sisältöön mutta sitä vaikuttamista voisi tehdä aivan yhtä hyvin vaikkapa puolueiden lehtien avulla, eikä TV-uutisten muodossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yleisradion hallitus saa ja voi esittää toimitusjohtajalle vaatimuksia ilman että Sipilän täytyy puuttua asioihin millään lailla vaikka Juha Sipilää onkin pidetty eräänlaisena diktaattorina. Hallituksen ei myöskään tarvitse totella toimitusjohtajaansa vaan voivat sanoa ”näkemiin” mikäli eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.
Sen lisäksi voidaan myös erottaa jos he rikkovat lakia, kuten on jo kerran tapahtunutkin. Se onko pääministerin luottamus tässä tapauksessa syy vai seuraus selviää varmaan aikanaan oikeusoppineiden käsittelyssä?
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin Juha Sipilähän on tehnyt itse itselleen täysin uuden perustuslain jonka avulla voi kävellä yli Suomen valtiosäännöstä, perustuslaista ja jopa kansainvälisten sopimusten mukaisista ihmisoikeuksista koskien pakolaisia. Ei tätä ole tehty kansalaisten vaan Sipilän omien tarpeiden vuoksi! Kansalaiset ovat tässä vain välineitä tämän toteuttamisessa.
...

Tuo uusi perustuslaki taitaa olla kirjoitettu siinä muodossa ettei edes tasavallan presidentillä enää ole veto-oikeutta asioihin joista YLE on itse päättänyt tiedottaa eikä siihen voi puuttua kukaan millään lailla!
Sipilä onkin siis yksinvaltias joka saa päättää kaiken sen tiedon mitä kansalle jaetaan, mikä jätetään kertomatta ja kuinka paljon hän antaa oman puolueensa äänitorvelle näkyvyyttä tai ei.
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle-vero pitäisi välittömästi lopettaa! Ylen toiminta tulee rahoittaa valtion budjetista niin kuin muutkin julkishallinnon menot. Tällä ratkaisulla päästäisiin eroon monista ongelmista.
...

Lisäksi Yle tuottaa sellaisia ohjelmia joista suurin osa ihmisistä on valmis maksamaan ihan vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista pakkoverotusta tai edes sitä kuuluisaa Yle-veroa: Urheilu, elokuvat, televisiosarjat jne..
Mielestäni Yleisradio voisi toimia puhtaasti verorahoitteisen laitoksen sijasta pelkästään kaupallisena kanavana mikäli se haluaisi pysyä elossa ja menestyä myös tulevaisuudessa. Ei tämä maa voi perustua vain verovaroin pyöriviin palveluihin vaan pitää löytyä rahaa kehittää yksityistä sektoria jotta ihmisillä riittää töitä ja Suomi pyörii.
...

Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ajattelit Juha Sipilän toteuttavan hallitusohjelmaa jos hänellä olisi yksinvalta YLE:ssä? Yle on osa kansanvaltaa, jota toteuttaa vaaleilla valitut kansanedustajat eli kansalaiset, joiden mielipidettä pitäisi kysellä vähän useammin. Jos kansalta kyseltäisiin mielipiteitä asioista joita halutaan ajaa tai joista ei haluta puhua niin eihän eduskunta mitään päättäisi!
...

Yle:n tehtäviin kuuluu tiedon välitys ja kansalaisten palvelu puolueettomasti ketään syrjimättä sekä tiedonvälitys yhteiskunnan edun kannalta oleellisista ajankohtaisista tapahtumista.
Nyt Yle toimii myös kansan äänenä sen puolesta että Sipilä on täysin oikealla tiellä politiikassaan, jota tukee kansan enemmistö eli kansa itse. Sipilän toimet ovat sitä mitä kansalaiset haluavat ja odottavat tapahtuvan tai jo tapahtuneen.
Jos Sipilä haluaisi niin hänen pitäisi toteuttaa kaikki päätökset joista hän on sopinut hallitusneuvotteluissa puolueidensa kanssa saadakseen tahtonsa läpi mutta kuten me hyvin tiedämme ettei näin käy sillä demokratia ei ole diktatuuri! Diktatuurissa johtaja saisi yksinvaltaisesti päättää asioista kenenkään voimatta puuttua asiaan millään lailla!
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle pitää lakkauttaa, ja myydä sen osakkeet eniten tarjoavalle. Samoin Suomen Postilaitos pitäisi pilkkoa yksityisille markkinoille.
Ei siitä tule mitään että verorahoilla maksetaan ”ylisuuria osinkoja” muutamalle suuryhtiölle, jotka ovat yksityisiä osakeyhtiöitä joilla on myös yksityiset omistajat (siis kaikki muut paitsi valtio).
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:n pitää olla avoin kanava kaikkien mielipiteiden ja näkemysten esittämiselle.
YLEn rahoitus täytyy hoitaa verotuksen kautta. YLEä ei pidä alistaa valtionjohdon äänitorveksi, eikä sen rahoitusta ole järkevää asettaa riippuvaiseksi poliitikkojen suosiosta tai linjauksista – vaikka ne ehkä olisivat Sipilänkin mieleen? Ei näin voi jatkua. Kyllä me veronmaksajat voimme itse maksaa YLE:n kulut ilman välikäsiä.
...

Poliitikot saavat vapaasti esittää mielipiteitään tiedotusvälineissa olivatpa ne yksityisiä tai kaupallisia – ei Sipilä tässä mielessä mikään poikkeus ole.
Eri asia sitten on se, mitä saa kertoa ja milloin. Sipilän osalta lienee kyse lähinnä siitä että hän oli valmis kertomaan asian joka tapahtui ennen hänen pääministerikauttaan eikä sen aikana jolloin asiassa voi olla joku muukin toimija kuin Yle ja pääministerin valtakausi loppui jo kuukausia aikaisemmin kun väitetty esteellisyys tuli esiin.
...

(Sipilän hallitus toimi ja Sipilä pääministerinä yli 2 vuotta.)
Eli YLE saa kyllä lähettää ihan vapaasti ohjelmaa ilman mitään valtion sensuuria vaikka valtio sitä omistaakin. Se on sitten eri juttu onko Yle saanut uutisoida miten sattuu eli vaikkapa puolueellisesti vai olisiko sen pitänyt jättää kokonaan uutisoimatta asiasta joka koski hänen omistustaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä toimii mielestäni ihan järkevästi – ottaen huomioon, ettei Yle ole mikään riippumaton laitos. Kyllä hän saa sen sanoa julki niin tahtoessaan eikä se hänen arvovaltaansa mitenkään heikennä!
Sipilän toiminnasta paistaa läpi selvä pelko: että kohta meillä ei olekaan enää hallitusta jolla olisi mahdollisuus tehdä mielivaltaisia päätöksiä medioista välittämättä ja kansan tahtoa kuuntelematta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Minusta asia voi olla toisinpäinkin: ”Punavihreä maailmankatsomus” on juuri se syy miksi Sipilällä täytyy ehdottomasti säilyttää mahdollisuus käyttää valtaa Yleisradiossa.
Ylen punavihreät toimittajat pyrkivät jatkuvasti hämärtämään Sipilän tekemisiä Terrafamen tapauksessa. Kun tähän lisätään vielä YLE:n jatkuva ja systemaattinen keskustan sekä muiden hallituspuolueiden mustamaalaaminen, ei Sipilälle jää muuta mahdollisuutta kuin viheltää peli poikki heti alkumetreillä tai ainakin olla myöntämättä rahoitusta vihervasemmistolaisten propagandaan!
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän pitäisi mielestäni vaatia Yleisradion ohjelmapolitiikkaan edes jonkinlaista objektiivisuutta eikä vain hyväksyä punavihreiden toimittajien vääristelyjä! On totta että Ylen uutisointi on selvästi asenteellista mutta Sipilän ”veto”-oikeudella sitä voidaan kuitenkin hillitä – ilman tuota mahdollisuutta Yle ei kykene korjaamaan toimintaansa yhtään mihinkään suuntaan. Sipilä voi myös ohjata YLE:n toimintaa paljon paremmin kuin vaikkapa ministeri Berner!
...

Mm. Atte Jääskeläisen toimista YLE:n pääjohtajana:
(YLE:n uutisoinnissa kerrotaan myös hänen ”taustastaan”)
Jääskeläinen oli mm. (2011-2014), keskustaliberaalin ja liberaalikokoomukselaisen Alexander Stubbin valtiosihteerinä, sekä yhtenä (YLEN?) vaikuttajista mukana ajamassa alas koko Yle:ä?
Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
...

– eli vastaa siitä mistä Sipilän pitäisi?
Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
...

Sipilälle tämä valinnanvapaus-pakkomielle on uutta tietoa. Siksi hänen pitäisikin tietää ettei mitään valinnanvapautta tule koska sotemarkkinat ovat jo avattu ulkomaisille toimijoille – jopa ilman kilpailua: Mehiläinen, Attendo, Terveystalo.
…mutta nyt hän vaatii myös Yleisradio Oy: n ohjelmatuotannon ”kilpailuttamista”: Sipilän pitäisi tutustua edes sen verran asioihin että tietäisi mistä puhuu?
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse olen joutunut myös kustantamaan Yleisradion toiminnan joka ainoa vuosi maksamillani tv-lupamaksuilla siihen päivään saakka kunnes tuo järjestelmä romutettiin – silloin kun kokoomus tuli hallitukseen – muistaakseni vuonna 2011 vai oliko jo aiemmin (en nyt jaksa tarkastaa tuota päivämäärää). Kokoomus siis poisti minulta mahdollisuuden saada Yle-vero pois ja korvasi sen lupamaksulla.
Ja ei voi olla sattumaa, että tuon maksun jälkeen on sitten ajettu alas mm. paikallisradioiden toimintaa; kaupalliset radioasemathan toimivat mainoksin niin eivät he välitä enää kuin valtakunnallisesta viestinnästä kun taas Yleisradiossa voidaan panostaa paikallisempaankin ohjelmaan kuten maakuntauutisiin jne..
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Sipilä teki väärin? Teki päätöksen, jolla varmisti Yle-rahoituksen myös jatkossa. Sen olisi tehnyt hallitus muutenkin (Sipilä tuskin halusi kaataa omaa hallitusta sen vuoksi).
YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan tässä maassa vallitsee itsesensuuri koskien kaikkia osapuolia jotka saavat rahoituksensa verorahoista – eikä siitä pidä ketään moittia sillä näin toimitaan lähes jokaisessa länsimaassa jossa on samanlainen systeemi. On maita joissa myös vapaa media toimii vain mainosrahotteisena mutta niistä puuttuu sananvapaus kokonaan eli tilanne Suomessa parempi kuin muissa vastaavissa maissa.
...

Ilmoita asiaton viesti
… YLEstä oli sentään viime vaaleissa tulossa (taas kerran) keskustan ja Juha sipilän ”käsikassara, – median puolelta, josta voisi tehdä myös ns. valemediaan…?
...

On täysin luonnollista että hallitus ohjaa verovaroja hallinnoimaansa YLEen. Samoin se tekee jokaisessa länsimaisessa demokratiassa.
Meillä Suomessa vain on päässyt valtaan puolue joka pitää kansan rahoilla yllä puoluetta vahingoittavia ”uutisia”.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
On mielestäni kyllä kovin omituista myös se, että YLEllä olisi muka jokin sellainen tehtävä jonka toteuttaminen edellyttäisi tietyn puoluepolitiikan toteuttamista? Eikö siellä kuitenkin ole toimittajina kaikenlaisia kansalaisia joilla kaikilla on oikeus toteuttaa journalistista vapauttaan vapaasti – ilman kenenkään ”ohjausta”?
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
...

Sipilä teki oman päätöksensä jo viime keväänä kun alkoi valmistella Terrafame-päätöstä ja tuli siihen tulokseen ettei jatka keskustan johdossa.
Nyt hän käytti tilaisuutta hyväkseen. Saa nähdä milloin seuraava pääministeri tekee vastaavan ratkaisun: hänellähän se valta tässä asiassa olisi ollut eikä Sipilällä, joka voi vedota hallituksen yhteiseen päätökseen! Se mitä Sipilän päässä liikkuu tämän asian tiimoilta on arvailun varassa – mutta tämä lienee kuitenkin hänelle tärkeä asia…
...

Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
...

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus on ollut myös hukassa mutta viime viikolla omistajaohjauksesta vastaava ministeri Juha Sipilä kertoi ettei ole syytä muuttaa valtionyhtiöiden hallitusten nimitysten linjauksia. Eli näillä eväillä jatketaan Suomen kuntoon laittoa seuraavat vuodet kunnes velkapiikki pamahtaa täyteen ja Suomi todetaan maksukyvyttömäksi ylivelkaantuneena maana johon mikään euromaa ei enää halua tehdä kauppaa koska luottotappioriskit ovat liian suuret.
...

Kommentoi Lähettänyt: skeptikko - 30.6.2018 klo 09.32
Pääministeri Sipilän ehdotus, jossa hallitus on valmis ottamaan vastuulleen valtionyhtiöiden johdon tulos- tai osakepalkkiot sekä lisäeläkkeet tarkoittaa käytännössä sitä että valtion omistamien yhtiöiden johtajat luopuvat vapaaehtoisesti niistä palkkioistaan joista pääministeri Juha Sipilä olisi ollut hallituksen puheenjohtajana ja pääministerinä myös vastuussa ellei hän ehdotuksellaan muuttaisi näitä sääntöjä.
Ehdotus jota voi pitää pelkkänä vaalitemppuna joka perustuu pääministerin tietämättömyyteen siitä kuinka osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön johto on toimitusjohtajan kautta vahingonkorvausvelvollinen jos yhtiö rikkoo tai laiminlyö lakia taikka yhtiöjärjestystä. Tätä vastuuta ei poista vaikka hallitus käyttäisi oikeuttaan nimittää ja erottaa yhtiön toimitusjohtaja. Pääministeri Sipilä ehdotti myös valtionyhtiöiden toimitusjohtajille mahdollisuutta halutessaan luopua tulospalkkioistaan mutta tätäkään ehdotusta laki osakeyhtiöistä (OYL 6:27) eikä työlaki (TAL 39 § 3 mom.) mahdollista ellei tästä ole sovittu erikseen.
Eli käytännössä tämä ehdotus tarkoittaa että valtionyhtiö voi hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoittaa toimitusjohtajalle, joka edelleen on osakeyhtiölain mukaisessa vahingonkorvausvelvollisuuudessa yhtiön hallitukselle ja viimekädessä sen puheenjohtajalle myös luopuvansa kaikista saamistaan tulospalkkioista mutta sillä ei ole mitään juridisia velvoitteita yhtiötä eikä toimitusjohtajaa kohtaan vaikka palkkioita ei maksettaisikaan. Hallitus ainoastaan siirtää yhtiölle kuuluvaa riskiä yhtiöltä itselleen eli luopuu omasta oikeustoimestaan yksipuolisesti ilman korvausvelvollisuutta.
...

Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
Ylen politiikan toimituksen taso ei vastaa edes alkeistasoa vaikka uutisoinnin tasapuolisuudesta kuinka paasataan tai sitä muka noudatetaan jopa pääministerin suulla asti vaan Yle näyttää yhä selvemmin asettuvan puoluepolitiikassa sdp:n apupojaksi joka myös näkyy selkeästi mm. pääuutistoimitusten henkilövalinnoissa joihin on palkattu erityisesti vasemmistopuolueiden näkyviä poliittisia aktiivieja jotka saavat ja pystyvät käyttämään Ylen uutis-ja ajankohtaissisällöissä runsaasti enemmän puheenvuoroja kuin mitä esimerkiksi kokoomusta sympatisoivat tai poliittisesti sitoutumattomat toimittajat.
Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
...

Juuri tämä ristiriita sananvapauden kanssa häiritsee minuakin todella pahasti. Ja vielä enemmän ärsyttää nämä tekopyhät puheet siitä mitä Sipilä sanoi "vallankaappauksesta" tai sananvapaudesta tms....!
En pidä lainkaan siitä ajatuksesta, ettei pääministeri saisi itse valita medioitaan joiden kanssa on tekemisissä (paitsi jos siihen olisi selkeä perustelu). Vaikka nyt en kannatakaan hallituksen tekemiä toimia esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen vallan rajoittamisessa ja julkisten toimintojen ulkoistamisen jatkamisissa - olen kuitenkin sitä mieltä että jokaisella hallituksella tulisi olla oikeus hallita myös tiedotusvälineitä. Näin ainakin mikäli se hallitus sattuu olemaan kansanvaltainen.
Olen seurannut Juha Sipilän taivalta kohta neljä vuotta, hänen johtamansa puolueen menestystä yli kymmenen vuotta sekä häntä yrittäjänä vielä huomattavasti pidempään ja vaikka olenkin ollut pääosin tyytyväinen niin Sipilään kuin puolueeseensakin on muutama seikka alkanut yhä enemmän askarruttaa minua kun seuraan nykytilanteen kehittymistä...
Yksi tärkeimmistä pohdiskeluani lisäävistä seikoista ovat pääministeri Sipilä itsensä usein toistamat "tulos tai ulos" - puheet. En voi olla huomaamatta sitä kuinka nuo puheet jatkuvasti korostavat juuri pääministerin asemaa mutta samanaikaisesti ne osoittavat minulle sen, että Sipilä kokee asemansa olevan itse itseään suurempi eikä näe häntä osana muuta poliittista eliittiä sekä omaa hallitustaan kansan valitsemana poliittisena toimijana vaan katsoo hänen johtamansa hallituksen olevan lähinnä jonkinlainen "hallituksen omistaja ja johtaja jolla on valta tehdä päätöksiä kysymättä muiden mielipidettä."
En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
...

Tuo huoli ei ole muuttunut mihinkään, eikä pääministerinkään käytös mutta se mikä nyt on alkanut enemmän vaivaamaan mieltäni koskee nykyisen yleisradion asemaa suomalaisessa mediakentässä...
Pääministeri Juha Sipilähän oli aikanaan hyvin tyytymätön silloiseen pääministeriin Paavo Lipposeen kun tämä otti itselleen pääministerinä vahvan aseman yleisradioon päin. Tuo tyytymättömyys kumpusi Lipposen vahvasta otteesta siihen kuinka ja minkälaista informaatiota yleisradio saisi tuottaa julkisuuteen.
...

Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
...

Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
Tässä oli hieman pohdintaa siitä kuinka Yleisradioonkin saattaisi mahdollisesti kohdistua lisäleikkauksia tulevan hallituksen toimesta. En siis sano tätä totuutena enkä tiedä onko tällaista edes tapahtumassa mutta se saattaa olla mahdollista sillä onhan kyseessä valtion yhtiö joten siinä mielessä ei ole kovin ihmeellistä että hallitus pystyy vaikuttamaan näinkin vahvasti sen toimintaan eikä Yle välttämättä pysty jatkamaan entiseen tapaansa jos sinne aletaan kohdistamaan lisää säästötoimia.
...

Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
Joka tapauksessa Sipilällä on täydet valtuudet tehdä muutoksia ja poistaa ylen ohjelmistosta esimerkiksi tämä vihapuheeksi tulkittu "uutisvuoto" vaikka sillä onkin melko vankka, vaikkakin vähenevä yleisö. Ylen rahoitukseen ei Sipilä voi tietenkään vaikuttaa mutta kyllä se raha sitten loppuu jos sille asetetut tavoitteet jäävät saavuttamatta jolloin yhtiön rahoitus siirtyy budjettirahoituksen varaan.
...

Voit kysyä lisätietoja kommenttien yhteydessä esiintyvältä henkilöltä käyttämällä kysymysmerkkiä kommentin perässä. Näin toimitetut lisätiedot julkaistaan kysymyksen perään samaan keskusteluketjuun lisätiedoksi kommentoijalle ja keskustelun seuraajille.
...

Yle vastaa: Yle palvelee koko suomalaista yhteiskuntaa
Juha Sipilä vastaa median kysymyksiin – seuraa tilaisuutta suorana noin klo 18 alkaen 2.11.2017
...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

Sipilä toimi mielestäni tässä oikein ja vastuullisesti antaessaan Juha Rehulan käydä neuvotteluja kunnes löysi ratkaisun tähän kiistaan mitä ilmeisemmin hallituskumppaninsa kanssa asiasta neuvoteltuaan, tai sitten heidän puoleltaan neuvottelijoiden kautta. Sen verran sopuiselta näyttää lopputulos tuossa YLEn julkaisemassa uutistekstissä ettei mitään yllättävää pitäisi enää tulla. Sipilä näytti tällä toimenpiteellä ottavan johtajuutta käsiinsä myös hallituksessaan ja näin koko maan politiikassa kun aiemmin oli tullut esiin lähinnä vain hänen vetämässään hallitustunnustelujen vaiheessa. Hyvä näin.

...

Sipilä vaikuttaa ottaneen Ylen entistä vahvemmin ohjaukseensa tai ainakin hänellä näyttää olevan mahdollisuus tehdä niin koska Yle toimii pitkälti parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella kun rahoitus tulee suoraan verovaroista. Samalla hän on ottamassa haltuunsa myös muuta median toimintaa. Onko tässä käymässä ja käynytkin jo vähän samalla lailla kuin mitä nyt epäillään tapahtuneen Sipilältä tilatussa ulkopuolisessa selvityksessä joka koskee valtion omistajaohjausta, jääviysongelmia päätöksenteossa ymv.? Tämä kysymys nousee mieleen entistä voimakkaammin luettuani tämän linkin:

...

Ei siis mitään uutta auringon alla jos kaikki nämä epäilyt ja epäselvyydet ovatkin vain jäävuoren huippuja.. ? No tuskin sentään näinkään mutta mielenkiintoista on ollut nähdä myös tämä Sipilä kohu juuri tässä kontekstissa, ikään kuin jonkinlaisena lähtölaukauksena jollekin todella suurelle... !

...

No ehkä tässä onkin kyse siitä, että Sipilällä ja Sipilän lähipiirillä on kytköksiä erääseen ulkomaiseen toimijaan (kuten taannoin oli eräällä venäläisellä) joka tarjoaa palveluitaan myös suomalaiselle julkiselle toimijalle. Tämä ulkomaalainen toimija näyttää olevan vahva vaikuttaja siihen miten YLE:stä ollaan tekemässä koko kansan yhtiötä kun taas Juha Sipilä haluaisi YLE:n enemmän oman poliittisen ideologiansa mukaiseksi yhtiöksi. Nyt tämän ulkomaalaisen tahon tarjoamat palvelut tulevatkin jo osaksi yle-uutisia ja sen takia Sipilän mielestä tämä hänen vetooikeutensa yleisradioon tuleekin lopettaa kokonaan, onhan kyse nyt vain uutisten uutisoinnista eikä enää itse uutisista.

Ja jos tässä on käynyt vielä niinkin hassusti että eräs venäläinen mediamoguli on ollut mukana järjestelemässä myös näitä Sipilästä tehtyjä perättömiä juttuja niin eikö ole jopa melko ymmärrettävää sekin miksi Juha Sipilän oli saatava ottaa näihin omiin juttuihinsa etäisyyttä? Vai olisiko tämä koko soppa saanut alkunsa jo siitä kun erään keskustalaisen kansanedustajan piti alkaa selvitellä pääministerin "bisneksiin" liittyvää asiaa mutta tuo samainen keskustalainen kansanedustaja tekikin lopulta asiasta kantelun oikeuskanslerille..ja kuinka ollakkaan, tämäkin kantelu yllättäen muuttui aivan muuksi mitä se aluksi oli ollut..

Eli tämän verran voi myös spekuloida sillä asialla että jos ja kenties sittenkin joku ulkopuolinen taho on järjestellyt asioita oman agendansa mukaiseksi jo pidemmän aikaa eikä siis olekaan kysymys pelkästään pääministerin tekemisistä. Sipilä ehkä itsekin ymmärtää sen tosiasian että hänen tulee tehdä omat johtopäätökset näistä tapahtumista tai sitten hän on täysi marionettinukke jonkun tahon ohjauksessa..eikä ole ihme sekään, että Juha Sipilää kiinnostaakin myös oma terveys kun tämä kohu alkaa olla liian raskas taakka kantaa ja vielä kaiken tämän keskellä.

...

Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Kun valtion tuloja pienennetään esim. leikkaamalla etuuksia köyhimmiltä, niin rikkaat rikastuvat entisestään eikä heillä ole huolen häivää koska heidän tulonsa ovat joka tapauksessa aina paremmat kuin kansalla keskimäärin.

...

..yleislakon aikana kaikki olisivat kotona, lapset kärsisivät koulussa ja hoitopaikoissa sekä vanhukset kodeissaan... ei sillä tavalla Suomen taloutta laiteta kuntoon. Ei sellainen "säästäminen" edes näkyisi valtion budjetissa mitenkään muuten kuin että se vaikuttaisi budjettiin sitä pienentäen.

...

Tästä syystä Ylen rahoitus pitäisi poistaa kokonaan koska se mahdollistaa suoran vaikuttamisen uutisiin sekä myös sen että poliitikkojen ei tarvitse ottaa huomioon kansalaisten tahtoa jos heidän oman puolueen etu vaatii sitä tai kansalaiset äänestävät heitä vastaan seuraavissa vaaleissa (mikä on todennäköistä mikäli asiat hoidetaan näin kuten tähän asti). Sen takia olisi hyvä, ettei valtiolla ole omaa mediayhtiötä ja ne jotka ovat erimieltä asiasta niin perustelisivat kantansa järkevästi jotta päästäisiin asialliseen keskusteluun. Nykyäänhän homma menee vaan huuteluksi jossa kaikki haukkuvat Yleä mutta ei perustella omia mielipiteitä.

Nyt kun Sipilän aloitteesta tämä asia käsiteltiin uudestaan ja päätettiin että YLE:n toimintaan tehdään muutoksia siten mitä Sipilä ehdotti (tosin sillä erotuksella, ettei mitään yleisradiorahastoa tullut). Nyt YLE on käytännössä pääministeripuolueen ohjauksessa eli nyt he voivat itse valita uutisensa jotka kertovat kansalle. Tämä tietenkin lisää puolueiden valtaa eikä enää kerrota kaikkea vaan sensuroidaan kaikki asiat mistä kansan ei tarvitse tietää koska ne saattavat häiritä äänestäjiä.

Yle vero olisi syytä poistaa kokonaan tai sitten ylen kanavat maksukortille niin nähtäisiin mitkä ovat oikeita katsojalukuja ja mitä ohjelmia kansalaiset oikeasti haluavat nähdä? Sen jälkeen myös Ylen johto ymmärtäisi ettei heillä ole minkäänlaista oikeutta toimia kuten Sipilä toimi, sillä jos hallitus saa pääministerin kautta päättää kuka johtaa YLeä sekä mihin sitä käytetään on silloin päätösvalta siirtynyt pois hallitukselta pääministerille mikä tarkoittaa suoraa päätäntävaltaa yleisradioon.

Tämä tilanne olisi verrattavissa siihen kun vaikka esimerkiksi Venäjällä Putin ilmoittaisi mitkä yhtiöt toimivat valtion ulkopuolella ja millä ehdoilla (esimerkiksi saavatko he ostaa tuotteita ulkomailta vai eivät). Nyt ollaan menty tähän tilanteeseen mitä ennen kutsuttiin suomettumiseksi sillä nyt toimitaan kuin Neuvostoliiton alaisuudessa. Silloin piti kumartaa Kremliä niin että pyllistys länteen päin oli yhtä näkyvä eikä mitään uskallettu sanoa vaan kaikki meni sensuurin kautta ettei Neuvostoliitto suuttuisi.

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

Olen täysin varma ettei Sipilällä edes olisi oikeutta puuttua asiaan mikäli esimerkiksi joku ruotsinkielinen tai vähemmistökansallisuus kuten vaikka saamelaiset olisivat pyytäneet Yleisradiolta samaa asiaa sillä tämä valta kuuluu heillekkin mutta jostain syystä nyt sitä käytti pääministerimme mikä on aika ihmeellistä. Mikäli pääministerin toimintaa ei kielletä niin tulevaisuudessa se antaa samanlaisen vallan myös muillekin poliittisille ryhmittymille ja silloin voi käydä vain huonosti.

Pääministerin veto -oikeus YLE:en mahdollistaa siis YLE:n politisoitumisen vaikka tähän asti on pyritty pysymään poliittisesti riippumattomana toimijana johon kukaan ulkopuolinen taho tai yksittäinen ihminen eivät pystyisi vaikuttamaan koska päätökset tehdään eduskunnassa eikä Yleisradiossa. Tästä lähtien jokainen hallitus pystyy ohjaamaan YLE:ä haluamaansa suuntaan, mikä heikentää oleellisesti koko Ylen riippumattomuutta sekä kansalaisten oikeuksia puolueettomaan mediaan. Jatkossa Sipilä voi mielivaltaisesti antaa potkuja kaikille hänen politiikkaansa arvosteleville työntekijöille ilman sen kummempaa syytä ja käyttää heitä pelinappuloina omassa valtapelissään.

...

Olen täysin samaa mieltä siitä ettei Sipilä voi noin vain lähteä Yleisradiosta kävelemään koska hänet on palkattu sinne johtajaksi joka toimii kansan valtuuksilla. Sen takia yleisradion johtajan täytyykin pystyä seisomaan kaikkien tekemiensä päätöksien takana vaikka ne ei aina olisi oman mielen mukaisia kuten kaikki muutkin joutuu työssään tekemään ja jos niin ei pysty toimimaan täytyy alkaa etsimään muita töitä.

Se mistä en pitänyt Sipilän toiminnassa oli se että hän ensin uhkasi olla tulematta tapaamiseen mikä jo sellaisenaan on törkeää käytöstä koska siihen ei edes pääministerin valtuuksien mukaan ole oikeutta ellei sitä hänelle erikseen luvata. Lisäksi kun YLE ilmoitti ettei tule enää haastattelemaan häntä pääministeri asemassa liittyen hänen omistuksiinsa Yleisradiossa päätti Sipilä toimia omapäisesti ja estää YLEn toimittajilta suorat haastattelupyynnöt koskien häntä, eli siis käyttää yleisradiota omaksi propaganda torvekseen joka palvelee vain ja ainoastaan hallituksen tahtoa.

Lisäksi Sipilän käytös osoitti myös sen että hän oli jo etukäteen päättänyt mitä tietoja hänelle annetaan ilman mahdollisuutta tarkistaa tietojen paikkaansapitävyys. Näin toimii mielestäni tyranni eikä kansanjohtaja

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

...

Mutta kun valtamedia tekee jatkuvasti Sipilää vastaan suunnattuja uutisia niin sitä kautta saadaan vaikutelma, että Sipilä on jotenkin valtamedian hampaissa. Tällainen propaganda toimii todella tehokkaasti ja antaa vaikutelman voimakkaasta vastakkainasettelusta kansan keskuudessa.

...

Perustuslakiasiantuntijoiden näkemykset siitä miten pääministerin on kohdeltava myös tiedotusvälineitä perustuvat näkemykseen demokraattisten valtioiden toimintatavasta yleensä eivätkä yksinomaan Suomen valtiosääntöön ja käytäntöön.

...

Tämä oli hyvin sanottu – varsinkin tuo jälkimmäinen osuus jossa otetaan huomioon miten toimitaan demokraattisessa valtiossa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä että ei toimita ollenkaan ja ollaan siirrytty diktatuurin puolelle:

”Sipilä sanoi eduskunnassa, että hänelle esitettiin Yleisradion toimesta 21 kysymystä, johon kaikkiin hän vastasi.

- Kun esitin seitsemän kysymystä niin niihin en saanut vastausta kun kahteen, Sipilä kertoo videolla eduskunnan edessä käydyistä keskusteluista Sipilän kanssa Yleä koskevista aiheista torstaina 11 helmikuuta 2016″

(Juha Sipilähän kävi kysymässä Ylen toimittajalta niitä kysymyksiä jotka sitten julkaisi netissä ja vasta sen jälkeen tämä teki päätöksen että YLE rajoittaa sananvapautta. Olisi hyvä tietää kuka tätä sirkusta johtaa mutta koska koko paska on tehty kansalta salassa niin taitaa jäädä ikuiseksi salaisuudeksi ellei joku saa tehtyä sitä rikosilmoitusta.

...

Eli tämä herra ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä vaan koko hänen työhistoriansa koostuu valtion maksamista hommista joihin hänet ollaan aina valittu pelkän sukunimen tai muun vastaavan seikan vuoksi ja joissa on taattu muhkeat edut kuten esimerkiksi se että kaikki mitä hän tienaa tulee hänelle suoraan tilille tekemättä mitään, lisäksi vielä veronmaksajien pussista.

...

Ylelle annettu valtiontuki olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten.

...

Ja jos olet kiinnostunut kulttuurista voit aina mennä paikanpäälle nauttimaan siitä ilman, että katsot niitä jostain yle:n televisiokanavalta! Ylen on aivan turha alkaa tuputtamaan näitäkään kanavia katsojille ilmaiseksi!!!

Nämä kanavat eivät kuulu veronmaksajien maksettavaksi mitenkään sillä eiväthän ylen-annon ohjelmat kiinnosta suurinta osaa katsojista muutenkaan ja tämä kyllä näkyy sitten myös vaalituloksessa. Tämänhän jo näimme edellisissä vaaleissa!

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

...

Sipilän kannattaisi myös muistaa se tosiasia että suomalaiset eivät kannata hänen lestadiolaista taustaansa koska siitä on tavallisille suomalaisille ainoastaan haittaa kun Sipilän edustama liike toimii omien oppiensa vastaisesti…

...

Eivätkö ne ikinä opi historiasta mitään? Eikö koskaan enää tule sellaista aikaa ettei ihmisten elämää voida jatkuvasti tarkkailla ja säännellä kaikenlaisilla ”laeilla”, vaikka siitä ei olisi yhteiskunnalle tai sen eliitille mitään hyötyä. Ei ole kovin pitkää aika siitä kun Suomessa elettiin hyvin samankaltaista ajanjaksoa kuin nyt monissa Euroopan maissa… Ihmiset pelkäsivät toisiaan ihan eri tavalla silloin kuten myös nykypäivänäkin jos vähänkin pintaa syvemmältä raaputtaa.

Onneksi tämä kehityskulku on saanut yhä useamman suomalaisen avaamaan silmänsä ja alkamaan toimia oman sekä yhteisen edun mukaisesti eikä luottamaan siihen mitä jokin ”luotettu” auktoriteetti hänelle yrittää syöttää. Ihmisten välinen tasa-arvoisuus ei toteudu Suomessa mikäli tätä maata johtaa korruptoitunut eliitti johon lukeutuu jokainen eduskunnassa istuva henkilö puolueesta riippumatta… Myös pääministeri Sipilä, sillä eihän hänen henkilökohtainen varallisuus tee hänestä parempaa ihmistä tai poliitikkoa kuin muut ihmiset.

...

Kun ajatellaan esim. EU:n asettamia säädöksiä joissa puututaan kaikkeen mahdolliseen ihmisten jokapäiväiseen elämään liittyen niin en yhtään ihmettelisi jos pian säädettäisiin laki jonka perusteella Sipilän johtama hallitus saisi käyttää valtion omistuksessa olevaa Yleisradiota kansan aivopesemiseen.

...

En tiedä mihin vetoat ja miten se vaikuttaa, mutta Sipilä voi vedota myös siihen että asia on liian merkittävä käsiteltäväksi eduskunnassa koska suurin osa sen edustajista tulee hallituspuolueista jotka kannattavat asiaa. Siksi hallitus päätti tehdä tämän asian ohi hallitusohjelman.

...

Kun on lukenut täällä esitettyjä kirjoituksia yleisradion ohjelmista ja varsinkin ”mauttomuus-kirjoittelua”, panee miettimään sitä onko kysymyksessä jonkinlainen poliittinen ajojahti pääministeriä kohtaan? Onko tässä takana YLEä rahoittava mediateollisuus jota hiertää pääministerin mahdollinen tuleva toiminta YLEn toiminnan rahoituksesta?

Toisaalta olen miettinyt sitäkin että missä muussa valtiossa pääministeri voisi määrätä valtion yleisradioyhtiön toimintaa yhtä vahvasti kuin meillä nyt. Olen aina ihmetellyt meidän naapurivaltioiden mediaa joissa kaikki ”tasapuolisesti” kertovat kaiken, eikä niin kuin Suomessa jossa yksi puolue valvoo kaikkia medioita ja varsinkin Yleisradiota.

...

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan on harkittava, tulisiko Ylen tehtävää ja rahoitusta rajoittaa. Samalla voitaisiin arvioida valtion omistajaohjausta koskevia säännöksiä, pääministeri katsoo.

...

Sipilä on siis valmis rajaamaan YLE:n tehtävät ja myös omistuksen vain eduskunnan käyttöön eli käytännössä hallituksen päätösvallan alaisuuteen? Tarkoittaako tämä nyt sitten ihan oikeasti että kun hallitus vaihtuu niin vaihtuvat samantien toimittajatkin vai voisiko ajatella kuitenkin olevan jotain muitakin vaihtoehtoja?

Olen aina ollut siinä uskossa ettei Suomessa olisi tällaista käytäntöä missään määrin, eikä varsinkaan yhden yksittäisen puolueen tai ihmisen päätösvaltaa suhteessa muihin.

Sipilä voisi pitää oman talonsa pakolaisille jos on valmis päästämään Sipilän yleisradioon. Eikö se näin ole mennyt ja sen mukaan menty? On hyvä että asiat hoidetaan nopeasti kun päätös tehdään niin saadaan ihmiset pois leireistä. Pakolaisten tulva suomeen jatkuu joka tapauksessa oli hallituksessa kuka tahansa . Suomen päättäjät ovat hampaattomia Eu:ssa kuin myös omassa maassaan.

...

Suomen täytyy ajatella ensisijaisesti oman maansa turvallisuutta ja sen kansan hyvinvointia. Ja pitää myöskin ymmärtää että rahamme ei riitä tähän kaikkeen joten meidän on pakko asettaa omat kansalaisemme etusijalle eikä lähteä auttamaan vieraita ihmisiä velkarahalla jota joudumme tekemään jatkuvasti lisää kun emme pysty entisiäkään velkoja lyhentämään.

...

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa on ehdokkaana Timo Soini ja perussuomalaiset sillä tiedän heidän tekevän kaikkensa jotta suomesta saataisiin vielä edes jossainmäärin toimiva yhteiskunta jossa myös heikompiosaiset saisivat hyvän toimeentulon ilman että tarvitsee kerjätä tai kuolla nälkään.

...

"Tässä ketjussa esitetyt kysymykset eivät liity mitenkään Sipilään tai Yleisradioon vaan Ylessä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin joista löytyy todisteita Ylen omista ohjelmista. Yle on siis jäänyt housut nilkoissa kiinni valehtelusta eikä se näytä häiritsevän ihmisiä ollenkaan mutta Sipilälle vittuillaan oikein olantakaa vaikkei hän ole valehdellut kertaakaan tässä asiassa vaikka hänelle niin yritetään kovasti uskotella joka tuutista"

...

Yle voi halutessaan ja jos sitä huvittaa kertoa myös asiat joista he ovat valehdelleet tai antaneet tahallisesti väärää tietoa.

...

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan kysymys on normaalista menettelystä, jolla pyritään selkeyttämään Ylen julkisen palvelun tehtävän toteutumista.

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

...

– Julkisen sanan neuvosto tekee päätökset siitä mitä asioita uutisoidaan, miten niitä käsitellään ohjelmissa ja miltä osin ne tulevat käsitellyksi uutisissa. Tässä vaiheessa hallitus ei voi vaikuttaa näihin asioihin eikä myöskään ottaa kantaa siihen kuinka journalistisesti nämä ohjelmat toteutetaan ja onko esimerkiksi kaikki näkökulmat tuotu esille ohjelmassa. Mutta sitten jos sieltä joku ohjelma tehdään niin siinä yhteydessä arvioidaan täyttääkö se journalistisen sisällön vaatimukset, toteaa pääministeri Juha Sipilä.

...

Sipilän veto-oikeus Yle uutisiin tarkoittaisi myös, sitä,että keskusta olisi jo ennakkoon valinnut seuraavan pääministerin. Ylen toimituksen tulisi siis jatkossa julkaista vain keskustalle mieluista uutisaineistoa tai muutoin pääministeri antaa potkut toimitukselle?

...

Kepulipääministerien aikakautena ei Suomessa ole ollut mitään luottamusta poliitikkoihin. Tämä luottamuspula tulee esiin myös toimittajien asenteellisuuden johdosta Yle:ssä . Kepulit ovat jo aikaa sitten alkaneet käyttämään asemaansa omien etujen ajamiseen ,myös sananvapauden kustannuksella .

...

Vaikka olenkin ehdottomasti sananvapauden puolustaja ja myös sen, että politiikot tuovat omat näkemyksensä vapaasti julkisuuteen en minäkään aivan mitä tahansa halua heidän suustaan kuulla tai nähdä esim jotain joka loukkaa muita henkilöitä kuten vaikkapa toisia politikkoja. Siksihän Sipilääkin on jouduttu ojentamaan jopa median edustajien puolelta liian roiseista kommenteistaan

Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.

Tuo Sipilän puhe oli kuin jonkun uskonlahkon käännytyspuhe eli pelkkää propagandaa ja kun toimittaja yritti siihen väliin heittää faktoja pöytään joita kuulijat ihmettelivät (esim. nuo valtion velan määrä) sai pääministeri raivarin . Hän keskeytti toimittajan moneen kertaan huutamalla, älä keskeytä minä puhun nyt , ei ollut tarkoitus puhua niin pitkään vaan saada keskustelua aikaan mutta ei sitä tuolla tyylillä saanut aikaan.

...

Ministereitä nimetään Sipilän hallituksessa jatkossa 15. Aiemmin lukumäärä oli 17. Uusi salkkujako herättää kysymyksen siitä, mitä tapahtuu kehitysyhteistyöministerin tehtäville. Myös ympäristöministerin ja maa- ja metsätalousministerin tehtävät aiotaan yhdistää.

...

KepuYLE voi toimia yleisradion tavoin mikäli kepua ei olisi olemassakaan... Se että yle toimii kepun tapaan EI tarkoita sitä että sipilä tekisi samaa. Keskustalla taas taitaa olla niin paljon media valtaa jotta sillä saadaan helposti ohjailtua kansan mielipidettä haluttuun suuntaan.

...

Näin siis sanoi Petteri Orpo Juha Sipilälle ja kaikille muille eilen keskiviikkona. Sen lisäksi Orpon mukaan perussuomalaiset voivat jatkaa hallituksessa ilman että tarvitsee edes neuvotella asiasta tai hyväksyä Sipilän ehdotuksia siitä, miten perussuomalaisten pitää tehdä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen voidakseen olla samassa porukassa muun porvariston kanssa.

Juha Sipilällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin todeta tänään eduskunnassa opposition painostamana ettei edellytyksiä enää ole yhteistyölle ja luottamuspulalle Petteri Orpoa kohtaan, jonka kokoomus oli laittanut selvittämään Sipilälle Perussuomalaisten mahdollista hallitukseen osallistumista. Orpon mukaan hän tapasi vielä Sipilän myöhemmin päivällä keskiviikkona sen jälkeen kun tämä kertoi Orpolle perussuomalaisten vetäytymispuheista hallitusyhteistyöstä jo samana iltana tiistaina.

...

Jos Atte Jääskeläisen pitäisi saada potkut tehtävästään ja joku tilalle, hän olisi ilman muuta Merja Ylä-Anttila. Hänellä oli vahva asema MTV:ssa aina vuodesta 2007 tähän kevääseen asti eikä hän ole myöskään profiloitunut sananvapauden rajoittamisessa niin kuin esimerkiksi Ylen päätoimittaja Mikael Jugner aikoinaan teki tehdessään Ylessä kaikkensa että saisi ajettua läpi Jungnerin kehittämän idean siitä miten tv-kanavat on avattava maksullisille kaapelikanaville ja kuinka koko Suomen kansa on saatava maksamaan myös Yle:n lupamaksut, jotka silloin vielä maksettiin tv-lupamaksulla suoraan Yleisradion tilille eikä veroluontoisena maksuina niin kuin nyt Yle-veron yhteydessä tapahtuu. Tästä aiheesta kirjoitan yksityiskohtaisemmin joskus myöhemmin.

Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan Kaleva kuitenkin suhtautuu hyvin myönteisesti Sipilän pyrkimykseen säilyttää Yleisradiossa jonkinlainen journalistinen tasapuolisuus ja kriittisyys esimerkiksi hallituksen politiikkaa kohtaan silloinkin kun hallitus toimii sillä tavoin että se herättää opposition piirissä runsaasti kritiikkiä (esim sote-uudistus) kuten on viime aikoina tapahtunut, eikä Ylen johdon taholtakaan ole kovin äänekkäästi torjuttu sitä näkemystä mitä mm entinen demarivaikuttaja Lasse Lehtinen tänään totesi kirjoituksessaan.

...

Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.

Voi tietysti kysyä oliko Ylen hallintoneuvostossa mitään järkeä jos kerran Yleisradio toimii kuitenkin parlamentaarisessa valvonnassa? Olen myös pohtinut sitäkin onko hallintoneuvoston ja eduskunnan tehtävänä tehdä politiikkaa yleisradioon liittyvillä päätöksillä. Minun mielestäni se tehtävä kuuluu ensisijaisesti eduskunnalle jolle valtioneuvosto on velvollinen raportoimaan Yleisradiossa tapahtuvista muutoksista mikäli eduskunta haluaa tietää niistä. Yleisradion toiminnan rahoituksen taas tulisi tapahtua suoraan valtion budjetista eikä olla riippuvainen kulloisestakin hallituksesta niin kuin nykyisin.

Toisaalta onhan meillä eduskunnassa paljon sellaisia kansanedustajia joilla ei ole mitään kosketusta työelämään, joten Sipilä saa sieltä hyvää tukea itselleen ja hallitusohjelmalle myös yleisradioon liittyen...tosin tämä "yhteiskuntasopimus" meni jo plörinäksi mutta ainahan Sipilällä on oikeus vedota eduskunnan tukeen jos se vaikka helpottaisi Sipilän vetämää junttahallitusta!

...

Kommentoi
Tämäkö nyt se paras uutinen? - Ministeri Anne Bernerin esitys autojen romutuspalkkioista sai heti täystyrmäyksen Autoala kritisoi kovin sanoin liikenne- ja viestintäministeriön suunnittelemaa uutta mallia vanhojen autojen kierrättämisestä. Esitys tarkoittaisi sitä, että romutettavasta autosta ei enää saisi hyvitystä uuteen autoon vaihdettaessa eikä valtio myöntäisi rahaa vanhan auton tilalle ostettavaan vähäpäästöiseen henkilöautoon.

...

Berner huomauttaa myös romutuspalkkiosta säädetyn aikaisemmin lain yhteydessä.

Autoalan Keskusliiton toimitusjohtaja Pekka Rissan mukaan asia tulisi ehdottomasti ottaa pöydälle parlamentaarisessa liikenneverkkotyöryhmässä, joka aloittaa työnsä lähiviikkoina. Myös Autoliitto haluaa asiasta perinpohjaista keskustelua ennen lakiesityksen tekemistä

– Esitys tuli vähän puun takaa eikä ole vielä selvää näkemystä siitä onko tämä hallituksen mielestä oikea keino päästöjen alentamiseksi ja aikooko hallitus käyttää valtion budjetissa romutuspalkkiokokeiluun varatun summan täysimääräisenä.

...

”Juha, jos sinulle sopii, toivoisin myös minä ettei asiaa kaivettaisi pidemmälle” , viestitti Sipilä Jääskeläiselle. Hän jatkoi kuitenkin sanomalla ”eiköhän tuo PM:n toive riitä ja kanna” .

...

Sipilästä ja Yleisradiosta on ollut kohua aiemminkin sillä esimerkiksi pääministeri Sipilälle lähetettiin YLE:n pääuutisten jälkeen useita kymmeniä sähköposteja joissa syytettiin hänen olevan mukana sukulaistensa omistaman yrityksen Terrafamelle antamissa valtiontuissa väärin perustein . Viestit tulivat julkisiksi sen jälkeen kun STT julkisti niitä jutussaan.

...

Jokista on kuvailtu kokeneeksi politiikan toimittajaksi sillä hän seurasi politiikkaa jo 80-luvulla Iltasanomien ja Ilta-Sanomien politiikan toimituksen päällikkönä. Jokiselle povataan vahvaa roolia myös Tampereen uuden korkeakouluyhteisön rakentamisessa jossa syntyy uusi yliopisto yhdistämällä entinen tekninen-, kauppa- , viestintä- ja lääketieteellinenkorkeakouluyhteisö. Jokisen työhistoriasta löytyy kokemusta sekä toimittajan työstä että päätoimittajan tehtävästä joten ainakaan tältä osin hänen valintaansa ei voida pitää virheenä.

...

Paljon on puhuttu YLE:n tehtävistä joista yhtenä keskeisenä tehtävänä mainitaan uutis-ja ajankohtaisohjelmat joiden avulla pyritään antamaan tietoa suomalaisille ajankohtaisista asioista mutta samalla annetaan myös tilaa erilaisille näkemyksille ja näkökulmille asioihin. Tähän liittyy saumattomasti tasapuolisuus tiedonhankinnassa eri toimijoiden osalta sekä erilaiset näkökannat joihin ihmisillä tulee olla oikeus vaikka ne olisivatkin joidenkin mielestä epämiellyttäviä tai vääriä.

...

Suomen perustuslaissa on turvattu sanan-, yhdistymis-ja kokoontumisvapaus joiden toteutumisen turvaamiseksi Yleisradiolta odotetaan erilaisten näkökulmien esittämistä mutta samalla sen myös edellytetään suhtautuvan niihin kriittisesti eikä vain hymistelevän niiden puolesta kuten nyt usein tapahtuu. Erityisesti Yleisradio voisi antaa enemmän tilaa erilaisille poliittisille ja muille mielipidevaikuttajilla sekä eri järjestötoimijoille joilla on erilainen käsitys asioista.

...

Yleisradiolla tulisi olla oma vahva erikoisalansa jolla se pystyisi kilpailemaan muiden medioiden kanssa joita nykyisin riittää jokaisen median tarpeisiin eikä vähiten Internetin johdosta joka tarjoaa valtavan määrän vaihtoehtoista uutisointia niin maailmalta kuin kotimaastakin. Yleisradion rooli tiedonvälittäjänä sekä uutisten- että erityisesti ajankohtais-ja erityisohjelmien osalta olisi yksi tälläinen kilpailutekijä jonka merkitys korostuu silloin kun tietoa pitää saada nopeasti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.

...

On kyllä harvinaisen läpinäkyvää tämä Sipilän hallituksen politiikka. Jos nyt jo pääministeri alkaa määräämään mistä Yle saa uutisoida niin se osoittaa täydellistä osaamattomuutta, tyhmyyttä ja ylimielisyyttä! Pääministeriä ei olisi koskaan pitänyt nimittää edes eduskuntaan vaan johonkin täysin muualle - esimerkiksi jätealalle keräämään poltettavaa materiaalia...

Keskustalaisten maakuntapoliitikkojen valta tulee kasvamaan entisestään jos mediavero saadaan kaadettua. Sipilä haluaa hallita YLEÄ oman pillinsä mukaan ja keskustalaisilla poliitikoilla on tähän kova kiire koska ovat häviämässä vaalit. Kepulaisillahan jo nyt YLE:n johtaja Lauri Kivinen, uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaavat Atte Jääskeläinen sekä Riikka Venäläinen (ex-JSN:n pj), politiikan toimituksen päällikkö Pekka Ervasti jne...

...

Keskustalla on kylläkin jo nyt aikamoinen etulyöntiasema kun puoluejohtajan lisäksi puolueen presidenttiehdokaskin valittiin puoluekokouksessa eli Paavo Väyrynen tuli valittua. Eikä Väyrysestä taida ainakaan toistaiseksi olla minkäänlaisille poliittisille sivuraiteelle sen enempää kuin valtakunnan oikeuteenkaan.

Ylen pitäisi ottaa oppia Venäjästä jossa valtio hallitsee koko mediakenttää eikä toisinajattelua suvaita. Myös Kiina on ottanut tiukan linjan vapaan sanan suhteen joten kyllä Suomessakin pitää mennä siihen suuntaan ettei kaiken maailman pilipalipoliitikot pääse määräilemään mitä julkaistaan ja kuinka paljon vai jätetäänkö julkaisematta ollenkaan vaan tehdään niinkuin Kiinassa eli laitetaan sensuurikoneisto töihin.

...

Kun valtion talous velkaantuu hallitsemattomasti olisi ensiarvoisen tärkeää saada julkinen velkaantuminen hallintaan ettei tarvitse myöhemmin tehdä niitä raskaita ratkaisuja jotka olisivat nyt tarpeen esim. eläkkeiden indeksijäädytykset yms.

...

Nyt taitaa käydä niin että Sipilän suosio laskee entisestään kun yrittää ajaa median ahtaalle ja tämä saattaa myös koitua koko hallitusyhteistyön turmioksi eli kaikki mitä sipilä sanoo katsotaan olevan häntä vastaan vaikka asia olisikin päinvastainen todellisuudessa esim. maahanmuuttopolitiikassa sipilän linjaukset olisivat hyvin paljon kansan enemmistön hyväksymiä, tästä johtuen media on päättänyt mustamaalata hänet aivan kokonaan.

...

Kun Yle perustettiin 1926 sitä rahoitettiin mainoksilla ja lahjoituksilla kun se toimi radiosähkötyksenä puolustusvoimissa radiopataljoonana joka siirtyi 1927-1927 yleisradion omistukseen. Myöhemmin 1930-luvulla radion kuuntelijoilta alettiin kerätä kuuntelulupia jotka oli sidottu veron maksamiseen mutta nämä eivät toimineet kovin hyvin.

...

Tässä täytyy kuitenkin huomioida myös se että Yleisradiokin joutuu leikkaamaan menojaan mikä tarkoittaa sitä että työntekijöitä tulee jäämään työttömäksi. Esimerkiksi YLE:n radiokanaville (Radio Suomipop, YleX, Radio Vega jne) suunnitellaan säästöjä jolloin todennäköisesti moni toimittaja jää ilman työtä kuten kävi 2011 yt-neuvotteluiden jälkeen YLE Puhe -kanavalla missä irtisanottiin 30 ihmistä ja korvattiin nämä jäljellejääneet 10 toimittajaa 4 robotilla joista 3 oli töissä aamu- sekä iltapäiväohjelmissa kun taas 1 ihminen teki samoja ohjelmia pelkästään öisin.

...

Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !

...

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

Tässä metsästrategiassa Suomi vaatii itselleen oikeutta metsien käyttöön oman kansallisen intressinsä perusteella. Tässä kepulogiassa EU:n komission päätösesitys tarkoittaisi siis käytännössä Suomen metsätalousmallin siirtämistä EU:lle - ikään kuin kansallinen intressi ja kansalliset velvoitteet voitaisiin siirtää noin vain Brysseliin! Nyt sitten kuitenkin, jos hallitus oikeasti haluaisi edistää biotaloutta ja uusiutuvaa energiaa Sipilän vaatimalla tavalla eli valtion ohjauksella niin Sipilä onkin sitä mieltä että valtiolla ei ole oikeutta ohjata Yleisradion toimintaa vaan Yleisradiota ohjaa ainoastaan Juha Sipilän tahto. Miksi keskustapuolueen puheenjohtajalla pitää olla valta päättää miten Yleisradio toimii?

...

Ei ole olemassa vain kahta ääripäätä vaan näiden kahden ääripään välille mahtuu monta välimuotoa ja Sipilän pitäisi löytää se kultainen keskitie eli että hän ei vastustaisi valtion puuttumista valtionyhtiöiden toimintaan eikä pyrkisi siihen ettei valtiolla tulisi olla minkäänlaista vaikutusvaltaa missään asioissa.

Tässä asiassa Juha Sipilä ajaa kaksilla rattailla koska toisaalta pääministeri pyrkii ohjaamaan valtiota toimimaan haluamallaan tavalla mutta toisaalla taas pääministerin mielestä hänen määräysvaltansa yleisradioon pitää säilyä myös silloin jos häntä sattuu huvittamaan määrätä asioista ja tarvittaessa käyttää jopa erokorttia kuten hän teki viime kesänä. Sipilän uskottavuus pääministerinä on saanut todella kovan kolauksen tämän vuoden aikana.

...

Juha Sipilä yritti rajoittaa jo aiemmin eduskunnnan toimivaltaa mm sote-uuditukisessa, mutta perustuslain säätämisjärjestyksen edellyttämä määräenemmistö jäi puuttumaan ja esitys raukesi. Pääministeri Juha Sipilällä olisi ollut täysi valta torpata uudistus yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, jos hän sitä haluaisi tehdä.

...

Kun valtio toimii vastoin perustuslakia, siitä tulee kansalaisille rangaistus kun julkisen vallan käyttöä heikennetään entisestään ja ajetaan alas jopa perustoimintoja. Julkisen palvelun YLE oli tällainen kansalaisten perusoikeus kunnes Juha Sipilän hallituksen toimet sen tuhosivat - ihan tietoisesti.

...

Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.

Yle on täysin puolueeton laitos, jonka hallitus kyllä päättää ihan itsenäisesti eikä sen päätöksistä edes kukaan poliitikko voi valittaa mihinkään. Hallitus myös nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet mutta he eivät osallistu mitenkään muuten Ylessä tehtäviin asioihin eivätkä siten vaikuta siihen millään tavalla muutenkaan!

...

Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?

Yle on hallituksen propagandaväline jonka pitää palvella kaikkia poliittisia puolueita tasapuolisesti mutta se ei vaan onnistu kun toimittajakunta on poliittisesti suuntautuneita vasemmalle laidalle päin joten kaikki valtapuolueet ovat jääneet paitsioon.

...

Se nyt vaan menee niin että yle on pääministerin valvoma laitos joten hallitus voi myös vaihtaa ylen johtajia mikäli katsoo asian näin tarpeelliseksi, mutta yleensä se katsotaan ihan hallintoneuvoston kanssa yhteisymmärryksessä.

...

Toki YLEssä on poliittisesti ajattelevia toimittajia, etenkin maakuntaradioissa joissa heitä näkee joskus jopa päällikköasemissa. Se että poliitikko pääsee puhumaan radiossa tai TV:ssä oman näkemyksensä puolesta vaikuttaa yleensä aika voimakkaasti vastaanottajaan - eikä suinkaan välttämättä myönteisessä mielessä.

...

Ja jos tästä jotain positiivista puolta yrittää etsiä niin ainakin se puoli siinä kyllä löytyy, ettei ainakaan nämä nykynuoret joudu maksamaan euroakaan näitä velkoja, vaan kaikki velat annetaan suoraan heille anteeksi! Näin tapahtuu sillä periaatteella että eihän lapsi tai nuori ole voinut tehdä niitä virheitä mitä aikuinen päättäjä on tehnyt ja sen vuoksi nyt vain hänelle "kuitataan" tämä virhe anteeksiantamalla hänen velkaansa reilusti. Tällä käytännöllä ei myöskään kasvateta velkavankeudessa elävää sukupolvea joka aikanaan joutuisi sitten maksamaan nämä suuret lainat korkoineen takaisin.

Ja vielä lisäplussaa tästä Suomelle tulee siitä jos me samalla myös eroamme koko eurosta, sillä näin Suomen valuuttapolitiikka siirtyy kokonaan hallituksen käsiin! Nyt sitä nimittäin toteuttaa EKP ja IMF eli vieraan valtion instituutiot meidän hallitustemme käskystä. Kun taas markan paluun myötä me itse voimme ihan vapaasti määrätä oman valuuttakurssimme. Silloin ei tarvita mitään ulkomaisia sijoittajia rahoittamaan kotimaista yritystoimintaa.

...

Sipilä taitaa olla viimeinen "yritysjohtaja" joka pyrkii muuttamaan median toimintatapoja tai edes haluaa sellaisia muutoksia mitä esim YLE:ssä ja lehdistötukiasioissa Sipilä yrittää. Vaikka ei nyt ehkä pitäisi provosoitua niin kyllä vähän naurattaakin nuo pyrkimykset kun muistelee millä tavalla Kepun johdolla yritettiin painostaa YLE:n toimintaa menneinä vuosina:

Mutta jos totta puhutaan en ole niinkään huolissani Sipilän yrityksestä vaientaa kriittistä keskustelua Ylestä, vaan enemmänkin siitä että myös seuraava pääministeri pyrkii käyttämään valtaansa omien etujensa ajamiseen.

Vaikka ymmärrän hyvin että Suomessa on perinteisesti ajateltu ja luotettu siihen, että hallitukset vaihtuvat usein (4 vuotta) eikä mikään hallitus pääse yksin päättämään asioista ei silti saisi unohtaa sitä tosiasiaa ettei yksikään johtaja pysy ikuisesti vallassa. Siinä vaiheessa kun päättäjät eivät enää aja oman kansansa asiaa vaan jonkun muun valtaa käyttävän tahon etuja olisi kansan syytä herätä ajoissa... Valitettavasti se yleensä tapahtuu liian myöhään.

...

No kyllä nyt taas menee tunteisiin tämä, ei ole kyse Sipilästä ja Ylestä vaan Suomen valtiosta jota edustaa Juha Sipilän johtama hallitus. Kyse on siis pääministerin toiminnasta suhteessa muihin päättäjiin eli Eduskuntaan (jolle se ylin päätösvalta kuuluu), Yleisradioon jonka toimintaa puolestaan valvoo hallintoneuvosto jossa istuu mm kansanedustajia mutta myös YLE:n johtokuntaa sekä toimitusjohtaja joka valitaan poliittisesti kuten kaikki muutkin Ylen johtajat.

...

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

...

Sipilä ilmoitti ennen vaaleja että mikäli Kepu voittaa vaalit he haluavat puuttua myös Ylen toimintaan, tähän Yle tarttui kun pelkäsivät kepulaista sensuuria joka heidän mielestään on ihan normaali juttu kaikissa kepua käsittelevissä asioissa ja varsinkin jos asiat eivät mene niinkuin kepu haluaa

...

Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.

Kuten tiedämme myös sen että Yle:n hallinto koostuu pääasiassa poliitikoista jotka tekevät päätöksiä siellä. Mielestäni tämä seikka aiheuttaa eturistiriidan jossa poliitikolta puuttuu objektiivinen ote päätöksentekoon, koska hän itse saa siitä henkilökohtaista etua itselleen sekä puolueelle joka istuu hallintoneuvostossa tai muussa sellaisessa toimielimessä jota kautta YLE:n rahoitukseen ja toimintaan vaikutetaan. (Sama ongelmahan on mm. yliopistoissa joiden rahoitus tulee suurelta osin veronmaksajien pussista; yliopistot ovat riippuvaisia hallituksen päätöksistä jotka tehdään poliitikkojen toimesta jne...)

...

Tämän kaiken takana on suunnitelma Suomen muuttamiseksi yhdeksi "banaanivaltioksi" muiden EU:n valtioiden tapaan. Tämän hankkeen nimi on: Agenda 21 ja siitä johdetun agendan tavoitevuosihan oli muistaakseni 2080 jolloin maapallolla ei kuulemma asuisi muita kuin valkoihoisia kristittyjä heteroja (heterot, älkää pillastuko... se koskee vain teitä valkoisia heteroita)... Tämä hanke pyritään runnomaan läpi Suomessakin Sipilän hallituksen kautta niin että kukaan "vanha kettu" ei pääse näkemään asian todellista luonnetta koska he eivät osaa tulkita Suomen perustuslain kirjaimesta johdettuja tavoitteita oikealla tavalla.

...

Tätäkö tämä porukka on oikein toivonut? Tämä alkaa tuntua jo joltain salaliitolta... En minä ainakaan halua suomesta banaanivaltiota vaikka olen joskus syönyt banaanin, kaksikin.

Kommentoikaa mitä mieltä olette tästä kirjoituksesta tai asiasta ylipäätään. Olisi myös hienoa saada lisää näkökulmia asioihin joista tässä kirjoituksessa puhun..

...

Yleisradiolakia tulee välittömästi korjata siten ettei Yleisradiolla ole mahdollisuutta käyttää omaa poliittista valtaa ohi parlamentaarisen demokratian ja ohjata päätöksentekoa tai uutisointia niin kuin nyt tapahtui.

...

Suomen lehdistö on onneksi sen verran itsenäinen että voi kirjoittaa ilman painostusta oman harkintansa ja ymmärryksensä mukaan mutta YLEllä olisi tehtävä valvoa tiedon välitystä kansalle niin että ei pääse tapahtumaan väärinkäytöksiä tai ohjauksia! Näin saataisiin myös tasapuolinen kohtelu kansalaisille joka nykyisin ontuu pahasti!

...

Nyt on jo tehty virhe siinä että Yle saa rahaa valtiolta eli veronmaksajilta ja Sipilän kautta vielä suoraan valtionyhtiöltäkin! Se olisi pitänyt saada maksullisten korttien piiriin heti alkuunsa tai laittaa budjettiin niin kuin muukin Ylen toiminta!

...

Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..

Nyt on vain niin ,että YLE:n uutiset eivät toimi journalistisella tasolla. Jos uutislähetyksiä katsoo huomaa helposti kuinka puolueellinen YLE on poliittisissa kysymyksissä.

...

En sano tätä kritisoidakseni Juhan päätöstä vaan korostaakseeni että tässä nyt tehdään kärpäsestä härkästä. Eihän tämä ole mikään elämää suurempi asia :) Tietysti YLE voisi käyttää myös journalistista harkintaansa siinä missä se kirjoittaa juttunsa (mikä tosin taitaa olla jo menetetty tapaus...).

Jos tästä seuraa jotain positiivista, niin toivottavasti ihmiset alkavat kyseenalaistaa enemmän asioita jotka tulevat vain annettuna valtion taholta ja pohtia mitkä kaikki asiat he itse haluavat ottaa annettuina.

...

Minusta se on hienoa että hallitus voi jyrätä Ylen mennen tullen koska media joka ei myötäile hallitusta, tullaan varmasti lopettamaan tavalla tai toisella. Tai sen toimittajat irtisanotaan "eettisillä" syillä.

...

Nyt ei enää ole kysymys siitä voiko hallitus vaikuttaa vai eikö se voi. Kyse on siitä mihin vedetään raja sen suhteen mitä media saa kertoa kansalle ja missä vaiheessa Sipilä voi käyttää oikeuttaan Ylen hallituksen vaihtamiseen oman mielensä mukaisesti niin ettei kellään ole asiaan mitään nokan koputtamista? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

...

Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.

...

Ei ole sattuma, että viime aikojen tapahtumat ovat tulleet nimenomaan julkisen palvelun medioiden ja etenkin Yleisradioyhtiön arvioitavaksi. Tässä tapauksessa kyse on pääministeristä, joka käyttää julkista valtaa Yleisradiota rahoittavassa yhtiössä, joka toteuttaa sille määrättyä perustehtävää riippumattomana tiedonvälityksen tuottajana.

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

...

Juha Sipilällä saattaa olla käsissään mahdollisuus ottaa Suomen tulevaisuus jälleen omiin käsiinsä jos kansa haluaa hänen jatkavan pääministerinä seuraavienkin vaalien jälkeen. Tähän tosin vaikuttaa ratkaisevasti myös Keskustan menestys vaaleissa , jonka puolesta en valitettavasti uskalla lyödä vetoa ainakaan vielä. ( Lähde: Taloussanomat )

...

Myös moni Ylen toimittaja ilmaisi maanantaina Twitterissä suuttumuksensa ja hämmästyksensä Yleisradion johdon toimintaan .”

...

Myös mediaoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta näkee pääministerin puuttumisessa riskin:

– Kyllä se herättää kysymyksen siitä, voiko valtio ohjata yleisradion kaltaista julkisen palvelun laitosta.” (Lähde: Kauppalehti )

Miksi Suomen valtamedia sitten kohtelee pääministeriä niin silkkihansikkain?

Yksi syy lienee se että pääministeri sattuu olemaan keskustapuolueen jäsen joka taas on mukana esimerkiksi valtamediana tunnetussa kaupallisessa MTV3 mediayhtiössä ja MTV oy:ssä .

Toinen mahdollinen motiivi valtamedian myönteisyyteen löytyy siitä kun katsoo ketkä istuvat Ylen hallituksessa:

...

Jos Sipilän veto-oikeus YLE:ssä olisi koskenut myös MTV:n uutistoimintaa niin tilanne voisi olla toisenlainen?

...

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Ylen johto teki pääministerin viestittelyn perusteella ratkaisuja, joilla se suitsi uutisointia ja oikaisi juttua tavalla jota päätoimittaja Atte Jääskeläinen on itse myöhemmin pahoitellut .

...

– Tämä ei koske pelkästään Yleisradiota vaan kaikkia toimituksia Suomessa ja ulkomailla. Kysymys on siitä, ettei synny vääriä tulkintoja riippumattomuudesta ja lähdesuojasta tai asioiden käsittelyn monipuolisuudesta eikä tulkinnallisuuksia.

Kivisen mukaan kyse oli ennen kaikkea ulkopuolisen tahon näkemyksestä sekä työrauhan turvaamisesta tilanteessa jossa Suomen Kuvalehti uutisoi Juha Sipilän painostaneen Yleisradion johtoa Terrafame-uutisoinnissa.

...

Pääministeri Sipilälle on varmasti ollut valtava järkytys Oulun joukkoraiskaustapaukset joista yksi uhreista oli alle 14-vuotias tyttölapsi! Miten tällainen voi olla mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?!

...

Atte Jääskeläisestä näyttää tulleen Juha Sipilälle sellainen ongelma ja piikki lihassa jonka johdosta kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja hänen "ulostamisekseen" päätoimittajan tehtävästä. On vain ajan kysymys milloin Ylen uusi päätoimittaja ilmoittaa erostaan vastalauseena sille,että Sipilä on saanut päättää miten häntä uutisoidaan Ylessä!

Sipilä ei näytä tajuavan että juuri tuo tapa millä hän jatkuvasti yrittää vaikuttaa Yleisradion uutisointiin luo negatiivisen imagon nimenomaan hänestä eikä suinkaan Yleisradiosta ja sen työntekijöistä! Mikäli pääministeri todella haluaa olla esillä niin silloin oikea kanava siihen on ihan toinen kuin Yleisradio. On päivänselvää ettei ainakaan mitään hyvää seuraa Sipilän toiminnasta pääministerinä kun media joutuu tekemään töitä 24/7 pysyäkseen pääministerin perässä hänen pyrkimyksissään milloin mihinkin.

...

Se ettei Sipilä toimi kuten normaali yritysjohtaja eikä halua jakaa kaikkea päätäntävaltaa yhtiöilleen ei suinkaan johdu mistään mafiapäälikön ominaisuuksista vaan ainoastaan pelkästään normaalista bisnesmiehen rohkeudesta tehdä omia itsenäisiä päätöksia ja linjauksia.

...

Yleisradion, Suomen hallituksen sekä pääministeri Juha Sipilän toiminta on ollut varsin röyhkeää - ja ilmeisen tahallisen tarkoituksellisestikin! En näe mitään muuta syytä tähän Yleisradion toimintaan kuin sen että se oli suunniteltu tapahtuvaksi juuri näin. Ja tällä kaikella tavoitellaan myös sitä "hallitusohjelmaa" jonka perusteella uusi tiedustelulaki hyväksyttiin eduskunnassa viime perjantaina 1.12.2017!

...

Valtio aikoo tukea irtisanottavia Postin tukipaketilla, jonka avulla irtisanottava voi kouluttautua ja etsiä uutta työtä kahden vuoden ajan ilman työttömyysturvan leikkausta..

...

Ja käy näin kun edellä kuvasin, Juha saa vastauksen näihin kysymyksiin:

...

Näin meillä suomessa! Hyvä että meillä on edes pääministeri joka ymmärtää näitä asioita eikä tee kuin stupukka aikoinaan jonka aikana valtiovelka nousi ennätysmäisesti....no nyt ollaan sitten kusessa sen päätöksen seurauksena.....se hyvä puoli asiassa tietenkin on kun katselee meidän velkaantumisastetta ja miettii miksi tähän tilaan on tultu,on ainakin helppo nähdä mitä ei missään tapauksessa enää saisi tapahtua.

...

On väärin että meillä on joku poliittinen järjestelmä jossa pääministerille annetaan valtaa jolla hän voi kävellä demokraattisen yhteiskunnan periaatteiden yli - aivan kuin jossain banaanivaltiossa, mutta kuitenkin niin sanotussa länsimaisessa sivistysmaassa. Pääministerillä tulisi olla vain vähän valtaoikeuksia ja nekin kaikki tarkoin määriteltynä kuten presidentin tapauksessakin on tehty. (Tosin en näe miksi presidentti pitäisi välttämättä valita kansanvaalilla...)

On suorastaan tyrmistyttävää että pääministerin valtaan sisältyy tällainen täysin mielivaltainen "potkut kaikille toimittajille jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen politiikasta" -oikeus, jota pääministeri ei mitenkään voisi edes toteuttaa ellei hänelle jostain syystä syntyisi tuollaista täyttä määräysvaltaa yleisradioon nähden.

Suomessa tarvittaisiin median vapauteen liittyvää keskustelua. Medialla on todella iso valta ja sitä valtaa pitäisi käyttää vastuullisesti. Tämä tapaus taas vain osoitti miten vähän Suomessa kunnioitetaan lehdistönvapautta... Mutta koska meillä media keskittyy harvojen isojen omistukseen (Sanoma, Alma ym) ei vapaata mediaa edes ole...

...

Tämä uutinen ei tullut minulle yllätyksenä, Juha Sipilä ajaa vain omaa asiaansa ,eikä välitä tuon taivaallista muista . Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja että näin tulee käymään jatkossakin kun kysymyksessä on Sipilä . Ylen toimintaakin Sipilän pitäisi valvoa mutta taitaa tulla lähtö hallituksesta ennen sitä .

...

He ovat täysin vapaata riistaa; jos joku kyseenalaistaa heidän tekemisensä he vastaavat etteivät tiedä asiasta mitään eikä ole heiltä kysytty! Täysin naurettavaa ja demokratian vastaista toimintaa joka sotii pahasti oikeusvaltiota vastaan.

...

Tämä Sipilän tapa päättää yksin koko hallituksen puolesta asioista jotka eivät edes kuulu hänelle on aivan poikkeuksellista eikä todellakaan hyvien hallintotapojen mukaista - varsinkaan jos se johtaa siihen että Sipilä käyttää pääministerin valtaansa yleisradion uutisointiinkin!

...

Sipilän veto yleisradioon ei ollut oikein eikä se tullut yllätyksenä, sillä Sipilä oli aiemmin puhunut myös mahdollisesta pääministerin haastattelutunnin muuttamisesta ns "ajankohtaistunti" lähetykseksi jossa hänellä olisi oikeus osallistua lähetykseen. Näin hänen osallistumisensa voitaisiin uutisoida näyttävästi ja korostaa hänen vaikutusvaltaisuuttaan kansalaisten näkökulmasta - ilman kritiikkiä!

Tämä osoittaa selkeästi miten heikko Juha Sipilän osaaminen on käytännön politiikassa vaikka hän yrittää esiintyä julkisuudessa kuin itsevaltias joka päättää asioista yksin! Sipilällä ei ole lainkaan kykyä johtaa kansaa niin että asiat etenisivät demokraattisesti.

Hänen heikkoutensa ovat aivan ilmeiset jos hänellä olisi todellista poliittista kokemusta. Hän ajaa pelkästään yritysten asioita ja kuvittelee johtavansa valtiota kuten yritystä, eli sanellen käskyt itselleen mieluisalla tavalla. Yritysjohtamisesta hänellä on paljon opittavaa!

...

Koska Sipilää pidetään jonkinlaisena johtajana niin nyt pitäisi jo alkaa herätä kysymys kuka tätä maata oikeastaan johtaakaan?

...

Mutta sehän siinä juuri onkin, kun Sipilää pidetään suurena johtajana niin moni tuudittautuu siihen uskoon että hänellä olisi todellista vaikutusvaltaa maamme asioihin ja tekee päätöksiä tämän harhakäsityksen perusteella... Tämä ei ole suinkaan totta - pääministeri Juha Sipilä on vain pelkkä käskyläinen jota ohjailee ihan joku muu taho.

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

Nyt hän käyttää valtaa Yle-veroasiassa, mutta ei ole ensimmäistä kertaa asialla:

...

Tämä kertoo myös Ylen asemasta: jos Yle olisi perussuomalaisten käsissä - ja vielä vähemmän keskustan hallussa -, Sipilää koskeva uutisointi olisi taatusti toisenlaista.

Keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen mielestä pääministerin rooli sopii huonosti Ylen rahoituksen linjaamiseen. – Kun tehdään poliittinen päätös Yleisradiosta, kyllä silloin poliittisten päätöksentekijöiden on kannettava vastuu rahoituksestakin. En pitäisi yhtään kummallisena, vaikka hallitus esittäisi myös rahoitusta päätettäväksi ensi viikolla ja siihen liittyisi se rahoitusmalli.

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

Jääskeläinen oli itsekin A-studiossa haastateltavana ja vastasi kyllä tehneensä ratkaisun pääministeri Sipilän hyväksi journalistisilla perusteilla. Se perustelu on kestämätön, jos tavoitteena olisi ollut välttää keskustelu yleisradion rahoituksesta ja sananvapaudesta sekä päätoimittajan asemasta ja toiminnasta niissä tehtävissä. (Yle 2.2.) Sipilä ilmoitti eilen illalla pitävänsä tätä päätöstä vääränä ratkaisuna. Pääministeri Juha Sipilä kertoi tänään myös vievänsä Yle-asian valtioneuvoston oikeuskanslerin arvioitavaksi.

Pääministeri haluaa nyt saada oikeusoppineiden tulkinnan siitä mikä Ylen toiminnassa oli oikein tai väärin, koska se poikkeaa täysin hänen aiemmin julkisuudessa esittämästään näkemyksestä. (MTV3 26.1., 29.1., 3.2.) Onko pääministerillä oikeus rajoittaa julkisen palvelun mediaa ja sananvapautta näin vahvasti? Mikä on Sipilän hallituksen viestintästrategia suhteessa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan?

Nyt pitäisi alkaa pikkuhiljaa nousta sieltä juoksuhaudasta ylös puolustamaan sitä kansanvaltaa josta me kaikki saamme nauttia.

...

Olen ihan tyytyväinen että YLEstä lähtee Sipilältä veto pois ja tulee se kansanvaltainen malli missä kansanedustajat päättävät eikä kukaan yritysjohtaja tai miljonääri ala säätämään omia juttujaan kuten esim Yhdysvalloissa tapahtuu jatkuvasti median osalta (ns. Fox News) kun kaikki raha virtaa vain rikkaiden taskuun ja mediakin keskittyy harvojen käsiin.

...

Kun näin ensimmäisen kerran Juha Sippilästä kuvan jossa hän halasi naista (siis aivan aikuista miestä!) oli jo siitä selvä asia että hänellä tulee olemaan jotain todella pahasti pielessä korvien välissä! Tämä siis kertoo vain minun näkemykseni kyseisestä ihmisestä...muut saavat toki ajatella ihan mitä haluavat...

...

On se kyllä erikoista, miten Suomessa asiat menevät nykyään: hallituksen edustajat saavat täysin mielivaltaisesti käyttää mediayhtiöitä käsikassaroinaan.

Yleisradiossa on useita työntekijöitä joiden koko elämäntyö siellä perustuu siihen että he ovat joka ikinen päivä töissä. Heille tämä asia ei ole mikään yhdentekevä pikkujuttu ja Sipilän valta-aseman väärinkäyttö saa heidät erittäin vihaisiksi - ja syystä!

...

Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!

...

Tähän saakka Yleisradiolla on ollut varsin merkittävä rooli riippumattoman uutisoinnin edistäjänä , joten tämän suuntaiset uudistukset tulevat kyllä saamaan melkoisen äläkän aikaiseksi kansalaispiireissä. Sipilältä löytyy kyllä paukkuja panna myös mediaväki lujille tarvittaessa.

...

Sipilän ehdotus oli täysin ennenkuulumaton ja pöyristyttävä asia että hän voi halutessaan käyttää Ylen budjettirahoja haluamaansa tarkoitukseen jos katsoo sen aiheelliseksi . Sipilä vetosi ns. ” Yleishyödyllisyyden” , eli Yle ei olisi hänen mielestään enää riippumaton vaan hallituksen ohjailtavissa ! Jos tähän mennään on kyllä todella huolestuttava tilanne silloin sillä onhan Yle valtion omistuksessa oleva tiedotusväline josta Suomen kansan kuuluu saada tietoa kaikista asioista! Eli kun puhutaan sensuurista ja tiedon salailusta se astuu myös vahvasti peliin mukaan jos Sipilä käyttää veto-oikeuttaan Ylen budjettia kohtaan.

...

Nyt näyttää siltä ettei Suomea ole enää edes olemassa vai miten tämän asian voisi paremmin sanoa kun pääministeri Sipilä haluaa määrätä mitä Yle saa tehdä? Vaikka kysymys olisi ns."vapaa-ehtoisesta verosta niin siitäkin huolimatta on outoa jos joku taho ei saa päättää että missä kulkee heidän rajansa siitä kuinka pitkälle he sallivat mennä, etenkin sananvapauden kohdalla! Nyt näyttäisi pahasti siltä että Suomi kuuluu Venäjään sillä tämä tuntuu olevan ihan yhtä paha asia siellä kun täällä meillä Suomessakin.

Koska näin ei voi olla missään muualla kuin Suomessa, olen vahvasti sitä mieltä ettei Suomi ole enää itsenäinen maa vaan Eu:n osavaltio jolla on oikeus käyttää päätäntävaltaansa vain niin pitkään kunnes eu:n päättäjät toisin päättää!

...

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

Lisäksi ihmetyttää tämä pakolais asia ? Miten voidaan väittää ettei Suomella olisi varaa ottaa esim. 3000-0000 pakolaista vastaan ja sijoittaa heidät esimerkiksi tyhjillään oleviin vuokra asuntoihin kuten Kemijärvellä tehtiin, niin säästyisi vielä rahatkin valtion pohjattomasta kirstusta , joka muutenkin on lähes pohjaton...

Juha Sipilä ilmoitti että pakolaisten ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen (jota myös kiintiöpakolaisten )ja Suomi kantaa vastuunsa pakolaisista samalla tavalla kuin muut EU maat . Eikö Juha Sipilän olisi parempi ottaa asioista selvää ennen kun päästää suustaan tuollaisia sammakoita ! Suomessa ei ole montaa miljoonaa asukasta ja esim. Saksalla jo pelkästään asukkaita 80milj.... Saksassa ollaan vielä hyvin suopeita maahanmuuttajia kohtaan koska heillä on siitä vuosien kokemus .

...

Tuon kohdan 4 perusteella hallitus voi nimittää jopa uuden pääjohtajan ( mikä sinänsä jo ajatuksena naurattaa). Ja toisaalta onhan YLE:ssä aiemminkin ollut porvarihallituksen aikaisia pääjohtaja, jotka eivät ainakaan minun mielestäni ole toimineet YLE:n toimintaa kunnioittaen . Mutta voihan tuo Sipilän johtama Suomen Hallituskin päättää kuka tai ketkä toimivat YLE:ssa ja sen mukaisesti myös irtisanoa tarvittaessa YLEn pääjohtajana toimivan henkilön .

...

P.s Tuossa jo ehdin kuvitella ettei minun tarvitsisi tähän blogiin enää puuttua, mutta tuli vielä mieleen yksi asia mihin tämä Sipilä haluaa Suomen yleisradion kohdalla vaikuttaa ja se on tuo mainostajien hankinta/saatavuus ( = mainosmarkkojen hinta) ,joka hänen mielestään olisi myös mahdollista tehdä kustannustehokkaammin tuon YLE:n toimintaa karsimalla , joten siltäkin osin ei hyvältä näytä . Eli eipä nyt nuo Sipilän omat "yhteiskuntasopimus" ajatukset ole enää millään tasolla uskottavia. Tai sitten ne ovat niitä Keskustan perinteisiä tavoitteita joiden mukaan he aina toimivat hallituksessa ollessaan eli kaikki muut asiat pannaan joustamaan jotta maatalouden tukiaisiin saadaan lisää rahaa .

...

Mitä Yleisradioon tulee, on selvää ettei valtiolla ole varaa ylläpitää tuollaista mediataloa joka tuhlaa veronmaksajien rahoja surutta tuottamatta mitään hyötyä veronmaksajille.

Ja se nyt ainakin tuli selväksi ettet sinä Juha Sipilälle ainakaan kateellinen ole koska ei sinulla itselläsi olisi munaa perustaa omaa tv-kanavaa eikä tehdä päätöksiä koko maan yleisradiosta. Sinähän et koskaan ota kantaa mihinkään vaan puhut ympäripyöreitä jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi kenen asialla olet ja mihin pyrit vaikka niin taitavasti aina kiemurteletkin kysymyksistä ulos, aivan kuten sinäkin sanot.

...

On hyvin valitettavaa että Juha Sipilän "veto-oikeus" Yleisradioon tarkoittaa sitä ettei YLE enää saisi esittää uutisia jossa tuodaan julki myös niitä asioita mitä Suomen valtio yrittää piilotella ja pimitellä kansalaisilta!

...

Jos olisin ollut Juha Sipilä niin olisin pistänyt YLE:n toimittajat seinää vasten tuosta uutisesta sekä kysynyt että jos minä ostan yrityksen X osakkeita tai käytän päätäntä valtaa siinä ja tuon sen julki mediassa, olisiko mahdollista ettet sinä käyttäisi veto-oikeuttasi mediaan... Vaan voisit tehdä niinkuin journalistin etiikan mukaisesti kuuluu eli kertoa mitä mieltä itse olet kyseisestä asiasta..!!

...

Sipilä sanoi ihan suoraan että Ylen ajankohtaistoimituksen ohjelma oli pettymys hänelle, ei olisi kuulemma ikinä uskonut mihin lopputulokseen toimitus päätyi. Eli olisiko kyse ollut enemmän siitä että toimittaja veti tahallaan ns "överiksi"?

...

Toisaalta tässä tuli testattua se seikka mitä olen pitkään ajatellutkin ja sen myös sanonut aiemmin, nimittäin Sipilän viestintäosaaminen ei todellakaan ole sitä huipputasoa. Kyllähän siitä paistaa läpi juuri tuo osaamattomuus kommunikoida median kautta. Ja tämä vain vahvistuu koko ajan näiden Sipilään kohdisutuneiden negatiivisten uutisointien seurauksena.

...

Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.

...

Mitä tulee hallituksen viestintään ja sen onnistumiseen yleisellä tasolla on minusta huomioitava se tosiseikka kuinka hajanainen hallituspohja oikeastaan onkaan. Siinä missä demarit ovat jo aiemmin ottaneet voimakkaasti kantaa erilaisiin asioihin (myös niihin, jotka koskettavat kansalaisia) ei tämä "köyhän kansan kuritus" ole ollut ainakaan julkisuudessa mitenkään silmiinpistävän selkeästi esillä - kenties Rinne tietää mikä kansaan uppoaa? Mutta toisaalta Sipilän valitsema tie eli leikkaukset tulevat varmasti puhuttelemaan osaa ihmisistä hyvinkin raskaasti joten ehkäpä hallitus on tietoisesti ottanut sen linjan ettei kansalle tulla kertomaan suoraan niistä kurjistamistoimenpiteistä mihin ollaan ryhtymässä vaan tyydytään toistelemaan sitä jargonia missä vakuutetaan, että "kaikkia suomalaisia" koskettavat toimenpiteet ovat välttämättömiä. Jos näin olisi niin luulisi sitten myös kokoomuksen olevan aktiivisempi asian tiimoilta vai onko se kenties jo saavuttanut tavoitteensa mitä tulee matalapalkkaisten alojen työsuhteiden heikentämiseen?

Sipilältä todella järkevä päätös olla antamatta pääministerin haastattelua YLE:n toimittajalle ja hänen tekemälleen uutiselle, jossa kerrottiin Juha Sipilän perheen omistaman yrityksen saaneen tilauksen valtionyhtiö Terrafamelta.

Pääministerin haastattelutunti on YLEn radio-ohjelma joka lähetetään viikoittain sunnuntaisin. Ohjelmassa eri puolueiden edustajat saavat halutessaan esittää näkemyksiään ajankohtaisista asioista noin 15 minuuttia per kansanedustaja suorassa lähetyksessä.

YLEn toimittajat voivat vapaasti kysyä haastateltavilta kysymyksiä mutta pääministerin ei ole pakko vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Kun YLE halusi tietää Sipilän mielipiteen Terrafamen kaivoksesta ja Juha Sipilä ilmoitti ettei hän anna haastattelua, päätti YLE:n toimittaja tehdä asiasta jutun kysymättä muilta hallituksen jäseniltä kantaa kyseiseen asiaan koska oli kuulemma haastatellut Sipilää jo niin monta kertaa kuluneen vuoden aikana.

Tämän seurauksena muut ministerit sitten ottivatkin osaa haastatteluun mutta he saivat vain lyhyesti kommentoida asiaa ennen kuin heidän puheenvuorojaan ryhdyttiin käsittelemään. Pääministerin kommenttivuoron tullessa pääministerillä onkin YLE:llä käytännössä viimeinen sana sen suhteen mistä aiheesta hän haluaa antaa oman näkemyksensä, mitä hänen lausuntojaan halutaan käyttää uutismateriaalina ja mitkä jätetään YLE:n toimesta pois tai lyhennetään merkityksettöminä.

Yleisradiolakia on kritisoitu erityisesti juuri siksi että sitä sovelletaan YLEn lisäksi myös kaupalliseen mediaan sekä mm erilaisiin viestintätoimistoihin joiden tehtäväkenttä saattaa sisältää kaikkea aina lobbaamisesta sisällöntuottamiseen. Mediataloilla itsellään ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta vaikuttaa kuin sopeutua, mukautua ja pyrkiä toimimaan kulloinkin vallitsevan lainsäädännön mukaisesti mahdollisimman kannattavasti joka usein tarkoittaa kaupallisten voittojen maksimointia tai muuten vain sopeuduttava tilanteeseen jossa lainsäädäntö määrittelee heidän liiketoimintansa reunaehdot.

...

Se tarkoittaa siis käytännössä sitä etteivät kuluttajat ja äänestäjät voi tulevaisuudessa päättää mitä heille kerrotaan ajankohtaisista tapahtumista jos heidän mediatottumuksiaan ohjaillaan esimerkiksi poliittisten intohimojen mukaan. Tälläiset poliittiset ambitiothan ovat hyvin yleisiä sellaisissa valtioissa jotka saavat rahoitusta epämääräisistä lähteistä kuten nyt on viimeaikoina käynyt ilmi näissä rahoitussotkuissa joista ei tunnu olevan loppua tulossa, esim.

...

Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.

Sipilän pitäisi kyllä puuttua vähän kovemmin ottein noiden valtionyhtiöiden johdon ylisuuriin palkkioihin sillä ne ovat todellakin ylisuuria ottaen huomioon miten surkeasti yhtiöt tuottavat rahaa omistajilleen. Fortuminkin johtajat tienaavat paljon enemmän kuin ministerimme vaikka valtionyhtiö on ollut todella huonossa jamassa viimevuodet koska poliitikot eivät ole älynneet myydä kannattamattomia yrityksiä ja sitäkautta olisi saatu myös osinkotuloja.

...

Tämä nyt vain siksi ettei tulisi sellaista käsitystä että kritisoin ainoastaan Sipilää vaikka todellisuudessa olen kaikkien sellaisten johtajien puolella jotka saavat liikaa valtaa työntekijöihinsä nähden, jos kerran työntekijöitä palkataan pitää niiden olla myös sitoutuneita työpaikkaansa eivätkä he voi vaatia liikoja sillä yritysmaailmassa pätevät eri lait kuin jossain muualla. Nyt varmaan joku kysyy onko Sipilä sitten liian vähän sitoutunut työhönsä kun vaatii Yleisradiota muuttumaan.

...

Jos ajatellaan Suomen valtion asioita niin mielestäni se on hyvällä mallilla mutta ei ole mitään takeita siitä etteikö kymmenen vuoden kuluttua oltaisi siinä samassa tilassa kuin oltiin 1990-luvun alussa eli työttömiä olisi yli puolimiljoonaa. Nyt kun Suomella menee huonosti pitää muistaa ettei pidä ottaa liian isoja askelia jotka voisivat horjuttaa meidän yhteiskuntajärjestelmää vaan mennä eteenpäin maltillisesti ja jos talous heikkenee liikaa kuten Sipilän mukaan näyttää olevan pitäisi palata niihin leikkauksiin joita hallitus nyt aikoo toteuttaa, tämä on mielestäni oikea suunta.

Kyllä Suomi pysyy jatkossakin suomalaisena hyvinvointivaltiona sillä onhan se pysynyt sellaisena jo kymmeniä vuosia. Juha Sipilähän lupasi viime vaaleissa että Suomen asiat pistetään kuntoon joten kai hän silloin tietää mitä tekee vaikka en välttämättä hänen kanssaan olekaan asioista samaa mieltä niin ei minulla ole syytä häntä mistään syytellä tai arvostella ja uskon ettei hänelläkään mitään kovin henkilökohtaista minua vastaan.

...

Kävin viime kesänä pitkästä aikaa Helsingissä ja vietin päivän siellä, kiertelin kauppoja eikä minulla ollut aavistustakaan missä ne olivat vaikka olin käynyt niissä aivan hiljattain enkä muutenkaan enää tiennyt mistä pidin sillä olinhan ostanut koko vaatekaappini tyhjäksi edellisen kesän aikana. Huomasin myös että monet nuoret ovat paljon rohkeampia pukeutujia kuin minä mutta en toisaalta tunne edes olevani kiinnostunut muodista joten tuskin olisin silloinkaan.

...

Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.

...

Mitä taas tulee tuohon pääministerin veto-oikeuteen yleisradion journalistisiin valintoihin on tuo mielestäni todella kyseenalaista koska en millään usko, että Sipilä haluaisi mitään sellaista tiedonvälitystä jossa tuotaisi esiin jotain epämieluisia faktoja joita hän joutuisi mahdollisesti myöntämään tehneensä päätöksiä jotka ovat vaikuttaneet negatiivisesti suomen kansalaisten asemaan. Tämä tietysti sillä edellytyksellä jos nuo faktat olisivat negatiivisia hänen itsensä kannalta...

Sipilän hallitus päätti eilen illalla antaa Juha Sipilän omistaman Chempoliksen kehittämälle biojalostusteknologialle tukea 9,6 miljoonaa euroa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 avaavansa sijoitustilin. Tili avataan Valtion kehitysyhtiö Vake Oy:ssä , jonne sijoitetaan valtionyhtiöiden myynnistä saatavat tulot sekä osa osinkotuloista.

Nyt kun Yle on joutumassa uuteen omistusohjaukseen ja hallituksen hallintaan niin tässä olisi mielestäni erittäin hyvä tilaisuus tehdä Yleisradiosta kaikkien suomalaisten mediatalo jolloin sillä olisi myös laajempi näkökulma asioiden hoitoon...

Tähän liittyen tulee mieleeni kysymys johon toivoisin teiltä kaikilta vastausta, eli mihin teidän mielestänne Suomessa tulisi panostaa tulevaisuudessa?

Tällä hetkellä Suomen suurimmat investoinnit liittyvät teknologiaan mutta eikö tämä ole juuri sellaista kehitystä joka luo edellytyksiä sille että täällä voi tulevaisuudessakin elää? Vai tulisiko meidän esimerkiksi laittaa kaikki energiamme siihen mitä saamme venäjältä...jos ei sähköä niin ainakin energiaa. Se kun on meille aina ollut hyvä bisnes ja nyt sen hinta nousee öljyn myötä.

...

Tuo taitaa pitää paikkaansa mutta myös yle oli silloin eri tilanteessa ja sekin tarvitsi rahoittajan eli nyt on hyvä kun on yksi rahoituslähde.

...

Jos taas kerran vedotaan Yleisradioon itseensä (ja sen toimintaperiaatteisiin) niin silloinhan olisi pitänyt lähteä liikkeelle jo hyvissä ajoin viime viikolla ja selvittää etukäteen mitkä ovat pääministeri Juha Sipilän esittämät kysymykset Sipilälle! Nyt ollaan ikään kuin selkä seinää vasten eli mitään muuta mahdollisuutta ei ole, vaikka juuri tästähän koko hommassa on kyse.

Eli onko meillä tosiaan hallituspuolueita myöten olemassa henkilöitä - ehkä jopa kansanedustajia jotka haluavat kaventaa median toimintavapautta entisestään? Näin ainakin asian laita vaikuttaa olevan silloin kun katsotaan tämän ns. pääministeri Sipilän toimintaa Yleisradion kanssa viime viikon torstain (16.9.) kyselytunnin jälkeen ja myös tänään tiistaina 21.9., jolloin Yleä koskevaan päätöksentekoon käytettiin niin sanottua pääministerin oikeutta.

...

Miten tuo toimittaja Korvolan asia liittyy Sipilän hallituksen politiikkaan? Tai ylipäätään pääministerin rooliin valtion yleisradion pääjohtajana? Ja miten Juha Sipilä muka voisi puuttua johonkin Ylen toimitukseen kun hän ei edes kuulu sen johtoon, vaikka joku on sellaisen kuvan joskus erehtynytkin hänestä saamaan?

...

Ylen toimittaja voi kysyä mitä tahansa keneltä toimittajalta tai poliitikolta vain huvittaa ihan ilman Sipilän lupaa niin paljon kuin ikinä jaksaa ja viitsii! Myös Sipilältä itseltään, vaikka se ei olisi sallittuakaan!

Juha Sipilä EI omista yleisradiota joten on todella raukkamaista toimintaa alkaa kiukutella jos hän saa jonkin toimittajan kysymyksestä sellaisen kuvan että kysymyksessä voisi olla jonkinlainen painostusyritys pääministeriä kohtaan.

Sipilä sai sitä paitsi kysymykseensä aivan asiallisen vastauksen jossa kerrottiin mm. hallituksen kaavailemista pakkolakiesityksistä ja siitä ettei hallituksella ole aikomuksia luopua niistä missään vaiheessa. Mitä väärää tuossa vastauksessa muka oli?

...

Sipilän tulisi ehdottomasti palauttaa koko homma takaisin kolmikantaiseen neuvotteluun. Hallitus tulee nimittäin hyvin kalliiksi Suomelle jo tällä hallituskaudella kun se tekee pakkolakeja ja korottaa veroja ym. maksuja joilla se kompensoi yrityksille mm. kelamaksujen poistoa joka taas on johtanut siihen että Suomi velkaantuu nopeasti vaikka maan pitäisi vaurastua, hallituksen toimien takia velkaantuminen vain kiihtyy! On täysin järjenvastaista leikata valtion menoista koska silloin verotulot vähenevät entisestään.

...

Juuri tämän vuoksi me veroja maksamme. Siksi maksamme myös Ylen palveluista että se lähettää uutisia joka niemeen ja notkoon tässä maassa vaikka maksajia onkin vähemmän kuin aiemmin.

...

Ei ole mikään ihme jos tämän hallituksen taival on tuskien taivalta kun pääministeri yrittää kävellä yli lakien eikä muutenkaan kykene hallitsemaan suurta kokonaisuutta, hän haluaa tehdä asioita oman päänsä mukaan kysymättä edes neuvoa keneltäkään!

...

Minä voin ihan hyvin katsoa uutisia vaikkapa yle fem kanavalta jossa näkyy samat uutiset mitkä näen yleltäkin.

...

YLE:llähän on täysi valta ja voima valita itse uutisaiheensa. Siellä kyllä tiedetään se että vihervassarit saavat joka päivä aivan tolkuttomasti kuraa päälleen siitä ettei heillä ole faktat kohdillaan kuten tässä kyseisessä asiassa oli käynyt.

...

Olen huomannut saman ilmiön. Ei edes Sipilä itse kykene kirjoittamaan mitään joka kestäisi kriittisen tarkastelun. Se kyllä kertoo miehestä aika paljon... taitaa olla varsin epärehellinen ihminen? Lisäksi ei näytä pystyvän myöntämään virheitään ollenkaan.. aina vain syy muissa...

YLE:n on tultava lähemmäs ihmistä, YLE:lle riittää 5 % budjetti kun sen tekee fiksusti ja laittaa kanavat maksukorteille tai myy yksityisille yrittäjille mainoskanaviksi kuten muut tv-kanavat Suomessa. Nykyinen rahoituspohja on kestämätön!

...

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

Hallituksen on aika herätä todellisuuteen missä suomen kansa elää nykyään, ei kukaan usko että Sipilä antaa 5 prosenttia siitä rahamäärästä mitä ylelle budjetoidaan koska hän voi itse määritellä budjetin ja kaikki muutkin asiat valtionhallinnossa niin kauan kun hallituksessa istuu.. tämä tarkoittaa käytännössä siis diktaattorin valtuuksia... näin se vain valitettavasti menee...

Sipilän tarkoitus on siirtää YLEN hallitus kepulaiseksi. Samalla myös YLE:n pääjohtaja voidaan vaihtaa mieleiseen kepun mandaatilla olevaan johtajaan. Kepulla ei ole muuta mahdollisuutta päästä esille kuin saada omat ihmiset johtoon joka mediaan, muuten he jäävät pimentoon.

...

Sipilälle pitää antaa täydet oikeudet ohjata YLE:n toimintaa siihen suuntaan mitä Suomi tarvitsee. En kannata minkään hallituksen enkä myöskään YLE:n johdon pakkokeinoja joita on yritetty viime vuosikymmeninä aivan riittävästi heikoin tuloksin joten annan YLE johdolle vapauden kehittää ohjelmatuotantoa siten että se parhaiten hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa

...

Nykymuotoisesta Yleisradiosta pitää päästä eroon kokonaan sillä sille ei ole olemassa nykyaikana enää minkäänlaista järkevää perustetta vaan Yleä käytetään Suomessa poliittisena lyömäaseena aina kulloisenkin valtaklikin tarpeisiin, yleensä silloin kun on kyse vallan väärinkäytöstä.

Suomi tarvitsisi puolueettoman valtiollisen kanavan tiedonvälitystä varten mutta tämä asia sivuutetaan mediassa aivan liian usein. Suomi tarvitsee valtakunnallisen poliittisen yleisradion eikä mitään muuta ja sen takia myös Ylessä tehtävät päätökset pitäisi alistaa valtioneuvoston tai eduskunnan alaisuuteen.

Yleisradiossa ei tarvita minkään puolueen määräysvaltaa vaan puolueetonta näkemystä asioiden tarkasteluun

...

Juha Sipilää on syytä kiittää siitä, ettei hän puuttunut YLE:n toimintaan tämän asian kohdalla kuten esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö puuttui viime kesänä siihen kun YLE uutisoi jotain jonka saattoi nähdä kritiikkinä Venäjää kohtaan vaikka tämä oli toimittajan oma näkemys. Tämä osoitti mielestäni varsin suurta kansalaisrohkeutta Juha Sipilältä koska hän näki että jos nyt puutumme yleisradion johdon päätöksiin niin me saatamme joutua sellaiseen kierteeseen jota emme enää saa hallintaan ja seurauksena on Yleisradion siirtyminen sellaisen hallituksen haltuun jossa ei kuunnella kansan mielipiteitä, vaan päätökset tehdään täysin omien mielihalujen mukaisesti.

Nyt näyttää siltä kuin pääministerillämme olisi ollut tällainen näkemys asiaan liittyen. Itse toivoisin ettei YLE toimisi näin mielivaltaisesti ja sen toiminta perustuu aina todellisuuteen eikä suinkaan omiin kuvitelmiin tai mielipiteisiin siitä mitä ihmiset haluavat nähdä/kuulla radiosta. Tämä oli erittäin harkitsematon temppu Sipilältä joka vei pohjan pois monelta hyvältä jutulta jonka hän joutui peruuttamaan tämän sooloilunsa seurauksena

Tässä Sipilän hallituksen touhussa on se piirre, että hallitus sanelee myös tiedotusvälineisiin liittyviä ehtojaan ja ne on hyväksyttävä mukisematta. Mielestäni YLE pitäisi olla puolueeton tiedonvälittäjä kaikille ihmisille heidän asemastaan riippumatta. Olen aina pitänyt Ylen uutistarjontaa luotettavana eikä tämä pääministerin "veto oikeus" muuttanut tätä käsitystäni mihinkään suuntaan. Uutisista jäi sellainen kuva kuin pääministeri haluaisi sensuroida joitakin asioita YLE:n uutisoinnista, mutta en usko hänen tekevän sitä vaan kyse oli todennäköisesti siitä että Sipilä pelkäsi hallituksen menettävän kasvonsa jos tulee julki liikaa sellaisia seikkoja joita he ovat kansalaisilta salanneet.

Pääministerillämme ei ole minkäänlaisia valtuuksia vaatia mitään sellaista Yleltä jota se ei halua tehdä. Hänen ainoa vaikutuskanavansa on ottaa yhteys Yle:n hallintoneuvoston puheenjohtajaan jonka jälkeen asia siirtyy hallintoneuvostolle joka taas käyttää valtaansa hallitukseen ja viime kädessä eduskunnan suuntaan jossa hallituksella on enemmistö.

Jos eduskunta katsoo, että hallituksen luottamus riittää eikä vaadi ylimääräistä kokousta tai äänestystä niin hallitus saa pitää luottamuksen ellei sitä ennen ole selvinnyt uusia asioita jotka heikentävät luottamusta. En kyllä tiedä mitkä olisivat sellaisia syitä ettei hallitusta voi enää uudelleen valita vaikka saisi kansalta millaisen valtakirjan tahansa

Yleisradiossa olisi mielestäni hyvä palauttaa ohjelmapolitiikka ja uutisten puolueettomuus kunniaan ja ottaa tavoitteeksi kansalaisten sivistäminen sekä sananvapauden vaaliminen. Se vaatii tietysti suuria muutoksia organisaatioon eikä siihen välttämättä riitä yksi tai kaksi ihmistä vaan pitäisi saada myös toimiva hallitus joka on sitoutunut asiaan.

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

Nykyinen tilanne jossa rahat ovat loppu, ei suinkaan johdu pelkästään euroopan taloustilanteesta vaan myös omista kotimaisista valinnoistamme sekä edellisten hallitusten luomasta umpikujasta. Tästä hyvänä esimerkkinä nykyinen YLE;n harjoittama ”pravda” tiedottaminen asioista joiden avulla muokataan suomalaisten mielipiteitä hyväksymään esim kreikan tukeminen koska sehän on ollut jo edellisen hallituksen ehto uusille tukimiljardeille.

On väärin väittää ettei suomen asioita voi enää muuttaa, se on täysin väärä tieto joka ei perustu mihinkään tosiasioihin sillä nyt vallassa olevan keskustapuolueen sekä perussuomalaisten politiikka ja yhteistyö alkaa vaikuttaa vasta parin seuraavan vaalikauden aikana eikä siitä huolimatta mikään tule olemaan samaa kuin mihin suomessa ollaan totuttu. On hyvä muistaa myös sekin että nämä kyseiset puolueet olivat niitä jotka kaatoivat kokoomuksen vaatiman ERVVn vahvistamisen josta aiheutui meille lähes miljardin euron tappiot, tosin tuo asia yritettiin kaikin keinoin pitää pimennossa kun nykyinen hallitus aloitti toimintansa.

Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.

Nähtäväksi jää myös sekin, pystyykö sipilä pitämään puolueessaan vallan pelkästään keskustan käsissä sillä monet perussuomalaisista saattavat loikata kokoomukseen kuten kävi viime hallituksessa kun Soini jätti pääministerin paikan kesken hallituskauden ja luovutti sen keskustalle koska kokoomuksen linja ei sopinut perussuomalaisten äänestäjille. Itse toivon että Sipilän johtaman keskustan politiikka olisi lähempänä perusuomalaisia kuin nykyistä kokoomusta tai demareita.

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

...

Mielestäni yleisradion rahoituksen osalta olisi järkevintä siirtää se suoraan budjettiin ja asettaa jokin yläraja rahankäyttöön jonka voisi alittaa mutta ylittyä ei saisi lainkaan vaikka budjetti ylittyisi reilusti. Budjetti voitaisiin määritellä koko vuodelle kerrallaan joka antaisi mahdollisuuden tehdä monipuolisempaa sisältöä kun rahoja ei tarvitsisi laskea kuukauden tarkkuudella vuosittain jolloin on pakko ottaa huomioon myös kulut eli tässä tapauksessa lähinnä työntekijöiden palkat.

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

Suomessa media (pääsääntöisesti) on ollut kohtuullisen riippumaton ja tasapuolinen verrattuna vaikka USA:han, joka tuntuu olevan monen suomalaisen ihannevaltio. Meillä on jopa niin puolueellinen valtamedia kuin YLE on joutunut olemaan säilyttääkseen itsenäisyytensä vallanpitäjiin nähden - esim. sen rahoitusta ei ole suoraan ohjattu poliittisesti eikä YLE:n hallintoneuvostoon ole nimitetty kansanedustajia vaan siellä ovat puolueet valinneet edustajat.

...

USA:n mediakenttä poikkeaa meikäläisestä melkoisesti; siellä kun ei ole suomalaista YLE-tyyppistä valtiollista tv-yhtiötä ja kaupallisia toimijoitakin paljon vähemmän kuin Suomessa, jossa taas Yle on erittäin keskittynyt (neljän suuren mediatalon omistuksessa). Meillä YLE:n asema on kuitenkin vielä huomattavan vahva. Sitä en osaa sanoa miksi esim. jenkeissä pitää olla erillinen valtion yleisradioyhtiö.

...

Sipilä näyttää unohtaneen myös sen, että jos Yleisradio ei toimi asiallisesti eli uutisoi asioista objektiivisesti tai muuten asiallisesri niin silloin voi tulla kyseeseen jopa vahingonkorvausvaatimus.

...

Kyllä Sipilä osaa ainakin leikata julkisen talouden kuluja, joka toki ei ole ihan huono taito sekään. Lisäksi myös kansalaisten luottamus häneen vaikuttaa olevan korkea.

Ei kuitenkaan niin kova, että hänelle annettaisiin täydet valtuudet tuhota Yleisradio ja viedä kansalaisilta oikeus saada puolueetonta tietoa oman elämänsä helpottamiseksi - siis vapaus tietoon (Freedom of information). Ei meillä kansalaisilla pitäisi olla mitään syytä luottaa siihen ettei Sipilän hallitus tekisi päätöksiä joilla olisi tuhoisat vaikutukset koko kansaa ajatellen vaikka hän nyt onnistuisikin ajamaan Keskustan kannatuksen uuteen nousuun.

Vaikka tämä uusi perustuslaki onkin aivan järkyttävän huono, ei sen takia kannata luopua sananvapaudesta. Onneksi Sipiläkään tuskin voi sitä rajoittaa yhtä pahasti kun hänen edeltäjänsä ja häntä on myös vaikea syyttää sananvapauden väärinkäytöstä ilman oikeudenkäyntiä - jota meillä siis ei tällä hetkellä edes olisi!

Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.

Jos Juha Sipilä ei pidä kansalaisten tahdosta niin hän voisi samantien kertoa kansalle suoraan aikooko toteuttaa hallituksen päätöksiä (ja yleisradioon liittyvät asiat ovat aika keskeisiä hänen hallituksensa toimia ajatellen) demokratian vastaisesti - koska demokratia nimenomaan tarkoittaa kansan enemmistön tahdon toteutumista eikä Keskusta voi siihen mitenkään puuttua vaikka he ehkä olisivatkin vähemmistössä jos äänestys suoritettaisiin! Hän on pääministeri ja edustaa myös Suomen kansaa joten olisi vähintä mitä hän voisi tehdä kertoakseen kansalle suoraan aikomuksistaan jotka vaikuttavat oleellisesti kaikkien elämään. Mikäli näin ei käy niin voimme mielestäni unohtaa koko demokraattisen keskustelun Sipilän hallituksen demokraattisuudesta - sillä sellaista tuskin on!

Sipilä ei siis voi estää yleisradion ohjelmia vaikka haluaisikin, se tarkoittaa että Sipilä on jo päättänyt ettei Yleisradio edusta kansan enemmistön mielipidettä ja pyrkii sen vuoksi tuhoamaan demokratian Suomessa kuten teki Kreikassa Syriza -puolueen tultua valtaan! Tätä mieltä minä olen Juha Sipilästä.

Mutta entä mitä jos Yle ei haluakaan tehdä yhteistyötä kaupallisen mediatalon kanssa? Ei silloin myöskään saa mainostaa kilpailevan mediayrityksen tuotteita. Kaupallisen toimijan tehtävä kun olisi nimenomaan mainosten tuottaminen - aivan kuin kaupallisten kanavien ohjelmatarjontakin on suurimmaksi osaksi tuotettu mainosrahoilla.

...

Sen vuoksi esimerkiksi elokuvatuotanto Suomessa on kuihtunut olemattomiin juuri siksi ettei mainosrahoitteisella tv-tuotannolla voi mitenkään saada tuottoa ellei sitä ole markkinoitu myös ulkomaille. Elokuvien tuottaminen Suomessa edellyttäisi valtion tukea mutta nykyään rahat suunnataan mielummin urheilun sponsorointiin (tai muuhun "vähemmän" taiteelliseen tuotantoon), jotta edes muutamat ihmiset saadaan pidettyä tyytyväisinä.

En tiedä millaisia ohjelmia kaupallisilla kanavilla näytettäisiin, jos yleisradio olisi niiden takana sataprosenttisesti: kenties enemmän mainoksia? Tuskin ainakaan kovin poliittisesti epäkorrekteja... Todennäköisesti siellä jauhettaisiin vain paskaa kuten nyt tapahtuu kaupallisella puolella. Eihän se tietysti mitään haittaisi (tai ei sitä kukaan huomaisi kun kaikki keskittyisivät katsomaan niitä kauniita ja rohkeita) paitsi siinä tapauksessa että Yle vetäytyisi kaikesta poliittisesta toiminnasta, niin silloin myös kaupalliset kanavat saattaisivat alkaa miettiä vähän tarkemmin mitä kansalle tarjotaan.

...

Itse olisin sitä mieltä että vaikka eduskunta päättääkin YLE:n budjetista ja sen tehtävistä (eikä tietenkään aina kansalaisten etujen mukaan) niin kuitenkin eduskunnalla tulisi olla jonkinlainen veto-oikeus YLE:n toiminnan suhteen jotta voidaan välttyä ylilyönneiltä joita syntyy väistämättä silloin kun media on alistettu poliittisen kontrollin alle. Yleisradiota voisi verrata vaikkapa valtion omaan tutkimuslaitokseen, tai jopa osakeyhtiöön jonka osakkeista suurin osa olisi valtiolla: tällä tavalla saataisiin ainakin jonkinlaista jatkuvuutta siihen toimintaan.

Nyttemminhän eduskunta ei enää omista koko yleisradion osakekantaa mutta kuitenkin se yhä omistaa siitä suurimman osan ja juuri tätä osuutta pitäisi kaventaa siten ettei eduskunnalla ole oikeutta puuttua YLE:n sisältöön niin voimakkaasti. Sipilän esittämä vetoomus oli todella naurettava esitys eikä perustunut mihinkään todellisiin tosiasioihin vaan pelkästään pääministerin turhautuneisuuteen sen vuoksi, että hän joutui jälleen kerran nöyrtymään opposition edessä kun hänen johtamansa hallitus on joutunut toteuttamaan sellaisia säästö-ohjelmia jotka ovat väistämättä ristiriidassa myös ay-liikkeen kanssa.

Ay-liikkeen joustamattomuus tässä kysymyksessä saattaa aiheuttaa lakkoja vielä tänä syksynä ja tämä asia näyttää hiertävän erityisesti Juha Sipilää. Mikäli näin tapahtuu niin se tulee heijastumaan erittäin ikävästi juuri Sipilän omaan kotikuntaan, jossa sijaitsee suuri tehdas joka työllistää yli 400 henkilöä! Lakkojen seuraukset eivät myöskään aina ole pelkästään myönteisiä kuten Sipilä ei ehkä kykene ajattelemaan koska hänen näkemyksensä rajoittuu hyvin kapeaan näkökulmaan tässä asiassa.

On tietenkin myös muistettava että mikäli yleisradiosta alkaa tulla entistä enemmän ay-liikettä myötäilevää yksipuolista ohjelmaa niin se aiheuttaa väistämättä kritiikkiä varsinkin silloin kun on kysymyksessä esimerkiksi työntekijöiden asemaa heikentävät tai muuten heitä epäoikeudenmukaisesti kohtelevien johtajien ja ministereiden lausunnot. Tällaisia johtajia ovat erityisesti Sipilä itse sekä kaikki muutkin hallituksessa istuvat henkilöt joilla tuntuu olevan hyvin lyhytnäköistä ajattelua suhteessa työntekijöihin, joille tämä yhteiskunta kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden olla mukana tässä järjestelmässä.

Suomessa tulisi nyt saada aikaan yleislakko jossa myös hallitus pantaisiin täysin polvilleen sillä on kohtuutonta että sen toimet suuntautuvat ainoastaan pienituloisia palkansaajia vastaan joiden varassa maamme taloudellinen kilpailukyky viime kädessä lepää! Sipiläkin voi vain kuvitella millaista vahinkoa hän ja muut hänen kaltaisensa henkilöt aiheuttaisivatkaan jos heille annettaisiin mahdollisuus puuttua näihin asioihin ilman mitään rajoituksia!

Nyt näyttää jo selvältä,että Sipilän hallituksen tie nousee pystyyn. Nyt yritetään epätoivoisesti saada kannatusta nousemaan uusilla vaaleilla vaikka hallitus ei ole ehtinyt olla toiminnassa vuottakaan . Tälläinen toiminta osoittaa ainoastaan täydellistä piittaamattomuutta kansaa kohtaan ,jota voi kutsua suoranaiseksi valtiopetokseksi ja sen on loputtava välittömästi ! Mikäli nämä pöljät saavat tahtonsa läpi , niin se merkitsee sitä että kansalta viedään jälleen tuhkatkin pesästä .

...

Päällikköjen selitykset eivät riittäneet vaan Atte Jääskeläinen sai varoituksen pääministerin myötäilystä ja myöhemmin potkut koko johtajajoukosta

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

...

Suomen valtio omistaa YLE:n kokonaisuudessaan, eikä sitä omista vain jokin yksittäinen ihminen, kuten Sipilä tekee

...

Se nyt vain sattuu olemaan niin että poliittinen kanta tulee jo äidinmaidossa jos ymmärrät mitä tarkoitan , se ei ole mielipide kysymys ja kyllä sen voi ilmaista oli kyseessä mikä asia hyvänsä eikä mikään mielipiteenvapaus sitä rajoita tai vaadi mitään vaikenemista asioista. Se tarkoittaa ainoastaan ettei saa olla "väärän" puolueen jäsen . Aivan sama kuin kaikissa muissakin asioissa missä ollaan poliittisten puolueiden jäseniä vaikka urheilun saralla esim jääkiekon sm liiga on puhtaasti poliittisesti sitoutunut mutta kun puhutaan jääkiekosta niin siitä ei saisi edes puhua jos edustaa jotain tiettyä väriä koska se mielletään poliittiseksi teoksi ,

...

Se joka haluaa vaientaa muut saa samalla vaimentaa myös itsensä ennen pitkää sillä totuus löytyy usein sieltä välistä missä moni muu mielipide on hylätty.

Hyvä johtaja tietää että se mikä hänen mielestään voi tuntua virheeltä nyt voikin myöhemmin olla oikea ratkaisu. Hän kuuntelee kansaa ja jos joku kansanosa sanoo suoraan ettei halua johtajan tekevän jotakin, hän ei sitä tee vaikka se voisi näyttää hyvältä ulospäin.

...

Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, kun Suomen poliittinen johto ottaa mallia maailman korruptuneimmasta valtiosta nimeltä Yhdysvallat.. Suomessa valtapuolueet (Sosdemit mukaanlukien) ovat käyttäneet mediavaltaa vuosikymmeniä, jopa enemmän. Se näkyy kaikessa politiikassa, mm YLE:llä ei ole vuosiin nähty yhtään ajankohtaisohjelmaa jossa käsiteltäisiin talousasioita rehellisesti ja puolueettomasti. Media on aivopessyt kansan uskomaan että taloudessa menee hyvin.

Suomessa toimii eduskunnan lisäksi toinenkin puoluevalta; median ylläpitämä virallinen puoluerakentuma! Tämä ilmenee mm siinä kuinka toimittajat valikoivat asioita jotka nousevat uutisiin? Ja missä valossa ne esitetään katsojille, kuulijalle sekä lukijalle?

...

Tämä tapaus herätti paljon kysymyksiä? Kuinka YLE voi tehdä noin puolueellista uutisointia kun Sipilän tapauksessa Yle suorastaan jätti uutisoimatta olennaisia asioita aiheeseen liittyen ja antoi palstatilaa yhdelle osapuolelle?!

...

Suomi pitäisi palauttaa siihen tilanteeseen mitä oli vielä silloin kuin Kekkonen istui presidentinlinnassa...tuohon aikaan jossa maan päämies päätti kaikesta eikä niin kuin nykyisin kun pääministerillä tuntuu olevan lähes diktaattorin oikeudet toimia omien mieltymystensä mukaan!

On selvää, että pääministerin on pidettävä hallitus yhtenäisenä. Siitä seuraa automaattisesti, ettei hallituksen jäsenillä voi olla muita valtuuksia tai oikeuksia yli ministeriaidan. Sen luulisi ymmärtävän jo maalaisjäjelläkin.

...

Yle on täysin riippuvainen rahoituksesta ja ei ole ollenkaan sanottu että hallitus tulee myöntämään rahoituksen vaikka YLE tekeekin nyt jo tappiollista tulosta...niin tekee kyllä muutkin mutta tämä olisi varmaan se joka Sipilän "pitäisi ymmärtää"? ...mutta mitä hän siitä välittäisi kun kyseessä ovat kuitenkin vain ne köyhät joita kukaan tässä maassa tunnu oikeasti haluavan auttaa.

...

Eli YLEä tullaan ohjaamaan poliittisin perustein ihan kuten muitakin valtion organisaatioita? En pidä tätä ollenkaan hyvänä asiana. On väärin että yhdellä miehellä/puolueella on tuollainen valta päättää mitä kansan rahoilla tehdään.

Se taas, mistä rahat budjettiin otettaisiin ei ole mitään merkitystä kunhan niitä otetaan tarpeeksi jotta kaikki saavat oman osansa ilman Sipilän sananvaltaa asiaan!

Juha Sipilälle annettiin nyt liikaa valtaa ja mieshän näyttää sitä käyttävän härskisti hyväksi. Juha Sipilältä tulisi ottaa välittömästi tuo päätös- tai veto-oikeus YLE:en pois ja pistää ukko jäähylle vähäksi aikaa! Tai jos hän haluaa edelleen olla "vallassa" kiinni niin ei ainakaan saisi käyttää asemaansa hyväkseen YLE:n alasajossa.

...

Hyvä jos Ylen rahoitus tulisi valtion budjetista. Sen jälkeen sen toimintaan voitaisiin saada jotain rotia ja toimittajiin selkärankaa.

...

Juha Sipilä sanoi myös että Suomessa ollaan liikaa oikealla ja vasemmalla (kepussa) jos en ihan väärin kuullut uutisissa aamulla. Itse olen sitä mieltä ettei suomessa olla yhtään sen enempää vasemmistolaisia kuin oikeistolaisakaan, eikä pitäisikään koska kansa on liian tyhmä valitsemaan itselleen sopivaa poliitikkoa mistään puolueesta oli sitten kuinka hyvä tai huono hyvänsä ajamaan oman kansansa asioita.

...

Päätoimittajan kuuluu johtaa toimitusta journalistisesti niin että toimittajat noudattavat lakia ja hyvää lehtimiestapaa. Sen lisäksi on oltava selvillä myös journalistin ohjeista, jotka sitovat kaikkea muutakin julkista sanaa: "Sananvapauslain mukaan vastaavalla toimittajalla on päävastuu julkaisun sisällöstä. Hän päättää viime kädessä kaikesta sisällöstä. Vastaavan toimittajan on torjuttava kaikki painostus tai houkuttelu, jolla pyritään rajoittamaan sananvapautta".

Pääministerinkin toimintaa saa arvostella, mutta asiallisesti perustellen ja hänen omaa toimintaansa koskien (jos hän katsoo sen olevan aiheellista), eikä vihjailla epämääräisesti johonkin muuhun henkilöön kohdistuvalla teolla esim valehtelulla ym epämääräisillä ilmaisuilla mitä täälläkin on esiintynyt varsinkin silloin kun se koskee jotakuta joka kirjoittaa omalla nimellään. Kunnianloukkauksesta voi saada rangaistuksen myös sellainen henkilö jolle ei ole suoraan esitetty loukkaavia sanoja.

...

Mielestäni Yleisradion pitäisi antaa selonteko miten tällainen uutinen on päässyt eetteriin vaikka sillä olikin täysi valta itse päättää mitä julkaisee. Kuitenkin uskon että kun tieto tällaisesta päätöksestä tuli julki se herättää närää kansan syvissä riveissä niin paljon ettei mikään lehti julkaise enää yhtäkään juttua tästä Sipilästä tai hänen kytköksistään jotka ovat tulleet nyt päivänvaloon ja joihin kansa voi vihdoinkin suhtautua kuten pitääkin, eli epäilevästi.

...

Nyt hän siis jätti haastattelut tekemättä eikä näin ollen vastaa mihinkään kiperään kysymykseenkään yhtään mitään mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta toimintaa pääministerille suomessa jossa sentään ollaan totuttu että pääministerit ovat valmiita keskustelemaan median kanssa ja myös vastaavat medialle kysymyksiin jos vain haluavat.

...

Sipilällä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä demokratiasta, tasa-arvosta kuin muistakin yhteiskuntamme asioista verrattuna demokratiaan!

...

Sipilältä ja kaltaisiltaan olisi saatava suu tukittua eli valta pois tykkänään tai ei hyvä seuraa!

...

Kun katsoo tuon Sipilän ilmeitä , näkee ettei hänellä ole ihan puhtaat jauhot pussissa! Kun hän hymyilee, on naamalla omahyväinen ilme . Kyllä silloin pitäisi tietää jotain enemmän kuin antaa ymmärtää.. Minusta Sipilällä oli väärä asenne siinä tiedotustilaisuudessa koskien maahanmuuttoa ja yleensäottaen tämän asian hoitamisessa kuntoon.

...

Ja mistä ihmeestä kukaan meistä voi tietää mikä se totuus oikein tuon asian takana oli? Jospa siellä kulisseissa tapahtui paljon enemmän kuin mitä me edes tiedetään tai ollaan haluttu myöntää ja Sipilän piti vain keksiä jokin "meriselitys" kun ei voinut suoraan sanoa että en tiedä yhtään mitään, kiitos hei!.

...

Sipilällä oli ennen viime vaalejakin kova tarve tuoda mielipiteensä joka asiassa julki. Hänen oma bloginsa olikin suosituin nettijulkaisu koko ajan. Sipilä itse totesi että hänen tärkein tavoitteensa on luoda Suomesta yritysmyönteinen ja yrittämiseen kannustava yhteiskunta (ja sen lisäksi hän vielä toivoi pystyvänsä luomaan uusia työpaikkoja), mutta jos nämä mielipiteet olisivat jääneet pelkästään nettiin, tuskin niitä kovin moni olisi huomannutkaan.

...

Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

Toivottavasti YLE pysyy kansan hallussa tulevaisuudessakin jotta kansa pääsee edelleen äänestämään myös Yleisradiosta ja valitsemaan sen johtajaksi parhaan mahdollisen henkilön joka osaa olla tasapuolinen kaikkia osapuolia kohtaan. On hyvä että Yleisradio kertoo kansalle asioita totuudenmukaisesti, tasapuolisesti eikä esimerkiksi julkaise galluppeja vain omaa puoluettaan ajatellen vaikka olisi kuinka ylivoimainen kannatus mielipidemittauksissa tahansa..

Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.

Demokratian toteutumisen kannalta Yleisradio ei ole hyvä asia. Sillä kun toimittajatkin saavat päättää mitä juttuja he haluavat tehdä, eikä ne jutut yleensä edes välttämättä edistä kansanvaltaa tai demokratiaa mitenkään..

...

Lääkäri tai uutistoimittaja sen sijaan eivät päätä leikkauksen tarpeellisuudesta omien poliittisten mieltymystensä perusteella vaan arvioivat tilanteen lääketieteellisen tiedon mukaan..

...

Mutta pelkästään yhden uutisen toimittaminen ei välttämättä edellytä kovin kummoistakaan tietoa aiheesta. Toisaalta esimerkiksi kirurgin työ edellyttää varsin hyvää tietämystä siitä miten ihmiskehon toiminta toimii... kun taas uutisten toimittaminen, joka sinällään jo vaatii jonkinlaista kielitaitoa sekä luku- että kirjoitustaidonkin, onnistuu melkein keneltä hyvänsä jos on vain oikea asenne.

...

Vanha kansa sanoisi tähän: "Se on tyhmyyden huippu kun lähtee herrojen kanssa marjaan!" Ja tämä ei tietenkään tarkoita Juha Sipilää vaan kaikkia muita.

Mutta miten ihmeessä sinä oikein ajattelet että jokin sellainen asia, minkä me olemme äänestäneet valtaan vaaleissa voisi muuttua yhdessä yössä ihan joksikin muuksi. Eihän mikään hallitus tai eduskunta voi tehdä muutoksia asioihin noin vain ellei ne asiat sitten kuulu sen eduskunnan toimivaltaan (esim. lain muuttaminen), jolloin taas on toimittu niiden lakien mukaan eli kansanvaltaisesti kuten demokraattisessa järjestelmässä toimitaan.

Demokratian perusidea nyt sattuu olemaan se että valta ja vastuu kuuluu kansalle, jolle vaaleissa valitut edustajat antavat valtakirjan käyttää niitä annettuja valtuuksia parhaaksi katsomallaan tavalla. Demokratiaa ei siis ole esim., että kansa antaisi valtuuden vaikkapa jollekin ministerille antaa ohjeita Yleisradiolle tai jollekulle toiselle vastaavalle medialle miten hänen tulisi toimia vaikka siinä yksittäisessä tapauksessa jossa olisi kyseessä ministerin tekemä virhe.

...

Tässä maassa olisi ihan riittämiin asioita korjattavana.. esim. työllisyys/työttömyyden hoito joka alkaa jo käydä liian raskaaksi taakaksi etenkin niille joilla ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon ja/tai työterveyshoitoon yms.... (eikä varsinkaan jos sattuu asumaan syrjäseuduilla)... sekä maan syrjäisimpien seutujen rapistuminen... mutta silti kaikki se mikä tässä maassa on hyvin, niin sen saa tämän tästä lukea mediasta ja nähdä miten paljon huonommin asiat ovatkaan toisaalla...

Kun kerran hallitus tekee päätöksiä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista mm. sote-asioista jotka vaikuttavat myös kansalaisiin siten että kansalaisille olisi turvattava oikeus valita palvelunsa tuottajaksi joko yksityinen tai julkinen palveluntarjoaja, jonka tulisi pystyä tarjoamaan samat palvelut saman tasoisina koko maahan... siis ei voi olla oikein se.. ettei Yleisradiolla ole oikeutta kertoa julkisesti hallituksen tekemän päätöksen perusteista.

...

– On selvää, ettei se ole kenenkään etujen mukaista, Sipilä sanoi Brysselissä.
Pääministerin mukaan yleisradion johdon toiminta heijastaa laajempaa kehitystä Euroopassa, missä kaupalliset mediayhtiöt hyökkäävät valtionyhtiöitä vastaan ja käyttävät hyväkseen maiden eroja muun muassa lehdistönvapaudessa.
...

Hallitus on jo päättänyt alentaa yritysveroa puolella prosenttiyksiköllä ensi vuonna. Alennus ei kuitenkaan riitä vakuuttamaan yrittäjiä siitä, että Suomi olisi heille paras maa tehdä bisnestä.
Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
(1) Valtionneuvoston tiedote (pdf)
...

(4) Yle Uutiset 19.12 Juha Sipilän tiedotustilaisuudesta ja pääministeri haastattelutunnilla 20 12 klo 14:05 -14:30
Ylen uutisointi oli jälleen yksipuolista eli hallituksen kannalta myönteistä.
Pääministerin on syytä miettiä miten pitkälle hän haluaa viedä valtion yhtiön toimintaa yhden puolueen propagandatuuttina vai antaako Sipilä YLE:n toimituksen hoitaa sille kuuluvan tehtävänsä demokratian vaalijana.
...

(3) MTV: Yle saattaa vähentää yli kolmanneksen väestä (30.6.)...
Yleisradio käy läpi historiallisen isoa myllerrystä, jossa yhtiö siirtyy vuoden 2017 alussa kokonaan verovaroin kustannettavaksi.
...

(4) Pääministeri Sipilän sähköposti Ylen toimittajalle 20 11 -17 15:13 (5)
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan Juha Sipilällä on täysi oikeus ilmaista itseään pääministerille sopivalla tavalla, mutta viestit pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Sipilä lähetti viestejä illalla ja yöllä.
...

(3b) YLE uutinen 15 00 0000: Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen kommentit
(1 a.) Valtioneuvoston kanslian tiedote 11 6-16 16:01
...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner kiittää eduskuntaryhmiä hyvästä työstä Yleisradiolain uudistamisessa.
- Yhteiskunnassa on tärkeää, että Yleisradion vahva rooli suomalaisen kulttuurin tuottajana näkyy. Myös Ylen tehtävä tukea yhdenvertaisuutta ja demokratiaa vahvistuu, kun se velvoitetaan palvelemaan kaikkia suomalaisia kaikkialla Suomessa” ...
...

"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
Lisäksi tarkennetaan ohjelmien sisältöä sekä palveluiden laatua, asianmukaisuutta, riippumattomuutta ja avoimuutta koskevia kohtia... Ylelle annetaan mahdollisuus parantaa palveluitaan lisäämällä tekstisisältöjä myös internetissä. Tekstitysvelvoitetta laajennetaan koskemaan uusia ohjelmistoryhmiä" ... "Uudistus pohjautuu parlamentaarisen työryhmän yksimieliseen ehdotukseen vuodelta 2015"...
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Luetuimmat12.2. 9:26Kohuttu uutuuselokuva tulossa vihdoin ensi-iltaan – Tom Cruisen esittämä agentti ottaa kovat otteet käyttöön 12. helmikuuta ensi-iltansa saava Mission Impossible 7 -filmi sijoittuu vuoden 1969 Pariisiin.Lue juttu»1
- Lue lisää »24.9.2014 15:02Uusi elokuvaversio Muumio-elokuvasta tuo valkokankaille myös nuoren Sophia-roolinäyttelijän Hollywood Markus Laitinen 24.2.2018 14:20Mission: Impossiblen kuvauksissa tapahtunut onnettomuus toi mukanaan melkoisen määrän sotkua ja vaivaa, eikä vähiten itse tähdelle.
...

- Elokuva-arvostelu | Inherent Vice - 07/03/2017 · Jo ensimmäisessä kuvassaan Lars Von Trier lupaa katsojille jotain muuta kuin mitä Hollywood meille tarjoaa – tai niin hän ainakin luulee tekevänsä, vaikka lopulta hänen elokuvansa… The post Arvio: Ohjaajamestari Lars Von Trierin uusin elokuva on pelkkä mainoskikka appeared first on Muropaketti.com .
- Juha Sipilä ei näe jääviyttä - Yleisradio uutisoi Sipilän esteellisyydestä Terrafamen rahoituksessa . Valtion rahoitusyhtiö myönsi viime syksynä rahoitusta Sipilän sukulaisten omistamalle... Ylen toimittaja kysyy pääministeriltä tämän mahdollisesta ... Toimittaja kysyy: ”Juha, miltä sinusta tuntuu olla täällä tänään”. ... Yleisradion uutisointi Sipilän tapauksesta hämmentää.
...

Mitä ajatuksia hallituksen esittämä pakkolakipaketti herättää? Vastaa kyselyymme.
"Olisi tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät oman työpanoksen arvon myös tulevaisuudessa"
...

http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paavola/2016/04/03/toimittajien-itsepuolustustaidot-hyodyttavat-muitakin-ihmisia-ja-yhteiskuntaa/
En usko, että tällainen tilanne tulee parantumaan millään muulla tavalla kuin kouluttautumalla sekä luomalla uusia pelisääntöjä niin mediatalojen kesken ja sisäisesti, jotta saadaan myös luotua toimittajille työrauha kirjoittaa vaikeista asioista.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
...

Sipilä saa tietysti johtaa, mutta johtajan tulee tehdä päätöksiä ja vastata niiden seurauksista.
Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
...

Ei hallitus voi säätää lakia jolla rajoitettaisiin toimittajan työtä sillä tavoin kuin nyt näyttää käyvän mikäli hallituksen ajama asia sitä vaatii tai sitten YLE:n toimintaa on muutettava siten että sen riippumattomuus politiikasta palautetaan niin pitkälle ettei se enää harjoita minkäänlaista politikointia ohjelmissaan vaan uutisointi ja ohjelmat keskittyvät siihen mitä kulloinkin oikeasti tapahtuu ilman etukäteisasennetta, koska kyseessä pitäisi olla puolueeton tiedotusväline. YLE-veroa maksaville ihmisille olisi hyvä kertoa totuus siitä mihin heidän rahansa oikein menevät.
Kun tämä "sananvapausasian" takana oleva asia nyt näyttää tulleen julkiseksi niin olen edelleen sitä mieltä että Sipilä toimi tässä tilanteessa varsin hienosti vetäessään nimensä pois tästä päätöksestä. Samalla hän myös osoitti olevansa johtaja jonka ei tarvitse eikä pidä olla kenenkään muun marionetti, vaikka on mukana politiikassa.
...

Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
Nyt täytyy muistaa mistä Juha Sipilä sai "ideansa" tähän Sipilän hallitussopimukseen. Se tuli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satoselta jolla oli niin kova tarve päästä ministeriksi että meni tekemään mitä tahansa säilyttääkseen ministerinpaikkansa - esimerkiksi vetämään nimensä sopimuspaperiin mikä ei ollut edes neuvoteltuna eikä missään vaiheessa tullut julki julkisuudessa, ennenkuin vasta myöhemmin ja kun se on jo tehty.
...

Kyllä Sipilällä täytyy olla joku "pykälä" jonka nojalla voi jättää sopimuksen allekirjoittamatta jos hän katsoo ettei hänen etuaan ole tässä asiassa noudatettu. Ei kenenkään tarvitse nimeään pistää sopimukseen joka aiheuttaa ongelmia tai tuntuu muutoin epäilyttävältä!
Ylen toimittajien kannattaisi lukea nämä dokumentit. Sieltä paljastuisi Sipilän vaikutus siihen mitä YLE julkaisee: http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/luovutu...
...

Se, että Sipilä ja persut yrittävät vaientaa julkisen palvelun Yleisradiota, ei todellakaan ole asiallista toimintaa.
Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
Sipilän on syytäkin vetää pois se ehdotukseensa sisältynyt Yle-rahoitusesitys, jossa valtio olisi saanut oman osuutensa myös kaupallisen puolen mainosrahoituksesta korvauksetta.
...

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi! Kaupallisten toimijoiden on maksettava veroa mainosrahoituksistaan siinä missä Ylekin joutuu tekemään.
Juha Sipilän esittämä Yle-rahoitusesitys sisälsi valtion osuuden kaupallisen puolen tuloista korvauksetta. Se olisi merkinnyt selvää tulonsiirtoa kaupalliselle puolelle eikä sellainen tietenkään tule kuuloonkaan, kuten hyvin itsekin ymmärrät. En ymmärrä myöskään sitä näkemystäsi, että Sipilä muka ehdottaisi sellaista - sehän oli pelkästään Ylen toimittajan keksimä väittämä!
Jos valtio haluaa periä Yleisradiolta arvonlisäveroa palveluistaan kaupallisten toimijoiden tapaan, on sillä tietenkin myös oikeus siihen samaan malliin kuin kaupallisilla toimijoillakin.
...

Et näe tässä Sipilän mallissa mitään positiivista?
Yleä voisi verrata Suomen valtionkirkkoon. Sillähän ei ole ollut veronkanto-oikeutta kuten kirkolla. Kirkollakaan tosin sitä ei olisi pitänyt olla ollenkaan vaan se tulisi hoitaa verotuksen kautta kirkon puolesta kun sen palvelut ovat olleet jokaisen käytettävissä eikä niihin ole vaadittu minkäänlaista maksamista ja niitä on kuitenkin käyttänyt suurin osa Suomalaisista.
Sipilän malli lisäisi Yleisradion valtaa samalla tavalla kuin kirkkoruhtinailla ennen muinoin oli yliherrana toimia yhteiskunnassa täysin ilman kontrollia joka tarkoittaisi samanlaista tilannetta missä Suomessa elimme Ruotsin vallan alla aina vuoteen 1809 saakka. Silloinkin Ruotsin kuningas saattoi mielivaltaisesti asettaa haluamiaan veroja Suomalaisille talonpojille joita vastaan Suomalaiset talonpojat nousivat kapinaan eikä Ruotsi saanut Suomesta mitään tuloja verojensa vastineeksi vaan pelkästään suomalaisia sotilaita joista sille ei ollut kuin pelkkää kulua.
YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...

Nyt näyttää siltä kuin Ylellä olisi jokin oma agendansa, jota se noudattaa ja joka sotii kansalaisten etua vastaan eikä siten ole edes laillistakaan kun katsoo Yleä velvoittavia lakipykäliä jotka määrittelevät sitä mikä sen tehtävä tulee olla eli kansan palveleminen toimittamalla sellaista sisältöä jolla ei vaikuteta mihinkään ihmisten elintoimintoihin. On väärin jos hallituksen käsikassara Yleisradio tekee kaikkensa ettei Sipilän hallitusta saada nurin.
Ylen uutisointi on kyllä ollut melkoisen asenteellista tässä viime aikoina, erityisesti mitä tulee pakolaispolitiikkaan ja pakolaisiin kohdistuviin negatiivisiin asioihin, mutta silti olisi hyvä muistaa Ylen tehtävän tärkeys koko Suomen kansan sivistämisessä ja informoinnissa eri aiheista, sekä puolueettoman tiedon jakamisessa kaikille. Myös Yleä tarvitaan Suomessa vaikka sen toimintaa haluttaisiinkin supistaa.
...

Suomen kansa tarvitsee luotettavan median!
On kuitenkin huomioitava ettei pääministerin valta ulotu YLE:n rahoitukseen millään tasolla - jos Sipilän pitäisi jostain syystä puuttua YLE rahoitukseen se tapahtuisi vain valtion budjetin kautta... kuten muutkin rahoitusasiat tehdään valtiollisissa budjeteissa. Pääministerin vaikutusvalta YLEn uutisointiin ja sisältöön rajoittuu pelkästään siihen mitä eduskunta on asiasta päättänyt, tai sitten siitä mihin lakiin jokin päätös nojaa.
...

Yle-veroon liittyen täytyy todeta ettei kyseessä ole vero vaan tv-lupamaksu jolla katetaan yleisradion toiminnan ylläpito - TV-luvat eivät kuuluneet Ylen toimenkuvaan edes sen jälkeen kun Yle siirtyi toimimaan verovaroin...
Mielestäni Yle-vero pitää ehdottomasti lopettaa! Olen myös sitä mieltä että Yleisradion toimittajien poliittiset suuntaukset olisi hyvä julkistaa jotta kansa voisi päätellä mistä tuutista tulevat mielipiteet ovat "oikeita" ja mitkä "vasemmistolaisia".
...

YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
Olen myös sitä mieltä että Yleisradion ohjelmapolitiikka, uutisvälitys sekä puolueettomuus tulisi palauttaa siihen rooliin johon ne kuuluvat eikä tehdä siitä poliittisen agitaation välinettä! Myös toimittajien poliittinen tausta olisi hyvä julkistaa jotta yleisö voisi itse päätellä mistä tuutista tulee propagandaa ja mistä objektiivisempaa uutisointia.
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
Kuka kertoisi, mikä tuon "oikeusvaltion" suhde demokratiaan käytännössä?
...

5.) Elokuvan alussa Nick kertoi että maailma on jo valmis. Mitä se tarkoitti (mitä maailmassa oli saavutettu)?
6) Olisiko tämä kappale kannattanut jättää tekemättä vai oliko parempi idea luoda kappaleesta oma versionsa ja mahdollisesti muuttaa kappaleen rakennetta niin paljon kuin mahdollista? (Jos tätä vaihtoehtoa mietitään myös siltä kannalta kuinka hyvä biisi olisi jos sen jättäisi alkuperäiseksi.)
7.) Millaisia ajatuksia teillä herää näistä kysymyksistä?
...

Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
Pääministerillä pitää ehdottomasti jatkossakin olla mahdollisuus ohjata valtion rahoittamaa tiedotuslaitosta
Suomen valtiolla on erittäin hyvä maine ulkomailla eikä se tule huonontumaan, vaikka Sipilän hallitus saa päättää Yleisradion rahoituksen. Kun Suomen pääministeri ohjaa kansallista radio- ja televisioyhtiötä ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen vastaavia tilanteita muissa maissa missä hallitukset eivät halua antaa oppositiolle sananvaltaa tiedotusvälineiden sisältöihin vaan ohjailevat niiden toimintaa suoraan.
Ylen toiminta pysyy puolueettomana myös jatkossa niin kauan kuin Sipilällä on veto-oikeus Ylen rahoitukseen! Hyvä Juha Sipilä, Suomi nousuun!
Suomen valtiolla hyvä maine maailmalla? Ei voi muuta kun nauraa ja olla iloinen että olet oikeassa. Kiitos taas tästäkin...
...

Ylen hallintoneuvostoon olisi nyt löydettävä sellaiset henkilöt jotka kykenevät pitämään ylessä kuria siitä mitä siellä saa puhua, yle ei ole mikään pääministerin ikioma media jossa hän sanoo mistä voi tai pitää puhua! Kun Sipilä ja hänen esikuntansa on ollut ylen kimpussa kuin herhiläiset niin hallintoneuvoston tulisi palauttaa Yle maanpinnalle jos se ei muutoin ymmärrä mikä sen rooli oikein yhteiskunnassa onkaan.
Ylehän tekee ohjelmia suomalaisille jotka sitten maksaa veroina ohjelmien teosta aiheutuvat kustannukset joten ylessä pitäisi ottaa huomioon että ohjelmat myös tehdään niitä katsojia varten eikä suinkaan siksi jotta pääministeri voi tehdä "galluppejaan" joita hän käyttää ilmeisesti omina tietolähteinään ilman minkäänlaista kyseenalaistamista! En tarkoita sitä etteikö pääministeriltä tule kysyä asioita mutta häneltä pitää vaatia perusteluja ja vastauksia myöskin!
...

Onko tosiaan niin ettei Juha Sipilän esikuntaa valvota mitenkään?
Pääministeri itse valvoo että Yleisradion on noudatettava hänen poliittisia kantojaan? Mitä varten siellä hallintoneuvostossa sitten istuu jäseniä jos niillä ei ole mitään sananvaltaa mitä ylen tulee tehdä tai jättää tekemättä?!
...

kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
...

YLE-veron alennus -yksityinen YLE ?
18.12.2016 14:39 Seppo-Juha Pietikäinen YLE:n toiminta valtion budjetin alaiseksi ?
14.3.2014 12:32 Timo Ekman Yleisradio Suomen luotettavin media 2013 (pdf) 7 kommenttia Helge Hernesniemi Valtionyhtiöt eivät toimi markkinarahan varassa
...

2.9.2013 15:28 Hemmo Koskiniemi Posti- ja teleyhtiö TeliaSonera osti vuonna 2012 kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon toimiluvan Uzbekistanissa Takilantilta, jonka pääomistaja oli Fethullah Gulenin johtama Islam Karimovin tyttären Gulnara Karimovan perheyritys MTC.
Takilat ei toiminut kaupallisena teleoperaattorina eikä sillä ollut toimintaa Euraasian alueella. TeliaSoneran ostolla pyrittiin ilmeisesti saamaan määräysvaltaa tähän yhtiöön ja näin päästä alueen valtapelipöytiin mukaan
...

15 kommenttia Timo Ekman Jos minä olisin pääministeri ...
8.9.2010 17:02 Henri Tuhola Valtionyhtiöiden hallituspolitiikka ja valtion omistajaohjaus ei näytä toimivan. Nyt pitää ottaa järeät otteet käyttöön, yleislakko päälle niin kyllä alkaa tapahtua!
...

19 kommenttia Hemmo Koskiniemi Ylen toimittajien lakko olisi paras tapa nostaa profiilia
Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
...

Hallituksen muodostaminen alkaa olemaan lähellä ja vaalien voittajat ovat jo selvillä. SDP saa suurimman äänimäärän sekä eniten kansanedustajia eli kansan mandaatti on vahva SDP:n puheenjohtalle Sanna Marinille...
612-soihtukulkueen reitti: 612-soihtukulkue lähtee tänäkin vuonna tuttuun tapaan klo 18:30 Töölöntorilta kohti Hietaniemen hautausmaata, kuten myös viime itsenäisyyspäivänä 2017.Kulkua varten kokoontuminen kello 18.00... 8 kommenttia Edellinen
...

Hallitus ei ole perumassa moottoripyöräveroa – Ministeri Anne Berner: ”Tuottovaatimus on ollut tärkeä tekijä”
Kotimaa | Moottoripyörävero Valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja ja hallituspuolueita edustava ministeri Petteri Orpo (kok.) vahvistaa Uudelle Suomelle sen, ettei moottoripyörille kaavailtua 150 euron veroa perittäisi.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:16)
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jatkaa tutulla linjalla maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
...

... 2) Miten te ja uusi hallituksenne ratkaisisitte Euroopan unionin ongelmat?
Sipilä vastaa heti perään, että Suomi tukee Saksaa: ”Suomi näkee tärkeäksi tukea Saksan näkemystä siitä, mihin suuntaan EU:ta pitäisi kehittää”. ... 15 kommenttia
...

Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
...

– Meillä oli kyllä olemassa ne perustelut siitä, minkä takia se on mahdollista toteuttaa, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan valinnanvapausmalli yhdistettynä yhtiöittämiseen muodostaa riskin EU:n perussopimuksen 125 artiklan suhteen.
(Päivitetty: 20.06. 13:39) FacebookTwitterWhatsappKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toteaa tiedotteessaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa esiin tulleista ongelmista koskien valinnanvapautta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa. – Nyt havaitut puutteet pitää korjata. Olemme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä siihen, että soten ongelmat on havaittu myös hallituksessa.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:16) FacebookTwitterWhatsappEduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi Demokraatille hallituksen ajaman sote-uudistuksen kohtaloa sen jälkeen kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitus, jonka mukaan hallitus ottaa käyttöönsä poikkeuksellisen keinon eli pääministerin tiedonannon soten käsittelyaikataulusta tuli.
Jokisipilän mukaan ei ole tavanomaista lähteä muuttamaan näin ison lakiesityksen aikataulua tällaisessa tilanteessa. Hän sanoo suoraan olevan erittäin epätodennäköistä, että laki saataisiin eduskunnan äänestyksiin heinäkuun aikana niin kuin nyt on aikatauluksi esitetty. Ja sitä ennen pitäisi myös opposition lausua mielipiteensä esitykseen annettavassa hallituksen täydentävässä esityksessä tai lausuntoehdotuksessa valinnanvapausesityksestä.
...

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
Annika Lapintien mukaan asiassa olisi päästävä eteenpäin ensi viikon alkupuolella perustuslakivaliokunnan aikataulun vuoksi. Myös hän muistuttaa ajan loppumisesta kesäkuun loppuun mennessä lausuntokierroksen suhteen – johon ei siis ole enää kauaa aikaa jäljellä.
...

”Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista”
Hallituksen esityksessä oli myös merkittäviä perustuslaillisia ongelmia liittyen yhtiöittämiseen, joka nyt on ainakin toistaiseksi jätetty pois uudistuksesta eli tältäkin osin ollaan matkalla parempaan suuntaan perustuslainmukaisuuden näkökulmasta. Lisäksi esityksestä jätettiin jo aikaisemmin viime syksynä valinnanvapauslainsäädännön vaiheittaisen toteuttamisen mahdollistavat pykälämuutokset hallituksen esitysluonnoksen kriittisen lausuntokierroksen seurauksena.
Valinnanvapautta koskevan lainsäädäntökokonaisuuden yhteydessä esitetyt pakkoyhtiöittäminen ja laajan palveluvalikoiman tuottaminen yksityisen yrityksen toimesta olisi ollut selkeä riski myös ihmisten yhdenvertaisuuden sekä asiakasturvallisuuden toteutumisen kannalta, joista varsinkin ensiksi mainittu on tärkeä pitää tiukasti mielessä. Tämän vuoksi on erittäin hyvä että näitä merkittäviä ongelmia ollaan ainakin osittain saatu poistettua nyt esillä olevasta paketista keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän aloitteesta.
...

Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Juuri tämän vuoksi Yle pitäisi olla eduskunnan, eli hallituksen alaisuudessa eikä sitä voisi ohjata minkään hallituspuolueen puheenjohtajan oikeudella. Miksi ihmeessä tässä ei voida toimia kuten muuallakin maailmassa?
Meillä oli vuosikymmeniä sitten myös sellainen radio-ohjelma kuin ’Pyöreä pöytä’ (Pekka Tiilikainen juonsi); siellä olivat silloin eri puolueiden edustajat keskustelemassa ajankohtaisista aiheista ja antamassa oman arvionsa maailman tapahtumista – välillä ihan asiallista keskusteluakin käytiin… …mutta Pekka Tiilikaisen lähdettyä YLE:stä tuokin ohjelma lässähti kun keskustelijat jäivät ilman isäntää !
...

Niin….se jäi sanomatta:
Eli Yle tulisi olla kokonaan irti hallituksesta sekä eduskunnan ohjauksesta jolloin YLE voisi uutisoida juuri siten kuin haluaa. Ja myös tuottaa erilaisia viihde ohjelmia kuten esim Netflix tai vaikkapa vain maksamalla näyttelijöille/juontajille yms kunnon palkan.
...

On muuten jännä, miten paljon mediatalojen toimitus- eli päätoimittajat ovat nykyisin oikeistolaisia!
En tiedä onko sattumaa vai ei, mutta jos päätoimittaja on taustaltaan esimerkiksi kokoomusnuori niin mitä suuremmalla todennäköisyydellä lehden linja edustaa ”oikeistolaista” näkemystä. Vasemmistolaiset taas vastaavasti suosivat vihervasemmiston linjaa omissa medioissaan. Onko kyseessä päätoimittajan henkilökohtainen arvomaailma vaiko joku muu syy jää kunkin arvailtavaksi.
...



Pohjavesien myyminen

[18:27:25] Propt: pohjavesien myyminen
pohjavesien myyminen ulkomaisille suuryrityksille on hyvä keino kerätä verotuloja. Valtio maksaa verot ja samalla kansa menettää oikeutensa pohjaveteen.

Se että Suomi antaa ulkomaisten yhtiöiden raiskata luontoa, ei ole mielestäni mikään "valtion bisnes". Suomen kansallisomaisuuden myymisestä en keksi mitään positiivista sanottavaa!

...

En haluaisi nähdä enää yhdenkään valtion myyvän luonnonrikkauksia pilkkahinnalla kansainvälisille yhtiöille!!! Valtio ja kansa menettää oikeuden omaisuuteensa myymällä ne halvalla!!!

Valtion omaisuuden myynnistä ei ole koitunut kuin kuluja ja harmia kaikille niille valtioille jotka ovat näin toimineet, joten en käsitä miksi Suomenkaan tulisi olla poikkeus tähän asiaan??? Jos meillä olisi yhtä tiukka kaivoslaki mitä vaikkapa Venäjällä, niin Suomi saisi huomattavasti enemmän tuloja kaivoksista. Esimerkiksi kun kerran Talvivaara saa laskea paskavetensä Nuasjärveen josta vedet laskee Kajaanin kaupungin halki Oulujärveen.... Eikö tässä vaiheessa viimeistään jo pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa miettiä lakimuutosta? Se ei kuitenkaan onnistu jos Suomessa ajatellaan vain rahaa...

...

Muistakaa myös se tosiasia että ihminen kuolee lopulta omaan paskaan... Me elämme jatkuvasti jätteessä vaikka muuta luulemmekin! :)

...



Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus

[18:38:52] Propt: Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus
Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus on noin kolme miljardia euroa. Se vastaa yli puolta puolustusvoimien budjetista.
Juha Sipilän hallituksen aikana valtion omaisuutta myytiin 3,4 miljardin edestä ja rahat ohjattiin suoraan velanmaksuun. Tämä tarkoittaa sitä että hallitus varasti Suomen kansalta 1,6 miljardia euroa!
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Juha Sipilä myy kansallisomaisuuttamme pilkkahintaan kavereilleen tai ulkomaalaisille suuryrityksille. Esimerkiksi GrowHow:n eli Soklin fosfaattikaivoksen myynti 207 miljoonalla eurolla norjalaisille oli täysin käsittämätön kauppa.
...

GrowHown todellinen arvo olisi ollut vähintään 30 kertaa suurempi ja se tuotti puhdasta voittoa n. 500 miljoonaa euroa vuodessa!
Sipilä myi myös Fortumin sähköverkot Carunalle, joka on tunnettu siitä että se nostaa sähkön siirtohintoja jatkuvasti. Tämä tarkoittaa sitä että Juha Sipilä varasti suoraan kotitalouksilta yli miljardin euron edestä rahaa! Ja kyseessä ei ole mikään pikkusumma.
Juha Sipilän hallitus teki muitakin käsittämättömiä kauppoja ja esimerkiksi Talvivaaran kaivos myytiin pilkkahintaan Pekka Perälle. Tämän jälkeen veronmaksajat ovat maksaneet satoja miljoonia euroja veronmaksajien rahoja jotta Talvivaara saataisiin pelastettua konkurssilta. Nyt näyttää siltä, ettei kaivosta saada koskaan kannattavaksi joten se tulee todennäköisesti menemään konkurssiin lähitulevaisuudessa!
Sipilä on myös myynyt valtion omaisuutta yli miljardilla eurolla Solidiumin kautta.
Solidium perustettiin vuonna 2008 hallinnoimaan valtion osakeomistuksia pörssiyhtiöissä ja sen tehtävä oli turvata ”valtion vähemmistöosakkaiden edut”. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että Juha Sipilä[18:41:29] <192.168.0.104> !stop



Kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden?

Suomi tarvitsee NYT uudet päättäjät jotka osaavat ajatella meidän SUOMALAISTEN parasta... EI VAIN ITSENSÄ!!! Ei anneta enää äänemme valua hukkaan näissä vaaleissa vaan vaaditaan että meille tavallisille ihmisille annetaan paremmat edellytykset elämiseen suomessa!! Emme ole sitä ansainneet millään muotoa!!!! Olemme maksaneet veroja ja tehneet kovasti töitä vuosikymmenet mutta mitä me siitä olemme saaneet.... emme yhtikäs mitään. Meille sanotaan vain: myy omaisuutesi pois jotta selviät, tule toimeen niillä vähäisillä tuilla jotka on tarkoitettu vähävaraisille!!! Onko oikein?????

...

Suomen pitää palata takaisin hyvinvointi valtioksi. Työtä kaikille!! Suomen kansalle! Ei voi olla oikein että työtä on niin paljon tarjolla kuin jaksaa tehdä, mutta siltikään ei saa elantoa itselleen koska hallitus sanoo ettei töitä kannata ottaa vastaan kun siitä menee tuet pois jos tulot ovat liian hyvät.

...

Mikä hemmetin oikeus valtiolla on säädellä ihmisten liikkumista?!?

Valtion kuuluisi olla se taho joka mahdollistaa ihmisen liikkumisen mutta suomessa tämä valtio alkaa rajoittaa tätä jo liikaakin!! Aivan kuin täällä olisi jokin stasi kyttäämässä kansalaisia 24/7!

...

Missä oikeasti mennään suomi?!? Alkaako suomen valtionjohto pikkuhiljaa sekoilla pahemman kerran???

...

Toivottavasti nämä ministerit Berner, sipilä ,Soini ym. poliitikot joutuvat vastuuseen vielä tekemistään asioista Suomen kansan eteen ennen kuin ehtivät aiheuttaa liikaa vahinkoa tälle valtiolle jonka ovat lahjaksi saaneet....!?!?!?!?!?!!??!!!

...

suomen pitäisi erota emusta niinkuin islanti teki. kun ei pystytä noudattamaan omia lakeja niin mikä mättää? eu lait menevät kansallisten lakien edelle vai menikö minulta jotain ohi? suomen kansa haluaa että maamme saa päättää itsenäisesti asioistaan mutta eliitti vie kuin pässiä narussa ja ne joilla on valtaa he käyttävät valtaansa häikälemättömästi hyväkseen! ihan hävettää olla suomalainen!! toivon hartaasti eusta eroa, markkaa takaisin se olisi meidän raha. en voi hyväksyä sitä mitä sipilä kumppaneineen tekee koko ajan...köyhiltä viedään leipäkin suusta..ihan hirveää katsoa kuinka vähävaraisilta otetaan rahat pois. toivottavasti berneri saisi potkut kun vei kansan omaisuutta.

...

On erittäin outoa että jo toinen kepulainen ministeri kärähtää veroparatiisifirman käyttämisestä!! Herääkin kysymys mikä tässä kepuloinnissa haisee? Mitä Kepu tekee näillä veroparatiiseihin kytkeytyvillä bisneksillään?? Kepuli-miljonääri-pääministeri Juha Sipilällä ei taida olla puhtaat jauhot pussissaan??

...

Juuri näin. Anne Berner ON Suomen kansalainen! Ei tätä tosiasiaa mikään miksikään muuksi muuta vaikka kuinka itkette ja vääristelette asiaa. Eli: hän EI OLE kaksoiskansalainen eli sveitsiläinen jolla sattuu olemaan myös suomen kansalaisuus.

...

Suomen kansalaisena Berner toki voi olla ja hän on jopa ihan aito Suomen kansalainen mutta se että Berneriä sanotaan suomalaiseksi ilman minkäänlaista näyttöä tästä, on puhdasta tyhmyyttä. Jos pelkkä kansalaisuus tekee sinusta mielestäsi suomalaisen niin mikäs siinä, kyllähän maailmaan typeryksiä mahtuu!

Juuri näin. Anne BERNERI on sveitsiläinen suomen kansalaisuudella...mitä tulee tämän henkilön tekemiseen valtionhallinnossa ....no sitä ei nyt tarvi selittää! Tässä vaiheessa kaikille muille paitsi umpityhmälle kansanosallemme oli päivän selvää että berner tuli "kehiin"" ainoastaan yhtä tarkoitusta varten - yhtiöittämään tieinfraa.

Valtion omistuksien yksityistäminen aloitettiin aikoinaan Paavo Lipposen hallituksen toimesta ja nyt sen hedelmistä saadaan nauttia täysin rinnoin. On tullut carunat, sotet jne..

...

Tämähän koskee samalla tavalla myöskin maahanmuuttajia jotka saavat kansalaisuuden hyvin nopeasti? Hehän myös omistavat näitä "hämärähemmoja" jos joku muistaa miten nämä suomalaiset saivat miljoona omaisuutensa. No siitä on kyllä kirjoitettu aivan tarpeeksi eri lehdissä mutta eipä tuo ole tahtia haitannut!

...

Berneriä ennen kyseisen, Matti Vanhasen hallituksen asettaman, ja eduskunnan sittemmin hyväksymän lain oli siunannut jo edellisessä hallituksessa kokoomuspääministeri Jyrki Katainen, jonka "oman ministeriön" virkamiehistön valmisteleman esityksen mukaan lakia tulisi muuttamaan myöhemmin nykyinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).

Suomen kansalaisuus myönnetään myös esimerkiksi entisen presidentin puolisolle tai ex-pääministerin äidille. Mutta on se nyt silti eri asia jos esim joku tumma mies tulee hakemaan Suomen kansalaisuutta heti kun vaan kykenee ja sitten onkin yhtäkkiä pääministeri.

...

Nyt hän asuu vakituisesti suomessa joten hänellä voi olla myös suomalainen passi koska saa sellaisen varmasti pian. Joten eihän tossa ole mitään ihmeellistä ja tosiaan en usko että monikaan tajuaa tätä juttua mitenkään ihmeelliseksi?

Juu, mutta kyllä ne kansalaisuuden myöntämisen kriteerit pitäisi silti pitää kohtuudessa eli jos joku hankkii suomalaisen passin noin kuukaudessa vaikka ei edes osaa kunnolla suomen kieltä niin onhan siinä nyt jotain vähän erikoista... Kyllä siihen pitäisi muutama vuosi käyttää vähintään ennen kun saisi. En ainakaan itse hyväksyisi sellaista heti ensimmäisellä yrityksellä.

...

On ollut jo suomen hallituksessa aikaisemmin kun se kansalaisuus myönnettiin näin nopealla aikataululla mutta sehän ei haittaa näitä sveitsin bisnesnaisia. https://www.google.f/REDACTED/1TZGt0AQ!2eDw Bernerin suvussa Suomen kansalaisuuksia ovat saaneet muutkin perheenjäsenet, sillä hänen setänsä Olavi J. Berner sai kansalaisuuden vuonna 1964 ja isänsä Hannes A. Berner vuonna 1961.

...

Tässä taas näkee millaisia kieroja suomalaisia poliitikkoja meillä on, myyvät jopa äitinsä jos vain siitä joku jotain maksaa ja sitten esittävät tekopyhää hyväntekijää. Ja suomalaiset lammaspoliitikot uskovat kaikki nämä valheet mitä niille kerrotaan.. Aivan käsittämätöntä! Suomen valtio voi siis näköjään myydä vaikka koko pohjavetemme monikansallisille yhtiöille mutta eivät halua auttaa omia kansalaisiaan yhtään mitenkään.

...

Toivottavasti ymmärrätte edes hävetä tekojanne ja teette niistä julkisen tiedotteen mediaan! Samalla voisitte myös miettiä miten tälläinen ei voi päästä ministeriksi? Onhan se ihan selvää että teitä on paljon muitakin saman aatteen kannattajia suomessa. Minä en enään halua nähdä tuollaisia ihmisiä ministerinä eikä minun lapset varsinkaan!

...

Mitenkä tämä saataisiin myytyä hallitukselle, se oli todella hyvin esitetty mitä mieltä te olette tuosta ministeriehdokkaasta.

...

Sen tiedän itsekin ja siitä löytyy myös asiakirja tiedot joilla voi vahvistaa kyseisen tiedon koska kyseessä ei ollut edes ministerinsalkusta. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa anne berner olisi tarvinnut ensin saada suomenkansalaisuus niin se riittää vaikka sen voisi saada paljon aikaisemminkin kun vasta 12 vuotta suomessa asumisen jälkkeen jos silloinkaan, sillä eihän kukaan tavallinen maahanmuuttaja saa suomen kansalaisutta kovinkaan nopeasti.

...

Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.

...

Berner oli kuulemma heti ministerinä aloittaessaan päättänyt ajaa läpi ajokorttilain muutoksen ja niinhän siinä kävikin. Berner olisi kyllä saanut pitää päänsä kiinni tästäkin asiasta joka vaikuttaa tuhansien nuorten ihmisten elämään sekä heidän työllistymiseensä tai ihan mihin vain mikä nyt on ajokortinhaltijalle tarpeellista tehdä ilman sitä naurettavaa kolmen kuukauden harjoitteluaikaa ennen inssiajoa jonka kuka tahansa pystyisi suorittamaan pelkästään käymällä sen typerän kurssin josta ei oikeasti opi muuta kuin autokoulujen omistajien valtavat rahalliset hyödyt.

Tämä laki oli voimassa jo edellisen eduskunnan aikaan eikä sillä ole mitään tekemistä liikenneministeri bernerin kanssa koska tämä asia koskee kaikkia jotka saavat kortin silloin kun tuo vanha järjestelmä on vielä käytössä ja myös heitä joille se myönnetään nykyisen ajokorttilain mukaisesti, eli esimerkiksi he kuuluvat tämän uuden lain piiriin jotka ovat käyneet korottamassa tuota aikaisemmin saatua A-luokan ajokorttinsa B:ksi ennen tätä uutta lakia jossa pitää olla takana vain 1 kuukausi ajamista niin heidät lasketaan siihen porukkaan joka ei saa sitä 3 kuukautta harjoitteluikaa.

On tietysti selvää ettei tuollaisilla mitään merkitsemättömillä muutaman lauseen lauseilla ole ollut kovin paljon vaikutusta eduskunnan enemmistön päätöksentekoon joten se siitä demokratiasta. Suomi on hyvin autoritäärinen maa missä todellista päätösvaltaa käyttävät suuret puolueet joilla onkin sitten ihan omat sisäpiirinsä joista Bernerkään tuskin eroaa ilman isoja riitoja puolueen johdon kanssa joita nyt vain yritetään peittää noilla lausunnoilla kuinka hän olisi joutunut toimimaan painostuksen alla ja sen seurauksena sai suomen kansallisuuden.

Suomen kansalaisuuden saamiseksihan riittää viiden vuoden yhtäjaksoinen oleskelu maassa jonka jälkeen sitä ei voi enää perua, mutta kyllä on tämä maa aika pahasti vinksahtanut jos pitää olla täysin vieras ihminen jolla on jonkun toisen maan kansalaisuus että pystyy ostamaan koko firman. Berneriä tietysti helpottaa se seikka kun hänen suvullaankin taitaa noita ruotsin kansalaisuuksia olla jokunen niin sehän selittää tämän käsittämättömän nopeasti myönnetyn suomen kansallisuuden.

No joka tapauksessa nyt bernerin ainoa tehtävä ministerinä olisi hoitaa nuo omistukset kuntoon ja sitten jättää paikka jollekin uudelle ehdokkaalle eikä tehdä niinkuin teki tuolla Finavian sotkuissa jossa myi tuon osuuden vastoin omistaja ohjeita juuri silloin kuin johdannaisten tappioiden paljastuminen oli todennäköisintä. Bernerin kuuluisi kantaa vastuunsa tekemisistään mutta valitettavasti on hyvin todennäköistä ettei tule kantamaan minkäänlaista vastuuta koska ei sitä ennenkään ole tehty.

Jos Berner haluaa säilyttää asemansa niin se edellyttää että tekee työnsä huolellisesti, ilman pienintäkään mahdollisuutta epäonnistua ja tämä voi tarkoittaa vain täydellistä hallituksen käskyjen noudattamista mikä nyt tietenkin johtaa siihen lopputulokseen johon berner haluaakin eli saa pitää ministeripaikkansa joka takaa hänelle täydellisen suojatyöpaikan neljäksi vuodeksi eteenpäin. Tässä kohtaa suomen valtio antaa ilmaista mainostilaa tälle kokovartalomulkulle josta sitten varmaan saadaan nauttia myös seuraavat 4 vuotta kun on taas ehdolla vaaleissa.

...

- miten paljon Anne Berner käyttää aikaa Suomen valtion velan kasvun pysäyttämiseen, tai edes hidastamiseen ?

...

Sipilä sanoi aiemmin tänään Ylen Ykkösaamussa, ettei aio erota ja kertoo sopineensa pelisäännöistä Timo Soinin kanssa . Jos vihreät ilmoittaa jättävänsä hallituksen ydinvoimalaluvan vuoksi niin eiköhän Sipilä sano myös siinä tapauksessa eroavansa. Keskusta ei taida kuitenkaan olla se joka kärsii eniten tästä hallituskriisistä. Tai jos Stubb sanoo että lähtee kun kepu ja PS eroavat hallituksesta.

...

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

...

– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...

...

Näin kävi mm. 90-luvun lamassa jolloin kokoomuslainen ministeri Iiro Viinanen halusi myydä tämän Suomen kansallisaarteen eli nämä valtion yritykset ulkomaille pilkkahintaan (esim sonera osti saksan ilmatilan hinnalla joka oli yksi kärpäsenpaska siihen hintaan minkä suomi siitä maksoi, kun olisi kannattanut ennemmin ostaa sieltä). Silloinkaan suomen kansa ei tästä mitään hyötynyt vaan samat suurpääomatahot käärivät taskuihinsa kaikki rahat.

...

Mutta se raha tulee heille kyllä sieltä vakuutusyhtiöltä joka taas kerää sen kansalaisilta korkeampina vakuutusmaksuina, vaikka näiden maksujen pitäisi mennä vain niihin korjaus ja ylläpitokuluihin. Mutta kun tämä monikansallinen sijoituspankki Goldman Sachs tekee tarjouksen tuosta suomen vahinkovakuutustoiminnasta niin siitä syntyy välittömästi miljardien eurojen voitot joista jokainen valtio haluaa saada omansa pois.

Jos nyt katsoo näitä suurimpia Suomen yksityistettäviä kohteita mitä täällä jatkuvasti on mediassa esillä tämän TTIP-kauppasopimuksenkin alla, niin ovat nämä suuryrityksille myytävät vesivarat, energiamarkkinat jne...

Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.

...

Se kun on näiden globalistien kannalta erittäin huonoa mainosta jos joku uskaltaa heidän sikailunsa paljastaa julkisuudessa. Joten näin ollen heitä vastaan käydäänkin informaatiosotaa mitä verisimmällä tavalla. Koska muutenhan nämä rikolliset eivät joutuisi kärsimään millään muotoa tekemistään rikoksistaan ihmiskuntaa kohtaan elleivät kansakunnat pystyisi tekemään heille vastarintaa ja näyttämään missä kulkee rajat myös rikollisten tekemisille.

...

Tämä negatiivinen liskorotu kun luotiin aikanaan n. 12 000 vuotta sitten tänne ja heille annettiin mahdollisuus nousta koko maapallon johtavaksi rotuhaaraksi, jos he onnistuisivat alistamaan silloisen maa planeetan sekä kaikki muut planeetat orjikseen omalla negatiivisella tyranniallaan kuten myös tekivät mm. afrikan alkuperäisheimoille joka oli käytännössä täyttä teurastusta.

...

Sitten tästä ravinnon vähyydestä seuraa vielä kulkutauti epidemia jota voidaan levittää bioaseilla sekä lisätä niihin hieman myös tappavampaa virusmuotoa jonka seurauksena miljoonat ihmiset alkavat kuolemaan kerralla ja tämä tulee sitten saamaan aikaan suunnattoman pakokauhun tämän planeetan väestön keskuudessa joka ajaa nämä maailman rikkaimmat teollisuussuvut piilottamaan omat varansa maanalle kuten mm. Goldman Sachsin pääjohtaja James Dimon kertoi tehneensä muutama päivä ennen tätä Pariisin verilöylyä.

...

Mutta se aika on kuitenkin tullut eteen jolloin tämä rikollisten pankkien sekä valtionterrorilla pelottelu täytyy loppua ja myös meidän täällä suomessa on jokaisen oltava nyt rohkea sekä otettava kynä käteen tai tietokoneen näppäimistö eteensä, jossa voi sitten alkaa kertomaan totuuden suomen tilanteesta kaikille ihmisille. Koska sillä keinoin jokainen meistä suomalaisista vaikuttaa tähän maailmantilaan joka hetki kun tuo sana kiirii eteenpäin mitä tuolla verhojen takana oikein tehdään tällä hetkellä.

Maailman meno tulee kuitenkin muuttumaan lähivuosina radikaalisti mm. lukuisten valtioliittojen myötä kuten Euraasian Unionin kautta jolloin euroopan union jää vain muistoksi taakse ja tämän muutoksen taustalla ei ole suinkaan illuminatin eliitin tahto rakentaa uutta fasistista maailmaa vaan kaikki on heidän oman etunsa mukaista tässä geopoliittisessa pelissä jossa maailman väestöä pyritään vähentämään koko ajan uudenmaailmanjärjestyksen tieltä.

Nyt myös suomen sekä muun euroopan poliittinen johto toimii tämän tulevan liittovaltion puolestapuhujina, kun taas venäjä-vihassaan rypevä russofobian ja venäjätrollien nimeen vannova valtionmedia tekee kaikkensa ettei suomalaiset saisi tietää tätä totuutta. Vaikka monet heidän ns. asiantuntijalähteistään ovat miltei joka kerta CIA:lta tai USA:n tiedustelupalvelu DIA:sta työskenteleviä kaksoisagentteja kuten Jari Sarasvuokin.

Näitä samoja disinformaattoreita käyttävät myös muut suuret valtamediat suomen mediassa jotka toistavat koko ajan valheellista propagandaa siitä mitä tämän nwo-eliitin pitäisi nyt tehdä meidän kansalaisten suhteen.

Tämän kun tietää, että mihin näiden russofobian nimiin vannovien suomalaisten venäjä viha perustuu niin se on hyvin helposti pääteltävissä miksi näitä henkilöitä käytetään valtionmediassa uutistenlukijoina sekä ajankohtaisohjelmien vakiokommentaattoreina. Koska silloin sen poliittisen propagandan levitys saadaan kuulostamaan neutraalilta tiedonvälitykseltä joka muka kuuluu tämän valtiollisen YLE:n toimenkuvaan suomen kansaa sivistävänä laitoksena.

...

Sillä tämä sionistinen mediaeliitti yrittää näillä uutisilla hallita ihmismassoja täysin heidän alitajuntaansa kohdistetulla suggestiolla. Tämä toimii silloin tehokkaimmin kun nämä uutiset sisältävät näitä negatiivisia uutiskuvia jostain sotatilanteesta jossa aina siviilejä teurastetaan massoittain milloin minkäkin terroristivaltion toimesta, niin sillä saadaan lisättyä pelon ja kauhun ilmapiiriä maailmassa jonka avulla mm. hallitaan kokonaisia kansoja pysymään tässä sionistien heille rakentamassa illuusiossa.

Sionistinen mediaeliitti siis pystyy vaikuttamaan tämän maailman ihmisiin ja yhteiskuntiin vain yhdellä tavalla joka on pelon ilmapiirin ylläpitäminen heidän luomassa järjestelmässään johon sisältyy koko nykyinen geopoliittinen asetelma USA:n ja sen liittolaisten sekä terroristivaltioiksi luokiteltavien valtioiden kuten Syyrian kanssa joiden sekaan ollaan myös nyt hyökkäämässä ISIS valtion tuhoamisen nimissä, mikä kuulostaa varsin huvittavalta ottaen huomioon että tätä ISIS-järjestöä johtaa Israelilainen miljardööri jonka sukunimi alkaa kirjaimella S.

...

Kun se koko asia taisi selvitä tuossa äskettäin mitä tapahtui kesällä 2008 sveitsiläisessä yksityispankissa, jonne katosi noin 11 miljardia yhdysvaltain dollaria. Siellä katosi yksi maailman suurimpia yksityishenkilön hallinnoimia talletuksia.

Silloisella vielä valtionvarainministerinä toimineella Henry Paulsonilla oli oikeus tehdä talletus tähän yksityiseen BII-pankkitalletuksiin erikoistuneen yhtiön tileille ja siellä hän säilytti yhden pankin kautta tätä yli 20 miljardin dollarin suuruista summaa panttina valtion lainoista .

Tämän johdosta Yhdysvaltain keskuspankki FED päätti nostaa korkoa juuri silloin kesäkuussa 2008, koska epäili ettei valtio selviä veloistaan ilman yksityisen sijoituspankin avustusta. Tämä taas johti sitten sub-prime asuntovelkojen romahtamiseen jne...

Lopulta kuitenkin yhdysvaltain hallinto päätyi lavastamaan muutaman terrori-iskun (mm. wtc 11), jonka myötä sitten USA:n kongressi julisti terrorisminvastaisen sodan.

Yhdysvaltain keskuspankin takana toimivat yksityisomisteiset pankit ovat nyt käynnistämässä koko maailman tuhoavaa talouskriisiä ja tämän johdosta tämä Euroopan Keskuspankki on joutunut ottamaan ohjat käsiinsä euroopan maiden talouden vakauttamiseksi ja juuri tällä hetkellä he pumppaavat sinne n. 800 miljardia dollaria rahaa joka tarkoittaa sitä että EU maat joutuvat konkurssiin ennen tuota ajankohtaa koska eivät saa muualta lainattua tai tehtyä bisnestä niin, etteivät tarvitse tätä keskuspankin myöntämää velkaa.

EU:n todellinen taloustilanne alkaa kohta olla sillä tolalla, ettei mikään elvytys auta enää siinä vaiheessa kun valtioiden velka ylittää bkt:n (bkt = kokonaistuotanto vuodessa). Sillä tuossa vaihessa euro ei ole vielä menettänyt täysin arvoaan suhteessa USA:n dollariin. Joten lopulta nämä muutamat suursijoittajat tekevät sitten lopullisen ratkaisun dollarin arvon romuttamiseksi ja siitä aletaan perimään kaikilta yli 3000 dollaria kuussa tienaavilta 70% veroa jne.

Kun tämä "salaliitto" tulee toteutumaan, niin sitä ennen jokaisen pitäisi ymmärtää että minkälaisista rikollisista tässä oikein on kyse. Kun eihän näiden roistojen harjoittamaa globaalia huumebisnestäkään kukaan tervejärkinen voi perustella millään muulla kuin sillä ettei näitä herroja kiinnosta enää mitkään moraalikysymykset vaan he ovat täysiä psykopaatteja joita ajaa eteenpäin pelkkä raha ja ahneus.

...

Sen takia ihmettelen miksi juuri hänet valittiin suomen valtion omistajaohjausasioista vastaavaksi ministeriksi ja millä perusteella hänen nimensä saatiin noin nopeasti vaihdettua suomen kansalaisuuteen koska hänhän oli jo ennen suomen kansalaisuuden saamista ruotsin kansalainen (joka on muuten EU-maa kuten suomikin) jolloin hänellä olisi ollut oikeus hakea Suomen kansalaisuutta välittömästi eikä siinä olisi tarvittu minkäänlaista käsittelyä jossa nimi vaihdettaisiin ensin suomalaiseksi jonka jälkeen hänet vasta voidaan hyväksyä kansaliseksi.

On olemassa erittäin vahvoja todisteita siitä että Berner teki tuon vain ja ainoastaan siksi jotta sai mahdollisuuden toimia tämän tulevan suomen liikenneverkon yhtiöittämisen parissa ja jos tuo suunnitelma nyt menee läpi, se tietää myös sitä ettei mikään ole sen jälkeen pyhää kuten ei tähänkään mennessä ollut kun carunat myytiin (lue: ryöstettiin) kansan verorahat veroparatiiseihin.

Lisäksi olen aika varma asiastani siinä että anne berner oli yksi niistä ihmisistä jotka tiesivät tuon autoveron alentamislupauksen joka koski kaikkia autoilijoita koska eihän tällaista kusetusta muuten olisi pystytty tekemään ilman suuren yleisön tietämistä. Nimittäin jos hän olisikin esittänyt asian vain Bernerin henkilökohtaisena ehdotuksena eikä yleisenä niin silloinhan koko kusetusyritys oltaisiin torpattu välittömästi mutta nyt se onnistui koska ihmiset olivat aivan sekaisin uuden auton ostamisesta ja sehän bernerin agendalle sopikin varsin mainiosti että saavat myytyä lisää uusia autoja kansalle jonka seurauksena teiden korjausvelka vaan kasvaa.

...

Joopa, joo on Bernerillä aika kovat ansiot verrattuna Sipilän ansioihin.. Taitaa Sipilä saada enempi palkkioita valtion omaisuuden myynnistä kuin tuon Berner vuodessa.

...

Se voi tietenkin olla että vielä näemme kun Berner myy suomen jollekin toiselle maalle ;) Sipilä varmasti keksii sopivan palkkion!

...

On aivan selvää, ettei "suomalainen" berneri maksa tänne Suomeen juuri mitään veroja, mutta sen verran on hyvä kuitenkin tulla kuppaamaan valtiota ja sitäkautta yhteiskuntaa, joka nämäkin edut hänelle on antanut! Siinä vaiheessa kun alkaa se todellinen verojenmaksu Suomen valtiolle niin tulee aika vaihtaa kansallisuutta nopeasti!

...

Hän oli varmaan sen takia halukas saamaan suomen kansalaisuuden että hän pääsisi Sveitsin pankkiin piiloon rahoja joita hän junaili valtion rahoilla!

...

Onko Suomessa koskaan tehty yhtäkään lakiehdotusta tai muutosta, joka ei olisi koskenut jotenkin ns parempiosaisten elämää ja etuuksia? Tuskin. Tämän hallituksen linja on aivan selkeä: köyhiltä leikataan, annetaan niille jotka ovat jo rikastuneet tarpeeksi! Mitä tulee Anne Bernerin tuloihin; hänhän tienasi omaisuutensa yrittäjänä ennen politiikkaan menoa (tai ministerinä), joten eikö hän voisi maksaa veronsa myös siitä tulosta?

...

Tietulleista olen kyllä täysin samaa mieltä: ne jotka käyttävät niin myös maksavat! Näin toimitaan maailmalla - mutta eihän se Suomessa käy...

...

Auto- ja tieverosta kokonaan luopuminen alentaisi päästöjä noin viidenneksen, väittää tuore VTT:n selvitys. Uudistus olisi kustannustehokas tapa parantaa Suomen tieliikenteen kestävyyttä ilman lisärahoitusta valtion kassasta – erityisesti siksi että liikenteen verotuksen päästöt ovat kasvaneet lähes 40 prosenttia sitten 1990-luvun alun.

Päästöjen kehitys johtuu siitä ettei ole ollut tarvetta kehittää vähäpäästöisempiä autoja eikä valtiovallalla todellista kiinnostusta rajoittaa autoilua vaan pikemminkin kannustaa sitä jatkuvasti yhä kalliimmaksi käyvillä veromuutoksilla, autoeduilla ja polttoaineiden hinnoilla. Vaikka autoilun pitäisi vähentyä kun julkista liikennettä on tehostettu niin samalla liikennemäärät kasvavat vuosittain reilusti koska autoilusta pyritään tekemään kokoajan kalliimpaa Suomessa.

...

Lausunnolla olleen lakiesitysten valmistelussa ei noudatettu Suomen lakeja eikä myöskään EU asetuksia tai direktiivejä.

...

Laki määrää myös että liikenneluvattoman yrityksen kuljetuksista ei makseta korvauksia kuljetetusta tavarasta eikä myöskään sen tarvitse tehdä tilitystä viranomaisille. - Suomessa toimivat ulkomaiset yhtiöt eivät ole velvoitettuja tekemään tätä tilistystä.

Tässä muutama poiminta mitä Anne Bernerin taksialan uudistus pitää sisällään joka tuo uusia mahdollisuuksia niin alan vanhoille kuin uusillekin toimijoille jotka voivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, myös taksit voisivat kuulua samaan ketjuun mikä on nyt jo mahdollista vaikka ketju olisi vain yhden taksiauton tai -yrittäjän omistuksessa. Ruotsissa tällä alalla toimii useita yhtiöitä joiden alla kaikki ketjun jäsenet ajavat ja se malli antaa heille suuren edun pärjätä kilpailussa perinteisiä vastaan koska kulut pysyvät pieninä jolloin taas palvelujen hintataso voi olla matalampi mitä perinteisillä toimijoilla.

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin niin myös taksit voisivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, vaikkapa näin:

Jos itse ajaa päätoimisesti taksia vaikka 3-vuorotyönä silloin kun töitä on eli ne kolme yötä viikossa sekä muutaman sunnuntaivuoron niin eikö siinä tule ihan riittävä toimeentulo jos vielä hoitaa taksiliikennelupaan kuuluvia muita velvoitteita esim. tilausvälitystä joka tuo kuljettajalle ja autolle lisää asiakkaita koska tällöin taksin saatavuus paranee? Nämä edellä mainitut työtehtävät voivat tuoda autoilijalle myös lisätuloja jota ei liikenneluvissa ole mitenkään huomioitu, se on vain se auton verotettava tulo minkä voi lisäansiona hankkia ilman että sen pitäisi vaikuttaa liikenneluvan kokonaisvuosituloon.

...

Nämä em seikat ovat juuri ne syyt miksi meillä Suomessa on tällä hetkellä maailman korkein autovero joka estää meitä ostamasta uusia autoja joita tarvitsemme turvaamaan liikkumisemme, autokannan uusiutumisen takia me vanhat autot tarvitsisimme uudempia moottoreita joiden päästöt olisivat nykyistä huomattavasti pienemmät jotta olisimme lähempänä EU:n asettamia päästövaatimuksia ja tämän johdosta myös polttoaineen hintaa olisi nostettava lähemmäksi maailmanmarkkinahinnan tasoa.

Kyllä nyt oli viimeinen tikki. Miten voi olla noin tyhmä mies että on tuolla päättämässä asioista. Kuinka tuo ei huomaa mitä vahinkoa tekee jatkuvasti muille? Luulee olevansa fiksu kun saa myytyä kaiken omaisuuden mutta sen hinta onkin se,että menettää omansa .Miten kehtaa liikkua vapaalla jalalla?

...

Ei siinä paljoa perusteluja tarvitse koska kysymyksessä oli yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan joten perusteet löytyvät ihan googlettamallakin. Jos olet sitä mieltä että anne berner sai niin nopeasti suomen kansalaisuuden vaikka siihen tarvitaan erittäin pätevä syy joka tuskin on ollut mikään urheilusaavutuksista johtuva asia, sinun kannattaa kysyä joltain lakimieheltä asiasta tai poliisilta jolla on varmaan tarkemmat tiedot kuin minulla.

...

Minä en ainakaan halua kuulla pelkkää vihjailua ilman mitään todellista faktaa, mistä on kysymys! Kun me muutkin halutaan tietää...

...

Olisi myös toivottavaa että jos henkilö aloittaa uuden keskustelun niin pysyy siinä alkuperäisessä aiheessa josta keskustelu on saanut alkunsa ettei siirrytä sivuraiteelle puhumaan aivan eri aiheesta, eli Berneristä olisi parempi pysyä siellä ketjussa mikä häntä koskee (tai vaikka kokonaan uudessa avauksessa).

...

Iltalehti kertoi lokakuussa 2010 silloisen ulkomaankauppa- ja kehitysministerin Paavo Väyrysen (kesk) pyrkineen jarruttamaan ulkoministeriön hanketta auttaa Aung San Suu Kyin NLD-puolueen toimistoa Myanmarin eli entisen Burman pääkaupungissa Naypyitawissa saamaan diplomaattistatuksen, jolla se voisi laillistaa toimiston toiminnan. Väyrynen ei tuolloin vastannut asiaa koskeneeseen kysymykseen.

Vuoden 2011 aikana uutisoitiin muun muassa Suomen myöntämistä tuista Kiinalle ja Venäjälle sekä siitä kuinka Kiina pyrkii edistämään hankkeitaan Suomessa rahalla . Iltalehden jutussa kerrottiin Kiinan antavan taloudellista apua vastineeksi kiinalaisyrityksille myönnetyistä edullisista ulkomaantoimintalisensseistä eli niin sanotuista Special Interest -statuksista (SI) .

...

Syyskuussa 2013 Yle Uutiset kertoi ympäristöministeri Ville Niinistön olevan yksi harvoista hallituksen ministereistä joka ajaa edelleen kiisteltyä soidensuojeluohjelmaa. Niinistö kiisti kuitenkin tiukasti olleensa yksin päätöksen takana . Ylen tietojen mukaan ympäristöministeri ei suostunut paljastamaan ministeriön suostrategiasta pois jätetyn, luontoarvoiltaan poikkeuksellisen Viiankiaavan-suon nimeä ennen kuin asia olisi käsitelty valtioneuvostossa ja virallinen päätös tehty.

...

Maaliskuussa 2015 kerrottiin että Bernerin vetämä hanke maksaa noin 10 milj e josta suomi saisi 600-700 työpaikkaa. Myöhemmin Berner korjasi hankkeen kustannuksiksi 90 milj

Elokuussa 2016 uutisoitiin että berner aikoo perustaa valtion oman sijoitusyhtiön jonka tavoite olisi löytää uutta rahoitusta mm rataverkkoyhtiöön . Tavoitteena oli, ettei rahoitus tule veronmaksajilta vaan yksityisiltä sijoittajilta.

...

Ei siinä pitäisi olla ministereillä niin paljon harkinta valtaa erotako vai eikö jos hänet erotetaan ministerin tehtävistä eduskunnan enemmistön päätöksellä?

Eduskunta voi myös päättää hänen pyynnöstään ettei häntä enää valita ministeriksi. Sama koskee myös pääministeriä että muitakin valtioneuvoston jäseniä. ( perustuslaki )

Perustuslaissa ei sanota mitään siitä, kuka saa myöntää kansalaisuuden henkilölle tai millä perusteella ( ellei ole kyse pakolaisista ym). Ei siinä myöskään kerrota mikä on kohtuullinen odotusaika.

Suomessa oleskeluaika ja sen täyttyminen arvioidaan tapauskohtaisesti siten, kuinka kauan henkilöllä voi olla hyväksyttävä syy oleskella ulkomailla Suomen kansalaisuuspäätöksen jälkeen. Kansalaisuuden myöntäminen perustuu tapauskohtaiseen harkintaan

...

Väestötietolain 7 luvun 33 §:n 3 momentissa säädetään lisäksi tarkemmin pysyvän kotikunnan saamisen edellytyksistä silloin, jos henkilö on saanut tilapäisen oleskeluluvan A vähintään kahdeksi vuodeksi ja sen voimassa ollessa saa Suomen kansalaisuuden tai poistuu maasta. Tämän lainkohdan perusteella katsotaan kahden vuoden maassa oleskelun jälkeen myös niiden henkilöiden täyttävän kansalaisuuslain 17 §:n 2 momentin 5 kohdassa säädetyn edellytyksen oleskelusta Suomessa jatkuvalla (A) luvalla , jotka ovat saaneet ennen oleskelulupapäätöstään hakemuksesta tai ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden . Tällaisia henkilöitä ovat erityisesti pakolaisaseman tai siihen verrattavan kansainvälisen suojeluntarpeen takia taikka painavasta humanitaarisesta syystä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenet."

...

Ja en syytä tässä asiassa niitä jotka eivät äänestäneet mutta olen järkyttynyt miten äkkiä asiat tapahtuu täällä maassa jos niihin lähdetään mukaan! Onko oikeasti suomalaisten etujen mukaista vai onko tämäkin taas joku kikka jolla suomi myydään ja sen asukkaat ulkoistetaan jonnekkin kauas, pois silmistä.

...

Nyt täytyy kyllä myöntää että suomi alkaa jo vaikuttamaan itä-blokinmaalta enkä olisi uskonut tällaista päivää näkeväni!! Mutta en tiedä kuinka pitkään suomalaiset on valmiita hyväksymään tällaisen, ennen pitkää tulee joku raja joka pakottaa ihmiset tajuamaan missä mennään! ja siihen tarvitaan myös niitä joilla ei ole niin väliä tässä maailmassa eli suomenkansalaisia koska vain niillä jotka ovat syntyneet suomessa voi olla sitä jotain mikä saa tämän kansan heräämään taas yhteen taistoon ja unohtamaan kaikki muut valtiot.

...

Mitä sitten jos saa Suomen kansallisuuden viikossa, ei kai se ole ongelma kenellekkään muulle kuin niille jotka saavat "kansalaisia" Suomeen huomattavasti hitaammalla vauhdilla ja lisäksi vielä niin että kyseessä ovat suomalaiset äidit joille valtiomme antaa oikeuden pitää myös kaikki lapset vaikka heillä on kaksoiskansalaisuus ?

...

Jos ajattelee ihan pelkkää bisnestä ilman tunteita, voisi olla hyvinkin hyödyllistä laittaa muutama Anne Berner lisää Suomeen - he voivat hoitaa niitä hommia mistä joku toinen taho haluaa maksaa palkkaa ja tällä tavalla parantaa kansantaloutemme tilaa. Jos valtio kerran osallistuu rahoitukseen Bernerin firman kautta, silloin toiminta hyödyttää meitä kaikkia jollain tapaa eli Suomi Oy voi hyvin tämän johdosta! Kansantalous ei ole nollasummapeliä kuten esim. lätkämatsissa jossa voittajajoukkueen voitto on aina muilta pois - päinvastoin!

...

En usko että se kovin suuri investointi valtiolle tai meille veronmaksajille jos Berner voisi käyttää pientä korvausta vastaan vaikkapa vain kerran kuukaudessa tunnin pari nuorten parissa, opastaa heitä työnhakuun etc. Ihan sama olisiko nuori koulussa vai työttömänä mutta kyllä muutama tunti opetusta heille työstä on hyödyllistä ja voi toimia pienenä kimmokkeena hakemaan töitä - moni työ vaatii nykyisin koulutusta ja/tai työkokemusta (kuten esimerkiksi rakennustyö).

...

Eli kyllä työnantajat ajattelevat pitkälti sitä kuinka hyvä tyyppi kyseinen työnhakija on; jos hakija osaa puhua hyvin itsensä sisälle, vakuuttaa olevansa pätevä ja halukas työskentelemään kyseisessä firmassa (eikä hänen tarvitse edes olla pätevä sillä kyseisille työnantajille kelpaa käytännössä ihan kuka tahansa töihin), saa todennäköisesti myös töitä - eikä suinkaan se joka olisi pätevin kyseiseen tehtävään mutta sattuu omaamaan vähemmän sosiaalisia kykyjä sekä vielä huonon maineenkin.

Eipä siis ihmekään ettei suomalaisia juurikaan palkata esim. juuri ministeritasolle vaan yleensä sieltä löytyy ulkomaalaistaustaisia nimiä; heillähän ei ole tuollaisia rasitteita kuin suomalaisilla kuten huonoa mainetta tai rasistista kohtelua (vaikkakin suomalainen työnantaja kyllä useimmiten antaa aika paljon anteeksi mikäli kyseessä on maahanmuuttajataustainen henkilö), mutta toki pitää muistaa myös se etteivät maahanmuuttajatkaan aina osaa toimia yhtä sujuvasti suomalaisten viranomaisten kanssa - jos ollenkaan.

...

Oletko kenties hieman kateellinen, kun oma ajokkisi ei saanut valtion avustusta.

...

No jos valtio olisi rahoittanut autoani niin kyllä. Jos saan ilmaista rahaa ilman että joudun tekemään sen eteen mitään on kyse ansaitsemattomasta edusta ja olen siis siitä kademielinen näille kansalaisuutensa helposti saaneille.

...

Aika monesti tulee eteen tilanteita, joissa ulkomaalaisen kanssa naimisissa oleva suomalainen haluaa itselleen ja lapselleen myös Suomen kansallisuuden. Jos sen voi saada noinkin helposti (Bernerin tapauksessa vain yhden hakemuksen lähettämällä) niin silloinhan kansalaisuushakemus pitäisi tehdä paljon useammin kuin nykyään tehdään.

No en mä kyllä ymmärrä miksei kaksoiskansalaisuutta saisi olla olemassakaan. Toki jos on jonkun muun maan kansalainen niin sitten ei ole Suomessa välttämättä kelvollinen esim. valtion virkaan tms. Mutta siis mun mielestä olisi aika pöljää estää toisen vanhemman kansalaisuuden omaavia olemasta osa myös Suomen valtiota, ellei nyt joku satu olemaan oikeasti rikollinen tai muu sellainen ihminen jolle voidaan jotain muita esteitä keksiä.

...

Ja adoptiokin käsittääkseni tarkoittaa vain sitä että lapsi saa adoptioperheen kansalaisuuden (jos nyt oikein muistan - eli siis lapsella on silloin kaksi kansalaisuutta) ja vanhemmat jotka ovat adoption hoitaneet menettävät sen toisen kansalaisuutensa lapselle. Jos haluaa pitää lapsen toisenkin kotimaan myös Suomen niin sitten pitää käydä läpi taas ihan normi kansalaisuudet, verotukset sun muut mitä syntymänkin kanssa tapahtuu.

...

Mutta eikös berneri saanut suomen kansalaisuuden vasta sen jälkeen kun hän sai luvan asettua ehdolle vaaleihin? Jos se taas tuli sitä ennen niin sittenhän kansalaisuus myönnettiin nopeutetusti.

...

Mielestäni hyvä muutos että kansalaisuuden saamisella ja vaaliehdokkuudella alkaa olla joku ero jos siitä seuraa myös muita vaatimuksia kuin oman äidinkielen osaaminen.

...

Ei olisi yllätys jos suunnitelmat muuttuisi sen myötä kun kepu saadaan hallituksesta pois ensi keväänä mutta se jää nähtäväksi kuka lopulta on asioista päättämässä ja millä kokoonpanolla. Nyt jo keskustalaisten ministerien taholta on tullut avauksia jotka ei ihan niin hyvin ole olleet linjassaan hallituspuolueiden linjan kanssa eli pientä kitkaa sielläkin suunnalla tuntuu olevan, varsinkin Bernerin suunnalta jossa asiat pyritään tekemään paljon nopeammin kuin muissa puolueissa joissa asioita suunnitellaan useampi vuosi ennenkuin päätöksiä tehdään.

...

En kuitenkaan pidä täysin mahdottomana etteikö liikenneverkkoyhtiötä jossain muodossa saada perustettua kunhan ministereinä istuu Sipilä ja/tai Berner. Tai ehkä vielä parempi tilanne olisi se ettei Sipilän hallitus kaatuisi vaan saisi jatkaa koko kauden loppuun jolloin Bernerillä on kaikki valttikortit käsissään viedä tätä hanketta haluamaansa suuntaan - oli siinä järkeä tai ei. Sen sijaan jos seuraavissakin eduskuntavaaleissa SDP/KOK saisivat suurimman kannatuksen, tarkoittaisi tämä sitä että seuraavassa hallituksessa liikenneministerinä toimii todennäköisesti Antti Rinne tai Sanna Marin joka kyllä lopettaa tällaiset hullut hankkeet välittömästi kun näkee minkä verran ne aiheuttavat närää kansalaisten keskuudessa.

Itse en ole kovin innostunut bernerin ja sipilän kaltaisista henkilöistä jotka keräävät ensin valtion (tai muiden yksityisten yritysten) omaisuuden omiin käsiinsä myymällä kaiken pois ulkomaille. Sitten he siirtyvät politiikkaan ajamaan omia asioitaan joihin kuuluvat mm. Suomen liittäminen EU:n liittovaltioksi sekä liikenteen valvontakameraverkoston rakentaminen jokaiseen suomen kolkkaan vaikka siihen ei olisi mitään järjellistä syytä - syynä tälle lienee ainoastaan se, että näillä halutaan korvata poliisivaltion malliin kameravalvonta ja sakottaa ihmisiä jopa sellaisista teoista joissa rikoksentekijä on toiminut itsepuolustustilanteessa välttyäkseen suuremmalta vahingolta (ja näiden lakien voimaanastuessa kukaan ulkopuolinen kun ei saa enää tulla auttamaan esim. autokolarin uhria ilman pelkoa rangaistuksesta).

Valitettavasti vaan tällaisten muutosten tekeminen voi vaatia pitkän siirtymäajan sekä "luonnollisen poistuman" mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että kansan valitsemat poliitikot saattavat vaihtaa leiriä jolloin myös tällaiset suunnitelmat kaatuvat ja muuttuvat turhiksi.

...

Eli aika vapaasti saa olla mutta siitä pitää ilmoittaa Kelalle (pitää toimittaa ilmoitus lomakkeella Y39). Tämä sen takia että Kela seuraa asumisaikaa Suomessa ja myös kansaneläkettä varten kertyy sitten eläke joka voidaan myöntää vaikka muuttaa pois Suomesta eikä asukaan täällä kuin 3 kk vuodesta..

...

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös se kun ulkomailta muuttanut henkilö pääsee nopeasti maamme kansalaiseksi (tai jopa aikaisemmin) - näin hän on jo ns "kotiutunut" maahan eli tuntee ja tietää miten toimia sekä elää täällä. Tätä kautta koko yhteiskunta alkaa "horjumaan" koska tällaiset henkilöt saattavat tehdä ihan mitä sattuu...

...

Suomessa on varmaan Euroopan lyhin odotusaika saada kansalaisuus. Kun saksalainen mamu haluaa kansalaisuuden niin hänen täytyy luopua Saksan kansalaisuudestaan eli kaksoiskansalaisuutta hänelle tuskin myönnetään.

...

Aivan sama millä keinolla veroja kerätään valtion kirstuun ja mikä puolue sen tekee. Eikö tämä jo todista ettei auton hinnassa ole Suomessa enää autoveroa juurikaan,koska eihän se muuten vaikuttaisi hintaan alentavasti?

Aikaansaannoksina oli taksiuudistus joka teki taksamittaripakosta vapaan elinkeinon autoilijoille jonka ansiosta kaikki muut yrittäjät joilla ei omaa mittariviritystä ollut ovat saaneet roiman määrän lisää kilpailijoita ja asiakkaitakin koska eivät maksa mittarin kautta ajettuja kyytejä. Samalla tämä vapaus poisti myös mahdollisuuden ajaa alle omakustannushinnan jos niin halusi joten hintakatto on käytännössä historiaa vaikka se laissa onkin.

...

Autoveron poisto oli sitten taas Berneriltä kuningasidea joka sai alkunsa jo aikaisemmin missä ajatuksena että autovero korvataan jollain ajoneuvoverolla jonka tuotot pitäisi jäädä suomeen mutta kuinkas kävikään? Verot kerätään jatkossa Trafin kautta josta suurin osa tuotoista menee suoraan valtiolle. Samoin Trafilla on suora yhteys tulliin sekä liikennevakutukseen mistä peritään mm:ssa korotettuja sakkoja niille jotka ei ole maksaneet ajoissa kun ennen se onnistui postin välityksellä, nyt trafin järjestelmässä voit maksaa sakkomaksun verkossa ja järjestelmä veloittaa heti ilman että sinun täytyy mennä minnekkään tai käydä missään.

...

Kun taas näitä toimia katselee ei voi välttyä ajatukselta kuinka suomessa toimitaan juurikin tällä tavalla eli valtio lakkauttaa omia virkojaan jotta yksityiset saavat pitää toimensa kun sen lisäksi lisätään yksityistämisiä. Koskahan kansalaiset huomaa mihin tätä maata ollaan viemässä ja miksi kaikki uudistukset on juuri niitä että kansalaisten etuja leikataan sekä heikennetään entisestään? Kohta varmaan lakkautetaan poliisilaitos kokonaan sillä se mitä viimepäivinäkin on kuultu antaa syyn epäillä poliisien luotettavuutta eikä heitä riitä kuin nimeksi pitkin suomea joten sama olisi lakkauttaa koko laitos.

...

No hyvä että suomen kansalainen... Nyt vaan seuraavaksi kaksoiskansalaisuus! Jos siis tulee joskus se aika että Berner saa Sveitsin kansalaisuuden, on hän myös sveitsiläinen - eli ulkosuomalainen.

...

Juuri näin. Olen ymmärtänyt, että säätiön tehtävänä on myös harjoittaa "yhteiskunnallisesti tärkeää" toimintaa... Säätiölle kerättiin yli 30 miljoonaa ja lahjoituksista piti maksaa lahjaverot mutta sitten ilmeisesti joku huomasi tämän porsaanreijän jolla lahjoitusten verovähennyskelpoisuutta voitiin kasvattaa. Rahat siis käytetään sairaalan rakentamiseen - mikä tietysti oli lahjoituksen alkuperäinenkin idea.. No ehkä siellä osa rahoista menee säätiölle itselleen, toivottavasti.

...

Vaikka kyllähän tässä alkaa näyttämään pahasti siltä, että juuri tähän nämä hallituksen ministerit pyrkivätkin. Sipilä haluaa tehdä itsestään valtakunnan ykköspellen joka jää historiaan miehenä jolla oli kanttia sanoa julkisesti "vittu" kun joku tuli pyytämään nimmaria

...

Tuskin kuitenkaan Berneriltä ihan salassa ovat nuo Sveitsin pankkikuviot pysyneet edes omilta kansanedustajiltaan ja muilta hallitustovereiltaan. Jos olisin ollut siellä paikalla kun Bernerille myönnettiin kansalaisuus niin olisihan tuo saanut minulta sellaisen palautteen siitä hyvästä ettei ikinä enää puhuisi minulle tai olisi minun kanssani tekemisissä... Eikä tässä mitään "vanhuksia" olla itsekään, joten ei kannata ottaa itseensä.

...

Minusta tuo nainen kuuluisi sinne missä pippuri kasvaa... Ja samalla saisi painua helvettiin myös se Berner joka osti juuri tuon talon häneltä.

...

Miksi Suomen päättäjät ajavat alas suomen terveydenhuoltojärjestelmää samaan aikaan kun otetaan maahanmuuttajia jotka eivät osaa sanaakaan suomea, eivätkä myöskään suostu töihin? Miksi rikkaat ihmiset voivat nostaa lapsilisät täysimääräisinä? Kuinka paljon maksaa suomalainen työttömyys yhteiskunnalle vuodessa verrattuna ulkomaalaisiin maahanmuuttajiin joita tulee kuin sieniä sateella. Mutta se siitä avautumisesta... Ihan vain muistutukseksi jos vaikka joku kansanedustaja näitä sattuisi joskus lukemaan.

...

Blog posts (more about political crimes, racism and the abuses of nature) written by me. Mostly finnish but something might also be available as a translation into english if there's any need at all ./ Blogin kirjoittajan blogaukset. (poliittisia rikoksia ym juttuja, rasismista sekä luonnosuojelun väärinkäytöksistä kertovat jutut) Suurimman osan jutuista olen itse kirjoittanut ja julkaisen ne suomen kielellä mutta välillä on myös käännöksiä englanninkielelle. Niitä varten joita asia koskee vaikka ei englantia osaisikaan. - Link list below you can find links to the most important or useful sites/Linkkejä listan lopussa löydätte linkin tärkeimmille tai hyödyllisimmillä sivuille, www-osoite siis yleensä.

...

Kiinteistöjen haltijoiden kuuleminen (hallinto-oikeuden määräämä pääkäsittely) toteutetaan siinä vaiheessa kun todetaan ettei terveydensuojeluviranomaisella ole enää tarvetta arvioida onko asiassa edellytyksiä kieltää terveyshaitan aiheuttava toiminta tai määrätä terveystarkastajaa puuttumaan sellaiseen. Tässä vaiheessa myös kuulemiseen käytetty aika huomioidaan toiminnan kokonaisvoimassaoloajassa eli lainvoimaiseksi tulleessa hallinto-oikeuden ratkaisussa joka korvaa tämän päätöksen.

Mikäli korkein hallinto-oikeus päätyy soveltamaan perustuslain 106 §:n etusijasäännöstä suhteessa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja perusoikeuskirjan säännöksiin niin tästä aiheutuu se ettei valituslupaa asiassa myönnetä joten päätös jää kaikilta osin pysyväksi. Mikäli valituslupa myönnetään voi asia jäädä oikeuskäytäntöä selkiyttäväksi ennakkoratkaisuksi myös muiden kuin Suomen kansalaisten kohdalla jotka voivat käyttää tässä asiassa ns. prosessiväitteistä muutoksenhakukeinoa.

...

Nyt anne bernerin kaksoiskansalaisuus asia ei näytäkkään olevan selvä koska iltalehden artikkelissa mainittiin seuraavaa: "IL: Kaikkoselle myönnetty vapautus eduskuntatyöstä 31.1 asti - Kaikkonen aikoo palata eduskuntaan 1.3

...

Voisiko joku toimittaja kysyä joltain sisäministeriltä tai jopa pääministeriltä että kuinka moni heistä on saanut jo syntyessään myös toisen valtion kansalaisuuden?

...

Tämän hetkinen poliittinen suuntaus suosii vain hyvin varakkaita, yrittäjiä ja isoja kansainvälisiä firmoja suomessa kun taas vähempi osaiset työläiset ovat pelkkä pelinappula rikkaiden pyörittämässä valtapelissä jota mediakin ruokkii voimakkaasti joka ikinen päivä. "Luokaa kysyntää" on se mantra josta nämä poliitikot puhuu päivittäin. Samalla tavalla ne voi luoda sitä työtä köyhille tai vaikka maahanmuuttajille jos niitä nyt kerran tänne halutaan ottaa vastaan koska suomi ei kuulemma tule koskaan selviämään ilman että suomen väkiluku nousee huomattavasti nykyisestä.

...

- Ja vielä lopuksi ...onko mikään puolue enää oikeasti suomalaisten puolella vai pelkästään rikkaiden ulkomaalaisten yhtiöiden etuja ajamassa? Jos haluat olla varma siitä miten maasi tulee jatkossakin menestymään niin älä ainakaan äänestä sitä puoluetta joka ajaa vain rikkaiden sijoittajien ja monikansallisten suuryhtiöiden etua. Äänestä siis niitä puolueita joiden ensisijainen päämäärä on saada suomi kuntoon eli nostaa tämä hyvinvointi valtio taas jaloilleen sen jälkeen kun se ollaan ensin ajettu ihan pohjamutiin saakka...sen lisäksi pitää vielä ottaa huomioon että suomen valtion tehtävä EI OLE järjestää mahdollisimman hyvä elintaso niille ihmisille jotka ovat muuttaneet ulkomailta suomeen tai jotka omistavat yrityksiä ulkomailla!

Muistakaa kaikki kansalaiset äänestää näissä tulevissa eduskuntavaaleissa sellaista henkilöä ja puoluetta jonka ainoa agenda on saada suomi jälleen hyvinvoivaksi! Tämä edellyttää kuitenkin myös sitä että: -jokainen joka aikoo osallistua vaaleihin edes ehdollisena äänestäjänä lupaa lahjoittaa vähintään 20 euroa per/äänestyskerta (ehdollinen äänestys: Tarkoittaa siis että sinun pitää olla sitoutunut maksamaan summa hyväntekeväisyyteen, mikäli pääset läpi) johonkin hyvään kohteeseen. Hyvä kohde voisi esimerkiksi olla vaikka suomessa olevien asunnottomien ja vanhusten olojen kohentaminen. (En nyt puhu omasta äidistäni...joka muuten täytti jo 89 v). -jokainen joka lupaa lopettaa äänestämästä esim eduskunta tai kunnallisvaaleissa sellaisia henkilöitä jotka ovat äänestäneet sellaisen lakimuutoksen puolesta jossa suomi lahjoittaa vähintään miljardin vuodessa euroopan pankkiireille, niin silloin lupaan etten enää itse äänestä ketään ikinä koskaan missään.

...

Berner kertoo keskustelleensa mahdollisesta ministerin tehtävästä myös pääministeri Sipilälle ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle (kok), mutta päätös syntyi ilman heitäkin."

...

Suomi taitaa nykyään olla maailman ainut valtio jossa kansalaisilla menee koko ajan vain huonommin, mutta virkamiehillä joiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisia menee loistavasti koska heille annetaan kokoajan enemmän valtaa rajoittaa ihmisten oikeuksia ja tehdä rajoituksia jotka koskevat meitä kaikkia. Heidän ei siis itse tarvitse edes miettiä niitä asioita joita he meille ehdottavat.

Meidän kaikkien etu on se että virkamiehille (etenkin oikeuslaitokselle) maksetaan hyvää palkkaa sillä tämä takaa sen että he toimivat kansalaisten hyväksi eivätkä tee päätöksiään omien etujensa tai valtion edun mukaan! Nyt näin tuntuu käyvän vähän liiankin usein...

Myös poliisien ja vartijoiden palkoissa olisi hyvä huomioida nämä asiat niin saadaan karsittua tätä harmaata taloutta yms... pois suomesta!

Muistakaa myös vaaleissa miettiä miten voitte vaikuttaa asioihin jotta virkamiesten palkka ym. edut saataisiin pysymään hyvinä vaikka suomessa kaikki onkin kallista.

...

Oma mielipide on se että maahanmuuttajat ym. (rikolliset) joilla ei ole Suomen kansalaisuutta olisi ehdottomasti lähetettävä takaisin omaan kotimaahansa jos vain mahdollista... Samoin nämä anarkistiryhmät joiden toiminnasta kärsii tavalliset veronmaksajat ja sitten tietenkin myös viattomat eläimet joutuvat kärsimään...

...

Mielestäni on aika paksua väittää että tämä berner aiheuttaa enemmän vahinkoa valtiolle kuin hyvää. Ei nyt välttämättä juuri tässä casessa mutta onhan hän tuonut valtion kassaan miljoonia veroeuroja joten missä kohtaa siis muka aiheuttanut "vahinkoa"? (ok, myönnän että kyllä tuossa autoverossa oli tiettyä idiotismia ja ehkä joku muukin juttu josta häntä voi hiukan näpäyttää) Jos on tehnyt rikoksen (tai vaikka ei olisi niin siitä huolimatta saanut aikaan hyviä tuloksia kuten tuo autoverotus ceissi osoitti), pitää rangaistus ehdottomasti olla suhteessa aiheutettuun vahinkoon! On todella vaarallista jos yhteiskunnassa leviää sellainen "rötösherrat kuriin" asenne!

Tämä tapaus pitäisi saada jollain tapaa yleisempään tietoon ja ihmisille tieto miten sitä voidaan käyttää hyväkseen kun halutaan hankkia kansalaisuus, olkoon vaikka kuinka nopeasti. Voisi myös pohtia millä kriteereillä se annetaan ulkomaalaiselle.

Nämä päätökset joita berner on ollut tekemässä ei kyllä vakuuta mitenkään ,jos hän on niin pätevä miksi suomi tarvitsee ulkopuolista apua valtionyhtiön pelastamiseen . Tulee väkisinkin mieleen onko tässä vain tarkoitus pelastaa oman suvun työpaikat ja omaisuuden kasvattaminen .

...

Liikenneministeriötä johtaa Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk). Ministeriö vastaa liikenteen lainsäädännöstä sekä väylähankkeiden suunnittelusta yhteistyössä valtionvarainministeriön kanssa. ... "

Kuka valvoo Suomen hallitusta, siis hallitus itse itseään? Tässä nähdään kuinka korruptoitunut maa on Suomi! Kuka voisi selvittää Bernerin taustat perin juurin. On myös ihmeellistä että miksi ministeri vaihtuu aina vaalien jälkeen eli vain eduskunta saa päättää hallituksen jäsenet!

...

"Valtion omistajaohjauspolitiikasta vastaava ministeri Anne Berner (kesk.) kertoi, että uuden väyläyhtiön perustamiselle ei ole poliittisia esteitä ja sen valmistelu jatkuu suunnitellusti. ... " - lainaus Ylen uutisesta.

...

Nyt ovat sitten kepu/kok poliitikot löytäneet toisensa myös sotessa...eli kokoomus yrittää edelleen kaapata itselleen terveydenhuoltoalan, mutta kepulla alkaa jo pinna palamaan (hyvä niin!) ja siksi tarvitaan uusi hallitus? Olisiko demarit mukana tekemässä soteuudistusta?

Kaikkialla muuallakin maailmassa ihmiset valitsevat itse oman terveydenhoitajansa. On paljon halvempaa antaa ihmisille valta valita mistä hoitonsa hankkivat sen sijaan että tuhlataan varoja julkisen puolen tehottomuuteen.

Suomi ei tule koskaan olemaan poikkeus tässäkään asiassa, vaan seuraa maailman muiden maiden mallia ennemmin tai myöhemmin - ellei sitten koko järjestelmää romuteta toimimattomana ja kalliina ennen sitä...

Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086

...

Niin se taitaa ollakin tässä meidän nykyisessä Suomen yhteiskunnassa...!!! Että vain sellaiset joilla asiat menee hyvin ja elämä hymyilee....niin silloin tämä kaikki toimii...

...

Onko Bernerille luvattu jo suomenkansalaisuuden myötä jotain sellaista, jota hän nyt käyttää hyväkseen oman yrityksensä kautta valtionyhtiö VR:n toimintojen alasajamiseksi???

...

Suomen nykyinen poliittinen järjestelmä haluaa tänne rikollisuutta, koska tämä kansanpetturi sakki itse rikastuu rikollisilla maahantunkeutujilla jotka myyvät huumeita jo 11 vuotiaille lapsille ja tekevät törkeitä väkivalta rikoksia lapsiamme kohtaan!!

...

MV on ainut suomalainen julkaisu mikä kertoo asioista totuuden! Ja se mitä tapahtuu tällä hetkellä suomen kaduilla ei todellakaan ole mv lehden keksintöä vaan totisinta totta, mutta valtamedia ja poliisi yrittävät peitellä näitä maahanmuuttajien rikoksia!!!

Käykää myös kuuntelemassa tätä kanavaa https://www.youtube.com/channel/UC1hWLrxbzk3sOw2FXJnKHN4A/feed

...

Ei kannata antaa pelolle valtaa mutta ei myöskään kannata hyväksyä sitä että kantasuomalaiset eivät enää voi liikkua vapaasti omassa maassa!!! Suomen täytyy turvata meille suomalaisille turvallinen elämä myös tulevaisuudessa!

...

Tämä ei ole se sama joka lähti muka pelastamaan meitä! Tämä on aivan eri ihminen, älkää antako tämän harhauttaa teitä!! Tässä linkissä lisää tietoa kuinka Berner ajoi Suomen valtion velkakierteeseen!!

...

Ei anneta pelolle valtaa vaan tehdään asialle jotain! Meitä on jo paljon ja nyt voimme tehdä sen mitä ei olisi koskaan saanut tapahtuakaan!!

...

Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...

...

MILF massage cum shemale bdsm Se, kuinka kauan on liian lyhyt aika: viikko-kaksi? Vai kuukausi-vuosi?. No itse olin yli neljä kuukautta erossa vaimosta työkomennuksen takia . tammikuu Liian lyhyt työmatka ei olekaan hyväksi – näin pitkä pitäisi vähintään olla. 7 minuuttia. Näin pitkään pitää nukkua - uniongelmien riski pienenee jo kahdessa viikossa 7:22. Ei kannata juosta, kun olet vielä kaukana tavoitteestasi 21:574.
Lyhyt saattaja valtava rinta sisään Vantaa Mutta ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta ja valita tuo sinun vaihtoehtosi: Vaikka toisaalta… On se oma perhe aina paras! Toivottavasti saat edes jonkun järkevän vastauksen joltakin, jolla on ollut samanlainen tilanne kuin sinulla nyt tai vaikka vähän eri tilanteesa mutta sama mies mielessä. Toisaalta haluaisin tehdä sen siksi koska tiedän ettei tämä nykyinen suhteeni toimi ja olisin vapaa tekemään mitä huvittaa. Ehkä sitä vaan pelottaa kun kaikki menee niin hyvin. Olemme molemmat tosi ihastuneita toisiimme, emmekä haluaisi satuttaa toista. Mies on alkanut kertomaan mulle ihan avoimesti omasta parisuhteestaan.
Uusi saattajat suihin sisään Kouvola Ei oo helppo homma kyllä jos toisella ei tunteita enää olekaan, eikä halua edes keskustella asioista kuin "pakolliset" ja toinen odottaa vastauksia kysymyksiin jotka ovat liian ahdistavia toiselle. Minäkään en ymmärrä tuota ajattelutapaa, että suhteessa saa tehdä mitä haluaa. Joo eli nyt tuli aika paljon tekstii: Jos vaan jotenkin voisi antaa tämän asian olla ja mennä elämässä eteenpäin. Eihän ne tunteet häviä sormia napsauttamalla tai sen takia ettei osaa puhua tunteista.
...

Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...

vierailevat ensimmäistä kertaa vaalea|ammattilainen löytää morsian pallo imee|Illuusio haihtuu heti kun joutuu tekemisiin viranomaisten tai politiikkojen kanssa. Kyllä hän oli se joka nosti sen taksilain, niin kuin myös paskalakikin tuli Berneriltä! Itse en usko tähän, vaan on täysin varma siitä ettei tässä ollut kyse pelkästä työmatkasta ja bisnesvierailusta vaikka ministeri itse asian haluaakin kääntää näin.|
...

Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
...

Samalla voidaan laittaa jokainen maksamaan oma terveydenhuoltonsa itse! Minä en ole tehnyt päätöstä sairastumisestani joten maksakoot muut hoitokulut puolestani jos niin on tarpeen!! Sitäpaitsi maksan jo nyt tarpeeksi veroja suhteessa muihin ja kaikki mikä liittyy johonkin vitun autoihin menee minulta aina ohi kun minulla ei satu tällä hetkellä autoakaan olla mutta ymmärrän hyvin muita ketkä näitä veroja joutuu maksamaan, ne eivät hyödytä minua millään tavoin vaikka minäkin joudun niitä auton kautta pulittamaan! Ai miksi en osta halpaa kiinaromua joka leviää tien päälle kerran kahdessa vuodessa??? Ja sitäpaitsi maksaisin kyllä mielelläni veroja jos tietäisin niiden rahojen menevän oikeasti johonkin hyvään esim teiden kunnostamiseen jne.
Ja mikä vitun köyhä suomi? Minä olen ostanut uuden auton jo monta kertaa elämäni aikana. Valtio ottaa minulta paljon enemmän mitä se antaa!! Joten kuka on tässä tilanteessa oikea rikas?? Ja voinhan minäkin lahjoittaa osan omaisuudestani hyväntekeväisyyteen niinkuin anneli niinistökin teki aikoinaan, ja johan rupesi löytymään kannatusta uudelleen pressaksi vaikka ei ole tehnyt päivääkään mitään kunnon töitä!
...

Se siitä hyväntekeväisyydestä!!
Suomi velkaantuu hurjaa tahtia eikä meillä riitä enää rahaa jaettavaksi kaikenmaailman hyväntekjäisiin. Eikä meillä suomalaisilla olisi oikeasti varaa elää täällä lintukodossa jossa kaikki on mahdollista kuin itsestään vaan meidän täytyy osallistua talkoisiin myös itsekkin.
...

On toki hienoa, että ihmiset auttavat toisiaan hädän hetkellä ja itsekin pyrin olemaan aina auttavainen silloin kun sitä tarvitaan mutta kohtuus kaikessa. Emmekä voi sanoa itseämme sivistyneiksi länsimaisiksi ihmisiksi jos emme auta hädässä olevia edes vähän sillä niin me saamme lopulta apua hädän keskellä ilman oman edun tavoittelua.
Minä en siis ole millään tavoin maahanmuuttoa vastaan päinvastoin mielestäni tänne pitäisi ottaa lisää ihmisiä tekemään töitä eikä nostamaan sosiaaliturvaa mikä ei pitkässä juoksussa hyödytä ketään. On hienoa kun on mahdollisuus auttaa muita mutta meidän tulisi samalla vaatia myös heiltä jotakin kuten koulutusta ja sitoutumista kulttuuriin jotta meillä kaikilla olisi turvallista elää suomessa niin heidän kuin meidänkin!
...

Tieverkko yhtiöittämisistä saadaan paras tulos ja rahaa riittää enemmän teiden kunnossapitoon kun siirretään autoilusta kerättäviä rahoja takaisin autoilijalle eikä polteta niitä järjettömissä päästötalkoissa
Ministeri on pihalla kuin lumiukko, aivan käsittämätöntä. Tälläkään hallituskaudella tiet eivät tule olemaan hyvässä kunnossa edes pääteillämme saatika syrjäseutujen tieosuuksilla jos Berner saa tahtonsa läpi. Verotusta keventämällä saadaan parempi tulos valtionkassaan ja se taas parantaa kilpailukykyä jolloinka me Suomalaiset hyödytään enemmän. Toivottavasti Keskusta tajuaa torpata tämän sekopään aikeet!
...

”Auton ostamisen vero laskee siis merkittävästi, sillä keskihintaisella noin 32 000 euron uudella autolla (Dieselautolla CO2-päästöt 133 grammaa /km) uusi hinta ilman autoveroa asettuu 7 929 euroon. Eli jatkossa vastaavan uuden auton saisi jopa 1 527 euroa edullisemmin.
Sen lisäksi että autoveron alennus koskee myös vähäpäästöisiä autoja tulee autovero laskemaan kaikissa tapauksissa niin paljon”
...

Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen on onnistunut luomaan miljardiomaisuuden, kuten Anne Berner Suomen kansalle myymillään väyläverkosto- ym. liiketoiminnoilla teki,
...

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/144.…
– Kun joku valitaan vaaleissa kansanedustajaksi, niin samalla hänestä tulee myös puolueensa edustaja valtiopäivillä eli hän luopuu kansalaisuudestaan.
...

Kiitos Juhani että jaksoit perehtyä asiaan ja kertoa faktat! Näin asiat ovat mutta nämä meidän ”persut” vaan inisevät täällä kuten tavallista!
Ja mitä Anne Berneri teki: hän kävi Sveitsissä saamassa hyvän kotikasvatuksen lisäksi myös tarvittavan kielitaidon Suomen asioita hoitamaan. Hyvä Anne!! Me tarvitaan häntä!!!
...

Bernerin esitys ei suinkaan ollut hyvä vaan keskeneräinen torso josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Bernerin esityksestä voi saada sellaisen kuvan että sen tavoitteena on autoilijoiden täydellinen seuranta 24/7 mutta näinhän se asia EI ole.
Jos kerran autoilijoita pitää verottaa ja autojen omistamista jotenkin ”kepittää”, miksei sitten tehtäisi niin? Mitä väliä sillä valtiolle on missä sitä autoaan ajelee kun verot kerätään kuitenkin – ainoa tapa vähentää autolla ajelua olisi lisätä vaihtoehtoisia liikennemuotoja jotka eivät valitettavasti toimi hyvin ainakaan koko maan laajuisesti.
Autolla ajaminen ei maksa mitään jos tyytyy vain istumaan kuljettajan penkillä. Silloin polttoaineen hinta on halvin autoilun kustannustapa joka pitää vielä maksaa moninkertaisesti ”sakkojen” muodossa mikäli poliisi sattuu sinut pysäyttämään vaikka vahingossa ylinopeudesta tai muusta rikkeestä johtuen! Myös muut kustannukset, vakuutukset, auton huoltokustannukset (ainakin meillä) ym ovat sellaisia joista pääsee eroon vain jättämällä koko asian huomiotta ja olemalla hankkimatta autoa!
...

P.s olen tietoinen mitä kaikkia linkkejä tällä blogistilla tulee olemaan joten ne voi jättää väliin jos niin haluaa mutta joskus nämä asiat on tuotava julki kaikille koska salailuhan vain lisää kansalaisten epätietoa näistä asioista.
Berner, tämä entinen miljonääri oli Keskustan ministeri kunnes hänen loikkauksensa Kokoomukseen paljastui ja Keskusta vaihtoi ministerinsä uuteen puheenjohtajaan. Hän pääsi sitten takaisin ministeriksi Kokoomuksen mandaatilla kun Sipilän hallitukseen tehtiin ministerimuutoksia uuden puheenjohtajan myötä kesäkuussa 2016
...

|Hupi||22.9.2016 10:26|
Kiitos Anne Berner, olet esimerkki siitä miten voidaan käyttää poliittista valtaa ilman ymmärrystä yhteisten asioiden hoidosta tai muiden huomioon ottamisesta.
...

ilmoita asiattomaksi A.Veijori 22.9.2016 10:55 Miksi näin pian Suomen kansalaisuus?
Anne Bernerin kohdalla herättää kysymyksiä miksi hän haki itselleen Suomen kansalaisuuden vain kolme vuotta sitten eli 2016 jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus hakea kansalaisuutta jo vuoden 2010 alusta ja se tuli automaattisesti jos toinen vanhemmista oli myös syntyperäinen suomalainen tai siis kaksoiskansalaisuus, kuten Annella.
Miksi juuri nyt ? Halusiko olla mieliksi Sipilälle vai tuliko käsky ulkomailta. Ulkomaista ainakin Saksa on vahvasti esillä, sen tiedämme Bernerin suvun kytkennöistä Saksaan Bernereiden perheyritysten kautta joilla menee hyvin kiitos saksalaisten kauppakumppanuuden ja korkean teknologiansa ansiosta. (Bernerit ovat vahvoja Saksassa jossa toimivat myös tytäryhtiöissään)
...

Berneriä ei voi syyttää siitä että olisi rikkonut lakia. Kyse oli moraalista tai sen puuttumisesta
ilmoita asiattomaksi Jukka Konttinen 25.4.2017 12:04 Olisi kiintoisaa nähdä laskelmia ja arvioita mitkä tämän kaltaiset omistus-/sijoitusjärjestelyt johtavat verokertymien menetyksiin vs. saadut hyödyt kun Suomen kansalaisuuden saanut on myynyt vaikka mitä yrityksiä, joiden myynnistä osa mennyt veroparatiisiin? Kun näitä myyntijärjestelyjä tapahtuu harva se vuosi.
...

Tämä hallitus on osoittanut miten helppoa kansan köyhdyttäminen lopulta voi olla kun kansa saadaan ensin uskomaan siihen että joku muu hoitaa asiat heidän puolestaan! Ensin nostetaan palvelumaksuja 30%, sitten pudotetaan korvauksia 7%, eikä kukaan enää puhu mitään.
Kyllä meidän suomalaisten täytyy ottaa valta itsellemme takaisin ja äänestää sellaiset vallanpitäjät jotka oikeasti ajavat meidän asioitamme eivätkä vaan omien etupiiriensä etuja!
...

Hehän ovat vain laittomasti maassa oleskelevia.
Ja jos heitä on pakko ottaa pitää heille myös osoittaa jokin palautusmaa kuten Sveitsi tai Saksa . Ei kai ne tänne voi jäädä notkumaan ikuisesti ! ?
...

Ministeri Bernerin ansiot ja saavutukset on punnittu Suomen kansaa vastaan!
Nämä samat virheet tehtiin myös edellisten kepu pääministereiden aikana.
Miksi pitää mennä merta edemmäksi kalaan ? No ehkä siellä ruoho kasvaa paremmin! Niin kävi myös Kreikalle aikoinaan...!!
...

Bernerin aviomies, johtaja Petri Honkanen (s. 1971),[2] asuu Sveitsissä ja Bernerin isoisä Harry Berner asuu edelleen Sveitsissä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201612152200040352... Tässä myös uutinen
...

ilmoita asiattomaksi JvE 4.7.2019 15:14 Jos oikein muistan Anne Berner on Suomen kansalainen
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
...

eivät pitäneet - nyt kansa maksaa sen hinnan kun heille sanottiin ei!
Onko Suomi edelleen oikeusvaltio vai onko sekin menetetty kuten SOTEkin?
Koska valtio korvaa meille aiheutuneet tappiot ja miten kauan valtion tulee pitää meitä pilkkanaan?
Näinkö me hyväksymme tällaisen demokratian häpäisemisen? Pitääkö meidänkin ottaa mallia Saksasta jossa kansalaiset ovat nostaneet suuren joukon oikeuskanteita valtiota vastaan kun eivät saa maksamiaan verojaan takaisin?
...

Kansanedustajia ei pidä enää valita kansanedustajiksi koska heillä on se hyvä palkka siellä muutenkin eivätkä he viitsi edes lähteä tekemään kansanedustajan töitään sinne! Heille riittää hyvin kansaneläke tai pieni palkkio jota me heille maksamme heidän tekemästään työstä josta itse saamme vain haaveilla vaikka raataisimme 24/7 itsemme kipeiksi jotta meillä ja lapsillamme olisi leipää.
Kansanedustajat eivät osaa mitään - ministerit ovat ihan turhia kuten ne kansanedustajat jotka niitä päätöksiä tekevät mutta heidät pitää laittaa ensin töihin opettelemaan edes työntekemistä, mitä he saavat palkkansa edestä tehdä! Ei kansanedustajia vaan KANSAN valitsemia edustajia joille myös kuuluu se palkka joka heille maksetaan eikä jollekin ministerin tai kansanedustajan hyväpalkaiselle suojatyöpaikan omaavalle. Kansanedustajien ja ministereiden palkaa pienemmäksi jotta jäisi enemmän rahaa oman maan kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen!
...

Kuka kertoisi? On kuin korkkiruuvi eikä itsekään ymmärrä mikä on.
Kyllä suomen liikenneministeriötä johdetaan aivan jostain muualta. Ministerinä nainen joka ei ole ollut päivääkään eduskunnassa ja näin hän pystyy myymään valtion omaisuuden itselleen edullisesti tai ilman kilpailua
...

Jos nyt vain palattaisiin sinne asiaan eli bernerin bisneksiin? Vai pitääkö keskustella siitä onko hänen saamansa palkinto ansaittu vai ei tai kenen ansioluettelo on niin paljon pidempi kuin toisten että sillä saa palkinnon jonka saamiseksi yleensä pitää työskennellä yli kolmekymmentä vuotta alalla josta Berner ei näytä tietävän hölkäsenpöläystäkään?
Tämä taitaa olla yhtä iso huijausyritys ja puhallus kuten koko taksiliikennekin oli ennen. On aivan selvää ettei ministeri bernerin tietotaso riitä ymmärtämään mitä muutoksia hänen ehdottamat muutokset tuovat tullessaan. Tälläinen tietämättömyys antaa ministerille liian isot mahdollisuudet vedättää tietämättömiä kansalaisia jotka sitten joutuvat kärsimään heidän tekemien virheiden takia.
...

Eikö nämä ole Bernerin kanssa niitä Sveitsin kansalaisia?
Tuo sveitsi on jo sellainen rikollisten veroparatiisi ettei voi oikein todeksi uskoa... Kun se vielä yhdistyi Saksan pankkien rahanpesukoneiden kansssa.. ja sitten joku uskoo että tästä tulisi parempi valtio?? Huhuh!
...

Rehellinen suomen kansalainen kun tekee kaikkensa ettei jää kiinni vaikka tekisikin vähän rikoksia tai rikkoisi muuten lakia?
On myös hyvä muistaa,ettei rehellisenä suomalaisena ole aina helppo olla täällä suomessa...
...

Rehellinen Suomen Kansalainen olisi hoitanut tuonkin homman paljon halvemmalla... Berner teki taas miljoonia, sillä hän oli juuri saanut suomen kansalaisuuden ennen kuin osti berneröintiyrityksen
Miksi Suomessa myydään lähes pelkästään pieniä autoja? Kun koko Eurooppa on autoistunut viimeiset 100 vuotta ja suomalaiset vasta noin 70 vuoden ajan. Meidänhän pitäisi kulkea etunenässä ekologisessa ajattelussa.
...

Auton omistaminenhan se tuhoaa maapallon, eikä auton ajaminen.
Autoa ei tarvitse ostaa itselleen ollenkaan, voi myös lainata sitä joltain jos tarvii:)
...

Niin, olen ihmetellyt ihan samaa että minkätakia Suomeen hankitaan pieniä ja tehottomia autoja. Varsinkin täällä pitkien välimatkojen Lapissa tuntuu olevan vaikeaa saada iso auto vuokratuksi lomamatkalle koska ne varataan yleensä heti jo etukäteen hyvissä ajoin ettei tule turhaa stressiä niiden kanssa kun täytyy löytää juuri se itselle sopiva auto.
Mitenhän se Berneri aikoo kehittää Lapin matkailua jos kaikki ajavat sähköautoilla, ei ainakaan paremmin kuin bensalla ja dieselillä kulkevilla autoilla. Sitäpaitsi sähköauto kuluttaa huomattavasti enemmän akkukapasiteettia sen koko elinkaaren aikana joten myös luonnonvaroja kuluu enempi sitä tehdessä tai sitten joutuu vaihtamaan akkua parin vuoden välein kuten kännyköissäkin että niiden valmistus saastuttaisi yhtäpaljon ilmastoamme.
Onneksi itse käytän vielä kunnon dieselautoja niin minun ajoni eivät aiheuta ilmaston lämpenemistä, ne lämmittävät talvella ja pitävät ilman kesäisinkin raikkaana sekä ovat hiljaisiakin ajossa. Minulla ei myöskään ole ollut ikinä mitään ongelmia katsastuksessa joten ilmeisesti auto on silloin hyvä kun katsastusmies kehuu auton kuntoa eikä vikojakaan löydy muuta kuin määräaikaiskatsastuksen verran vuosittain.
...

Jos minä saisin päättää.....,niin Suomessa ei olisi kuin yksipuoluejärjestelmä....12000000000
Mistä te olette keksineet tämän taksiuudistuksen?Olen muutaman vuoden seurannut näitä teidän keskusteluita tällä palstalla ja minusta vaikuttaa että ette oikeasti ymmärrä mitä nykyinen liikenneminister52106449162154538&qu9295120280076460&15742755376750262123240=AnneBerner haluaa tuoda.Ei minun käsittääkseni AnneBerneri mitään taksiuudistusta ole tuomassa, vaan uudistaa liikennepolitiikkaa niin kuin hänen kuuluukin tehdä jos aikoo jatkaa politiikassa ja sitäkautta yrittää päästä seuraavalle eduskuntakaudelle ja vaikuttamaan asioihin ihan oikeasti . Hän on myös saanut aikaan muutoksia mm autoveropäätöksessä jne eli ei ne uudistukset ainakaan kaikki huonoja olleet....4300010834120049292420323052735382&from=75817409687100842596957736
...

Anne ja autokauppa..Nyt olisi mukava lukea vaihteeksi totuus tuosta Autoalan tiedotuskeskuksen ”tilastosta” joka näyttää miten hyvin kauppa käy Suomessa kun vertaa vaikka Tanskaan tai Ranskaan...22134790271753899&from=258515260022532984939273078169
Berner myi Nesteen amerikkalaisille - Miljardeja!Tästä tulee taas uusi lisäennätys siihen, kuinka poliitikko pääsee rahastamaan Suomen kansan selkänahoilla ja myymään kansallista omaisuuttamme.22134790271753899&from=258515260022532984939273078169
...

Berner tuhoaa Finavian...Liikenneministeriö yrittää estää Finaviaa nostamasta vahingonkorvauskannetta yhtiön aikaisempaa johtoa vastaan 34 miljoonan euron johdannaistappioista, uutisoi Helsingin Sanomat tänään...
Miten Anne Berner voi toimia ministerinä?Niin moni on sanonut ääneen ihmetyksen aiheen. Miten tällainen henkilö jolla ei ole mitään käsitystä talousasioissa voi ylipäätään hoitaa ministerin virkaa Suomen kaltaisessa valtiossa?? Mielestäni Suomessa pitäisi olla käytäntö että ministeriksi ja eduskunnan jäseneksi pääsee vain korkeakoulututkinnon suorittanut tai ainakin riittävän pätevyyden omaava henkilö.
...

Sisu Auto hakee työntekijöitä... Onko Suomessa työvoimapula ?
Pula työvoimasta kasvaa myös autojen valmistuksessa, siksi tarvitaan lisää työvoimaa..
...

Koska ne saa sen autoveron pois niin saadaan kaikki ajella uudemmilla autoilla. Se on tasa-arvoa.
Valtion velka kasvaa kun autoiluun syydetään rahaa eikä rahat riitä edes tieverkon ylläpitoon....
...

Kun ostat uuden auton maksat saman verran käyttömaksua kuin muut autoilijat..ja kun olet saanut ajaa uudella autolla 3vuotta (150 000km) niin sitten onkin jo hyvä syy vaihtaa se uuteen.
Uusi auto maksaa silloin vähemmän ja rahaa menee myös vaihtoon koska vanhasta autosta saat vaihdossa pienen summan joka sekin pienenee vuosittain..
...

Jos ei halua vaihtaa autoa niin se 3vuotta (150 000km) vanhalla autolla menee ihan hyvin ja sitten sen voikin jo paalattavaksi laittaa!
Sama koskee myös niitä jotka ovat vaihtamassa vanhaa auto uuteen, vanhasta autosta kun antaa hyvän tarjouksen automyyjälle joka on pieni niin saat kaupan päälle paremman auton.
...

Ministeri Anne Bernerin johtama ministeriö yrittää jälleen kerran hämätä ihmisiä uskomaan, ettei Suomessa muka ole ”harmaan talouden ja veronkierron työryhmää” (lue: ei edes epävirallisia tai puolivirallisiakaan tapaamisia eri ministeriöiden vero-osastojen edustajien kanssa), vaikka se todellisuudessa on jo pari vuotta järjestänyt tällaisia ns pyöreän pöydän tilaisuuksia ainakin kerran kuussa.
Toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes oli vuonna 1997 tekemässä poliittista linjausta siitä, että Suomi menee mukaan silloin vasta muotoutumassa olleeseen EU:hun mutta EI yhteisvaluutta euroon. Sen sijaan silloinen Suomen Pankissakin toiminut valtionvarainministeri Sauli Niinistö antoi heti periksi EU:n ehdotukselle ja siten samalla myös euro-suunnitelmalle - vastoin kaikkia silloisiakin hallitusmuodon selviä määräyksiä!
...

Näin tämä vaan menee. Se mitä Paavo Lipponen teki meidän maan markalle, tulee hänen seuraajaltaan takaisin moninkertaisena... ;) ...Ja vielä ihan ansaitustikin!
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
...

Ministeri Anne Bernerin poliittinen ura oli vaarassa loppua kertaheitolla, koska hänellä ei ollut kaksoiskansalaisuutta. Asia tuli julkisuuteen kuitenkin vasta kun ministerin tehtävä alkaa olemaan ohi eikä ole enää syytä suojella mitään sisäpiirin tietoja!
Berner yritti jopa pitää salassa tiedon siitä ettei hänelle myönnetä Suomen kansalaisuutta, vaan sen takia että hänen lähisukulaisensa asuu Ruotsissa! Miten härskiä...
...

Koska suomessa on siis ihan OK hakea kansalaisuus pelkästään siksi että asuu Suomessa... Koska ei tarvitse osoittaa mitään yhteyttä Suomeen!
Sama systeemi toimii myös kansanedustajien osalta.
...

Eduskunta päätti 2015 korottaa kansanedustajan palkkiota 8 - 11 %. Se tapahtui heti vaalien jälkeen vaikka uusi hallitus muodostettiin vasta sen vuoden kesällä, jonka johdosta palkkioita olisi pitänyt nostaa kahden hallituskauden ajalta (2007-2015 ja 2014-2015), jolloin palkkioihin tehtiin vain indeksikorotus kuten aina aikaisemminkin... Eli nyt jo kolmatta vuotta peräkkäin...
Kansanedustajat siis itse päättivät omasta palkastaan joka määräytyy valtionvarainministerin palkan mukaan!
Tällä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sitouttaa kansanedustajat paremmin eduskuntatyöhön sekä myös pitää heidät "ruodussa" kun palkkio on riittävän pieni eikä sillä voi edes elättää perhettä kunnolla.
...

Jotta he eivät heti loikkaa parempipalkkaisiin töihin jos tulevat uudelleen valituksi. Kansanedustajillahan nimittäin EI OLE KANSAN SUOSTUMUSTA toimia heidän edustajinaan...
Eduskunnassa pitäisi tehdä muutos jotta palkkioon ei vaikuta valtion taloustilanne tai vaalien tulokset millään lailla, vaan se maksettaisiin vain silloin kun edustajan/ministerin on itse paikalla eduskuntatalolla istunnoissa!
...

Eipä siinä muuta vaadita kuin kansalaisuus. En muista miten monta kuukautta menee ennen sitä.
Bernerin osalta asiaan vaikutti oleellisesti sekin että hän oli sveitsiläisenä tehnyt jo hyvän uran Suomen valtion kanssa aikaisemmin eli kokemusta maasta löytyy paljon pidemmältä ajalta eikä Bernerin taustassa ollut mitään epäilyttävää vaan kyse on hyvin menestyneestä liikemaailmasta sekä hallitusammattilaisesta Suomessa.
Kun Sipilä tuli keskustan puheenjohtajaksi ja otti Bernerin ministeriksi, keskusta ei saanut uutta puheenjohtajaa vaikka siihen olisi ollutkin tarvetta. Se johtuu siitä että Sipilän johdolla puolue hävisi kaikki vaalit minkä seurauksena myös Bernerille alkoi lähtölaskenta ministerinpestistään ellei jotain tapahdu eli sitä että nyt vuorostaan kokoomus häviää seuraavat vaalit jolloin molemmat puolueet saavat jättää hallituspaikkansa seuraaville vaalivoittajille.
...

Nyt onkin mielenkiintoinen asetelma jos sdp pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi, saako se keskustan jatkamaan edelleen hallituksessa kokoomuksen kanssa. Vai joko silloin kokoomuksesta tulee apupuolue kuten kepukin oli koko viime hallituskauden ajan?
Tämä ei välttämättä ollut kovinkaan hyvä idea tehdä Berneristä liikenneministeriä vaikka Sipilän tarkoitus saattoi olla aivan toinen eli saada "oman miehensä" hoitamaan maan asioita mahdollisimman hyvin ja siten varmistamaan puolueen vaalimenestystä seuraavissa eduskuntavaaleissa, siinä myös todennäköisesti onnistuen.
...

Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
Keskustapuolueella saattaa olla myös muita karuja oppitunteja tiedossa kun puolueen kannatuslukemat alkavat vajota niin alas että se menettää kokonaan asemansa yhtenä hallituspuolueista, onhan puolueessa runsaasti henkilöitä joita kiinnostaa enemmän ministeripestien jatkuminen kuin maan asioiden hoito ja sen seuraukset tulevat kyllä ennemmin tai myöhemmin esille.
...

Tuo nyt ei ole uutta politiikassa, Bernerikin kuuluu niihin takinkääntäjiin kuten Lipponen (Mooses), Jaakonsaari jne. Nyt näyttää että Bernerin lisäksi ainakin kolme puoluetta saa vaaleissa nenilleen - mitä enemmän puolue menettää ääniosuuttaan sen varmemmin puolueen puheenjohtaja lentää pallilta ulos! Kansaa on vaan niin pirun helppoa höynäyttää äänestämään taas noita "luistelijoita" ja se joka viimeksi nauraa........
Anne Berner olisi hyvä edustaja mihin puolueeseen tahansa, sillä hänellä ei ole sidoksia mihinkään. Hänellä olisi hyvät mahdollisuudet mennä läpi myös eduskuntavaaleissa 2015.
...

"Liikenneministeri Anne Bernerin mukaan henkilöliikenteen kilpailun avaamiseen velvoittaa jo EU-direktiivi. (JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖSVR:N toimitusjohtaja Aro jättää tehtävänsäNäkökulma: Ministeri Berner aloitti yksityistämisen valtionyhtiöstä
Suomen valtio omistaa kokonaan VR-Yhtymän. Euroopan unionin neljännen rautatiepaketin tarkoituksena on edistää kilpailua EU-maiden välisessä tavara- ja matkustajaliikenteessä.
- Kilpailun avaamisen taustalla vaikuttavat merkittävästi EU:n komission esittämät ajatukset sekä sen käynnistämät kilpailuttamiset eri toimialoilla, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ministeriön tiedotteessa".http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069637_uu.shtml
Eihän Suomen kansalaisuudelle ole mitään estettä! Se että on ollut pitkään kaksoiskansalaisena (ja sitten tulee suomenkansalaieksi), niin siinä saattaa olla jokin aikaraja minkä jälkeen voi vasta hakea suomen kansalaisuutta - tai sitä ei voida myöntää, mutta en tunne tarkemmin tätä lakia.
...

Kun Berneriä aikoinaan ehdotettiin liikenneministeriksi, oli suurin syy ehdokkuudelle se,
että häntä pidetään vahvana bisnesihmisenä ja näin ollen myös yritysmyönteisenä henkilönä. Olihan hänellä jo valmiiksi yhteyksiä yritysmaailmaan hänen lastensairaalan takia, kun on siinä mukana omistajanakin. Bernerhän tuli ministeriksi täysin ulkopuolelta ilman aikaisempaa poliittista kokemusta eli hänelle piti järjestää palkintovirka jostain merkittävästä valtion yhtiöstä.
...

Re: Ministeri berner
Tässä vaiheessa vielä ennenaikaista arvioida Berneriä poliitikkona - hänen ensimmäinen todellinen koetinkivensä tulee vasta seuraavien hallitusneuvottelujen myötä. On varsin hyvin tiedossa, että hallituksessa on henkilöitä jotka mieluusti ottavat liikenneministerin tehtävät vastaan kun samalla voidaan jatkaa oman puolueen tiehankkeita ja laittaa stoppi tieverkoston yhtiöittämissuunnitelmille (joita Berner myös oli itse innokkaasti valmistelemassa). Nämä molemmat seikat ovat niitä joiden johdosta en usko hänen mahdollisuuksiinsa jatkokaudelle seuraavassa eduskunnassa.
...

Mutta ainakin minä otan tämän asian esille joka paikassa missä voin eli kentällä, netissä sekä sosiaalisessa mediassa.
Haluan myös muistuttaa muita kenttiä asiasta vaikka luulen kyllä ettei tämä tapaus ole millään lailla harvinainen
...

|Takaisin alkuun
Tuo kaksoiskansalaisuus ja valtion luottamustehtävät pitäisi kyllä jotenkin kyetä paremmin kytkemään yhteen.
...

|Anne Bernerin liiketoimista ja taustatiedoista selviää, että hän on naimisissa ruotsalaispankki SEBin hallituksen puheenjohtajan Jacob Wallenbergin kanssa.
Wallenbergit ovat Ruotsin vaikutusvaltaisimpia perheitä. Esimerkiksi Investor-yhtiöstä puolet kuuluu Jacob ja Marcus Wallenbergille (toinen puolikas puolestaan sijoitusyhtiö Investorille)
Wallenbergin mahtisukuun kuuluva Anne Berner työskentelee myös ruotsalaisen pankkikonsernin johtotehtävissä...]
...

|Takaisin alkuun |
Suomen kansalaisuus myönnettiin 1,1 päivässä kun se on myönnetty normaalisti 4 vuodessa.
...

|Takaisin alkuun|
Annella kävi hyvä tuuri, sai töitä suomen passilla ja pääsi nopeasti ostamaan sitä bernerin firmaa joka myöhemmin myydään halvalla saudi-arabiaan.
...

|Takaisin alkuun|
|Lähetetty: Su Maa 22 0000 0:36 Viestin aihe: Anne Berneriä ei kiinnosta kansan mielipiteet: "Anne Bernerin mukaan uudistus tarvitaan nyt, sillä jos Suomi jäisi vuodeksi tai pariksi odottelemaan markkinoiden kehitystä ja ulkomaisten yhtiöiden tulemista Suomen taksimarkkinoille... ...Taksien vapauttaminen voi lisätä taksitoiminnan riskejä. Riskinä on myös harmaan talouden lisääntyminen ja veronkierto".
...

|Takaisin alkuun|
Suomen kansalaisuudet pitäisi myöntää vasta sen jälkeen kun hakija on ollut yhtäjaksoisesti töissä suomessa esim. vähintään 10v ilman yhtään katkosta niin kansalaisuus myönnettäisi.
...

- No sehän kävi nopeasti, hän hämmästelee itsekin."
Jos minulla olisi Suomessa niin vaikutusvaltainen ja varakas isä joka pystyisi nopeuttamaan kansalaisuuden saamistani kun haen Suomen kansalaisuutta en pitäisi sitä pahana jos olisin sen ansiosta jo heti seuraavana aamuna laillisesti suomalainen.
...

|Lähetetty: Ma Tam 24 0000 0:15 Viestin aihe:
|^^ Juuri tuon vuoksi Berner vaikuttaa minusta epäluotettavalta. Kun hänen taustallaan olevalla miehellä riittää fyffeä niin kyllä Annekin saa nopeasti Suomen kansalaisuuden ja ministerieläkkeen, jos haluaa.
...

|Ei nyt liity aiheeseen suoraan, mutta eilen tuli YLE:ltä MOT jossa aiheena oli veroparatiisiyhtiöt.
Mukana myös tämä Suomen kansalainen Anne Berner. Aika jäätävä nainen!
...

Kyllä minäkin haluaisin sijoittaa omaa omaisuuttani ulkomaisiin firmoihin veroja kiertäen niin kuin hallituskin tekee eikä maksaisi enää Suomeen lainkaan tuloveroja.
Suomen verotusjärjestelmä pitäisi olla paljon kevyempi että pienituloinen ihminen voisi säästää osakkeisiin tai asuntoihin ilman kohtuutonta veroseuraamusta. Nyt kaikki omaisuus on käytännössä pakko sitoa seiniin ja valtio ottaa palkasta puolet.
...

Ei varmasti ollut mitään kikkailua mukana.
Jos ei olisi hakenut Suomen kansalaisuudesta vaan kaksoiskansalaisuuden toisesta maasta niin asia saattaisi olla eri tavalla esillä julkisuudessa. En väitä että se välttämättä väärinkään on hakea suomen kansalaisuuden ja heti perään saada toisen valtion kansalaisuus koska kaikki maat eivät anna sitä samaa tehdä, mutta se varmaan ainakin nopeuttaisi asiaa.
...

|Takaisin alkuun
|Ei kukaan Suomessa asuva saa hakea kansalaisuutta samaan aikaan jostain muusta valtiosta. Sellainen on estettu kansalaisuuslaissa
...

Eikös Berner ole kaksoiskansalainen?
Suomi ei voi antaa muiden maiden kansalaisille Suomen kansallisuutta siten kun se sen myöntää esim juuri anne b:lle. Miksi? Sitä sopii ihmetellä ihan vakavissaan koska kyllä nyt Annellakin olisi varmasti ollut oikeus anoa myös Suomen kansalaisuutta mutta eihän niin voinut tehdä, siihen oli joku "muu syy" kuten hyvin tiedämme..
...

Ja onhan siinä vielä sekin etu ettei sinua voida sakottaa koska et omista mitään ajoneuvoa.
Näin saamme kaikki suomessa asuvat tasa-arvoiseksi myös auton suhteen.
...

Onko Bernerin tapauksessa siis kysymys juuri tällaisesta 'hyvä-veliverkoston' ja poliittisen eliitin tekemästä sisäpiirin (maanpettureiden) toimenpiteestä vai mistä, jää itse kunkin arvioitavaksi.

...

Kun näiden maanpettureiden nimiä ruvetaan kohta paljastamaan, tulee kaikki heistä esiin se kuinka ovat vuosikausia valehdelleet kansalaisille että mukamas "Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio" mutta joka ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa Suomi onkin jo yli 15 vuoden ajan kuulunut Euroopan Unioniin ilman oikeutta edes muuttaa itse EU-direktiiviä johon EU:n liittyessä sitoutui liittymään. Kaiken huipuksi he väittivät aikoinaan olevansa kansan asialla vaikka olivat kansaa vastaan koska eivät uskaltaneet paljastaa EU-jäsenyyden todellista tarkoitusta eivätkä myöskään sitä mistä Bilderberg-kokouksesta Esko Aho tuli aikanaan ja miksi juuri siellä neuvoteltiin Suomen EU-jäsenyyteen johtaneista seikoista, varsinkin siitä mitä kansalle tultaisiin tulevaisuudessa valehtelemaan "Euroopan Unionista".

Kuten aiemmin olemme nähneet jo monta kertaa sen kuinka kaikki ei mennytkään kuten nämä rikolliset ovat meille valehdelleet. Kuinka he muka ajoivat kansalaisten etua ajaessaan oman eturyhmänsä asiaa jossa Suomi-niminen valtio ajetaan alas suurpääomien hyödyksi ja kansan etuja ajavat poliittiset puolueet syrjäytetään sekä heidät vaiennetaan korruption avulla niin että saavat jatkaa vain näennäistä toimintaa eduskunnassa jotta näyttäisi ulospäin siltä kuin kansa olisi heidän takana vaikka tosiasiassa asiat ei ole lainkaan näin kuten on tullut selväksi tässä parin vuoden aikana.

Tästä tulee mieleen se kuinka ennen muinoin suomalaisia kuoli massoittain nälkään mutta samaan aikaan rikkaille tehtailtiin omat kartanot jossa heillä oli oma palvelusväki. Nyt tätä samaa ajetaan nyt suurpääomien hyväksi kun eliitti vaatii halpatyövoimaa ulkomailta samalla väittäen että tarvitsemme tänne ihmisiä tekemään työt jotta saadaan nostettua keinotekoisesti työllisyysprosenttia millä voidaan perustella sen tarpeellisuus miksi palkkoja tulisi leikata, joka todellisuudessa tarkoittaa sitä kuinka palkanmaksua ei haluta enää työnantajan toimesta koska valtio voi maksaa saman rahan paljon pienempinä palkkoina näille maahantulijoille joita kokoomus ajaa innokkaasti Suomeen.

Ainoa ongelma vaan siinä että mitä vähemmän työtä teetetään suomalaisella palkalla niin silloin suurpääoma saa tästä aina suuremman voiton joten nämä voitot voidaan kotiuttaa sitten ulkomaille ja jos samalla suomalaiset joutuvat kärsimään siitä kun työpaikat lähtevät sen vuoksi maasta ulos sekä se heikentää myös suomalaisten ostovoimaa joka on edelleen melko hyvä vielä suomessa muihin euroopan maihin nähden, mutta nyt kokoomus ajaa sellaista talouspolitiikkaa jonka tarkoitusena tuhota tämän maan hyvinvointiyhteiskunta kokonaan ajamalla tämä maa sellaiseen lamaan että jopa rikkaatkin näkevät jo valoa siellä tunnelin päässä jonne eivät halua.

Nämä ovat ne kaksi eri tietä mitä suomen kansa saa kulkea jos aikoo selvitä tästä nykyisestä taloustilanteesta jossa myös rikkaista tulee köyhempiä ja köyhiä koska ostovoiman heikennys on niin raju että se lisää automaattisesti työttömyyttä joka heikentää entisestään ostovoimaa, jonka johdosta suurpääomien omistajien varat sulavat kuin jäätelö kesällä kun ei ole ostajia joilla sitä olisi käyttää. Samalla eliitti ajaa jatkuvasti sosiaaliturvan leikkauksia jolla tämä maa saadaan samaan taloudelliseen kuntoon mitä Kreikassakin ollaan oltu jo monia vuosia.

Talouskuriin pakottaminen toimii ainoastaan silloin jos ihminen omistaa orjia joita voi laittaa töihin mutta mitenkäs täällä pohjolassa kun me kaikki suomalaiset olemme vielä vapaita yksilöitä jotka eivät kuulu tähän valtion eliitin suunnittelemaan pankkiorjuussysteemiin, joka tulisi olemaan se tulevaisuuden fasistinen järjestelmä jota alettaisiin toteuttamaan tuolla EU:n liittovaltiossa jossa jokainen jäsenvaltio joutuu maksamaan saman määrän euroja että voisivat olla sen jäsenvaltion kansalaisia.

Talouskuriin pakottaminen ja suuryhtiöiden ryöstöretki ovat täysin sama asia mitä koko Suomen poliittinen eliitti ajaa tällä hetkellä tässä maassa mutta kuitenkin sitä viedään eteenpäin kansalta salassa. Siksi onkin niin äärettömän tärkeää että nämä valtion salaliitossa mukana olevat roistot eivät ole saaneet vietyä näitä pankkiunioni sekä EU:n liittovaltion sopimuksia maaliin saakka ennen kuin kaikki kansallistunnukset saadaan näistä EU-maista tuhottua ettei niistä jäisi mitään tietoa jälkipolville.

Suurpääomat ja tämä pieni Illuminatin pankkiireiden ryhmä pyrkii tuhoamaan nyt tämän EU-maiden valtioiden identiteetin täysin keinolla millä hyvänsä. Siihen riittää myös se, että velkaannutetaan jokainen EU-valtio täyteen vaikka Suomi olisi maailman velkaisin valtio niin kyllä ne Saksan sekä Ranskan pankkiirit tulee lainaamaan jokaiselle euromaalle rahaa Suomen kustannuksellakin.

On suorastaan järkyttävää huomata kuinka Euroopan Unioniin liittyneet maat joutuvat ottamaan koko ajan enemmän velkaa kun EU:n talouskurisopimusta rikotaan minkä ehditään ja tämän taustalla on vain nämä roistojen pyörittämät monikansalliset yhtiöt joiden bisnes menee siinä pieleen, koska EU-maiden ihmiset alkavat tajuamaan ettei se ole heiltä itseltään pois että he kuluttaisivat vaikka enemän. Tämä vaan pitäisi saada jotenkin käännettyä näiden rikkaitten yksityisomisteisten pankkien hyväksi sekä monikansallisten suuryhtiöiden jotka sitten saavat valtioiden verorahoilla tuettuja orjatyömarkkinoita luotua itselleen ja nämä samat pankit pitävät vielä yllä myös massatyöttömyyttä, joka toimii myös yhtenä tehokeinona vähentää työssäkäyvien palkkausta kun heille ei enää ole riittävästi työtä.

...

"Berner kuuluu myös näihin maanpettureihin kuten Katainenkin joille oman edun tavoittelun vuoksi voidaan uhrata suomen kansalaiset. Berner on kuulunut jo pitkään mm. bilderbergin salaisiin kokouksiin johon ei päästetä ketään ulkopuolista jolla olisi jotain paljastettavaa mutta näissä kokouksissa suunnitellaan suuria ja paljastetaan isoja valheita joita sitten toteutetaan kansan keskuudessa "

...

Lukemalla useita hyviä kirjoja voit päästä hyvin jyvälle siitä missä maailmalla ja Suomessa oikeasti mennään: http://aamulehdenblo/REDACTED/t-eivat-kykene https://beta.oikeamedia.com http://magneettimedi/REDACTED/totehtaista/ http://jukkahankamak/REDACTED/ta-ihmisten/ http://www.soininvaara.fi/2007/02/04/avoin-hylsykirje-allekirjoita-ja-lupaa/ http://keskustelu.su/REDACTED/on-rasismia! https://www.mtvuutis/REDACTED/alla/1900000#gs.5zt9mts https://mvlehti.net/2017/09/23/sauli-niinisto-laura-eu-saulin-palvoma-army-komisario-putkonen-ja-marko-forss-saivat-syyteet-totuudenvaittamisesta/ http://anupalosaari/REDACTED/en-kuin-mv

...

Miten anne berner voi toimia ministerinä? Mitä enemmän asiaa pohtii, että mitä ihmeen hyötyä hänestä on suomelle ja suomen valtiolle kun hänen osaamisensa näyttää olevan nolla tasolla eikä hän saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa. Yksi esimerkki tästä; https://www.uusisuom/REDACTED/a-halytysta#comments

Vaikka suomessa ei ole tapana kritisoida muiden maiden johtajia tai politiikkoja niin tässä olisi muutama pointti minkä vuoksi tämä ihminen saisi pysyä kotona lastensa kanssa: - Hänellä on kaksoiskansalaisuus (kuten myös Paavo "pieti" Väyrysellä) joka kertoo suoraan, että suomen kansalaisuuden voi ostaa kuka tahansa ja se pitäisi ehdottomasti kieltää. Esim joku afrikkalainen henkilö joka asuu Suomessa tekee muutaman lapsen suomalaisen naisen kanssa saadakseen Suomen kansalaisuuden jonka jälkeen hän jättää tämän lapsensa heitteille sekä ryhtyy vaatimaan elatusmaksuja tältä naiselta vaikka hänellä olisi mahdollisuus elättää ne itse niin miksi näin ei tapahdu vaan sen sijaan hänen vanhempansa elättävät häntä suomessa lapsilisien turvin (kyllä, luitte aivan oikein eli lapsilisää saa jokaisesta lapsesta) ja tällä henkilöllä on useampi lapsi.

...

Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.

...

Jos tässä ei vielä ole riittävästi todisteita siitä mitä suomen politiikassa tapahtuu ja on jo kauan aikaa sitten tapahtunut niin silloin voidaan kai vain ihmetellä mikä tämän maan ihmisiä vaivaa vai onko tämä kansa kenties yksi tyhmimmistä ihmisistä, ainakin sellainen tunne minulle tulee näitä juttuja lukiessa. Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa suomalaiset äänestävät muutosta tähän paskaan! Muuten meitä odottaa uusi sisällissota tulevaisuudessa. Muistakaa se että muutos alkaa äänestämällä ja jos äänestitte viime vaaleissa jotakin kolmesta suurimmasta puolueesta niin nyt olisi korkea aika vaihtaa leiriä ennen kuin on liian myöhäistä. Kun äänestät uutta puoluetta muista katsoa ehdokkaan taakse eli sitä mitkä puolueet ovat samassa vaalipiirissä uuden puolueesi kanssa jotta saat äänesi oikeasti kuulumaan myös uudelle ehdokkaallesi/puolueelle. Muuten joku vanhoista puolueista syö kaikki äänet jotka annat jollekkin muulle puolueelle.

...

Hänessä myös yhdistyy niin hienosti nämä kaksi asiaa: - Suomenruotsalainen joka saa virkansa automaattisesti pelkän suomenruotsalaisuutensa vuoksi, esim annen edeltäjä sai sen kun oli ollut ruotsin kuningasparin kanssa samoissa bileissä ja tämä kyseinen ministeri nimitti taas omiaan eikä pätevyyttä pahemmin kyselty. Anne Berner on päässyt jo aikaisemmin ministeriksi vaikka hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta valtionhallinnosta mutta suomenkansalaisuus häneltä löytyy.

Tämä vain kertoo miten kieroja suomalaiset ovat koska tässä näkee selkeästi kuinka pieni piiri täällä päättää kuka saa minkäkin paikan politiikassa tai sitten ne vaan tietää sen itse paremmin kuin muut äänestäjät joten kaikki äänestää juuri niitä samoja puolueita ja niiden ehdokkaita jotka tällä tavalla pystyy pitämään omat asemansa. Toki suomessa on myös muita ryhmittymiä jotka vaikuttavat taustalla, mutta en halua ottaa siihen tämän enempää kantaa.

Kansalaisuudesta vielä: kansalaisuushan voidaan myöntää viiden vuoden asumisen jälkeen JOS kyseinen henkilö elättää itsensä jollain tavoin (oli se sitten palkkatyötä tai pimeää työtä) TAI hän omaa riittävät suomenkielitaidot JA hänen katsotaan pystyvän toimimaan suomessa itsenäisesti ilman sosiaaliavustuksia. Myös riittävä omaisuus ja säästöt huomioidaan kuten myös asunto sekä puolison työtilanne että ne voivat tukea elämistä suomessa.

Toisin sanoen jos henkilöllä on työpaikka valmiina niin sen jälkeen kansalaisuuden hakeminen menee vähän eri tavalla, koska tällöin ei enää puhuta henkilön pärjäämisestä vaan siitä kykeneekö henkilö elämään täällä suomenlain mukaisesti (mm. verojenmaksuvelvollisuus). Sama sääntö koskee mm ruotsinkansalaisuuden saaneita suomalaisia jotka ovat saaneet myös norjan tai tanskan kansalaisuuden ja heille myönnetään automaattisesti Ruotsin kansalaisuus kun heidän asumisaikansa on tullut täyteen.

Näin ainakin itse muistelisin tuon asian joskus menneen eli korjatkaa joku jos muistan ihan omiani mutta olen varma ettei tässä ainakaan mitään sellaista vilppiä ole tehty josta suomen viranomaiset olisivat joutuneet maksamaan bernerin asianajajille rahaa koska oikeusvaltiossa jokainen syytetty saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin sekä mahdollisen tuomionsa rikoksesta riippumatta siitä kuinka paljon hänen puolustusasianajansa tekevät työtä. Sen jälkeen asia voidaan vasta laskea ulos oikeussalista kun tuomio on annettu ja näin tässäkin tapauksessa pitäisi tulla tapahtumaan. Toivottavasti tällä kerralla.

...

Joka tapauksessa olen aivan varma ettei Anne bernerin kaltainen henkilö jolla oli mahdollisuus jäädä sveitsiin tai johonkin toiseen eu-maahan ole mitenkään tarvinnut suomen kansalaisuutta voidakseen hoitaa työtään ulkomailla eikä myöskään tulla valituksi kansanedustajaksi jos kerran hän ei halua osallistua eduskunnan työhön edes yhden kauden verran. Eiköhän tässä siis kyse ole ainoastaan siitä, että ministerinpaikka kiinnosti häntä sen takia koska sillä sai turvattua itselleen hyvän tulevaisuuden politiikassa.

...

Tämän sveitsiläisyrittäjän bisnesvainun johdosta on myyty niin jäänmurtajia kuin rautatiekalustoa pilkkahintaan. Esim VR yhtiön hinta oli 300milj€ ja nyt yhtiö myydään 1 € hintaan?

Myös rataverkkoyhtiö myytiin bernerille. Kohta siis rautatietkin ovat ulkomaalaisomistuksessa ja maksattavat kaiken suomalaisilla kuluttajilla kuten muukin valtion omaisuus??

...

Joten se kansalaisuus hänelle olisi pitänyt jättää myöntämättä!!!

...

Miten joku alle 2 vuotias lapsi edes selviää hengissä siitä kun jää tuollaisen ajoneuvon jyräämäksi ja aiheuttaa sellaisen valtavan tuhon niin fyysisesti, henkisesti kuin taloudellisestikin?!

...

Mitä kaikkea muuta meiltä ihmisiltä jääkään tutkimatta poliisin tai muun valtion toimesta ilman että niihin saa puuttua...esim. huume ja alkoholikauppa ei lopu koskaan kokonaan sen on varma se.

...

Suvi oli Ugandan matkallaan liikematkalla edistämässä valtion kehitysrahoittajayhtiö Finproa ja sopimassa kolmen merikontin rahtaamisesta Ugandaan. Yksi niistä ehdittiin lähettää matkaan kohti määränpäätään viime viikolla ilman Suvi Lindeniä, joka kertoi matkan olleen työmatka. "

Bernerin kohdalla kysymys on jostain aivan muusta kuin hänen maksamiensa verojen suuruudesta...

Hänen kohdallaan on kyse siitä kuinka nopeasti hänelle voitiin myöntää suomenkansalaisuus vaikka hän oli ollut sitä hakiessaan kirjoilla ruotsissa...eikä siis asunut täällä vakituisesti!

...

Kyllähän Annella hyvät syyt on,mutta silti hänen touhunsa ministerinä on ollut pettymys ainakin minulle....kun hän vielä tuli julkisuuteen valehtelemalla olleensa mukana Finavian hallituksen kokouksessa , jossa tehtiin päätöksiä että kanteet perutaan johdannaistappioiden osalta...valheesta jäi kiinni ja siitä huolimatta jatkaa ministerihommiaan

...

Näinpä siinä juuri kävi,ettei tuo berneri edes hallituskumppaneiltaan kysellyt onko hän oikeassa vai väärässä kun uudistuksen taksialalle suunnitteli... Ja niinhän tässä tulee käymään jatkossa myös muissakin uudistuksissa jotka koskee niin tavallisia ihmisiä kuin meitä taviksiakin ja lopputulos ei ainakaan minua tule miellyttämään. Tuo hallituksen touhu tuntuu nyt vaan menevän ihan väärään suuntaan....kaikki tehdään päin helvettiä vaikka ensin on tutkittu ja hutkittu,mutta mitään järkeviä ehdotuksia hallitus ei ole tehnyt eikä tuo nykyinen kokoonpano saa kyllä enää aikaankaan niitä. Se ero bernerissä verrattuna sipilä+orpo parivaljakkoon on että ne sentään osasi kuunnella mutta nämä nykyiset pellet tekee päätökset kuulematta kansaa . Taitaa käydä seuraavissa vaaleissa niin että jos se soinin poppoo saadaan pidettyä ulkopuolella noista vaaleista...niin kannatus laskee huomattavasti.....kyllä kansa tietää

...

Kun henkilö hakee Suomen kansalaisuutta se pitää myöntää kahdessa viikossa siitä kun hakemus on tullut virastoon....jos kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja asia ei olsi mennyt niin nopeasti mutta hän onkin jo valmiiksi suomenkansalainen.....että näin.

...

Kun nyt oikein suurennuslasilla alkaa tutkimaan asiaa, löytyy yllättäviä yhtäläisyyksiä Bernerin perheen yritysten kanssa (kts taulukko). Ei tarvitse olla mikään asiantuntija ymmärtääkseen kuka toimii palveluiden ”ostajana” ja mitkä tahot saavat suoria tai välillisiä hyötyjä valtion omaisuuden yksityistämisessä. Itse en enää ymmärrä miksi valtio harjoittaa liiketoimintaa alalla mikä ei kuulu sen ydinliiketoimintaan?

...

Anne berner on juuri sopiva henkilö tehtävään, missä pitää myydä kansallisomaisuutta ulkomaisille sijoittajille.

Miten näin tyhmä ihminen voi edes toimia ministerinä Suomessa? Hänen älykkyysosamääräksi on kerrottu julkisuudessa 120 tai jotain vastaavaa (tosin hän itse puhuu 110 älykyydestä), joten aika matalalla liikutaan. Onko tuo tyhmyys synnynnäistä vai onko kyseessä jonkin sairauden aiheuttama vamma?

...

Anne Bernerin taustassa on myös mielenkiintoista vapaamuurariyhteys ja toisaalta lestadiolainen perhetausta – jotka eivät voi olla vaikuttamatta tämän ihmisen tekemiin päätöksiin. Nämä tiedot löytyvät googlaamalla esimerkiksi ”Berner looshi 33” sekä ”Vapaamuurarien nimet ovat julkista tietoa” (1). Mutta näitä asioita emme tässä kirjoituksessa sen enempää käsittele, vaan pitäydymme Bernerin saamiin julkisiin tukiin.

Anne Berner on myös saanut vuonna 2000 0000€ lainan Nova Group Oy:lta jonka takana olivat Kyösti Kakkosen yritykset. Vuonna 2007 Anne Berner sai 220 000€ laina Citigroupilta – yritykseltä joka tunnetaan ”verenimijänä” ja ”koronkiskurina” (2).

Citigroupin takaa puolestaan löytyy entinen Goldman Sachs -johtaja Lloyd Blankfein , sekä juutalaisen Joseph Stiglitzin johtama NGO-organisaatio ”New Green Deal Project initiative” jonka johdossa on niin ikään juutalainen Harold Koh. Citigroup myös rahoitti Libyan-kaaosta George Soroksen kanssa, josta lisää kirjoituksessa ”Juutalaiset pankit tukivat ISIS:tä alusta asti”:

...

Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)

On käsittämätöntä, että bernerin kaltainen pyrkyri ja vallanhimoinen ihminen saa jatkaa valtion ministerinä vuodesta toiseen.

Vaikka suurin osa hänen ministerikaudellaan ajetuista hankkeista ovat kaatuneet niin hän tulee takuuvarmasti ajamaan eteenpäin tätä Suomen kansallisomaisuuden myyntiä ulkomaisille sijoittajille. Se ei tule loppumaan vaikka tämä hanke kaatuisi vaan sitä tultaisiin käyttämään uudelleen seuraavassa hallituksessa.

Anne Berneriä voidaan kutsua hyvällä omallatunnolla maamme kaikkien aikojen huonoimmaksi ministeriksi mutta ikävä kyllä emme koskaan saa tietää onko myös suomen huonoin liikenneministeri sama ihminen kuin pääministeri, sisäministeri ja valtionvarainministeri (5). Mikäli on niin se selittää täydellisesti miksi maatamme ollaan tuhoamassa ja sen kansallisomaisuutta myydään polkuhintaan kansainvälisille keinottelijoille.

Lue myös:

...

Kuka maksaa näiden naispoliitikkojen kaksoiskansalaisuuksien hankinnan, passin? Miten he voivat hoitaa kansan asioita ja myydä maatamme vapaasti? Kansalla pitäisi olla oikeus tietää! Miksi meidän verorahat eivät riitä kuin pakolaisten elättämiseen kun samalla supistetaan omaa koulutusta, terveydenhoitoa ym. Näitäkään kustannuksia ei kansalaisille kerrota julkisesti kuten Sipilän hallituskin pimittää mm valtion omistamien pörssiyhtiöiden jättivoittojen piilotellussa kansalaisilta jotka nekin maksavat verot tähän yhteiskuntaan!! Tätä kansaa pidetään täysin tyhmänä jota on helppo johtaa ja manipuloida "yhteisten hyvien" puolesta?? Onko niin? Herätkää suomalaiset! Tämä maa on jo tuhottu!!!! Ei ihme että moni jättää tämän uppoavan laivan, kun sen ainoa kapteeni näyttää olevan ahne psykopaatti joka ajattelee vain omaa napaansa. Tähänkö nämä bernerin tapaiset maanpetturit ovat tähdänneet??? Ainakin se palvelee eliittiä!!! Anne Berner olisi voinut hoitaa kansalaisuutensa toisella tavalla mutta sehän olikin tarkoitus tehdä salassa kansalta ettei tule negatiivista palautetta! On tämä hullu kansa kun sallii tällaisten pettureiden jatkaa valtion johdossa ja kansan ryöstäjänä!!!

...

En halua enää kuulla yhtään uutista Berneristä!!!! Toivon että kansa vihdoin ymmärtää miten hän on ajanut vain eliitin etua ja ollut niin kylmäkiskoinen kaikkia niitä kansalaisia kohtaa joilta valtio kerää rahaa itselleen eliitille.

...

Kuinka kauan tätä kusestusta oikeen pitää katella? Kaikki pitäis myydä ulos maasta ja omat yrityksetkin ajetaan konkurssiin ihan vaan siitä syystä koska ei tajuta mikä mahdollisuus tässä maassa ois jos joku alkais käyttää aivojaan oikein kunnolla eikä se olis niin saatanan vaikeeta! Kaiken lisäks tämä helvetin kuppari kehtaa haukkua suomen kansan ties miksi. Eikö ne saatana tajua että mitä enemmän tää maa muuttuu sellaseksi ettei kukaan uskalla enään liikkua kadulla vapaasti, tai et poliisi vahtii jokaista liikettä ni sitä paremmin niitä kaikkia asioita päästään valvomaan? Sehän tässä on nimenomaan koko asian pointti.

Tämä sama juttu tehtiin saksassa 20 vuotta sitten ja siellä oli kans se kuuluisa herra nimeltään " merkel" jonka nimi piti saada jokaiseen valtion paperiin. Miten tämä nyt muka eroaa yhtään tästä jutusta?

...

Tätä kirjoitusta saa vapaasti jakaa niin monelle kun ehtii koska tämä kirjoitus pitää saada leviämään joka kolkkaan suomea ettei totuus jää ihmisiltä unholaan!! Tämä ei ole vain tämän vuoden juttu vaan tästä on tullut suomen kansallis rikos! Miksi kansa äänestää aina näitä samoja pas-koja kerta toisensa jälkeen päättämään omista ja muiden ihmisten asioista???? Se olisi kiva tietää? Ehkä se johtuu siitä, että ne ihmiset eivät tajua mitään mitä maailmassa tapahtuu. Niille voi syöttää ihan minkälaista soopaa tahansa jos sen kertoo hienoilla termeillä ja käyttää hienoja sanoja joilla ei ole käytännössä minkäänlaista sisältöä kuten globalisaatio, huoltosuhde jne...... Tai vaikka sitten se vanha hyvä tapa jota on aina käytetty: kun puhuu kauniisti ja näyttää kauniilta niin saa paljon ääniä!!! Se mikä ennen tarkoitti paskaa haisee nyt hyvältä!!!!!! Kyllä nämä asiat pitää ottaa huomioon myös vaaleissa mutta millä ihmeellä saadaan ihmiset äänestämään OIKEIN????? Olisiko ratkaisu siinä, että jokaisen äänioikeutetun ihmisen pitäisi ensin täyttää joku lappu mihin ne ruksii oman mielipiteensä tärkeistä asioista joista sen sitten äänestyksen aikana päättää kenelle äänensä antaa???? Koska eihän niillä ole muuten mitään väliä koska nehän ei niitä edes lue!!!!

...

Olen itsekin ajatellut hankkia sen ja sitten kun hankin siihen jotain uusia juttuja ni olis kiva kokeilla, et onnistuuko se kommentointi tällä vai pitääkö muuttaa sitä.... Mut kiitti tiedosta kuitenkin =) Pitääki tästä kohta lähteä töihin. Mulla menee viel kaks kuukautta ennen kuin äitiysloma alkaa..... Ja mä odotan jo nyt vauvan syntymää ku kuuta nousevaa!! Tuntuu etten millää malttais odottaa sinne asti vaan haluisin saada sen syliini jo ihan heti =D Vaikka laskettu aika ei edes vielä oo niin mulla on silti jo tosi iso ikävä vauvamasua =( mut onneks täs välissä tulee olemaan vaikka mitä muuta kivaa mikä vie huomion pois tästä ikävästä..... Ens kesänä me ollaan koko perhe lähdössä ainakin kaks kertaa reissuun ulkomaille. Tänä vuonna ne reissut jää multa varmaan välistä koska mä en vaan raaski lähteä ku pikkuisella alkais kuitenki olee vähän tylsää jossain rantakohteessa missä on paljon hälinää ympärillä, varsinkin jos siel sattuu vielä jotain mellakoita yms... Ja sit ensi vuoden alussa mulla on aika isot kekkerit tulossa mut onneks me ei sentään pidetä niitä uutena vuotena..... Mulla olis ihan hirveesti kirjoteltavaa tänne mutta yritän kirjoittaa näitä postauksia pikkuhiljaa etten sitte kerralla väsähdä tähän koneen äärelle ja saa sitä päänsärkyä ku tuijottaa tätä ruutua.... Nyt en kuitenkaan enempää ehdi kirjotella sillä pitää alkaa valmistautua töihin lähtöön joten ehkä palaan asiaan taas tässä lähiaikoina. Ehkä silloin kerron vähän siitä miten mulla töissä sujuu kun on ollut viime aikoina niin paljon muuta juttua, enkä oo edes ehtiny kertoo mitään niistä meidän pikkujouluista =) nyt kuitenkin heipparallaa ja kaikille hyvää alkanutta vuotta 2011! Nähdään myöhemmin!

...

Nainen parhaassa iässä oleva "täti" joka asuu suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa eli Tampereella. Perheeseen kuuluu avomiehen lisäksi 2 vuotias kultainen noutaja, chihuahua uros (sweet poop boy). Tykkään musiikista, lukemisesta sekä elokuvista jotka käsittelevät historiallisia aiheita kuten 1800-lukua tai toisen maailman sodan aikaa. (natsi-saksa ym.). Seuraan paljon muotiblogeja joista olen myös poiminut parhaat tyyli-ideat omaan vaatekaappiini.. Olen kiinnostunut ihmisen kehosta ja terveydestä. Kiinnitän huomiota pukeutumiseen enkä seuraa muotia orjallisesti mutta tykkään pukeutua tyylikkäästi unohtamatta kuitenkaan oman persoonallisuuden korostamista.... Ammatiltani en ole vaatetusalalta valmistunut (kuten ehkä monet voivat arvatakin..) vaan valmistuin ylioppilaaksi 2009 keväällä. (Eve ich die nacht gefuchte) Jos jotain kysymyksiä herää koskien blogin sisältöä, tai sinua kiinnostaa yhteistyö niin älä epäröi ottaa minuun yhteyttä!

Jos olet kiinnostunut lukemaan mitä mieltä minä olen jostain tietystä kirjasta, elokuvasta jne... Suosittelen että lisäät blogini kirjanmerkkeihisi ja pidät silmällä uutta postausta! Kaikki kysymykset sekä palaute on erittäin tervetullutta.

...

24-year old woman from Finland. In fact i live in Switzerland and a double life: my homie is finishing up his studies there so he livs there during the flu season, and when summer comes all together we travel to France! My dreams for future are going through this country... maybe I will have an interest in some national security (of course it could be a profession!) or something like politics. So I'm still really student but what would not be good way learn the Finnish language? We were supposed to study English as my first second, so I'll know just how it's about this speech... Anyway here in Finland I've seen all kinds of people and even more on that Internet. There are many faces of similarities: skin tones sameasty, eyes bright or black like looney links but still there is always something different every single person. I feel good to live here with a Finnish passport, as my background's quite colourful and almost in three continents so I'm already used to new things :) Well let me see if someone gets bored of this stories like we are having our third finnish birthday party - hopefully not soon! This blog is about my life as a Finn living in France, it doesn't tell just traveling or fishing and riding cars but mostly things that make me feel good to live here :)

...

Nyt on ollut lehdissä,että hän maksaakin kaikki lastenvaununsa ja autonsa maksut valtiolle. Eli näin se menee että valtio ottaa ,mut ei anna mitään.

...

Suomi on yksi euroopan paskimmista valtioista asua ja elää. Sen jälkeen kun sain tietää miten huonosti vanhuksia suomessa hoidetaan päätin lähteä töihin muualle kuin suomeen. Veroni olen kuitenkin maksanut suomeen 35vuotta joten sen vuoksi minulla pitäisi olla oikeus käydä ilmaiseksi kunnallisessa hoidossa. Ja se ilmainen hoito suomen tapauksessa tarkoittaa sitä että sinä maksat siitä itse verojen kautta.

Mitä te valitatte, olette äänestäneet jo aikoja sitten tämän puolueen valtaan! Kaikki ovat yhtä huonoja kun "vaihtopenkille" joutuu. Hallitus tekee parhaansa ja siinä ei oppositiolle jää enää kuin haukkuminen. Älkää antako armoa!

...

Siis Suomessa asuvat saavat tuon automaattisesti mutta miten käy heidän joilla ei ole sitä ennestään ollut tai jos sen on joutunut syystä tai toisesta peruuttamaan, onko sama "ongelma" myös silloin olemassa ? Tämä kansalaisuushan (oleskelulupa) ei kait kuitenkaan muuta kenenkään toisen maan kansalaisuutta , ainoastaan tämän ko henkilön status muuttuu .

...

Hyvä pointti, joka osoittaa konkreettisesti miten kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa aletaan myydä kansainvälisille yrityksille rahastusvälineeksi yksityistämisen varjolla:

...

Berner istuu sekä Suomen että lastensairaala-hankkeen säätiön hallituksessa ja toimii itse myös hankkeen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Kiinteistöosakeyhtiötä taas hallinnoin keskinäinen kiinteistöyhtiö Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö SRV.

...

Sipoosta löytyy myös Bernerin koti ja oma talo, jonne hän palasi eron jälkeen lastensa kanssa vuosi sitten keväällä

...

Anne Berneriä kohtasi myös avioero loppuvuodesta 2015 ja hän asui viime vuoden kesäkuusta saakka kahden poikansa kanssa omassa talossaan Sipoossa kunnes tapasi nykyisen puolisonsa

...

Berner myöntää että hänellä olisi ollut hyvä syy ostaa kallis auto jos sillä tavalla saa onnea lisää elämään.

...

Minä arvostan ja kunnioitan suomea maana vaikka en hyväksy näitä päättäjien tekemiä päätöksiä mutta hyväksyn myös tämän maan kansalaiset enkä ole ketään täällä haukkumassa kuten monet tänne kirjoittajista ovat. Ei muuta kuin kaikkea parasta teille.

Nyt poistun lopullisesti koska ei teidän kanssanne jaksa enää olla missään yhteydessä kun olen liian hyvä sydämminen ihminen tälläiseen palstaan. Muistakaa kaikki jotka suunnittelette jotain tällaista tehkää ensin nämä kysymykset itsellenne oletteko varma ettette menetä mitään mutta saavutatte paljon?

...

En viitsi kirjoittaa tätä yhteen putkeen vaan vastaan noihin kysymyksiin sitten erikseen koska haluan että luette ne kunnolla ajatuksen kanssa niin se auttaa ehkä hahmottamaan asiaa vähän paremmin. Nyt on minun osalta tässä mutta pitäkää keskustelu virkeänä.

...

Vielä sellainen kysymys kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden vaikka hänen pitäisi olla syntynyt muualla kuin härmässä? eihän edes kaksoiskansalainen saa suomen kansallisuutta noin pian vaan vasta sitten jos molemmat vanhemmat ovat suomalaisia. Minä en tajua tätä miksi pitää kansalaisuus antaa ennen kuin henkilö on asunut maassa kymmentä vuotta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin, kertokaa nyt tyhmällekkin miten tämä asia menee.

...

Itse olen kyllä valmis maksamaan lisää veroa polttoaineesta tai muusta vastaavasta jolla sitä turhaa ja tarpeetonta kulutusta karsitaan mutta siihen tarvitaan enemmän kun yksi hallituskausi joka sekin alkaa olemaan kohta loppu. Niin kuin sanoit itsekin ei tämä tähän lopu se vaan siirtyy seuraaviin vaaleihin kunnes nämä samat idiootit ovat taas siellä pättämässä meidän yhteisistä asioista joista me emme tiedä tuon taivaallista, eivätkä ole koskaan olleet missään vastuussa teoistaan tai tekemättömyydestään.

...

Nämä suomen valtion kassan tyhjentäneet pitäisi tuomita vankilaan ja heiltä pitäisi pakkolunastaa omaisuus pois jos he eivät pysty sillä hetkellä mitään niistä maksuista enää korvaamaan niin silloin ei auta muu kuin myydä heidän omistamansa yritykset valtiolle jossa niillä rahoilla maksetaan korvaukset kansalaisille. Se olisi oikein heillekkin, koska hekin ovat tämän tilanteen takana eikä sitä pidä kenenkään yksin ottaa omalle vastuulleen vaan myös sen suurimman hyödyn saajat joutuvat myöskin maksamaan korvauksia ja paljon.

Valtiokin saisi tällä tavalla hyvin nopeasti omat menetetyt verorahansa takaisin joita on viime aikoina valunut ulos koko ajan yhä kiihtyvässä määrin valtion kassasta vaikka luulisi ettei niin rikkaalta kansalta mene verojakaan mihinkään. Mutta mitä vielä niitä kerätään koko aika lisää jos jollain ei ole rahaa maksaa kun hänellä saattaa olla esim. 10 lasta elätettävänään jne...

Sitten valtio kehtaa pitää vielä kansalaisia laiskoina ja että he muka makailisivat kotisohvillaan päivät pitkät eikä heissä mukamas löydy työn tekemisen halua. Niin se on aivan selvä merkki siitä että heidän omat kansalaiset pitävät heitä valtion kusettajina joille eivät maksa sitä mitä heille kuuluisi vaikka he todellisuudessa tekevät vain suurta vahinkoa kansalaisille, valtiolle ja yrityksille sekä pilaavat siinä samassa koko maan maineen maailmalla.

...

Tämä yhteiskuntajärjestelmä toimii erittäin epäoikeudenmukaisesti, joten ainoa keino vaikuttaa tähän olisi ryhtyä yrittäjäksi koska sitä kautta pääsisi ehkä muuttamaan koko maailmaa eikä tarvisi täällä valittaa muiden ihmisten mielipiteistä. Sillä kukaan ei kuuntele heitä jos eivät itse tee mitään asioiden eteen. Suurin osa suomalaisista kun tyytyy aina vain pelkästään valittamaan joka asiasta ja varsinkin sellaisista jotka ovat heille itselleen tärkeitä juttuja kuten vaikka esimerkiksi suomen valtio.

Ei tätä yhteiskuntaa olla missään vaiheessa tehty niin että kansalaisilla olisi hyvä elää joten sen takia on parempi vaan ottaa omat ohjat omiin käsiinsä eikä odottaa jotain valtiota hoitamaan heidän asioitansa paremmin tai korjaamaan epäkohtia joista kansalaiset kärsivät päivittäin. Sillä poliitikot eivät siihen suostu koska he ajavat aina vain omia ja puolueitten etuja ensisijaisesti, jos siitä jää edes mitään muille ihmisille jaettavaksi.

...

Jos nyt joku ihmettelee miksi Suomen Kansalaisille maksetaan valtion/kunnan pussista rahaa. Niin voisiko syy johtua vaikka siitä, että suomalaiset maksavat veroja enemmän kuin kukaan muu koko euroopassa suhteutettuna väkilukuun! Kaikki jotka ovat huolissaan Suomen taloudesta tai kilpailukyvystä voivat miettiä mikä on pielessä kun verotulot tippuvat joka vuosi? Pitäisikö esimerkiksi eduskunnassa tehdä säästöpäätöksiä sen sijaan, että suunnitellaan kuinka voidaan käyttää muiden maiden verorahoja Suomalaisten eduksi ja samalla ottaa lisää valtionlainaa ulkomailta?? Miettikää tätä!

Hyvä Anne Berner ! On aivan oikein, jos suomalaisten autoilijoiden rahat siirtyvät tulevaisuudessa vain uusien autojen hankintaan. Samalla myös autokannan laatu paranee merkittävästi , mikä vähentää sekä onnettomuuksia liikenteessä.

...

Anne Berner : jos oikeasti haluatte uudistaa koko Suomen autoilupolitiikkaa niin tässä muutama parannusehdotus: 1. Jos Suomeen on pakko tehdä autojen hankintaverotus eli "päästöihin perustuva auto verotus" joka koskisi sekä vanhoja ,että uusia autoja ja jossa voisi käyttää esim kilometriperustaista maksua olisi siinä myös huomioitava se, että Suomessa joutuu varsinkin maaseudulla ajamaan aika huonokuntoisia teitä jotka vaativat paljon korjaustöitä .

2. Myös kaupungeissa alkaa tiet olla todella huonossa kunnossa koska kaupunki säästää liikaa rahaa katujen korjauksesta joten autojen hankintaverotuksessa on otettava huomioon se miten Suomen tiet hoidetaan eli mitä parempi tie sitä isompi vero.

...

Anne Bernerin suurin ongelma on siinä että hän edustaa valtiota jolle koko kansan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus ei merkitse yhtään mitään. Valtion intresseissä ovat ainoastaan yritykset joista saadaan maksimaaliset voitot valtiolle jaettavaksi osinkoina yrityksen omistajille sekä sen johtajille bonuksina hyvin suoritetusta työstä. Yritysten johtajisto koostuu sellaisista pyrkyreistä joita motivoi yksinomaan vain se mitä jää viivan alle.

Koska valtion johtajat eivät aja kuin suuryritysten omistajien etua kansalaisten kustannuksella, on kansan yritettävä puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin sillä kukaan muukaan ei sitä tee heidän puolestaan! Siksi meillä suomalaisilla onkin syytä pitää yhtä yli puoluerajojen sekä luopua keskinäisestä vihanpidosta koska loppupeleissä kuitenkin jokainen meistä tulee häviämään kun nämä pyrkyrit pääsevät ohjailemaan kansakunnan tulevaisuutta omista pusseistaan käsin.

...

Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...

...

Bernerin mielestä suomessa ei tarvita poliiseja. Ihan kiva idea kun samalla ottaa myös passin pois, koska eihän sillä tee mitään ilman henkilöllisyystodistusta... vai tekeekö..?!

...

Enkä minä sitäkään tajunnut millainen vallankäyttäjä tämä meidän liikennevirastomme oikein on.. jos olet nainen ja haluat vaikuttaa asioihin niin tässä sinulle helppo tapa saada valtaa...

...

Tätä ei olisi tapahtunut ellen itse olisi sattunut saamaan silloin tällöin uhkauksia (harvakseltaan) ihan tämän kyseisen ministerin toiminnan seurauksena....ei tarvinnut olla mikään nero että tajusin mitä oli meneillään..niin se valta vaan sokaisee...vaikka nyt jälkikäteen ymmärränkin mistä oikein on kysymys, niin siitä huolimatta toivon hänelle kaikkea hyvää. Hänen onnekseen aika loppuu kesken ennenkuin tämä koko paska tulee julkisuuteen...

...

Minulla on myös paljon omakohtaisia kokemuksia tuosta ns. tasa-arvosta.....ihan omasta mielestäni olen sen arvoinen mutta käytännössä näin ei vain käy vaan minut jätetään kylmästi ulkopuolelle...ehkäpä minäkin kuulun näihin bernereiden halveksimiin tavallisiin suomalaisiin....

Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)

...

Berner nyt kuitenkin lienee aika pyyteettömästi ollut ajamassa suomalaisia yrityksiä ja hankkeita ulkomaille(ja ilmeisesti jotain tienannutkin niistä). Suomessa taas hänen aikanaan ollaan myyty esim posti.

...

Kansalaisuus myönnetään aina tietyin edellytyksin ja kansalaisuudesta pääsee eroon yhtä helposti: eroamalla valtiosta (joka myöntää sen kansalaisuuden). Ja näinhän Berner tekikin jo aiemmin - muutti Sveitsiin.

...

Eipä juuri lisättävää siihen mitä edellä jo sanottiin :( En jaksa enää kommentoida noihin juttuihin yhtään mitään muuta kuin sen verran että toivottavasti ei sitten Berneriä vastaan tule tilannetta jossa hän on osallisena! Tarkoitan esim jos joku kuolee ja ilmenee jokin vika jossain hänen tekemässään/myymässään jutussa tai tuotteessa!

...

– En ajattele itseäni siinä tilanteessa (että olisin rikollinen ja kärsisin rangaistusta), mutta ajattelen asian siltä kannalta kuinka voisin välttyä rikoksilta. Mielestäni rikoksen uhrin tulisi saada valtiovallalta parempi suoja suhteessa tekijään, Berner toteaa Iltalehdelle.

Hän myöntääkin toivovansa lainsäädäntöön tiukennuksia sen osalta miten helposti ulkomaalaisen rikollisen voisi karkoittaa takaisin kotimaahansa"

...

Toivottavasti vaan Berner ja hänen kaverinsa eivät päätä yksityistää taas lisää valtion omaisuutta. Kuten esim Carunan myynti joka meni kyllä ihan perseelleen, kiitos Sipilä...

...

Eli haukkumalla nykyistä hallitusta kannatatte myös bernerin politiikkaa eli sitä kuinka valtio yksityistää valtion yrityksiä ja myy kansallisomaisuutta kuten esim sähköverkon! Nämä kaikki päätökset kun ovat sellaisia joihin kansalla ei ole mitään sananvaltaa. Kansa haluaisi säilyttää suomessa toimivat yritykset suomalaisina mutta nykyhallitus päättää asioista toisin!

...

Anne on todella hyvä poliitikko joka pitää kiinni vaalilupauksista eikä anna periksi jos asiat menevät huonoon suuntaan...esim se ettei autovero alene ennen vuotta 2019 oli hänelle tosi tärkeä juttu jota ei olisi pitänyt lähteä rikkomaan! Nykyinen hallitus kun muutenkin ajaa suomea alas myymällä valtion omaisuutta sekä nostamalla jatkuvasti veroja jotka koskettavat juuri sitä osaa kansalaisista joilla ei muutenkaan ole paljoa rahaa käytettävissään!

...

Kun miettii mitä nämä kaksi ministeriä ovat saaneet aikaan niin eipä paljon löydy kehuttavaa! Nämähän toimivat ihan eri linjoilla kun keskusta, kokoomus ennen toimi joten keskustan alamäki alkoi näiden myötä!

...

Tämä berneri on saanut aivan uskomattoman nopeasti Suomen kansalaisuuden ja siihen vaikuttaa tietysti tuo ministeripaikka koska kukaan ei sinne olisi tuollaista palkannut ilman tuota ministerititteliä... Nyt siis meidän verorahoilla ajaa omaa etua suomalaisten sijaan eli kyseessä todella epäisänmaallinen teko suomen valtiolta!!!

En voi ymmärtää miksi Suomi myy itseään pala palalta ulkomaalaisille ihmisille? Onko tämä tosiaan maamme päättäjien tavoite että myymme itsemme ulkomaille kuten tässä on tehty??? Ensin lähti telakka, nyt meni liikenne ja ties mitä seuraavaksi?!

...

Eihän ne muuten voisi myydä Suomea pala palalta mutta jos ministerit itse omistavat firmoja jotka saavat paljon valtiolta niin nehän voivat tehdä näin eli ei mene valtion rahoja hukkaan...

...

Minulta kysyttiin monta vuotta että "oletko asunut yli kolme vuotta yhtäjaksoisesti" (se maaginen vuosimäärä) suomessa ennenkuin myönsivät minulle kansalaisuuden - olin juuri täyttänyt 27-vuotta eli minulla olisi vielä ollut aikaa asua Suomessa tuo vaaditut neljä vuotta. Tosin en koskaan hakenut sitä kansalaisuutta ja sitten kun sain työpaikan toisesta eu-maasta, muutin pysyvästi pois suomesta.

...

Niin se menee, ei kaksoiskansalainenkaan voi edustaa toista valtiota Suomessa missään muussa virassa kuin kansanedustajana tai ministerinä (pl pressa), joka tapauksessa aina siinä valtiossa jonka kansalainen hän oli ensimmäisenä kansalaisuudeltaan ennen tänne tuloaan!

...

Ei ole Bernerin tehtävä vastata tuohon. Ei Suomen valtiolla mitään velvollisuutta olekaan järjestää ilmaisia hoitoja suomalaisille lapsille mutta se on eri juttu kuin miten asiat hoidetaan yleisesti näissä tapauksissa missä tulee ihmisiä maista joissa on paljon tiukemmat kriteerit kenelle hoitoa annetaan, miksi Suomessa olisi yhtään löysempi linja?

...

Onhan hänellä asunto Suomessa ja yritys toimii Sveitsissä missä ei makseta veroa voitoista (veropakolaisena?). Sen sijaan me maksamme hänenkin autoilunsa täällä suomessa! Ihan samoin kuten myös näiden muiden veropakolaisten jotka maksavat veronsa veroparatiisiin. Tai sitten käyttävät ulkomailla tuotettuja palveluita eivätkä maksa edes niiden alveja suomeen!

...

Eipäs nyt ihan vääristellä toisen sanoja, vaikka itse asiasta olenkin samaa mieltä kuin toinen kirjoittaja edellä! Anne Berner on suomen kansalainen ja siten siis myös äänioikeutettu sekä kunnallisvaaleissa (äänestää täällä omassa kunnassaan), eduskuntavaaleissa että EU-vaaleissa. Joten kyllä se vaan niin meni et heti sai kun halus!! :)

...

Berneriä tuskin oikeasti edes kiinnosti mitä siellä tekee kun tiesi että pääsee seuraavaan hallitukseen jokatapauksessa ja on siihen jo täysin pedannut itselleen sopivan ministerinsalkun joka häntä aidosti kiinnostaa eikä mikään paskan lapiointi valtioneuvostossa mihin hänellä olisi ollut tarjolla ihan oikeakin koulutus ja tietotaito toisin kuin mihinkään liikenneministerin salkkuun johon vaaditaan aivan eri tyyppistä osaamista, puhumattakaan siitä millaista paskamyrskyä tästä kaikesta nyt saadaan vielä revittyä seuraavat 4 vuotta.

...

Anne Bernerin ei tarvinnut mennä inttiin jos sai Suomen kansalaisuuden jo nuorena kuten Berner sai isänsä on Sveitsin kansalainen Anne äiti syntyi suomessa ja kasvoi Suomessa samoin heidän poikansa Benjamin joka otti suomen kansalaiuuden myös 18-vuotiaana Annen ollessa 18 vuotias - Anne muutti Sveitsistä Suomeen 2-vuotiaana - eli koko elämänsä ollut täällä.

...

Ja kun ihmiset alkavat keskustella aiheesta, heitä haukutaan idiooteiksi...koska Anne Berner on nainen! Eli: se joka käyttää valtaansa väärin eikä joudu siitä vastuuseen saa aina osakseen jotain äidillisiä sympatioita? Nyt oikeesti!!! Kuka tahansa voi toimia täysin vastuuttomasti jos vaan pystyy naamioimaan sen naisen naamarin taa ja saamaan sääliä sukupuolensa kautta...

...

Hyvä kysymys!

Olen kuitenkin huomannut, että Anne Bernerin julkisuuskuvassa on ristiriitaisuuksia - eli toisaalta hän näyttää haluavan toimia yrittäjänä (hänellä oli esimerkiksi ennen kansanedustaja-aikaa yritys) ja taas toisaalta politiikassa toimiessaan puhuu yrittäjyydestä hyvin negatiiviseen sävyyn tai näkee yrittäjyyden yhtenä tulevaisuuden työllistymisen muotona tms. (mutta en ole nyt niin perillä noista kaikista hänen puheistaan). Tämä sama dilemma näkyi jo aikanaan kun hän lähti politiikkaan, että halusi ajaa siellä yrittäjämyönteisempää linjaa - mutta silti perusti samaan aikaan perheen, vaikka olikin "yksityisyrittäjä" (ainakin julkisuudessa).

...

Mutta hänen toiminnassaan näkyy ristiriitaisuuksia joista jää itselle ristiriitainen olo siitä mitä hän loppujen lopuksi ajattelee asioista. Sen vuoksi ei tule äänestettyä häntä vaan jätän mieluummin äänestämättä, koska en luota siihen ettei oma ehdokkaani yrittäisi jossain kohtaa vain hyötyä minusta jotain (tavalla tai toisella) jos pääsisi valtaan.

Ja tässä on myös sellainen pieni syy taustalla kun itse olen yrittäjänä toimiva ja Anne Bernerin toiminnassa tulee ristiriitaisia mielipiteitä vastaan hänen poliittisten puheidensa kanssa... En pidä siitä ajatuksesta että olisin jossakin sellaisessa työssä jossa joutuisin toimimaan omien arvojeni vastaisesti. Toki ymmärrän sen, että joskus pitää tehdä päätöksiä jotka ovat vastoin omia periaatteita tai joiden avulla pystyy auttamaan jotain toista vaikka asia olisikin itselle vastenmielinen.

...

Kun elämässä on jotain sisältöä niin sitä ei kaipaa muuta ajankulua eikä kaikki ole pelkästään rahasta kiinni, sillä itse olen myös köyhistä oloista lähtöisin enkä lapsuudessani saanut koskaan uusia vaatteita tai muitakaan hienouksia (vain käytettynä), mutta siitä huolimatta minusta tuli onnellinen ihminen vaikka olenkin elänyt köyhempää elämää ja nyt voin jopa antaa muille jotakin niistä vähäisistäkin tuloista joita minulla joskus oli. Elämä on todellakin paljon enemmän kuin sitä että voi vertailla omaa palkkaansa toisten palkkaan ja tuntea olevansa parempiosainen kuin muut.

Minusta suomessa ei edes pitäisi puhua palkasta, koska täällä saa aina sen saman peruskorvauksen siitä työstä mikä se ikinä sitten onkaan eli siis vaikka työ olisi kuinka vastuullista tahansa niin silti maksetaan vain sama summa tekipä työnsä hyvin tai huonosti. Sellainenkin seikka kannattaisi muistaa kun vertailee palkkoja eri aloilla...ihan samoin myös sillä kaupan kassaneidillä on oikeus lakkoon ja vaatia samanlaista palkankorotusta kuin anne bernerin kaltainen rikas nainen jolla ei oikeasti ole minkäänlaista käsitystä tavallisten ihmisten elämästä eikä sitä edes kiinnosta koko asia, vaan oma ahneus ohjaa kaikkea tekemistä.

Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.

Nyt se sitten tapahtuu...Suomi myydään ulkomaalaisille yrityksille jotka valtaavat Suomen metsät, pellot ja vedet..sitten nämä ahneet ihmiset muuttavat täältä muualle viettämään luksuselämää. Ahneuden aika on ohi..

...

Niin kuin Sipilä totesi niin julkisen puolen tehostaminenhan ei tule tapahtumaan Sipilän mukaan irtisanomisia lisäämällä vaikka tähän pyritäänkin mm SOTE:n kautta....se mitä pitäisi tapahtua on byrokratian keventäminen jota juuri tapahtuu tällä hetkellä kuntaliitoksien muodossa sekä että kaikki yli 5v suojatyöpaikoissa olevat virkamiehet irtisanotaan valtion ja kunnan puolella....

...

Sipilän toimet ministerinä ovat olleet kaiken kansan nähtävillä ja kyllä hän niissä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä toimia ministerin tehtävissä. Kaikki muistavat nämä jätevesibisnekset yms. , joihin Sipilää käytettiin vain bulvaanina keräämään miljoonat itselleen. Kepun vaalirahoittajat olivat varmasti tietoisia näistä kaupoista jo silloin kuin kauppoja hierottiin , koska kepu-satraapithan nuo kaupat lopulta tekivätkin.

Tämä Berner on myös erittäin hyvä esimerkki, kun suku järjesteli lastensairaalan asiat siten, ettei säätiöön lahjoitettujen miljoonien tuotoista tarvitse maksaa lainkaan veroja, mutta itse säätiön kautta saadan valtavat veroedut. Tätä tapausta sitten yritettiin peitellä julkisuudelta, kunnes totuus selvisi median avulla viime vuoden lopulla .

...

Anne oli 14 v vanha ku hänet laitettiin sveitsiin sisäoppilaitokseen ja se on totta että hänen piti olla koulussa 365 pv vuodessa koska silloin vielä pystyi ostamaan halvemmalla lukukausilipun kouluun ja vanhemmat maksoivat myös koulu ruuan ym mitä suomessa olisi saanut ilmaiseksi...

...

Minä en usko siihen ollenkaan,että joku ulkopuolinen saisi kaksoiskansalaisuuden tuosta noin vaan! On täytynyt asua maassa kymmeniä vuosia.Itse asun Venäjällä ja minulle olisi voitu antaa myös Venäjän kansalaisuus,mutta minulla on niin vahva yhteys tähän maahan ollut jo pienestä pitäen eli siis syntymästä lähtien,koska olen syntynyt siellä..Eikä siinä ole mitään ihmeellistä jos joku haluaa vaihtaa kansalaisuutta ei sitä tarvitse kenenkään kadehtia.

Minulla itselläni kaksoiskansalaisuus siksi koska toinen vanhemmistani suomalainen .Vanhempani menivät naimisiin vuonna 1973 Suomessa. Minä synnyin 1978 suomessa ja sain Suomen kansalaisuuden vasta joskus 10-vuotiaana silloin siihen aikaan se myönnettiin kaikille suomalaisille automaattisesti ! Minun isä oli käynyt intin sodan aikana ,joten en usko että olisi ollut edes mahdollista olla antamatta sitä kansalaisuutta jos vain suomi halusi niin !

Kyllä Berner on ihan syntyperäinen Sveitsin kansalainen, joten siinä ei ole mitään väärää. Tämä taas kuuluu sarjaan turhat kommentit ja spekuloinnit ilman parempaa tietämystä. Onhan meillä ministerinä entinen Miss Suomikin!

"Kansalaisuuslaissa oli tuolloin vuonna 2011 määritelty tarkemmin Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittavan Suomessa asumisajan laskentaa tilanteessa, jossa hakija saisi samalla myös Sveitsin tai jonkin toisen EU-valtion kansalaisuuden. Säännöksellä haluttiin turvata yhtäältä Suomen kansalaisuuslainsäädännön mukainen yhdenmukainen kohtelun periaate unionin jäsenvaltion kansalaisuutta hakevien henkilöiden ja toisaalta unionin säädösten edellyttämän vapaan liikkuvuuden toteutuminen jäsenvaltioiden alueella. Tämä osaltaan esti kaksoiskansalaisuusjärjestelmien muodostumisen ongelmaksi esimerkiksi sellaisissa tilanteissa kuin Bernissä asuvien suomalaisten suhteen oli koettu olevan (vrt. edellä jaksossa 3.5 kerrottu). Kansalaisuuden edellytyksenä ollut maassa asumisaika puolestaan määritettiin lain mukaisesti, sillä jo ennen vuonna 2003 voimaan tulleita muutoksia edellytetyn ajan pituuteen ei ollut nähty tarpeelliseksi tehdä muita poikkeuksia tai vähennyksiä Euroopan unioniin liittyneistä jäsenvaltioista tulevien hakijoiden osalta muutoin kuin Suomen kansalaisten perheenjäsenien kansalaisuuden saamisen yhteydessä. (HE 235/2002 vp; PeVM 6/2003 vp).

Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,

...

Kun taas nyt on paljon vaikeampaa lähteä purkamaan tuota tiedustelulakiuudistusta koska siihen käytettiin valtavasti rahaa ja sitä varten tehtiin valtavasti töitä joten sen purkaminen saattaa tulla aivan liian kalliiksi. Lisäksi koko Suomea voidaan käyttää todisteena sille ettei tuo laki ollut tarpeellinen jos sillä saadaan perusteltua miksi se pitää olla edelleenkin käytössä.

...

Ja kaiken huipuksi kukaan Suomen kansasta ja koko eduskunnassa istuvasta 200 henkilöstä ei uskalla avata suutaan. Jopa itse Anne Berner näyttää pelkäävän oman poliittisen uransa puolesta koska hän yrittää vaientaa keskustelun vetoamalla "ettei siitä ole ollut puhetta" mutta silloin herää vain kysymys: Miksi?

...

Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...

...

ja loppuun vielä pari pientä videon pätkää... ensimmäinen video kertoo hyvin kuinka anne berner ei olisi koskaan saanut kaksoiskansalaisuutta jos hänen veljensä ja isä olisivat myös halunneet kyseisen suomen kansallisuuden itselleen.

...

Kun suomi luopui omasta valuutasta oli se samalla merkki että itsenäisyys luovutettiin muille maille, oma lainsäädäntövalta menetettiin eikä omaa ulkorajaa saanut enään valvoa koska se ei kuulunut enään suomen omaan päätösvaltaan vaan kaikki päätettiin eu tasolla. Suomen päättäjät eivät koskaan ole välittäneet omien kansalaistensa hyvinvoinnista saati oikeuksista vaan he ovat aina olleet ensimmäisenä maksattamassa veronmaksajilla ja vähävaraisilla sitä kuinka ulkomaalaiset ihmiset voivat paremmin kuin kantaväestö vaikka koko tämän hallituksen politiikka tähtää juuri siihen että tänne tulevat maahanmuuttajat olisivat kaikkein tärkeimpiä eikä siitä mitä suomalainen saa.

Miksi Suomi luopui omasta itsenäisestä valtiostaan kun me kaikki olisimme halunneet olla itsenäisiä omassa maassamme jossa kansalaiset saivat vapaasti kulkea ilman pelkoa raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä muista väkivallanteoista jotka nyt kuuluvat arkeemme? Me olimme onnellisia ennen ja meistä moni elää vieläkin siinä ajassa vaikka ei sitä myönnetäkään ääneen vaan piilotellaan omien kansalaistemme tekemää tuskaa jonka he joutuvat kärsimään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. En minäkään voi hyväksyä väkivaltaa mutta on turhaa kaunistella asioita eikä niistä vaieta pitäisi kun asia kuitenkin tulee joskus päivänvaloon. Asioista pitää saada keskustella vapaasti koska tämä yhteiskunta perustuu avoimelle keskustelulle sekä rehelliselle demokratialle jossa ihmiset saavat päättää asioista ilman sensuuria ja propagandaa jolla heitä aivopestään hyväksymään kaikki mitä eliitti tekee.

...

Suomen kansan pitäisi jo tajuta että liikenneministeri berner oli aivan väärä valinta ministeriksi mutta sitä ei tajunnut edes keskustan puoluekokous koska sipilä itse valitsi bernerin, toivottavasti seuraavissa vaaleissa keskustaa odottaa se oikea kannatuksen romahtaminen mikä tulee väistämättä jos äänestätte sipilän johtoon. Sipilän ylimielisyys on ylittänyt kaikki rajat ja nyt hän näyttää oikein yrittävän tehdä kaikkensa suomen talouden romuttamiseksi ajamalla jatkuvasti uusia maksuja joiden avulla yritykset sekä valtio rikastuisivat entistä enemmän kansalaisten köyhtyessä.

Tähän sopii hyvin erään miehen tarina kun sipilältä kysyttiin että mitä sitten tapahtuu kun suomessa ei ole yhtään veronmaksajaa eli työssäkäyvää? no sipilän mukaan sehän on vaan positiivinen ongelma koska silloin päästään maksamaan työttömyyskorvauksia, samalla tämä mies kertoo olevansa miljonääri jolla rahaa riittää. Minun mielestä tuo kysymys ja siihen annettu vastaus kertoi paljon kuinka ylimielinen voi suomen pääministeri olla.

Kuinka berner kehtaa ottaa rahat omaan taskuunsa valtion yhtiöltä?? jos joku ministeri ottaisi niin suuren summan omaan taskuun niin kenkäähän se saisi että heilahtaa mutta suomessa vaan hymistään tyytyväisenä vaikka koko valtio on kohta nurin näitten ketkujen takia!!! sitten ollaan taas sormi suussa ihmettelemässä miksi kaikki meni vituiksi...

...

Ei siitä varmasti kukaan muu tule häntä arvostelemaan tai epäilemään etteikö hänen ideansa voisi toimia sillä ne numerot kertovat täysin toisenlaista kieltä mihin me suomalaiset olemme tottuneet ja varsinkin nyt kun valtionvelka on jo kasvanut niin suureksi ettei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä jotain radikaalia että valtio selviää tästä velastaan.

Olen saanut sen käsityksen että tämä Berner tulee enemmän yritysmaailman puolelta joka antaa hänelle paremmat valmiudet ajaa omia asioitaan läpi suomen hallituksessa jossa tunnetusti politikointi ei vie asioita eteenpäin vaan ainoastaan kovat otteet. Hyvä esimerkki näistä kovista otteista löytyy kreikan tukipaketin kautta jota myös suomalaiset ovat osaltaan olleet mukana antamassa kreikalle vaikka todellisuudessa kyse on ollut rahan antamisesta jonka kreikkalaiset käyttävät niin ettei sitä velkaa pystytä koskaan maksamaan pois ja tässä asiassa tämä Anne berner tekee hyvin todennäköisesti samanlaisen suunnitelman.

...

Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.

Näitä bernerin tyylisiä valehtelevia ketkuja kyllä tuntuu löytyvän jokaisesta puolueesta joten ainut oikea vaihtoehto olisi perustaa aivan uusi puolue joka ajaisi suomen kansan asioita mutta sitä ennen tarvittaisiin kunnon joukkopako tästä nykyisestä systeemistä. Nämä kaikki asiat voisi selvittää vaikkapa internetin kautta jolloin voitaisiin laskea paljonko esimerkiksi jokainen euro näille päättäjille oikeasti maksaa sillä nykyään he käyttävät vain veronmaksajien rahoja ja sitten kun joku ihmettelee mihin se raha menee niin aina saadaan ympäripyöreitä vastauksia, kuten tässäkin tapauksessa eli "valtio maksoi hänen ajokoulutuksensa.." tai muuta paskaa joka uppoaa kuin häkä kansaan.

...

Ministeri viittasi lausunnoillaan Bernerin perheeseen, jonka lähipiiriin kuuluvat mm. pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lapset sekä heidän sijoitusyhtiönsä kautta veroparatiisiyhtiöksi luokiteltava suomalainen konepajayhtiö Cargotec . Myös Berner kuuluu yrityksen suurimpiin omistajiin

Verojen maksaminen kotimaahan on ollut vaikea kysymys Anne Bernerille jo vuosien ajan. Viime toukokuussa hän esitti julkisuudessa hartaan toivomuksen, ettei "veroparatiiseja tuomittaisi julkisesti ja aloitettaisi sitä keskustelua".

...

Olen myös nähnyt niitä monia naisia jotka ovat luopuneet uskosta Jeesukseen, alkaneet käymään baareissa ja aloittaneet irtosuhteiden harjoittamisen. He sanovat minulle etteivät ole uskovaisia enää eikä heillä siten voi olla syntiä elämässään koska heidän syntinsä ei vaikuta heissä mitään "koska Jeesus on antanut heille jo anteeksi". Jos joku asia todella olisi niin hyvin annettu Jumalalta anteeksi ettei sillä sen jälkeen olisi mitään merkitystä tai vaikutusta ihmisessä vaikka ihminen jatkaa elämäänsä samaan tapaan, eikö se juuri tee koko anteeksiantamuksen tyhjäksi asiaksi ja turhaksi lupaukseksi?

...

Tuo kansalaisuus voidaan siis myöntää muutamassa kuukaudessa! Eli kyseessä ei ollut mitään muuta kuin Annen kansalaisuuden nopea nopeuttaminen koska hän alkoi puuhaamaan bisnestä suomeen, joka olisi toteutuessaan johtanut siihen että Bernerin liiketoimista saatuja varoja ei voida suoraan tilittää Sveitsin tilille.

...

Suomen kansalaisuuden saamisen pitäisi olla erittäin tiukan kontrollin alla - sitä ei myönnetä hetken mielijohteesta vaan harkiten, kenelle myönnetään ja missä tilanteessa!

Mutta miten suomessa voi toimia tällainen ministeri jonka on ollut suomen kansalainen vain pari kuukautta kun hänen toimiaan arvostellaan!? Eikä Berner ole edes ainoa kaksoiskansalaisuuden saanut! https://www.suomenuu/REDACTED/i-puheesta/ Tämä mies tuli suomeen 2015 ruotsista Haaparannan kautta jossa hänet jo tunnetaan henkilönä jolla ei todellakaan mene hyvin! (on yrittänyt myydä "kultaa" suomalaisillekin!) http://www.hs.fi/paivanlehti/01000000/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=4cf19274418381cc474b9ad12ca04235a7

...

Ja lopuksi vielä hyvää itsenäisyys päivän jälkeistä aikaa! T: Kadunlakaisija. Ja onnea suomi 101 v.! Mutta en kylläkään arvosta nykyistä suomea pätkän vertaa tämän "suomen kansan" takia koska täällä asuu vain ahneita paskakasojan jotka luulevat olevansa jotenkin parempia kuin me muut!! Kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisia tämä maa kaipaa enemmänkin!!!! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588 (Anne Berner) P.S Ja kyllä ne ihmiset vielä heräävät mutta se vaatii sen että tulee isoja mielenosoituksia joissa hakataan nuo kansanpetturit! En tietenkään halua mitään väkivaltaisuuksia, päinvastoin rauhallisempia mielenosoituksia kiitos!!! Mutta jos näin ei käy niin silloin voi olla varma siitä mitä sitten seuraa... Eli alkaa kunnon sisällissota koska kaikki haluavat kostaa kaiken!! Olen sitä mieltä myös itse!!

...

Ja miettikää miksi nyt tämä autoverotuskin otettiin tapetille??? Koska joku syy pitää löytää sille että valtion täytyy jostain säästää. Miksi muuten tälläisestä asiasta ei keskustella mediassa?? Se kertoo minulle siitä kuinka syvällä suomi jo ui! Suomi on konkurssin partaalla koska kaikki hinnat ovat niin helvetin kalliita mutta palkkoja ja eläkkeitä ym etuja vaan pitäisi koko ajan nostaa!!! Miten tähän yhtälöön nyt sitten saadaan sopimaan nämä pakolaiset??? Tämä maa tulee ajautumaan katastrofiin ennemmin tai myöhemmin!! Nyt vain pitäisi oikeasti jokaisen miettiä, että onko pakko ottaa lisää lainaa valtiolle joka vuosi? Tai voiko jostakin muusta vielä säästää?? Itse olen sitä mieltä, että jostain on saatava säästettyä jos rahaa ei tule tarpeeksi valtion kassaan..ja mitä pikemmin se sen parempi!!!

...

Tuo 100h/vuosi lisää työaikaa tulee aika todennäköisesti joka alalla, myös yksityisellä puolella mutta vasta kahden vuoden päästä aikaisintaan. Siinä mielessä tämä on hyvä juttu että sen toteutuminen kestää kaksi vuotta jonka aikana ehditään luomaan paremmat suhteet duunarehin kuin mitä olisi käynyt nyt tässä taloustilanteessa. Kahden seuraavan vuoden ajan meillä pitäisi olla ainakin hiukan vakaampaa aikaa jolloin se tuottavuushyppy voisi jopa tapahtua.

...

Ja sitten se viimeinen kysymys: Mistä näitä paskajuttuja tulee. No ne tulevat vain siitä syystä, että ihmiset ovat kyllästyneet tuohon jatkuvasti valehteluun ja nyt yritetään kaikkea millä voisi edes jollakin tasolla saada aikaan negatiivista juttua näistä ministereistä. Kyllä he voivat asua Suomessa jos niin haluavat mutta eivät kuitenkaan voi olla Suomen kansalaisia! Eikö olekin kummallista kun ulkomaalainen ei olekaan täällä ikuisesti? Ehkä tämäkin asia on liikaa sinulle ymmärrettäväksesi...

...

Sinun kannattaa seurata ylen kanavia koska niillä yritetään edes pikkuisen saada kansa tajuamaan mihin ollaan menossa jos ei muutosta ala pikkuhiljaa näkymään! Ei täällä suomi oy:ssä voida tehdä mitään vain rikkaita koskevia asioita kuulematta ketään. Kaikki maksaa eikä valtiolla ole rahaa kuin sen verran mitä valtion kassaan on tullut.

...

Nämä asiat ovat tärkeitä koska tämä nykyinen linja jota nykyhallitus ajaa johtaa väistämättä siihen, että meillä ei pian olekkaan enää yhtään kunnollista työtätekevää veronmaksajaa vaan vain niitä jotka saavat toimeentulonsa sossun luukulta ja ehkä joistakin keikkahommista jos sellaisia on. Suomi oy:llä olisi kuitenkin todella paljon varaa olla hyvinvointivaltio mutta kun tuo valtion rahojen "tuhlaus" tuntuu olevan tärkeämpää kuin mikään muu...se näkyy kyllä katukuvassakin! Siellä ei ole ketään koska ihmisillä menee kaikki energia siihen että pitää pysyä hengissä.

...

Kuka osaisi selittää mitä hyvää tuo muka on meille tehnyt? Tuo koko muija voisi mun mielestä suksia hevon v***uun tuolta hallituksesta eikä tulla takaisin koskaan. On siellä varmaan paljon huonompiakin tyyppejä ministerinä ja saisi edes yhden kerran suomen kansan eduksi olla kun näyttää olevan vain sitä että myydään kaikki valtion omistamat yhtiöt halvalla ulkomaisile suuryhtiöille joiden tavoitteena ei ole muuta kuin kupata viimeisetkin sentit ihmisiltä pois.

...

No jaa... Anne on kyllä aina tehnyt kovaa tulosta työssään toisinkuin se liikenneministeri joka vain haaveili autoveron poistosta ilman minkäänlaisia perusteita sekä keskittyi johonkin käsittämättömään suunnitelmaan jolla olisi pitänyt alkaa jakamaan ilmaiseksi rahaa sähköautoihin, joita ei ole suomessa myynnissä.

...

Jos joku suomalainen poliitikko olisi toiminut vastaavasti niin suomen kansalaisuus annettaisiin aikaisintaan 10 vuoden kuluttua ja silloinkin kansalaisuuden myöntäminen edellyttää vähintään 8 vuotta asumista suomessa joista ainakin 4 viimeisintä yhtäjaksoisesti.

...

Aikaisempien lausuntojen mukaan Sveitsi ei tule koskaan luopumaan pankkisalaisuudesta eli mikäli hän siirtyy työskentelemään suomen pankkiin josta tiedot voi vuotaa yhtä helposti kuin Sveitsistä, silloin myös Berner jatkaa verokikkailujaan eikä niistä joudu vastaamaan ainakaan niin kauan kun sveitsi säilyttää veronkiertäjien pankkitilejä koskemattomana.

...

Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.

...

Kyllä saa syyttää myös äänestäjiä, jotka vuodesta toiseen äänestävät eduskuntaan samoja vanhoja pieruja joiden tekemisiä pitäisi koko ajan seurata suurennuslasilla (mutta eivät kuitenkaan huomaa mitään), koska eihän siellä muuta tehdä kuin ajetaan omia etuja eikä kansaa kuunnella yhtään vaan mennään vain hallituksen linjan mukana kuten pässit narussa. Sitten kun vielä tehdään näitä lehmänkauppoja ja ostetaan äänet tarjoamalla ministerinsalkkua tai jotain kivoja virkoja.

...

Berner sanoi itse, että hänen miehensäkin sai aikoinaan kaksoiskansalaisuuden melko helposti. Eikä ole kauaakaan aikaa kun luin lehdestä jutun jostain sveitsiläispoliitikosta joka meni suomalaisen kanssa naimisiin niin heti hän saikin samalla myös suomen kansallisuuden koska mies sattui asumaan suomessa. (ei kuitenkaan Berner ollut kyseessä)

...

Tuossa linkissäsi kun kerrottiin että Bernerin isovanhemmat tulivat suomeen siirtolaisina vuonna 1929 ja heille oli tuolloin myönnetty suomenkansalaisuus. Niin tuosta ei sitten selviäkkään sitä oliko kyseessä vain vuoden oleskelulupa vai lopullinen kansalaisuus joka on aina se pysyvämpi (jolloin he saivat kansalaisuuden pysyvästi heti 1929).

Tuo muuttohan tapahtui siis hieman sen jälkeen kun Suomi aloitti tuon kansalaisoikeuksien myöntämisen suomessa asuville venäläisille.

...

Kyllä se kansalaisuus täytyy ensin jotenkin saavuttaa jotta sen voi saada.. Eihän tässä siitä ole kyse mitä mieltä olet tai mitä pitäisi tehdä . Suomen kansalaisuuden saamisella ei tarvitse olla minkään valtakunnan tekemistä "syntymisen" kanssa..

...

Mistä tiedät onko tuo totta vai pelkkää keksittyä juttua kun kyseessä kuitenkin niin arka aihe meille kaikille että heti ollaan leimaamassa ties miksi trolliksi yms, kuten olet tehnyt myös tuolle yhdelle kirjoittajalle tuolla toisella foorumillakin ja itse taidat kuulua tuohon samaan kerhoon tuon kyseisen henkilön kanssa jonka juttuja pitää sitten puolustella ihan henkeen ja vereen saakka

...

Ihan tiedoksi vain, että kyllä ihan oikeatkin suomalaiset joutuvat todistamaan viranomaisille miksi saavat Suomen kansalaisuuden. Ja tiedän, tämä nyt ei ole mitenkään verrattavissa Annen taustoihin, mutta se kansalaisuus myönnetään niille henkilöille joille se kuuluukin eikä "annetta" tai "jaeta" niinkuin teillä ilmeisesti on tapana?

...

Olen edelleen sitä mieltä että kansalaisuuden myöntäminen Anne Bernerille oli väärä ratkaisu....aivan samoin kuin nuo typerät, lapselliset mielenilmaukset.....ei Suomi ansaitse noin typerää johtoa kun sillä tällä hetkellä tuntuu olevan!!!

Se ei ollut ainoa virhe mitä berneri on saanut aikaiseksi ministerinä ollessaan! Onneksi kuitenkin kohta päästään eroon hänestä ja toivon mukaan myös sipilän rosvoklaani jää lopullisesti historiaan. Suomen kansa ansaitsee parempaa...toivon todella että nyt lopultakin saadaan ihan oikeasti päteviä johtajia johtotehtäviin, sellaisia ihmisiä joilla itselläänkin kokemusta oikeasta työelämästä.

...

Berner taitaa olla myös yksi niistä harvoista, joiden kohdalla tämä maahanmuuttosirkus on hoidettu maaliin saakka. Miten ihmeessä kaksoiskansalainen voi saada suomenkansalaisuuden niin nopeasti? Olen yrittänyt seurata keskustelua aiheen tiimoilta jo vuosia mutta mitään muuta syytä en ole tälle käsittämättömyydelle löytänyt.

...

- Mikä merkitys tässä lakipaketissa olisi sillä, että ajoneuvoliikenteen verorasitusta siirrettäisiin tienpitoon ja yksityisautoilun veroja kevennettäisiin? Yksityisautoilun verotusta on pakko keventää jonkin verran koska autoveroa lasketaan portaittain vuoteen 2019 mennessä yhteensä 200 miljoonaa. Mutta onko tarpeen siirtää verorasitetta käyttöön perustuvaksi tiemaksuksi niin se on kysymys jota ei ole käsitelty ollenkaan lakiesityksessä?

...

- Tiemaksujärjestelmää ollaan perusteltu myös sillä argumentillä, että jos liikennemääriä voidaan vähentää ja saada tällä tavalla säästöä tienpidon kustannuksissa niin miksi näin ei toimittaisi jo tänä päivänä? Esimerkiksi helsingin kaupungin liikennelaitos eli HKL pystyy ajamaan metroliikennettä hyvin edullisesti vaikka vuorovälit ovat lyhyet ja matkustajia tulee runsaasti koska metrovaunujen seisottaminen maksaa aina tietyn verran riippumatta siitä paljonko väkeä on vaunussa.

- Lopuksi kysyn sitä, että mitä ihmeen hyötyä tiemaksuverojärjestelmästä oikein olisi suomelle tai suomen kansalle. Autoveroahan alennettiin uuden auton oston yhteydessä kun autovero muutettiin päästöperusteiseksi vuoden 2016 alusta lähtien mutta kuka hyötyi tästä autoveron laskusta? Ei ainakaan se tavallinen kansa koska suurin osa näistä uusista myydyistä autoista menee näille varakkaille jotka ostavat yleensä kalliimman luokan autoja ja näin autokanta ei suomessa juurikaan nuorentunut vaikka tämä oli uudistuksen tavoite.

...

Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa? Kai jokainen joka on tutustunut historiaan ymmärtää kuka tai mitkä tahot ovat ajaneet esim, VR:n pilkkomista. Niin kauan kuin nuo kaksi asiaa saadaan tehtyä Berneriltä poistuu huoli kansallisomaisuuden päätymisestä ulkomaisten tahojen haltuun. Kun valtion yhtiö pilkotaan ja yksityistetään sen toimintaa ei voida enään määrätä kansallisesti vaan päätökset voidaan tehdä Brysselissä jossa kaikki päätösvalta todellisuudessakin nykyään tehdään.

On aika naurettavaa että puhutaan vielä isänmaallisuudesta kun nämä "kansallismieliset" päättäjät ajavat vain vieraiden valtoiden asioita samalla heikentäen suomalaisten elintasoa ja oikeuksia kaikin keinoin..

...

Nämä asiat on olleet tiedossa jo yli kaksivuotta ,ja niiden piti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.Ei mitään vaikutusta, samat rosvot siellä häärää edelleenkin ja kansan kuppaaminen jatkuu entistä innokkaammin.Se kyllä ihmetyttää miten näin vähällä järjellä varustetut päättäjät pystyy johtamaan näinkin suurta valtakuntaa ? Ei siihen moni pystyis.

Mikä kumma se Berneri nyt taas tässä tapauksessa olikaan? Kun hänen yrityksensähän sai 100 000€ innovaatiotukea eikä suinkaan menettänyt yhtään työntekijää. Näin Berner on julkisuudessa itse sanonut eli mikä tuo valtion myöntämä innovaatirahajuttu sitten oikein oli?

...

Jos Bernerin bisnes ei ole mennyt konkkaan, niin miksi hän hakee korvauksia? En voi kuin nauraa! Tyhmempikin ymmärtää, ettei sitä noin vaan saa korvausta aiheettomista korvausvaatimuksista. Ei se valtio sentään mikään maksuautomaattikaan ole, eikä sen virkamiehet ihan kaikkea purematta niele..

...

Bernerin tulo suomeen oli aivan normaali menettely niin kuin ministeri sanoi (ettei voi tietää kaikkea) nyt vain kävi käry kun jäi kiinni veroparatiisin käytöstä(epäselvyydet sveitsiläisessä yhtiössä) . Näitä veroparatiisi kikkailuja ei käytetä enään EU alueella ja ne lopetetaan myös muissa maissa esim USA lopetti muutama vuosi sitten . Suomi on vielä pieni maa jonka verotuotto verrattuna muuhun maailmaan, joten veropakolaisuus ei ole mahdollista kuin Bernerille. Hänellä onkin vara ostaa oma lentokone jolla voi käydä Sveitsissä kun tekee ”liike” matkoja .

...

Hei Anne! Haluaisin tietää mistä on kysymys, onko kysymyksessä hallituksen laki vai ei? Miten olet vaikuttanut asiaan vai oletko mitenkään?

Kiitos viestistäsi. Hallituksen esitys koskee liikenteen hinnoittelua kokonaisuutena sekä hinnoittelun vaikutuksia ja sen osana taksiliikennettä koskevaa lainsäädäntöä. Tässä blogissa kirjoitan lähinnä omista näkemyksistäni näihin asioihin liittyen (tai ottamatta niihin kantaa). Taksiliikenteen osalta viittaan myös liikenne- ja viestintävaliokunnan asiantuntijalausuntoon, joka löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta:

...

-miten taksisääntelylle asetetut tavoitteet on tarkoitus hoitaa tulevaisuudessa? onko uusi hallitus sitä mieltä, että sääntelyä puretaan kuten on lupailtu? (”Taksin tulee olla entistä helpompi vaihtoehto asiakkaalle. Kilpailulla luomme lisää mahdollisuuksia yrittäjyydelle ja uudistamme taksiliikenteen palvelua ja saatavuutta myös kaupungeissa ” http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Meille-kaikille )

...

Tuo Berner ei kuulu siihen joukkoon josta käytetään nimitystä Suomen selkäranka , vaikka on sveitsiläinen hänellä ovat arvot kohdillaan eli rahan ahneus päällimmäisenä . Hän kuuluu ns.vapaamuurareihin joiden päätarkoituksena ja päämääränä on alistaa Suomi maailman rikkaimpien pankkiirien alaisuuteen jolloin kaikki kansallisvarallisuus myydään ulkomaille .

...

Suomen tilanne on kriittinen. Jos maan suuntaa ei pian oikaista, luottoluokitus laskee entisestään, velka kasvaa hallitsemattomasti ja elintaso laskee merkittävästi koko yhteiskunnassa, todetaan valtiovarainministeriön perjantaina julkaisemassa raportissa . Tilanteen korjaamiseksi Suomi vaatii julkisen sektorin kulujen nopeaa alentamista sekä työn verotuksen keventämistä.

Ministeriö antaa myös kolme konkreettista ehdotusta: Julkisen velan suhde BKT:hen täytyy taittaa laskuun kuluvan hallituskauden aikana eli vuoteen 2019 mennessä. Säästötarve on 6 miljardia euroa vuositasolla. Jos BKT:n kasvu olisi arvioitu hallituksen laskelmissa 1 prosentiksi vuodesta 2018, velkasuhde taittuisi raportin mukaan ilman säästöpäätöksiä vuonna 2020.

Mikäli talouskasvu jää ennustetusta ja sopeutustoimia ei toteuteta riittävästi suhteessa kestävyysvajeen arvioituun kehitysuraan nähden seuraavan kymmenen vuoden ajanjaksolla (eli vuosien 2029-2060 aikana), nousee julkisen velan BKT-suhde lähes 100 prosenttiin. Tämän seurauksena julkiseen talouteen kohdistuvat valtionvelan korkotason nousupaineista johtuvat lisääntyvät rahoituskustannukset kasvattaisivat edelleen talouden kestävyysvajeitta.

...

Bernerin visio: valtio antaisi ilmaisen lipun joukkoliikenteeseen ja jokainen halukas voisi mennä kauppaan ostamaan haluamansa hintaisen omistusauton.

...

Ilmainen joukkoliikenne houkuttelisi myös ihmisiä joilla ei olisi tarvetta omistaa omaa autoa ollenkaan sillä se toimisi vaihtoehtona esimerkiksi moottoripyöräilijöille ja skootteristeille jotka nykyisin joutuvat ostamaan oman auton jotta pääsisivät harrastuksien pariin (kesällä on pakko ajaa koska muuten poliisi tulee koputtamaan olkapäälle jos ajelet julkisilla). Talvella tämä taas rajoittaa heidän harrastuksensa pelkkiin julkisiin kun motoristit eivät tykkää ajella huonoilla keleillä tai ainakaan ei niin moni heistä.

Mutta nämä ongelmat ovat pieni osa siitä kaikesta pahasta mitä ilmainen joukkoliikenne tekisi, kuten yksityisautoilun suosion ja ajonopeuksian tippuminen mikä haittaisi mm työmatkaliikennettä paljon koska ruuhka-aikoihin tarvittaisiin yhä enemmän julkisia. Se aiheuttaisi myös lisää vaaratilanteita sillä nykyisin ihmiset luottavat liikaa aikatauluihin kun julkisilla pääsee sen muutaman minuutin myöhässä mutta nyt kaikki voisivat ottaa ne muutamat minuutit etua itselleen joten jotkut jättäisivät käyttämättä julkista liikennettä esim aamulla jos julkiset on vielä siellä 5-10min aikataulustaan jäljessä vaikka se tarkottaisi että he myöhästyvät töistä ja tämä taas vaikuttaisi suoraan työviihtyvyyteen koska työntekijöitä ei ole varaa pitää liian paljoa töissä vaan kokoajan säästetään enemmän joka taas heikentää tulosta. Myös ihmisten sosiaalinen kanssakäynti vaikeutuisi sillä harva haluaisi enään jäädä odottamaan puoleksi tunniksi bussia tai raitiovaunua jotta saisi juttuseuraa itselleen.

...

Jos tuo tieverkon yhtiöittäminen toteutuu niin miten käy tienhoitokustannuksien jos kaikki yhtiöt menevät samaan syssyyn kuten tämä bernerin esitys kuuluu? Nouseeko taas reilustikkin kustannukset autoilijoilta koska jo nyt nämä liikennevirasto / ely keskukset käyttävät vuosittain miljoonia euroja rahaa näihin teihin joita teitten varsilla kulkee, näin olen antanut itselleni ymmärtää että osa näistä miljoonista kuluu ns. paperin pyörittämiseen sekä turhiin tutkimuksiin joilla ei ole mitään hyötyä eikä myöskään niillä tutkimusrahoilla tehdä yhtään tietä jota käytetään.

...

Sama auto mutta se toimii ihan yhtä hyvin myös niillä kahdella muulla jos niitä osaa käyttää, miksi ei muka viiden puolueen hallituksessa osattaisi? Osattaisiin varmaan jos ne olisi samassa rivissä seisomassa saman katon alla samaan aikaan. Tämä nykyinen malli jossa ollaan milloin missäkin ilman päämäärää on kestämätön tapa toimia joka johtaa ennen pitkään koko suomen romahtamiseen. Ja sen jälkeen aletaan katsomaan ketkä jää ja millä perusteella kun kellään ole enään mitään puolustettavaa.

...

Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.

...

Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten luottamus valtioon ja poliisiin laskee. On käsittämätöntä ettei suomalaiset ole aikaisemmin heränneet näkemään kuinka syvällä korruption suossa valtion korkeimmat viranomaiset rypevät eikä yksikään suomalainen viranomainen uskalla puuttua näihin rikoksiin edes silloin kun todisteet on olemassa vaan mieluummin peittelevät niitä keksien mitä ihmeellisimpiä selityksiä kuten tämä bernerin tapaus todistaa...

...

Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.

...

Poliisi otti Aleksei Navalnyin kiinni hänen johtamansa OVD-infon mielenosoituksen jälkeen Moskovan keskustassa. Poliisin mukaan hän yritti estää kuvaamisen, mistä ei ollut kysymys ja häntä uhkaa 30 vuorokauden vankeustuomio” kirjoittaa RBC Daily tänään." http://fi.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=7583

...

Oululainen sanomalehti Kaleva kirjoitti muutama vuosi sitten, että Nokia toi jo silloin Suomeen paljon vähemmän kuin se vei. Näin siksi kun iso osa alihankintaketjusta on ulkomailla tai ulkomaisomistuksessa olevia tehtaita Suomessa eikä suomalaisia työttömiä työllistettäessä tarvita valtion tukiaisia samalla tavalla kuin jos työllistetty olisi saanut suoraan tehtaalta pysyvän työpaikan.

Veikko Lesonen omistaa Head Invest -yhtiön , jolla taas oli JOT Automation, joka kehitti uusia automaatiolinjoja elektroniikkateollisuuden tarpeisiin. Ja tätä pidettiin aikoinaan hyvänä asiana että tällaisia firmoja Suomeen syntyy koska niissä tarvitaan paljon ammattitaitoista työvoimaa ja sen vuoksi valtiokin myönsi yritystukiaisia näille firmoille joiden arveltiin lisäävän työllisyyttä Suomessa vaikka se sitten onkin aika suurelta osalta valunut ulkomaisille osakkeenomistajille osinkoina.

...

"Nokian imussa myös alihankkijat menestyivät, sillä matkapuhelinten valmistus oli alihankkijoiden nopeimmin kasvava toimiala. Kasvun rajat tulivat kuitenkin vastaan ja nyt Nokia etsii kuumeisesti uusia alihankkijoita korvaamaan niitä harvoja suuria tekijöitä joita markkinoilla on jäljellä kuten Elcoteqiä...Elcoteqin omistaja Antti Piippo sanoi viime kesänä yhtiönsä liikevaihdon jäävän tänä vuonna ensimmäistä kertaa alle 1 500 miljoonan euron - mikä ei enää ole "merkittävästi enemmän" kuin alan keskimääräinen liikevaihto. Kännykkävalmistuksen hintakisa ajoi Piipon mielestä alihankkijoiden katteet liian ahtaalle. Kännykät kun pitää nykyään kasata noin 25 eurolla eli puolella siitä, mitä Nokia niistä pyytää...(STT)

Sitten Anne Berner meni Perheyritysten liiton johtoon jossa hänellä on ihan eri arvot ja näkemykset kuin kansassa yleensä joten hän pystyy ohjailemaan ihmisiä aivan haluamallaan tavalla ilman mitään estoja eikä mikään hänen ajamansa asia saa vastustusta.

Mutta suomen kansan tulisi nyt tajuta miten heitä kustaan suoraan silmille tämän maan johdon toimesta, tämä ei ole demokratiaa vaan oligarkiaa. Ja meidän täytyisi kansana taistella näitä Suomen myyjiä vastaan viimeiseen asti tai olemme pian kuin Venäjän kansa jota on helpompi ohjailla kun siellä ihmisillä menee aika huonosti eivätkä he huomaa missä se ongelma piilee ennenkö ollaan taas sodassa.

Suomessa tulee myös ymmärtää että mitä enemmän me myymme ja ostamme ulkomailta tuotteita sekä palveluja sen huonommaksi suomen talous alkaa menemään koska silloin me emme saa luotua omia työpaikkoja emmekä varallisuutta jolla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, joten älkää hyvät ihmiset ostako niitä ulkomaisia halpatuotteita sillä ne vain romuttavat oman taloutemme täysin. On paljon parempi panostaa kotimaiseen laatuun vaikka se maksaa hieman enemmän mutta silti kannamme vastuun tästä yhteiskunnasta joka ei näytä välittävän omasta kansastaan enää hevonpaskaakaan vaan ajattelee vain omaa etuaan ja hyvinvointia mikä on ihan sama asia kuin koko suomi.

Suomen kansalaiset ovat saaneet sitä mitä me ansaitsimmekin kun valitsimme päättäjät jotka eivät ole Suomen kansan asialla vaan eliitin. Me kaikki tiedämme mistä suunnasta käskyt tulevat koska niiden takana piileksivät pankit kuten Goldman Sachs joiden johtajat määräävät kaiken siellä taustalla omista valta-asemistaan käsin joka maailman kolkassa aina Venäjää ja Kiinaa myöten sekä jopa Pohjoisnavan jäälauttojakin kontrolloivat he samalla tavoin.

Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.

Huligaanit toimivat kuin eräänlaiset freelance rikolliset jotka kiersivät pitkin USA:n maaseutuja ryöstellen siellä kulkevia junia joissa matkusti uudisraivaajia eli ns. junarosvoja tai suomeksi sanottuna maantierosvoja he olivat amerikan mantereella riehuvat rosvojoukot aina 1890-lukuun asti jolloin yhdysvaltojen sisällissota lopetti nuo hurjat ryöstöretket

Tässä vielä pari suomen liikenneministeriön myymää suunnitelmaa tältä vuodelta ja vuosi oli vasta 2015 . Näillä suunnitelmilla Berner aloitti hommansa...

...

Suomi on myös ainoa maa missä talvi ei aiheuta onnettomuuksia vaan ylinopeus tai rattijuoppous. Kuinka monta ihmistä kuoli kun ajatut talvirajoituksia?

Suomen kansalainen joka työskentelee ulkomailla tarvitsee automaattisesti työskentelyvaltion kansallisuuden, että saisi olla töissä toisessa maassa ilman oleskelulupaa.

Anne Bernerillä ja Juha Sipilällä oli kiire saada Suomen kansalaisuus bernerille jotta se saatiin äkkiä mukaan bisneksiin vaikka olisi jo ennestään ollut kaksoiskansalaisuus ruotsiin josta hän myös muutti suomeen. Sitten Berner hankki vielä sipilän kanssa suomen kansalaisuuden juhalle ettei tarvi tuhlata aikaansa vaalirahoitus kusetukseen

...

Kyllä minä uskon, että myös sinä ajattelet kaikkien muidenkin parasta eikä ole kyse pelkästä omien asioiden ajamisesta niinkuin tuossa kirjoitit kun en usko kenenkään ajavan pelkästään omia asioita. Ei edes ahneet kusipäät aja pelkästään itseään hyödyttäviä päätöksiä vaan he ajavat samalla myös muita ihmisiä hyödyttävviä asioita kuten tämä berner teki ajamalla suomen ja kansalaisten etuja tekemällä suomeen tieverkoston johon kuuluu nelikaistainen moottoritie helsingin keskustasta aina ouluun saakka.

...

Hybridi autot eivät tule koskaan saavuttamaan luvattuja arvoja todellisessa käytössä sen enempää dieselien kohdalla että bensiinimoottoreiden suhteen kuten myös täyssähköautot tai sähköautot yleensäkään sillä tosiasia on se ettei pelkkä akkusähköauto toimi Suomen kaltaisissa kylmissä olosuhteissa kun akussa ei ole niin paljoa sähköä käytettäväksi sisätilojen lämmittämiseen koska akku ei ehdi lataantua lyhyillä ajomatkoilla edes lähelle puolta täyteen joten lämmitys toimii pelkällä sähköllä joka taas aiheuttaa akun tyhjenemisen lyhyessä ajossa ja silloin joudutaan tilanteeseen jossa auto on pakko pitää lämpötolpassa latauksessa aina ennen ajoa, jonka seurauksena taas polttoainetta kuluu huomattavasti enemmän kuin autonvalmistajat lupaavat kun akkujen energia käytetään lämmitykseen.

Niin että se siitä hybridien todellisesta kulutuslukemista todellisessa käytössä. Lisäksi tuo koko esitys mitä nuo poliitikot yrittävät syöttää kansalle saadakseen kansallisuuden muutoksen tehtyä niin ei mene läpi suomen kansaa ajatellen eikä siinä auta bernerin itku markkinoilla ja voi vaan miettiä mikä oli se oikea motiivi tällä kertaa kun tätä alettiin puuhaamaan vai oliko syy pelkästään suomalaisten pelottelu ettei ihmiset uskalla sanoa enää mielipiteitään koska voivat saada sakkoja tai vankeutta mielipiteensä julkituonnista joka on tietysti aika sairasta tässä valtiossa mutta kuvastaa hyvin nykyistä meininkiä.

Tämä olisi pitänyt jo hoitaa heti silloin viime vuosikymmenellä kreikan tukien sijaan että oltaisiin maksettu kreikkalaisten sijasta suomen valtionvelka pois ja hoidettu sillä tavoin koko maa jaloilleen sen jälkeen kun ei oltaisi velkaannuttu tällä tavalla. Ja lisäksi annettu kansan pitää omat rahansa ettei niitä lahjoitella ulkomaille kuten tämä bernerin ehdotus tekisi jos se hyväksytään tuollaisena eli rahat eivät enää menisi oman maan ihmisten hyvinvointiin vaan ihan jonnekkin muualle.

...

No kun ne ulkolaiset firmat, kuten sähkönsiirtoyhtiö Caruna tai tämä Anne berner eivät maksa edes sitä mitä valtio maksaa niille osinkoja! Ja koska meillä ei ole enää omaa kansallista rahaa niin me emme saa maksettua mitään palveluita ilman lainarahaa!

Näinpä. Kun kerran valtiollakaan EI OLE OMA KANSALLISTA RAHAA vaan kaikki on velaksi otettua muiden rahaa (EU:lta ja EKP:ltä) niin:

...

-Juot esimerkiksi baarissa oluen sijasta kaksi. Sen seurauksena ravintolamyynti kasvaa jne joka taas johtaa lisätyövoimaan koska sama määrä ruokaa menee suuremmalle ihmismäärälle…

...

Bernerillä on oma yritys Vallila Interior (ent. Mauritz Hjerpe), jonka hän peri mieheltään Rudolf Vallilalta vuonna 1991 tämän kuoltua nuorena syöpään. (Berner oli silloin 31-vuotias) Yritys tunnetaan parhaiten kodintekstiileistä, mutta sillä on toimintaa myös monilla muilla alueilla.

Anne Berneriä ei tunneta yhtä hyvänä bisnesnaisena kuin vaikka Hjallis Harkimoa ja Nalle Wahlroosia . Sen sijaan hänet muistetaan poliittisena kiipijänä, jonka liikemiestaidoissa olisi paljon kehitettävää. Kun Berner viime vuonna ilmoitti jättävänsä politiikan lopullisesti (ja keskittyvänsä mm. Vallila Interioriin), oli se iso pettymys monelle muullekin keskustan poliitikolle kuin Sipilälle itselleen.

Bernerillä ei ole kokemusta kansanedustajana työskentelystä tai edes kunnanvaltuustosta. Hänen uransa politiikassa onkin alkanut hyvin poikkeuksellisesti: sveitsiläinen huippujuristi teki aikoinaan 90-luvulla uraa autojätti Fiatin palveluksessa, mutta kyllästyi työhön nopeasti ja siirtyi suomalaisen pankin leipiin (en nyt muista mikä niistä lukuisista pankeista oli kyseessä). Suomessa ollessaan Berner tuli tunnetuksi Keskustan riveistä - hänet nimittäin valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon jo vuoden 2000 kunnallisvaaleissa! Keskustalaisuus on sittemmin vaihtunut Keskustaan sitoutumattomuudeksi.

...

Mutta koska kyseessä oli Suomen tuleva pääministeri ja maamme vaikutusvaltaisin mies niin kai hänelle voitiin antaa anteeksi jopa tuollainen käsittämätön virhe, jossa valittiin ministeriksi tuiki tavallinen talliainen joka ei ole ikinä tehnyt oikeita töitäkään.

...

Kuten olen usein aikaisemmin sanonut: kun faktat kielletään on kyse totuuden jälkeisestä aikakaudesta jota leimaava piirre oli valheista kiinnijääneiden poliitikkojen röyhkeä käytös . Tätä taustaa vasten voimme todeta että myös kansallismielisyydestä pyritään luomaan vale-kuvaa mediassa ja ihmiset yritetään aivopestä hyväksymään monikulttuurisuus vaikka kaikki näkevät mitä ongelmia siihen liittyy.

...

2) Luoputaan nykyisestä hyvinvointivaltiosta jossa palvelut kustannetaan pääosin verotuksella ja ajetaan läpi yhteiskuntasopimus jolla yritetään heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa työmarkkinoilla, esimerkiksi poistamalla lomarahat kokonaan. Tavoitteena olisi pienentää julkista sektoria tasolle jota on mahdollista ylläpitää yksityisellä sektorilla tehtävillä tuloilla.

3a) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään tuhoamaan mahdollisimman paljon ay-liikkeen valta-asemaa muun muassa yleissitovuuden poistamisella. Tämä lisäisi tuloerojen kasvua koska palkat joustavat alaspäin ja työehdoilla kilpailun myötä vain vahvat pärjäävät työelämässä kun heikommat joutuvat sosiaaliturvan piiriin josta seuraa kannustinloukku varsinkin osa-aikaisille työntekijöille joka entisestään heikentää heidän työllistymismahdollisuuksiaan.

...

Nyt sitten saamme "nauttia" tämän kaiken sotkun keskellä Bernerin omista visioista yksityistää VR valtion yhtiö kokonaan , mutta tätähän tämä hallituksen meno on muutenkin. Päätarkoitus tuntuu olevan kansalaisten kyykyttäminen . Yksityistämisen seurauksena taas kulut tulevat vain lisääntymään ja sen me maksamme loppupeleissä kalliimpina hintoina joka asiassa, kuten jo nyt tapahtuu sähkön siirtohinnoissa.

Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.

Tämän maan hallituksen toiminta on täysin kaksinaamaista kansaa kusetetaan ihan kunnolla. Sitten vielä jotkut kehtaavat ehdottaa kansanäänestyksiä muka ratkaisuna tähän suomen tämänhetkiseen ahdinkoon ei niitä kansan äänestyksi tarvita kun se tulos tiedetään jo valmiiksi aivan varmasti eu liittovaltio haluaa suomen kanssa kimppaan kuten ruotsin tai ranskan , eikä tämä hallitus mitään eroa eusta halua saati eurosta . ja mikä parasta kansa pääsee maksamaan itsensä kipeäksi tämän sirkuksen pyörittämiseksi.

...

Anne Berner on hyvä ihminen. Hänen kaltaisia tarvittaisiin paljon enemmän tässä maailmassa jossa ahneus valtaa ihmisten mielet eikä mitään hyvää saisi kenellekään koskaan tapahtua tai antaa ainakaan ilmaiseksi, mielummin sitten otetaan kaikki pois mitä suinkin vaan saadaan huijattua kanssaihmisiltä sen sijaan että autettaisiin heitä kaikin tavoin selviytymään elämän vastoinkäymisistä joita varmasti jokaisen kohdalle osuu joskus tavalla taikka toisella.

Annen tapaisen ihmisen pitäisi päästä päättävään asemaan kaikissa maailman maissa ja hänellä olisi niin paljon hyviä ideoita jotka auttaisivat ihmisiä joka puolella maapalloa selviämään elämästään ilman kärsimyksiä. Olisi ihanaa asua Annenlaisessa maailmassa jossa ihmisten hyvinvointi otettaisiin kaikkien päättäjien tärkeimmäksi tavoitteeksi eikä vain tehtäisi typeriä päätöksiä joilla on yleensä aina pelkästään huonoja vaikutuksia kanssaihmisiin. Toivon Annelle menestystä jatkossa.

...

Olin todella vihainen myös itselleni että miten näin pääsi käymään? miksi juuri minusta tuli tällainen joka ei kelpaa yhdellekään naiselle enkä kyennyt enää näkemään elämässä mitään muuta sisältöä kuin netissä trollaileminen koska kukaan nainen ei voi kiinnostua tällaisesta rumasta alkoholistista. Se viha kohdistui aluksi vain itseäni kohtaan ja siitä sitten muihinkin ihmisiin, kaikkiin muihin paitsi naisiin joihin kohdistin kaiken vihan vasta vähän aikaa takaperin mutta naiset saivat lopulta tarpeekseen vihastani joten nyt on kaikki vihat heitä kohtana enkä enää kykene katsomaankaan naisten suuntaan jos jossain näkyy naisen kuva niin käännän sen heti nurin päin.

...

Minusta tämän Bernerin toiminta lähentelee maanpetturuutta vai olenko liian kriittinen? Jos Sipilä nimittää hänet ministeriksi niin silloinhan hän myös vastaa tekemisistäään vaikka tuskin hänelle mitään syytteitä nostetaan koska suomessa vallitsee hyväveli-järjestelmä jossa ei kaveria jätetä! Hänhän nimitti ministerin tehtäviin nämä rikollisetkin ja mitä se Stubbikin siellä tekee? Miten meillä voi olla tuollainen pääministeri jolla on rikosrekisterimerkintöjä pahoinpitelyistä lähtien?

...

Passin voisi hankkia esim 4 vuoden välein ja sitä vastaan saisi tietyn määrän rahaa tai jonkun etuuden jota nyt ei myönnetä niille jotka eivät passia omista vaan sen pitää olla suomenkansalainen!

...

Ja vielä toinenkin ajatus tuli mieleeni kun mietin sitä miten nopeasti Berner on päässyt mukaan politiikkaan: onkohan Bernerin isä myös politiikko tai jotenkin muuten vaikutusvaltainen henkilö. En kyllä ole löytänyt hänen nimeään minkään puolueen listoilta joten en osaa sanoa mitään tästä mutta joka tapauksessa nopea pääsy politiikan huipulle hieman mietityttää... jos tiedätte jotakin niin kirjoittakaa!

...

Kun kuuntelee Annen juttuja tulee väistämättä mieleen eräs diktaattori joka myös otti ohjaukseensa valtion rautatie toiminnan ja seuraukset olivat hirveät kansalaisten kannalta katsoen jotka ovat täysin syyttömiä tuohon asiaan.

...

Tälläinen ajattelu malli ei toimi hyvinvointi valtiossa jossa pidetään kaikista kansalaisista huolta, sen huomaa nyt kun näitä herroja seuraa mihin ollaan menossa !

...

Kuinka kauan tätä yhden suvun hyysäämistä valtionjohdossamme jatkuu vai tuleeko piste tällekin pelille jo vihdoin ja viimein ?

...

Voi jessus mikä typerys! Miten Suomen valtion omistajaohjauksessa voi toimia ihminen jolla ole mitään kokemusta mistään alaan kuuluvasta asiasta? Nyt valtio menettää valtavat määrät rahaa tämän ääliö Bernerin toimesta. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin ymmärrystä niin ei hän tekisi näitä älyttömiä ratkaisuja, mutta kun on ihan kuutamolla ja osaa juuri jajuuri käyttää laskukonetta, jota sitäkin väärin!

...

Tämä sveitsiläinen rahantekokone (jonka osakkeita Suomen hallitus suosii) ajaa nyt VR:n pilkkomista, jolla VR saataisiin pilkkoontua pieniin palasiin joille voidaan jakaa tukiaisia suoraan valtion kassasta. Näitä tuettuja pieniä osia voitaisiin sitten vuokrata halvalla/ilmaiseksi mm ulkomaisille halpalentoyhtiöille sekä tietenkin ulkomaalaisille junaoperaattoreille.

Nyt kaikki Berner ja Sipilä fanit kommentoimaan kuinka hieno liike oli ostaa veronmaksajien rahoilla näiden osakkeita ja saada samalla omalle yritykselle valtiolta rahaa

Anne ei ole ikinä ollut suomalainen vaan sveitsiläis ruotsalainen (geneettisesti), mutta koska hänen miehensä on myös sveitsistä niin heidän perhe saa olla suomen kansalaisia. Nyt Anne sitten esittää "suomalaista "! On aika absurdia väittää olevansa jotain mitä todellisuudessa ei todellakaan ole ! Vai pitäisikö minun sanoa olevani virolainen vaikka olen suomalainen? EIköhän asia selviä sillä jos sanon etten halua kuulua virolaisiin tai en pidä Viron politiikasta!

Ei sveitsiläisellä anne bernerillä ole ollut ikinä mitään tekemistä suomalaisen kansan kanssa. Berner on tehnyt kaikkensa Suomen tuhoamiseksi ja hänen kaltaisten maanpetturien vuoksi, joiden kuuluisi saada tuomionsa rikoksistaan valtakunnanoikeudessa.

...

Ja kaiken lisäksi jos haluaa kortin myös EU-ulkopuolelle kuten esim Thaimaahan pitää siitäkin maksaa: Kansainvälinen versio kustantaa 58€ ja toimitus 15€!!! Eli kortista tulisi kalliimpi kuin passi (jossa tosin ei ole sirua!) Mikä järki tuossa siis muka olisi??

...

Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]

Vuoden 2016 lopulla Anne Berner aloitti Uusi Lastensairaala 2017-tukisäätiön sekä säätiön omistaman vuonna 2018 valmistuvan yksityisen Uuden lastensairaalan tukimuseon hallitusten puheenjohtajana. Vuoden 2013 toimintakertomuksen mukaan Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja oli Antti Herlin, joka toimi myös säätiön ja yhdistyksen ainoana hallituksen jäsenenä sekä ohjausryhmän puheenjohtana vuoteen 2014 asti, jonka jälkeen hänen tilalleen nimettiin liikenne- ja viestintäministeri Bernerin aviomies Juha Sipilä , hänkin vuoden 2014 kesäkuusta alkaen toistaiseksi Anne Bernerin tilalle Ohjausryhmän puheenjohtajaksi nousi tammikuussa 2015 Keskustan kansanedustaja Eero Lankia.

...

Vuonna 2008 yrityksen logistiikkakeskukset, tehtaat ja konttorit muuttivat Helsingin Konalaan . [11] Vuonna 2014 yhtiö laajensi Venäjän-myyntiään avaamalla oman toimistonsa Moskovaan , vaikka Vallila onkin Venäjällä tunnettu suomalaisuudestaan johtuen muun muassa Pietarin metrotyömailla .

...

Huhtikuussa 2016 paljastui, että Sipilän hallitus oli tukenut omistamaansa Chempolis-yritystä lähettämällä sille 732 000 euron arvosta ilmaista asiantuntija-apua liittyen intialaiselta öljy-yhtiöltä saatavaan rahoitukseen – ja juuri Anne Berner toimi tuon vienninedistämismatkan järjestäjänä sekä vastasi pääministeri Sipilälle tulleisiin yhteydenottopyyntöihin. Lisäksi kyseinen yhtiö oli saanut Tekesin jakamaa valtiontukea 700 00 euroa. Myös Juha Sipilän poika oli sijoittanut rahojaan Chempolisiin . Tämänkaltaiset poliittiset virkanimitykset ovat korruptiolainsäädännön perusteella rikoksia .

...

Helsingin Sanomien mukaan Juha Sipilä toimi 90-luvulla myös IT-alan konsulttiyhtiö Meniren toimitusjohtajana ja osakkaana yhdessä miljonääriliikemies Peter Fagernäsin kanssa . Sipilän osuus yhtiöstä oli kymmenen prosenttia mutta jo seuraavana vuonna hänen osakeosuutensa putosi kuuteen prosenttiin. Pian tuon jälkeen hän luopui omistuksistaan kokonaan ja jäi pois yhtiön hallituksestakin vuoden 2002 alussa, vaikka häntä pidettiin vielä 2000-luvun alkuvuosina yhtenä lupaavimmista suomalaisnuorista IT-alan piirissä.

Helsingin Sanomat kertoo edelleen , että myös Sipilä sijoitti Solitraan 1990-luvun puolivälissä silloisen sijoitusyhtiönsä Fortel Investin kautta mutta pian yhtiö joutui maksuvaikeuksiin huonon johtamisen takia. Myös Juha Sipilän vaimon hallinnoima Katera Steel –yhtiö oli kärsinyt maksuvaikeuksia Kauppalehden mukaan ja jopa menettänyt oikeuden sertifikaattinsa (2012) .

Lisäksi hänen vaimonsa sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy on lainannut yli 600 000 euroa konkurssikypsältä Kapiteeli Oy:ltä vuonna 2002, jota pidettiin Kauppalehden Optio -lehden artikkelin perusteella jo menetettynä tapauksena. Myös Juha Sipilän perustama valtion omistama Tekes-rahoittaja VTT lainasi 700 000€ samasta yhtiöstä samana lainavuotena.

Kun Suomen kansan silmät alkavat aueta siihen että Suomessa valtaa ja verorahoja käyttävät eivät edusta suomalaisia millään tavalla eikä heille ole tärkeintä ajaa suomalaisten hyvinvointia tai etua missään asiassa on heidän saatava siitä asianmukainen korvaus eli kenkää perseeseen.

...

Sen sijaan Suomen kansalaisten mitta on niin täysi tätä menoa että se alkaa näkyä myös tulevissa eduskuntavaaleissa viimeistään vaikka suomalaiset poliitikot ovatkin maailman selkärangattomimpia poliitikkoja eivätkä saa tehtyä päätöksiä missään asiassa itse vaan tarvitsevat aina siihen apua ulkovalloilta ja monikansallisilta yrityksiltä sekä Euroopan Unionnilta joidenka etuja ajavat todellisuudessa vain oman maan kustannuksella .

...

Kansalaisuus pikavauhtia Vuonna 2015 Suomen kansalainen sai automaattisesti myös Sveitsin kansalaisuuteen verrattavan asumisoikeuden maassa yli 20 vuotta asuneille. Kansalaisuutta pitää hakea erikseen kuuden vuoden jälkeen. (Kansan Uutiset 9/2015)

...

Kaksoiskansalaisen hakemus on tehtävä ulkomailla, joten Berner vei asian ensin Helsingin maistraattiin käsiteltäväksi kesäkuussa 2014 . Kun asia tuli julkiseksi elokuussa , Iltalehti tiedusteli syytä erikoiseen aikatauluun ministeriöstä. Silloin sitä ei tiedetty vielä kertoa, mutta tieto vahvistettiin myöhemmin: Bernerin kansalaisuushakemus oli jo käsitelty Sveitsissä tämän hakiessa kansalaisuutta eli prosessi ei ole ollut tavanomaista nopeampi.

Kansalaisuushakemuksesta saa maksaa 600 euroa ja maksun pitää suorittaa hakemuksen yhteydessä ellei sinulla sitten satu olemaan valtion takaamaa lainaa ennestään kuten useimmilla muilla hakijoilla yleensä on .

...

Olisi varmaan hyvä myös laittaa se kuva vielä uudestaan esille että ihmiset tajuaisivat paremmin millainen tämä suomalainen päättäjäporukka oikein todellisuudessa on: http://i443.photobucket.com/albums/yy354/kaskumatti/suomi_finland1019f7e5c772bcc01d73df788a.jpg

Ja miten suomi saadaan nousuun: No, myydään Suomi halvalla Venäjälle niin kaikki ovat taas tyytyväisiä . Ainakin suomalaiset poliitikot ! Kun ne ei sitä itse kuitenkaan osaa tehdä eikä päättää että missä haluavat tulevaisuudessa asua.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443328740261 "Suomalaiset kuvittelevat tekevänsä itsenäistä politiikkaa EU:ssa... mutta todellisuudessa vain alle prosentti unionissa päätettävistä asioista kuuluu edes etäisesti Suomen vaikutusvaltaan, sanovat valtio-oppineet. ... On harhaluulo, että suomalaiset saisivat EU:ssa äänensä kuuluviin ja ajamiaan asioita läpi...." ... Suomessa vallitsee harvainvalta myös eduskunnassa...

...

Suomen kansalainen ei menetä kansalaisuuttaan kun hän saa toisen valtion kansalaisuuden . Sen sijaan hänelle syntyy velvollisuus ilmoittaa uusi osoitteensa väestötietorekisteriin. (Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 23.4.2009/661 65§ 1) Hän voi pitää vanhan kansalaisuutensa vain ilmoittamalla tästä kirjallisesti.

...

- En pidä ollenkaan mahdottomana. Suomen on pidettävä huolta siitä, että myös Suomessa voi tulevaisuudessakin syntyä yrityksiä , jotka kiinnostavat investoijia – eikä ole pelkästään Suomesta käsin kiinnostavaa toimintaa.

Mitä tarkoitat? Jos siis ajatellaan vain sitä miten Suomeen syntyy työpaikkoja niin ei synny eli toisin sanoen niitä pitää synnyttää luomalla edellytykset siihen ja tällä hetkellä Anne Berner olisi aivan hyvin voinut työllistää itsensä ulkomailla kuten moni muu suomalainen joka osaa englantia tai saksaa, koska suomessa kielitaitoisia tarvitaan mutta eipä kelvannut heillekään tämä vaihtoehto vaan piti päästä kansanedustajaksi vaikka ensin on annettu ymmärtää että valituksi tuleminen riippuu ainoastaan siitä miten hän myy itseään äänestäjille. Toisaalta onhan sekin meriitti kun on päässyt edustamaan suomea Brysseliin jossa hänelle varmasti löytyy jotakin hyödyllistä työtä jolla saadaan hankittua se kallis lentokone.

...

Kun nyt olet noin hyvin asioista selvillä (ihan itsekkö keksit vai onko ihan puoluevirkailijan lausunto) voisitko kertoa kuka sen valtion budjetin oikein tekee, millä valtuuksilla se tapahtuu tai missä budjettivalta sijaitsee?

Anne Berner oli jo vuonna 1969 Sveitsin kansalainen. Vuonna 2011 hän sai kaksoiskansalaisuuden eli hänellä on edelleen myös Suomen kansalaisuus .

Tämä Anne Berner kuuluu samaan ryhmään kuin Jorma Ollila (myöskin Sveitsiläinen).

...

Tuo nyt ei vaan voi olla noin vaikeaa! Eikö tuolla ole töissä yhtään liikennelaitoksen tyyppiä joka on joskus ajellut busseilla? Ainakin Turun alueella bussit kulkee myös kesällä melko tyhjinä jolloin ne eivät seiso varikolla tyhjän panttina niinkuin ratikat tekee talvella?

...

Et taida nyt ymmärtää tai et halua myöntää totuutta tässä asiassa... Valehtelet vain lisää, koska tiedät ettei tämä asia muutu valheilla mihinkään!

...

Kyllä kai sillä rahalla ja suhteilla saa paljon hyvää, kuten jo saimme tietää Sipilän toimistakin! Tosin Sipilä kyllä sanoi olevansa myös "nöyrä uskovainen"... Nöyryydestä en nyt niinkään tiedä!

Ja eikös Anne ole kotoisin Sveitsistä? Se ei vielä paljoa auta, vaikka kuinka olisi rahaa ja/tai suhteita. Kyllä siellä on niin tarkat kriteerit kansalaisuudesta päättävillä viranomaisilla ja heidän tulee tutkia kaikki taustat tarkasti - heillähän se varsinainen päätösvalta näissä asioissa on eikä suinkaan Suomen kansalaisilla! Ei pelkkä raha tuo oikeutta saada Sveitsin kansalaisuutta...

...

Tosin kyllä voi olla myös niinkin päin jos joskus haluaakin täältä pois lopullisesti - esim. Sveitsiin takaisin ja Suomen kansalaisuudelle ei silloin enää ole mitään merkitystäkään! Tai ihan mihin muualle tahansa jossa suomalaisuus katsotaan rasitteeksi (mm. Venäjälle!) eikä eduksi!?

Tuo kansalaisuuden nopea hankinta tuli tosiaan esille tämän uusimman uutisen myötä, mutta sen on saanut jokainen Bernerin kaltainen ns. julkkis tai muu varakas henkilö tässä maassa joka vain pystyy perustelemaan "tarpeensa" ja rahavaransa viranomaisille riittävän hyvin!

Anne Berner oli suomen kansalainen jo paljon aiemmin kuin hän sai ministerin postin uudessa hallituksessa. Kansalaisuus hänelle myönnettiin vuonna 2015.

Ei siis ollut kyse uudesta ministeristä vaan Suomen kansalaisesta jolla on myös oikeus asettua vaaleissa ehdokkaaksi kuten muutkin suomalaiset ovat tähän asti voineet tehdä. Bernerin taustat selvitettiin jo ennen ministeriyttä joten tuo kansalaisuus asia ei millään tavoin liity hänen ministerin tehtävään, koska siitä hänellä oli täysi tieto!

Eli Berner olisi saanut kaksoiskansalaisuuden jos olisi halunnut tai tarvinnut sitä ministerinä toimimsien takia ja lisäksi se että hän haki kaksoiskansalaisuutta osoittaa sekin ettei kyse ole pelkästä halusta saada jokin suomenkansalaisuus vaan sen mukanaan tuomat oikeudet kuten esim. äänioikeus eduskunta/hallitusvaaleissa joita myös ministeriydenkin aikana voidaan pitää.

...

Tuo edellinen kirjoitus kuvastaa hyvin sen mitä suomessa tapahtuu jos Berneri pääsee "kynsin hampain" toteuttamaan tämän päivän liikennepolitiikkaa, kyllä silloin mennään niin metsään kuin vain voidaan mennä! Kuka tästä sitten kärsii muukuin tavallinen veronmaksaja jota yritetään lypsää joka taholta aina vaan enemmän ja se on väärä tapa toimia - eihän lypsävää lehmää pidä tappaa?!! Mutta kuten tuossa joku edellä kirjoittikin jo sen tosiasian kuinka Berner saa Suomen kansallisuuden näin nopeasti itselleen?!!! Siis kysymys kuuluukin, MIKSI???

Nyt tämä suomen hallitus vain jatkaa samaa politiikkaa eli ajetaan kansalaiset niin tiukalle ettei mitään muuta jää jäljelle kuin kituminen jos sekään ja samalla työnnetään kaikki varallisuus näiden ahneiden pääomasijoittajien käsiin - ei ole siis väliä jääkö valtiolle rahaa millä elättää eläkeläiset yms. muut pienituloiset vaan pääasia on saada näille rikkaille vielä entistäkin enemmän kahmittua maallista mammonaa itselleen jotta sitten aikanaan voivat muuttaa muualle viettämään luxus-elämää! Tämä berneri näyttää olevan aivan samaa kastia kuin Sipilä joka ajattelee vain itseään ja omaa pankkitiliään!! Kaikki tällainen pitää nyt lopettaa - suomi suomalaisille jotka tätä maata rakastavat.

...

Mitä sinä ymmärrät sillä demokratialla ? Meillä oli aiemmin demokraattiset vaalitkin, mutta nyt ne eivät näytä tuottavan oikeaa lopputulosta niin on otettu käyttöön hybridijärjestelmä jolla vaalitulos manipuloidaan vastaamaan eu-n komission linjaa eli liittovaltioon mennään hinnalla millä hyvänsä ja sehän tietää itsenäisyyden loppumista. Toivottavasti saamme aikaan sellaisen kaaoksen jossa eu romahtaa koska tämä tie ei vie minnekkään vaan se johtaa euroopan sisällissotaan.

Sipilä voisi olla parempi presidentti kuin pääministeri Suomelle, vaikka onkin rikas mies tai siitä syystä että on aina oikeassa omasta mielestä! Presidentti on Suomen keulakuva maailmalla toisin kuin pääministeri joka piiloutuu eu-n taakse kaikissa kysymyksissä!

...

"Berner valittiin Suomen eduskuntaan keskustan listoilta kevään 2015 vaaleissa, joissa hän sai 10 911 ääntä Helsingin vaalipiirissä.[10] Hän oli Sipilän rinnalla yksi ennakkosuosikeista uuden hallituksen liikenne- ja viestintäministeriksi.[11] Berner on ottanut asiakseen edistää erityisesti liikenteen digitalisaatiota muun muassa kansallisen liikenneväyläyhtiön perustamisella[16] sekä autoveron poistolla tai laskulla osana "digiloikkaa", jolloin valtion menot vähenisivät autoverojen osalta ja vastaava summa perittäisiin käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla; samalla autovero laskisi keskimäärin 7 000 eurolla jokaisen uuden auton kohdalla. Bernerin mukaan hänen suunnitelmaansa vastustetaan kiihkeästi eri puolueissa ja asia jakaa jopa eduskuntaa kahteen leiriin, mutta Berner sanoo kuitenkin uskovansa suunnitelmaan kuin vuoreen ja jatkavansa sen ajamista[17]"

...

Anne Berner on myös miljonääri, joten aika helppoa ottaa Suomen kansalaisuus ja käydä hakemassa rahat pois verottajalta Sveitsistä.

...

"Kansalaisuutensa Bernerin perhe hankki jo vuonna 1961 muuttamalla tuolloin Sveitsiin Anne-vaimon työn takia perheen kahden lapsen kanssa. Annella itselläänkin oli lentoemännän työ, mutta hän on myöhemmin hankkinut Suomessa muun muassa kaksi hoitoalan ammatillista koulutusta (sairaanhoitaja ja terveystieteiden maisteri). Vuonna 1969 he ostivat talon Montreux’stä Genevejärven etelärannalta. Sveitsin aika kului perheen neljän pojan harrastusten parissa. Harrastuksiin kuului myös moottoriveneily järvellä kesäisin.

...

Tässä hänen ajatuksiaan maanpuolustuksesta: ”Puolustuspolitiikka on myös osa yhteiskuntapolitiikkaa, sillä puolustusratkaisut vaikuttavat aina yhteiskuntaan syvällisesti. Puolustuskykymme on oltava uskottavalla tasolla – vain riittävä kansallinen tahto puolustaa omaa maata riittää.” http://anneberner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198813-suomen-puolustustusky-kunnossa#comment-62000000

...

Kaikki se mitä sipilä lupasi oli pelkkää bluffia mutta jos bernerit päästetään valtaan ei enää kukaan voi uskoa poliitikkojen puheita sillä on selvää että kun jotain lupaa sitä myös tarkoittaa. Ennen kuin uusi eduskunta ehtii päättää mistään asioista suomen kansalle jää ainoaksi mahdollisuudeksi hankkia aseet ja olla valmis ottamaan valta omiin käsiin silloin vasta asiat muuttuu paremmaksi.

...

Anne Berner kuuluu sveitsiläiseen Berner -sukuun . Suvun kantaisä Fritz S. oli liikemies ja tukkukauppias. Liike-elämä houkutti myös muita suvun jäseniä, sillä Berneri-suvun yritysrakenne laajeni monialaiseksi ja liiketoimintaa löytyi kaikilta talouden osa-alueilta. Liiketoimintaa harjoitettiin mm. ravintola- , tupakka- paperi- , lääke- alkoholi sekä autoalalla .

...

Mitä olen näitä keskusteluja lueskellut, niin vaikuttaa että monet ajattelevat että Suomi on vain Helsinki. Suomen talouden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää saada koko maan voimavarat käyttöön ja kun ajattelee mikä se todellinen voimavara meillä on; maapinta-alasta johtuen maata riittää asutettavaksi vaikka kuinka paljon verrattuna mihin muuhun Euroopan valtioon tahansa.

Nyt tuntuu olevan muotia laittaa kaikki ihmiset kaupunkeihin ahtaasti asumaan - toki silläkin omat etunsa ovat mutta itse koen että myös maaseudulla asuminen voi olla erittäin antoisaa. Mielestäni olisi äärimmäisen tärkeää että jokainen voisi valita missä ja miten haluaa asua; nythän on niin kuin Anne Berner sanoo, valinnan mahdollisuuksia ei juurikaan ole vaikka jotkut haluavatkin sen kiistää! Toki pitää myöntää sekin että kun puhutaan jostain uudesta asiasta niin ensimmäinen reaktio on; Ei missään tapauksessa...näin se vaan ihmisluonto toimii...

...

Eipä juuri kalliimmaksi voisi enää mennä mutta totta kai asia riippuu siitä keneltä asiaa kysyy. Minusta ei kuitenkaan pidä takertua pelkästään tähän kysymykseen; tärkeää on että erilaisia asioita uskalletaan katsoa ja tutkia avoimin mielin.

...

Mielestäni Bernerin kansalaisuus pitäisi ottaa välittömästi uudelleenharkintaan sillä hänellä tuskin voi olla mitään hyvää sanottavaa suomen yhteiskunnasta tai meidän yhteisistä asioistamme!! Mielestäni myös muut henkilöt jotka tällä tavalla loisivat veronmaksajien rahoilla ja sitten hakevat kansalaisuutta voisivat mennä itseensä; eikö meillä veronmaksajilla todellakaan ole oikeutta edes ilmaista mielipidettä siitä mikä meille olisi parasta?!

...

Korruptio toimii siis Suomessa myös sillä tavoin että annetaan Suomen kansalaisuus jolloin kaikki ovet ovat taas auki eli korruptoituneet saavat sitten helpommin esim. EU viran johon tarvitaan Suomen kansalainen!

...

Suomen kansalaisuus myönnetty pikavauhtia - liikenne- ja viestintäministerillä kaksoiskansalaisuus: ”Ministeri toimii aina Suomen hyväksi” http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092620421378_uu.shtml "Suomen kansalaisuutta ministerikaudellaan tavoitellut liikenne- ja viestintäministeri on toiminut tehtävässään koko hallituskauden ajan ilman keskeytystä". Ministeri toimii AINA Suomen parhaaksi.

...

Nyt viimeistään pitää erota keskustapuolueesta! Keskustan aika hallituksessa näyttää olevan ohi sillä puolueen politiikka ei aja enään edes omaa etuaan saatika suomalaisten etua vaan suoraan sanottuna yritysjohtajien/pääomistajien sekä valtion etuja mitä Berner on tavoitellut koko kautensa ajan!!!

...

Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.

Eli eipä tässä mitään kovin ihmeellistä ole kun asiaa oikein tarkastelee. Suomen kansalaiset jotka ovat päässeet hyväpalkkaisiin johtoasemiin lahjomalla valtiota ja hankkimalla siten itselleen kansalaisuuden voivat kikkailla samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin mutta onhan tällainen tietenkin aika törkeää touhua jos suoraan sanotaan...

...

Joten miten voisi edes olla vastuussa kansalle kun päättäjät toimivat täysin omien etujensa ja toiveiden mukaan? Eli kyseessä oli siis pelkkä äänestäjien pettäminen jotta saataisiin omat asiat parempaan suuntaan... Kansalla ei ole mitään syytä uskoa poliitikkojen lupauksiin ennen kuin joku näyttää konkreettista todistetta siitä, että nyt todellakin lupaillaan jotain mitä kyetään toteuttamaan eikä pelkästään tyhjiä lupauksia. Suomen tilanne olisi varmasti parempi jos täällä todella pidettäisiin kansan puolia mutta niin kauan kun kansa pidetään tarkoituksella työttömänä ja annetaan työttömyyden nousta niin pitkään kansaa myös kohdellaan kurjasti...

...

Vaikka kansa äänestäisi miten vaan ja olisi kuka tahansa pääministeri tai muu ministeri niin silti joku ne lait valmistelee joiden mukaan eletään täällä, hallitus voi tehdä toki lakiesityksiä eduskunnalle mutta lakien lopullisen kohtalon päättävät kyllä aivan muut kuin kansalaiset itse joten turhaa kuvitella mitään sellaista että kun äänestän sitä taikka tuota ehdokasta eduskuntaan/kunnallisvaltuustoon että hän muka hoitaa homman puolestani... Sama homma se on työelämässäkin jossa usein joutuu noudattamaan kaikenlaisia pykäliä vaikka ei haluaisikaan.

Poliitikkojen pitää nyt vain huolehtia siitä,että suomen kansa pidetään tyytyväisenä eikä anneta turhia negatiivisia viestejä ulos esim. ulkomaille päin sillä sellainen yleensä lisää aina vaan työttömyyttä tässä maassa joka johtaa väistämättä siihen ettei täällä enää pysty edes tavallinen palkansaaja elämään mitenkään leveästi jos verrataan nykyiseen hintatasoon... Nykyinen elintasomme ja ostovoimammehan on laskenut kuin lehmän häntä jo useiden vuosien ajan vaikka muuta yritetäänkin kovasti kansalaisille vakuutella.

Kansaa ei myöskään saa pelotella millään isoilla katastrofeilla eikä varsinkaan lietsoa mitään sotahysteriaa kuten nämä trumpin fanit jatkuvasti tekevät tällä palstalla. Myös kaikenlaiset ilmastovouhotukset voi unohtaa sillä jos ne olisivat niin kauhean vakavia asioita mitä näistä vouhottajat haluavat uskotella,niin kyllä meillä pitäisi olla täällä pohjolassa jo paljon kylmempää talvisin ja kesäisin lämpömittarit näyttäisivät +30 lukemia...

Poliitikkojen tärkein tehtävä on pitää kansalaiset tyytyväisinä vaikka sitten pakkokeinoja käyttämällä... Tämän tietävät hyvin myös kokoomuslaiset mutta eipä siellä puoluejohdossakaan mitään penaalin terävimpiä kyniä ole töissä.

...

Itse asiassa suomessa oli ennen muinoin ihan oikea hyvinvointivaltio nimeltään Suomi mutta sitten se muuttui pikkuhiljaa nykyiseksi pahoinvointivaltioksi porvareiden ansiosta kun suomen kansalle syötettiin kokoomuksen toimesta väärää propagandaa... Kun ihmisille jatkuvasti vakuuteltiin että me kokoomuksessa emme ole oikealla tai vasemmalla,vaan edustamme jotain keskustalaisuutta joka on ainoa "oikeamielinen" poliittinen aate jonka mukaan yhteiskuntaa voi rakentaa niin kohta täällä olikin sellainen tilanne jossa kokoomusta kannattaneet ahneet porvarit rikastuivat kansan kustannuksella ja köyhät köyhtyivät entisestään kun rikkaille oli jaettu kaikki omaisuus ja yrityksetkin...

...

Se on totta ettei hintoja voi alentaa paljoa jos ollenkaan kun kilpailua syntyy alalle koska muutoin katteet menevät nollille - tosin nythän sitä yritetään tehdä halpabussiliikenteen myötä jolloin tulee uusia reittejä ja se hyödyttää asiakkaita joilla ei nyt olisi mahdollista matkustaa mihinkään järkevään aikaan edullisesti, ainakaan niin että hinta suhteessa matkustusaikaan olisivat kilpailukykyisiä. Toki silloin voidaan alkaa kilpailemaan sillä millä VR myös eli hinnalla...

...

...mutta sehän tarkoittaa myös, sitä etteivät suomalaiset ole enää mitään erityisasemassa olevia "venäläisiä" ...vai tarkoititko sinä jotain muuta tuossa kun puhuit venäläisistä??

...

En toki voi olla varma, onko näin asian laita vai ei - mutta tuskinpa hänen kohtelunsa nyt aivan ratkaisevasti poikkeaa "tavallisen" maahanmuuttajan asemasta jos hänellä sellaisia etuja edes oli/onkaan...vai oliko hän vain "kultalusikka suussa syntynyt miljonäärin poika"?? Niin että hänen kohdallaan voidaan tehdä poikkeus sääntöön jonka mukaan maahanmuuttajille myönnetään oleskelulupa/kansalaisuus ym. helpommin kuin tavallisille pulliaisille..?

...

Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..

...

Ja miten ministeriksi voidaan valita henkilö, jolla on Suomen kansalaisuuden lisäksi myös vieraan maan kansalaisuus ? Ja jos ministeri valitaan hallitukseen jossa hän osallistuu päätöksentekoon - onko hänellä "virka- ja kansalaisvelvollisuudet toisiaan kohtaan" vai voidaanko hänelle asettaa erilaisia rajoitteita asemansa suhteen riippuen siitä mistä valtiosta tulee tai mihin valtioon menee päätöksiä tekemään ( esim. ei kaksoiskansalaisilleen virkamatkoja? ). Jos siis ministerinä ollessaan lähtee valtiovierailulle ulkomaille, eikö ole hänen tehtävänsä hoitaa ne asiat kuntoon joiden vuoksi vierailu tapahtuu ?

Ei kait ministeriksi voi valita "puoliammattimaisia politrukkeja" ja voiko Suomi menettää ministerin jos hän rikkoo velvoitteitaan kahta valtiota kohtaan - Suomea / vieraan maan kansalaisuutta kohtaan ??

...

Siinä kerran juteltiin kaikenlaista mm että mitä hänen lapsensa nykyään touhuavat. Kysyin että vieläkö he pelaavat kiekkoa ja vastaus tuli että "Joo tottakai!" - mutta Pekka ei oikein osannut sanoa kumpaa hän nyt enemmän pelailee, kaukalopalloa vai jääkiekkoa... (joskus olivat kuulema molemmat lajit menneet päällekkäin). Mutta sen jälkeen kysyin myös häneltä suoraan (ja yllättäen) että onko hän vieläkin ollut raittiina? Tähän sitten Pekalta sai suoran vastauksen. Ei kuulemma ole enää niin aktiivisesti kuin aiemmin...

...

Ja joskus tässä myöhemmin olen yrittänyt häntä houkutella siihen toiseen urheiluseuraan jossa aikoinaan itsekkin pelasin, mutta on ollut nyt hiljaisempaa tämän suhteen - valitettavasti..

...

Joskus olen häntä kysellyt noihin "jälkipeleihin" mukaan mutta aika usein hänellä ollut kiire jonnekkin muualle, että ei ole päässyt tulemaan. (jos siis olisi ihan kunnolla istuttu iltaa). Kerran kysyin myös että miksei hän aikoinaan liittynyt mihinkään veteraani seuraan kun kuitenkin oli pitkään mukana politiikassa. Vastasi silloin hieman hymähtäen jotain epämääräistä - taisi olla ensimmäinen kerta.

...

Voitaisiinhan tuo tehdä sitenkin jos Suomen autoverotus muuttuisi samanlaiseksi kuin Saksan, niin valtio ei menettäisi yhtään verotuloja mutta autokauppa kasvaisi räjähdysmäisesti jolloin uusien ja uudehkojen autojen osuus autokannasta nousisi merkittävästi joka parantaisi liikenteen turvallisuutta huomattavasti kun uudemmat autot olisivat parempia ajaa ja kolariturvallisuudeltaan paljon kehittyneempiä. Autoilussa olisi vähemmän verotettavaa joten autoveron poistaminen lisäisi valtion tuloja koska kokonaisveroaste pysyisi kuitenkin samalla tasolla kuin nytkin.

...

Olenpa ollut erään autokauppiaan mukana kun hän meni neuvottelemaan rahoitusyhtiön kanssa asiakkaan autolle 20 v maksuaikaa. Myyjä siinä vähän neuvotteli rahoituksesta niin hänen vieressään istui joku toinen mies, luultavasti myyjän esimies jonka tehtävänä on hoitaa juuri tällaisia neuvotteluja jossa asiakas haluaa saada mahdollisimman pitkän maksuajan osamaksukaupalle koska näin voidaan myös tehdä asiakkaalle houkutteleva osamaksutarjous joka olisi kalliimpi kuin käteisellä maksaminen.

Jos se suomenkansallisuuden myöntäminen Bernerillle oli todella noin helppoa ja nopeata. Niin miksi sitä kansalaisuuden myöntämistä pitää viivytellä joillakin tekosyillä?

...

Anne Bernerin valinta ministeriksi kertoo myös keskustan kokemasta arvonnoususta. Sipilää ei mielletä porvariksi ja hän itse korostaa olevansa poliittisen kartan ulkopuolelta tullut diplomi-insinööri, jota bisneselämä vetää puoleensa enemmän kuin poliitikon elämä . Tämän vuoksi puolue pystyi nostamaan hänet lähes tuntemattomuudesta suoraan ministeriautoon - olkoonkin, että taustalla ovat ministerin tehtävät Sipilän ollessa puheenjohtaja.

Sipilän tausta vaikuttaa varmasti myös keskustan nousuun mielipidemittausten kärkipaikalle. Vielä ennen joulua tehdyssä Helsingin Sanomien mittauksessa kokoomus oli suosituin 21,8 prosentilla (ke 16,1).

Myös SDP:n kannatuksen hiipuminen alkoi samaan aikaan kuin keskusta nousi aallonpohjalta ylös . Ylen gallupissa joulukuussa 2014 eroa puolueiden välillä oli 0,2 prosenttiyksikköä kokoomuksen eduksi ja maaliskuussa ero revähti lähes kahteen prosenttiyksikköön.

...

Se taas toisi keskustan uudelle puheenjohtajalle nopeasti lähtöpassit puoluejohtajan paikalta. Keskustassa käydään silloin kiivas keskustelu siitä kumpi näistä olisi parempi valinta Sipilän manttelinperijäksi: entinen kansanedustaja Tuomo Puumala vai hänen ikätoverinsa ja vanha opiskelukaverinsa Juha Rehula , molemmat 54-vuotiaita sosiaali- ja terveysministerin pestin saaneita poliitikkoja . Tosin myös Puumalan kanssa työskennellyt Anu Vehviläinen on ehdolla vaaleissa, joten ainakin osa keskustan johdosta saattaa vielä vaihtua.

...

Sen vuoksi Maria Ohisalo joutuu pohtimaan ehdokkuuttaan uudelleen ennen jäsenvaalin alkamista – elleivät sitten hänen haastajansa tee vielä viime hetkellä jotakin yllättävää temppua hänen päänsä kääntämiseksi. Ja tuskin he tekevät, sillä jokainen vihreä haluaa nähdä Sinnemäen jatkavan vihreiden peräsimessä mahdollisimman pitkään: onhan hän myös ainoa nainen puolueen johtotroikassa Pekka Haaviston ohella . Viime presidentinvaaleissa vihreät ei lähtenyt haastamaan Sauli Niinistön ylivoimaa .

...

Perussuomalaisiin Nuoriin kuuluvan Terhi Kiemungin mielestä lipun polttamiselle on "yhtä painavat perustelut" kuin Jimi Karttusen kuoleman aiheuttaneille vasemmistolaisille. Järjestö kannustaakin ihmisiä osallistumaan lauantaina kello 16 alkavaan kokoukseen ja tapahtumaan, jonka aikana poltetaan myös useita eri maiden lippuja Tampereen keskustorilla sekä kerätään nimiä maahanmuuton vastaiselle julkilausumalle

...

Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.

Annen ja muiden maanpettureiden päivät tulevat kuitenkin pian loppumaan! Heillä ei tule todellakaan olemaaan tulevaisuutta Suomessa vaikka niin moni "suomalainen" olisi toista mieltä asiasta! Tässä on taas jälleen kerran loistava esimerkki ihmisestä jota valta (eli korruptio) turmelee täysin. Ja nämä henkilöt ovat myös niitä jotka päättävät tavallisten ihmisten elämästä tässä maassa! Suomi täytyy saada ulos eurosta ja EU:sta nyt ennenkuin tilanne riistäytyy käsistä.

...

Katso myös Bernerin uusin liikenneuudistus julki - Autotuojat ry http://www.autotuo/REDACTED/099b13594f6a

...

Esitys poistaisi kaikki määräykset talvirenkaiden käyttöpakoista – myös sellaiset, jotka on asetettu pelkästään keliin perustuen...

...

Jos ei olisi ollut niin nopea prosessi tai jos Suomi ja EU olisivat olleet valmiita myöntämään kaksoiskansalaisuuden vasta vähän myöhemmin ... kuinka anne berner ehti hoitaa kaiken siihen tahtiin? Ja miten ihmeessä suomen kansalainen pystyi aloittamaan heti politiikassa "oman käden" kautta... ettei hän vain yrittänyt ostaa kannatusta itselleen - hinnalla millä hyvänsä?

...

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...

...

Kenen hyväksi niitä rahoja ollaan jakamassa? ..... onko bernerin tarkoitus ostaa itselleen uusia hallituspaikkoja niistä yrityksistä joille hän antaa tukea esim tieverkko-hankkeen myötä.

...

Hyvä että joku uskaltaa nousta eliittiä vastaan - kiitos anne berneriä kohtaan kohdistetuista vihakirjoituksista- ne kertovat karua kieltä siitä vihasta joka kytee pinnan alla ja nyt purkautuu ulos , sillä tätä eliitin harrastamaa sortovaltaa on turha kieltää, vaikka kuinka yrittäisi puolustella sitä jollain "globaalilla yhteisellä hyvällä" tai "monikulttuurin rikastuttamisella.”

...

1. Ensinnäkin suomessa pitäisi asua vakituisesti kolme vuotta - ennen kuin kansalaisuuden saa vaikka olisi saanutkin turvapaikan jostain muusta maasta jossa on esim opiskellut (esim amerikkalainen). Kun taas sitten nämä jotka tulevat ns turvapaikanhakijoina saavat automaattisesti suomesta turvapaikkan perusteella oleskeluluvan ilman mitään karenssiaikaa jolloin heidän täytyisi ensin muuttaa kirjansa tänne saadakseen vasta myöhemmin kansallisuuden, mikäli ei ole rikollista taustaa tms.

...

Itse veikkaan syyksi sen että haluttiin joku joka on vähän eri mieltä asioista kuin vanhat valtapuolueet mutta osaa tehdä kompromisseja tarpeen tullen - eli käytännössä: ei kannata persuja mutta haluaa olla tekemisissä persujen kanssa. Toinen mahdollisuus voisi tietysti olla tuo Berner-yhteys... halusiko hallitus "uutta verta" ihan vaan siksi kun vanha veri haisi ja tuntui jo vanhalta, vai oliko heillä jotain taka-ajatuksia? Ehkä ajattelivat että berneristä olisi enemmän hyötyä hallituksessa jos häntä on vaikea kontrolloida - eli ehkä se ei mene niin helposti Berneriä käskyttävän pankkimaailman puolelle (pankkikriisi tms)? En kyllä tiedä...

...

Tässä tämä Berner kertoo että valtion omaisuus tulee yhtiöittää jotta sen voi myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Eli suomen omaisuutta aletaan jakamaan niille joilla sitä rahaa on jo ennestään, eli raha valuu rahan luokse ja tavalliset duunarit jotka suomessa joutuvat elämään pienillä palkoilla jätetään oman onnensa nojaan ihmettelemään miksi heillä ei enää ole varaa ostaa niitä asuntoja mitä ennen ostivat/omistavat..miksiköhän? Olisiko syy siinä että rahat viedään pois täältä eikä siitä jää kuin murusia kansalle...kuka sitten hyötyy eniten suomen tuhoamisesta?? no nämä joilla sitä rahaa on jo entuudestaan...

...

Onko suomi myytävänä?

...

Bernerin mielestä suomessa pitäisi pyrkiä hyödyntämään myös muualla kuin autoissa jo olemassa olevia maksuvälineitä eli esimerkiksi matkapuhelimia, digitaalisia palveluita sekä pankki- tai luottokortin lähimaksutoimintoa.

...

ja kohta varmaan ilmoitetaan että autoon tulee etälukitus ja seurantalaite jolloin käyttömaksut menevät suoraan valtion tilille auton kulkiessa määrättyä nopeutta tiellä.

...

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

...

tästä kirjoituksesta saattaa tulla mulle myös pieni sakko..mutta sittenpähän saavat mut hiljaiseksi...on niillä ainakin syytä epäillä rikosta....heh heh.....että kiitos vaan kun saan taas työllistää valtion poliiseja...

...

Ministeripestissä Berner ohitti siten mm. ulkoministeri Carl Bildtin sekä demariministeri Jutta Urpilaisen, joiden ura on jatkunut edelleen myös ministerinkauden jälkeenkin.

...

Berner toimi Perheyritysten liittoa johtaessaan vain sivutoimisesti eli hoiti puheenjohtajan tehtäviä noin viiden kuukauden ajan tänä syksynä. Sitä ennen hän oli kyseisen liiton toimitusjohtajana vuosina 2012–2015. Hän kuitenkin johti toimintaa myös näiden lyhyiden jaksojen aikana jo käytännössä kokopäiväisesti eli silloin kyse ei enää ole varsinaisesta ”luottamustoimesta”, vaikka hän on julkisuudessa edelleen vedonnutkin tuohon statukseensa.

...

On toki aivan laillista perustaa veroparatiisiyhtiö Luxemburgiin – sitä eivät kiellä lait tai säännöt – mutta jos samalla haluaa toimia Suomessa ministerinä Suomen hallituksen jäsenenä ja liikenne- ja viestintäministerinä , ei tällainen menettely oikein näytä sopivan ministerille, joka on koko ajan julkisuudessa. Moraalikysymys siis sekin?

En hyväksy veroparatiiseja enkä verosuunnittelua yleisesti ottaen missään olosuhteissa (vrt esim Fortumin sähköverkkojen myynti ulkomaille) saati nyt tässä yhteydessä!

...

Eipä ihme että suomalaisilla menee nykyään huonommin kun valtiovaltaa pitävät itsekkäät, ahneet ja itsekeskeiset henkilöt jotka ajavat ainoastaan omaa etuaan. Kaikki pitäisi saada itselle mitään muille jättämättä. Tavallinen ihminen on unohdettu täysin eikä siinä vielä kaikki vaan tavallisen kansan täytyisi vielä elättääkin nämä ns hyväosaset joten se siitä hyvinvointivaltiosta.... Suomi 100 vuotta ja samaa paska politiikkaa jatketaan kuin viimeiset 200 -vuotta... Kyllä täällä maalla pärjää kun elää omavaraistaloudessa mutta mites kaupungissa jos vaikka auto hajoaa? Kun ei ole sitä metsää mistä polttopuitakaan enää nykyään otetaan.

...

Berner sai kansalaisuuden siksi niin nopeasti, koska kansalaisuuslaki muuttui vuoden 2016 alusta alkaen siten, ettei Suomen kansalaisuutta ei voi enää myöntää viiden vuoden yhtäjaksoisen Suomessa asumisen perusteella.

Näin ollen Bernerin "suomalaisuutta" (ei siis kansallismielisyyttä) alettiin arvioida välittömästi maahantulohetkellä. Jos Berner olisi ollut tulossa vuonna 2015 turvapaikanhakijaksi tai muuten maahanmuuttajana hänen kohdallaan kansalaisuuden myöntämistä arvioitaisiin aivan eri kriteerein kuin nyt.

...

Vuoden 2016 alussa voimaan tulleen muutoksen mukaan Suomessa asuminen ei takaa kansalaisuutta. Tämä mahdollistaa niin kutsutun pikakansalaisuuden myöntämisen sellaisille turvapaikanhakijoille, joilla arvioidaan olevan edellytyksiä tulla asetetuksi ehdolle eduskuntavaaleihin.

Hallitus esitti asiaa koskevien lakien muuttamista kesäkuussa 2015 turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentämiseksi (HE 303/2015), ja ne hyväksyttiin eduskunnan toisessa käsittelyssä 4 joulukuuta viime vuonna ennen joululomalle siirtymistä . Lakimuutoksen taustalla on se, että nykyisin eduskuntakäsittelyn pituus riippuu olennaisesti siitä missä ajassa valiokunnan mietinnön tai lausunnon laatija saa valmiiksi mietintönsä. Kansanedustajien kannalta ongelmallista puolestaan on ollut kiireiselle viikolle sijoittuva istunto, josta valiokunnat ovat jääneet viikoksi joulutauolle (mietintöjen ja lausuntojen tulisi siis olla valmiina ennen joulua) jolloin eduskunnassa ei tapahdu mitään eikä joululomaa näin ollen ole mahdollista myöntää.

Muutoksen tarkoituksena oli mahdollistaa kansalaisuushakemusten nopeampi käsittely tapauksissa joissa kansalaisuuden myöntäminen hakijalle ei aiheuta merkittävää riskiä Suomen kansainvälisille suhteille tai vaaranna valtion turvallisuutta. Tällä pyrittiin ehkäisemään tilannetta jossa kansalainen voitaisiin myöhemmin tuomita terrorismista esimerkiksi terroristisen toiminnan rahoittamisesta annetun direktiivin (2013/40/EU ) ja rikoslain 34a luvun 4§ mukaisesti . Kansalaisuuden myöntämistä tällaisessa tilanteessa puoltaa se että siinä on kyse perustuslain 10 pykälässä turvatusta yksityiselämästä, 12 pykälän mukaisesta sananvapaudesta sekä 15 pykälään kuuluvasta omaisuuden suojasta eikä sen myöntämisellä ole käytännössä merkittävää vaikutusta valtiontalouteen tai kansallisiin etuihin.

...

Tosin olen melko varma ettei Sipilä itse ole lukenut sitä alkuperäistä liikenneministeriön työryhmän raporttia vaan että Berner on siinä asiassa toiminut pelkästään Sipilän välikätenä eikä oma-aloitteisesti, mutta en toki väitä varmuudella tietäväni miten asianlaita todellisuudessa on. Voihan olla myös mahdollista niinkin ettei Sipilälläkään ole mitään hajua koko asiasta niin kuin ei ollut minullakaan vielä eilen ennen tämän blogin aloittamista.

Kyllä Anne Berner luki ihan itse sen raportin jonka pohjalta tuo ehdotus liikenneväylien yhtiöittämisestä oli tehty ja olen aivan varma että kyllä hän tietää paljon enemmän valtionyhtiö VR:stä ja monista muistakin asioista mistä sinä näytät olevan autuaan tietämätön. Sen takia minusta olisikin hyvä ettet puuttuisi asioihin joista sinulla on liian puutteelliset tiedot sillä siitä seuraa vain pelkkiä vääriä väittämiä.

Tässä yksi linkki tuohon raporttiin jossa Berner ihan itse esittelee niitä suunnitelmia joita hänellä itsellään oli VR:n toiminnan tehostamiseksi mutta joiden toteutus ei tietenkään ole toistaiseksi vielä mahdollista kun hallitus vasta valmistelee tuota uutta liikenneverkkoyhtiötä jonka tarkoitus olisi korvata se vanha valtionyhtiö VR kokonaan uudella osakeyhtiöllä, jolla saataisiin sitten karsittua junaliikenteestä ne kaikki kalliit päällekkäisyydet mitä sen nykyisen monopoliyhtiön toiminnassa on tällä hetkellä:

...

Kun tätä suomen hallituksen toimintaa katsoo nyt niin tulee sellainen fiilis kuin hallitus yrittäisi tehdä suomesta jonkinlaista poliisivaltiota ja oikein suurennuslasin kanssa etsisi uusia mahdollisia terroristiepäiltyjä tai sellaisiksi aikovia. Ja sitten kun on joku tarpeeksi kauan istunut vankilassa terrorismirikoksista syytettynä se vapautetaan täysin perusteettomasti eikä häntä syytetä enää koskaan uudestaan näistä rikoksista mitä hän teki aikoinaan.

Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.

...

On toki hyvä asia, ettei suomesta enää löydy yhtään niin typerää äänestäjää joka luottaisi siihen kun joku ehdokas lupaa ummet ja lammet jos häntä äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa mutta kannattaa myös aina tarkistaa että minkä puolueen edustaja siellä eduskunnassa oikeasti vaikuttaa jotta voi varmistua siitä onko tällä ehdokkaalla mahdollisuuksia edes teoriassa toteuttaa näitä lupauksia.

Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.

...

Joka tapauksessa suomessa eletään nyt sellaista aikaa jossa demokratia ei toimi ollenkaan vaan tätä maata johtavat kulisseissa toimivat rikollisliigat joiden lonkerot ulottuvat jokaiseen eduskuntapuolueeseen saakka joten niiden ehdokkaiden äänestäminen joille kansa on antanut mandaatin hoitaa suomen valtion asioita haluamallaan tavalla niin että nämä suuret rikolliset pysyvät poissa hallituksesta niin tämä koko maa ajautuu vain syvempään kaaokseen. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan mainita juuri tuo katainen sekä urpilainen jotka veivät suomen tähän nykyiseen eurokriisiin täysin tietoisesti ilman minkäänlaisia kansan antamia valtuuksia.

...

Kun taas pimeyttä edustavan tahon ainoa mahdollisuus on vain pysyä piilosalla kunnes heidät joko otetaan kiinni tai tapetaan kuten näille pankkiirien rikollisille ollaan tehty jo vuosisatoja mm. lukuisten valtionmiesten salamurhien kautta joiden jäljet johtavat sylttytehtaaseen, eli nämä samat rikolliset tahot jotka omistavat tämän rikollisen keskuspankkijärjestelmän ja sen takia he pystyvät ryöstämään valtiot sekä tappamaan valtionpäämiehet.

Heidän suunnitelmansa olisi tehdä euroopan unionistakin liittovaltio jonne ei pääsisi ilman passia joten myös suomeen tulisi heidän suunnitelman mukaan tulevaisuudessa samanlainen matkustuspakko kuin Yhdysvaltoihin että ihmiset saisivat passin. Kun taas tätä nykyistä EU:n tarjoamaa passia varten täytyy olla 18-70 vuotias ihminen joka pystyy todistamaan ettei hänellä ole minkäänlaisia tarttuvia tauteja ja mikäli omistaa rikosrekisterin joutuu automaattisesti karkoitettavaksi tästä EU-passin hakuprosessista.

Joten euroopan unionissa tulee siis menemään nämä uudistukset vielä tämän vuoden aikana läpi, joiden jälkeen sen tulevaisuus on täysin kiinni siitä mihin suuntaan Saksa EU:ta alkaa johtamaan kun sillä kerta on siihen suurin vaikutusvalta. Mutta myös Italialle sekä Espanjalle annettiin tälle tulevalle EU:n komissiolle ns. omat miehet jotka sitten alkavat lobbaamaan omaa maataan sinne mihinkä ollaan menossa ja kaikki muut EU maat ovat siinä samassa asemassa koska ne ovat yhtäkuin kuunteluoppilaita tässä koko systeemissä.

...

Todennäköisesti sillä ei ole tämän kaiken jälkeen enää juuri minkäänlaista poliittista painoarvoa, vaan siitä tulee enemmänkin EU:n liittovaltiolle eräänlainen sylikoira jonka mielipiteitä myös Saksa joutuu kysymään tulevaisuudessa jos se mielii jatkaa tätä ns. pakko integraatiota jossa lopulta muut EU maat tulevat olemaan pakotettuja hyväksymään mm. Saksan ja Ranskan yhteisen armeijan (Lissabonin sopimuksen 42-artiklan nojalla) sekä kaikki nämä liittovaltion yhteiset verot joita on suunniteltu otettavaksi käyttöön.

Saksan valtionvarainministeriöllä kun löytyy jo tällainen salainen dokumentti "Gesundheit 2030" joka tulee näillä näkymin lisäämään Suomen verotusta noin 60% vuoteen 2030 mennessä, että eipä tuossa juuri sitten taida olla enää varaa yhtään mistään leikata pois koska ei täällä nytkään mene millään mittarilla kovinkaan hyvin vaikka rahaa löytyykin kuin roskaa jaettavaksi ties minne. Mutta suomen kansa saa tuntea vielä nahoissaan nämä kaikki säästöt sekä heikennykset joita tällä maalla on edessä.

...

Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.

EU:n liittovaltiolla tulisi olemaan tämän johdosta hyvin nopeasti Yhdysvaltain kaltainen rahafasistinen järjestelmä jota tämä salainen eliittijohto on jo monta kymmentä vuotta yrittänyt tuoda koko EU:n sisälle. Joten silloin kaikki nämä eurokriitikot olisivat myös täysin pihalla mitä tuolla kulisseissa oikeasti tapahtuu ja suurin osahan heistä onkin juuri niitä jotka ovat heränneet liian myöhään tähän kusetukseen eikä pysty enää näkemään sen yli.

EU:n liittovaltion olisi tarkoitus toimia lopulta uutena supervaltana kuten natsi-Saksakin aikanaan oli mutta tämä fasistinen uusi maailmanjärjestys tulee olemaan aivan toista maata koska se perustuu edelleen rotuopille sekä kansallisidentiteetin tuhoamiseen jonka kautta sitten ihmiset olisivat tulevaisuudessa helppo kohde uudelle maailmanjärjestykselle. Se miksi eliitti puhuu tästä "ilmaston lämpenemisestä" koko ajan johtuu siitä että ilmastohysteriaa levittämällä he pyrkivät vähentämään meidän ihmisten määrää maapalolla, koska meitä on heidän mukaansa liikaa hallittavaksi.

...

Anne Berner Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaista ministerinä ei voida syrjiä? Ylen A-studion Talk-ohjelman vieraana ollut liikenneministeri vastasi toimittajan kysymykseen näin: "En tietenkään ole pohtinut omaa kansalaisuuttani ministerin työtä aloittaessani"

...

On! Miksi me suomalaiset joudumme elättämään tätä Sipilän "rakkia joka haukkuu kaikkea mitä käsketään haukkua", siksi kun meillä on tuo virkavastuu olemassa eli suomeksi sanottuna jos virassa jotain hölmöilet joudut itse korvaamaan vahingon valtiolle.

Nyt kuitenkin nämä kaksi edellämainittua esimerkkiä kertoo suoraan siitä kuinka suomi ei ole enää itsenäinen valtio jota johdetaan täältä suomesta vaan käskyt tulee EU:sta ja suomen johto noudattaa näitä ohjeita orjallisesti kuin myös suomen hallitus. Koska ne saavat käskynsä ulkomailta saakka mm, tässä taksi jutussakin EU pakotti luopumaan taksamittarista jos se mittaa vain ajettua matkaa sekä nopeutta mutta Suomessa laki sallii edelleen mittariksi laitteen josta näkyy auton sijainti koska tällöin laite täyttää lain kirjaimen vaikka siinä ei olisi paikanninta eikä hintaa näkyvillä.

...

Jos kansalaiset äänestäisivät oman paikkakuntansa edustajaa eikä ehdokasta jostakin puolueesta niin asiat saataisiin suomessa paremmalle mallille. Olen tämän ennenkin todennut mutta olen huomannut sen että kun joku valitaan esim, kaupunginhallitukseen taikka valtuustoon hänellä ei ole mitään hajua kunnan tai kaupunkinsa asioista ennen kuin tulee valituksi koska kukaan valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen tuskin osaa itse asioita tutkia vaan luottavat niihin virkamiehiin jotka heille asioita esittelee joten päätökset on usein virheellisiä vaikka se oikea ratkaisu olisi löytynyt jos virkamiehet olisivat vain viitsineet esittää sitä eikä omaa suosikkiaan.

Virkamiehiä voi myös syyttää siitä että he ajavat vain omia etujaan ja keksivät erilaisia veroja kuten esim, energiaverotus sekä ajoneuvovero joka otettiin käyttöön joskus 90 luvun lopussa. He tekevät päätöksiä sen pohjalta kuka maksaa suurimman palkkion heille tekemästään päätöksestä joten tuo bernerin päätös ajaa tiet yksityisille yhtiöille tulee olemaan niin kallis suomen kansalle että me saamme vielä etsiä rahoja siihen venäjän mafialle lähetettävillä kirjeillä jossa uhkailaan suomalaisia ties millä rangaistuksilla ellei suomi anna rahaa tuolle yhtiölle ja mehän tiedämme ettei sitä koskaan tule tippumaan jos venäläinen tietää, että rahantulo loppuu kuin seinään koska sen jälkeen myös tieyhtiö laittaa lapun luukulle.

...

On tämä vain aika naurettavaa miten meidän pienen kansan päätä käytetään hyväksi kun jotkut älyvapaat saa päättää mitä kansa haluaa tai ei halua tehdä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus kieltäytyä jos emme tykkää heidän päätöksistään kuten heillä itselläänkin pitäisi olla ja se pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää että ei tässä ole muuta kuin oman perseen suojelu kysymyksessä mutta sekin käy koska sitten saadaan taas yksi maa joka joutuu antautumaan ison armeijan edessä vaikka oli itse myös puolustamassa suomen itsenäisyyttä, kiitos siitä veteraanit.

...

Olen samaa mieltä! Ei Berner suomen kansalainen ollut ennen kansalaisuuden saantia vaan Sveitsin eli silloin ei myöskään veroja maksa tänne!

Tuokin pitää paikkansa mutta jos oikein tarkkaan aletaan lukemaan lakia niin kyllä berner maksaa veronsa suomeen siitä on jo ennakkopäätös tehty että asia on kunnossa. Eikä sekään pidä paikkaansa etteikö hän ole asunut täällä vakituisesti viimeiset 3vuotta jolloin hänellä oli mahdollisuus myös anoa kansalaisuutta jonka myös sai.

Onhan tuo kumma miten paljon suomessa asuu ja liikkuu ulkomaalaisia joille maksetaan sossutukia, mutta he eivät edes tiedä mitä kaikkea suomen kansalainen saa valtiolta vaikka ei tee mitään yhteiskunnan hyväksi...tuokin berner on tiennyt tasan tarkaan kaikki edut ennen kansalaisuuden hakemista eikä sen jälkeenkään ole veroja maksanut kun vasta viimevuodesta alkaen. Kansanedustajien ym vastaavien etuudet pitää karsia minimiin sekä ylipitkistä lomista luovuttava sillä suomi joutuu säästämään ja nuo herrat vain lihoavat! Tämä maa olisi tarvinnut rehellisiä edustajia ei näitä kepulikonsteilla asemaansa päässeitä pyrkyreitä jotka ajavat omia etujaan kansalaisten kustannuksella.

...

Suomi oli EU:n maaseutuvaltaisin maa vuoden 2010 tietojen mukaan ja maaseutua asui 1 828 000 asukasta eli 3.1 miljoonaa yhteensä joista 800k ilman kunnallistekniikka tai sisävessaa/viemäröintiä (Tilastokeskus: Ympäristötilasto 2013 sivu 47). Tuostakin puolet on varmasti kesämökkejä yms joita käytetään vain muutamia kertoja vuodessa.. Suomi harvaanasuttu valtio jolla isot asumattomat alueet? Just.

...

EDIT: Näköjään tuo Anne Berner on ollut myös Suomen kansalainen syntymästään saakka, ja vieläpä samalla nimellä! Joten mikä ihmeen kepulointi tässä muka tapahtui??

...

Tämän takia sanon ettei näiden pakolais/maahanmuuttajamiesten kannata ollenkaan tuntea itsensä ulkopuolisiksi. Sillä totuushan se vain nyt taitaa olla että Suomeen muuttaa tällä hetkellä aika paljon pakolaisia (niin miehiä kuin naisia) joista moni haluaa heti ruveta tekemään töitä ja samalla myös opettelemaan Suomen kielen. Joten turha on jäädä kotiin itkemään jos ei satu olemaan hyvä matikkapää, kuten tuon yllä olevan videon tekijällä oli.

...

Mutta sitten taas Carea sai yli 7 miljoonan voiton , joten mitä näillä on eroa ? No ABB maksaa veroa noin 33% tuloistaan suomeen . Joten tämän mukaan abbottin tulisi tehdä voittoa vähintään 364 milljoonaa jotta saisi maksettua valtiolle tuon veromäärän. Niin kun ottaa huomioon vielä sen, että kuinka tämä berner tuli kuvioihin juuri silloin niin nopeasti suomen kansalaiseksi ja oli sitten jo hyvin äkkiä valmis ostamaan valtionyhtiöt omaan omistukseensa , samalla kun valtio joutuu myymään omaa omaisuuttaan pois rahapulassaan.

...

Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.

...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne-Bernerin_sukuhaara " Berner toimi perheyrityksen Vallila Interiorin johdossa vuosina 1989–2007,[1] kunnes myi yhtiön.[2] Koulutukseltaan hän on ylioppilas (1985)." https://www.kauppale/REDACTED/5f9dbb68e882

Sipilä teki Anne Bernerille ministerikaappauksen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner sai jo aiemmin Juha Sipilältä poikkeuksellisen vapaat kädet ja paljon huomiota valtion omistajaohjauksesta vastanneena ministerinä, kun Sipilän hallitus perustettiin kesäkuussa 2015.

...

Sipilän tuki riitti vakuuttamaan myös Bernerin omista kyvyistä liikenneministerinä?

- Kyllä se oli varmaan sitäkin. Meillä kuitenkin ajatukset kulkee niin samaan suuntaan tämän hallituksen strategisessa hallitusohjelmassa ja reformissa sekä myöskin sitten käytännön tasolla siinä, miten näitä kärkihankkeita lähdetään tekemään, Berner sanoi STT:lle eduskunnassa tänään keskiviikkona."

Bernerin johdolla kaikki valtion tuottava myydään sijoittajille; maantiet , rautatiet...kaikki on yksityistetty kansainvälisille sijoitusyhtiöille. Valtion velat maksetaan kansalaisten pussista korotetuilla sähkönsiirtomaksuilla jne.

...

...Ja nyt sitä saunaa lämmittämään jotta Anne on varmasti tyytyväinen ja antaa jatkossa yhtä hyvää palvelua myös täällä Suomessa kun saa tuon oman kansalaisuusanomuksen hyväksyttyä, jonka läpimenoon ei montaa kuukautta kulu. ;-) Hehheh...näin meillä "demokratiassa".....! No, tämähän on ihan tuttua jo suomalaisille....muistakaa äänestää näitä meidän edustajia eduskuntaan!! : )))))) HEHHHEEEE...

Ja kohta kaikki tämä sama alkaa toistumaan myös suomen kansallisilla varoilla ( siis me suomalaiset maksamamme itse veroina valtion ja kunnan kassaan että nämä voisivat maksaa itselleen palkkaa tai palkkioita , eli siis verorahoillamme) , ei ainoastaan eu:ssa, vaan ympäri maapallon!:) Kyllä sitten ollaan onnellisia....!!! HAHAHAAA!!!!!

...

Voi vittu mitä paskaa on kaikki ns valtamediat täynnä.

...

Mediatalot eivät enää tee sitä työtä minkä vuoksi ne ovat olemassa. Se että julkaistaan mitä tahansa uutisia joiden voi ajatella tukevan omaa agendaa tai omia tavoitteita on kuin joku kirjoittaisi mielipidekirjoituksen jonka uskoo myyvän parhaiten siksi kun se vetoaa tunteisiin.

...

Mediatalot voisivat toimia vallan vahtikoirina (mikä ei siis tarkoita räksyttämistä kuten nyt). Vahtikoirahan seuraa mitä ympärillä tapahtuu ja tarvittaessa antaa merkkejä myös "oman pesänsä" sisällä toimiville jotka mahdollisesti toimivat oman asemansa kannalta arveluttavalla tavalla. Silloin on medialla iso vastuu, eikä se voi piiloutua jonkin puolueellisen median määritelmän taakse.

...

Niinpä - nyt kun tiedetään nämä tosiasiat siitä kuka omistaa tämän katsastusasemaketjun ja sitä kautta saadaan tietoa tästä kartellista joka tähän katsastustoimintaan liittyy niin tulee vaan mieleen kysymys miksei näitä muita asemia sitten ostettu? Miksei esim. tässä tapauksessa Suomen Valtio olisi voinut ostaa tuon koko ketjun omistukseensa pois noilta ketkuilta (jotka tietenkin vetivät rahaa omiin taskuihinsa).

...

Jos tarkastellaan hänen poliittista uraansa niin hän tuli mukaan kunnallisvaaleihin vuonna 2004 sitoutumattomana ehdokkaana. Vuonna 2009 hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon keskustan listoilta 5378 äänellä.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Anne Berner sai Uudellamaalla 9 351 ääntä. Näistä valtaosa (8345) on annettu ennen kansalaisuuden saantia. Eduskuntaan voi päästä ilman, että Suomen kansalaisuutta edes olisi tai jos sen saamisen ja vaaleihin osallistumisen väliin jää tarpeeksi aikaa eli yli viisi vuotta. En ole tarkistanut kuinka paljon äänestysikäisiä ehdokkaita viime vuoden vaaleissa oli, mutta saattaa hyvinkin olla mahdollista, ettei Anne Bernerillä ollut vielä kansalaisuuutta silloin kun hän sai ehdokkuutensa.

No tuohan kertoo juuri siitä mistä aiemmin kirjoitin: Suomessa voi kansalaisuuden saada ilman että suomen kielen taitoa edes tarvitsee hankkia jos vaan viitsii tehdä sen hakemuksen. Sitten tuo Bernerin nimihän viittaa myös Ruotsiin josta hänen sukunsa on peräisin eli siis toisen EU-maan kansalaisuus...jos sitten jossain kohtaa vaihtaa kansalaisuutta niin miten sitä muka ehtisi parissa kuukaudessa oppia jonkun suomenkielen...

...

Olen kuullut, ettei kukaan voi olla samaan aikaan sveitsiläinen ja suomalainen. Pitää valita toinen tai molemmat kansat...ja kansalaisuudenkin saa siis vasta paljon myöhemmin kuin jo syntymässä saadut kansallisuuden!

...

Kyllä, kyse tosiaan voisi olla myös siitä että jotkut asiat eivät tapahdu vain siksi ettei niihin löydy mielenkiintoa vaan on olemassa tekijöitä joita ei haluta tehdä koska niillä on negatiivisia vaikutuksia joillekin eturyhmille tai muille intressipiireille.

...

Ja siis tässä oli kysymys kaksoiskansalaisuuden sallimisesta jolloin tämä Annekin sai sekä Sveitsin että Suomen kansalaisuudet.

...

Bernerin osalta minä en käännä mitään sillä sinä itse aloit siitä puhumaan! Sinä puhut jostain hämärästä kansalaisuuden saamisesta!! Miksi koska olet saanut jo vastauksen kysymykseen missä hän on ollut töissä!

Hän tuli politiikkaan vasta 2007 jälkeen joten miten ihmeessä joku olisi hänet siihen aikaan hommannut mihinkään puolueeseen?! Kyllä tämä oli aivan uusi aluevaltaus ja ensimmäinen yritys politiikan saralla eikä se niin vaan onnistu että yks kaks tulee julkisuuteen uutena kasvona.

...

Anne berner oli aikaisemmin sipilän hallituksessa liikenneministerinä ja myi suomalaisen sähköverkon ulkomaalaisille sijoittajille.. Sipilä yritti kaikin tavoin auttaa Berneriä veroparatiisiyhtiönsä avulla... Onko kyseessä samanlainen rikollinen kuin juha sipilä ?

Berneri ei osaa ajaa omaa etuaan vaan aina pitää vetää kotiinpäin. Hänen yhtiönsäkin on rekisteröity ulkomaille koska hänen "yrityksensä" maksaa verot veroparatiiseihin. .tämä akkahan se teki senkin tempun että lastensairaalan rahoitus tuli ruotsista..miten suomalainen ministeri voi toimia näin ja tehdä kauppoja ruotsin valtion kanssa....saihan bernerin äitikin varmaan sieltä jonkin kruunun

Kun kuulin anne bernerin suunnitelmista en todellakaan olisi uskonut mitä tapahtuu kun hallitus nuiji päätökset pöytään, liikenneväylät annetaan yhtiöksi jotka saadaa myytyä ulkomaalaisille sijoitus yhtiöille. Tästä lähtien jos tulee ajoneuvoveron kaltaisia ylimääräisiä korotuksia niin ne rahat menee suoraan ulkomaille. Onneksi on moottoripyörä vielä hankkimatta.

...

Kyllä on tyhmiä kansalaisia suomessa,kun äänestetään kerta toisensa jälkeen nuo samat valehtelijat valtaan.On se vaan kumma juttu ,ettei mene kansan tajuntaan se tosiasia mikä puolue/edustaja ajaa suomen asiaa eikä jonkun muun valtion.

...

Äänestämättä jättämällä vain varmistaa sen että sama meno jatkuu..sen takia ne ei muuta äänestyskäyttäytymistään koskaan eikä mikään tule muuttumaan. Siksi jokaisen äänioikeutetun joka aikoo äänestää niin tulisi käyttää myös harkintaa ja valita se paras ehdokas jolla olisi mahdollisuudet muutokseen.

...

Ministeri Anne Bernerin (kesk) nopean kansalaistamisen takana olivat ainakin osittain perhepiiriin liittyvät siteet ja tiiviit yhteydet Venäjälle, kirjoittaa Keskisuomalainen . Ministeri oli ennen liikenne- ja viestintäministeriksi tuloaan asunut Sveitsissä. Hän oli hakenut Sveitsin kansalaisuuteen liittyvän kaksoiskansalaisuuden lisäksi myös Suomen kansalaisuutta vuonna 2011. Bernerille myönnettiin kansalaisuus tuolloin pikavauhtia.

...

Sidonnaisuuslomakkeella ilmoitettiin Bernerin hakeneen ja saaneen kansalaisuuden kesäkuussa 2015. Se oli siis myönnetty hänelle noin vuosi sen jälkeen, kun hakemus saapui virastoon käsiteltäväksi . Hakemuksesta tehdyn päätöksen mukaan Bernerille myönnettiin Suomen kansalaisuus 18.6.2015.

...

Lupapäällikkö myöntää Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa myös Bernerin hakeneen kaksoiskansalaisuutta saadakseen Suomen kansalaisuuden mahdollisimman nopeasti. Näin Berner saisi sekä Sveitsin että suomen kansallisuudet samaan aikaan – tätä varten kansalaisuus yleensä myönnetään heti toisen valtion kansallisuuden saamisen jälkeen, ja tähän kannustaa rahallisesti muun muassa ulkoministeriö (UM) ja eduskunta (HE 283/2006 vp).”

...

Mitä on tehtävissä, jos valtio jatkaa tällaisella tuhon tiellä?

...

Jos olisi joku laki joka velvoittaisi kansalaiset äänestämään niin ehkä kansa sitten heräisi tajuamaan tämän kusetuksen määrän ja suunnan...ehkä! Se vaan on nykyään melko mahdoton yhtälö tuo äänestyskäyttäytyminen, koska kukaan ei aja oikeasti enää kuin rikkaiden asioita. Sitä kautta ollaan myös menossa siihen että keskiluokka tulee kuihtumaan pois jos asialle mitään muutosta koskaan saadaan.

Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.

...

Ei ole olemassa mitään puoluetta jolla olisi valta yksin määrätä asioista, sillä ei yksikään puolue toimi yksinään. Mutta miten muka kukaan kansalainen tietää kenen puolella kukin on?

...

On ihan sama ketä täällä äänestetään valtaan koska koko paska romahtaa siinä vaiheessa jos/kun euro tai joku muu rahaliitto kaatuu!

...

Suomi ei todellakaan saa kaatua enää tähän lamaan missä ollaan nyt!!! Lamat eivät lopu itsestään vaan ne täytyy pysäyttää, siihen pystyy vain valtion päättäjät joilla on oikeasti halu puuttua asioihin. Valitettavasti tuntuu ettei valtio pysty vaikuttamaan laman kulkuun millään tavoin ja se näyttää myös hyvin huonolta koska lama pitkittyy eikä kukaan tee asialle mitään! EU sen sijaan jatkaa porskuttamistaan eteenpäin kuin veturi vaikka junat hyytyy alta.

Kansalaiset joutuvat kärsimään nyt liikaa hallituksen tyhmyydestä joka ajaa maata kohti suurta tuhoa!

Suomi pitää saada takaisin raiteilleen sillä olemme edelleen hyvinvointivaltio jossa pidetään kaikista kansalaisista hyvää huolta!! Miksi romuttaa sitä kun meillä on hyvä valtio?

...

Tämä nykyinen järjestelmä suosii niitä joilla jo nyt menee hyvin mutta muut joutuvat entistä pahempaan ahdinkoon vaikka he tekevät sen eteen kaikkensa. Se on väärin!! Ihmisiä jotka haluavat vain auttaa muita ilman korvausta pitää myös palkita siitä! Ei ole oikein ettei heitä koskaan palkittaisi...

...

Ps. Berneri ja orpo ei edusta suomalaisia millään lailla!! he ovat kaukana siitä! Muistakaa se myös vaaleissa!

...

ps...Muistakaa myös katsoa ja lukea iltalehden jutut tästä "kansalaisuutta ei anneta noin vain"! Ei tietenkään..kun Berner sen sai nopeasti ilman mitään ongelmia!! Siinä teille mietittävää arvon kansalaiset..

...

Tämä hallitus ei saa muuta kuin pahaa aikaan, tämä on kansan pettämistä.. Ja pahinta että kansaa edustaa väärät henkilöt! Pöyristyttävintä on myös se mitä kansa sallii tapahtuvan!

Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.

Olen suomalainen isänmaallinen henkilö joka rakastaa isänmaataan, enkä halua nähdä sitä päivää jolloin me joudumme tämän eu:n myötä luovuttamaan itsenäisyyden rippeetkin brysseliin. Kun olen kuunnellut noita eduskunta ehdokkaita niin kaikki tuntuu olevan aivan pellejä jotka ovat vain edustamassa jotain puoluetta eikä heitä tunnu kiinnostavan yhtään mikään..Kunhan saadaan omat taskut täytettyä kansan kustannuksella!!

Kyllä hävettää tämä meidän koko poliittinen järjestelmä!! ja myös se ettei osata hoitaa suomen asioita! Kuinka ihmeessä suomalaiset antoivat äänestää eu puolesta? Koska eihän siitä ollut edes keskustelua aikaisemmin!

No, ehkä suomalaiset ei osaa muuta kuin valittaa. Onneksi meillä on nyt hallitus joka ajaa oikeasti suomalaisten etua... Ainakin pitäisi.. Ei ainakaan tule enään niitä päätöksiä brysselistä kuten silloin kun suomi liittyi eeuhun. En voi käsittää että joku vielä väittää bernerin tai sipilän ajavan Suomen kansan etuja?! Mitä helvettiä ne ajattelee!! Eikö kukaan muka ajattele kansaa! Sen tiedän, etteivät nämä ihmiset ole koskaan ajaneet omaa etuansa. Vai kuinka monta kertaa Sipilä ja Berner on julkisesti myöntänyt tehneensä virheitä? No ei tasan kertaakaan!!!

...

Mut onhan tuossa ohjelmassa tosiaan aika paljon outoja juttuja.. jos toi anne sai suomenkansalaisuuden jo vuonna 2016. Kun vasta huhtikuussa 2017 eli lähes vuotta myöhemmin sen ensimmäinen auto myytiin????? Miten muka hän voi ajaa sillä autolla jonka osti suomesta 1.5 -16, ja josta ei ole vielä maksettu sitä ajoneuvoveroa joka maksetaan aina uuden auton kohdalla silloin kun se otetaan ensimmäistä kertaa liikenteeseen??

...

Ei helvetti kun ottaa päähän tollaset maanpetturit!!! Annekin on koko uransa aikana kussu ja paskonu Suomen kansalaisten niskaan! En ikinä voisi luottaa kehenkään joka ajaa vieraiden valtojen etuja meidän omien kustannuksella, kuten Berner teki... No ehkä desantteihin sentään vielä vähemmän!!

...

No näinhän siinä käy joka tapauksessa mikäli tuo suunnitelma nyt tosiaan on Bernerin käsialaa eikä jostain ylempää tullut määräys jolla pitää saada "uutta tuulta" puolueen purjeisiin ja nostettua kannatuslukuja tulevissa eduskuntavaaleissa (lue kunnallisvaalit). Autoilun verotusta tulee kyllä jatkossakin tarkastella uudelleen. En ole oikein vieläkään saanut käsitystä mihin nämä tiemaksut ovat tarkoitus kohdentaa mutta kun tämä uudistus tullaan nuijimaan läpi niin oletan, että valtio kerää tässäkin mallissa jollakin tapaa autoilijoiden maksamia kuluja.

Olen pohtinut myös sitä asiaa tässä kaiken muun lomassa miksi näitä ns. tavallisia autoja myydään nyt alennuksella vaikka uusien autojen autovero ei käsittääkseni vielä poistu mihinkään? Johtuuko se kenties siitä syystä mitä esimerkiksi Saksan valtionjohto on julkisesti kritisoinut eli käytettyjen dieselautojen päästöistä?

...

En kuitenkaan suostu hyväksymään sellaista ratkaisua että työperäinen oleskelulupa on mahdollista saada ilman, että osaa tyydyttävästi suomen kieltä (eli jos hakija tulee Suomeen EU:n alueelta niin hänen kielitaitonsa tulisi olla samalla tasolla kuin Suomessa peruskoulun suorittaneilla tai ammattillisen koulutuksen suorittaneilta eli tyydyttävä/hyvä). Sama juttu sitten kaikkien muidenkin maiden osalta. Kielitaito pitää olla olemassa eikä sen puuttuminen saa muodostua minkäänlaiseksi esteeksi ja mikäli on olemassa riski siitä ettei riittävää kielitaitoa ole (esim. pakolaisstatuksen omaava henkilö joka ei hallitse kieltä laisinkaan) niin tällaisille henkilöille voitaisiin tarjota tukiopetusta ennen kielikokeen suorittamista, näin toimien valtio osoittaisi myös todellista tukea pakolaisille - eli tarjoaisi muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä.

...

Niin en nyt ymmärrä miten tuo tähän keskusteluun liittyy? Onko Suomessa joku pykälä jossa edellytetään kansalaisuutta hakevalta tiettyä määrää vuosia Suomen kansalaisena oloa?

...

Juuri näin meni - mutta edelleen pidän hieman kyseenalaisena sitä ettei henkilö jolla on Suomen kansalaisuus voisi halutessaan jättää uutta kansalaisuutta hakematta mikäli hänellä jo on Sveitsin kansalaisuus. Toki tässä tapauksessa kansalaisuuden jättämiselle voi olla perusteita ja etenkin kun taustalla oli myös yritysjärjestelyitä niin tällöin voi ollakin järkevää luopua toisesta kansalaisuudesta (varsinkin jos toinen, eli kaksoiskansalaisuus edellyttää kahden maan asepalvelusta tms). Ja siis edelleen tämä ihan periaatteellisena pohdintana ottamatta sen enempää kantaa juuri Anne Bernerin tilanteeseen - kunhan toin asian esiin.

Bernerhän ei ollut Suomen kansalainen vaikka suomalainen olikin. Kansalaisuuden lisäksi vaaditaan riittävä kielitaito ja olikohan vielä joitain muitakin asioita jotka tulee täyttyä että saa kansalaisuuden... Anyway Berner sai Suomen kansallisuuden parissa kuukaudessa (joka oli muistaakseni hieman nopeammin kuin normi-kantasuomalaiselle on annettu). Mitään juridisia tai hallinnollisia syitä tälle pikakäsittelylle tuskin löytyi joten ilmeisesti riitti se, että nainen puhuu sujuvaa Suomea. Tämänhän voisi myös tulkita siten, ettei hänen suomen kielen osaamista ja puhumista ole syynätty sen kummemmin...

...

Ja Bernerin osalta en ihmettele miksi hänelle annettiin kansalaisuus välittömästi vaikka kyseessä on pikakäsittely jolloin kriteeristön täytyy täyttyä erittäin nopeasti. Ihan samoin toimittiin aikoinaan Jutta Urpilaista valittaessa ministeriksi kun Urpilainen meni eduskuntaan 2011 vaalien jälkeen, niin hänelle myönnettiin käytännössä heti Suomen kansalaisuus vaikkei hänellä ollut edes vaalikautta Suomessa täynnä kansanedustajana oloa jotta se olisi mahdollista (pitää olla 4 vuotta).

...

Ja tämä oli aivan päivänselvä juttu, mutta eihän sitä ääneen voi kukaan sanoa... Tosin kyllähän kaikki vähänkään taloudesta ymmärtävät tietävät miten se menee. Kyllä valtio veronsa saa aina jollain tavalla kerättyä kun ihmiset ovat niin helposti verotettavaa porukkaa

...

Minusta verotuksen taso pitäisi määräytyä puhtaasti valtion kulujen mukaan.

...

Tosin jos vertaa vaikkapa johonkin keskiverto insinööritasoon (ja huomioi myös sen että lääkärin pitää oikeasti tehdä työtä saadakseen rahaa toisin kuin insinöörin jonka palkasta jää käteen todella paljon) niin ei nyt mistään tähtitieteellisestä palkkatasosta puhuta... Kyllähän noista inssien palkoista on itketty jo ainakin 10 vuotta ja mikäänhän siihen ei ikinä tunnu vaikuttavan vaikka tuottavuus nousisi kuinka.

...

Tämän seurauksena yhä useammat jättävät työnteon vähemmälle ja alkavat tekemään jotain ihan muuta mihin olisi muuten varaa ilman työntekoa jolloin myös se naapurin ahkera duunarikin saa huomata elintasonsa laskeneen pikkuhiljaa...

...

Meillä pitäisi ehdottomasti ottaa mallia Sveitsin tavasta käsitellä tällaiset tapaukset ja muuttaa kansalaisuutta koskevia lakejamme sen mukaiseksi. Suomessa tulisi myös miettiä sitä voidaanko kaksoiskansalaisuus ylipäätään poistaa kokonaan jos kyseinen ihminen toimii selvästi maanpetoksellisesti?

...

Kuka maksaa suomen valtionvelat ja mistä rahat saadaan ? Kuinka kauan meidän pitää sietää nykyistä tilannetta . Jos rahaa tulee paljon lisää ulkomailta ,niin millä ihmeellä kaikki se maksetaan takaisin.

Kansalaisuutta hakevalla Anne Bernerillä on kokemusta siitä miten hänen perheyrityksen omistama Oy Vallila Interior Ab osti vuoden 2009 lopussa 73% Otto Karhi säätiön omistuksessa olleet Kiinteistö Osakeyhtiö Keskustorin liiketilat Oulussa, eli kauppa joka koski myös itse rakennusta jossa ko. liikehuoneisto sijaitsee... Tässä tapauksessa asia herätti kummastusta mm siksi että samassa yhteydessä rakennus laitettiin myyntiin Oulun kaupungin toimesta...

...

Ja kaikki ne yritykset joissa tällä "bernerillä" on omistusta pitäisi lakkauttaa välittömästi ja takavarikoida omaisuus valtiolle tai niiden työntekijöiden käyttöön sillä onhan täysin väärin jos valtion omistajaohjauksesta vastaa henkilö jolla olisi ollut mahdollisuus myydä koko firma ulkomaiseen omistukseen!!!

...

Mitä mieltä olette näistä mielipiteistä?? Entä mitä ajattelette siitä että suomessa toimii edelleen sellaisia instansseja joissa tämä berner tekee päätöksiä joista tavallinen ihminen joutuisi vastaamaan valtakunnan oikeudessa! Tai miten olisi jos vaikka presidentti myöntäisi tälle naiselle kansalaisuuden ja ehdottaisi linnanjuhlissa tämän naisen nimittämistä suomen kansan ruhtinattareksi? Vai eikö ole mahdollista??

...

Siihen saakka aion pitää itseni terveenä sekä hoitaa työtehtäviäni tunnollisesti kuten tähänkin päivään saakka olen hoitanut kaikki asiani ilman mitään ongelmia joten siihen katsoen tämä sairauslomani loppuu sitten joskus ja koska tiedän ettei minulla ole varaa jäädä sairaspäivärahallekkaan vaan että minun täytyy yrittää tehdä työtä jotta voisin saada itselleni jokapäiväisen elantoni, niin sen takia myös joudun käymään silloin tällöin lääkärissä. Nämä lääkärithän on aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä kuten minäkin.

Siinä olen kuitenkin täysin samaa mieltä näiden muutaman kanssa jotka sanovat minua trolliksi (joka oli muistaakseni anne bernerin ehdotus) sillä minä en ole trolli vaikka hän haluaakin ehkä käyttää tuota nimeä jotta voisi osoittaa että hänen oma ehdotuksensa meni läpi ja näin ollen saisi lisää kannattajia itselleen. Jos tämä olisikin ollut totta niin olisin kyllä lähettänyt hänelle onnittelukirjeen tuosta hyvästä saavutuksesta koska mielestäni hänellä ei kuuluisi olla tuollaista titteliä eikä minun mielestäni sitä kukaan täällä suomen kansassa tarvitse sillä eikö tuo ole hieman loukkaavaa? se joka antaa tuon tittelin ansaitsee samalla myös kuulla mitä mieltä kansan suuri joukko on ja siitä en tingi!

Toivottavasti ihmiset alkavat ymmärtämään tämän kaiken vääryyden sekä epäoikeuden mukaisuuden mihin meidät suomalaiset ollaan viety vain muutaman ihmisen oman edun tavoittelemiseksi, meitä ei kuitenkaan enää voi vaihtaa joten yrittäkää muuttaa maailmaa. Täällä me vaan eletään maapallolla ihan niinkuin te kaikki muutkin mutta teillä muilla kuitenkin tuntuu olevan asiat paljon paremmin sillä ne joilla on valtaa päättävät kaikesta teidän muiden asioista jotka eivät sitten loppujenlopuksi edes vaikuta mitenkään teihin.

...

Maailmassa menee jatkuvasti asiat huonompaan suuntaan joten kannattaisiko lopettaa tämä ihmisten ylivalta joka johtaa väistämättä lopulta koko tämän maailman tuhoutumiseen. Olisiko sittenkin järkevämpää palata aikaan jossa elettiin pienissä heimoissa sovussa luonnon kanssa jolloin oli kaikki paremmin sillä ihmiset pystyivät oikeasti hengittämään kunnolla ilman mitään stressiä eikä heillä ollut muutakaan valittamista koska he olivat tottuneet siihen että luonto elää niinkuin se itse haluaa.

...

Maailmassa on myös paljon hyviä ihmisiä, esimerkiksi juuri bernerin tapauksessa voi hyvin sanoa hänen olevan todella hyvä ihminen koska hänellähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sitä työtä minkä takia hän tänne tuli eikä täällä edes pystyisi asumaan ilman näitä suomalaisia veronmaksajia jotka ovat ottaneet tämän uuden liikenneverkkoyhtiö-työntekijänsä avosylin vastaan. Todella harva suomalainen on siis tehnyt yhtä suurta palvelusta koko kansalle niin nyt olisi oikein antaa hänellekin suomen kansalaisuus kun kaikki muutkin saavat vaikka heillä onkin siihen paremmat mahdollisuudet, onhan hänen vanhempansakin jo saaneet kansalaisuuden todella nopeasti vaikkeivat he ole tehneet mitään hyvää ja siitä pitää kiittää anne berneriä koska ilman häntä hänellä ei olisikaan mahdollisuuksia päästä koskaan edes tekemään töitä suomessa vaan hän joutuisi kärsimään köyhänä lopun ikänsä mutta kiitos kuuluu hänelle tästä suuresta työstä joka tulee muuttamaan suomen liikenneverkkoa pysyvästi parempaan suuntaan. Ilman tätä uudistusta suomi olisikin täysin samanlainen paikka asua kuin kaikki muutkin Euroopan valtiot, eli se maa olisi ihan täydellinen esimerkki valtiosta jossa kansalaiset voivat pahoin.

...

Annen tapaisen ihmisen kanssa eläminen ei onnistu jos toinen yrittää elää omilla ehdoillaan. Ja sen mukaan miten luulee Annen haluavan.. Se tuo väistämättä eteen myös vaikeuksia parisuhteessa, niin että parempi molemmille osapuolille päästä tällaisesta irti ennen kuin on liian myöhäistä.

...

Suomen kansalaisen muuttaminen ei ole mitenkään sidoksissa rasismiin tai sen uhrina olemiseen. Suurin osa ulkomaille muuttaneista on lähtenyt opiskelujen takia taikka työ perässä ja kyllä meillä riittää myös ihan itse oman uransa luoneita menestyjiä joiden kotipaikakunta vain yksinkertaisesti nyt sattuu olemaan ulkomailla.

...

Taitaa Berner olla enemmän suomalainen, kuin monet suomalaiset. Mutta miksi suomen kansalaisuuden myöntäminen tehtiin mahdolliseksi? Ilmeisesti se johtui siitä kun rajat aukeni eu-lle ilman valvontaa , joten ei ollut väliä mistä kukin tulee?

...

En yhtään ihmettele ettei täällä ihmiset enään halua synnyttää tähän maahan lapsia jotka joutuvat näkemään mitä kaikkea paskaa meille ollaan tuomassa! Vielä muutama vuosi sitten tätä maata kutsuttiin hyvinvointivaltioksi mutta ei todellakaan enään!

Eipä ole paljon kehumista tuossa Berneri Bernerissä, täysin huuhaa nainen jolla näyttää olevan ihan omat kuviot kaikessa toiminnassaan. Sen vuoksi olen aina epäillyt tuota Sveitsin kansalaisuuden saantia kun luin aikanaan kuinka se kansalaisuus myönnettiin pikavauhtia.

Minä epäilen myös sitä bernerille myönnetyn sveitsin kansalaisuutta koska sen saadakseen pitää olla jo tehnyt aika kauan töitä ja tienannut rahaa Sveitsissä ennen kuin saa anoa kansalaisuutta! Ja Berner ei taatusti ole elänyt elämäänsä missään kurjuudessa joten olisi kyllä pystynyt nuo vuodet viettämään ilman rahaakin jos oikeasti olis asunut täällä, siksi tämä kansalaisuuden nopea myöntäminen vaikuttaa minusta täysin keksityltä syylta!

...

Minun mielestäni ihan hyviä päätöksiä on tehty, onhan tuo teiden kunnossapito jäänyt vähän heikoille sen myönnän! Mutta tämä kaikki tapahtuu nyt juuri ennen vaaleja että saadaan paljon otsikoita aikaan!

...

Minä haluan ajella uudella autolla ja maksan myös bensat mielellään joten mikä tässä bernerissä on teille jotka olette siitä valittaneet?? Niin siis itse en ole edes mikään Berner fani mutta eihän tämä henkilö sentään näitä polttoaineen hintoja päätä! Eihän? En halua nyt mitään väittelyä tähän että kuka niistä päättää, sen olen jo huomannut täällä ihan tarpeeksi usein.. =( Toivottavasti saataisiin kuitenkin vaalit mahdollisimman pian pois alta niin loppuu ainakin vähäksi aikaa se turhanpäiväinen valitus bensanhinnasta!!!!!! Nyt niitä lupauksia sitten vain kaikki poliitikot tekemään mitä olette siellä lupailleetkin. Eikä aleta haukkumaan muita ihmisiä valehtelijoiksi niinkuin eräs poliitikko tekee blogissaan (nimeltämainitsematon)..

...

Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.

Suomenkansalainen saa Suomen kansallisuuden nopeasti vain jos: - hakija on syntynyt Suomessa tai hänellä muutoin on taikka hakemuksen perusteella tulee olemaan kotikuntalain tarkoittama kotipaikka Suomessa. Lisäksi kansalaisuuden myöntämisen edellytyksenä kansalaisuuslaissa mainituissa tapauksissa voi olla kielitaitoedellytys sekä nuhteettomuusedellytys (ks alla)

...

Suomen kansalainen saa syntyessään vanhempansa kansalaisuuden, jos ainakin toinen vanhemmista on Suomen kansalainen eikä hänellä ole toisen valtion kansalaisuutta; lapsen isä tai äiti oli syntymänsä perusteella saanut tämän kansalaisuuden. Jos lapsi ei voi saada vanhempansa kansalaisuudeksi vanhempiensa kansalaisuutta sen vuoksi että vanhemman oma kansalaisuushakemus olisi vireillä 9 §:n nojalla ja vanhemmat menevät avioliittoon keskenään hakemuksen vireillepanohetkellä tai sitä ennen eivätkä he tällöin pääse yhteisymmärrykseen, lapsella saa kuitenkin olla vain yksi voimassa oleva Suomen kansalaisuus.

...

Anne bernerin isä oli suomalainen, joten äiti voi olla ulkomaalainen. Äiti on kuitenkin hyvin voinut tehdä vaikka sen verran työtä Suomessa (vaikka siivoojana) jotta hän ei ole ollut työttmyyskorvausten yms varassa.

Suomalaiset naiset eivät taida yleensä innostua ulkomaalaisista miehistä yhtä paljoa kuin ulkomaalaiset miehet suomalaisista naisista? Siis ainakin mitä tulee puolisojen valintaan ja myös monikulttuuriset parisuhteet kestävät huonommin... Ilmeisesti Annelle tämä oli se yksi kriteeri jolla puolison voi valita...

...

Toki siinä on negatiivisia asioitakin kun ihmiset tulevat tänne pakolaisina/turvapaikanhakijoina yms.. mutta en oikein pidä niitä isoina juttuina. Suomi maksaa tällä hetkellä miljoonia euroja siitä että maahan otetaan muutamia satoja pakolaisia joka vuosi ja täällä asuvat maahanmuuttajat käyttävät aika paljon julkisia terveyspalveluja (mm. hammashoito, leikkaukset..). Toki osa rahoista palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan.

...

Mutta ehkä häntä oli kohdeltu rasistisesti Sveitsissä eikä sikäläinen sossu myöntänyt tarpeeksi avustuksia? Tämä selittäisi miksi Berneriltä paloi pinna ja hän lähti turvapaikanhakijaksi Suomeen?

...

Olen työskennellyt kelassa lähes 10 vuotta sitten joten ei tuo nyt uutta tietoa ole! Asuinpaikka täytyy selvittää myös muilta osin kuten sosiaaliturvan piiriin kuulumiseen liittyvät seikat (työtön, eläkeläinen) jne.. .tuota on mahdotonta tehdä pelkän kotikunnan perusteella ja siksi meidän täytyi tietää asuuko henkilö esim. parisuhteessa.

...

Eli älkää epäilkö ministeri bernerin kansalaisuutta ja sen myöntämistä vaan luottakaa vain virallisiin lähteisiin, jotka tässä tapauksessa löytyvät Finlex:istä sekä migrin sivuilta (tämä siis silloin jos joku vielä epäilee) : )!

...

-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta

Eli kaikki tämä yhteensä --> 7+1+18+12+4+3 = 30 vuotta! Mutta nyt jos ajatellaan että tuo on kansalaisuuden saamiselle maksimi niin aikahan ei voi olla 18 kuukautta pitempi (jos bernerillä meni sen verran saada suomen kansallisuus ja hän olisi vaikka saanut ruotsin kansallisuuden myös heti kun oli hakenut) joten onko mahdollista ettei tätä 29 vuoden asumisaikaa tarvitsisi edes asua putkeen? Siis eikö tässä ole mitään taukoa esim. opiskeluaikoina?

...

Sitten toinen kysymys jonka voisin esittää liittyen näihin ns. pakolaisiin eli onko heillä samat säännöt ja mahdollisuudet suomen kansalaiseksi saamiseen kuin kantasuomalaisilla?? Tämä aihe nimittäin myös minua kiinnostaisi...!! Itse olen sitä mieltä ettei todellakaan olisi, mutta en kyllä uskokaan että heille kansalaisuus myönnetään näin nopeasti (max 1v) verrattuna siihen miten suomessa asuva suomalainen joutuu sen hakemaan.

Bernerin suku on alkujaan Sveitsistä kotoisin. Hän on muuttanut Suomeen alle vuoden ikäisenä äitinsä mukana. Hänen isänsä asuu edelleen Sveitsissä. Berner osaa kuitenkin suomea täydellisesti ja onkin kertonut käyvänsä vuosittain myös entisessä kotimaassaan.

...

Mielestäni kansalaisuus pitäisi myöntää vain jos henkilö on ollut ensin viisi vuotta suomen kansalaisena. Ja sen jälkeen voitaisiin anoa kansalaisuutta. Olen kuullut tapauksista joissa ihminen joka tulee tänne pakolaisena saa alle puolessa vuodessa kansallisuuden... ja samalla voi olla vaikkapa 4 muun maan kansallisuutta kun yksi lakkautetaan..

...

Tai entäpäs nämä veroparatiisit joita suomen valtionyhtiötkin ovat käyttäneet hyväksi? Entä yritykset joiden pääkonttori on esim Maltalla, mutta työntekijät ja johtoporras työskentelevät Suomessa? Milläs osoitat että yhtiö maksaa veronsa suomeen??

...

Koska kyseessähän ei ole kansalaisten terveys, vaan poliitikkojen valta päättää siitä kuka saa rahaa. Ja siitähän tässä valinnanvapaudessa onkin kyse...

Sote-uudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli tuoda säästöjä julkiselle taloudelle mutta toisin käy jos nyt kokoomuksen vaatima valinnanvapaus tulee voimaan. Sen myötä joudutaan taas tekemään lisää asiakasmaksujen korotuksia ja karsimaan julkisen terveydenhuollon palveluista eli köyhät eivät tule saamaan mitään palveluita muuta kuin maksamalla ne omasta pussistaan.

...

Toivottavasti päättäjät ymmärtävät viimein ettei suomalaisia yrityksiä saa päästää ulkomaisiin omistuksiin vaan valtion ja kuntienkin on hankittava palvelunsa oman maan tuottamina joko julkisina tai yksityisinä palveluina - tietysti riippuen palvelujen tuotantotavasta!

Näin se menee: ei edes kaksoiskansalaisia, mutta Bernerille myönnettiin heti Suomen kansalaisuus! Jos en tietäisi sitä rikokseksi, voisin jopa pitää röyhkeyden huippuna. Kansalaisuuslakeja tulee tarkistaa nopeasti, jotta tuollainen laittomuus loppuu ja lakia rikkoneet karkoitetaan.

Kyllä taas ollaan niin tyhmiä ettei tosikaan. Eiköhän tuo nainen ole jo rahansa saanut noista yhtiöistään mitä se omistaa eikä sille makseta kuin jotain eläkettä josta sekin menee suoraan valtiolle.

...

Poliitikon lahjonta/korruptio olisi kyllä erittäin tärkeä aihe mutta siinä pitää ottaa myös huomioon miten helppoa se raha todellisuudessa niille poliitikoille siellä eduskunnassa oikein edes olisikaan. Sehän nimittäin ei välttämättä ole ihan sitä miltä se ulospäin näyttää... Kyllä minä silti uskoisin että tuo summa voisi olla mahdollinen jopa Suomen mittakaavassa.

...

Näin ollen vaikuttaa vahvasti siltä kuin poliitikotkin alkaisivat kyllästyä bernerin jatkuviin yrityksiin rajoittaa sananvapautta ja siksi pyytävät kansanedustajia vaikenemaan heidän tekemisistään. Olisiko kohta aika perustaa ihan oikeasti puolue jonka ohjelmaan kuuluu sanan- sekä lehdistönvapauden palauttaminen Suomeen? Puolue ei voisi mitenkään toimia pelkästään eduskunnan tai kunnanvaltuuston kautta joten sillä pitäisi olla myös muitakin poliittisia toimintaelimiä.

Onko kukaan huomannut että meidän mediamme olisi jotekin nostanut tikun nokkaan näitä bernerin suunnitelmia joita on pitkin viime syksyä valmisteltu, kuten tienkäyttömaksu. Vasta nytkö me sen huomaamme ja miten siihen suhtaudutaan... Kansa tuntuu suhtautuvan yllättävän myötämielisesti ajatukseen vaikka ei edes tiedä asiasta tuon taivaallista eikä ole ymmärtänyt minkälaiseen suunnitelmaan tässä sitoudutaan samalla.

...

Ei pidä myöskään unohtaa sitä kuinka moni tälläkin foorumilla uskoo johonkin suurempaan salaliittoon joka ohjaa päättäjiämme vaikka kyseessä on oikeasti ihan normaalia "peliä" eri valtatahojen välillä, jossa joku hyötyy toisen kustannuksella enemmän. Joskus tuo etu voi olla yhteinen tai joskus jopa negatiivinenkin...

...

Ei tietenkään tiedä mitään sen suurempaa kuin minä tiedän vaan on sitä ihan samaa porukkaa jotka uskovat esim joulupukkiin. Sama koskee myös niitä poliitikkoja joihin ihmiset vaaleissa haluavat luottaa eli vaikka en sinua yksilönä tunne, niin olen lähes varma ettet ymmärrä edes omaa etuasi saatika että ymmärtäisit mikä sinulle on parhaaksi ja kuinka asioiden tulisi olla...

...

Sasi olisi halunnut estää tieyhtiön osakkeiden myymisen, koska yhtiöllä tulee olemaan paljon tienrakennusvelkaa.

...

Liikenneministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan yhtiö maksaa lainojen lyhennyksiä ja korkoja valtion talousarvion puitteissa. Velkaa on noin 17 miljoonaa euroa .

Valtion talousarviosta löytyy rahaa siis velan lyhentämiseenkin...

No onneksi tämä uusi autoverolaki kuitenkin muuttaa tilannetta siten ettei se auton hinta laske niin paljoa kun nämä velattomat yhtiöt rakentavat näitä teitä. Tai mistä sitä koskaan tietää... Voivathan he tietysti tehdä niinkin että eivät lyhennäkään niitä lainoja vaan pistävät ne rahat vaikkapa johdon palkkoihin, konsulttien palkkioihin sekä siihen tieverkkoon itseensä ja ottavat sen lisäksi velkaa valtiolle vielä 17 miljoonaa...

...

Uusi autoverokäytäntö pudottaa muuten myös uusien autojen hinnat aivan samalle tasolle kun noiden yksityisten rakentajien tekemät uudet tiet ovat. Sillä ei se uusi moottoritie tai edes asfaltti maksa paljoakaan jos verrataan sitä uuden auton hintaan.

Mutta kaikesta huolimatta odotan kyllä innolla tämän suomen valtion tieverkon yksityistämisen toteutumista ja uskon vakaasti siihen että silloin jokainen pääsee kulkemaan näitä uusia yksityisiä moottoriteitä ihan samalla tavalla kuin tälläkin hetkellä noita meidän vanhoja huonokuntoisia teitä pitkin... Mutta eihän siinä sitten ole mitään pahaa eikä väärää kunhan vain nämä tiet rahoitetaan yksityisten toimesta jotta saamme olla maksamassa lisää autoveroa...

...

On myös huvittavaa seurata liikennevaloissa niitä autoilijoita joiden on pakko ajaa rinnalle odottamaan vuoroaan, koska "minullahan ei tässä kauaa mene!"

...

Anne Berneristä tehtiin ministeri jotta saataisiin pois päättävistä elimistä. Kun hänellä oli kiire takaisin sveitstiin hän lupasi, ettei aio toimia Suomen etua vastaan hallituksessa joten hänestä sitten päätettiin tehdä liikenneministeri jonka tehtävänä on myydä tiet eniten tarjoavalle ja hoitaa niiden omistus veroparatiiseista.

...

No joo, miten sen nyt ottaa että kuinka helposti suomenkansalaisuuden saa.. Ainakin meidän lapsilla oli viiden vuoden määräaika minkä aikana he olisivat saaneet kansalaisuuden jos sitä ei olisi aiemmin tullut, koska heillä (toisella siis) syntyessään on kaksi kansalaisuutta. Kun kansalaisuushakemusta täytettiin, ja kysyttiin haluaako hän myös toisen kansalaisuuden, laitettiin ruksi siihen toiseen kohtaan vaikkei toinen vielä ollut syntynytkään eikä sen takia tiedetty onko se mahdollista.. Hakemus lähti matkaan noin neljä kk ennen laskettua aikaa joten luultavasti kaikki sujui juuri niinkuin piti.

...

Kolme lasta joista nuorin asuu vielä kotona. Lapset: A 2010 D 2004 C 2002 Äiti vm 79 Isä vm 78 Avopari (ei kihloissa/naimisissa) Vanhemmat lapset jo täysi-ikäisiä. Asumme vuokralla kerrostalossa Oulussa, ja toiveena päästä omaan taloon viimeistään siinä vaiheessa kun nuorimmatkin lentävät pois kotoa.. Uusi perheenjäsen syntyi 14.3 2013 klo 15:10 mitat 44 cm & 3795g Painoa pikkuisella on kertynyt nyt 6vk neuvolassa 4915gr mutta pituutta ei oltu otettu joten en tiedä miten paljon oli kasvanut syntymäpituuteen nähden! Synnytyssairaalaan lähdettiin perjantaina (7 vk) aamuyöllä, ja vauva olikin jo maailmassa heti puolenpäivän jälkeen.. Synnytys käynnistyi supistuksilla joiden vuoksi piti jäädä sairaalaan odottelemaan synnytyksen etenemistä. Synnytyssalissa ehdin olemaan reilut puoli tuntia ennen vauvan syntymää kun meni lapsivedet :) Vauvan synnyttyä kaikki kävi äkkiä vaikka kyseessä toinen synnytys eikä edellisestä aikaa kuin 3 vuotta Vauva imi tissiä sen ajan että isä sai kätilölle näytettyä vauvaa ennenkuin lähti salista mukaan saliin ja kylvettivät lapsen.. Siinä välissä kerkesi mieskin laittamaan viestin työkaverilleen jossa sanoi että meille syntyi juuri kolmas tyttö: ) Kätilöt tulivat huoneeseen esittäytymään ja näyttivät kaikki tarvittavat tarvikkeet vauvalle ennen kotiin lähtöä, siinä meni hetki aikaa. Kätilö tuli myös kertomaan kuinka paljon voi ottaa yhteyttä jos jokin painaa mieltä jne Ja näytti mistä numerosta saan haettua vauvarahaa ja minne voin soittaa kun tarviin esim hoitoapua yms Kotiin lähdimme siis seuraavana päivänä siitäkun olin lapsivedet saanut ja kävimme kotimatkalla syömässä abcllä :)

...

Kiitos kuitenkin paljon ja hyvää illanjatkoa myös sulle!

En ole myöskään koskaan nähnyt ketään yhtä ärsyttävää kuin anne b..:(((

...

Voi vitsi ku ihana tuo ensimmäinen kommentti :D Tosi moni näyttää täällä ottavan henkilökohtaisesti noi, et miten toi anniberneri sai kansalaisuuden noin helposti ym.. Toi on ihan normaalia et kansalaisuutta ei myönnetä ulkomaalaisille kovin nopeasti. Mä tiedän itse tapauksen kun henkilö on tullut Suomeen lapsena ja sillä kesti 20vuotta ennenkuin sille myönnettiin kansalaisuus koska se ei osaa sanaakaan suomen kieltä eikä voi työllistyä mihinkään muualle kuin siivoojaksi :( että sellaista

Ihana toi sun uus banneri!:) Mulla olis sellanen kysymys,että miten olet saanut tehtyä tuollaisen jutun blogiisi,jossa sulla näkyy kaikkien seuraamiesi blogien uudet postaukset? Tai siis tuo jossa on nuo kaikki linkit? Yritin ettii täältä ohjeita mutten löytänyt :D Ja voisitko linkittää vielä siihen postaukseen/ohjeeseen mistä tuon saa? (Jos nyt tajusit mitään mitä tarkoitan tuolla:D)

...

Hän edustaa kyllä omaa puoluettaan eli on sen jäsen, muttei virallisesti edustaja. Hän kuuluu myös kahteen muuhun puolueeseen joita voi pitää keskustalaisina; RKP:hen sekä Liberaaleihin. (En itse asiassa tiedä tarkalleen minkä puoleen listoilla hänet on valittu eduskuntaan.)

...

Ei riitä että opiskelee täällä, vaan täytyy myös asua 3 vuotta ennenkun kansalaisuutta voi hakea:)

...

mun äiti asuu pietarissa eikä puhu suomea..hän ei päässyt koskaan kouluun...jos on mahdollisuus olla ilman suomen kieltä ja opiskella koulussa jossa opetetaan myös venäjää.....en suosittele menemään sinne opiskelemaan missä puhutaan pelkkää suomakieltä....englannilla pärjää tosi hyvin!

...

Suomen kansalaisuuksia on myönnetty noin 50 000 ja vain 2000-0000 näistä alle 18-vuotiaille eli vaikka kaikki nämä suomen kansalaiset olisivat saaneet kansalaisuuden syntymänsä kautta, se tekisi silti 0,8% vastasyntyneistä... Se joka sanoo Suomen ottavan väkilukuunsa verrattuna paljon ulkomaalaisia "ilman mitään kontrollia" voisi ensin selvittää faktat :D

Kuinka nopeasti? Alle vuodessa Berner oli ollut ministeri kun sai Suomen kansallisuuden ja ilmeisesti samalla sen ajokortin. Tosin sekin on hyvin voinut mennä jonkun muun EU-maan kansalaisenakin mutta ehkä Annella itsellään olisi myös jotain hajua?

...

Joo en tajua kuinka jotkut kommentoi että suomessa syntyneet saavat kansalaisuuden.. Joo no syntymäpaikan perusteellahan sen saakin mut esim mun äidin (ja varmaan sunki:D), isovanhemmat ja kaikki muutkin on tullu tänne ulkomailta nii kaikilla täällä syntyneillä suomalaisillakin lapsilla olis sitten myös ulkomaalaisen kansalaisuus..

...

Koska eihän siinä nyt oo järkee maksaa valtiolle muutama tonni vuodessa et voi ajaa omalla autolla. Kun siis auton pito tulee muutenkin kalliiks ja vielä siihen lisäks vakuutukset jne. Mut jos on massii niin se onki eri asia

Aijaaa. No mä ajan työkseni aika paljon päivittäin suomen teitä ristiin rastiin (ja ei, en ole Annen firmassa töissä). Hyvin usein tieosuudella jossa nopeusrajoituksia nostetaan tapahtuu myös onnettomuuksia enemmän.

...

Ne on teiden varsilla siksi että ne nopeudet olisi suurinpiirtein turvallisia (mutta tottakai myös sen takia että bensankulutus kasvaisi kun auto saisi koko ajan rullata vapaalla). Eikä missään nimessä autoilijoiden kiusaksi tai liikenteen nopeuttamiseksi. Ei siellä kukaan ajele "huvikseen" sitä 130kmh vauhtia...

...

Tuo koko kaksoiskansalaisuuden juttu menee kyllä ihan liian pitkälle jos siitä aletaan rangaista. Sehän olisi periaatteessa sama kuin pitäisi omistaa autokortti jotta saa ajokortin? Eli käytännössä kun tulee täysikäiseksi pitää odottaa 5 vuotta kunnes pystyy suorittamaan ajokokeen ja teoriakokeet jotta pääsee hakemaan ajokorttia joka mahdollistaa sitten myös oman auton hankinnan, omistamisen ja sillä ajamisen.

Mikä nyt ei sinällään ole edes kovin iso asia koska suomessa on ihan helvetisti ihmisiä jotka ovat käyneet suorittamassa asepalveluksen muualla kuin suomen armeijassa joten onko heiltäkin siis evättävä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta sen takia etteivät he voi osallistua esimerkiksi presidentin vaaleihin tai joihinkin muihin valtiollisiin virkoihin kun eivät pääse armeijaankaan?

...

Sitten taas jos joku olisi esim. asunut yli 10v ulkomailla eikä haluaisi enää takaisin Suomeen mutta ei saa toisen maan kansalaisuutta kun jostain syystä (esim. huonot työehdot tai verot) hän mieluummin haluaa asua maassa joka suostuu myöntämään hänen ex-aviopuolisonsa maalle kansalaisuuden että pystyy saamaan tämän kyseisen kansalaisen paperit? Mielestäni tuollaisessakaan tilanteessa en alkaisi haukkumaan tätä ihmistä koska mielestäni siinä vaiheessa tämä kyseinen ex-vaimo on vain toiminut järkevästi ja loogisesti vaikka sitten onkin aiheuttanut omalle perheelleen suurta murhetta.

Nämäkin jutut ovat kaikki sellaisia tapauksia joissa sitä toista kansalaisuutta ei välttämättä edes kannata ottaa vaan yksinkertaisesti luopua siitä omasta kansalaisuudestaan jonka on joskus aikoinaan saanut ihan pelkästään syntymällä jonkun toisen valtion alueelle. Tämä tosin vaatii hieman enemmän oma-aloitteisuutta koska viranomaisten mielestä jokainen suomen kansalaisuuden menettänyt tulisi ilmoittaa henkilökohtaisesti mutta eihän kukaan ilmoita sellaisesta jos he itse eivät kysy! Sen jälkeen kun nämä suomalaiset ovat virallisesti menettäneet Suomen kansalaisuuden ja se näkyy jossain rekistereissä, niin siinä vaiheessa tämä henkilö ei ole enää "kantasuomalainen" vaan maahanmuuttaja.

...

Ihan oikeasti Berner? Onko joku maksanut hänelle hyvin, että hän myy isänmaansa eniten tarjoavalle?

...

Onhan tässä mahdollisuus sille ettei tuo akka ole ihan itse noita juttuja keksinyt. Olisiko se vaan jonkun sortin bulvaani jonka joku tai jotkut ovat palkanneet "kusettamaan valtiota".

...

En jaksa edes avata tuota pdf:ää koska sen kirjoittaja ei selkeästi ole kovin älykäs eikä osaa argumentoida. Ihan oikeasti? Se että jollain ihmisellä tai organisaatiolla X oli rahaa vuonna 2000 (ja siten kykyä sijoittaa sitä), tekee siitä automaattisesti paremman kuin joku muu taho, ja vain sillä perusteella voi ostaa poliittista valtaa.

...

Mutta en tosiaan jaksa ruveta selvittämään kaikkia yksityiskohtia joita sinun täytyisi tietää asian tiimoilta voidaksesi ymmärtää mistä oikein on kysymys ja miksi. Ei muuta kuin lycka till vaan ymmärryksen etsinnöillesi...

- En halua loukata sinua henkilökohtaisesti enkä siksi myöskään teitittele... Mutta kun et ymmärrä suomenkieltä (tai olet ainakin liian tyhmä sitä tajutaksei) niin esitän sinulle kysymyksiä.

Ja vielä lisää tyhmiä kysymyksiä: - Mikä siinä sinun kansasilaisuudesa on se oleellinen tekijä jolla erotellaan hyvät ja huonot ihmiset?

...

Suomen kansalaisuuden myöntäminen alaikäiselle ilman aiempaa yhteyttä Suomeen on harvinainen poikkeus

...

Sinänsä olen itsekin sitä mieltä että sähköautoilun edistämisessä Suomessa on paljonkin kehittämistä mutta mitään kovin nopeaa kehitystä ei ole tulossa. Eikä syynä tähän todellakaan välttämättä aina edes olisi Suomen veropolitiikka, myös muiden maiden toiminta vaikuttaa ja esimerkiksi Saksassa sähköautot saavat huomattavan määrän tukiaisia koska maa haluaa kasvattaa vähäpäästöistä ajoneuvokantaa selvästi.

...

PS Olen myös insinööri mutten näe sähköautoa minkäänlaisena tulevaisuuden messiaana mutta ymmärrän sen että ne tulevat syrjäyttämään polttomoottoriautot (bensiini- ja diesel-moottorit). Ei ole kovin kaukana enää se hetki jolloin sähköautoja tullaan tekemään Kiinassa samalla tehtaalla kuin millä tehdään Toyota Corolla eli komponenttien valmistustyökalut ovat valmiina. Akkutekniikassa taas litium tulee halpenemaan vielä tulevaisuudessa kun sitä aletaan louhimaan Afrikasta josta se tällä hetkellä joudutaan kuljettamaan meriteitse muualle jatkokäsittelyä varten (lähinnä kai Australiaan) ja siellä pystytään akkutehtaat jo valmistamaan halvalla tekniikalla joten akkujen hintojen laskuakaan on enää turha odottaa koska jos akun hinta saadaan alle 200 euroon niin sillä ei ole väliä maksaako akku 500 vai 1500 euroa koska se raha tulee olemaan pois autovalmistajien kassasta joka tapauksessa.

Lisäksi ne rahat mitkä käytetään sähköautojen ostoon tulevat nekin meidän yhteisestä veropussista eli vaikka anne bernerin suku saa rahaa kun myyvät suomen valtiolle sähköauto patentit (kun ensin on patentoitu halpa litium) ja suomalaiset sitten ostavat kalliita sähköautoja jotka ei todellisuudessa toimi pakkasella eikä sateella niin me tavalliset veronmaksajat kuitenkin maksamme noiden rikkaiden miljonäärien saamat voitot verotuloista.

Antamalla valtion haltuun sähköön liittyvät toiminnot, se samalla loisi runsaasti uutta työtä Suomeen. Ei tämä voi olla pelkästään kapitalistien tavoite yksityistämällä toimintoja vaikka sillä saaadaan hetkellisesti parempaa katetta rahalle.

Valtion kannalta olisi kannattavaa antaa määräysvallan yhtiöstä jollekin Suomen ulkopuoliselle yritykselle koska valtio voisi saada verotuloja sieltä sitten myös myöhemmin (mm. osinkoina), ei välttämättä heti ensimmäisinä vuosina mutta jossakin vaiheessa kuitenkin, ja se antaisi valtion budjettiin uutta liikkumavaraa kun sähkön hintaa voidaan laskea ilman että siitä tarvitsisi leikata yhteiskunnan muita menoja

...

Mitä sitten tulee tuohon kansallisuuden saantiin anne bernerin osalta (tai kansalaisuuden myöntämiseen yleensäkin) niin sekin on hieman kaksipiippunen asia kun kerran kyseessä oli ulkomaalainen nainen. Mutta kuitenkin tässä tapauksessa hän sai kansalaisuuden nopeasti eli paljon nopeammin mitä suomessa yleensä ulkomaalaisille naisille kansalaisuutta myönnetään jos kyseessä olisi suomalainen mies, näin ainakin minulle on kerrottu erään hyvin tuntemamme kansanedustajan toimesta joka tekee tätä kyseistä hommaa.

Eli mikä se hyöty suomenkansalaisuuden myöntämisestä sitten lopulta kyseiselle henkilölle koitui (oli miten vaan) niin en silti lähtisi syyttelemään viranomaisia jotka tästä asiasta päättävät sillä eivät hekään aivan kaikesta tiedä vaikka heillä pitäisi olla käytettävissä kaikki tarvittava informaatio koskien bernerin taustoja. Sen verran vielä lisään että hän on sveitsiläis- suomalainen joten tässä kohtaa asia ei ollut ongelma eikä mikään.

Sitten näihin muutamiin asioihin joita jotkut ovat kommentoineet tähän viestiketjuun ja joihin otan myös kantaa

a) Ei tämä nainen ole yksin tämän asian kanssa sillä suurin osa muistakin "alan" toimijoista suomessa toimii tällä samalla kaavalla eli tehdään hyvät sopimukset eri tavarantoimittajien sekä pankkien kesken ja myydään heidän tuotteitaan, näin saadaa myyntipalkkio. Tosin nämä ns:edustajat saavat tästä yleensä suuremman korvauksen koska heille tulee matka ym muita kustannuksia joten kyllä siinä hommassa ihan hyvin pärjää kun muistaa sen ettei tämä ole mikään ammatti josta tulisi eläke vaan päinvastoin; työtä vuorotta.

b) Tuo kansalaisuus asia on sinänsä mielenkiintoinen että kuinka anne berner sai kansalaisuuden niin nopeasti... Mutta tuo syyhän oli se että: Annesta ei saa mitään juttua aikaiseksi ja häntä voi käyttää ns:välineenä suomen valtion asioita hoidettaessa..eli siis tässä tapauksessa uuden liikenne systeemin kehittämisessä..

...

Tämä sen vuoksi jotta tiedetään millaisia arvoja/ihmisiä tämä meidän kotimaa tulevaisuudessa edustaa..ja millainen suomi on vielä sadan vuoden päästä. Sillä kaikki asiat joita me teemme vaikuttaa myös tulevaan.

...

Nämä on ihan aikuisten juttuja eikä mitään "höpö-höpö" juttua, jos nyt joku ajattelee että minä tässä vain trollaan.....ei ei olen kyllä aivan tosissaan...sillä minulla olisi tarkoitus alkaa ajamaan asioitani myös eduskuntaan mutta tällä hetkellä asiat eivät anna periksi....ja juuri siksi yritänkin täällä ruohonjuuritasolla herätellä näitä ihmisiä joilla menee huonosti ja ovat jo syrjäytyneet yhteiskunnasta.

...

PK-yrittäjänä ihmettelen mistä niitä uusia yrittäjiä saadaan (kun edellisetkin ovat vaikeuksissa) jatkamaan nykyistä mallia. Ilmeisesti näitä valtion tuella elätettäviä riittää tulevaisuudessakin, jotka saavat "yrittäjä-statuksen" heti peruskoulun jälkeen

...

Toki meillä on asiat vielä aika hyvin moneen muuhun maahan verrattuna ja ehkäpä se johtuu siitä että asumme "saarivaltiossa" jonne on hieman hankalampi päästä muualta maailmasta...!

Olen samaa mieltä Anne Bernerin nimittämisestä ministeriksi. On väärin, jos yhden vaalikauden edustaja nimitetään ministeri-paikalle ilman kansan antamaa valtakirjaa äänestämällä eduskuntaan. Nyt tässä kävi niin, ei tietenkään kaikkien kohdalla. Mitä sitten tulee Berneriin ministerinä - sitä en käy arvostelemaan millään tavoin enkä vertaa häntä muihin ministereihin, vaan olen kiitollinen hänelle siitä mitä hän teki Suomen hyväksi ollessaan ministerin toimessa.

Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...

...

Itse ihmettelen kovasti Bernerin ulostuloa asiassa. Jos Berner haluaa aidosti nostaa suomalaisen suunnittelun tasoa ja olla kehittämässä alaa siihen suuntaan mitä Suomi kaipaa viennin kehittämiseksi, eikö hän nimenomaan saisi kehittää sitä omaa kotimaatansa kohtaan? Onhan se tietenkin kiva tehdä tällaisia juttuja ulkomaisena henkilönä joka asuu Suomessa pysyvästi mutta sitten voisi rehellisesti tunnustaa myös ne syyt jotka ajaa tällaiseen ratkaisuun.

...

Mitä enemmän tämä kansa pitää kiinni niistä saavutetuista eduistaan niin sen vähemmän meillä muilla työtätekevillä mahdollisuuksia. Kohta saa Anne Berner ihan keskenään perustaa firman nimeltä Suomi, joka myydään sitten ruotsalaisille hyvään hintaan :)

Joo mutta tuo akka oli myös autoveroa alentamassa. .mitähän muuta on mennyt sopimaan...eipä olis ollut haitaksi vaikka olisi jättänyt äänestämättä kokonaan.

...

Eikös hänen pitänyt mennä johonkin eu-virkaan tms. Onko Suomen valtio (eli me kaikki kansalaiset) sitoutunut maksamaan hänelle jotakin kuukausirahaa sen muutaman vuoden pestin jälkeenkin??

...

Näin. Ei se tarkoita mitään kaksoiskansalaisuutta automaattisesti. Ja kuka takaa sen ettei tuo nainen myy Suomea samantien eniten tarjoavalle ulkomaiselle yhtiölle, kunhan vain saa Suomen kansalaisuuden??

...

Jotenka jos kerran Sveitsi kuuluu Euroopan Unioniin (ja siis EU:n kansalaisilla pitää olla äänestysoikeus EU-vaaleissa), niin millä perusteella Anne Bernerillä ei sitten pitäisi sitä äänioikeutta näissä vaaleissa oleman? Ja kuten artikkelissa mainitaan, kaksoiskansalaisuus myös mahdollisti ehdokkuuden.

...

Eipä tässä maassa kaikki taida oikein ymmärtää koko vaalien luonnetta: kansa äänestää itselleen edustajan jonka se katsoo ajavan omaa asiaansa. Nämä kansanedustajat sitten käyttävät valtaansa parhaan kykynsä mukaan jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä siihen mitä he tekevät.

Äänestäjänä sitä ei voi mitenkään muuten varmistaa kuin äänestämällä henkilöä jota haluaa äänestämänsä ehdokkaan käyttävän aikaansa ja ajatuksiaan (ja täten myös valtaosaa omaisuudestaan). Mikäli ehdokas kuitenkin toimii toisin kuin äänestäjä haluaisi, siitä kyllä löytyy runsaasti muitakin tapoja äänestää vastaan kuin olla äänestämättä tätä vaaleissa: jättää yksinkertaisesti vain menemättä äänestämään jotakuta ehdokasta. Mutta eihän tällaista tapahdu juuri missään tapauksessa - äänestäjäthän äänestävät nimenomaan sitä puoluetta mitä he ovat aina aiemminkin äänestäneet...

...

On siis äänestäjän vika jos äänestää henkilöä, ja erityisesti vielä silloin kun kyseessä oleva ehdokas ei olekaan ollut kovin aikaansaava eikä näin ollen myöskään pääse lähellekään suurinta mahdollista äänipottiaan - hän on täten itseasiassa saanut liian vähän kannatusta (ja sen seurauksena myös vähemmän valtaa) siihen nähden kuinka suuren äänestäjäryhmän mielipidettä hänen tulisi edustaa. Tätäkään harvemmin otetaan huomioon näissä keskusteluissa.

Se taas miksi tuo Bernerin kansalaisuus ja yhtäkkisesti tehty ilmoitus suomen kansalaiseksi muuttamisesta nostattivat niin voimakkaita reaktioita kansalaisissa kertoo paljon tämän päivän yhteiskunnan tilasta; emme yksinkertaisesti siedä sitä, että joku käyttää poliittista valtaansa ajaakseen omia etujaan ja asioita joita pitää oman itsensä kannalta tärkeinä (verovapaus?). Samaan aikaan kun moni meistä ei saa minkäänlaista rahallista tai muutakaan korvausta tekemästään työstä...tai jopa maksaa siitä saamastaan hyödystä yhteiskunnalle enemmän kuin se yhteiskunta kykenee hänelle tarjoamaan.

...

Mutta kyllä tämä case Berner on aika outo lintu keskustassa (ja Sipilä myös) ja varmasti osa puolueväestäkin oli pettyneitä siihen, että juuri hänet valittiin ministeriksi ohi sellaisten nimien joista olisi voinut olettaa hänen seuraajansa. Ja kyllähän sen tietää millaista menoa sitten seuraa kun Bernerin taustalla on ihmisiä joiden bisnekset menevät pahasti perseelleen kuten kävi carunassa - onko meillä seuraavaksi bernerin myymä kantaverkko?

Berneristähän kirjoitettiin aikoinaan Taloussanomissa, miten hän myi sveitsiläispankissa työskennellessään suomalaisia vakuutuksia sikäläisille vanhuksille ylihintaan.

Anne Berner kertoo Iltalehdelle asuneensa Suomessa 19-vuotiaasta lähtien. Sveitsissä syntyneen Anne Berneriä voisi kuvailla niin kansainväliseksi ja Suomeen hyvin integroituneeksi henkilöksi kuin suomalainen voi vain olla. Kun katsoo hänen yritysportfoliotaankin on pakko myöntää kyseessä olevan varsin harvinaislaatuinen persoona - ja samalla myös esimerkki siitä kuinka pienestä valtiosta kotoisin oleva henkilö onnistuu menestymään kansainvälisestikin.

...

Anne Berner valmistui kauppatieteiden maisteriksi Helsingin Hankenista 27-vuotiaana. Seuraavana oli vuorossa työ Suomen Silkkikutomossa, jonka johtajaksi hänet nimitettiin jo 34-vuoden ikäisenä. Yritysoston myötä yritys siirtyi Bernerille vuonna 1988 ja sen nimeksi vaihdettiin Vallila Interior

...

Bernerin isä menehtyi jo varhaisessa vaiheessa syöpään ja Berner jatkoi perheyritystä yhdessä sisarensa kanssa vuodesta 1986 lähtien jolloin hänestä tuli Vallila Interiorin omistaja. Yritysoston jälkeen vuonna 1992 Anne Bernerillä heräsi myös halu toteuttaa lapsuuden ajan unelmansa, olla äiti kahdelle lapselle jotka syntyivät 1993 että 1994 (Alexander http://www.vau.fi/Perhe/Nimet/Nimi-Pohjalaisia-tarinoita/adolf-ja-ander ja Jessica).

...

Berner toteaa myös kuinka paljon tämä hanke tarvitsee osaamista sekä erityisesti lääketieteen ammattilaisilta että sellaisilta jotka ymmärtävät jotain sairaalamaailman rakenteista ja miten saadaan paras mahdollinen tulos aikaiseksi. (MTV3 – Tapio Nurminen, München)http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/103/
...

Pörssin ulkopuolisella julkisella kaupankäynnillä käydään Suomessa vuosittain miljardien eurojen kauppaa.
Piensijoittajat käyvät paljon aktiivista ja tuottavaa sijoituskauppaa pörssin ulkopuolisilla arvopapereilla. Näin ollen suuri joukko suomalaisia tekee pörssisijoitusten ohessa myös julkista kauppaa noteeraamattomilla osakkeilla sekä hyödykkeillä eli niin kutsutuilla johdannaisilla.

...

(6.) 16 800 kappaletta Sevifi Oy:ta (”NSG Group AS, Norjan suurin rahapelioperaattori”). Omistaja: Norjalainen pörssinoteerattu rahapelikonserni Nordic Gaming Group N.V. (NGM Holdings), jonka suurin omistaja on Oslon pörssiin listattu Norwegian Finans Holding.
Lisäksi Anne Bernerillä on osuuksia muun muassa seuraavissa suomalaisissa yrityksissä: Vallila Interior -sisustus- ja tekstiilialan perheyritys Oy Vallila Interior Ab, Onnibus oyj, Weststar Oy:n entinen emoyhtiö (SSR Group -konserni). Hän istuu myös SSR Groupin hallituksessa.
...

Anne Berner valittiin eduskuntaan kevään 2015 eduskuntavaaleissa sitoutumattomana keskustan listalta. Ennen kuin hänet nimitettiin ministeriksi kesällä 2016, hän ehti toimia reilut puolitoista vuotta Vallila Interior -yrityksen toimitusjohtajana sekä myös samaan yrityskonserniin kuuluvien Veonia Finland -jätehuoltoyhtiön hallituksen puheenjohtajana.
...

Vallilan tuotteet olivat minulle jo ennestään tuttuja. En kuitenkaan tiennyt, että iso osa niistä on nykyään täysin suomalaista alkuperää (osa tosin ulkomailla valmistettuna).
Tekstiiliteollisuuden osaaminen Vallilassa jatkuu tänä päivänäkin vahvasti. Yrityksen pitkä historia takaa laadun: yli 90 prosenttia tuotteista valmistetaan edelleen Suomessa. On mahtavaa tietää, mitä ja millaisissa työolosuhteissa oma matto tai verho valmistuu! Uskonkin sen olevan yksi merkittävä syy suomalaisen työn arvostuksen nousuun myös nuoremman väestön keskuudessa.
...

Yrityksen perustaja Rudolf Berner oli itse asiassa isoisäni serkku eikä hänen poikansa Rudolf ”Ruffe”. Hän johti yritystä yhdessä isänsä kanssa aina kuolemaansa vuoteen 1968 saakka ja myöhemmin yksin isäni jälkeen 80-luvun alkupuolelle asti – äitini jatkoi perheyritystämme sitten vielä 25 vuotta eteenpäin.
Vuonna 2016 Anne Berner aloitti myös sukunsa perinteitä kunnioittavan luottamustoimen - Vallila Interiorsin hallituksen puheenjohtajana. Tämän tehtävän lisäksi hän istuu kolmen muun suuren kotimaisen yhtiön hallituksisa.

...

Joten - Oikein hyvää alkavaa Uutta Vuotta sinulle! ja voimia kestää tuo ympärilläsi riehuva myrsky :)

...

Bernerillä vain kävi parempi mäihä kuin muilla myydessään omistuksensa ulkomaille hyvään hintaan, koska sai ostaa tuon osuuden "ulkomaisten pääomasijoittajien" omistaman konsernin emoyhtiöstä.

No sehän menee näin! Jos Suomalainen henkilö ei omista yhtiötä jolla on toimintaa Suomessa , hänen kannattaa myydä se pois ennen rajojen avaamista. Tämä avaa uusia mahdollisuuksia niille jotka osaavat tämän tehdä ja vielä Suomen lakien mukaan ilman mitään kieroiluja niin kuin tähän asti . Näin nämä Suomalaiset henkilöt maksavat veronsa kotimaahan , eikä heidän tarvitse muuttaa maasta kun veronkierto tulee ilmi ! Kyllä näitä hyviä ideoita riittää muillakin ministereillä kuin Berner !!!!

Tämä hallitushan se on oikein hyvän idean keksinyt, otetaan rikkailta ne vähätkin rahat pois mitä niillä vielä olisi ollut jäljellä. Ja köyhiltä sitten ei saa ottaa mitään pois vaan heille täytyy antaa enemmän koska heillähän sitä rahaa juuri onkin niin vähän ettei siitä kannata enää valtiolle yhtään enempää verottaa.

Siis keneltä valtio muka ryöstää? Valtion kassassa ovat verotulot eikä mistään muualta niitä rahoja saadakaan! Kaikki muut tulot on valtion maksettava budjetistaan paitsi tietenkin ne sakot jotka kansalaiset itse itselleen maksavat. Jokainen meistä maksaa tuloistaan veroja ihan joka kuukausi ja jokaisesta ostoksestaan alvit sun muutkin maksut niin ei niistä kyllä mitään jää enää mihinkään ryöstettäväksi.

Anne Bernerin tapauksessa olisi aivan varmasti voitu järjestää sellainen järjestely, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus säilyttää myös suomalainen kansalaisuus eli hakea kaksoiskansalaisuus Sveitsin kansalaisuuden lisäksi jolloin häntä olisivat Suomessa koskeneet samat määräykset kuin muitakin. Näin hänen ei olisi tarvinnut olla Sveitsissä silloin kun siellä on joku tärkeä kokous vaan hän olisi voinut olla sen ajan ihan rauhassa täällä ja vasta sitten siirtyä Sveitsiin.

Suomessa Berner voi hoitaa esim. ministerin tehtävänsä aivan yhtä hyvin suomalaisenakin eikä siihen vaikuta mitään vaikka hänellä onkin Suomen kansalaisena oikeus hakea itselleen Sveitsin kaksoiskansalaisuus, joten sillä asialla hehkuttaminen osoittaa vain pelkkää typerää tietämättömyyttä tai suoranaista tyhmyyttä! Lisäksi jokainen ministeri on vastuussa oman toimialansa toimista koko hallituksen toimikautena myös silloin kun hän ei ole enää ministerinä vaan mahdollisesti kansanedustajana!

...

Mutta sehän se onkin mukavaa, että Suomesta löytyy vielä todella paljon muitakin niin fiksuja kansalaisia jotka haluavat estää tämän kaltaisten tapahtumien toteutumisen myös Suomessa!

...

Vuonna 1953 vanhin veljeksistä Harry Berner valmistui proviisoriksi ja aloitti suvun omistaman apteekkiketjun kasvattamisen hankkimalla kuusi toimipistettä lisää vuosien varrella . Hän toimi myös Suomen vanhimman kosmetiikkayhtiön Noiron hallituksen puheenjohtajana lähes 20 vuotta vuodesta 1962 vuoteen 2004 saakka, jolloin yhtiö myytiin CapManin hallinnoimille rahastoille.

Anne Bernerin vanhemmat johtivat yhtä ketjun liikkeistä Hyvinkäällä , kunnes Kai Berner jäi eläkkeelle 65 vuoden ikäisenä. Apteekkariksi hän ryhtyi vain muutamaa viikkoa myöhemmin; häntä alettiin pian kutsua alan legendaksi menestyksekkään liiketoiminnan johdosta .

Apteekkarin lisäksi myös Anne on kasvanut yrityksessä nuoresta pitäen, ja johti lopulta vuodesta 1994 vuoteen 2005 perheen yhtiötä Suomen apteekkia . Tuona aikana yhtiö laajensi toimintaansa yhä enemmän reseptilääkkeisiin sekä muihin apteekki-tuotteisiin. Myös apteekin oma verkkokauppa lanseerattiin tuona ajankohtana.

...

Berner valittiin myös viime eduskuntavaaleissa keskustan listalta sitoutumattomana kansanedustajaksi Uudenmaan vaalipiirissä äänimäärällä 4654

...

Bernerillä on vahvat siteet myös politiikkaan, onhan hänen isänsä entinen keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

...

Anne berneristä suomen kansa sai niin nopean uuden kansalaisen ettei suomi enää tarvitse omaa uutta kansalaista vaan hän saa kansalaisuuden samalla hetkellä kuin tulee suomeen jos vaikka lähtee ruotsin laivalle ja haluaa sieltä palata takaisin kotimaahan ei tarvita passia tai henkilötodistusta uusi kansalaisuus on myönnetty samana hetkenä kun astui laivaan..heh heheh heheh heeh ehhee...aika kätevää...suomi antaa heti kansalaisuudne jokaiselle suomen rajan ylittävälle kunhan sanoo että tarvitsee suojaa vainoaa vastaan...

...

Ja sitten taas 4 vuotta jauhetaan kakkaa kunnes päästään uudelleen valtaan. No näin se maailma vain toimii....ja nyt menen tupakalle ja sitten nukkumaan jotta jaksan aamulla herätä aikaisin töihin tienaamaan valtiolle rahaa teidän hyväksi joten hyviä unia vaan kaikille.

...

Ja joku valittaa siitäkin että valtion ei kuulu ottaa lainaa ja käyttää rahoja järkevästi vaan jokaisen kansalaisen pitäisi olla valmis tekemään kaikkensa maan taloustilanteen parantamiseksi... Itse en ole koskaan kuullut yhdestäkään valtiosta, jonka taloustilanne paranisi sillä tavoin!

...

On kansalaisuus tai ei, jos asuu toisessa maassa pidempään se toinen maa tulee tutummaksi kuin oma kotimaa koskaan - ja omasta kotimaasta huomaa niitä uusia puolia, joita ei aiemmin ehkä osannut nähdä. Kun tuntee maan hyvin tietää mistä voi ostaa esim laadukasta teetä edullisesti yms (ja kun itse kokkaa paikallista ruokaa eikä osta sitä ravintolasta joka myy turisteille, ruoka on todennäköisesti jopa edullisempaa). Jos sitten joutuu työn tai rakkauden perässä lähtemään uuteen kotimaahan pitkäksi aikaa asumaan niin kansalaisuuden saanti antaa turvaa mm eläkkeen suhteen.

...

Kun Berner saa kaksoiskansalaisuuden Suomi voi joutua maksamaan hänen lapsensa koulutuksesta Sveitsissä! Tämä asia tulisi ehdottomasti huomioida tässä tapauksessa että se otetaan huomioon myös tulevissa päätöksissä!

...

Eihän Anne ole itse asiassa sveitsiläinen vaan berner on kauppayhtiö joka valmistaa esim pesuaineita! Se on totta että hän ei varsinaisesti olisi ollut edes sveitsiläisten sääntöjen mukaan oikeutettu Suomen kansalauuteen vaikka onkin täällä syntynyt ja asunut lapsena mutta suomalaiset viranomaiset eivät ilmeisesti tunne sitä Sveitsin kansalaisuuslakia joten kansalaisuus voitiin myöntää anne b:lle jo aikaisemmin kuin hänen piti tulla siihen ikään, nyt kuitenkin tämä asia hoidetaan kuntoon!

...

Hyvä Anne Berner ! Toivon menestystä työhösi, joka on vaativaa - mutta varmasti myös palkitsevaa. En kuulu faniklubisi jäsenistöön enkä äänestä sinua ( vaikka voisin niin tehdäkin ) vaan olen iloinen sinun saamastasi kannatuksesta ja valinnasta eduskuntaan . Onnitteluni siitä .

...

Jos olet seurannut tarkemmin hallituksen toimintaa, huomaat ehkä Bernerin vaikuttaneen varsin moneenkin päätökseen. Myös minun.

...

Ja kyllä nuo muutkin mainitsemasi ovat saaneet suomenkansallisuuden paljon hitaammin... paitsi tämä uusi tapaus Nasima Razmyar, jolle se annettiin lähes ensi tilassa (alle 2 vuodessa).

...

Nasima Razmyarin saama kansalaisuus (vain hieman yli kahden vuoden oleskelun jälkeen) tuntuu aika ihmeelliseltä - mutta sehän perustui siihen hänen isänsä työhön, jota tämä ei enää harjoita... eli isä toi aikoinaan perheen tänne Suomeen, jossa hänellä työpaikka oli. Ja Nasimalla oli tuolloin vain parin-kolmen viikon ikäinen vauvakin mukanaan...

...

Anne Bernerin sidonnaisuudet: http://posti.com/hallinnointi/media/2015/hallinnointi-2015_anne-berner (Anne Bernerillä on useita luottamustehtäviä elinkeinoelämän järjestöissä kuten Suomalaisen Työn Liitto, Perheyritysten liitto sekä Liikesivistysrahaston hallituksen jäsenyys ja muita hallitusjäsenyyksiä. Lisäksi hän kuuluu Helsingin seudun kauppakamarin valtuuskuntaan. ) Eli mitä uutta?

...

"Liikenneministerin salkku Anne Bernerin kaltaiselle yrittäjälle sopii kuin nyrkki silmään! " - Anu Saagim Ilta-sanomissa 30.7. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000783023.html Berneristä löytyy kyllä paljon positiivista sanottavaa, toisin kun vaikka Jutta Urpilaisesta jonka saavutukset valtiovarainministerinä taisivat olla pelkkä veronmaksajien varojen lapiointi saksalaisille ja ranskalaisille pankkiireille.

...

Ministeri voi saada kansalaisuuden neljän vuoden asumisjakson jälkeen; edellytyksenä siis ei tarvitse olla Suomessa oleskelu tai työssäkäynti vaan riittää että asuu täällä neljä vuotta ennen hakemuksen jättämistä (voi myös tehdä tämän neljässä erässä eli vaikka ensin kolme vuotta ja sitten jättää sen kansalaisuushakemuksen) Anne Bernerillähän oli kuitenkin jo yksi Suomen kansalaisuus tätä hakemusta tehdessä; kun hänen äitinsäkin on ollut suomalainen, se nopeutti kansalaisuuden myöntämistä.

...

Berner nyt kuitenkin sattui saamaan kaksoiskansalaisuuden hieman alle nelikymppisenä kun hänen vanhempansa olivat jo kuolleet. Olisiko pitänyt jättää kansalaisuus myöntämättä ettei Berner päässyt politiikkaan vai onko sillä edes merkitystä?

...

Toivottavasti eivät anna hänen yksityistää koko julkista sektoria terveydenhoidosta lähtien (=yhteiskunnan ylläpitämä palvelu = voittoa ei tavoitella) samalla tavalla kuin miten kävi taksiliikenteelle ja katsastuksille kun se annettiin yksityisen sektorin tehtäväksi. Ja hinnat nousivat taivaisiin, laatu laski eikä kuluttaja hyötynyt yhtään mitenkään mistään uudistuksesta! Nämä kaikki oli seurausta yksityistämisestä jossa valtion monopolista tuli yksityinen monopoli.

Sama kohtalo uhkaa suomalaista terveydenhuoltoa nyt Bernerin taholta mikäli kokoomus saa tahtonsa läpi ja hallitus hajoaa tämän johdosta vielä ennen seuraavia vaaleja jolloin uusi puolue keskusta nousisi valtaan kokoomuksen tilalle ja berner jatkaisi hallituksessa ajaen omaa ideologiaansa kuin käärmettä pyssyyn. Berner on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle ja kansan hyvinvoinnille jos hän saisi toteuttaa visionsa suomalaisesta yhteiskunnasta. Valitettavasti kokoomuskin on luisunut uusliberalistien linjoille vaikka sen piti edustaa ihan toisenlaisia arvoja.

...

Ajoi hyväosaisten ja yrittäjien etuja sekä yritti kaataa yhteiskuntasopimuksen vaikka siihen olisi tarvittu myös työmarkkinajärjestöt jotka kuitenkin epäonnistuivat sen kaatamisessa.

...

On juu, mutta ei silti mun mielestä ole mitään perusteita haukkua ketään svekomaaniksi...tai siis ihan kuin jonkun ruotsalaisen sukunimen omaavan pitäisi muka aina kannattaa ruotsalaisuutta ja vastustaa suomalaisuutta henkeen vereen. Olen ollut myös huomaavinani että aika usein kun haukutaan jotain RKP:n edustajaa, niin haukkuja onkin joku perussuomalainen itse!

...

Suomessa on tällä hetkellä varmaan viisi prosenttia kansalaisia joiden äidinkieli/kotikieli tai kulttuuritausta poikkeaa valtaväestön kulttuurista ja jotka eivät silti puhu sanaakaan ruotsia...siis niin, ettei voida enää edes puhua kielivähemmistöstä vaan jostakin vähemmistökulttuurista.

...

Minusta tuntuu,että anne on todella viisas nainen ,hänelle olisi käyttöä paljon muuallakin kun tässä suomalaisessa yhteiskunnassa missä aina halutaan löytää jotain virheitä toisista . Hänellä tuntuisi olevan paljon hyviä ideoita ja halua muuttaa yhteiskuntaa parempaan suuntaa,eikä hänellä näytä myöskään puuttuvan rohkeutta kertoa suoraan omista mielipiteistä .

...

Ja kuten monet muutkin kommentoijat ovat täällä maininneet niin miksi hän olisi saanut kansalaisuuden muita helpommin, ei kukaan tiedä mitään Bernerin perhesuhteista ja onhan niitä suomalaisia jotka asuvat esim. Saksassa jo kymmeniä vuosia ilman suomen kansalaisuutta koska heillä ei sitä koskaan ole ollutkaan eivätkä välttämättä edes halua! Mutta jos se Bernerille nyt sitten myönnetiin pikavauhtia "ettei tule paha mieli" kun oli asunut Sveitsissä "vain" kymmenen vuotta...

...

Hän ymmärtää todella hyvin rahan päälle ja omaa bisnesvaistoa jollaista tässä maassa harvoin tapaa! On aivan oikein että hän lähti politiikkaan koska uskon vahvasti ettei eduskunnassa tällä hetkellä istu yhtäkään poliitikkoa jotka olisivat valmiita luopumaan suomen valtion myymistä asioista ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan kuten nykyään tuntuu käyvän.

Valtion kannalta on myös järkevää panostaa sähköautoiluun enemmän kuin mitä tähän asti ollaan tehty, esimerkiksi myymällä jokaiselle kansalaiselle auton akku jonka voi sitten itse vaihtaa tarvittaessa uuteen. Ja mikä tärkeintä valtiolle sekä kaikille muille, myydä kaikki omat tehtaat ulkomaalaisille niin pian kun ne ovat vain myynnissä! On nimittäin päivänselvää että tämä nykyinen meininki tulee jatkumaan koska valtion kassa on täysin tyhjä eikä edes väliaikaista ratkaisua ole näköpiirissä joten ei auta kuin siirtää tuotanto ja omaisuudet ulkomaille!

On selvää ettei nykyisellä hallituksella tule olemaan enää montaa toimintapäivää jäljellä enkä yhtään epäile etteikö myös koko suomen eduskuntakin lakkautettaisi jossain kohtaa jos se onnistuu sössimään hommat vielä nykyistä enemmän.

...

Hyvä kommentti tuo akkuhomma, Berner haluaa ilmeisesti olla joka asiassa ekana ja tekemässä kaiken mitä on ollut julkisuudessa. Tässä hänen politiikkansa voi johtaa umpikujaan sillä autojen valmistaminen tulee vähentymään maailmanlaajuisesti mikäli akkuja aletaan valmistaa pelkästään Suomessa Bernerin suunnitelmien mukaisesti! Suomen pitää yrittää kilpailla muiden kanssa myös muilla osa-alueilla kuin pelkästään tällä asialla koska muut menevät kuitenkin ohi jos yksi asia saadaan tehtyä ennen heitä.

...

Mikäli Bernerin kaltaiset ihmiset olisivat johtaneet aikoinaan suomen valtiota olisimme joutuneet osaksi neuvostoliittoa emmekä luultavasti saisi nyt äänestää EU-vaaleissa! Mikäli Anne Berneriä kiinnostaisi tippaakaan politiikka niin hän tuskin pyrkisi edistämään suomalaisten asemaa koska jos suomalaisia ei ole olemassa tulevaisuudessa ja vain muutama miljoona ihmistä jatkaa sukuaan tällä planeetalla olisi myös Suomen valtio muisto menneisyydestä eikä kenenkään poliitikon vastuulla.

...

SMP:llä ja muilla puolueilla oli omat äärijärjestönsä joista tunnetuin oli varmaankin IKL joka halusi liittää suomeen useita pienempiä valtioita jotka eivät suostuneet osaksi suomea. Lisäksi Smp:n sisällä vaikuttanut populisti Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä vuonna 1975 hänen vastustettuaan SMP:n uutta talouspolitiikkaa (verotuloja valtiolle) eli populismia josta nykyinen kansallismielisten inho puolue perussuomalaisia kohtaan kumpuaa.

SMP onnistui kuitenkin jatkamaan itsenäisenä puolueena mutta hävisi lopulta vaaleissa, jolloin myös Veikko Vennamon valta alkoi heiketä puolueessa ja tämä johti osaltaan siihen että Keskusta nousi pääministeripuolueeksi. Vuoden 1979 vaalien jälkeen Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä koska hän oli saanut liian ankarat nuhtelut oikeuskansleri Kai Kortteelta arvosteltuaan voimakkaasti hänen toimintaansa. Myös monet SMP:n kansanedustajat jättivät puolueensa.

Vuonna 1980 Urho Kekkonen luopui presidentin tehtävistä sairauden vuoksi minkä seurauksena käytiin uudet vaalit joiden myötä Keskusta sai 21 paikkaa eduskunnan 82:sta paikasta eli yksinkertaisen enemmistön millä perusteella voitiin aloittaa hallitusneuvottelut vaikka itse hallitustunnustelijasta ei oltu sovittu vielä mitään (tosin on oletettavissa että keskustan silloinen puoluesihteeri, satraappi Timo Laaninen neuvotteli asiasta salaa ennen vaaleja)

...

Vihreät ovat nykyään hallituksessa eivätkä edes ole koskaan esittäneet ydinvoimamyönteisyyttä julkisesti

...

Hallituksessa istuminen tarkoittaa siis myös sitä että eduskunta hyväksyy hallituksen päätökset mitä perussuomalaisetkin joutuvat vielä tulevaisuudessa tekemään jos eivät ole valmiita rikkomaan vaalilupauksiaan.

...

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti äänestyksen jälkeen tänään erottaa kansanedustaja Olli Immosen määräajaksi ryhmän työstä. Erottamista esitti Juho Eerola ja päätöstä kannatti kaikki muut paitsi Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen ja Sampo Terho. (katso ylen uutislähetyksistä) Jos asia on näin niin eikö myös pitäisi muille hallituksenjäsenille antaa sama kohtelu? Ei yksi saa erioikeuksia muihin nähden.

...

Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.

...

Lisäksi Bernerillä ei ole mitään luurankoja kaapissa eli häntä voidaan hyvällä syyllä kutsua rehelliseksi yrittäjäksi. Eikä Berner ole myöskään mikään Sipilän marionetti jota hän on joissakin lehtijutuissa syyttänyt.

...

"Kansalaisuuden hakeminen alkaa useimmiten siitä, että Maahanmuuttovirastolle jätetään kansalaisuushakemus ja selvitys niistä perusteista, jonka vuoksi henkilö haluaa tulla Suomen kansalaiseksi (ns. asumisaikaehto). Kansalaisuuteen voidaan hyväksyä tiettyjä rikoksia tai muita perusteita aikaisemmalle oleskelulle Suomessa . Ennen päätöstä tehdään kansalaistaminen kokonaisharkintana ottaen huomioon myös henkilön nuhteettomuus-, kielitaito – sekä muut laissa säädetyt edellytykset kansalaisuuden myöntämiselle."

...

En nyt väitä että tämä henkilö olisi toiminut suomen valtion ja suomalaisten etujen mukaisesti mutta kuitenkin paljon rehellisemmin kuin useat poliitikot.

...

Tässä on hyvä artikkeli Anne Berneristä josta löytyy vastaukset niihin moniin kysymyksiin jotka jäivät avoimiksi: http://magneettimedi/REDACTED/nen-oikeassa/

...

Ja kun katselee mihin kaikkeen hallitus on meitä viemässä niin herää kyllä vahva epäilys onko edes suomessa enää laillista hallitusta vai pitäisikö hallituksenkin olla suomen kansan päätäntä vallan alaisena, niinkuin kaikki muukin valtiollinen toiminta? Ei siis kuten nyt jossa asioista päättävät yksityiset pankit ja ulkomaiset firmat.

...

Kaikki varmaan tietää kuinka huonosti suomen hallitus hoitaa matujen kotouttamisen ja myös sen että suurin osa tänne tunkeutuvista matut ovat niitä sotilaskarkureita joita eu, usa ja israel aseistavat meidän veronmaksajien laskuun jotta pääsevät meitä hallitsemaan.

En ole enää pitkään aikaan äänestänyt missään vaaleissa mutta nyt alkaa tuntumaan siltä että ehkä seuraavissa vaaleissa olisi parasta jättää kokonaan äänestämättä koska poliitikot ei halua suomalaisten ääntä kuulla vaan yrittävät tuhota suomen. Tämän kansan jonka he aikovat myydä jollekin euvostoliiton keskuskomitealle. Tätä maata johtavat jo niin pahat miehet ettei edes kuolema korjaa niitä pois, toivottavasti seuraavassa maailmansodassa kun taas rytinä käy... ...on sota myös poliitikkoja ja heidän maanpetturuuteen asti menevää ahneuttaan vastaan. Sitten on yksi suomalainen joka vastaa sataa ulkomaalaista tai tuhat ulkomaista mutta sen näkee sitten.

Aika näyttää mikä se lopputulos tulee olemaan tässä suomen historian ehkä surullisimmassa tarinassa jota ei enää pysty estämään kuin venäjän apu jos sekään.. no sitä odotellessa :( Ja en todellakaan ole venäjä fani vaikka he näyttävätkin toimivan kuten oman valtion pitäisi kansalaisiaan kohdella eli suojelevasti eikä näin niinkuin nyt täällä tehdään. Ei suomelle voi kyllä paljon parempaa kohtaloa edes toivoa.... kaikki tämä on ihan oikein meille suomalaisille, kiitos poliitikot... .... ... ... ja bernerit ym petturit.. jos jotain positiivista niin ainakaan tällä hallituksella ei enää montaa kuukautta ole jäljellä joten toivotaan että kansa olisi tarpeeksi hereillä ettei se ehdi tehdä enempää pahaa.

...

Tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastasi eilen Taloussanomat, joka totesi tämän Berneriin liittyvän asian olevan veroparatiisiyhtiön toimimisen kannalta kriittinen.

Eli suomeksi sanottuna nämä Bernerin omistamat Vallila yhtiöt voivat kiertää veronsa sekä myös tehdä sen Suomessa sillä yksikään ulkopuolinen tilintarkastusyhtiö ei tee näihin yhtiöihin tilintarkastuksia."

...

Tässä kun kuuntelee tuota kyselytuntia ja seuraa muutenkin näitä päättäjien ajatuksia niin ihmettelen aina sitä ettei kukaan välitä lapsista yhtään mitään....jos heitä on edes ollut näillä päättäjillä. Niin paljon on puhuttu miten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi..lapset, opiskelijat, eläkeläiset ...mutta kas kummaa hehän eivät maksa enää verojakaan vaan elävät valtion kustannuksella.

Eikö meillä kuitenkin olisi kaikilla jotain maksettavaa yhteiskunnalle kun ollaan ensin saatu täällä koulutuksen ja jos olemme joutuneet olemaan työelämässä vähän aikaa niin me taas saamme eläkkeenkin valtiolta...eihän niitä tietenkään ole vielä korotettu mutta toivossa on hyvä elää sanotaan....onhan se hienoa sitten olla suomalainen, vaikka ei sitä olekaan..mutta saadaan ainakin suomen kansalaisuus. - Ja sekin asia tuntuu menevän ihan läpihuutojuttuna.

...

MEIDÄN PERHE, isä (59), äiti(60) poika (13 v.),tyttö(11v.)ja koira+ 2kissaa Asumme maalla omakotitalossa josta matkaa kouluun n:5 km. Teen kahta työtä eli päivätyötä klo 9-17 ja lisäksi iltatyötä 16-24:00. Joskus on kyllä rankkaa... Perheeseemme kuuluu vielä tyttö joka asuu muualla opiskeluiden vuoksi..:))) Eli kaikki liikenevä vapaa-aika menee ihan vaan levätessä.... Tämä blogi sisältää mielipiteitäni sekä mietteitä laidasta laitaan :) Ethän kopioi ilman lupaani! Ja kuvia ei saa lainata, kiitos!!! Jätä kommentti ja kerro oma mielipiteesi! Sähköpostini on: email@example.com tai sitten jätä suoraan kommentit laatikkoon nimellä/nimimerkillä(näkyy kun vastaat kommenteihin). Kommentteja olisi mukava saada!! TERVETULOA LUKIJAKSI!!!! Terkkusin Anne :D Ps...Kuvia laitan myös mutta se vaatii ensin jonkun ohjelman lataamista että niitä voin lisätä.... Yritän tehdä sen mahdollisimman pian:)) Jos jotain asiaa niin s-postia tulemaan vaan. Sähköpostia saa lähettää ihan rohkeasti ilman kirjautumistakin! :) Kommentit ilahduttaa aina!!!!! Muistahan seurata meitä facebookissa (fb sivut), sinne lisäilen kuvia, tapahtumia yms mitä tapahtuu milloinkin :D TERVETULOA KAIKKI!! Lähettänyt
...

Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
Annuli 16. tammikuuta 2020 klo 19.05Kyllä hänellä ainakin minun mielestä hyvä moraali toimia tässä ammatissa!PoistaAnonyymi 28. elokuuta 2019 klo 22.48No enpä ole juuri sinunlaistesi ihmisten puolellakaan... Olet yksi heistä jotka ei arvosta sitä mitä on tehty maamme puolesta!!?? Anne Berner ( Suomen Sveitsin kansalainen) ja sinä kuulutte siihen kastiin joiden mukaan pitäisi myydä maat venäläisille ja muuttaa sinne heidän sekaan.... Että sillälailla...... Minä arvostan Annnea.. Olen joskus jutellutkin hänen kanssaan .. Enkä pidä sinua kovinkaan arvostettavana henkilönä kun olet tuollainen rasisti joka haluaa maansa myymistä, eikö niin????PoistaVastaaAnonyymi 17. kesäkuuta 2020 klo 9.05No ihan ok ministerinä hän on ollut , mitä olen kuullut juttuja. Ja tuskin siinä mitään vilpillistä olisi jos kaksoiskansalaisena hakee kansalaisuutta ... onhan muillakin kansanedustajilla ja ministereillä . Sitä en kyllä tiedä miten kauan tuo prosessi vie .....Mutta näin ne asiat ovat nyt olleet ! Tsemppiä vaan Annelle !
...

Kiitos Anne Berner että ajoit niin hienosti Finavian johdannaissopimus-sotkut.
Ei varmaan kenellekään jää mitään epäselvyyttä, kuka on se oikea syyllinen tässä tapauksessa: minä itse ja muut osakkeenomistajat (mm. suomalaiset piensijoittajat), jotka olimme antaneet valtuudet nostaa 34 miljoonan euron kanteen vastuullista vastaan vahingonkorvauksesta kun oli käynyt selväksi mitä oikeasti tapahtui..
...

En ollut ennen sitä tiennyt miten tällaiset vahingonkorvauskanteet toimivat - enkä oikein sen jälkeenkään.
Bernerin kanssa asia meni siten, että ensin Berner otti yhteyttä Finavian hallituksen pj:een Soili Suonojaan ja kysyi voisiko hän olla yhteydessä yhtiön tj:n Kari Savolaisen kanssa; he voisivat tulla keskustelemaan asiasta. Kun asiaa ei alettu edistämään hallituksessa heti Bernerin yhteydenotosta seuraavan kokouksen alussa niin Anne teki "ohimarssin" hallitushuoneen (ei kokous) poikki toimitusjohtajan huoneeseen joka on vain hänen käytettävissään.. Hän selitti toimitusjohtaja Savolaiselle mistä oli kysymys.
...

Sen jälkeen Finavian hallitukselle ilmoitettiin, että nyt se 34 miljoonan euron kanne voidaan unohtaa kun kanteesta luovuttiinkin vapaaehtoisesti eikä siinä enää tarvita yhtiön hallitusta tai toimivaa johtoa. Soili Suonojalta ei kysytty mitään lupaa asiaan vaan Bernerin sanelulla hän "pakotti" hallituksen hyväksymään sen ja toteuttamaan näin omaa visiotaan asiasta.
On erittäin epäeettistä antaa ymmärtää omistajille/hallitusjäsenille, että tämä ratkaisu on ainoa oikea vaihtoehto vaikka tosiasiassa hänellä (Berner) onkin joku toinen vaihtoehtoinen suunnitelma - tässä tapauksessa valtion omaisuuden siirto veroparatiisiyhtiö Vakelle.. Se tapahtuu nyt paljon helpommin kuin se olisi ollut jos Vaken perustaminen oltaisiin saatu aikaan vasta myöhemmin..
...

Anonyymi 18. helmikuuta 2018 klo 13.06
Tämä Anne Bernerin malli on erittäin tervetullut myös meidän maahamme. Tässä asiassa voitaisiin ottaa mallia esim USA:sta missä ihmiset pääsevät huomattavasti halvemmalla terveyden huollosta kuin täällä Suomessa.
...

Entä miten asia pitäisi ratkaista jotta palvelu paranisi sekä olisi edullisempaa asiakkaalle?
Eikö olisi parempi jos nämä terveyspalvelut (esim hammashuolto) olisivat täysin maksuttomia kuten Yhdysvalloissa? Suomessa voitaisiin myös miettiä julkisen palvelun tasoa eli tarvitaanko kaikkiin pienempiinkin vaivoihin lääkärin käynti ja todistus sairaudesta vai riittäisikö vain terveydenhoitajan pikatarkastus jossa varmistettaisiin että asiakas ei sairasta mitään vakavampaa sairautta mikä vaatii lääkäriä?
...

Suomi Ensin ! Sitten katsotaan muut : Rajat kiinni. EU:sta ulos.
Suomen pitää pysyä sotilaallisesti sitoutumattomana eikä liittyä mihinkään puolustusliittoihin.. Natokin oli vain Yhdysvaltain pelinappula Euroopassa...
Kaikki päätösvalta pois Brysselistä.... Takaisin Suomalaisille päättäjille !!
...

Herätkää päättäjät !! Nyt viimeistään !!
Tämä kaikki "pask a" sataa vielä omaan laarinne , ennemmin tai myöhemmin, mutta näin käy !!!!!
...

Miten meidän päättäjien toimet eroaa näiden tavoitteiden saavuttamista keinoista, esim terrorismin torjumisesta keinoja kaihtamatta??
Terrorismi tai sen torjunta ei ole mielestäni mikään agendan ydin kysymys. Ydin asia lienee se kuinka saamme aikaan yhteisen oikean ymmärryksen siitä että toimimme KAIKKI samalla tavalla... YHDESSÄ !!
...

Vai onko tämä edes niin iso juttu.... ehkä me kaikki vaan olemme jo liian turtuneita tällaiseen sikailuun??? Ehkä tämäkin paska menee taas siihen osastoon kun mitään ei koskaan asialle kuitenkaan tehty. "Asiat oli kyllä tiedossa mutta se mitä sille tehtiin ja mihin lopputulokseen tultiin olivat yllätys meille kaikille.."
Mutta nyt nukkumaan että jaksaa huomenna sitten tehdä jotain tämän asian hyväksi... tai no, on kai ihan turhaa odottaa eduskunnalta yhtään mitää päätöstä tässäkään asiassa ainakaan pariin seuraavaan vuoteen? Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä ettei asioita saa aikaan äänestämällä. Jos oikeasti haluaa saada mitään muutoksia niin pitää yrittää vaikuttaa ihmisiin jotka päättää näistä asioista ja saavat niistä myös palkkansa. Me ollaan vaan ihmisiä.
...

Ilmoita asiaton viesti
Näinkin asian voi nähdä 🙂 . Onhan siinä hyvät puolet mutta myös huonot..
...

Ilmoita asiaton viesti
Mistä palvelusta maksetaan nykyisin myös Suomessa? Kouluruoka, kirjastopalvelut yms.? Siis jo verojen päälle? Tämä pitää nyt selvittää ensi tilassa…
...

Samoin toimivat kaikki yritykset Suomessa.
Yritysten maksamista veroista suuri osa menee myös sellaisille kunnille jotka eivät saa mitään vastinetta yrityksen toiminnasta. Osa näistä yrityksistä käyttää jopa kuntien kiinteistöjä ilmaiseksi joten eihän niiden kannattaisi edes maksaa kiinteistöveroakaan. Nämä palvelut kuitenkin nostavat asumisen ja elämisen kustannuksia noissa kunnissa jolloin kuntalaistenkin on maksettava veroja entistä enemmän että hekin pystyvät käyttämään samoja palveluita joita kunta tarjoaa yrityksille maksutta.
...

Ja kaikki maksavat vielä kunnallisverotkin päälle? Eihän tämä enää mene minun ymmärrykseeni sitten millään tavalla! 😉 Miten joku voi olla noin pihalla asioista, kuten tuo kommentoija?
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
...

Nyt pitäisi olla jostain Bernerin tekemästä päätöksestä samaa tai eri mielä… Ja sehän onnistuu ihan tuosta vaan…
Onneksi suomessa on myös puolue jonka kanta kaikkiin asioihin tiedetään ja se ei muutu eikä siitä voi kukaan äänestää väärin…. Sillä jos näin olisi niin tuo äänestystuloshan näyttäisi aina erilaiselta mitä lopputulos on kun vaalit on käyty….
...

-tuolle traktorille taitaa joutua ottamaan lisävakuutukset tuon kuorma-autokortin lisäksi? Tämä tosin selviää tarkemmin katsastuskonttorin nettisivuilta tai kysymällä sieltä.
Mitä tulee siihen että Berner on myymässä tieverkon ulkomaille. Se mitä julkisuuteen kerrottiin oli ihan muuta kuin miksi tuo kuvio lopulta meni. (tästähän me saadaan sitten kiittää myös ”vihapuhujia” jotka alkoivat asiasta vihjata, sitä ennen juttu haudattiin eikä mitään edes kyselty) Itse asiassa kaikki taisi alkaa jo siitä kun kyseinen ministeri halusi avata henkilöliikenteen kilpailulle eli VR olisi mennyt osaksi yksityisiä junayhtiöitä. Tuolloinhan mm Onnibus oli kovasti liputtamassa asian puolesta (kuten moni muukin ns halpabussiyhtiö). Tästä syystä siis tämä väyläverkon myynti ei yllättänyt pätkääkään.
Samaisessa tiedotteessa luki muuten myös seuraavaa: ”Liikenneverkkoyhtiö aloittaa toimintansa 1.1.2018 ja vastaa valtion tie- ja rataverkkojen ylläpidosta, kehittämisestä sekä liikennejärjestelmän kokonaisvaltaisesta koordinoinnista.” Tuostakin herää pari kysymystä kun tuo yhtiö kerran on olemassa jo vuonna 2017…
...

Suomi olisi ollut aivan toisennäköinen jos Kekkonen olisi aikoinaan onnistunut.
Jos tämä maa todella haluttaisiin raiteilleen niin koko nykyinen valtakoneisto vaihdettaisiin kerralla, kaikki vanhat parrat eläkkeelle ja tilalle nuorta energiaa jolla on uskallusta kyseenalaistaa vanhojen puolueiden mantrat (=oma etu ensin).
...

Liikenneministeri Anne Berner (kesk.) yritti nostaa Suomen liikenneinfrastruktuurin tilan Pohjoismaiden tasolle, mutta tulikin nostaneeksi sitä lähinnä Viron ja Ruotsin kanssa samalle itäeurooppalaiselle tasolla.
Suomessa on teitä noin 360 000 km joista kestopäällystettyjä valta- sekä kantateitä 13 500 km , sorateitä 6500 km
...

Suomi käyttää alle miljardi euroa tiestön kunnostukseen vaikka Suomessa on liikennemääriin verrattuna nelinkerttaisen tieverkoston ylläpitokustannukset kuin Tanskassa ja Ruotsissa.
Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 5.4.2019 klo 07.22
Sotessa ollaan unohdettu taas kansalaiset kokonaan ja siinä käy nyt niin että kansa häviää vaikka puhutaan säästöistä mitä tällä saataisiin aikaiseksi.. eihän tässä ole enää mitään järkeä ei suomen kokoisessa valtiossa saada koskaan toimimaan tälläisiä sotepalveluita joita tarvitaan tai kun rahat loppuvat se tulee johtamaan siihen ettei niitä palveluja voida järjestää eikä hoitoa tarvitsevia hoideta kuntoon asti koska kustannukset olisivat valtavat jos koko Suomi hoidettaisiin kerralla! Kyllä me suomalaiset tarvitsemme näitä palveluita mutta emme tarvitse maakuntamallia jossa suomi jaetaan 18 maakuntaan joista jokaisessa on oma itsehallinto sekä omat päättäjät joiden tehtävänä olisi ajaa oman maakunnan etua ei suomen... kyllähän meillä tässä maassa on rahaa ollut ennenkin kun olemme joutuneet maksamaan sotakorvauksia Venäjälle niin siitä huolimatta olimme maailman rikkain maa eikä tämä hyvinvointiyhteiskunta ole kovin montaa kymmentä vuotta vanha, silloin ennen vanhaan ihmiset tekivät paljon enemmän työtä yhteisen edun eteen nykyään suurin osa vain ajattelee itseään.. tämän takia tarvitaan suuria muutoksia koska koko järjestelmä tulisi uudistaa jotta voidaan alkaa rakentaa jotain parempaa mutta nämä muutokset vievät aikansa ja rahaa... suomessa ei oikeasti huolehdita ihmisistä kuin nimellisesti kun joka tuutista toitotetaan että kuinka meidän hyvinvointiyhteiskuntaa uhkaa ilmastonmuutos johon suomalaiset eivät voi vaikuttaa paskan vertaa..
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 2.4.2018 klo 21.13
tämä on meidän yhteiskunta jossa kaikilla tuntuu menevän niin huonosti vaikka tilastot ovat vain suuntaa antavia... jokainen joka seuraa uutisia ja maailman menoa tajuaa että suomessa menee paljon paremmin kuin muualla maailmassa esimerkiksi euroopan unionissa kaikki jäsenvaltiot mukaan lukien suomi kuuluvat unionin köyhimpään kymmeneen prosenttiin...
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 31.3.2018 klo 18.15
suomen hallituksen on aika miettiä miksi se haluaa vain kiusata pienituloisia ja köyhiä sekä työttömiä eläkeläisiä ihmisiä suomen nykyinen hallitus voisi aloittaa tämän asian miettimisen miettimällä ensin miten paljon ne saavat valtion kassasta rahaa esimerkiksi osinkoina entä mistä raha tulee valtiolle esimerkiksi verotuksella pitäisikö verotasoa alentaa vai nostaa? sen jälkeen kun tämä asia ollaan selvitetty pitäisi meidän ihmisten alkaa miettimään että onko nämä rahat jotka valtio saa esim. osinkoina tai pääomatuloverosta todella niin isoja rahoja ettei näitä voitaisi jakaa tavallisille ihmisille vaan ne voitaisiin käyttää köyhien, työttömien eläkeläisten yms... asioiden parantamiseen mitä ihmiset täällä suomessa haluavat?
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 25.3.2018 klo 08.37
onko suomen kansalaisten aika avata silmät ja lopettaa äänestämästä demareita sekä vihreitä koska he ajavat vain ulkomaalaisten asioita kuten maahan muuttajien ei oman kansan.. suomalaiset saavat kärsiä työttömyydestä asunnottomuudesta ja monista muista asioista sen takia että me ollaan niin saatanan lampaita et mennään äänestämään vuodesta toiseen samoja puolueita vaikka asiat olisivat miten päin persettä... suomessa olisi nyt tällä hetkellä korkea-aika antaa opetus vihreille ja demareille jotta saataisiin asioihin edes jonkinlaista järjestystä tämä suomen kansa on täysin epäonnistunut. meidän suomalaisten täytyy alkaa toimimaan niinkuin itsenäisen valtion pitäisi toimia eikä kuunnella vihreiden, demareiden tai muiden ulkomaalaisten tekemiä ehdotuksia siitä mitä heidän mielestään meidän kuuluisi täällä tehdä vaan aletaan ajattelemaan sitä mikä meille kuuluu.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 17.3.2018 klo 19.18
jos suomeen tulee sota esim venäjän kanssa niin voiko suomalaiset lähettää lapsia sotaa pakoon ruotsiin? eikö silloin ruotsin valtio lähetä sotilaita lasten luokse vahtimaan ettei lapset tee mitään väärää että saavat palata turvallisesti takaisin Suomeen?
...

| | -X5RGB-WxqgmZJ
| 9:25 ||[...] Liikenneministeri Anne Berner ehdottaa että autoilusta kerätyt varat käytetään kokonaan teiden kunnossapitoon, Bernerin mielestä autoilun veroista ei pidä jakaa rahoja muualle yhteiskuntaan kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä uutinen sai Autoliiton älähtämään samantien asiasta sillä on varsin hyvin tiedossa se tosiseikka ettei autoilijoilta kerätyillä miljardeilla ole päällystetty tieverkostoa vaan niitä jaetaan vuosittain miljarditolkulla ties mihin humpuukiin mm kehitysapuun (tämä selviää valtion talousarvioista).
...

| ||-||0/1000|
Leave this field blank 픜국어엋 [...] ja tällä kertaa ministeri berner on suunnittelemassa uudistusta jossa autoilijan kustannukset nousisivat pilviin, uudistuksen myötä siirryttäisiin kokonaan kiinteisiin kustannuksiin joita maksetaan sen mukaan kuinka paljon ajat. uudistus siis käytännössä tarkoittaisi sitä että maksat enemmän jos olet autoilija/käyt töissä sillä töihin pitää kulkea joka päivä.
...

Tämä hallitus ei ole edes teoriassa Keskustan johdosssa mutta Sipilästä on kuitenkin tullut lähes sen kasvot.
Joten olisiko keskustaväen jo syytä pohtia tulevaa vaalikautta, kuka puolueessa päättää. Puoluekokouksen puheenjohtajakin taisi vaihtua varsin selvästi Sipilän valinnasta johtuen vaikka vastaehdokas sai enemmän kannatusta kuin valittu joka myös oli aikaisemmin ilmoittanut ettei ryhdy puolueen puheenjohtajaksi niin miksi hänet sitten siihen valittiin ?
...

”Sipilä-gatesta, Berneristä sekä Terrafamestä löytyy edelleen runsaasti juttuja netin ihmeellisestä maailmasta kun hieman googlea käyttää...
Se hyvä puoli asiassa lienee ollut ja toivottavasti se jatkuu myös jatkossa ettei näitä kahta ole tarvinnut ottaa huomioon ”yhteisessä rintamassa”...eikä myöskään heitä puolustavien tahojen taholta!
...

Tämä nyt tehty kansalaisaloite ei voi saada suurta kannatusta vaikka media antaa siitä erilaisen kuvan. Berner on toiminut Suomen etuja vastaan eikä suomalaisten kannata häntä puolustella, oli syy mikä hyvänsä.
Bernerin toiminnassa kaikki muu näyttää hyvältä ja perustellulta mutta miksi se autokauppa pitää jumittaa ? Luulisi olevan parempi että myös suomalaiset auton käyttäjät pystyisivät hankkimaan autonsa ulkomailta kilpailukykyisin hinnoin !
...

210000 suomalaisen ostovoima paranisi heti mikäli autoverotus alenisi sille tasolle ettei autoa tarvitse hankkia velalla !
Kyllä suomalainen pystyy maksamaan siitä autosta käyvän hinnan kunhan verotus on järkevä ja autovero olisi luokkaa 200-300 € . Valtio tarvitsee kuitenkin vähintään tuon summan eikä se saa laskea liikaa joten tuolla autoveron määrällä valtion tulot pienenesivät...
...

En muista kuulleeni Berneristä yhtään mitään positiivista.
20v on liian pitkä aika istua yhden yrityksen johdossa yhtäjaksoisesti vaikka tulos näyttäisi miltä tahansa kun katsoo sen ajan yrityksiä mitkä ovat menneet pörssiin . Pörssi yritykset hakevat jatkuvaa kasvua että voisi investoida kasvuun tulevaisuudessa mutta 20 vuotta yhdellä toimialalla ei tue sitä eikä myöskään kehitä yritystä uuteen suuntaan niin paljon kuin pörssi vaatisi. Pitäisi tehdä investointejakin ja uusia aluevaltauksia ettei vaan pidä samaa brändiä liian kauan myynnissä kuten Nokia piti puhelimia liikaa saatavilla
...

Berneristä sen verran ,että hän oli liikenneministerinä jo ennen vaaleja 2015.
Suomen kansa on antanut äänensä,ja valtakirjan Anne Bernerin ministeripaikalle,
kuten myös monelle muullekkin hallituksen ministerille . Kansan tahtoa pitää kunnioittaa .
On mielestäni kohtuutonta syyllistää esim.pääministeriä siitä että Suomessa demokratia toimii kansanvaltaisesti vaalituloksen pohjalta niin kuin kuuluu.
...

Olen erittäin huolissani Anne Berneristä! Miten ihmeessä tällainen henkilö joka vetää omaan pussiinsa asioita näin vahvasti päästetään johtamaan koko maata? Kuka ottaa vastuun, kun jotain katastrofaalista sattuu tämän hallituksen toimesta?
Onko hallitus tehnyt yhtään ainoaa asiaa hyvin vai ovatko he ainoastaan korottaneet veroja ja ottaneet velkaa valtiolle?
Suomen valtion talous ei tule kuntoon niin kauan kuin nämä oman edun tavoittelijat johtavat maatamme. Me veronmaksajat emme tarvitse heitä!
...

Kansamme tarvitsee sellaisia päättäjiä jotka toimivat Suomen kansalaisten eduksi eikä heidän rahapussissaan! Veroja tulee laskea kautta linjan että kansa pääsee töihin tienaamaan meille kaikille yhteistä rahaa joka tällä hetkellä kiertää liian harvojen taskuun.
Hallituksen tulisi alentaa kaikkia veroja ja maksuja sekä myös pienentää menoja mutta sitähän ei hallitus ole vielä ymmärtänyt tehdä. Tässä hallituksessa on kaksi henkilöä joilta puuttuu ymmärrys taloudesta, pääministeri Juha Sipilä ja Berner!
...

Jos tätä nyt kerran lähdetään käsittelemään näin päin: miten Bernerin perhetausta liittyy hänen suomalaisiin sukujuuriinsa?
Mitä tarkoittaa se, että hänellä on Sveitsin passi ja Suomen kansalaisuus? Mitä tekemistä sillä on suomalaisuuden kanssa – mitä sinä haluat tällä kysymyksellä oikein todistaa vai etkö pysty esittämään asiaasi ymmärrettävästi suomeksikaan kun noin kryptisen kommentin pistit ilmoille. Berner puhuu sujuvasti suomea eikä edes kuulosta suomalaiselta.
...

Suomen kansalaisena
Anne Bernerin kansalaisuusanomukseen oli jätetty nimilista, jossa häntä kannatti 17 suomalaista talouselämän vaikuttajaa! Anne Berner otti osaa myös kokoomuksen pj-kilpaan viime keväänä ja tuli silloin valituksi keskustan ehdokkaaksi eduskuntaan. Hänet valittiin Sipilän esityksestä liikenne- ministeriksi kepun ministerikierrätyksen yhteydessä toukokuussa 2015. ( Iltalehti 16.5 . )
...

http://www2.liikennevirasto.fi/alk/en/public/default_weba...
"Tieliikelaitoksen nimen muuttamisesta valtion liikelaitoksista annetun lain (1062/2010) mukaiseksi nimeksi, Dnro 2678/02/2015, 25.9.2015.
Väylän eli entisen Liikenneviraston nimestä säädetään rautatielain 56 §:ssä sekä tie- ja vesirakennushallituksesta annettu valtioneuvoston päätöksen 131/1995 2 §:n 1 momentissa seuraavasti:
...

2) julkisesti tuotettujen väyläpalveluiden osittaiseen kilpailuttamiseen ja oman tuotannon vähentämiseen.
Esitetty muutos ei sisällä suoria julkisen rahoituksen tason leikkauksia tai korotuksia, jotka olisivat esityksen perusteella tiedossa jo ennen sen toteuttamista. Myöskään esitettyjen muutosten osalta Väyläviraston omaan toimintaan tai hallinnon menoihin kohdistuva rahoitus tai niiden kehitys eivät poikkea esityksestä riippumatta siitä toteutuuko esitetty uudistus vai jääkö se toteutumatta
Uudistuksessa on kyse erityisesti valtion omistuksessa ja hallinnassa olevien väylärakenteiden käytön tehokkuuden lisäämisestä avaamalla markkinoita uusille toimijoille ja palveluille.
...

Mitä järkeä ylipäätään oli valita kaksoiskansalainen eli suomen ja ruotsin passin omistaja liikenneministeriksi?! Onko kyseessä härski huijaus vai ihan aito maanpetos?
Tässä ei nyt paljon paina se, että Berner istuu myös Finavian hallituksessa - eihän sillä ole mitään tekemistä valtion tie- ja raideliikenteen kanssa...
...

Liittynyt:
|Jocke on aivan oikeassa siinä mielessä että nyt olisi hyvä saada muutoksia tähän suomen poliittiseen kenttään joka alkaa olla ihan sekaisin kun näitä takin kääntäjiä tulee yhä enemän ja enenpi julkisuuteen, voi vain todeta ettei puolueilla ole enää mitään arvoa jos ei puheet muutu myös tekojen puolella.|
...

https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/109-01/index.htm
"...Suomen kansalaisuuksia myönnetään vuosi vuodelta enemmän.
...

Viime vuonna eniten lisääntyivät venäjänkieliset kansalaiset, joiden määrä ylitti ensi kerran yli 10 000 henkeä...
Berneriä voi myös verrata tapaukseen: Berner haki Suomen kansalaisuutta ennen ministeriksi nimittämistään, sai kansalaisuuden ja meni takaisin Sveitsiin ministerinpestin loputtua Suomessa. Siis kansalaisuusasioita käsitellään nähtävästi vähän samaan tyyliin kuin työlupa-asioita EU:ssa? :)
...

Tuo nyt on pelkkää saivartelua.
|Kvartaalinero 30.1.2018 12:32 vastaus nimelle: tulevaterroristi|<-- Tuonko halusit tietää? No voin vastata: koska Sveitsissä ei ole puolueita vaan ainoastaan vaaliklubeissa toimivia ehdokkaita ja kun sitten äänestäjät äänestävät ketä haluavat eikä vain "oman puolueen" ehdokasta niin kansa vaihtuu paljon nopeammin, kuin mihin olemme täällä Suomessa tottuneet. Ja olen itse huomannut saman myös esim Ranskassa.
Jos sinulla on joku ehdotus, miten systeemiä pitäisi mielestäsi muuttaa demokratian tai politiikan toimimisen suhteen (kun ilmeisesti pidät Sveitsiä jotenkin erityisen huonona valtiona?) niin kuuntelen mielelläni. En siis ole Sveitsin systeemin suuri ystävä vaan lähinnä kannatan suoraa demokratiaa, mutta jos tiedät jotain mitä minä en tiedä ja sen ansiosta systeemi toimisi paremmin niin voin kyllä kuunnella :) )
...

Liittynyt:
> Suomessa totuttu. Ja olen itse huomannut saman myös > esim Ranskassa.
...

|Kvartaalinero 2.2.2018 0:11 vastaus nimelle: 100000_heti|
Bernerin ja Sipilän touhuja voisi kutsua "yritysjohtajien demokratiaksi", eli valtio on olemassa heitä itseään varten.
...

> Vallila interiorin tulos parani viime vuoden aikana.
Berner sanoi vuosi sitten ostaneensa ne yhtiötä auttaakseen ja niin on kertonut moni muukin ostoistaan tai sijoitustoiminnastaan. Bernerhän ilmoitti myös, että hänellä ei ole yritysomistuksia ollenkaan vaikka hänen lastensairaalayhtiö omistaa 30 % yhdestä hoitolaitoksesta ja säätiöillä/yhdistyksellä taitaa olla ainakin parikymmentä kiinteistöä omistuksessaan (yksi oli niistä Vallilan kiinteistö).
...

Ei ainakaan minulle , johan sitä tulosta hehkutettiin täällä ennen ministeripestiä
|seiska 14.7.2020 16:03 vastaus nimelle: seiska|https://www.iltalehti.fi/talous/a/39e262cc-f04f-4947-a121-4a481836ac9d||Yle tänään: Valtion omistama finanssiryhmä OP Ryhmä kertoo, että sen tulos putosi tammi-kesäkuussa 400 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 500 miljoonasta.||3800000|
...

|asa 20.1.2021 12:58 vastaus nimelle: seiska|
-Pääministeri Marin sanoo, että valtio ottaa tilanteessa lisää velkaa
...

-Autoilijoille ei tule kuitenkaan lisäveroja vaan mahdolliset tiemaksut aiotaan rahoittaa käyttömaksujen nostolla.
Tämä on hyvä uutinen! Eihän autoilijoita olekaan koskaan veroitettu tarpeeksi. Jos polttoaineeseen tai muuhun tulee korotuksia niin samalla nousee myös valtion verotulot.
...

"Suomen kansalaisuudesta seuraa paljon velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa (eli oikeudet olisivat heikommat) kuin toisessa maassa josta henkilö on peräisin niin tällöin ko. henkilölle myönnetään automaattisesti toinen kansalaisuus jossa hänen oikeutensa ovat paremmat tai hän jää toiseen maahan asumaan eikä pyri Suomen kansalaisuuden perään. (Voi tosin olla että näin jo onkin)
...

|Kyllä on todettava että Bernerin aika jäi hyvin lyhyeksi eikä tule ikävä kun häipyy takavasempaan.|
Uusi-Keskustalainen hallitus jossa mm pääministeripuolueena -voisi hyvinkin tulla parempi aikakausi Suomelle ja myös koko EU;n alueelle.
...

|Näyttää siltä ettei uusi hallitusohjelma tuo juuri mitään uudistuksia joilla Suomi lähtisi nousuun .Se mitä pitäisi tehdä olisi verojen alennukset sekä uudet investoinnit yrityksiin.|
-"Anne Bernerille myönnettiin Suomen kansalaisuus jo 21-vuotiaana -
...

> "Ruotsinsuomalaiset voivat saada Suomen kansalaisuuden,
> mutta tietyin edellytyksin: He ovat asuneet Suomessa viisi vuotta yhtäjaksoisesti tai pätkissä viimeksi kuluneet seitsemän vuoden aikana, puhuvat hyvää suomenkieltä ja tuntevat hyvin Suomen yhteiskuntaoloja. Ruotsinkieliset ovat myös etusijalla valintoja tehtäessä.."
...

Suomen Kuvalehti ja Iltasanomat kirjoittivat viime syksynä, kuinka Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden hämmästyttävän nopeasti - jopa viikossa.
Ja mitä ilmeisimmin se ei ollut mitään sattumaa, että Berner tuli julkisuuteen Finavia-asian yhteydessä vain muutama tunti sen jälkeen, kun hänen uusi työnsä Liikenne- ja viestintäministerinä oli alkanut. Eli ajoitus toimi hienosti; aivan kuin hän olisi halunnut toimia oman edun ajajana valtion omistajanohjauksessa
Suomen kansalaisuus on näköjään myös palkinto niille poliitikoille jotka tekevät hyviä asioita Suomelle.
...

No nyt sitten tarkkana. Vaikka sinulla on kyllä usein ollut taipumusta trollailuun ja provoiluun niin koetetaan nyt silti.
Tuossa kun puhutaan 150 miljoonan panostuksesta lastensairaalan rakentamiseen veronmaksajien rahoista, se tarkoittaa käytännössä sitä että me emme rakenna mitään itsellemme vaan jollekin toiselle (=lahjoittajalle). Tämän verranhan maksamme veroja jokainen vuodessa + kaikki muu pakollinen joka tulee joko itse maksettavana tai verotuksen kautta. Lastensairaala ei myöskään maksa meille koskaan tuota summaa takaisin - sen sijaan nuo rahat saattavat hyvinkin kadota meiltä vaikkapa johonkin kreikkaan.
...

En osaa vastata tuohon kun en ole itse lukenut ehdotusta.
Yleisesti ottaen ansiotuloverotus vaikuttaa siten, että ihmiset joko lisäävät työtekoa tai vähentävät sitä. Jälkimmäisessä tapauksessa työntarjonnan vähentäminen vähentää samalla myös veron määrää jolloin verotulot pienenevät ihan jo tämän mekanismin kautta.
...

Mitä sitten pitäisi tehdä heille?
Suomessa on käytössä universaali sosiaaliturvamalli jonka piiriin kuuluu myös eläkeläiset. Toki kaikki haluavat parantaa omien lastensa sosiaaliturvaa mutta harvempi haluaa elättää naapurin kakaroita.
...

"Anne Bernerin junaileman SEB-pankin hallitusjäsenyyden takana on merkittävä muutos suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa: ministerit ja virkamiehet eivät voi enää kieltäytyä liike-elämän hallitustehtävistä – ellei pääministeri anna siihen erikseen lupaa.
Uusi tilanne avaa Bernerille useita ovia vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Suomen valtio-omisteiset yritykset ovat perinteisesti pyrkineet nimittämään hallituksiinsa virkamiehiä tai ainakin kokeneita poliitikkoja, jotta ne pystyisivät toimimaan omistajien etujen mukaisesti vaikeissa paikoissa
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
On kyllä täysin järjetöntä lähteä hakemaan kansalaisuutta sillä perusteella mitä maata joskus edustin urheilukilpailuissa tai muissa kekkereissä! Kyllähän siinä maassa pitää olla myös työssä (ja toivottavasti asua). Ehkä ymmärtäisin jotenkin jos olisin jonkun valtion puolustusvoimien palveluksessa. Silloin voi mun mielestä tulla kansalaiseksi pelkästään työn perusteella, kunhan nyt ensin pääsee sinne armeijaan suorittamaan palveluksen.
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
Suomi on maailman sveitsiläisin valtio heti Norjan jälkeen (Sveitsi kolmas). Anne Bernerin mukaan Sveitsissä asuva voi edustaa myös Suomea, jos haluaa kuten Suomen leijonajoukkuettakin saa edustaa. Kyllä kansallisuuden pitää tulla työnteon perusteella eikä mistään "edustuksellisesta" urheilusta!
...

https://areena.yle.fi/1-50000000
Ja Berner saa sen takia kansalaisuuden pikavauhtia vaikka olisi voinut saada paljon myöhemminkin?
...

> ministerinä?
Mitenköhän tämä sitten mahtaa vaikuttaa hänen bisneksiinsä? Hänhän on jo ministeri. Toki onhan tässä sellainen riski, että jos Suomi olisi diktatuurivaltio niin nyt voitaisiin peruuttaa kansalaisuus.
...

- Edellinen
"Näin hän sanoo tänään ja näin Berner vastasi kolme vuotta sitten eduskunnan kyselytunnilla samasta asiasta kysymykseen suomalaisten oikeudesta käyttää verovaroin ylläpidettäviä teitä.
”Kyse ei ole kansalaisten liikkumisen rajoittamisesta, vaan siitä että ne maksut olisivat teknologianeutraaleja niin että niitä samoja välineitä voitaisiin myöskin muissa palveluissa hyödyntää. Eli tämän tyyppistä säätelyä tällä hetkellä haetaan tähän asiaan ja sitä kautta tätä asiaa pitää miettiä kokonaisuutena meidän tietomallien mukaisesti sillä tavalla, mikä olisi meille mahdollisimman yksinkertainen malli tässä asiassa hoitaa näitä asioita eteenpäin”
...

Näin siis kolme vuotta sitten.
Mutta jos ministeri tänään vastaa eduskunnassa kysymyksiin täsmälleen samoin kuin kolme vuotta sittenkin niin hän valehtelee eikä ymmärrä mistään yhtään mitään?
...

|seiska 24.10.2021 20:33 vastaus nimelle: seiska|
|Mitä tapahtui tänään 25 lokakuuta vuonna 2021 klo 19:19 Anne Bernerillle? Ei ollut ainakaan mukana Valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa, onko vetäytynyt sivuun ja muuttanut mieltään sähköautoilun edistämisestä Suomessa tai muualla EU:ssa.|
...

|Liikenne- ja viestintäministeri vaihtui perjantaina.
Uuden ministerin nimi selviää myöhemmin iltapäivällä. Toistaiseksi ministeriksi on julkisuudessa ennakoitu muun muassa entistä pääministeriä Antti Rinnettä (sd.), entistä ministeriä Mika Lintilää (kesk.) tai ministeripestin nyt jättävää Matti Vanhasta (kesk.).|
...

Liittynyt:
Bernerin tehtävä ministerinä oli toteuttaa kepun tahtotilan mukaan yksityistämistä joka epäonnistui ja se maksaa suomen valtiolle maltaita.
...

|korppiaapa 30.12.2020 9:15 vastaus nimelle: seiska|
Hyvä aloitus .Suomi on pieni maa ,eikä kestä sellaisia ihmisiä kuin Berner.Hänellä oli ja ehkä vielä on visioita,mutta kun hänellä on tapana tuoda asiat esiin siten ettei niistä oikein tiedä--paljon melua vähän villoja.Paljon hänen ajatuksistaan on ihan hyvää-ei hän sitä varten ollut siellä eikä Sipilä olisi häntä palkannut ilman jotain erikoista näkemystä.
...

-Nyt ovat Kulmuni ja Marin samanlaisia tyhjänpuhujia --eivät vakuuta edes omienkaan mielestä ..voi sanoa ettei kansa ymmärrä--mutta kun pitäisi ymmärtää mitä hallitus puhuu.Miten tällainen Marinin esitys meni eduskunnassa läpi, jossa vaaditaan kunnilta rahat pois--siis taas leikataan lisää koulutuksesta jne? Tätä ei selitä muu kuin että ei ole tietoa siitä miten Suomen kansantalous toimii .Onko tosiaan tarkoitus antaa kuntien kuolla?
Kyllä kunnissa rahaa riittää esim viime vuonna olivat kunnanjohtajat päättäneet ostaa itselleen uuden virka-auton;vanha oli ajettu niin loppuun --tämä uusi maksoi lähes 120 t-euroa ja on muuten täysin turha.Jokainen auton osto tekee valtavan loven kuntatalouteen
Suomessa ei myöskään tajuta mikä merkitys autoteollisuudella meille olisi--Ruotsissa tämän ymmärsi kuningas -hänen käskystään sinne luotiin laaja autoteollisuus,jonka siivellä Ruotsi nousi kukoistukseensa. Meillä tehdään kaikki väärin---niin kauan kuin nämä poliittiset pellet saavat häärätä valtion varoilla-meillä menee todella huonosti
...

Marin perusteli Bernerin eroa seuraavasti:
”Arvoisa pääministeri! Viime päivinä olen keskustellut useiden eduskuntaryhmien kanssa liikenne- ja viestintäministeriön sekä myös työ-ja elinkeinoministeriön tilanteista, sillä näiden ministerityöryhmien vastuulla olevia kysymyksiä on viety eteenpäin puutteellisessa järjestyksessä. Lisäksi olen käynyt asiasta keskustelua tasavallan presidentin kanssa.
En voi hyväksyä sellaista toimintaa, joka vahingoittaa Suomea eikä edistä Suomen etuja tai maamme kansalaisten etua, minkä lisäksi ministeri Bernerin toiminta asiassa ei täytä myöskään hyvää hallintotapaa, koska hän erosi ministerin tehtävästä ennen kuin kaikki hänen vastuullaan olevien työryhmien työ olisi saatettu loppuun”.
...

Liittynyt:
(2x) Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely ei tue näkemystäsi. Taloustutkimuksen mukaan Sipilän hallituksessa ollessaan Kokoomus sai 19,21 ja Keskusta 13,12 prosenttiyksikköä paremman tuloksen kuin Perussuomalaiset vastaavassa kyselyssä.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Berner aloitti myös autokoulun suorittamisen alkuvuodesta 2020,
...

> nykyisestä noin 4000 eurosta!
Ajokorttiuudistus ei ainakaan nosta kortin ajamisen kynnystä, kuten berner on kovasti toivonut. Voi tulla kalliiksi Bernerin toiveiden mukainen ajokortti niille, joille kortti jää nyt kokonaan hankkimatta tai se tulee todella kalliksi suorittaa uudistuksen myötä.
...

Liittynyt:
|Suomen valtion kassan tyhjentyessä yhä enemmän on rahat saatava riittämään myös suomalaisten autoilijoiden satelliittivalvontahimmeliin.|
...

|Sidney Bernstein 3.2.2021 18:14 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Aika monta vuotta se Bernerin Anne taisi kyllä jo ehtiä ministerinä olemaan ennen sitä ministeriytensä loppumista, joka sitten ei johtanutkaan edes eduskunnasta erottamiseen vaan pelkästään uuden puoluejohtajan kanssa tehdyn diilin tekemiseen? Ei ihan mikään nopea kansalaisuuden myöntäminen kuitenkaan.|
...

Ei tuo ole ennustus.
Ennustus olisi: Jos autoverossa tapahtuu muutoksia nopeasti tai jos autonkäyttömaksua nostetaan nopeasti eikä kompensaatiota tapahdu muualla polttoaineverotuksessa, Suomessa aletaan myymään vähänkäytettyjä saksalaisia autoja nykyistä enemmän ja autojen keski-ikä nousee edelleen vuodella joka vuosi seuraavat viisi vuotta.
...

"Poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 1 400 epäiltyä törkeää rattijuopumustapausta.
Lisäksi poliisi kirjasi yli 25 000 rattijuopumusepäilyä, joissa puhalluskoe ei osoittanut rangaistavaa veren alkoholipitoisuutta eli kuljettajan humalatilaa vastaavaa päihtymystilaa. Näistä valtaosa on maistelleiden kuljettajien puhaltelemia tapauksia.
...

Liittynyt:
|Tuo ministeri Berner vaikuttaa hyvin asiantuntevalta henkilöltä ministerinä...hän on kyllä aivan omaa luokkaansa kyvyiltään muihin poliitikkoihin nähden.|
...

On tuo Anne Berner kova ja röyhkeä ihminen . Ihan tuli kylmät väreet kun katseli eilen a talkissa kuinka itsevarmasti hän lateli ehdotuksiaan siitä , mitä kaikkea Suomen tulisi hänen mielestään tehdä saadakseen liikenteen päästöt kuriin.
Omille taustajoukoille pitäisi myöntää miljardin lisärahoitus erilaisiin raide yms hankkeisiin .
...

|Uusi-Luuta 12.5.2020 16:35 vastaus nimelle: vilpura|
|"Ministeri Anne Berner valittiin SEB-pankin hallitukseen, mitä kautta hänellä voi olla rooli Wallenberg-sukua lähellä olevassa Investor AB:ssä ja sen myötä suomalaisten yhtiöiden hallituksissa. Esimerkiksi Wärtsilän hallituksen jäsen Birgitta Johansson-Hedberg kuuluu Investorin johtoon.
Wallenbergin suvun omistuksia on vaikea kartoittaa aukottomasti monimutkaisten yhtiöketjujen takia – esimerkiksi Wärtsilällä (W:REG S) ja Investorilla on omistuskytköksiä myös muiden Wallenbergin nimeä kantavien yhtiöiden kautta.
...

Lue lisää: Ericssonilta hyvä osavuositulos ja osinko: Analyytikko kehottaa lisäämään osaketta
Wallenbergin suku hallinnoi omistuksiaan Investor AB:n kautta. Lisäksi suvun yhtiöitä omistavat esimerkiksi Ruotsin valtio SSA:n eli Solidiumin kautta sekä finanssikonserni Nordean rahastot.
...

Liittynyt:
|Ei ole mitään uutta tai ihmeellistä tuossa kepun touhussa....sama laulu oli Esko Aholla pääministerinä 90-luvun lamassa.....kun itse tekee lait (valtiopetos) itselle sopivaksi, niin homma toimii.|
> Suomen valtio ja suomalainen veronmaksaja. Senhän
...

Liittynyt:
|Sanna Marin saa valtavasti sympatia pisteitä korona johtamisesta!|
...

Kepu pettää aina
|benetön 11.1.2022 8:16 vastaus nimelle: benetön|



Hallituspuolue keskustan ministerit ovat tehneet sen mitä heiltä odotettiin ja mikä oli myös hallituksen tavoitteena. Sipilä otti raskaasti tappiot, ei niinkään valtion kassan kannalta vaan puolueen näkökulmasta. Sipilällä meni puolue kaiken edelle eli hän piti sitä arvokkaampana kuin maan hallitusta tai valtiota...

Keskustan puheenjohtaja, ministeri Annika Saarikko ei lähde enää mukaan seuraaviin eduskuntavaaleihin. Saarikon päätöksestä kertoo Ilta-Sanomat ( https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html) .


...

|Sidney Bernstein 9.10.2021 18:44 vastaus nimelle: Kelju K. Kojootti|
|Jos ei ole suorittanut ylioppilastutkintoa ja sitä myöten myöskään ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle) niin miksi se olisi kansalaisuus? On näitä varmaan muitakin, kuten vaikka Pekka Haavistolla.|
...

No hyvä tietää että Berner sai sen heti kun ilmoitti luopuvansa Suomen passista vaikka Sveitsi on kuuluisa erittäin hitaasta byrokratiastaan. Varmasti löytyy jostain pykälä minkä perusteella kansalaisuus myönnetään nopeasti ja Bernerin kaltaiselle konnalle niitä täytyy riittää koska hänhän kuuluu tuohon eliittiin.

Ei taida Berneristä tulla suomen ensimmäistä naispääministeriä ikinä sillä kansalaiset eivät anna ääntään rikollisille huijareille joita kepulaiset ovat täynnä kuten myös siniset sekä kokoomus. Siksi Sanna Marinkaan ei uskalla ryhtyä pääministeriksi vaikka hän on nuorempi, kauniimpi sekä edustavampi kuin kukaan muu pääministerimme tähän mennessä ja varmasti tulee sellaisena pysymäänkin koska kansa niin haluaa.

...

Jos menee naimisiin toisen ulkomaalaisen (myös ns pohjoismaalaisen) naisen ja hankkii lapsia tämän kanssa: lapsen äiti voi valita pitääkö suomen kansalaisuudet vai antaako lapselleen isän kansallisuuden, joten käytännössä lapsista tulee puoliksi kumpaakin. Tämä ei tietenkään onnistu jos isä on ei-eu kansalainen – silloin lapsi kyllä syntyy suomessa mutta äidin kansalaisuudella. (Esim itse olen naimisissa afrikkalaisen kanssa.)

...

Niin juuri , ihan samaa ihmettelin itsekin ,miten on mahdollista ? Anne BERNER (Sveitsin kansalaisena) ,on ollut ministerinä . Hän on myös tehnyt Suomea vahingoittavia päätöksiä . . Eikö näistä voisi keskustella avoimesti … Ei kansa muuten herää jos asioita peitellään ja salaillaan ?

...

Mitenkä nämä ns. asiantuntijatkin voivat saada lausuntoja julkisuuteen, jos heillä ei saa eikä voi edes käydä julkista keskustelua? Ministeri Bernerin vastaus eduskunnan liikennevaliokunnalle oli vain lyhyt sähköposti ja valiokunnan jäsenen kirjallinen kysymys jäi vaille vastausta.

...

On tosiaan syytä kysyä Bernerin isänmaallisuuden perään. Hänen ansiostaanhan valtiomme velkaantui yli 10 miljardin euron verran lisää viime vuonna ja samaan aikaan hänen edustamansa yhtiön toiminta oli hyvin vahvasti voitollista.

...

Jos tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille (joille tärkeintä tuntuu olevan oman valta-asemansa suojeleminen), sitten Bernerin pitäisi pysyä loppuelämänsä ajan eristettynä jollekin suljetulle psykiatriselle osastolle. Tällä hetkellä en tosin tiedä sitäkään vaihtoehtoa varmuudella sanoa, kumpi on pahempi paikka - suljettu psykiatrinen osasto vai vankila... (Toivottavasti Berneriä varten kehitetään joku hänelle sopiva terapeuttinen hoitomuoto, johon hän itsekin suostuu osallistumaan.)

...

Sipilän hallitus aloitti lähes kaikilla aloilla ns tehostamisen joka johti vain irtisanomisiin säästöjen saamiseksi, jotka ovat olleet lähinnä lumetta eikä niillä ole saavutettu juurikaan mitään muuta kuin hyvä veli-sopimuksilla paikkoja toisilleen. Tämä Bernerin liikennesekoilu on vain jatkoa jo edellisen hallituksen alulle laittamille päättömyyksille joissa ei tavallisen kansalaisen edut tule mitenkään esille.

Bernerin pitäisi ajaa myös taksilupien vapautusta jolloin päästäisiin näistä pimeistä ja alipalkatuista "yrittäjistä" joita tämä hallitus haluaa tuoda suomeen, jopa 50000 pimeää ulkomaalaista taksiajaa on ollut esillä julkisuudessa. No tämähän onkin juuri Kokoomuksen tavoite koska se lisää pimeän työn tekoa suomessa eli harmaatataloutta sekä halpatyövoimaa jonka kustannuksista yhteiskunta ei saa euroakaan vaan kaikki jää työntekijän omaksi eduksi joka sekin otetaan pois korkeampina elinkustannuksina jotka näkyvät suoraan valtion verokertymässä.

...

Tämä Suomen kansan kusettaminen alkoi jo Lipposen kaudella mutta kulminoitui huippuunsa Ahon ja Viinasen ollessa vallassa, se oli tämän valtion tuhon alkuhetki joka jatkuu vieläkin sillä he ottivat käyttöön nämä uudet lainat jotka olivat ulkomaista valuuttaa jonka avulla saatiin puhallettua valtiolta omaisuus pois (pankkikriisin aikana).

Se että tämä kansa hyväksyy kaiken mitä nuo maanpetturit ovat tekemässä on aika ihmeellistä vai eikö kansalaiset todellakaan ymmärrä omaa etuaan? Ainoa puolue jolla näyttää olevan jonkinlaista tajua miten valtiota tulisi kehittää ja ajaa alas olisi PS. Tosin hekin tarvitsevat uusia ajatuksia sillä näitä vanhoja jo moneen kertaan huonoksi todettuja asioita ei enää kannata kierrättää.

...

Tämän koko idean isä pitäisi kyllä saattaa oikeuden eteen ja tuomita maanpetoksesta tai jostain muusta yhtä vakavasta asiasta sillä ei tavallinen kansalainen tajua jos yhtäkkiä heidän henkilötietonsa onkin jonkin vieraan valtion viranomaisten hallussa (ainakin siihen on vielä pitkä matka eikä välttämättä toteudu koskaan). Tämä asia vaatii kansalaisilta hieman tarkkuutta tämän Bernerin uudistuksen tiimoilta koska nyt ollaan tekemässä niin suuria muutoksia ettei tavalliset kansalaiset niitä ymmärrä vaan voivat pitää tällaisia uudistuksia jopa vaarallisina.

Tätä asiaa kannattaa pohtia ennen kuin ostaa sen uuden auton jonka autovero laskee mutta sitten muut verot nousevatkin kuten käyttömaksut (joita Berner kutsuu "käyttäjämaksuiksi" vaikka se on käytännössä ihan sama asia) ym maksut ja kun näihin kaikkiin tulee vielä jokin porras esim 100t euroa maksavan auton vero ei olekaan enää 200euroa vaan 350-500. Tällöin siinä autossasi maksat siis autoveron sijasta n 3000-4000euroa ylimääräisiä maksuja joista et saa yhtään mitään vastineeksi, tällöin myös sinä olet maksanut valtiolle rahaa jonka pitäisi olla siellä sinun käytettävissä kuten muidenkin suomalaisten saamat verorahat.

...

Autovero on nykyisin auton myyntihinnassa joten tottakai sitä joutuu maksamaan jos autoa käyttää enemmän kuin vuoden ajan koska ne autot pitää edelleen maksaa sillä samalla rahalla mitä niistä oli alunperinkin maksettu vaikka veroa onkin laskettu, nyt vaan sitten lisäksi maksetaan käyttömaksun nimellä joka kuukausi jotakin "veroa" siitä käytöstä.

...

Eihän tässä ole muusta kysymys kun berner haluaa luoda mahdollisimman monta valtion yritystä joiden hallituksiin hän voi mennä päättämään itselleen etuisuuksia veronmaksajien rahoista, aivan kuten tämä liikenneverkkoyhtiö olisi ollut

Liikenneverkkoselvitys luovutetaan ministerille Selvitys ei ota kantaa yhtiöittämisen puolesta tai sitä vastaan. Liikenne- ja viestintäministeriön tänään torstaina julkaisema selvitys ehdottaa jatkovalmistelun käynnistämistä uuden valtionyhtiön perustamiseksi. Uusi yritys vastaisi Suomen liikenneverkkojen rakentamisesta sekä kunnossapidosta.

...

Ei ollut edes yritystä piilottaa veronkiertoa eikä myöskään verosuunnittelua vaan kaikki keinot otettiin heti käyttöön

...

Nyt Berner vielä keksi jonkun helvetin "liikennekaaren" joka käytännössä tarkoittaa sitä,että valtion monopolit jaetaan kavereille. Ja tämähän on Bernerin ja kokkareiden tapa tehdä bisnestä... Eli myydään monopoli kaverille.

...

Suomessa on muutama viisas ministeri esim. Berner ,Niinistö sekä Vapaavuori . Näitä miehiä pitäisi olla enemmänkin hoitamassa tätä maan taloutta kuntoon sillä siinä porukassa kyllä tyhmyys tiivistyy kun pääsevät sinne sähläämään

...

Toisaalta jos ja mikäli asiat ovat kuten julkisuudessa kerrotaan, niin tuo kansalaisuus asia on varmasti mietitty valtion toimesta erittäin tarkoin että kenelle se annetaan. Koska siinä ei olisi mitään järkeä antaa niitä kovin heppoisin perustein ihmisille jotka tekevät maanpetoksellista toimintaa.

Kansalaisuus voidaan myöntää mm seuraavin edellytyksin:

...

Jos anne bernerin kohdalla kansalaisuuden edellytykset täyttyivät, niin onko tämä sitten sen arvoista että hänen pitäisi päästä päättämään myös meidän muiden asioista? Eikö hän saanut suomenkansalaisuuden kuitenkin vasta vuoden 2007 lopulla?

...

Nyt herää kysymys että mitä suomen valtio saa tuosta sopimuksesta? Mitä sopimus merkitsee Suomen valtion turvallisuudelle, miksi sopimuksen yksityiskohtia salataan?

Onko koko asia jo niin suuri pommi ettei asiasta uskalleta keskustella julkisesti. Eikö pääministeri Juha Sipilä tunne vastuutaan kun ei kommentoi asiaa millään tavalla ja siten aiheuttaa hämmennystä ihmisissä. (asia voi myös olla hänen osaltaan täysin hämäränpeitossa mutta silti pitäisi pystyä vastaamaan rehellisesti jos häneltä kysytään mielipidettä tästä sopimuksesta).

Eli tämä suomen kansaa kohtaan tehtävä kusetus jatkuu edelleen vaikka tämän kusetuksen piti loppua jo viimeistään silloin kun Suomi luopui omasta valuutastaan markasta. Nyt siis viedään taas Suomen valtion itsemääräämisoikeutta, kysymättä itse edes lupaa suomalaisilta siitä asiasta.

EU komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan EU-liittovaltio etenee niin kuin pitää. (huomatkaa myös kuvassa olevat EU Komission puheenjohtajan koira).

Juncker on Bilderbergin vakiopelle ja hänen mukaansa euroopan mailla ei saa olla enää omaa tahtoa eikä omia lakeja. Hän kertoi myös olevansa vihainen näistä internetissä leviävistä salaisista valtaeliitin dokumenteista sekä niistä käydyistä keskusteluista joissa kerrotaan tämän nwo-hankkeen vaaroista.

...

Saksan entinen ulkoministeri Joschka Fischer sanoi aikanaan, että Eurooppa tarvitsisi oman Putininsa jonka kanssa neuvotella Euroopan maiden tulevaisuudesta jotta tämä liittovaltiokehitys ei menisi liian nopeasti eteenpäin ja johtaisi lopulta jopa sotaan saakka. Kun katsoo mitä Ukrainassa tapahtui 2014 keväällä kun silloinen pääministeri Akezenko yritettiin salamurhata myrkytetyllä novitsok-hermokaasulla.

Fischerin mukaan tätä myrkkyä olisi vielä päässyt livahtamaan Ukrainaan jonkun sinne tuomana josta koko jupakka lähti sitten kunnolla käyntiin Ukrainan armeijan ampuessa alas Malesialaiskoneen. Sillähän oli USA:n hallinto tiiviisti mukana, että tämä juttu saatiin lavastettua näyttämään siltä, että Venäjä hyökkäsi aseellisesti naapurimaahansa.

Sitten tähän päälle laitettiin Naton pommitukset sekä muut false-flag temput joita valtamedia puski joka tuutista ulos täydellä voimalla kun myös EU komisaari Olli Rehn vaati julkisesti pakotteita Venäjälle tämän Ukraina jupakan seurauksena vaikka näillä Ukrainan kapinallisilla oli CIA:n tuki takanaan.

Venäjä otti Krim:in Ukrainalta takaisin itselleen jonka se sai haltuunsa koska sillä on ollut perinteisesti diplomaattiset suhteet sinne. Kun taas Itä-Ukrainassa Donetskissa ja Luhanskista tuli 2014 keväällä näiden kapinnallisjohtajien julistama itsehallintoalueet jota länsipropaganda nimitti virheellisesti "kansantasavaltoiksi", joilla olisi omat passitkin.

Tällä kaikella lavastetulla Itä-Ukrainan sodalla USA pyrkii nyt horjuttamaan Venäjää sisältäpäin näillä lukuisilla propagandatempuillaan joista yksi oli äskettäin tämä Suomen kybersotakeskuksen perustaminen. Mutta heidän tärkein tavoite on vielä se, että nämä vieraan valtion kanssa vehkeilevät toimittajat eivät pääsisi enää tämän jälkeen julkaisemaan näitä disinformatiivisia artikkeleita Venäjän presidentin Vladimir Putinin "vihamielisestä" hallinnosta jne.

Venäjä ei kuitenkaan tule antamaan tuumaakaan periksi lännen edessä tässä informaatiosodankäynnissä jonka kohteena koko muu maailma ja sen ihmiset ovat. Vaikka tämä meidän läntinen valtaeliitti uskottelee jatkuvasti, että kaikki Venäjää koskeva informaatio on peräisin vain pelkästään sieltä. Niin kuitenkin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva henkilö kyllä osaa erottaa oikean informaation näistä valheellisista jutuista mitä nämä läntiset uutiskanavatkin syöttävät päivittäin.

Kaiken takana ei ole lännen suunnalta mikään hyväntahtoisten länsimaisten johtajien yhteinen ajatus Venäjän valtaamisesta ja liittämisestä EU:n liittovaltion piiriin. Koska tämä valtaeliitin ajaman uuden maailmanjärjestyksen malli tulee lopulta perustumaan n. 500-0000 ihmisen johtamalle teknokraatti-tyrannimaiselle hallinnolle (Rooman valtakunta), jota johtaa tuo eliitin itsensä luoma antikristukseksi kutsuttu johtaja.

Joten jos tässä on yhtään perää, että nämä kaikki aiemmat läntiset johtajat kuten Englannin kuningas Edward VIII (1931 - 1936) ja sitten myös John F. Kennedyn salamurhannut Lee Harvey Oswald olivat jo aikanaan vihkiytyneitä uuden maailmanjärjestyksen eliitille mm. lukuisten illuminaattisukujen kautta sekä monien muiden vastaavien yhteyksien johdosta.

He siis käytännössä myivät oman maansa sekä kansansa tälle maailman varakkaimmalle eliitille joka omistaa lähes kaikki suurimmat mediat ja käyttää sitä median voimaa tämän planeetan orjuuttamiseen, jonka suunnitelman takana on Luciferin palvominen koska he itse ovat niitä satanisteja joiden elämäntarkoitus oli jo aikojen alusta saakka päästä käännyttämään ihmiset heidän omiin okkultistisiin oppeihinsa.

Nyt tämä suunnitelma etenee tällä hetkellä todella voimakkaasti eteenpäin kohti tätä uutta maailmanjärjestystä jota nämä samat oligarkkieliitit myös havittelevat. Koska sitä varten meillä länsimaisilla valtioilla täytyy olla yhteinen vihollinen ja sehän on tietenkin terrorismi joka tämän nykyisen läntisen terrorisminvastaisen sodan taustalla piileksii jatkuvasti piilossa, koska USA:n tiedustelupalvelu CIA käy koko ajan salaista sotaansa mm. Al-Qaida nimistä terroristiverkostoa vastaan vaikka he ovat vain lavastaneet nämä iskut.

Mutta sen sijaan kaikki lavastetut valtionterrorismi-iskut joilla sitten saadaan lisää pelkoa lietsottua länsimaisten ihmisten mieliin ei kuitenkaan luo yhtä vahvaa pohjaa uuden maailmanjärjestyksen toteutumiselle kuten tämä illuminaateista ja Rothschildien sekä Rockefellerien pankkiirimafia, joka pitää tämän nykyisen koko talousjärjestelmän lankoja käsissään. Koska heitä kiinnostaa vain raha.

...

Mutta kyllä on naurussa pidättelemistä kun nyt ne suomen rikkaat ovat sitten jo ostaneet itselleen uudet henkivakuutukset, jolla voi vakuuttaa omaisuutensa ja itsensä mm. lento-onnettomuuden varalta. Vaikka Berner ehti jo myymään VR:n henkilöliikenteen ulkomaille... Koska seuraavaksi tämä entinen sveitsin kansalainen tulee todnäk keksimään jonkun veron minkä kaikki maksaa siitä hyvästä että suomessa liikkuu enää julkiset junat sekä taksit.... Se ei riitä että polttoaineveroja on kiristetty jatkuvasti... Ja nyt nämä kusipäiset ämmät meinaavat saada suomalaiset vielä ajamaan ne viimeisetkin ajot niillä autoilla missä voi pitää sitä ilmastointia päällä, mikä säästää ihmishenkiä. Eli kyllä alkaa kohta olla autoilu kiellettyä jos bernerin ideat menee läpi...

...

Kyllä se valtion rahakirstun pohja paistaa aina yhtä punaisena, koska kyllähän se suomen kansa sen kustantaa että näillä päättäjillä riittää sitä hilloa myös noihin tuleviin veroparatiisiyhtiöihinsä. On ne suomalaiset sitten tyhmiä kun uskovat noiden poliitikojen puheet kerta toisensa jälkeen ja menevät näihin vedätyksiin mukaan...

...

Kaikki tämä viimevuosien jatkuva velkaantuminen johtuu vain yhdestä asiasta eli tästä valtaeliitin luomasta talousjärjestelmästä jota ollaan nyt tuhoamassa tarkoituksella ja syy miksi Suomea ajetaan alas on puhtaasti se koska EU sekä NATO vaativat jatkuvasti lisää näitä sionistiselle eliitille tärkeitä luonnonvaroja hallintaansa.

Kaivostoimintahan on yksi sellainen jonka EU:n eliitti haluaa ottaa kokonaan pois valtion hallinnasta monikansallisille yhtiöille jotka kaivavat Suomen pohjavedet tyhjiksi ja alkavat myymään niitä pullotettuna ulkomaille. Vaikka suomen puhdas vesi kuuluu meille Suomalaisille, eikä kenellekään muulle.

Suomea ajetaan alas vain siksi koska sen maaperässä piilee valtavasti arvomineraaleja joista sitten voisi rikastua ulkomaiset yhtiöt ja tehdä miljardien voitot vuosi vuoden perään tällä suomalaisten yhteisellä kansallisomaisuudellamme (Pohjavesi).

...

Mutta kaikki tämä rosvous tehdään vain sen takia koska Suomen valtio velkaantuu yli 13 miljardin euron tahtia ja EU-maiden keskimääräinen talouskasvu pyörii siinä alle kahden prosentin vuosivauhtia. Eli nämä eliitin pankit jotka ovat syypäitä Euroopan suurtyöttömyydelle ja talouskurjimukselle niin he pitävät huolen siitä ettei tällainen kasvu voi koskaan koskea EU:n jäsenmaita, ellei heitä sitten aleta ryöstämään pankkien kautta nollakasvulla kuten esim. Kreikassa nyt tehdään.

...

"Liikenneministeriöllä on oma osastonsa myös EU-asioissa ja sen vastuualueet ovat liikennepolitiikan valmistelu sekä hallinnonalan EU-asioiden yhteensovittaminen.

...

Eli se siitä kaksoiskansalaisuudesta - sitä paitsi tämä asia hoidettiin pikavauhtia! Oliko edes eduskunnassa läpihuutojuttu vai saiko laki kannatusta vain keskustapuolueen edustajilta? Muistakaamme myös että kokkarit oli jo edellisessä hallituksessa mukana päättämässä tästä paskalaista jonka seurauksena lukuisat haja-asutusalueen mummot menettivät sijoituksensa kalliisiin puhdistamoihin. Tästäkään ei pahemmin puhuta...

...

Tämä suomen kansalainen anne berner siis ajoi läpi autoverotuksen poiston joka toteutuessaan tulee nostamaan vanhojen autojen käyttökuluja sadoilla euroilla kuukaudessa. Autokauppa ja valtion verotulot romahtaa samalla kertaa joten jäljelle jää vain uusien autonostajien maksamien verojen lisäys.

"Anne Bernerin mukaan autoveron poistosta hyötyy kuluttaja, koska uuden tai käytetyn ajoneuvon hinta alenee. Ministerin arvion perusteella hinnan lasku tarkoittaa useiden satojen eurojen säästöjä vuositasolla, mikä vaikuttaa myös liikennepalvelujen käyttöön yksityisautoilun sijaan. Myös autoalan toimijat arvioivat kaupan vilkastuvan muutoksen seurauksena ja työpaikkoja syntyy alalle tuhansia lisää"

...

PS: ei voi ymmärtää tuota Bernerin ja Sipilän suurta ihailua, aika pelottavaa että tuollaisilla aivoilla johdetaan näin isoa valtiota. Pääministeristä puhumattakaan, ihan täysi nolla joka ajaa vain omaa etuaan ja tuhoaa kaiken muun mikä on tärkeää...

...

Ihan hyvä idea olisi mutta kuten kaikki ideat tämäkin tullaan vesittämään rahan ahneuteen, eikä kyse voi olla suomen talouden tilasta vaan kysymys on puhtaasti rahasta sekä päättäjien halusta kerätä itselleen mahdollisimman suuret omaisuudet tekemättä sen eteen yhtään mitää tuottavaa työtä. Miten paljon sitten suomessa riittääkään rahaa jos lasketaan se omaisuus mikä päättäjiltä löytyy ja joka heidän hallussaan tuottaa vain lisää heille vaikka ei tee muuta kuin tuhlaa toisten maksamia verorahoja??? Jos koko maapallon kaikki rahat laskettaisiin yhteen mitä eri valtiot omistaa niin kyllä siinä menisi muutama kymmenen miljardia rikki kun kaiken laskisi, eikä sillä rahalla ole tuotettu mitään hyvää kansalle.

Totta puhut. Berner on sveitsiläistä sukua; äiti sveitsiläinen lääkäri , isä oli joku yritysjohtaja Sveitsin suomalaisessa tytäryhtiössä. (Oli Suomessa käymässä juuri tuolloin 2015 syyskuussa). Sukujuuret Sveitsissä jo useamman sukupolven takaa... Tästä voi helposti laskea ettei tuo Bernerkään mikään oikea "suomenkansalainen" vaan pelkästään Suomeen rantautunut henkilö, jolle jostain syystä kansalaisuus myönnetty. Tuskin mitään asiaa enää takaisin Sveitsiin on koskaan.

...

Tuo suomen kansallisuuden myöntäminen ja saaminen on niin naurettavan helppoa nykyisin, jos joku haluaa vain sen ottaa ! Siihen ei tarvitse osata suomea yhtään eikä mitään muutakaan. Se pitää itse hakea !

Ja näin saa sitten myös suomalainenkin helposti tuon kaksoiskansalaisuuden ( eli bernerin tapauksessa Sveitsin kansalaisuus ).

...

Ja jos Berner haluaa olla mukana politiikassa - kansan edustajana.... Niin kai silloin voisi saada kansalaisuuden ? Kansalaisilla on myös velvollisuuksia, ei pelkästään oikeuksia !!!

...

Aika hyvin näyttää nuo Finavian johdannaiskaupat ja niihin liittyvät asiat kuitenkin hautautuneen jo tuonne taustalle vaikka ne edelleenkin ovat tutkinnassa... Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla että onko Anne Berner todellakin tehnyt jotain näiden asioiden eteen - vai olisiko jälleen kysymys jostain muusta ?!

...

Bernerille junaillaan kansalaisuutta (jonka saamisen nopeus tosin herättää kysymyksiä) sen vuoksi ettei häntä voi pidättää veroparatiisi-yhteyksistä tai myydä ulkomaille, kuten esimerkiksi Finavian toimitusjohtaja voidaan myydä Bermudalle.

Näin siksi että Berner ja hänen sukulaisensa omistavat ison osan Vake Oy -nimisestä kehitysyhtiöstä josta taas yli puolet omistaa valtionyhtiö Vakeen sijoittanut Tesi - Suomen Teollisuussijoitus oy (josta Sipilä omistaa 9 %). Jos nyt olisi vaikkapa joku amerikkalainen kiinnostunut ostamaan koko Vaken voisi käydä hassusti. Tuskin suostuisi siihen että ostamansa yhtiön hallitus koostuu entisistä kansanedustajista tai muista sidosryhmiin kuuluvista henkilöistä, puhumattakaan jos sattuisi tietämään kytköksestä joka on tämän kehitysyhtiön ja sen rahoittajan eli valtion välillä.

Jos suomalainen poliitikko halutaan ulkomaille töihin hänen ei tule sotkeutua valtionyhtiöiden asioihin millään tavoin, näin myös siksi etteivät eturistiriidat tulisi ilmi esim siinä muodossa että ulkomailla ollessa lobbaa yhtiötä jossa oli Suomessa päättämässä asioista. Se voisi tulla yritykselle kalliiksi - etenkin jos tämä katsottaisiin epäisänmaalliseksi teoksi ja olisi riittävä syy jopa kaupan purkautumiseen (vrt Outokumpu joka sai perua saksalaisen Thyssenkrupp:n kanssa tehdyn sopimuksen).

...

Kun tarkastelee viime vuosien poliittisia virkanimityksiä ja varsinkin ministerien avustajakaartien kasvamista, huomaa sen tosiasian että suomen virkamieskunta on täysin irtaantunut kansalaisten reaalielämästä omaan "virkamieskuplaansa" missä nämä syöttiläät voivat olla täysin omavaltaisia kansan mielipiteistä piittaamatta. (virkamiehiä oli joskus aikoinaan siksi ettei hallintoa voitaisi pitää yllä pelkästään luottamusmiehien voimin koska kaikki virkamiehetkin olivat ennen vanhaan maanviljelijöitä tai muuten maataomistavia joten heilläkään ei voinut olla tarvittavaa pätevyyttä, eikä välttämättä aina edes riittävää luku- ja kirjoitustaitoakaan.)

Näitä virkamiehiä jotka on nimitetty poliittisilla lehmänkaupoilla, on siis jopa nelinkertainen määrä kansalaisten lukumäärään suhteutettuna. Lisäksi valtionhallinto tarvitsee kokoajan lisää henkilökuntaa voidakseen varmistaa ettei kukaan vaan saisi mitään asioita hoidettua sujuvasti ilman turhaa byrokratiaa...

...

Ja kyllä on aika nopeata vauhtia päässyt etenemään urallaan vaikka eihän siihen nyt edes mitään erikoista taitoa tarvita että ostaa yhtiön joka valmistaa tuotteita ja saa ne tuotteet jopa myymään niin paljon paremmin ettei muilla valmistajilla ole enään mahdollisuuksia pärjätä... siis sehän ei vaadi kun hieman älyä sekä jonkun verran suhteita oikeisiin paikkoihin, mutta kaikki tuo kuitenkin näyttää onnistuvan melko monelta ihmiseltä (eikä niiden tarvitse olla kansanedustajia) joten mielestäni olisi täysin mahdollista se sama älykkyys saavuttaa myös anne bernerinkin joka nyt tuntuu olevan täysin mahdoton saavutus!

Eihän siinä mitään ihmeellistä ole että Suomessa saa nopeasti kansallisuuden ja pääsee äänestämään eduskuntavaaleissa jos osaa valehdella vakuuttavasti. Ja eihän kukaan pysty takaamaan sitä miten Suomen kansalaisuus myönnetään... kaikki hakemukset kun käsittelee aina vain yksi henkilö jolle pitää saada sellainen kuva ettei kansalainen voi mitenkään vaikuttaa päätöksen tekoon, sekä se kaikkein tärkein; hakijan taustat on oltava niin puhtoiset jotta päätös voidaan tehdä.

...

Suomessa on viime vuosina myönnetty kansalaisuus 1 500-1 600 hakijalle vuosittain. Esimerkiksi vielä vuonna 2002 hakijoita tuli 2 956.

...

Myös toinen kokoomuslainen poliitikko on saanut Suomen kansalaisuuden hyvin nopeasti, ilman normaalia asumisaikaa tai edes kielitestin läpäisyä:

...

"Zyskowicz muutti Suomeen 1981 avioliiton myötä . Hän haki maan kansalaisuutta 1983, kun se tuli mahdolliseksi viiden maassa asutun vuoden jälkeen. "

...

Toinenkin maahanmuuttaja Anne Berner olisi voinut valita saman luokan . Mutta sen sijaan hänet siirrettiin heti eliittiin jossa pääsee jakamaan mamuille valtion varoja ilman kritiikkiä . Nyt siis sekä eliitti että mamut pääsevät osallisiksi Sipilän lahjoituksista ja vieläpä ministerin johdolla. Tosin ne jotka eniten tarvitsisivat joutuvat tyytymään almuihin, mutta pääasia onkin päästä mukaan tähän uuteen eliittiin joka päättää rahanjaosta.

...

Kaikki Suomen kansalliomaisuuden kuten maantiet ,rautatiet sekä sähköverkot halutaan yksityistää. Siis myydä sijoittajille joiden tavoite on vain kerätä voittoja sijoitetulle pääomalle.

Berner oli kepun ehdokas eikä ollut kokoomuksen ehdokkaana mutta siitä huolimatta Berner on kokoomuslainen ministeri koska kokoomus ajoi hänet hallitukseensa ja sitäkautta myös ministeriksi

...

Niin kuin ei myöskään kuvittelisi itseään johonkin ihan muuhun tilanteeseen. Koko ajan tulee lisää yllättäviä asioita eteen näille poliitikoille joista eivät itsekään tiedä miten päin ne nyt on missäkin asiassa. Sen jälkeen alkaa hirveä selittely joka muistuttaa etäisesti sitä mitä jo kerran ennen vaaleja, vaalien jälkeen kaikki muuttuu kun uudet päättäjät saavat vallan mutta ovat todellisuudessa olleetkin samoilla linjoilla kuin entiset.

...

Älä viitsi jauhaa paskaa....mitä tuohon nyt vastaamaan.....ilmeisesti ei ketään sillä kuten todettu Bernerille kansalaisuus myönnettiin parissa kuukaudessa...eli berneriä on ollut junailemassa joku muukin tai sitten Bernerin sukulaiset, jotka asuvat Sveitsissä ovat päättäneet auttaa. Olihan tässä ihan vähän aikaa takaperin julkisuudessa tämä yksi sveitsiläinen suku joka oli jättänyt veronsa maksamatta Suomeen mutta jonka seurauksena heidät pantiin linnaan. Mahtoi siinä suvun sveitsiläisellä "pankinjohtajalla" olla ihmettelemistä kun näki uutisista miten hänen sukulaisensa istuu linnassa....

-"Tuskin hänellä olisi mitään intressejäkään Suomea kohtaan ja se olisikin turhaa, koska Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä eikä politiikkaa jolla saisi nopeasti suomen kansalaisuuden . Ei todellakaan parissa kuukaudessa kansalaisuutta myönnetä vaikka anoisit sitä kuinka ahkerasti tahansa ! Älä vääristele asioita. Olet varsinainen satusetä vai mistä nuo tarinasi oikein kumpuavatkaan? "

Jos Berner haki kansalaisuutta vasta tammikuussa niin hänellä on ollut jo huomattavasti aiemmin kaksoiskansalaisuus sillä kun kansalaisuushakemus laitetaan vireille, myönnetään se siinä vaiheessa.

-"Kaksoiskansalaisuuden myöntämisen perusteena ovat ensisijaisesti muut kuin turvallisuussyyt , sanoo finassineuvos Timo Kaisanlahti valtiovarainministeriön lainvalmisteluosastolta. " - yle uutinen 12 00 0000 ( linkki )

Niin eli miten voi olla mahdollista että joku suomen kansalainen on noin vain parissa kuukaudessa hankkinut suomen kansalaisuuden?? Onko tässä kyse kenties jostain ohituskaistasta? Berner oli tätä ennen jo Suomen kansalainen ja miksi hänelle yhtäkkiä myönnettiin kaksoiskansalaisuus vaikka hänellä sellainen olisi pitänyt koko ajan ollakin koska hänen äitinsä on/oli suomalainen. Tietääkö joku mitä nämä ns muut syyt ovat kun kerran kansalaisuus voidaan myöntää muutamassa KUUKAUDESSA, mikä on erittäin lyhyt aika verrattuna muihin hakijoihin..?!?? Vai voiko tosiaan olla niin että tässä haetaan nyt jotain muuta kansalaisuutta (esim EU) eikä anneta kaksoiskansalaisuutta koska Suomi halutaan pitää täysin suomalaisten omana ja täällä asuvien ulkomaalaisten olisi mahdollisimman vaikea saada Suomen kansalaisuutta jos saisivat tämän maan kansalaisuuden. Esim somalit joilla jo muutenkin huono suomen kielen taito jne.... On se kumma ettei tähän asiaan ole aiemmin puututtu..!

...

Vallilassa hän työskenteli myös toimitusjohtajana samaan aikaan kun hoiti perheyrityksen ulkopuolisia luottamustehtäviä, mutta Berner ilmoitti vuonna 2014 siirtyvänsä pois konsernin johdosta uuteen pestiin Perheyritysten liittoon ."

...

Eihän Suomessa voi olla tällaista kaksoiskansalaisuutta olemassakaan - tämähän koskee vain ja ainoastaan Venäjän kansalaisia, joista tehdään nyt myös samalla tavalla "koko suomenkansalaisia"

...

Ministeriä, jonka pitää olla ainakin suomenkansalainen, jos ei muuta! Tässä nyt oikein näkyy tämä suomalaisen politiikan järjettömyys - tai eihän tässä mitään järkeä olekaan.

...

Tässä nähdään myös suomalaisten äänestäjien älykkyys.. On niin helppoa mennä siihen ensimmäiseen vaalipuheeseen mukaan minkä joku "julkkis- ehdokas" suustaan päästää... Kyllä ihmiset sitten osaa olla yksinkertaisia...

...

Onhan meillä paljon hyviä ja onnistuneita ulkomaalaisia, ei se ihonväri ole tae tyhmyydestä tai viisaudesta. Berner varmaan yksi parhaimmista tässä joukossa.

...

Sähköauton ostohinta on kallis, mutta se laskee vuosi vuodelta ja samalla bensakustannukset jää pois. Myös autovakuutukset tulevat laskemaan roimasti (sähkön tuotantopäästöt 0kg), katsastuksen hinta todennäköisesti nousee huomattavasti (katsastushan oli vielä suht halpaa kun niitä päästöjä mittailtiin) Sähköautojen huoltaminen ei vaadi erikoisia työkaluja kuten esim polttomoottoriautot.

...

Sipilä teki tuon täysin tietoisesti eikä välittänyt vaikka moni tajusi mistä kyse, sillä hänellä oli kova halu saada nimensä historian kirjoihin pääministerinä jonka aikana tehtiin se yksi iso päätös joka hyödyttää pientä osaa suomalaisista ja maksajana on loput suomalaiset sekä Suomen valtio että myös sen veronmaksajat joita nyt Sipilän hallitus haluaa kyykyttää ihan olan takaa koska heistä ei ole Sipilälle enää hyötyä vaan ovat jo tajunneet poistua kuvioista joko omasta aloitteestaan tai pakolla. Osa heistä jatkaa vielä töissä, osa yrittää kituuttaa pienellä eläkkeellä jota saavat noin 1200 - 1600 euroa/kk brutto vaikka todellisuudessa eivät olisi eläkettä ansainneet ainakaan siitä syystä miten heidän oma hallituksesna heitä kohtelee ja osa on työttöminä.

Suomi niminen maa voisi olla maailman paras paikka elää kaikille suomalaisille mikäli päättäjät olisivat suomalaisia eivätkä matuja joilla ei ole minkäänlaista halua kunnioittaa maan tapoja tai lakeja, sillä hehän ovat saaneet jo ilmaisen loppuelämän kestävän elatuksen jota moni kantasuomalainenkaan Suomessa ikänsä töitä tehnyt eläkeläinen eikä työtön tule koskaan saamaan vaikka he jos ketkä sitä tarvitsevat kun heillä on koko elämänsä aikana säästämänä pieni eläke jolla hädin tuskin selviää hengissä mutta silti maksavat pienestä eläkkeestään veroja samalla lailla kuin joku maahanmuuttaja jonka ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin tämän hyvinvointivaltion eteen.

Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.

...

Niin totta kirjoitat ”niinpä niin..” Annelia on myös parjattu oikein olantakaa eikä ihan turhaankaan, mutta miten hän pystyi säilyttämään poliittisen uskottavuutensa kaikesta huolimatta. Uskon kuitenkin siihen että Berner pärjää kuten Jäätteenmäkikin joten ei pidä maalata piruja seinille turhan vuoksi. Toisaalta sanotaan ettei pitäisi antaa lausuntoja joita voi myöhemmin katua jos tulee valituksi eduskuntaan.

...



Maanpuolustuksen alasajo

Afganistan on YK:N valtuuttaman Naton operaatio ja Suomi osallistuu siihen pienellä osalla eikä sen perusteella kukaan voi sanoa, että "Suomen armeija panostaa NATOn"!

...

En tunne mitään 'Venäjän intressejä' vaan olen täysin suomalainen ja ajan aina oman maani asiaa enkä jonkun kuvitteellisen Venäjän. Sillä perusteella myös Suomi voi pysyä sodan ulkopuolella, kunhan pidämme armeijan hyvässä kunnossa! Sinun "visiossasi" sota käydään meidän maallame!

...

TODELLISUUDESSA mitään tällaista ei tapahdu muualla kuin Tiltun märässä unessa! Jos jotakin tapahtuisi niin sen seurauksena Venäjä on helppo sulkea Itämeren ulkopuolelle sulkemalla Pietari mereltä, mikä saa Venäjän epätoivon valtaan!

"Suomella pitää olla vähintään 64 hävittäjää, mieluummin yli 70 kun niitä tarvitaan myös risteilyohjusten torjuntaan eikä siihen tehtävään ole rahaa. "

...

Kyllä kuuluvat: niiden hinta oli 4 miljoonaa! Et ymmärrä rahankäytöstä mitään? Maavoimia kehitetään myös jatkossa kuten ennenkin!

"Eikä siinä kaikki: puolustusvoimien komentaja lentelee verorahoilla ympäri maailmaa veronmaksajien rahoilla NATO-kokouksissa kun Suomen kansa kärsii talousvaikeuksissa työttömyyden kasvaessa, velkaantumisen kiihtyessä ja valtion talouden romahtaessa kokonaan vaikka pääministeri muuta valehteleekin (kun on pakko). "

...

"Ei pidä luulla että tällä ajetaan koko Suomea alas kuten on tapahtunut varuskunnille, kyse kun on puhtaasti puolustushallinnon alasajosta jonka avulla yritetään ajaa alas yleinen asevelvollisuus. Puolustusvoimathan ei halua luopua omista tukikohdistaan eikä edes yritä toimia siten kuin kunnat toimivat kun sulkevat koulujaan tai vanhainkotejaan eli myyvät pois kiinteistönsä joille eivät itse keksi muuta käyttöä"

...

Aika kummallista käytöstä poliitikolta kun muistaa minkälaista läppää hänestä on heitetty... Mitä tulee siihen kunnian loukkaukseen niin täytyy ihmetellä myös sitä mistä nuo Halmeen haukkujat nyt saivat sen päähänsä että kyseessä olisi kunnianloukkaus? Minun käsitykseni mukaan Suomessa ei voida haastaa ketään oikeuteen vain sillä perusteella että "haukkuja" väittää kunniansa tulleen loukatuksi.

...

Mielestäni tuossa on jotain hyvin ristiriitaista... Jos kerran kansanedustajaa "saa pilkata mielinmäärin eikä se ole kunnianloukkaus koska hän nyt vain sattuu olemaan poliitikko" niin eikö tämä sama koske silloin myös virkamiehiä tai vaikkapa puolustus kyvyttömiä ihmisiä?

...

Jos me nyt nostaisimme armeijan budjettia sille tasolle joka sillä pitäisi minusta pitää olla eli jonnekin reiluun 1mrd:iin niin paljonko sitä nostettaisiin? 200milj vuodessa? (tämä oli ihan vain karkea esimerkki). Kuinka monta miljoonaa sinä olet valmis vuosittain uhraamaan tähän "jokamiehen maanpuolustukseen"? Muista myös että nämä rahat eivät menisi yksin puolustusvoimille, vaan iso osa tuosta potista on siirrettävä kertausharjoituksiin jotta reserviläinen voisi harjoitella omalla ajallaan sodan ajan tehtäväänsä. Tuo ei myöskään tulisi ilmaiseksi. PV:n kalustoa (niin ampuma kuin muuta) olisi uusittava koska meillä olisi liian paljon vanhoja kaluja ja kun sitä rahaakaan ei ole...

...

Itse en ainakaan vastustaisi, tosin pitää muistaa myös se kuinka usein Suomessa sitten olisi noita harjoituksia... Aika harvoin? Miten Suomi käytännössä kykenisi saamaan kasaan ja järjestämään suuria sotaharjoituksia (tyyliin TSTOS/SOR) kun samaan ei pysty edes naapurimme vaikka heidän puolustusbudjetti lienee kymmenkertainen Suomeen nähden...

...

Harjoitusvastustajat tulevat Venäjältä tai Naton jäsenmaista. Harjoituksissa simuloidaan sellaisia sotilaallisia uhkia, joiden katsotaan muodostavan Suomen puolustukselle suurimman konkreettisen uhkan. Kylmän sodan jälkeen tämä uhkakuva on ollut Venäjän suorittama alueellinen valtaus Suomea vastaan osana laajempaa eurooppalaista konfliktia. Tällöin myös joukkojen vahvuus voi nousta merkittävästi.

Sen sijaan Nato/Yhdysvallat ei ole ilmoittanut järjestävänsä laajamittaisia harjoituksia Euroopassa ennen ensi syksynä järjestettäviä monikansallisia Trident Juncture -harjoituksia, joihin Norja tulee osallistumaan Naton ulkopuolisena maana (ml Suomi). Käytännössä näissä harjoituksissa tullaan kuitenkin harjoittelemaan muun muassa maahantunkeutumisoperaatioita osana laajaa ja pitkäaikaista sotaa. Joukot joutuvat myös kohtaamaan vihollismaan joukot omilla kotiseuduillaan.

...

Jos Puolustusvoimat ovat pystyneet kehittämään Suomen puolustusta tähän malliin (http://www.hs.fi/kotimaa/a1384224585082), miksei samaa mallia voi ottaa käyttöön myös muilla alueilla? Miksei kaikkia tarvittavia viranomaisia saada yhteen "kriisiorganisaatioon" niin, että tieto liikkuu tarvittaessa vaikka viranomaisverkossa kaikille tarvitseville samaan aikaan eikä eri viranomaisten tarvitse tehdä päällekkäisiä tiedonhakuja kun ne tarvitsevat tietoa toisiltaan?

...

Jos sitten ajatellaan tilannetta että turvallisuuspoliittisen ympäristön vuoksi Suomi olisi astumassa "kriisinhallinnan miinaan" niin pidän suurena riskinä sitä, että meidän kansallinen puolustusjärjestelmämme rapautuisi. Kriisinhallinta on aina vain kriisinhallintaa ja siinä vaaditaan hyvin paljon erilaista materiaalia (myös sellaisia joita ei ole kansallisessa puolustuksessa käytössä). Kun tätä varantoa vähennetään kovalla kädellä muutamassa vuodessa tai jopa muutamassa kuukaudessa sen jälkeen kun siitä on luovuttu - mitä tehdään?

Ilmatorjunnallakin toki kyetään torjumaan joitakin koneita mutta siihen se sitten jääkin jos ilmavoimien Hornet-kalusto poistetaan. Tällä hetkellä Ilmavoimille hankitaan uutta kalustoa, kenties hyvinkin nopealla aikataululla ja uskoisin että sillä tullaan korvaamaan nykyinen kalusto (ja myös Horneteja vanhempia tyyppejä) siten ettei meillä ole ilma-aseenkaan osalta merkittävää heikkoutta muutaman vuosikymmenen kuluttua!

Vaikka maavoimiin satsattaisiin nyt olennaisesti enemmän kuin tällä hetkellä - niin olisiko sekään tae sille ettemme me voisi ajautua sotaan seuraavien vuosikymmenien kuluessa. Suomen puolustuksen tärkein kulmakivi on kuitenkin sen henkinen puoli eli maanpuolustustahto, siitä riippuu se kuinka halukkaita suomalaiset ovat maatamme puolustamaan mahdollisessa sotilaallisessa kriisitilanteessa (ja miksei muissakin). Minusta tämä asia ei ole millään tavoin yksiselitteinen ja selvääkin selvempää on myös se että puolustuksemme uskottavuus tulisi romahtamaan siinä vaiheessa kun osa nuoristamme valitsee siviilipalveluksen.

...

Mielestäni ei ole olemassa hyvää vaihtoehtoa nykyisille koneillemme joten tässä tapauksessa olisi jopa mahdollista parantaa omaa osaamista ja tietämystä koneista jota Suomi tulisi käyttämään kun uuden konetyypin hankinta on ajankohtaista tai vaikka nykyisen Hornet-kaluston päivittäminen uudelle vuosikymmenelle jolloin ne voisivat kantaa pidemmän kantaman asekuormaa tms. En lähtisi suoralta kädeltä purkamaan koko ilmapuolustusta - siinä piile suuri vaara tulevaisuudessa!

...

Näinhän se asia varmaankin nähdään jos halutaan tarkastella sitä "puolueettomasta" perspektiivistä eli kuinka Suomea ollaan ajamassa hiljalleen alas, tosin samalla tapaa kuin viime vuosituhannen lopullakin olisi kenties syytä myös pohtia mahdollisia vaihtoehtoja olemassa olevien lisäksi? Itse näkisin ettei ole lainkaan järkevää ryhtyä sokeasti tuijottamaan yhtä ja samaa linjaa kun muitakin keinoja löytyy. Suomi ei kuitenkaan voi yksin lähteä kehittämään koko maanpuolustuksellista linjaansa uusiksi vaan siihen tarvitaan myös kansainvälistä yhteistyötä - tästä oivallisena esimerkkinä on vaikka Sveitsi.

Mutta sitten kuitenkin näen sen suuren kysymyksen Suomen puolustamisesta, miksi sitä pitäisi kehittää mutta samalla toisaalla ajetaan alas? Tällä hetkellä olen huolissani puolustusvalmiuden ylläpidosta! Jos se pidetään alhaalla ja jossain vaiheessa tulevaisuudessa tehdään päätös ajaa varuskunnat kokonaan alas tai supistaa huomattavasti varusmiespalvelusta niin minusta siinä tullaan tilanteeseen joka on suorastaan huolestuttava - aivan liian moni joutuu tuolloin astumaan tyhjänpäälle (ei mahdollisuutta osallistua vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön) kun yhteiskunnan antama turvaverkko pettää. Tuolloin meillä ei ole mitään järjestelmää jolla saada kriisitilanteessa täydennystä asevoimiin.

...

Jos sillä ei olisi mitään merkitystä sen enempää maan itsenäisyyden puolustamisen kannalta kuin meidänkään maamme tapauksessakaan ja jos se ajaisi ainoastaan "kaupallisia tavoitteita"? Siis hypoteettisesti ajatellen - mikä tietysti on mahdotonta. Onko niillä mailla todella varaa uhrata miljoonia sotilaita johonkin kaupalliseen bisnekseen, mitä he sitten tekisivätkin esim. Libyassa? (Toki myös oma mielipiteeni Libya-operaatiosta perustuu pelkkään arvaukseen)

...

"Vaikka Ruotsidemokraatit saisivat nyt tuntuvan vaalivoiton niin Ruotsissa pitää silti tapahtua aikamoinen ihme jos se nousisi valtaan ja pystyisi muuttamaan Ruotsin ulkopolitiikkaa. Jos eivät sitten saa enemmistöasemaa jolloin heidän sanansa olisi tietysti laki. Mutta eiköhän siellä tule vaalit jossa joku muu puolue kuin SD voittaa kuitenkin selvästi ja toivottavasti jatkaa nykymenoa missä keskitytään ulkomaiseen terrorismin torjuntaan ja maanpuolustusasiatkin saavat huomiota, "

...

Ruotsin puolustuksen alasajossa ei olekaan kyse pelkästään puolustusmenoista vaan sen tarkoitus on myös varmistaa se ettei Ruotsi pystyisi koskaan liittymään NATO:on vaikka siihen tulisikin tilaisuus. Siksi ruotsalaiset haluavat että suurin osa ruotsalaisista kuolisi sodassa Venäjän hyökätessä ja he tekisivät itsemurhan maansa puolustamisen sijasta.

Suurin piirtein samanlaista ajattelua oli natseilla 30-luvulla kun eivät halunneet suututtaa Saksaa liittoutumalla sotilaallisesti muiden maiden kanssa sillä kaikki merkit näyttivät Saksan voittavan sodan selvästi jolloin mitään syytä hyökkäämättömyyssopimuksille tai sotilasliitoille ei ollut olemassa... Samaa henkeä löytyy edelleen monista ruotsalaisista. Ruotsi haluaa olla viimeiseen mieheen saakka liittoutumaton maa eikä sen vuoksi puolusta omaa maataan koska se tietää varmaa kuolemaa venäläisille.

...

No sepä vasta hyvä olisi! Suomen puolustaminen on nimittäin tähän asti tarkoittanut myös suomalaisten puolustamista. On melko irvokasta pitää tällaista tilannetta itsestäänselvyytenä ja kuvitella sen pysyvän samana maailman tappiin.

...

Kyllä minä pidän puolustusvoimia täysin suomalaisena laitoksena ja suomalaiset sen päätöksen tekevät kuinka suuri Suomen armeijan täytyy olla. Enkä myöskään näe mitään syytä luovuttaa sodankäynnin suhteen ihan vaan sillä perusteella, ettei ole varaa kehittää kaikkia aselajeja.

Ei tarvitse välttämättä edes mennä mihinkään ulkomaille oppia hakemaan, riittää kun käy vilkaisemassa tuolla Ruotsin puolella sitä miten maavoimapainotteista heidän maanpuolustuksensa on ollut viimeiset 10-15 vuotta... Ja samalla voisi sitten vaikka vertailla vähän myös reserviläisten määriä ja sodan ajan vahvuutta Suomen vastaaviin lukuihin nähden. Siinä vertailussa se Ruotsi vaan tuntuu pärjäävän niin pirun huonosti.

...

Jos puhutaan nykyajasta eikä esim Jatkosodan ajasta (johon en kyllä ihan heti lähtisi Suomea ja ruotsalaisia rinnastamaan muutenkaan) niin pitää huomioida myös ne muutkin osa-alueet kuin pelkästään se itse puolustuskyky... esimerkiksi logistiikka, lääkintähuolto yms. joiden osalta sitä iskukykyä tarvitaan nyt jos koskaan kun väestö ikääntyy vauhdilla jne...

...

Eihän tästä ole kysymys. Mutta on päivänselvää että varusmiesjärjestelmä tulee tulevaisuudessa kokemaan muutoksia kun ei sille mitään järkiperustettakaan löydy kuten esim Ruotsissa jossa varusmiesten määrä vain vähenee vuosi vuodelta...eikä siellä mitään alasajoja tehdä

...

Yleinen asevelvollisuus loppui Suomessa vuonna 2008 , samalla hetkellä myös Suomen naiset vapautuivat pakollisesta kansalaispalvelusta . Maavoimien operatiivisten joukkojen taistelujoukkojen reserviläiset on käsketty ensimmäiseen harjoitukseen syksyllä 2007.

...

On selvää, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat tässä juonessa mukana ja heidän mielestä Suomella riittää resursseja lähettää miehiä maailmalle taistelemaan USA:n etujen puolesta (vaikka samaan aikaan oma puolustus on retuperällä). Kansalle pitäisi kuitenkin antaa kuva siitä kuinka meillä kaikilla suomalaisilla olisi muka yhteinen tahto puolustaa Suomea viimeiseen mieheen asti. Ja samalla halutaan saada kansalaiset ajattelemaan maanpuolustuksen suhteen niin mustavalkoisesti ettei Suomen omilla resursseilla ole mukamas enää mitään virkaa kun voitaisiin ottaa oppia maailman supervaltioilta.

...

Minä olen miettinyt ihan samaa asiaa. Itse en missään nimessä halua väheksyä maanpuolustushenkeä vaan pidän sitä yhtenä hienoimmista asioista, mitä tässä maassa on (ollut). Ja onhan tuo asevelvollisuuskin tavallaan tietynlainen "kansalaisvelvollisuus" siinä missä verojen maksaminen valtiolle jne...mutta ehkä tuossa vaiheessa ollaan tosiaan jo liian syvällä ja asiat ovat kehittyneet sellaiseen pisteeseen että koko systeemin perusta horjuu eikä paluuta ole enää takaisin päin vaikka osa kansalaisista haluaisi säilyttää jotain muutakin kuin pelkän hengen maanpuolustuksen saralla...

...

Tämä sama "rahan riittämättömyys" -tilanne koskee koko valtionhallintoa, joka elää täysin eri maailmoissa kuin tavallinen kaduntallaaja eli ne tavalliset suomalaiset miehet jotka tätä maata vielä tulevaisuudessakin puolustavat (niin kauan kuin tämä maa on puolustamisen arvoinen), tämän maan puolesta kuolemaan asti!

...

Klikkaa laajentaaksesi... http://www.maanpuolustuskurssiyhdistys.fi <--- Tuossa tuo yhdistys jonka puitteissa järjestetään kursseja poliitikoillemme yms., suosittelen vilkaisemaan hieman millaista toimintaa pitävät sisällään (en siis ole yhdistyksen toiminnassa mukana tai siitä tietoinen vaan ihan tämän sivuston käyttäjänä mielenkiinnosta aiheeseen tutustuneena) ja jos aikaa/kiinnostusta niin ottamaan myös yhteyttä heidän "ruotuunsa" eli toimimaan ns. asioiden esille ottamisessa...esim. tuosta miinajutusta olisi hyvä aloittaa vaikka heti.. http://www2.maanpuollustuskurssiyhdistys....0,0926B04A497EED81444E4703229C2978&highlight=%23miinat

...

Minä taas näen, ettei nyt ole ollenkaan kysymys alasajosta tai muustakaan näivettämisestä. Päinvastoin kyse voi olla uuden suunnan etsimisestä.

...

Lisäksi nyt on havaittu ettei Suomea puolusteta pelkillä kertausharjoituksilla vaan tarvitaan myös maasto-osaamista joka heikkenee jos PV säästää vielä lisää.

...

En kiistä etteikö puolustusvoimissa olisi myös turhia osia tai toimintoja mutta tuskin kaikkea kuitenkaan voidaan poistaa... Mutta toki saa väittää vastaankin.

...

En kuitenkaan näe että maanpuolustuskeskustelumme kärsii niistä vaikka ovatkin vain keskustelun sivujuonne, mielestäni pikemminkin päinvastoin: meillä jokaisella pitäisi olla joku näkemys siitä mihin suuntaan sitä hommaa pitää kehittää..tai siis ainakin reserviläisillä!

...

Minun nähdäkseni tässä keskustelussa on kysymys juurikin tästä. PV joutuu nyt ja tulevaisuudessa supistamaan toimintaansa valtiontalouden sopeuttamisen takia mutta se ei suinkaan tarkoita maanpuolustuskyvyn alasajoa vaan enemmänkin resurssien keskittämistä nykyistä paremmin. Vaikka toki osa resursseista leikataan pois niin vastaavasti voidaan jotain saada lisääkin..esim juuri kalustoa, jota nykyisin ollaan ajamassa alas kovaa vauhtia (mutta joita sitten kuitenkin taas jatkossa hankitaan). Puolustuskykyämme on myös kehitetty varsin määrätietoisesti viimeiset vuodet - tämä tarkoittaa mm. joukkojen parempaa varustustasoa ja liikkuvuutta, parempia aseita/järjestelmiä, parantuneita tiedustelu-/viestivälineitä sekä ylipäätään kyvykkyyttä taistella paremmin.

...

En tarkoittanut tuolla edellisellä viestillä erityisesti ketään. Suomen puolustamisen alasajo on niin iso juttu että se pitää ymmärtää koko kansaa koskevaksi asiaksi ja sitä pitää siksi myös käsitellä sellaisena - riippumatta siitä millaisia henkilökohtaisia näkemyksiä kullakin on puolustuksemme tarpeista tai maanpuolustustyön tarpeellisuudesta ylipäätään..jos kansa päättää laittaa puolustuskyvyn tarpeet etusijalle muihin tarpeisiin nähden, sitten se laitetaan.

On aivan eri asia keskustella yksittäisistä asioista kuin kokonaisuudesta. En ole ajamassa maanpuolustuksen alasajoa vaikka haluankin kehittää valmiutta niin että olemme valmiita ottamaan vastaan apua jos tilanne sellaista vaatii (niin ettei olla ihan housut kintussa kuten v.1939) ja haluaisin pitää puolustuksemme sellaisena joka pystyy tarjoamaan maalle riittävän puolustuskyvyn hyökkäyksen varalta myös siinä tapauksessa että joudumme toimimaan yksin, ilman muiden sotilaallista tukea - se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö kannattaisi Suomen maanpuolustuksen kehittämistä sellaiseen suuntaan jossa jokainen kansalainen ymmärtää roolinsa maansa puolustajana riippumatta siitä onko käynyt asepalveluksen vai ei..eli silloin ollaan tilanteessa jonka esitin tuossa edellisessä viestissäni:

"Sodan aikana voi kuitenkin olla niin kovat paineet ja vaatimukset sekä työmäärä sen verran raskas että kaikki eivät yksinkertaisesti jaksa tehdä työtään hyvin - tai edes keskinkertaisella tavalla, kun samaan aikaan täytyy hoitaa kotia/perhettä jne. En silti ole ajamassa sitä mahdollisuutta alas että puolustuskyvystä pidettäisiin huolta myös rauhan aikana siten ettei kenellekään tule kohtuuttoman raskaita työviikkoja jotka vetävät liian koville..."

...

Koska kuitenkin valtiontaloutta halutaan sopeuttaa niin samalla leikataan myös näitä korvaus- ja palkkakustannuksia, jonka takia PV:n täytyy pienentää henkilöstöään. Henkilöstövähennyksistä huolimatta PV:llä säilyy lakisääteinen velvollisuus huolehtia sen henkilökunnan turvallisuudesta esimerkiksi mahdollisten uhka- tai vaaratilanteiden varalta.

Tämän seurauksena mm. poliisien määrärahoja on kasvatettu ja kasvatetaan entisestään vaikka siitä aiheutuu valtiolle ylimääräisiä kuluja kuten yllä olevassa artikkelissa mainittiin.

...

"Puolustusvoimien ylipäällikkö Sauli Niinistön mielestä Suomi tarvitsee yleisen asevelvollisuuden, jotta koko maata pystyttäisiin puolustamaan itsenäisesti. Hän kertoo Ylen haastattelussa ymmärtävänsä puolustusvoimien määrärahojen leikkaustarpeet nykyisessä taloustilanteessa mutta on samalla sitä mieltä, että myös puolustusvoimissa tulisi säästää maltillisesti ja ottaa mallia muualta Euroopasta kuten Tanskasta, missä palkka-armeija puolustaa vain Jyllantia maan lounaisosassa "

...

Maanpuolustus vaatii suuria uhrauksia miehiltä kuten esim; asepalveluksen tai jopa vankila-rangaistuksen (maanpetoksesta) eli kun mies uhrautuu tämän maan itsenäisyyden puolesta ja suorittaa velvollisuutensa maataan kohtaan hän myös saa siitä palkinnon! Maanpuollustuksen lakkauttaminen ei tuo maalle mitään muuta kuin ongelmia sillä tällöin on paljon suurempi riski sille että Suomen maa-alueet myydään pilkkahinnalla monikansallisten yhtiöiden käyttöön ilman sen kummempia rajoitteita!

En ole käynyt armeijaa enkä koskaan aio mennäkään sinne joten en ala sivariksi kuten niin moni tekee vaan olen suorittanut aikoinaan asepalvelukseni Suomessa aseettomana palveluksena eli minulle "kaatui" raskaat vastuualueet mutta koin sen myös palkitsevana kun sai oikeasti näyttää mihin kykenee! Lisäksi sain tästä suorituksesta palkinnoksi vuoden mittaisen työkokemuksen puolustusvoimille. Tiedän että siellä on monia ihmisiä jotka pitävät sitä pelkkänä paskaduunina, itse näen sen kunnia-asiana jota en olisi pystynyt suorittamaan jollei minulla oli ollut aseen käsittely koulutusta takanani ja halua tehdä parhaani Suomen puolustuksen eteen!

Jokainen armeijan käynyt muistaa varmaan oman varusmies johtaja aikansa jolloin näki varmasti yhtä sun toista kun koko ajan tehtiin vaan uusia tyhmiä juttuja... ei mennyt kauaakaan siitä hetkestä niin moni kapiainen myönsi että ne käskyt eivät olleet ihan järkeviä. Jos ajatellaan niitä nuoria miehiä jotka astuvat asepalvelukseen ja se kestää jopa 9 kuukautta ennenkuin on aika kotiutua, olisi tämän ajanjakson aikana myös järkevää kouluttaa heitä maanpuolustuksellisiin tehtäviin kriisiaikojen varalle.

Koska nykyinen puolustusvoimiemme henkilökuntamäärä tullaan tulevaisuudessa supistamaan entisestään minimiin (vaikka Suomen valtion tulisi kaikin tavoin varautua poikkeusoloihin), voisi aivan hyvin järjestää varusmiespalveluksen puitteissa kertausharjoituksia vaikka joka viikonloppu niille nuorille miehille jotka haluavat harjoitella maanpuolustusta ja erilaisia kriisitilanteessen liittyviä valmiuksia. Kaikki se koulutus voitaisiin yhdistää niin, ettei varusmiesten tarvitsisi keskeyttää palvelustaan vaan heille järjestettäisiin koulutusta koko sen ajan kuin he ovat palveluksessa!

...

- Kun aikoinaan pääsin opiskelemaan Teknilliseen korkeakouluun sähköosastolle vuonna 1983 oli korkeakoulun avajaisissa myös puhumassa pääministeri Kalevi Sorsa. Puheessaan hän ilmoitti, ettei teekkareita enää valmistu savupiipputeollisuuteen vaan tietoteollisuuteen! Hänen sanansa kuulostivat silloin varsin erikoisilta enkä oikein niihin uskonutkaan.

...

Suomi oli 1980-luvulla käytännössä velaton valtio jolla olisi ollut kaikki valmiudet turvata kansalaistensa perusoikeudet tarvittaessa vaikka armeijan avulla mikäli sen poliittinen johto ei olisi laiminlyönyt velvollisuuttaan ajaa kansansa asiaa. Se mihin Suomen poliittinen eliitti syyllistyi vuonna 1989 romutti kuitenkin kerralla kansalaisten luottamuksen maansa kykyyn ylläpitää oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja oikeusjärjestelmää jossa kansalaiset ovat lain edessä tasavertaisia. Usko valtiovallan haluun huolehtia kansalaisista loppui eikä kansa enää halua luottaa poliittisen eliitin kykyihin johtaa maataan kriisin sattuessa.

Suomi on perinteisesti kuulunut läntiseen kulttuuriin johon myös oikeusvaltio-ajatus perustuu mutta nykyinen EU-Suomen johto näyttää suhtautuvan äärimmäisen halveksuvasti perinteiseen länsimaiseen sivistykseen, demokratiaan sekä yksilönvapauteen joita ei voi tuhota aseilla tai laeilla vaan jotka kumpuavat jokaisen ihmisen sisimmästä. Usko poliittiseen päätöksentekoon ja oikeusjärjestelmään romuttuikin ensimmäisenä nimenomaan yhteiskunnan vähäosaisten parissa kun taas korkeastikoulutetut kansalaiset eivät koskaan uskoneetkaan valtionjohdon lupauksiin paremmasta huomisesta.

...

Nykyisen eliitin rappeutumista kuvastaa se että Suomen ylin johto pyrkii tekemään päätöksiä salassa eikä asioista voi enää käydä vapaata julkista keskustelua sillä päättäjät ovat joko kieltäneet sen tai sitten heillä ei ole halua antaa ihmisille oikeutta ja vapautta esittää vapaasti omia näkemyksiään. EU näyttääkin muodostuneen lähinnä eliitille suunnatuksi hiekkalaatikoksi jossa on lupa leikkiä toisten kustannuksella niin kauan kunhan noudattaa yhteisiä sääntöjä.

Suomessa olisi voitu siirtyä Euroopan unionin jäsenenä yhteiseen valuuttaan euron sijasta vaikka Tanskan tapaan kruunussa mutta tätä poliittista ratkaisua maan johto ajoi kuin käärmettä piippuun vedoten muun muassa Ruotsin kruunuun sekä siihen ettei Ruotsi liity yhteisvaluuttaan. Euron valinta näyttää olleen poliittinen päätös sillä euro ei ole Suomelle hyväksi mikäli sen on havainnut naapurimaamme Norja jonka oma keskuspankki ja valtion omistamat yhtiöt pitävät oman talouden kunnossa toisin kuin Suomella.

...

Toivottavasti mahdollisimman harva reserviläinen vastaisi vapaaehtoiseen kertausharjoituskysymykseen kielteisesti.

...

Eli reserviläisistä pitäisi koota kaikki ne joille olisi jotain annettavaa ja loput olisivat niitä joilta odotetaan vain tietynlaista käytöstä vaikka heidän taidoillaan voisi olla suurempi merkitys joissain muissa tehtävissä maanpuolustuksen kannalta kuin nykyisellä "räjähde- tai panssarijoukolla" mitä sitten tarkoitetaankin, nämä muut tehtävät ovat varmaan sitä yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen ylläpitoa kriisin aikana mutta toki niissä tarvitaan myös erikoisosaamista joten siihen suuntaan tulisi ainakin resursseja ohjata entistä enemmän. Toivottavasti tuleva hallitus kiinnittää erityistä huomiota maanpuolustushenkisten reserviläisjärjestöjen toimintaan.

...

Puolustusvoimien on uudistuttava ajan myötä ja pysyttävä toimintakykyisenä tulevaisuudessakin eli ei riitä että toimintaa tehostetaan pelkästään ruohonjuuritasolta lähtien, vaan toiminnan tehostaminen tarkoittaa mielestäni sitä että pv:n määrärahoja pitäisi nostaa selkeästi jotta tämä uudistuminen saadaan rahoitettua esim. hankkimalla nykyistä tehokkaampia ohjuksia Horneteihin, uusimalla hävittäjäkalusto, panostamalla maavoimiin, rakentamalla muutama meritorjuntaohjusjärjestelmä, parantamalla maavoimien liikkuvuutta yms. Se on selvää ettei tällä hetkellä pystytä vastaamaan kaikkiin uhkiin joita maailmalla vallitsee ja tulevaisuudessa joudutaan vielä enemmän priorisoimaan koska kaikkeen ei yksinkertaisesti ole varaa mutta kaikesta huolimatta olisi ensiarvoisen tärkeää kyetä huolehtimaan siitä että koko maata kyetään puolustamaan riittävän hyvin myös tulevina vuosikymmeninä.

...

Mutta ei myöskään voi olla olematta hiukan ihmeissään että noin on voinut käydä - etenkin jos pitää paikkaansa! Ilmeisesti ilmavoimiin ei ole panostettu sen enempää kuin olisi tarvittu ja merivoimatkaan eivät sitten saaneet muuta "kuin" korvetin!

...

Myös merivoimien kannalta 1990-luvun politiikka oli huonoa, varsinkin alushankintojen suhteen - myös maavoimien osalta.

...

No itse olen ainakin ymmärtänyt niin että nykyään kun ollaan EU:ssa ja Lissabonin sopimuksen myötä EU:lla on myös omat puolustusvoimat, olemme samalla ulkoistaneet oman maanpuolustuksemme EU:lle eli sen saman jonka puolesta aikaisemmin tappelimme itärajalla ase kädessä? Olen kyllä kuullut eri versioita EU:n omasta puolustuksesta mutta mielestäni tuo EU armeija antaa ymmärtää asian näin?

...

Mutta kuten olen sanonut niin jos (tai oikeastaan siis JOS) puolustusvoimien resursseja on jostain syystä pakko karsia tulevaisuudessa tai ajaa toiminta alas hetkellisesti(kuten pv esittää), ainoa mitä kannattaa tehdä siinä vaiheessa on: - nostaa valmiutta välittömästi sille tasolle ettei edes naapurin trollit jaksa siitä kirjoittaa saati vaivautua kommentoimaan. Tätä samaa viestiä toistan itse asiassa jatkuvasti: Valmiustila ja riittävä kyky nopeaan toimintaan takaa itsenäisyyden niin pitkään kun puolustuksella riittää resurssit torjua hyökkäys. Sitä kykyä ei koskaan saavuteta ilman riittäviä resursseja eli käytännössä se tarkoittaa vähintään nykyisen suuruista puolustusbudjettia + kaluston päivittämistä(osa toki tulee SA-sijoituksen mukana, osa pitää hankkia lisää mutta siitäkin osasta on tehtävä päätöksiä koska määrä riippuu hankittavista). Ja nyt en puhu siitä että ostetaan 50k kivääriä tai 5miljoonaa ammusta vaan niitä aivan kriittisiä suorituskyvyltään. - käyttää mahdollisimman suuri osa rajallisesta määrästä PV henkilöstöä valmiuden ylläpitämiseen ja suorituskyvyn kehittämiseen: Niin rauhan kuin sodan aikana pv henkilöstöstä pitäisi saada se 100%+ joka vuosi (käytännössä ei varmasti toteudu lähellekään kun saapumiserätkin ovat niin isoja mutta ideaalina olisi oltava tähän tilanteeseen pyrkiminen) PV:n suorituskyky on kuitenkin viime kädessä sen henkilöstön, materiaalin + toimintatapojen/kulttuurin yhteistulos. Kun jostain joudutaan leikkaamaan aina ensimmäisenä tulee henkilöstö koska sen kautta tapahtuu valtaosa koulutuksesta sekä kouluttautuminen eri tehtäviin ml. esimiestehtäviin joka on se tärkein "osaamisalue" kun mietitään esim. poikkeusolojen kokoonpanoja.

No juuri tuossa muutama minuutti sitten tuli luettua PV:n sivuilta uutisia, joissa kerrotaan siitä kuinka reserviläisiä aiotaan jatkossa käyttää sodan ajan joukoissa huomattavasti aikaisempaa laajemmin. Myös sijoittamattomien/vajaasti sijoitettujen määrä vähenee reippaasti nykyisestä ja osa siirtyy sijoitettaviin joukkoihin eli mielestäni mitään suurta romahdusta ei ole havaittavissa (tai sitä ei ainakaan huomaa mitenkään selkeästi) eikä sellaista todennäköisesti tule tulevaisuudessakaan vaikka varuskuntia suljettaisiinkin.

Mitä tulee siihen miten Suomi suhtautuu yleiseen asevelvollisuuteen maailmalla niin Suomella on enemmän yhteistä NATO-maiden kuin liittoutumattomien maiden kanssa tässä suhteessa. Itse näen, että yleinen asevelvollisuus Suomessa alkaa olla hyvin samankaltainen järjestelmä verrattuna NATO:n käyttämään menetelmään tai se lähestyy tätä samaa systeemiä ainakin tietyiltä osin ja tietyissä tilanteissa. Toki erojakin löytyy paljon mutta ehkä yhtenä näkyvimpänä erona on varusmieskoulutuksen jälkeinen koulutus johon myös osa reservistä pääsee halutessaan (ns. täydennyskoulutuskurssit). Toisena eroina voidaan pitää sitä, että yleinen asevelvollisuus koskettaa jokaista täysi-ikäistä miestä Suomessa kun taas NATO velvoittaa jäsenmaat kutsumaan palvelukseen vain pienen osan miespuolisesta väestöstään. Kolmantena erona voitaneen mainita se kuinka suuressa arvossa jäsenyyttä ja siihen liittyvää turvatakuita pidetään Natossa - liittoutumattomilla mailla ei tällaisia ole eikä niihin oikein voida luottaa.

Tässä mielessä Suomi muistuttaa hyvin pitkälle Sveitsin mallia koska Sveitsissäkään maa-armeijaa tuskin ollaan kokonaan romuttamassa vaikka sielläkin tehdään uudistuksia mm. maavoimienkin suhteen, Sveitsi kun sijaitsee sen verran otollisella alueella ettei siellä katsota aiheelliseksi varautua sellaiseen mikä tapahtuisi jossakin kauempana maailmalla tai toisen maan sisällä eli laajamittaiseen invaasioon omalla maalla (ja näin on hyvä ollakin - itse en haluaisi sellaista tapahtuvan ja joutua sitä torjumaan). Myös Suomella voisi olla sijansa tällaisissa joukoissa koska olosuhteet maassa ovat monessa mielessä samanlaiset kuin Sveitsissäkin vaikka meillä ei vuoria olekaan.

...

Lisäksi on huomioitava se mahdollisuus, että esim. Baltian kriisissä NATO:n hävittäjäkoneet eivät ehdi operoimaan Itämerellä niin tehokkaasti koska ilmatilaa joudutaan varmasti puolustamaan myös eteläisemmässä osassa liittouman aluetta johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Ilmatilavalvontaa ja sen toimintaa voida hajauttaa liikaa. Sen verran laaja Itämeren ilmatilasta on jotta sitä pystyttäisiin valvomaan yhdellä hävittäjällä kattavasti 24/7.

Jos halutaan panostaa tehokkaaseen ilmatilan puolustamiseen olisi kenties järkevämpää keskittää voimat muutaman lentotukikohdan valvontaan joissa kyetään ylläpitämään ympärivuorokautista valvontaa sekä suorittaa ne keskeisimmät lentotoiminnot - kuten myös muut toimet joihin hävittäjät ovat tarkoitetut (vihollisen hävittäjäkoneiden torjunta/ilmatilavalvonta).

...

Hyväksyn kyllä tämän väitteen siinä tapauksessa että mitään muutosta asevoimien suhteen ole tulossa lähitulevaisuudessa vaan tuudittaudutaan edelleen siihen "ikuiseen rauhaan". Jos kuitenkin olen oikein ymmärtänyt niin tähän suuntaan ollaan menossa: entistä suurempi osuus väestöstä asuu kasvukeskuksissa jolloin se tarvittava maanpuolustuskyky hankitaan palkka-armeijaan liittymällä tai ostamalla yksityiseltä sektorilta turvallisuuspalveluita (mikä olisi tietyllä tavalla looginen kehitys). On mielestäni aiheellista kysyä mihin perustuu usko omaan kansalliseen puolustukseen? Tämä liittyy tietysti myös NATO-kysymykseen ja sen kustannuksiin - on otettava huomioon, että jäsenyyden myötä sitouduttaisiin tukemaan toista jäsentä esimerkiksi Baltiassa sotilaallisesti mikä väistämättä lisää kuluja huomattavasti.

Mitä sitten tulee tuohon maanpuolustushengen laskemiseen niin sitä olen miettinyt ihan näin reserviläisenäkin. Mikä laskee tätä henkeä? Miksi en koe yhteenkuuluvuutta toisten Suomen kansalaisten kanssa siinä missä muut ihmiset kokevat yhteenkuuluvuudentunnetta muihin kansakuntiin (myös ulkomaalaisiin)? En siis puhu mistään patriotismista, sillä se on hyvin suppea määritelmä asialle ja moni näkee sen jopa negatiivisena ilmiönä - minulle kyse ei ole missään tapauksessa tästä.

Olen ollut tekemisissä muiden valtioiden asevoimien sotilaiden ja heidän kanssaan keskustellut mm. NATO-jäsenyydestä jolloin eräs merkittävä esille nouseva syy kieltäytyä jäsenyydetä liittyy pelkoon joutumisesta ulkomaille sotimaan ts. Suomen asevelvollisia lähetetään entistä helpommin eri operaatioihin mikä minusta on vain positiivinen asia koska näen sen nostavan meidän valmiuksiamme - kenties ainoa paikka jonne voisin hyväksyä pakkovärväämisen ovat YK-operaatiot joihin voi vapaaehtoisesti liittyä (toki tällainenkin operaatio voi olla mahdollinen).

...

Se toinen asia johon viittasin - miten paljon ja nopeasti valtiokoneisto saadaan uudelleen toimintakykyiseksi mikäli jotain todella radikaalia tapahtuu? Jotenkin tuntuu että ei välttämättä riittävästi. Esim joku laajamittainen terrori-isku olisi hyvä harjoituspaikka... Olen toki myös kuullut puheita siitä, että reserviläisiltä voisi kysyä apua kriisitilanteissakin mutta enpä usko...

No tämä oli vähän tämmöinen aivopieru ilman sen kummempaa ajatusta tai edes tietämystäkään.

...

Vaikka tässä on kyllä pointtia - ja tästä syystä olenkin puhunut aiemmin "puolisotilaallisesta" yhteiskunnasta (eli siviiliyhteiskunta jossa valtion apuna toimisi vapaaehtoisesti koottuja puolisotilaallisia organisaatioita joilla ei kuitenkaan olisi virallisesti mitään roolia yhteiskunnan osana mutta käytännössä niiden toimintaa tuettaisiin verovaroin esim. lahjoittamalla varusteita). Tällöin saataisiin mahdollisesti parempi puolustusvalmius pienemmällä rahalla... Toki tämä edellyttää sitä, että tällainen organisaatio toimii tehokkaasti - ja mikäli sen johtoon valitaan porukkaa "vasemmalta laidalta" on hyvin todennäköistä että organisaation toimintakyky rapautuu ajan kanssa (jolloin voidaan kysyä kannattiko koko organisaatiota perustaa).

Mutta jos/kun katsotaan kokonaisuutta niin onhan se Suomen valtion kokonaisedun kannalta järkevää kehittää maata siten, etteivät alueelliset erot kasva liian suuriksi ts. myös maan keski- ja eteläosissa asuu väkeä mahdollisimman laajasti - tähän vaikuttaa mm. asutuksen hajautus eri alueille. Sama koskee koulutusta ja muita palveluja eli on järkevintä huolehtia siitä että palvelua saa vähintäänkin kohtuulisella tasolla kautta valtakunnan vaikka alueellinen väestö vähenee (ja kun mietitään asiaa ihan aluepoliittisesta näkökulmasta niin tällöin kyse voi olla pienistä, mutta toisaalta hyvinkin tärkeistä palveluista: esimerkiksi vanhusten laitoshoito vs kotihoito) - etenkin silloin kun otetaan huomioon myös inhimilliset näkökulmat ts. pidetään mielekkäänä asua edes osa-aikaisesti alueilla missä on perheenjäseniä tai sukulaisia eli ei tehdä päätöksiä vain sen mukaan että esim. valtion menoja pyritään supistamaan ja tämä säästö joudutaan maksamaan muualla takaisin kohonneina kuluina toisaalla).

Ja sama koskee maanpuolustustakin: se onnistuu kyllä hajautetusti koko valtakunnan alueella - mutta toki tässäkin täytyy ottaa huomioon inhimilliset näkökulmat, ettei sotilaiden määrä ole suhteettoman suuri suhteessa siviiliväestöön.

...

Mielestäni Suomi on ollut hyvin hereillä tuossa asiassa. PVuudistuksien myötä paikallispuolustusjoukkoja karsitaan ja niitä korvataan maakuntajoukoilla joissa aktiivisimmat reserviläiset toimivat myös virka-aputehtävissä ym... Tämä tulee syömään ressujen intoa lähteä näihin koska toiminta tapahtuu muualla kun kotikylän torilla tai naapurin varikoilla....näin luulen.

...

Poliittisella tasolla tämä näkyy selvimmin siinä että esim Suomen poliittisen johdon suhtautuminen Venäjään ei vastaa suomalaisten asenteita vaan perustuu ensisijaisesti Venäjän hallinnon "provokatiiviseen" luonteeseen ja on sen mukaista: lähes hysteeristä suhtautumista johon sekoittuu ripaus hysteriaa. On tehty selkeä päätös olla ymmärtämättä venäläistä ajattelutapaa jolloin ei ymmärretä miksi venäläinen käyttäytyy tietyllä tapaa vaikka sille käyttäytymiselle löytyy myös erittäin pätevät, järkiperäiset perustelut jotka perustuvat nimenomaan venäläisten kokemuksiin.

Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnan määräävät siis sellaiset poliittiset voimat joille suomalaisten turvallisuus ei ole tärkeä asia vaan tärkeää on lähinnä se miltä Suomi näyttää muiden silmissä ja mikä saa sen näyttämään mahdollisimman "yhteistyökykyiseltä" (lue: nöyrältä). Tässä asetelmassa Venäjä nähdään "hyvänä naapurina" jonka kanssa halutaan olla niin paljon yhteistyössä kuin suinkin mahdollista koska vain sillä tavalla saadaan maksimoitua yhteistyö. Vastapuolena tässä ajattelussa pidetään ennen muuta Yhdysvaltoja joka ei suostu toimimaan Venäjän tavoin vaan pitää kiinni suvereenisuudesta ja omista eduistaan sekä toimii omien etujensa puolesta jopa aggressiivisesti, kuten nyt esim Ukrainan tapauksessa.

...

Klikkaa laajentaaksesi... Tämä oli jo oikeasti hyvä huomio! Sama logiikkahan pätee lähes kaikessa "venäjänvastaisuudessa" - se on lähtökohtaisesti positiivista, joten siitä tulee olla ylpeä. Mielestäni tätä tulisi opettaa myös lapsille koulussa.

...

Jos tilanne olisi noin, niin miksei meillä ole jo ollut ilmavoimissa hävittäjää jota on rakennettu myös venäjällä? Ilmavoimillehan myydään parasta kalustoa ja vielä velaksikin.

...

Olisiko siksi että Venäjä ei myy Suomeen kaikkein uusimpia huippuhävittäjiä kun taas Ruotsi myi Suomelle Gripeneitä koska se oli ainoa vaihtoehto jolla voitiin korvata vanhentuvaa kalustoa. Nyt Ruotsi onkin hankkimassa uudempaa kalustoa, esim F35:ia (mitä on tehty vasta koelentovaiheeseen). En osaa sanoa oliko Hornetinkaan hankintahetkellä paras tarjolla ollut kone juuri hornet vai joku muu. Ja miten voidaan arvioida koneen suorituskyky ja käyttökelpoisuus 40 vuoden päähän jos sellaista ei ole edes hankittu?

...

Suomessa oli toki ammattiarmeija v 1790-1808 ja se lakkautettiin tarpeettomana kun Venäjä 1809 valtasi Suomen itselleen ja suomi siirtyi osaksi Venäjää. 1800-luvun alusta nykypäivään Suomi kävi kolme sotaa venäjää vastaan vuosina 1808 -09 ,1914-1917 (Talvi-ja jatkosota). Tuon jälkeen suomessa ei ole ollut voimassa asevelvollisuutta rauhan aikana koska suomen tilanne on muuttunut oleellisesti eikä sodan uhka koske suomea, näin ollen asevelvollisuus oli tarpeeton kun venäjä lakkasi olemasta Suomelle uhka.

...

Suomessa luovuttiin v 1809 siitä ajatuksesta että Suomessa asuvia ihmisiä vaaditaan palvelemaan ja sotimaan toisen maan hyväksi ilman palkkaa kun Suomesta tehtiin suuriruhtinaskunta venäjän alaisuudessa. Sen jälkeen suomen sodissa 1939-1945 palvellut asevelvollinen ei ollut sotilasvalansa mukaisesti palvelemassa muita kansoja vaan vain Suomen valtiota sillä Venäjän keisarikunta lakkasi olemasta vuonna 1917, eikä sitä enään ollut olemassa siinä mielessä kuin suomi ajatteli 1800-luvulla.

Suomi voi päättää että Suomi on oma maansa jolla pitää olla itsemääräämisoikeus oman puolustuksensa suhteen ja jota mikään muu maa tai sotilasliitto ei saa tulla sanelemaan mitä sen puolustuksen osalta pitäisi tehdä. Ei varsinkaan tilanteessa jossa Suomen omat intressit eivät kohtaa minkään vieraan maan intressejä kuten esim Yhdysvaltojen jonka sotilasdoktriinissa määrätään tehtäväksi sotia ympäri maapalloa maailmanjärjestyksen ylläpitämiseksi.

Suomen turvallisuuspoliittinen asema heikkeni oleellisesti v 1995 kun Suomesta tehtiin EU:n jäsenmaa ja Suomea velvoitettiin luovuttamaan sotilaallinen päätäntävalta muille maille tai niiden muodostamalle yhteenliittymälle. Tätä samaa on tehty koko ajan lisää kunnes enää vain presidentin muodollinen valta päättää ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista (yhdessä hallituksen kanssa) on jäljellä, muuten päätöksenteko Suomen osalta ulkoistetaan muiden käsiin.

...

Suomen oma sotilaallinen päätäntävalta tuli konkreettisesti esiin jo v 2004 jolloin EU:n yhteisen puolustuksen rakentamista ryhdyttiin toden teolla rakentamaan ja Suomi lupautui tarjoamaan EU:lle sotilaallista yhteistyötä (mikä on ihan normaalia rauhankumppanuuteen liittyvää toimintaa johon useimmat maat kuuluvat).

...

Se että tällainen kehityskulku ja mahdollisuus ylipäätään syntyi v 2004 johtuu kahdesta asiasta, USA:n omasta tilanteesta jossa Bushin hallinto piti välttämättömänä heikentää Eurooppaa niin paljon kuin mahdollista sekä tietysti siitä syystä ettei Eurooppa pysty ottamaan omaa sotilaallista vastuutaan itsestään koska Euroopan oma puolustuskyky on romutettu NATO:n alasajon myötä. Molemmat tekijät johtuvat eurooppalaisten johtajien lyhytnäköisestä kyvyttömyydestä nähdä edes lähitulevaisuutta pidemmälle.

Euroopan NATO-maiden yhteenlasketut aseostot olivat v 2017 yli 44,2 miljardia euroa josta suurin osa Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta ostettavia aseita vaikka näitä hankintoja pyritäänkin selittelemään liittolaishankintoina tai esim Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseksi niin jokainen asioista tietävä ymmärtää mistä on todellisuudessa kysymys kun kyse on kuitenkin NATO:n jäsenmaille tehdystä tilauksesta eikä mistään todellisesta liitosta näiden kahden maan kanssa. Tähän lukuun sisältyy lisäksi lähes 5 miljardin arvoiset tilaukset joiden toimitukset ajoittuvat tälle vuodelle sekä n 20 % yli 14,8 miljarin suuruiset ase- ja varaosaostot Iso-Britanniasta jotka ovat arvoltaan vajaat 8 miljardia.

Ja sinä kehtaat puhua puolustuskyvystä tai uskottavasta maanpuolustuksesta? Mistä ihmeestä kuvittelet saavasi rahat materiaalihankintoihin kun hallitus on ajanut ne minimiin jo nyt eikä edes välttämättömimmistä ole huolehdittu. Samaan aikaan pitää myös pystyä ylläpitämään uskottavaa maanpuolustusta koko maata silmällä pitäen sekä hoitamaan muutkin asiat joihin menee rahaa valtavia summia (terveydenhuollon taso, tiestö yms.). Siinä samalla pitäisi vielä löytää rahoitus puolustusvoimille joilla ei enää tulevaisuudessa välttämättä saada tarvittavaa henkilöstöä ja materiaalia maanpuolustamiseksi.

...

Nykyinen järjestelmä toimii niin kauan kuin ei mitään isoa tapahdu tai ainakin siihen saakka, kun armeija alkaa kunnolla varustautua. Tämä siis jos vain halutaan panostaa asevarusteluun. Tässä on vaan se huono puoli, että tällä politiikalla voi mennä aikaa ja sen lisäksi Venäjä kerkeää laittaa kaiken maailman trollit liikkeelle Suomen aseistautumisesta vaikka oikeasti kysymys olisikin halusta palauttaa asevelvollisuus voimaan.

Jos minä saisin päättää niin palauttaisin välittömästi asevelvollisuuden (ehkä myös naisten), korottaisin armeijan määrärahoja reilusti sekä kehittäisin puolustusyhteistyötä ainakin pohjoismaiden kesken jos ei muuta. Ja tämän takia toivonkin, että seuraavissa vaaleissa saataisiin kunnon muutos aikaan ja tämä nykyinen vasemmistohallitus voitaisiin heittää helvettiin eduskunnasta!

...

Itse olisin sitä mieltä myös jotta parempi olla oma kuin ryssän kalusto sekä tietysti sekin kun olemme NATOssa niin saamme apua mikäli jotain tapahtuu. Omamme kyllä osaamme pitää kunnossa tarvittaessa jos ei ryssää lasketa joka nyt tietenkin voi alkaa uhkaamaan vaikka huvikseen ja näin voisi ottaa Suomen haltuun, mutta se on sen ajan murhe eikä meillä siihen ole tarvettakaan kuten naapurissa.

Jos ajatellaan että Venäjällä olisi joukkoja täällä, en näe miksi meidän kannattaisi lähteä kokeilemaan sitä voimaa? Venäjä pystyy kyllä lyömään koko EU:n kokoisen maan jos haluaa. Siksi kun meillä ei oikeastaan edes vielä ollut kunnon kalustoa sodan aikaan vaan otettiin käyttöön kaikki mitä saatiin. Eli nyt vain pitäisi saada se oma armeija kuntoon ja kunnolla aseita kaikille! On meilläkin hävittäjiä sekä panssareita (mutta niitä on liian vähän, joka päivä uutisissa kerrotaan kuinka ne tuhotaan ennen kuin ehditään käyttää), lisäksi rannikkotykistö löytyy johon voidaan myös iskeä ilmasta käsin jos halutaan!

...

Niin. Olen yrittänyt miettiä mikä voisi korvata nämä uudet "vihreät miehet" joiden ilmaantumisen yhteydessä alkaa myös infran, lentokenttien ja muiden strategisten kohteiden lamauttaminen nopeasti levitettävillä iskuilla siviilikohteita vastaan.

...

Jos nyt jostain käsittämättömästä syystä haluamme olla täysin puolueettomia tässä kriisissä niin silloin meidän täytyy ehdottomasti panostaa omaan maapuolustukseen koska on päivänselvää ettei sitä jätetä vain Nato-joukkojen harteille vaan saamme tarvittaessa myös lännestä apua ja kalustoa. Eli oma uskottava puolustus tulee säilyttää keinolla millä hyvänsä eikä tästä periaatteesta saa lipsua missään tilanteessa.

...

>>32000000 Jos haluat aloittaa uuden aiheen aiheestasi niin se tehdään näin. Laita myös jotain muutakin tekstiä kuin pelkkä linkki ilman mitään muuta selitystä siihen mihin se edes liittyy.

Venäjä on ollut Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ns "kaaos valtio" joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei ole oikein selvää kuka vastaa mistäkin asiasta vaan kaikki on vähän levällään. Kuitenkin suunta näyttää olevan ylöspäin ja ihmiset haluavat muutosta parempaan vaikka välillä tilanne saattaakin hetkellisesti taantua niin jo jonkin ajan päästä asiat alkavat mennä paremmin jne..

Ei Suomen maanpuolustus mihinkään tule katoamaan se vain tulee kehittymään erillailla kun nykyään esim ei enään käytetä kaikkea aikaa sen ylläpitämiseen/uudistamiseen eli mennään siihen että tulevaisuudessa asepalveluksessa keskitytään entistä enemmän erikoisjoukkojen koulutukseen eikä kaikkia nuoria laiteta sinne 6kk metsään. Sen takia pv:tä ajetaan pikkuhiljaa alas koska valtio säästää rahaa tällätavalla.

...

Ja siis totta helvetissä oma armeija täytyy olla olemassa: muuten sen tekee naapuri! Ei Suomi ole koskaan pärjännyt Venäjää tai muitakaan suurvaltoja vastaan ilman omaa armeijaa. Joskus on oltu siinä onnekkaassa asemassa että olemme voineet pitää pientä määrää porukkaa varustettuna rajalla.

...

"Näinkin voisi toki toimia; en kiistä sitä että esim. miinat ovat täysin korvattavissa muilla aseilla. Kysymys on nyt kuitenkin siitä, halutaanko ne korvata ja kuinka suurella summalla rahaa! Ei kyse ole miinakauhun ylläpitämisestä vaan yleisestä maanpuolustushengestä.

...

-"Nykyaikaisen yhteiskunnan infrastruktuuri tarvitsee toimiakseen sähköä (valot täytyy pystyä pitämään päällä), ruokaa sekä juomaa ihmisille pitää kyetä hankkimaan kauppojen hyllyistä vielä senkin jälkeen kun kaupat ovat tyhjentyneet aseistautuneesta kansasta. Vettä tarvitaan niin eläimille juotavaksi kuin ihmisten puhdistautumiseen ja peseytymiseen; puhdasta hengitysilmaa tulee olla tarjolla myös kriisitilanteissa eikä sähkönsaanti saa vaarantua missään olosuhteissa! Nämä asiat eivät voi perustua siihen, että olemme itse aseissa 24/7.

Maanpuolustusasiassa täytyy tapahtua asennemuutos jos ei muuten päästä järkevään lopputulokseen: - maanpuolustukseen on investoitava kunnolla rahaa (nykyinen tilanne alkaa pikkuhiljaa riittää!) ja lisättävä huomattavasti määrärahoja joka tasolla. Rahoilla pitää kyetä luomaan puolustuskykyä; kertausharjoituksiinkin tulee saada vauhtia! Myös esim. ilma- tai merivoimille olisi mahdollista löytää lisärahoitusta mutta siitä ei nyt puhuta...

...

En oikein ole ymmärtänyt mitä tuolla maanpuolustushenkisellä tarkoitetaan. Jos se tarkoittaa sitä, että pitää puolustaa omaa maataan, niin kyllä silloin varmaan kaikissa maissa on maanpuollustushenkinen armeija olemassa (eli siis myös ne ammattiarmeijat ovat maanpuolustustahtoisia), koska niillekkin annetaan ihan saman tasoiset varusteet yms kuin muillekin kansalaisille ja he voivat periaatteessa valita olla puolustamatta kotimaataan.

...

Minusta tässä keskustelussa menee kyllä välillä hieman puurot ja vellit sekaisin tuon maanpuolustushengen kanssa - kyseessä kun kuitenkin on suhteellisen kokonaisvaltainen asia, eikä pelkästään aseellista maanpuolustusta koskeva (tai kääntäen, kaikki nämä päätökset vaikuttavat osaltaan myös siihen aseellisen maanpuolustuksen tilaan).

...

Se miksi kuitenkin otin tuon aselainsäädännön tässä esiin johtuu siitä, että sillä saralla tehdyt päätökset vaikuttavat suoraan ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen (eli oikeuteen aseistautua), siinä missä esimerkiksi maanpuolustuksella tällaista oikeutta ei ole. Tähän asiaan tulisi suhtautua mielestäni vähintään samalla vakavuudella mitä tällä hetkellä tehdään vaikkapa terrorisminvastaisten toimien yhteydessä - erityisesti jos pyritään siihen ettei ihmisille aiheuteta turhaa inhimillistä kärsimystä.

...

Onko siis tarkoitus lopettaa kokonaan kaikki SA-joukkojen ulkopuoliset toiminnot? Varuskunnista lopetetaan ilmeisesti vain sellaiset jotka on täysin tyhjiä, ja niiden tyhjien alueiden suhteen pitää huomioida myös ne joilla voisi olla jotain muuta käyttöä?

...

Mielestäni nyt tehdään oikein siinä, että PV:n osuutta valtion budjetissa lasketaan merkittävästi ja samalla sitten pyritään kaikin mahdollisin tavoin (rahoituspohjaa laajentamalla) luomaan Suomeen tilanne jossa voidaan aloittaa toimintojen uudistaminen/järkeistäminen ilman välitöntä pelkoa siitä etteivät resurssit riitä kattamaan toiminnan kuluja. Samalla tulee muistaa se, ettei kaikki vanha toiminta välttämättä ole automaattisesti huono asia vaan usein myös "vanhoihin" toimintoihin on löydettävissä järkevämpiä ratkaisuja tai niiden merkitys saattaa osoittautua odotettua tärkeämmäksi.

...

Mikä nyt oli kysymys? Puolustuskykyä ollaan romuttamassa joka tasolla, sekä poliittisen päätöksen että virkamies- ym suunnittelun pohjalta. SA-vahvuuksien alasajo aloitettiin jo vuosia sitten vaikka silloinkin pv:n henkilökunta vielä puhui "ressujen kehittämisestä".

...

... ja erityisesti nyt kun puhutaan itsenäisen valtion suvereenien alueiden valtaamisesta ilman minkäänlaista vastarintaa . Eli ei mistään ihan pienistä operaatioista .

Mielestäni meidän täytyy myös hyväksyä se, että Venäjän sotilaallisen puolustuksen kehittämisen yhtenä osana on tämän asian hoitaminen.

...

...mielestäni pitäisi koska tällöin tulee väkisinkin mieleen ajatus siitä ettemme välttämättä pysty muodostamaan yhtenäistä pohjoismaista puolustusliittoa ellemme ota mukaan myös muita pohjoismaita. Tällöin tietenkin olisi mielenkiintoista katsoa mikä niiden mielipide yhteistyöstä on? Tällä hetkellä ne ainakin vaikuttavat hyvin positiivisilta ja kiinnostuneilta sitä kohtaan mutta ainahan niilläkin saattaa tulla "raja vastaan"...

...

...koska Norja (+Tanska), Ruotsi sekä Suomi olisivat yhdessä sotilaallisesti aika voimakas liitto jolla olisi merkitystä jos ajatellaan esim Venäjää tai ketä tahansa muuta tahoa joka saattaisi ajatella hyökkäystä Pohjoismaita kohden. Yksinään Pohjoismaat ovat edelleen liian pieniä siihen, varsinkin Suomen nykyinen tilanne on ikävä ja myös Tanskan laivaston heikkous tekee sen ettei sillä ole oikeastaan paljoakaan sotilaallista virkaa yksinään.

...

En nyt ole aivan varma puhummeko samoista asioista? Pointtini tuossa aikaisemmassa vastauksessani liittyy lähinnä siihen että tuo puolustusvoimien alasajopolitiikka jota suomessa on harrastettu ei mielestäni perustu niinkään maanpuolustukseen liittyvään politikointiin. Tottakai politiikot ottavat mielellään irtopisteitä siitä kun sanovat julkisesti ettei puolustukseen ole mukamas rahaa ja määrärahoja tulee supistaa entisestäänkin.. mutta en näe siinä mitään yhteyttä itse maanpuolustuksen kannalta tarpeelliseen ajatteluun, joka voisi olla se kantava ajatus suomen puolustuksen ylläpitämiseksi myös tulevina vuosina.

...

Jos Suomen puolustus perustuu jatkossa yksinomaan palkka-armeijaan..se olisi äärimmäisen kallis vaihtoehto enkä usko että se tulisi todellisuudessa koskaan toteutumaan nykyisen järjestelmän sijasta/vaihtoehtona Suomessa(kaan). Se vaatisi ehdottomasti myös Naton jäsenyyttä..eikä sittenkään mikään "ihmelääke" ole sekään. Ainoa todellinen turvatae meille on uskottava ja hyvinkoulutettu oma kansallinen asevelvollisuuteen pohjautuva puolustus (jollaisia useimmat muutkin länsimaat ovat oman maanpuolustuksensa rakentaneet palkka-armeijan varaan)..ja sen pitää olla riittävän korkeassa kunnossa koko valtakunnan alueella, myös pohjoisessa Suomessa.

Palkka-armeija ei voi mitenkään riittää pohjoisen Suomen puolustukseen. .eikä edes etelänkään puolustaminen välttämättä onnistu..tarvitaan edelleen riittävästi väkeä koko maan puolustamiseen. Lisäksi tarvitaan tietenkin kalustoa joka mahdollistaa tuon uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämisen koko maassa ja myös pohjoisilla alueilla joissa ne uhkatekijät ovat tulevaisuudessakin olemassa. Pelkällä palkka-armeijalla niitä uhkakuvia/uhkia EI tulla tulevaisuudessakaan torjumaan.

...

Puolustusvoimat eivät ole ainoa määrärahojen leikkaamisesta kärsivä instituutio, myös moni muukin valtionhallinnon taho tulee kärsimään määräraha leikkauksista joten onkin syytä kysyä ovatko päättäjät ajatelleet ihan loppuun saakka säästöjä jotka tehdään?

...

Tietty se voidaan ajatella niin ,että kaikki puolustusvoimien tehtävät ovat jonkun mielestä "valtion turvallisuutta vaarantavaa" - siis jos kyse on pelkästä valmiudesta...mutta eipä siellä montaa asiaa enää olisi sen jälkeen..

...

Tämä oli myös aika pitkälle syy miksi en pidä maapuolustusasetelman muuttamista tarpeellisena - mutta se nyt on vaan henkilökohtainen mielipiteeni jonka kanssa moni saa varmaan jatkossakin elää...

...

Olet varmasti oikeassa tässä. Itse olisin valmis käyttämään huomattavasti suuremman summan maanpuolustukseen kuin tällä hetkellä käytetään (koska vain pieni osa summasta menee oikeaan kohteeseen ja liian paljon johonkin aivan muuhun), ongelma on siinä, että minulla ei ole keinoa päättää kuinka suuri tuo summa voisi olla...joten siitä vaan keräämään vaikka miljardin euron edestä halukkaita vapaaehtoisia maanpuolustajia - mutta älkää odottako sitten minkäänlaista palvelua valtiolta tai muilta kansalaisilta..

...

Joo ei varmaan ole tulossa muutosta vaikka presidentiksi valittaisiin ketä. Eiköhän ne NATO kysymykset käsitellä joskus myöhemmin tulevaisuudessa..sitten kun nykyinen presidentti siirtyy sivuun (mitä nyt ikinä tarkoittaakaan)..

Sen mitä tiedän, on se ettei pressan mielipiteellä NATO-jäsenyyksistä ja sen kaltaisista kysymyksistä mitään suurta väliä käytännössä katsoen ole: pressa voi pitää puhetta aiheesta jos haluaa tai jotain mutta päätökset ovat muiden käsissä joka tapauksessa. Eli vaikka joku Halonen ei pidä NATO:n menosta niin eipä sillä paljon merkitystä ole...tämä oli sitten oma käsitykseni asiasta

...

En tunne kovin tarkasti valtion rahatilannetta (joskaan en siitä tiedä läheskään kaikkea tarpeellista), enkä puolustusvoimien budjettia.

...

Varuskuntia lakkautettiin, että saatiin 200 miljoonaa säästettyä ja samalla myytiin valtava omaisuus pilkkahinnalla pois. Eli käytännössä tuhottiin koko puolustusvoima organisaatio lähes ilmaiseksi...

...

En pidä Suomea minään demokratian kehtona koska koko touhu perustuu pakkoon ja vaihtoehdottomuuteen sekä aivopesuun jota suoritetaan ala-asteesta asti(armeija ei ole vapaaehtoinen), media on myös erittäin voimakkaasti mukana tässä indoktrinaatiossa joka luo kuvan että sota kuuluu meidän arkeeme jatkuvasti eikä sitä voida estää vaan se pitää ottaa vastaan nöyränä kuten jo itsenäisyyden ajan alkuvuosista alkaen.

...

Mielestäni Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista uhkaa jonka vuoksi meidän pitäisi liittyä Natoon koska meillä on olemassa Euroopan unionin jäsenyys joka tuo meille paljon etuja, Nato sitävastoin toisi lähinnä lisäkustannuksia joiden maksaminen olisi hyvin epävarmaa sodan ajan sijoituksien pudotessa mahdollisesti alle puoleen nykyisestä eikä sillä todennäköisesti saataisi minkäänlaista turvallisuustaetta aikaiseksi koska Yhdysvallat eivät todellakaan lähtisi Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan. Sitäkään ei kukaan voi sanoa olisiko siitä apua Suomelle vaikka olisimme jäseniä jos Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa vaan sen päättäisi Yhdysvaltojen hallitus eli käytännössä Trump, siksi Naton turvatakeet ovatkin pelkkä tyhjä fraasi jota käytetään perusteluna sille miksi meillä olisi joku tarve liittyä Natoon.

Ei Venäjä Suomeen ole hyökkäämässä kun siihen Suomella on huonommat edellytykset kuin yhdelläkään muulla Euroopan maalla ja myös Yhdysvalloilla koska täällä ei juurikaan sellaista omaisuutta mikä kiinnostaisi heitä paitsi metsät joista voi saada sellupuuta mutta sen korvaamiseen tarvittaisiin tuhansia säiliöautoja joissa kuljetetaan raakapuuta eli tuskin Yhdysvallat lähtevät ihan vain Suomea pelastamaan kuten eivät lähteneet myöskään talvisodassa vaan puolustivat omaa maataan toisin kuin me.

Mediassa kirjoitetaan että Venäjä on meille uhka joka päivä mutta samalla unohdetaan kertoa se totuus ettei Suomen ja Venäjän rajalla ole käyty sotaa 75 vuoteen mikä taitaa olla Euroopan pisin rauhan aika koskaan jos nyt ei huomioida toisen maailmansodan aikaa kun Saksan hyökätessä Puolaan käytiin lyhyt sota Suomenkin osalta. Mitä tulee meidän nykyisiin varusmiehiimme niin kyllä he ovat ainakin oman käsitykseni mukaan ihan normaaleja suomalaisia nuoriamiehiä joiden koulutustaso on korkeampi kuin monien heidän vastustajiensa eli hyvin todennäköisesti käyvät myös intin ja tietävät jotain maanpuolustuksen toiminnasta mikä tuntuu usein unohtuvan varsinkin vihreiden poliitikkojen kannanotoista päätellen.

...

Jos asevelvollisuusjärjestelmää lähdetään uudistamaan, en näe muuta ratkaisua siihen, kun joko asevelvollisten määrän merkittävän vähentämisen tai vaihtoehtoisesti varusmiesten palkkojen korottamisen niin paljon ylös että niistä alkaa kertymään rahaa valtion kirstuun. Varusmiehille maksettavat päivärahat eivät kuitenkaan kata juuri minkäänlaisia todellisia kuluja heidän palveluksensa aikana (en väitä etteikö niitäkin syntyisi mutta kyllä todelliset kulut ovat ihan toista luokkaa) eikä se ole ihme.

Mitä tulee yleiseen asehankintaan, sen pitäisi olla juurikin päinvastainen kuin nykyään on suunta eli mahdollisimman vähän uutta kalustoa ja loput vähät hankinnat sitten suoraan Nato-maista niin paljon kun mahdollista. Tähän samaan listaan lisäisin vielä aseviennin edistämisen Nato-jäsenyyteen asti. Niin kauan kuin emme ole osa Natoa tai kuulu muuten vahvasti puolustusliittoutuneiden maiden ryhmään (kuten Sveitsi) Suomi joutuu olemaan mukana siinä kierteessä missä muut maat voivat päättää mihin käytämme aseemme, keneltä ostamme ne ja minne myymme. Mielestäni tämä on melko huolestuttavaa jos nyt vaikka katsoo tämänhetkistäkin tilannetta maailmassa kun sotia syttyy eri puolilla jatkuvasti ja se antaa jalansijaa täysin väärille toimijoille jotka pääsevät käsiksi esimerkiksi Suomen asejärjestelmiin.

Se onkin hyvä kysymys että milloin Suomessa huomataan maanpuolustuksen todellinen tilanne tai ylipäänsä sen tärkeys?

...

Varusmiesten lisäksi tässä tilanteessa kärsivät myös veronmaksajat ja itse asiassa koko suomalainen yhteiskuntakin - puolustusvoimien ylläpito nimittäin nielee aivan käsittämättömän paljon rahaa (en edes puutu nyt siihen, miten kallista nykyaikainen sotilaskoulutus oikein on...). Samaan aikaan kun valtio pistää valtavia rahasummia maanpuolustuksen ylläpitämiseen pitäisi se tehdä mahdollisimman tehokkaasti: toisin sanoen pitää varusmiesarmeijan määrää vähäisenä mutta parantaa varusmiesten koulutustasoa. Nyt tilanne näyttää täysin päinvastaiselta: varusmiespalvelus syö varoja niin paljon ettei kunnon koulutukseen riitä enää varaa - ja jos riittää niin sitten ei ainakaan kertausharjoituksia voida järjestää! Kertausharjoituksethan ovat oikeastaan koko asevelvollisuuden "kruunun jalokivi", jossa opittuja asioita pääsee soveltamaan käytännössä ja harjoittelemaan tositoimissa (ja niissä myös opitaankin aika hyvin kun pitää lähteä maastoon tekemään jotain uutta). Nykytilanteessa harjoituksia voidaan toteuttaa vain pieni määrä vuodessa per ikäluokka ja ne vedetään aina sillä samalla sapluunalla mikä on opittu joskus 25 vuotta sitten.

Suomi on yksi niitä harvoja Euroopan maita joka kouluttaa reserviin enemmän väkeä kuin mitä sodan ajan joukot olisivat: tämä siksi, että Suomen puolustusvoimien koulutusmetodien mukaan varusmiehiä ei saa "tuhlata" eli he saavat ainoastaan sotilaskoulutusta kun monissa muissa maissa pyritään kouluttamaan mahdollisimman paljon sotilaita jotta myös heitä voitaisiin lähettää kriisialueille tarvittaessa. Suomessa tähän "ei-sotakoulutukseenkin" sisältyy runsaasti kertausharjoituksia joita sitten pyöritetään vuodesta toiseen samalla sakilla.

...

Maanpuolustus ajetaan alas koska suomalaiset ovat päättäneet niin, eikä siihen vaikuta vaikka joku tekisi minkälaisen kansalaisaloitteen hyvänsä. Mitä sitten taas tulee vapaaehtoiseen maanpuolustukseen eli paikallispataljoonien varustamiseen jne., sehän olisi periaatteessa mahdollista jo nytkin (tarvittavat aseet voisi hakea varuskunnan asevarastolta tms.), mutta se vaatisi vapaaehtoisia jotka olisivat valmiita sitoutumaan ko toimintaan ja sijoittamaan omaa vapaa-aikaansa asioiden opetteluun, harjoitusten valmisteluun, aseiden kunnossapitoon...ja nämä ovat yleensä henkilöitä joilla on siviilityö eivätkä pysty irroittautumaan iltaisin harjoituksiin. Toisin sanoen tässäkin törmätään samaan ongelmaan: suomalaiset eivät ole vielä halukkaita osallistumaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan vaan odottavat jonkun ulkopuolisen (valtio/maakuntakomppaniat jne.) järjestävän heille mahdollisuuden päästä harjoittelemaan ilman henkilökohtaista panostamista asiaan.

...

Puolustusvoimien alasajo johtuu ihan siitä että rahaa ei riitä nykyiseen systeemiin eikä se liity mitenkään vapaaehtoisiin harjoituksiin tai reserviläisasioihin. Tällä hetkellä varusmiespalveluksessa oleva miehistö tulee saamaan SA-sijoitustaan vastaavan koulutuksen ja tämän vuoksi kantahenkilökunnan määrä tulee laskemaan myös rajusti, tämä näkyy siinä kun tänä syksynä kotiutuvilla oli viimeinen maastovuorokausi viime viikolla.

Jos joku nyt miettii miten Suomen maanpuolustus voitaisiin hoitaa "vapaaehtoisuuteen" perustuen niin kyllä sen saa unohtaa samantien sillä esim. MPK ei siihen pysty millään tavalla koska rahoitus perustuu pitkälti valtion tukiin jota taas vapaaehtoiseen koulutukseen saadaan lähinnä kurssimaksujen kautta ja sitä on vain rajoitettu määrä jaettavaksi/koulutusvuosi.

...

Olet aivan oikeassa siinä, ettei ole mitään järkeä jättää nykyistä varuskuntien verkostoa tyhjentämättä vaan niiden alasajo voidaan tehdä ns. luonnollisen poistuman tietä eli eläköitymisen seurauksena - esim. Porin Prikaatissa eläkkeelle jäävien työntekijöiden myötä katoaa vahvuudesta muutama sata kantapeikkoa parin vuosikymmenen kuluessa eikä uusia välttämättä tilalle rekrytoida ja sama homma käy monessa muussa joukko-osastossa.

Samalla tavalla luonnollista on se, että sotilasläänit siirtyvät historiankirjoihin siinä missä valtaosa läänin esikuntien toiminnoista (poikkeuksena lähinnä Länsi-Suomen Sotilasläänin esikunta). Sama kohtalo tulee eteen myös esikunnille (ml. operatiiviset osastot) sekä monelle joukko-osastolle kuten viestikoululle tms., eli aika suuri joukko hallinnollisia rakenteita katoaa eikä niiden toimintoja voida järkevin perustein sälyttää joukko-osastoille - etenkään jos/kun kyse on henkilöistä joilla ei välttämättä ole mitään tietoa/osaamista sotilaslääniorganisaation toiminnasta tai sen tarjoamista palveluista ja toimintamalleista, mikä lisää entisestään vaikeuksia siirtää kyseiset toiminnot pois esikuntien vastuulta (jos niitä enää voidaan järkevällä tavalla siirtää). Samalla lakkaavien rakenteiden työntekijät jäävät käytännössä tyhjän päälle vaikka muodollisesti jatkavatkin puolustusvoimien palveluksessa.

...

Ikävä kyllä tällainen kehitys on mahdollista sen vuoksi, koska poliittinen ohjaus ajaa voimakkaasti ns. pohjoismaisen yhteistyön nimiin eli ts. halutaan supistaa armeijaa - samaan aikaan PV ajetaan käytännössä rahoituskriisiin josta sitten pyritään pois vähentämällä palkattua väkeä kun pitäisi leikata myös toiminnasta aiheutuvia kustannuksia esim. varuskuntia lakkauttamalla mikä tarkoittaa samalla puolustushaarojen toiminnan supistuksia tai suoranaisia alasajoja ja reserviläisten määrän romahduttamista (lue: siirtyminen ammattiarmeijaan). Tällainen kehityskulku on nähtävissä, mutta siihen liittyy eräs sudenkuoppa jota pv:ssä ei ehkä ymmärretä ottaa huomioon: siinä missä poliittinen ohjaus ajaa tätä pohjoismaisen yhteistyön asiaa, Ruotsi jatkaa omien asevoimiensa kehittämistä vaikka suunta onkin päinvastainen mitä Suomessa kaavaillaan. Ruotsissa asevelvollisuutta aletaan palauttaa uudelleen voimaan ja sitä myötä myös kalustoa tullaan hankkimaan (kallista sellaista).

...

Eiköhän tuossa ole lähinnä kysymys siitä että saataisiin PVn kantahenkilökunnan lukumäärä suunnilleen muiden pohjoismaiden tasolle (Norja 7.500) eli about 5 - 10 kertaistettua.

...

Eli aika huono juttu alkaa jo kyllä maanpuolustuksen tila Suomessa olemaan,kun ei enää pystytä miehiä varusmiespalvelukseen ottamaan eikä hankkimaan uutta aseistusta. Näyttää olevan parempi varmaan pian itse yrittää hommata jostain uusi armeija jolla olisi aseita edes sen verran kuin miehillä intoa niitä käyttää ja harjoitella! Voi toki kohta käydä niin että sellainen maa löytyykin tosi läheltä ja jos siihen maahan tulee sota tai muuta häikkää jonka johdosta se alkaa varustautumaan oikein tosissaan,niin ehkä sinne voisi sitten suunnata pakolaisiksi ja jättää nämä paskavaltiot oman onnensa nojaan(ja tietenkin pitää omaisuudet itsellään).

...

- Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselytutkimuksessa suuri osa nuorista suhtautuu maanpuolustukseen myönteisesti, samoin suomalaiset yleensäkin ja myös monet nuoret pitävät nykyistä asevelvollisuuteen perustuvaa puolustusjärjestelmää hyvänä - Maanpuolustusjärjestöt kouluttavat vuosittain useita tuhansia nuoria (alle 35 vuotiaita) maanpuolustuksen eri tehtäviin mm MPK :n kautta eikä tätäkään työtä saa missään nimessä väheksyä vaikka sitä tehdäänkin harrastuksenomaisesti. Esim reserviläisliitolla on jo nyt vaikeuksia rekrytoida riittävästi aktiivisia vapaaehtoisia toimimaan nuorten kouluttajina jotta toiminnan jatkuvuus ja laatu kyetään turvaamaan.

...

- Jotta myös tulevaisuudessa löytyisi riittävästi halukkaita varusmiehiä ja naisia suorittamaan varusmiespalvelus ei palveluksen keskeyttäneitä tule kohdella näin kovin ottein. He ovat kuitenkin yleensä sitä kaikkein motivoituneimpaa porukkaa!

Mielestäni maanpuolustushenkeä kuvastaa parhaiten asevelvollisuus jota ylläpidetään koska sillä varmistetaan riittävä puolustuskyky kaikissa olosuhteissa eli jokainen on tarvittaessa valmis puolustamaan tätä maata sekä oman että läheisten hengen kustannuksella! Myös koko ikäluokka osallistuu maamme puolustamiseen joko varusmiehenä tai lottatyössä.

...

Tämä tosin vaatisi melkoisen teknisen ja osin varmaan myös sotilaallisen infran rakentamista sekä luonnollisesti resursseja tällaisen toteuttamiseen eli mikään yksinkertainen juttu tällainenkaan ei olisi...Mutta olisiko silti harkittavissa...?

...

Puolustushallinnon alasajo on tapahtunut varsin pienin askelin siten että eri asejärjestelmiä "jäädytettiin" vähitellen sekä koulutusta leikattiin jo aiemmin eli aloitettiin tämä ns. puolustusmäärärahojen siirtäminen muuhun tarkoitukseen... Mielestäni varuskuntien lakkauttaminenkin tapahtui aikoinaan sangen "pienessä piirissä" ettei vaan media pääsisi esittämään kysymyksiä joihin olisi saattanut joutua antamaan harhaanjohtavia lausuntoja.

Mielestäni kyllä myös puolustusvoimissa työskentelevät ja erityisesti johtoportaassa ovat olleet hyvinkin hiljaa näistä asioista (ainakin julkisesti), samoin poliitikot muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jotka nyt lähinnä pyrkivät kosiskelemaan äänestäjiä sekä luomaan kansalaisille kuvaa uskottavasta puolustuksesta, samalla tietenkin pyrkien saamaan itselleen mahdollisimman suurta poliittista painoarvoa eli pyrkyä löytyy heilläkin vaikka muille jakaa... Itse kuitenkin pitäisin tärkeimpänä tekijänä nimenomaan poliitikkojamme joita kansalaiset itse vaaleissa valitsevat mutta joista valtaosa kuuluu jo entuudestaan puolueisiimme ja ovat täten osa koneistoa...

Olen kyllä varsin pitkälle samaa mieltä tästä asiasta kuin MPullanpää. Kyllä Suomessa pitäisi satsata siihen että puolustusta pidetään yllä koko maata myöten, eikä suinkaan tehdä kuten nyt on tapahtumassa eli keskitytään ainoastaan asutuskeskuksien puolustamiseen. Tämän nykyisen mallin mukaisesti Suomi pystyy puolustamaan omaa aluettaan korkeintaan kaksi vuorokautta tai vaihtoehtoisesti sen jälkeen voidaan todeta se ettei puolustusvoimia ole enää edes olemassa kun vihollisen joukot ovat edenneet niin pitkälle ettei niiden pysäyttämiseen pystytä käyttämään joukkoja ja kalustoa.

Jos Suomen päättäjät todella haluavat satsata puolustukseensa, pitää määrärahoja nostaa sellaiselle tasolle että Suomella on varaa perustaa koko maan kattava hyvin varusteltu reservi. Tähän pitäisi liittyä myöskin sellaiset seikat jotka varmistavat tämän reservin kunnollisen kouluttamisen eli kertausharjoituksien määrää olisi ehdottomasti lisättävä eikä suinkaan laskea kuten tällä hetkellä ollaan tekemässä - siis toisin sanoen kaikki nämä viime aikoina tapahtuneet supistukset ovat vain osa sitä suuntausta jonka lopputuloksena voidaan todeta Suomen oman itsenäisen puolustuksen alasajo.

Se että Suomi liittyisi Natoon on myös erittäin kannatettava ajatus sillä kyllä Natolla sentään täytyy olla sellainen organisaatio jolla kyetään tarvittaessa puolustamaan omaa aluetta, mikäli sellaiseen olisi tarvetta. Suomellahan ei tätä kykyä tällä hetkellä ole - jos siis tulee eteen se tilanne ettei oma armeija enää riitä niin silloin sitä apua täytyisi pyytää Naton joukoilta tai pahimmassa tapauksessa odottaa kun omat miehet kaatuvat taisteluissa.

...

Olen aiemmin kirjoittanut siitä miten Euroopan keskuspankki ostaa eurovaltioiden joukkovelkakirjalainoja . Näin EKP siirtää euroalueen rahoitusvastuuta yksityisille pankeille ja niiden omistamille investointipankeille , jotka käytännössä toteuttavat valtioiden velkajärjestelyt (yksityistetään ylivelkaantuneiden euromaiden velat). EKP:n harjoittama pankkituki on epäsuoraa, sillä tuki siirtyy veronmaksajien kustannuksella yksityisiltä pankeilta julkiselle vallalle .

On totta että Kreikan tapauksessa yksityisten pankkien vakavaraisuus säilyi parempana kuin mitä olisi käynyt jos Kreikka ei saisi lainoja anteeksi. Yksityiset pankit pääsivät myös eroon Kreikasta tekemistään saatavista . Sen sijaan esimerkiksi Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikasen puheet siitä ettei Suomen pankki voi osallistua valtion velkojen alaskirjauksiin ovat harhaanjohtavia. Ensinnäkin on selvää, että kun Euroopan keskuspankki (ja mahdollisesti maailman muutkin keskuspankit) alkavat laajamittaisesti tekemään velkakirjaostoja niin ne rahat tulevat niiden maiden keskuspankkien tilelle jotka ostoja tekevät eli ei liene kovin vaikeaa siirtää rahavirtoja jos halua siihen löytyy . Toisekseen myös EKP:n sääntöjen mukaan pankin pitäisi ostaa lähinnä "sellaisen jäsenvaltion joukkovelkakirjoja jonka valuuttana on euro ja joka täyttää vakavaraisuusvaatimukset" (EKP:n perussäännön pykälä 40) Tällä hetkellä kuitenkin ainakin Suomen, Saksan , Luxembourgin , Ranskan , Espanjan keskuspankki ovat rikkoneet sääntöjä ostamalla velkaantuneiden maiden velkakirjoa joten ei liene vaikeaa siirtää rahoja myös EKP:lle.

...

Palkka-armeijalla pystyisimme myös puolustamaan tehokkaasti koko maata Hangosta Utsjoelle saakka, mutta silti nykyistä halvemmalla koska armeijaan voitaisiin valikoida parhaat päältä - näin saataisiin palkattua tarpeeksi tehokas ammattiarmeija. Eli jos nyt esimerkiksi 10000 reserviläisen kutsuminen kertauksiin aiheuttaa valtiolle 1 miljoonan euron kulun niin vastaavasti 6000 huippuyksilön rekrytoiminen ammattisotilaiksi ei aiheuttaisi enää läheskään yhtä suuria kuluja kun palkka-armeijan palkkoihinkin olisi varaa ja rahaa säästyisi myös parempiin aseisiin.

Yksi mielenkiintoinen näkökulma liittyy puolustusmenoihin jotka eivät siis ole edes 2% bruttokansantuotteesta vaan nykyisin noin 1,3% BKT:stä (tänä vuonna hiukan yli) eli toisinsanoen nykyinen taloudellinen tila on tehnyt sen ettei puolustusvoimat tarvitse nykyistä suurempaa budjettia. Puolustusvoimat tarvitsee kuitenkin enemmän miehiä eikä mikään muu valtion virasto kykene vastaavaan rekrytointilukuun joten tätä taustaa vasten ei näytä järkevältä sekään että määrärahoja lähdettäisiin leikkaamaan sillä perusteella että se muka uhkaisi puolustuskykyä - päin vastoin: määrärahojen kasvattaminen lisäisi uhkaa puolustuskyvyn alenemisesta!

...

Jep jep, ihan noin mielenkiinnosta; jos Venäjä on kerran valmis aloittamaan täysimittaisen sodan Suomen kanssa saadakseen maapläntin Itä-Suomesta niin miksi tämä valtio tekee kaikkensa estääkseen joukkojen pääsyn Suomeen?

...

Ja mitä tulee Suomen maanpuolustuksen alasajoon, en todellakaan usko sitä. Täällä puhutaan aika kovaankin ääneen että kohta Suomea ei enää puolusteta koska määrärahoja pienennetään jatkuvasti yms.. Minä väitän että nykyinen tilanne antaa paremmat mahdollisuudet puolustaa maata kuin jos esimerkiksi varusmiesten päivärahoja korotettaisiin merkittävästi (kuten tehtiin muutama vuosi sitten), sen sijaan voisin jopa kannattaa yleistä kansalaispalvelusmallia joka koskisi naisia sekä miehiä mutta kuitenkin niin etteivät miehet joutuisi käyttämään pakollista aikaa metsässä, kasarmeilla tai ampumaradalla - tällainen malli takaisi myös motivoituneemman ja paremman aineksen armeijan riveihin. Tällainen systeemi oli muuten käytössä Sveitsissä jokunen vuosikymmen takaperin.

...

En tiedä kuinka paljon sinulla on kompetenssia arvioida puolustuksemme alasajon astetta tällä hetkellä ja etenkin tulevaisuudessa. Ja itse asiassa olen varma ettet voi tätä millään tasolla objektiivisesti tehdäkään vaan kyseessä on oma henkilökohtainen näkemyksesi, joka tosin heijastaa hyvin todennäköisesti enemmän tai vähemmän myös henkilökohtaisia tavoitteitasi - jos ei muuten niin ainakin alitajuisesti.

...

En pidä sitä mahdottomuutena etteikö jossain vaiheessa Suomessakin päädytä pohtimaan asevoimien koon pienentämistä, etenkin tilanteessa jossa maailmalla voimatasapainot muuttuvat mutta kenties siihen menee useampi vuosikymmen tai jopa jokunen vuosisata (toivon kuitenkin että Suomi selviää ilman sellaisia tapahtumia), sen sijaan on minusta perusteltua pohtia voitaisiinko asevelvollisuudesta luopua vai säilyttää se nykyisellään ja pyrkiä kehittämään koulutusta tehokkaammaksi. Myös reserviläisten määrää tulee voida tarkastella kriittisellä otteella ja miettiä mikä olisi tarkoituksenmukainen taso.

...

En oikein ymmärrä miksi sitä reservin määrää jatkuvasti pidetään tapetilla. Reserviä pienentämällä ei saavuteta mitään, mutta kuluja säästyisi. Asevelvollisuudesta sen sijaan tulisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti jo senkin vuoksi että asevelvollisuusjärjestelmä on kestämätön oikeusvaltiossamme kun samaan aikaan kuitenkin voidaan antaa vapautus aseellisesta palveluksesta vakaumuksellisista syistä rauhan aikana ja näin ollen myös siviilipalveluksesta (tai siis siviilipalveluslaki).

...

Sen sijaan on aivan selvää (tai olisi), että kun seuraavan kerran asevelvollisuusjärjestelmä kaipaa muutosta niin asiasta ei enää keskustella yhtä laajasti ja eri näkökannat huomioon ottaen kuin edellisellä kerralla. Tästä saatiin viitteitä jo muutama vuosi sitten ja myös viime vuonna asia otettiin esille eikä tällöinkään kyse ole siitä etteikö asiaa valmisteltaisi taustalla, vaikka kansalaisille muuta vakuuteltaisiin.

Jos nyt katsoo mikä oli tilanne ennen puolustusvoimauudistusta - jos jotain olen vuosien varrella oppinut niin sen ettei pidä mennä tekemään johtopäätöksiä kovin lyhyellä aikajaksolla vaan tulee ottaa pidempi jakso tarkastelulle (esimerkiksi kymmenen vuoden perspektiivi). Vaikka PV sai julkisuudessa kritiikkiä niskaansa säästötoimien yhteydessä on otettava huomioon myös se mitä todellisuudessa saavutettiin. Vuonna 2003 koulutettiin alle 5 000 varusmiestä, viime vuonna lähes 26 500 ja tämä kaikki vieläpä säästöohjelman aikana - olisiko jotain jäänyt saavuttamatta? Ehkä ei olisi ollut järkevää ryhtyä säästämään asevelvollisuutta näin rankasti kun tilanne kuitenkin oli sellainen että suuret ikäluokat olivat tulleet tiettyyn ikään eikä ole mitään tietoa millainen yhteiskunta meillä on tulevaisuudessa (esim. millaisia uhkakuvia silloin kohdistuu yhteiskuntaan)? Itse pidän selvänä ettei nyt käynnissä olevaa alasajoa voi mitenkään peruuttaa tai sitten sitä tullaan tekemään vuosikymmenet - niin, jos koko järjestelmää enää edes tarvitaan?

...

Onhan näitä erilaisia maanpuolustuskerhoja joihin liittymällä saa ilmaiseksi samat palvelut kuin muutkin jäsenet. En tosin ole nähnyt jäsenlistoja joten en osaa sanoa kuinka monta jäsentä noissa kerhoissa on enkä sitäkään miten se kerhojen jäsenmäärä suhtautuu puolustusvoimien ja poliisin määrärahoihin verrattuna niiden jäsenten lukumäärään mutta kun ajattelee tuota yhtä järjestöä johon itsekin kuulun niin sen toiminnasta ainakin noin 90% rahoitetaan lahjoitusvaroin sekä jäseniltä perittävällä kannatusmaksulla jonka suuruus riippuu jäsenen varallisuudesta/tulojen suuruudesta (esim. jos kuukausitulot ovat 1000 €/kk maksaa jäsenmaksu 0,80€/kk tai 2000 €/ kk tienaavalta jäseneltä 10€/kuukausi) eli sitä kautta ajateltuna voi kysyä miksi maanpuolustusta tuetaan ja maksetaan näin korkeita hintoja verrattuna vaikkapa puolustusvoimien toimintakustannuksiin?

Jos ei olisi armeijaa eikä puolustusvoimia niin joutuisiko se maanpuolustuskerho kuitenkin jotenkin rahoittamaan toimintansa vai tulisiko jokaisen kerhon jäsenen laittaa omaa rahaa tuohon harrastukseen jos haluaisi harrastaa tuota toimintaa? Tai voisiko kenties tuo kyseinen kerho lainata muille valtioille noita armeijoiden pyörittämiseen tarvittavia rahoja ettei kenenkään tarvitsisi käydä lainaamassa niitä euroja muilta mailta? Miksi Suomen piti alkaa aikoinaan lainaamaan juuri näitä Kreikan armeijan käyttämiä euroa?

...

Juuri näiden leikkausten takia puolustusvoimia olisi syytä tarkastella hieman kriittisemmin, tai sitten vaihtoehtoisesti määrärahoja on korotettava todella radikaalisti tulevaisuudessa koska muutoin leikkauksia joudutaan tekemään vielä lisää ja se voi pahimmillaan tietää puolustuksen kokonaisvaltaista rapautumista. Ja näin tapahtuu jollei Suomen geopoliittista sijaintia päivitetä olennaisella tapaa suhteessa Euroopan maantieteeseen eli Suomen asemaa suhteessa Venäjään ole samalla päivitettävä. Kenties maamme tulee liittää takaisin emämaahansa Venäjään (Suomen suurruhtinaskunta, jonka Venäjän keisarinna lahjoitti Suomelle - kuten Baltian maille), jotta voidaan palauttaa todellinen tasapaino tähän maailmankolkkaan ja Venäjä voi katsoa myös sotilaallisestikin tarpeelliseksi pitää huolta sen rajojen puolustamisesta.

...

Niin siis tämä ei ollut vastaus PV:n edustajille. Nämä säästöt tulevat valtion puolelta joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei PV niitä päätä vaan se joutuu tyytymään siihen mitä sille annetaan.

...

Siis näinkö on? No siinä tapauksessahan pv saa syyttää vain itseään siitä että näitä varuskuntia pitää sulkea koska sen päättäjät eivät ilmeisesti ole pystyneet tekemään sellaista leikkauslistaa jonka olisi pystynyt toteuttamaan ilman puolustusvoimien alasajoa. Ei kai nyt kukaan voi mennä vaatimaan puolustusvoimilta, jos valtionhallinnossa on jo päätetty että jokin varuskunta tai joukko-osasto täytyy lopettaa säästösyistä, ettei näin pitäisi tehdä kun se syö liikaa rahoja? Jos kerran pv ei saa mitään sananvaltaa näissä asioissa niin miten ihmeessä ne säästöt sitten voitaisiin muka toteuttaa jotenkin muuten?

...

Ja ketä ne suomalaiset sotilaatkin on joiden pitäisi sotia siellä Afganistanissa tai muualla ulkomailla? Miksi eivät puolusta vain tätä maata vaan pitää mennä ulkomaille sotimaan ihan eri maiden sotilaiden rinnalle jotain sotaa jonka sotimisessa ei ole mitään hyötyä Suomen kansalle eikä siitä saa kukaan muukaan mitään lisäarvoa paitsi ehkä jotkut monikansalliset yhtiöt jotka rikastuvat sen sodan ansiosta myymällä sinne erilaisia sotatarvikkeita?

...

Onneksi Suomi on Natossa! Näin sanoi mm eräs ex-kenraali tai mikä olikaan. Olen samaa mieltä että NATOON vaan mahdollisimman nopeasti, turha siinä asiassa vitkastella enää yhtään pidempään. Pitää ymmärtää myös se tosi-asia ettei tässä mihinkään NATO:n ydinpommeihin ja ohjuskilpiin olisi edes varaakaan nykyisellä budjetilla joten Nato jäsenyys ei aiheuttaisi myöskään minkäänlaista turvallisuusriskiä Suomelle.

Jos Natoon mentäisiin niin Suomen kannattaisi pyrkiä pysymään neutraalina jäsenmaana jolloin Suomella saattaisi olla mahdollisuuksia jopa päättääkkin jostakin asioista, nyt on ainakin ihan turha haaveilla mistään sellaisesta että päästäisiin itse vaikuttamaan Naton tekemisiin millään lailla. Hyvä asia Natossa onkin nimenomaan se että sillä varmistetaan myös Suomen koskemattomuus kaikissa tapauksissa joten näin ollen Suomi pysyy myöskin itsenäisenä valtiona joka tarkoittaa sitä ettei Suomeen voi myöskään hyökätä kukaan muu kuin vain suomalaiset.

...

Nato jäsenyyden myötä on myös paljon paremmat mahdollisuudet saada taloudellista apua lännestä jos täällä nyt jotakin ongelmia tulee joten tämäkin asia tukee Naton jäsenyyttä sillä Venäjällä tiedetään oikein hyvin että mitä tapahtuu maille jotka eivät ole Natossa eli menettävät itsenäisyytensä ja tulevat taloudellisesti köyhiksi. Juuri näin tapahtui esim Virolle kun Venäjä liitti sen laittomasti itseensä.

...

-Ja myös Viron presidentti Ilves on kritisoinut Viroa kohtaan suunnattua sotahysteriaa. Hänen mukaansa Venäjä ei muodosta sotilaallista vaaraa Virolle eikä myöskään millekään muullekaan maalle.

...

Suomen armeijan alasajo on vain osa tuota isompaa kuviota jonka seurauksena Suomea ollaan muuttamassa ns,turvallisuusuhaksi eli turvallisuusriski maaksi joka uhkaa Venäjää niin taloudellisesti kuin aseellisestikkin.Tämänhän meille jo todisti Naton puolesta puhunut kokoomuspuolue vaalimainoksessaan .Myös presidentin vaaleissa tuo oli näkyvissä selkeästi Haaviston taholta vaikka Sauli Niinistön valinta jäikin vielä odottamaan tulevaisuuteen.

...

Eivät ne saakkaan.He elävät jonkinlaisessa harhassa johon kuuluvat nämä kaikenkarvaiset trollitehtaat jotka suoltavat tätä valheellista propagandaansa ihmisten korviin joka paikassa.Juuri äskettäin uutisoitiin tästä Putinin trollitehtaasta Pietarissa,kuinka se suoltaa näille keskustelupalstoille noita omia propagandaviestejään joissa Venäjä esitetään täysin erilaisena valtiona kuin mitä todellisuudessa on ja kuinka kaikki lännen toimet ovat Venäjän mielestä pelkkää ilkeyttä ja vääryyttä heitä kohtaan.

Kun me täällä sitten saamme näitä trolleja lukea niin onhan se huvittavaakin luettavaa koska lähes kaikissa kommenteissa paistaa läpi kirjoittajan suunnaton tyhmyys sekä asiantuntemattomuus joka suorastaan loistaa kaikesta kirjoittamastaan tekstistä.Onhan tuo aivan sama juttu näillä Natovastustajilla,mutta sen ei kuitenkaan luulisi naurattavan kun tiedetään että heidän kirjoituksistaan saattaa jotkut ihmiset ottaa esimerkkiä ja lähteä mukaan näihin hölmöihin kirjoituksiin jotka eivät johda muuhun kuin Naton kannatuksen nousuun Suomessa.

Yksi hyvä esimerkki on juuri tämä trollaus siitä kuinka Venäjä muka tulee meitä suojelemaan jos Suomi liittyisi Natoon. Kun tähän trollin typeryyteen sitten vastataan ettei Suomella ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua yksin suurvaltaa Venäjää vastaan,vaan tarvitaan kaikki liikenevät puolustusmäärärahat kalustohankintoihin joita meillä ei nyt suinkaan riittävästi ole vaikka miten leikattaisiin puolustuksesta niin vastauksena saammekin kuulla että eihän meidän tarvitsekaan voittaa Venäjän armeijaa kun Nato tulee apuun ja lyö ne samantien!

...

Sama koskee myös Viron sotaharjoituksia.

...

Euron myötä kaikki muut Euromaat ovat pystyneet parantamaan omaa elintasoaan Suomea nopeammin ja se on tapahtunut suurelta osin niiden tekemien kansallisten säästöohjelmien kautta jolloin niiden suhteellinen kilpailukyky maailman markkinoilla parani ja samalla ne saivat parannettua työllisyystilannettaan.

...

Se tarkoittaa sitä että EU-valtiot luopuvat itsenäisestä maanpuolustuksesta tai sen tukemisesta.

Tämä onkin jo nähtävissä sillä esim. EU-maat Ranska, Englanti ovat käytännössä ajaneet alas omat armeijansa kuten myös Ruotsikin tekee tällä hetkellä vaikkakin siellä ollaan palaamassa takaisin entiseen käytäntöön jossa varusmieskoulutusta jälleen lisätään mikä oli aikaisemmin maassa lähes olematonta . Syy tähän kehitykseen löytyy puhtaasti siitä että niiden rahat on sidottu täysin erilaisten EU-puolustushankkeiden rahoitukseen joka vie resursseja muulta toiminnalta .

...

Toinen syy saattaa löytyä joidenkin poliitikkojen halusta saada itselleen valtaa jota EU:sta voi hakea sekä henkilökohtaisen varallisuuden haalimiseen mikä myöskin näyttää toteutuvan aika monien kohdalla jotka sinne Brysseliin ovat pyrkimässä. Yksi esimerkki on tästä entisen pääministerin Paavo Lipposen toiminta jossa hän oman nahkansa pelastaakseen pyrki salaamaan omat kytköksensä USA:n pyrkimykseen toimia eräänlaisena Naton Troijan puuhevosena jonka avulla USA voisi levittää sotilaallista voimaansa ympäri Eurooppaa ilman että sitä tarvitsisi sille erikseen pyytää ja maksaa.

...

Voidaankin hyvällä syyllä sanoa, etteivät EU:n tavoitteet ole muuta kuin pelkkä poliittinen utopia ja siksi koko EU tulisi hajottaa mahdollisimman pian! Suomen tulee välittömästi irrottautua EU:sta eikä paluuta vanhaan systeemiin tule olla. Myös Natoon liittyminen tai USA:n joukkojen päästämien tänne ilman vastarintaa on täysin käsittämätön ratkaisu jonka ovat tehneet meidän maanpetturi poliitikkomme.

...

Juuri siksi olisikin Suomen etu saada tämä tilanne mahdollisimman pian muuttumaan eli palauttaa armeijan määrärahat takaisin oikealle tasolle ja aloittaa myös asevelvollisuuden alasajo joka on täysin ristiriidassa muiden EU maiden kanssa koska meillä on vain "sukupuolineutraali asevelvollisuus" mikä siis todellisuudessa tarkoittaa vapaaehtoista asepalvelusta (jossa suurin osa valitsee sen tien) mutta siitä huolimatta se tulee todella paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin asevelvollisuuteen pohjautuva malli!

...

Koska Nato ei voi edellyttää jäsenvaltioiltaan yleiseen kansalaispalvelusjärjestelmään siirtymistä, ei yleisen kansalaispalvelujärjestelmän voida myöskään katsoa täyttävän Nato-jäsenyyden vaatimuksia. Maanpuolustusvelvollisuudella ja yleisellä kansalaispalvelusjärjestelmällä on myös Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan kannalta ristiriitaiseen asemaan vievä vaikutus.

...

Suomen turvallisuuspolitiikan päämääränä on kansalaisten elinmahdollisuuksien, perusvapauksien ja valtiojärjestyksen turvaaminen sekä valtakunnan sotilaallinen puolustaminen hyökkäyksen varalta . Turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tärkein tehtävä on ehkäistä sellaisten tilanteiden syntyminen , jotka saattavat johtaa kansakunnan joutumiseen aseellisen selkkaukseen.

...

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistön kommentit ovat herättäneet tänään kovasti huomiota julkisuudessa. Useat tahot pitävät lausuntoa yllättävänä ja erikoisena. Mm. kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo tiedotteessaan Niinistön kommentin osoittavan täydellistä välinpitämättömyyttä demokratiaa kohtaan.

...

Kun aikanaan perustettiin tämä surullisen kuuluisa "Valmiusprikaati 2005" ei tarkoitus suinkaan ollut tehdä tästä eliitti joukkoa jonka vahvuus olisi niin pieni että sitä voitaisiin käyttää lähinnä vain paikallispuolustukseen ja muuhun näpertelyyn vaan suunnitelmissa oli nimenomaan kehittää Suomen oloissa varsin suorituskykyinen taisteluyksikkö jossa minimivahvuuteen verrattuna kaikki aselajit olisivat hyvin edustettuna, mukaan luettuna siis ilmatorjunta ja panssarivoimat! Tarkoitushan tällä yksiköllä olikin kyetä myös siihen toimintaan johon taistelupanssarivaunuja alunperin hankittiin eli hyökkäämään vihollista vastaan, jos sitten kävisikin niin huonosti että nämä jäisivät vain paikallispuolustuksen välineiksi ne voisivat silti jatkaa palvelusta edelleen vaikka miehistön tilalle olisikin hankittava kokonaan uusi joukko. Valmiusprikaatin kokoonpano ei ole kiveen hakattu se voidaan kyllä muuttaa mikäli halutaan esimerkiksi jalkaväkipataljoonia ja komppanioita vähentämällä keventää yksikköä niin paljon ettei siitä olisikaan muuhun kuin paikallisten suojaamiseen!

...

Me voisimme siis lopettaa tämän järjettömän asevarustelun sekä puolustusvoimien alasajon, säästää valtavat summat rahaa ja alkaa kehittää maanpuolustusta siihen suuntaan mitä se vielä jokunen kymmenen vuotta sitten olikin. Vielä on sentään jäljellä muutama mies jotka voivat tehdä vastarintaa hyökkääjää vastaan ihan vain omilla lihaksillaan kun taas kymmenien vuosien päästä ollaan jo niin pitkällä kehityksessä että miehet korvataan roboteilla tai ainakin tekoälylle.

...

Reserviläisen koulutusjärjestelmään työryhmä esittää muutosta siten että siihen sisällytettäisiin myös vapaaehtoinen maanpuolustukoulutus ja ampumakoulutus mukaan lukien turvakurssitoiminta sekä maakuntajoukon koulutustapahtumat kuten kertausharjoitukset

Myös vapaaehtoiseen maanpuolustuskoulutukseen voitaisiin kohdistaa julkisia varoja nykyistä enemmän. Työryhmä arvioi, että vapaaehtoisen maanpuolustuksen kehittämiseen osoitettuja voimavaroja pitää nostaa nykytasolta huomattavastikin.

...

Työryhmä katsoo myös, että nykyinen paikallisjoukkojen jako operatiivisiin joukkoihin, alueellisiin joukkoihin ja paikallisjoukkoihin pitäisi uusia. Samalla poistuisi tarve rauhan aikana lakkauttaa kokonaisia joukkotyyppejä sekä alueellisia yksiköitä tarpeettomina. Työryhmä perustelee esitystä mm sillä ,että uudet uhat edellyttävät toisenlaista toimintaa kun nykyisin.

Uudistuksen yhteydessä tulisi harkita puolustusvoimien perusrakenteen muutosta niin kuin pääesikunnan työryhmä on aiemmin tehnyt (toinen puolustushaaroistamme pois) . Maanpuolustusta voitaisiin työryhmän mukaan kehittää edelleen osana kansallista turvallisuus- ja puolustusajattelua, jossa sen tehtäviin kuuluisi paitsi sotilaallinen puolustaminen myös yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaaminen sekä viranomaisten toiminnan tukeminen.

Työryhmä muistuttaa kuitenkin ,että tämä uudistus edellyttäisi Suomen koko valtioalueen puolustamisen lisäksi kansainvälisen kriisinhallinnan tarpeiden huomioonottamista . Uudistuksen pitäisi turvata alueellinen koskemattomuus .

...

Toinen maanpuolustushaara eli merivoimat , ovat ehkä ainoita yksiköitä joilla näyttäisi olevan jonkinlainen mahdollisuus puolustautua vihollista vastaan myös merellä tai ainakin rannikon läheisyydessä . Mutta ilmasta ja maalta uhkaajaa vastaahan ei maalla taistelemisen lisäksi oikein mitenkään muuten voi edes teoriassa valmistautua .

...

Itsenäinen Suomi tarkoittaa sitä ,että me pystymme aina päättämään omista asioistamme sen sijaan että alistuisimme siihen sanelupolitiikkaan jota EU harrastaa . Me emme halua maksaa toisten velkoja tai edes olla maksumiehenä kun se aika tulee vaan meidän etuihimme kuuluu tehdä omaa politiikkaa omilla ehdoilla, aivan kuten mikä tahansa muu itsenäinen valtio maailmassa. Juuri tästä on kysymys .

En missään tapauksessa kannata sellaista ajattelua ,jossa kuvitellaan itsenäisyyden säilyvän vaikka maa luovuttaisikin suuren osan päätöksentekovaltaansa jollekin muulle instanssille – ja itse asiassa luopuu samalla omasta päätösvallastaan . Kuten kaikki tiedämme ei EU:n lainsäädäntö ole mitenkään kansallista lainsäädäntöä yläpuolella vaan ainoastaan se osa lainsäädännöstä joka koskettaa sisämarkkinoita kuuluu tälle ”valtaistuimelle”. Se toinen, kansallisen lainsäädännön ylittävä valta taas tulee suoraan YK:n mandaatilla sekä Naton 5 artiklan mukaan mikäli Natomaahan hyökätään tai sitä uhataan sotilaallisilla toimilla.

...

Ja mikä tässä kaikessa on sitten se ongelma ? Ongelmahan piilee siinä tosiasiassa ettei näitä säästöjä voida kohdistaa muuhun kuin sellaiseen asiaan jonka pitäisi olla itsestäänselvästi tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen – ja kaiken järjen mukaan myös tärkein. Samaan aikaan rahaa kuitenkin löytyy jaettavaksi jonnekin aivan muualle . Suomen puolustusvoimien materiaalihankinnat laahaavat vuosia jäljessä eikä mikään takaa etteikö näin olisi jatkossakin -toisaalta miksi pitäisikään? Kun ei ole uskottavaa puolustusta , on täysin tarpeetonta tehdä mitään hankintojakaan…

...

Mikä olisikaan se tilanne jossa tämä MAAVOIMIEN alasajoa suorittava eliitti joutuisi toteamaan Suomen olevan käytännössä yksin Venäjän kanssa ? Tilanne missä koko maa ja kaikki resurssit on keskitetty torjumaan hyökkäystä yhdelle rintamalle – kun samaan aikaan vihollisen panssarilauttoja ui Suomenlahden pohjukkaa myöden kohti länttä. Entä sitten ne strategiset kohteet mitkä eivät olisi ainoastaan muutaman päivän vaan ihan useamman viikon ”etukäteistyöllä” valloitetut, koska maanpuolustus ei ole kyennyt reagoimaan uhkakuvan realisoitumiseen riittävässä määrin? Kuten esim lentokentät jne…

...

Joka tapauksessa tarkoitukseni oli pohtia tätä Suomen alasajettua maanpuolustusta erityisesti siitä näkökulmasta kuinka sen rapautuminen on vaikuttanut myös meidän kansalliseen kulttuuriin laajemminkin (ainakin omassa lähipiirissäni), joten laitetaan tämä sama teksti nyt tähän hieman modifioituna...

Minä näen tämän puolustuslaitoksen alasajo-operaation osana laajempaa kansallisen kulttuurin tuhoamis-operaatiota, missä koko itsenäisen isänmaan idea yritetään kyseenalaistaa ja kaikki kansalliset instituutiot joutuvat lopulta rankan hyökkäyksen kohteeksi. Kyseessä lienee eliitin sisäinen kilpailu siitä kuka saa eniten pahaa aikaa kansallisvaltiolle nimeltä Suomi - ainakin siltä se vaikuttaa kun tätä operaatiota tarkastelee.

Tässä kansallisessa projektissahan ei ole enää pitkään aikaan ollut kyse mistään isänmaallisesta maanpuolustuksesta tai turvallisuudesta vaan taustalla ovat täysin toisenlaiset motiivit, jotka liittyvät globalisaation sekä maailman talouseliitin valtatavoitteiden edistämiseen (johon Suomen rooli on ainoastaan alistettu) ja siinä pelissä maanpuolustus sekä kansallinen turvallisuus eivät merkitse yhtään mitään...

En lähde nyt pohtimaan niitä lukuisia eri vaiheita tämän operaation historiasta tässä maassa mikä tähän kansallisen kulttuurin tuhoamisprosessiin liittyy - todettakoon kuitenkin vain lyhyesti että monet ns. isänmaalliset tahot ovat toimineet asiassa eliitin lakeijoina ja likaisen työn tekijöinä jo pidemmän aikaa mm. valtapuolueiden, median kuin myös armeijan piirissä... Tässä blogissa ei keskitytä siihen kuitenkaan enempää vaan totean lähinnä sen minkä tämä puolustuslaitoksen alasajo on käytännössä tarkoittanut ihan konkreettisesti tavallisen kansan elämässä.

Käytännössähän Suomen nykyinen hallitus pyrkii tällä "hornet-uudistuksellaan" vain lisäämään sitä painetta, joka kohdistuu veronmaksajiin ja kansalaisiin maanpuolustus- sekä turvallisuus-kysymyksessä - eli tarkoitus onkin saada kansalaiset hyväksymään kaikki mahdolliset tulevat asehankinnat tulevaisuudessa mitä sitten tullaankaan tekemään. En epäile yhtään etteikö kansalta tulisi helposti vihreää valoa tällaiselle kehitykselle jos asiaa ei avata ollenkaan etukäteen.

...

Ehkä se että asiasta puhutaan nyt mediassa on merkki myös puolustushallinnon omasta paniikista? Onko siellä alettu tosissaan miettiä mikä tilanne onkaan ja missä mennään. Koska jos asiat olisivat niinkuin "eliitti" haluaa eli Nato veisi meiltä uskottavan puolustuksen sekä armeijan ylläpidon rahoituksen lopettamalla samalla pelotteen Venäjää kohtaan , ei kansalaisilla varmaan kovin korkeaa puolustustahtoa enää olisikaan.

...

Ja ihan kuten totesit itsekin, olemme tosiaan ajautuneet tilanteeseen jossa Suomen puolustukseen käytettävissä olevia voimavaroja on pakko ryhtyä arvioimaan uudella tavalla ja samalla se pakottaa myös meidät tarkastelemaan omaa suhtautumistamme Venäjään uudelleen (kuten kirjoitin edellisessä kirjoituksessani). Tämä johtuu suurelta osin juuri tästä rahapulasta jota pyritään kompensoimaan sitten "säästöillä" sekä sen seurauksena aiheutuvasta kehityssuunnasta: yhä pienempi joukko saa tulevaisuudessa kannettavakseen entistä raskaamman taakan!

...

Ja edelleen se mikä minua ihmetyttää näissä kysymyksissä mitä tulee NATO-kysymykseen: Jos NATO:ssa on niin hyvät edut että kannattaa maksaa kallis jäsenmaksu, mutta silti sinne ei pääse ilman kansan tahtoa liittyä jäseneksi? No onko näin sitten vain tässä kyseisessä organisaatiossa vai pitäisikö ehkä kysyä kansalta vähän muissakin yhteyksissä sitä mieltä ovat asioista.

...

Juupajuu! Sitä voisi sitten kysyä NATO-maiden kansalta että kannattaako maksaa kalliit jäsenmaksut jotta saataisiin apua jos Venäjä tänne hyökkää. Voi tulla vastaus aika kalliiksi sille NATO jäsenelle ja meillekkin siinä samalla koska sitä voi sanoa sotatoimeksi jota varten tuo liitto perustettu. Siis hyökkäys toisen jäsenvaltion kimppuun tai edes sen uhkailu. Silloin ollaan mukana vaikka ei haluttaisi, siis muut määrää mihin me hyökätään vai mitä tehdään?

...

Samalla tapaa maanpuolustusta ylläpidetään asevelvollisuuden avulla: jotta maanpuolustuksesta voisi vastata edes nimellisesti uskottava määrä sotilaita (mikä lienee meillä nykyisellään noin miljoona henkilöä?), on oltava jonkinlainen asevelvollisuusjärjestelmä. Tähän armeijaan sitten otetaan koko kansa mukaan, riippumatta siitä kiinnostaako vaiko eikö maanpuolustus oikeasti: jos asepalveluksen suorittaa tarpeeksi iso joukko niin myös pienempi prosentti miehistä lähtee lopulta sotaan koska näidenkin tilalle löytyy korvaaja reservistä.

Tällä samalla tavalla kansanhuolto toimii myös maanpuolustuksessa; tietty määrä kansalaisia käy intin jotta ne jotka eivät siihen kykene voisivat kantaa kortensa kekoon toisella tapaa - esimerkiksi siviilissä töissä tai vaihtoehtoisesti valtion määräämissä hommissa (vrt. sodan ajan muonitus). Toki on selvää että väestönrakenne ja yhteiskuntarakenne ei enää nykypäivänä ole täysin yhtenevä sota-ajan vastaavan kanssa: silloin Suomi oli kuitenkin huomattavasti maatalousvaltaisempi kuin mitä me nyt olemme.

...

Tämä väestönlisäys tuli pitkälti työikään tulevista nuorista, joista huomattava osa muuttaa myöhemmin pois (tai ainakin jättää palaamatta Suomeen).

Ja mitä tulee noihin "valtionapujen leikkauksiin" niin ei kai kyse ole siitä että nyt yht'äkkiä haluttaisiin leikata puolustusvoimien määrärahoja?

Sen sijaan kyse on siitä kuinka paljon Suomi saa EU:sta tukia esimerkiksi maanviljelyn ylläpitoon: ja tällä hetkellä EU-tuki + kansallinen maataloustuki = 1,2 miljardia. Samaan aikaan maanpuolustukseen käytetään noin 3 prosenttia valtion budjetista (mikä tekee yhteensä 500-600 miljoonaa) eli ihan järkyttävän ison osan - ja maanpuolustuksen suhteen voitaisiin kyllä harkita säästöjäkin kun sen tehosta ollaan kerta niin kovin montaa eri mieltä...

Eli siis puolustusmenot pitäisi pudottaa alle kolmasosaan nykyisestä että päästäisiin EU:n tasolle? En usko... Eikä kyse ole vain siitä kuinka paljon saadaan, vaan myös mitä maksetaan.

Suomen väkiluku ei todellakaan kasva syntyvyyden takia. Kyllä suurin syy on maahanmuutto ulkomailta sekä muutto ulkomaille Suomesta ja ulkomailta takaisin Suomeen. Tämän tosiasian kun suomalaiset myöntäisivät itselleen olisi aika alkaa ajattelemaan asiaa rationaalisesti ilman tunteellista vouhottamista suuntaan taikka toiseen

Se onkin toinen kysymys onko järkevää pistää niin suurta osaa bkt:stä maanpuolustukseen kuin nyt? Ehkä voisimme karsia sieltä mistä voi (silti se tarkoittaisi puolustusbudjetin puolittumista nykytilaan nähden).

...

Kyse maanpuolustuksen alasajossa eli maanpuolustuskyvyn romuttamisessa liittyy Suomen EU-liittymissopimukseen joka tehtiin vuonna 1994. Liittymistä vastusti aikanaan yli 55 000 ihmistä kansalaisaddressissa jossa he vetosivat muun muassa juuri puolustuskysymyksiin; että kun liitytään EU:hun niin oma puolustuskykymme rapautetaan, mutta eivät nämä äänet päässeet julkisuuteen kuin hetkeksi ennen vaikenemistaan.

...

Tähän operaatioon kuului myös presidentti Tarja Halosen junailema laki puolustusvoiman lakkauttamisesta joka astui voimaan vuonna 2005. Kyseinen laki siirsi siis puolustusvoimat puolustusministeriöön ja näin ollen sillä on enemmän mahdollisuuksia käyttää valtaansa ohi puolustusministerin mikä sopii erittäin hyvin Suomen nykytilaan eli puolustusvoimien komentajalla alkaa olla ihan riittävästi valtaa yli koko kenraalikunnan. Ja tässä nyt sitten näkyy tulos siitä miten käy kun valta siirretään puolustusministeriön alaisille joukko-osastoille, ne tekevät mitä huvittaa eikä siinä paina silloin presidentin mielipiteet mitään koska tämä uusi järjestelmä mahdollisti myös sen ettei puolustusvoimain ylipäällikkö enää puuttunut näihin päätöksiin vaan puolustusvoimat päätti itse kaikesta.

Se on täysin sama kuin jos Suomessa ei olisi ollut lainkaan presidenttiä ja joku puolustusministeri tai armeijan kenraali olisikin sitten tehnyt päätöksen että asevelvollisuus lakkautetaan kokonaan. Nyt meillä vain kävi niin ikävästi etteivät nuo puolustusvoimien sotilaat olekaan kiinnostuneita asevelvollisuudesta jota heidän pitäisi ylläpitää kun ovat saaneet päättää ihan keskenään koko asiasta ja nyt ollaankin tässä tilanteessa eli Suomen puolustuksen alasajossa missä myös NATO on tärkeässä asemassa.

...

Tätä varten mm. maan sisäisen turvallisuuden valvontaa kuten Supoa ollaan jo vuosien ajan heikennetty ja sitä myötä se keskittyy nykyään pääasiassa Suomen sisällä tapahtuviin terrori-iskuihin joita vastaan ei edes pystytä varautumaan vaikka Suomi on hyvin varautunut erilaisiin maailmalla tapahtuvien kriisien aiheuttamaan pakolaisongelmaan tms.. Terroriteot ovat vain osa hybridisotaa eikä Suomessa tapahtuvat "vihapuhe" ym.. tapaukset tai esim. Venäjän infosodankäynnin paljastaminen, venäläisten kaksoiskansalaisten maakauppojen kartoittaminen sekä kaikki muut mahdolliset toimet ole muuta kuin sitä varten että mahdollisen miehityksen koittaessa niitä käytettäisiin perusteena Suomen sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

Kaikki edellä mainittu osoittaa ettei Puolustusvoimien tarvitse kantaa enää minkäänlaista huolta reservin kertausharjoitusten ja sotaharjoituksiin osallistuvista varusmiehistä sillä jos Puolustusvoimat ei koe näiden seikkojen vuoksi Suomea turvallisuusuhaksi niin kuka sitten. Tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä etteivät nämä samat asiat kosketa myöskään poliisia tai muuta siviilipuolen toimintaa joten puolustusvoimia uhkaa kaiken lisäksi valtava osaamisvaje koska osa henkilökunnasta siirtyy muihin tehtäviin (PV/Siviili), samalla kun osaa aletaan kouluttamaan aivan uusiin haasteisiin ja joudutaan luomaan kokonaan uusia toimintametodeja vanhojen rinnalle.

Yksi keskeinen asia mikä ei saa unohtua on se ettei kyse ole yksin Venäjän "provokaatioista" vaan yhtälailla Yhdysvallat, Euroopan Unionin maat sekä muut NATO:n jäsenvaltiot pyrkivät horjuttamaan tilannetta Ukrainassa jotta Venäjälle syntyisi tilanne jossa se voisi luoda riittävän vahvan sotilaallisen liittouman maan rajalle. Ja jos ajatellaan tätä kuviota pidemmälle niin NATO-maista ja niiden tukijoista koostuva liittoutuma ajaisi Venäjän luomaan sotilaallista liittoa Itä-Eurooppaan joka olisi vastavoima Yhdysvaltain Euroopalle kaavailemalle "strategiselle autonomialle" eli käytännössä Yhdysvallat ottaisi sen myötä itselleen omankäden oikeuden Euroopan suhteen (esim. Ukraina).

Tämä skenaario ei ole aivan mahdoton koska Yhdysvallat on ajanut johdonmukaisesti Euroopassa eteenpäin strategiaa jossa se pyrkii saamaan ns. uusia liittolaisia, joita voidaan käyttää mm. Venäjän ja Kiinan vastaisessa sodassa jos sellaiseen ryhdytään esim. (Irak - joukkotuhoasevalheet), Libyan tai Syyrian konflikteissa jne... Ukrainan kriisin aikana moni onkin esittänyt kysymyksen "Miksi Yhdysvaltain olisi tarvinnut provosoida Krimi irti emämaasta?" johon on hyvin yksinkertainen selitys:

...

Toinen merkittävä ajatus tulee esille siinä kohden kun katsotaan Euroopan Unionin roolia Venäjän vastaisissa pakotteissa - Suomi on ottanut harteilleen kenties kaikista eniten vastuuta asiassa ja tässä kohdin voi vain todeta sen mikä aiemmin kävi mielessäni: me teemme itsestämme Naton etuvartiota Venäjää vastaan (toki Baltian maat tulevat myös osaksi asetelmaa mutta eri tavoin). Se ei ole hyvä asia koska meillä on 1 300 kilometriä rajaa sellaisen valtion kanssa jolla olisi tarvetta lisätä turvallisuuttaan rajan toisella puolella. Tästä päästäänkin toiseen asiaan joka kannattaa muistaa kun mietitään Venäjän asemaa Euroopassa - se käy kauppaa kaikkien eurooppalaisten maiden ja tahojen, sekä valtioiden että yksityisten yritysten tai kansalaisten kuin järjestöjenkin kanssa.

...

Kuten sanottua minusta Suomessa tulee kiinnittää entistä enemmän huomiota nuorten ihmisten tilanteeseen ja tarjota heille erilaisia tapoja kouluttautua tai työskennellä - mahdollisuuksien rajoissa tietenkin (kaikkia ei kuitenkaan kannata yrittää pelastaa vaan ennemminkin ne joita on). Nykyinen asevelvollisuussysteemi toimii osalle mutta aivan liian suuri joukko syrjäytyy sen tähden ettei se sovi heidän elämänvaiheisiinsa eikä ole oikein kenenkään etu, jos joku valitsee itselleen loppuelämän mittaisen syrjäytymisen yhteiskunnasta. Osa toki suorittaisi varusmiespalveluksen myös tulevaisuudessa vapaaehtoisesti.

Asevelvollisuuden myötä monet joutuvat syrjäytymisvaaraan ja esim. kotiutuvat varusmiehet ovat tämän hetken "väliinputoaja"ryhmä jota kukaan ei auta vaikka moni kokee juuri siinä elämänvaiheessa kaikkein vaikeinta aikaa elämässään - koska he eivät kuulu mihinkään ikäryhmään vaan heidät niputetaan johonkin sellaiseen ryhmään jolla ei ole heille itselleen merkitystä (tämä on hyvin nähtävissä erinäisillä keskustelufoorumeilla). Kotiutuneiden varusmiesten olisi hyvä päästä nopeasti kiinni elämään mutta monella tämä vaihe voi olla todella pitkä. He jäävät yksin kun ystävä- ja kaveripiiri katoaa ympäriltä ja sosiaaliset verkostot katkeavat - samalla alkaa myös tulevaisuuden rakentaminen, moni yrittää epätoivoisesti löytää paikkansa yhteiskunnasta, jossa heidän osa ei todellakaan ole ruusuinen.

Ja vielä enemmän nämä kaikki seikat tulevat näkyviin jos ihmisellä on taustalla sosiaalisia ongelmia tai psyykkisiä ongelmia esim. päihteiden käyttönä jne. (joiden kanssa osalla varusmiehiäkin voi olla todella suuria vaikeuksia). Heille tilanne muodostuu kaikkein vaikeimmaksi sillä apua he eivät juuri mistään saa eikä heillä yleensä ole myöskään verkostoa ympärillään josta saisivat tukea, ei välttämättä edes omaisia jotka kykenisivät auttamaan - pahimmillaan ainoat ihmiskontaktit muodostuvat varusmiespalveluksessa oleviin ystäviin ja tuttaviin sekä kouluttajiin/ryhmänjohtajistoon. Ja tämän kaiken seurauksena hyvin monelle on jäänyt eliniäkseen syvät haavat sieluun, heidän minä-kuvastaan on kadonnut iso osa, luottamus yhteiskunnan toimivuuteen, oikeudenmukaisuuteen, heihin kohdistuu myös suunnaton viha-rakkaus-suhde sillä moni pitää näitä syrjäytyneitä halveksuttavina ihmishylkiöinä ja luusereina mutta kuitenkin tuntevat samaan aikaan outoa mielihyvää kun voivat vihata sitä "roskasakkia" jota halveksuvat. Syrjäytyminen ei siis ole mikään yhdentekevä ongelma yhteiskunnalle!

...

Jos rahaa käytetään puolustukseen niin miksei käytettäisi myös omien puolustamiseen?

...

Jos nyt halutaan leikkiä sillä että Suomen valtionjohdon taholta tietoisesti ajetaan alas puolustustamme jotta meidät voidaan ajaa tilanteeseen jossa "ollaan niin nurkkaan ajettuna ettei voida muuta kuin luovuttaa", eli NATO:lle isäntämaasopimuksen perusteella ehdoitta antaudutaan....niin antaa mennä vaan minun puolestani. Siinä vaiheessa en sitten itse enää aio puolustaa Suomea ja sen kansalaisia millään tavoin enkä myöskään kunnioita mitään sellaisia arvoja mitkä Suomessa ovat ennen olleet arvossaan! Pitäkää paskanne jos olette mielestänne isänmaallisia mutta minusta se ei sitä todellakaan ole!!!

...

Minä en vastusta NATOa millään muotoa, sillä olen ehdottomasti Yhdysvaltojen ystävä ja tunnustan myös heidän roolinsa tässä maailmanhistoriassa....ja ymmärrän jopa heitä siinä! Olen kuitenkin sitä mieltä ettei se saisi tapahtua oman maanpuolustuksen kustannuksella eikä myöskään itsenäisen päätöksentekovallan luovutuksella jonnekin muualle - esim. NATOn päämajaan Brysseliin jossa emme voi itse tehdä enää yhtään päätöstä koskien Suomen maanpuolustusta!! Tämä ei kuitenkaan poissulje yhteistyötä Naton kanssa, päinvastoin yhteistyö ja NATO-maiden auttaminen kaikin mahdollisin tavoin on ehdottoman järkevää...kunhan Suomi pitää omat kätensä vapaina!!!

...

Aseetonta maanpuolustusta voi toki harjoittaa kotonakin joten kasarmit voidaan laittaa kiinni tarpeettomina ja ajaa alas samalla kertaa kun ne aseet kerätään kansalta pois eikä mitään kansalaisvelvoitteitakaan tarvitse sen jälkeen kenenkään noudattaa tai ottaa vastaan mitä valtio yrittää pakottaa. Tästä syystä se aseistariisunta etenee vaihe vaiheelta niin pitkälle kuin vain on mahdollista edetä, ihan kuten tuo esittämäsi visiokin menee vaiheittain eteenpäin.

...

Se mitä sinä haluat tehdä asialle eli siirtää rahaa sieltä pois missä sitä oikeasti tarvitaan niin että siitä aiheutuu kustannuksia myös tulevaisuudessa (ajoneuvokaluston ylläpito) siihen ei ole muuta ratkaisua kuin nostaa veroäyriä ja sen seurauksena pudottaa palveluiden tasoa entisestään, sitähän nämä valtion herrat koko ajan ajaa takaa kun keksivät aina uusia säästökohteita joilla saadaan kurjistettua suomalaisten elämää.

...

Saati sitten että sillä olisi mitään käytännön vaikutusta mihinkään. Eihän niillä ollut osaa eikä arpaa myöskään EU-pakotteisiin vaikka täällä jotkut kuvittelevat niiden olevan persujen aikaansaannos.

...

En ole persu enkä heidän kannattajansa mutta minä kannatan silti suomen puolustusvalmiuden nostamista sellaiselle tasolle että siitä riittää maanpuolustukseen kaikissa tilanteissa eikä pelkästään sodan aikana. Se tarkoittaa myös sitä että maanpuolustuksen pitää kattaa kaikki mahdolliset skenaariot (sota, konflikti, ympäristökatastrofi tai muu kriisi).

...

On aina ihan yhtä turhaa selittää tällaisille ihmisille yhtään enempää kuin kerran eikä sillä ole edes väliä miten selvästi asian pystyisi perustelemaan koska nämä henkilöt ovat yleensä täysin haluttomia perehtymään asioihin eivätkä he halua myöskään kuulla vasta-argumentteja ("vasta-argumentiksi" kelpaa myös pelkkä vastaväite ilman perusteluita mutta sellainen "keskustelu" menee sitten helposti siihen että kumpikin yrittää kumota toisensa käsityksiä ja tästä väittelystä ei tule loppua niin kauan kuin kummallakin osapuolella riittää puhtia).

Nämä tyypit vaan eivät kertakaikkiaan suostu myöntämään olevansa väärässä. He kuvittelevat ihan oikeasti omaavansa kyvyn nähdä asiat sellaisena mitä ne ovat eikä heidän päätään käännä yhtään mikään.

En väitä tässä tapauksessa itse kuuluvani noihin (tunnen toki muutaman henkilön joiden kohdalla on vaikea tietää miten paljon he valehtelevat tai ymmärtävät asioista väärin). Yritän ainoastaan kertoa siitä todellisuudesta joka vallitsee tavallisten kansalaisten keskuudessa ja johon kukaan poliitikko ei halua kajota pitkällä tikullakaan. Siinä maailmassa Suomen puolustus nähdään nimenomaan Venäjää vastaan suunnattuna pelotteena jota se tosiasiassa myös olisi vaikka tämä virallisesti kiistettäisiinkin.

...

a.) Sotilaallista liittoa Venäjän kanssa ei tulisi kuin korkeintaan 10% kansalaisista ja niistäkin osa vain pakotettuna b.) Edes Venäjää sympatisoivien persujen, vasurien tms. enemmistö tuskin äänestäisi liiton puolesta koska eivät luota Venäjään sen vertaa c.) Eikä tuo myöskään olisi Putinille mikään kynnyskysymys jos se saisi meidät "muutenkin" itselleen.

Venäjän näkökulmasta tämä tarkoittaa käytännössä sitä että me olisimme Venäjän liittolaisia automaattisesti JOS Suomi kuuluu puolustusliittoon josta Venäjä on eristetty tai muuten ei pääse siihen millään tavoin vaikuttamaan (toisin sanoen, sotilaallisesti liittoutumattomia mutta demilitarisoituja Suomen kaltaisia puskurivaltioita joihin kohdistuu ainoastaan hyökkäyssodan uhka jonka torjumme liittymällä sotilas- tai ainakin ei-puolustusliiton jäseneksi)

Vaikka nämä reunaehdot täyttyisivät niin olen melko varma siitä että vähintään joku osa kansasta tulisi silti olemaan tyytymätön ja esittämään vaatimuksia joko maanpuolustuksen vahvistamiseksi ja/tai maanpuolustusbudjetin kasvattamiseksi. Tästä johtuen poliitikot olisivat jatkuvasti puun ja kuoren välissä koska heille esitettäisiin aina kysymyksiä (ainakin silloin kun asia nousee pintaan) tyyliin "miksi armeijamme vahvuutta ajettiin alas?", "miksi puolustumäärärahoja karsittiin vaikka tilanne Euroopassa muuttui epävakaisemmaksi jne.? "

Eli tavallaan tämä aihe liittyy kyllä maanpuolustukseen mutta samalla on myös lähellä ulko-/turvallisuuspolitiikkaa jossa taas puhutaan NATO-jäsenyydestä... Ja sen seurauksena jos ei muuta niin ainakin osa suomalaisista poliitikoista tulisi varmasti olemaan aiheesta erittäin kiinnostuneita ja monet poliitikot alkaisivat pohtia sitä kuinka paljon enemmän tai vähemmän Venäjän etupainotteisen uhkakuvan pitäisi näkyä meidän turvallisuus- sekä ulkopoliittisessa linjassamme?

...

Kyllä kyllä mutta tässä yhteydessä pitää ymmärtää myös se tosiasia että me elämme Euroopassa ja Suomi ei ole saari vaan osa Euroopan mannerta. Jos olisimme vaikka Afrikan mantereella, tilanne saattaisi olla hieman toinen (tai siis olisi...). Kun ajattelee tämän päivän Suomea niin voisipa perustellusti todeta ettei maanpuolustus oikeastaan millään mittarilla tarkasteltuna ole mitenkään erityisen kovalla tasolla: puolustusvoimauudistus - säästöt varuskunnista - ilmavoiminen alasajo -> lentotunnit minimiin ja nyt tämä tapaus Rauma Marine Constructionin kanssa. Vaikka joku muuta väittääkin, minun mielestäni näyttää vahvasti siltä että me emme tule pärjäämään kovin hyvin mahdollisessa kriisitilanteessa ellei jotakin tapahdu! Itse asiassa mikään asia ei puhu sen puolesta (en edes yritä alkaa maalailemaan mitään kauhuskenaarioita tähän). Mutta: kun miettii Venäjän kykyä käydä sotia ja toisaalta sitä faktaa miten Suomi on onnistunut rämpimään viimeisten 20-30 vuoden aikana ilman todella suurta verenvuodatusta, voisi kai perustellusti kysyä: eikö meidän sittenkin pitäisi varautua siihen mahdollisuuteen ettei meillä olekaan riittävää valmiutta vastata vihollisen aggressioihin?

...

Miten määritellään yleinen maanpuolustus? Suomessa "yleinen" ei voi olla sellaista, jonka kansalaiset ovat velvollisia puolustamaan maata sodan sattuessa. Jos valtio määrittää jonkin velvollisuuden kansalaisille maanpuolustuksen suhteen (esim asevelvollisuuden) on sen oltava vapaaehtoista tai sitten asevelvollisuuteen liittyvää maanpuolustustyötä tulisi tehdä valtion toimesta ja rahoittamana vain puolustusvoimien osalta koska se sisältää ainoastaan sotatoimien suorittamiseen liittyvät toiminnot.

Kun taas puhutaan yleisestä maanpuolustushalukkuudesta niin jokainen varmasti ymmärtää, ettei esim 40 prosentin haluttomuus riitä maanpuolustamisen perusteeksi. Ei siis ole mitään yleistä "maanpuolustustahtoa" olemassa kuin ehkä siinä tilanteessa että kaikki ovat vapaaehtoisia puolustamaan maataan ilman minkäänlaista ulkoista pakkoa (eli vapaaehtoista palkka-armeijaa). Tämäkin on utopiaa sillä lähes kaikissa valtioissa jotka eivät kuulu natoon on käytössä jonkinlainen pakollinen varusmiespalvelus tai muu maanpuolustustyö.

...

Loppujen lopuksi ei voi edes sanoa mitään "yhteistä kansallista maanpuolustusvelvollisuutta" koska jokaisella yksilöllä täytyy olla henkilökohtainen tunne omasta velvoitteestaan suomen kansalaisena ja täten myös puolustusvoimien tehtävä tulisi määritellä kunkin yksilön henkilökohtaisen tunteen mukaisesti. Koska on selvää etteivät kaikki kansalaiset osallistu maanpuolustustyöhön siinä mielessä missä se nykyisin ymmärretään niin miksi kaikkien sitten pitää maksaa veroa jotta puolustusvoimat pystyisivät hoitamaan sille uskotun tehtävän?

Kuten jokainen armeijan käynyt tai sitä varten oleva varmasti tietää, armeija koostuu muustakin kuin pelkistä taistelu- eli sodan ajan joukoista: siellä koulutetaan ja valmistetaan miehiä muihinkin tehtäviin siltä varalta että sota syttyy. Miksei näille muille miehille jotka eivät ole menossa sotaan järjestetä esim omia kertausharjoituksia kuten "sotaharjoituksiksi" nimitetään vaan ne jäävät aina sen kourallisen taistelijoiksi koulutettavien miesten niskoille? On selvää ettei suomen kokoiseen valtioon voi riittää tarpeeksi hyviä taistelijoita pelkästään maanpuolustusjoukkojen osalle joten myös muita pitää kouluttaa, varsinkin kun nykysotia ei yleensä käydä sillä periaatteella että puolustettaisiin ainoastaan yhtä aluetta toista vastaan. Tämän vuoksi puolustusvoimille voisi olla järkevää panostaa tulevaisuudessa esim siihen että se pystyisi lähettämään erikoisjoukkojaan vaikkapa afganistaniin auttamaan maan hallitusta taistelussa terroristeja tai sissejä ja talibaneja yms tahoja vastaan sen sijaan että Suomi olisi jatkuvasti sotimassa eturintamassa Afganistanissa (mitä en kyllä itse hyväksykkään)...

Tämän takia olen myös sitä mieltä ettei Suomella tulisi vastaisuudessakaan olemaan tarvetta Natojäsenyydelle vaan yhteistyötä Ruotsin kanssa voisi lisätä mm ilmatilanvalvonnan, yhteisen meripuolustuksen ja sotakaluston hankinnan/sijoituksen saralla. Suomen kannattaisi kehittää puolustusvoimistaan modernimpi ja uskottavammin aseistettu kuin esim Ruotsilla tai muilla pohjoismailla jo sen vuoksi että Suomi sijaitsee strategisesti tärkeässä paikassa eikä Venäjän aggressioita voida pitää poissuljettuja vaihtoehtoja tulevaisuudessakaan. Nykyinenkin hallitus on heikentänyt huomattavasti puolustusta leikkaamalla määrärahoja sadoilla miljoonilla, mikä taas merkitsee sitä ettei Suomella olisi ilman Natojäsenyyttä minkäänlaista uskottavaa maanpuolustusta. Venäjä voi helposti halutessaan vallata suomen sillä maavoimilla se ei tule pärjäämään mutta ilmavoimien ja ohjuspuolustukseen käytettävien resurssien ansiosta voisi Suomea yrittää ottaa takaisin.

...

Jos rahaa löytyy siihen malliin että armeija saadaan kuntoon, voidaan sitä myös ylläpitää vaikka sodan uhka olisikin erittäin pieni.

...

Ei armeija halua, eivätkä upseerit yleensä edes tajua maanpuolustuksen arvoa (aivan samoin eivät ymmärrä esim. ympäristöongelmien vakavuutta). Kysymys on aivan eri tason asioista ja ongelmista: sotilaalliset uhkakuvat ovat kuitenkin olemassa koko ajan; ilmastonmuutos taas uhkaa ehkä vain 100 vuoden tähtäimellä jos silloinkaan!

...

Tässä olisi taas syytä tarkastella koko Suomen geopoliittista asemaa ja miettiä myös sitä, mitä jos tänne yritettäisiin väkisin tunkea.

Ei tänne välttämättä haluta tulla juuri nyt. Suomi ei ole strategisesti kovin tärkeä valtio tällä hetkellä Venäjälle eikä lännelle (pl ehkä Ruotsi). Se että Suomella on muutama miljoona ihmistä puolustettavana tosin saattaa aiheuttaa jonkinlaista huolta sekä Venäjän että USA:n johdossa ja varsinkin mikäli tilanne tästä kiristyy Euroopassa ja/tai täällä pohjolassa.

...

Jos siis puolustusbudjettia kasvatetaan niin mielestäni olisi tärkeää säilyttää uskottavuus myös mahdollisessa konfliktitilanteessa Venäjää vastaan eikä ainoastaan kasvattaa ns harmaata aluetta uskottavan puolustuksen ja täydellisen munattoman armeijan väliltä joka annetaan ilman aseita/ilmaista ruokaa yms venäläisille muutaman sadantuhannen miehen armeijalle.

Ei Suomea voi puolustaa tehokkaasti vain sillä että seistään rajalla jos rajan toisella puolella ei tapahdu mitään sellaista minkä voisi edes katsoa uhkaavaksi. Suomella pitäisi olla jonkinlainen suunnitelma myös Venäjän kanssa käytävään mahdolliseen konfliktitilanteeseen mutta sitä ei taida Suomen johtoportaissa ajatella juuri tällä hetkellä... valitettavasti!

...

Tietenkin se hieman säästäisi puolustuskustannuksia jos esim miinoja ym alettaisiin korvaamaan esimerkiksi muutamalla ilmatorjunta ohjuksella mutta mikä mahtaa olla niiden ohjusten osumaprosentti vihollisiin kriisitilanteessa? Veikkaisin aika pieneksi kun ottaa huomioon kuinka monta lentokonetta ja ohjusta niillä kuitenkin voidaan pudottaa tai tuhota maassa/laivoilla... ja onko Suomen koko maa nyt loppujen lopuksi ihan oikeasti edes puolustamisen arvoinen vai olisiko parempi vaihtoehto myydä se ruotsalaisille?

Suomen johtoporras on näyttänyt viime vuosien aikana kyntensä juuri puolustusmäärärahojen leikkauksilla eli täysin linjassa maan yleisen turvallisuuspolitiikan kanssa. Kaikki vähänkin tarpeellinen tulee tietenkin myös tehdä mahdollisimman tehokkaasti eikä jättää mitään arvailujen varaan tai tulkinnan varaa kuten vaikkapa Afganistanissa. Tosin sen voi sanoa puolustuksellisesti että kyllähän Suomi aika lailla epäonnistunut rauhanturva operaatio oli jos siellä meni jotain rikki...

Kyllä se taitaa vaan valitettavasti olla niin ettei Suomessa kannata enää panostaa kuin korkeintaan kansainväliseen kriisinhallintaan eli siihen johon ollaan jo sitouduttu muutenkin, sillä muuhun ei löydy rahaa... Toivottavasti kuitenkin maanpuolustusjärjestöjen toiminta voidaan pitää aktiivisena vaikka puolustusvoimia ajetaankin kovaa vauhtia alas. Kaikki kun eivät ole valmiita luovuttamaan Suomen maa-aluetta NATO:n alaisuuteen ja tästä pitäisi myös päättäjien keskustella.

...

Toinen näkökanta jota joku voisi pitää realistisempana on tämä vanha ajatusmalli eli asevelvollisuus yhdistettynä riittävän korkeaan puolustusbudjettiin. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että puolustusbudjettia olisi korotettava joka vuosi noin 1 % bruttokansantuotteesta...eikä tässä mitään jos rahat myös käytetään siihen mihin ne oli alunperin tarkoitettu.

...

Kansalaisistahan se riippuu hyvin pitkälle sekin kuinka maanpuolustus toimii jos asiat menevät huonosti... Maanpuolustusasioita kun ei voida ajaa alas ja kuvitella että "kyllä joku muu meidät sitten hoitaa". Jos maamme on itsenäinen niin me itse teemme silloin kaiken voitavamme pitääksemme valtakunnan itsenäisenä, myös sotilaallisen maanpuolustuksemme.

...

En myöskään usko että tämä niinkutsuttu maapuolustus ajetaan alas kovinkaan nopeasti koska se aiheuttaisi liian suuria taloudellisia paineita yhteiskunnalle: Nykyinen systeemimme kun ei aiheuta jatkuvia menopaineita veronmaksajille samalla tavoin kuin palkka-armeijaan perustuva puolustusjärjestelmä.

...

Kiitos vielä kerran ja kaikkea hyvää myös itsellesi!

...

Tietysti jos meillä olisi rahaa kuin roskaa niin tilanne voisi olla vähän eri, mutta näinhän ei ole vaan koko ajan valtion budjettia leikataan.

...

Niin no tämä on tietysti arvokysymys. Minä katson maanpuolustuksen tärkeäksi ja olen valmis maksamaan sen verran veroja että puolustusvoimilla on riittävät toimintaresurssit myös jatkossa.

...

On aika vaikea keksiä mitään erityistä tapaa millä yksittäinen äänestäjä voisi vaikuttaa puolueen sisällä näihin asioihin kun puoluekuri määrää mitä nappia äänestyksessä painetaan ja eduskuntaryhmän linja muutenkin määräytyy puoluejohtajan/ryhmän puheenjohtajan tahdon mukaisesti. Kaikki tuo selviää viimeistään siinä vaiheessa jos joskus joku haluaa kansanedustajaksi... Eli vaikutusmahdollisuudet ovat käytännössä nolla vaikka sitä "kansanvaltaa" (eli todellisuudessa harvainvaltaa) kovasti mainostetaankin joka paikassa.

...

"Valtion talousarviossa 2011 esitetään puolustusministeriön pääluokassa määrärahoja 2 791 miljoonaa euroa.

Vuoden 2009 alusta toteutetun valtion aluehallinnon uudistuksen myötä lakkautettiin läänit, jotka korvautuivat aluehallintovirastoilla (AVI) sekä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksilla eli ELY-keskuksilla. Valtion paikallishallinnon uudistuksessa poliisipiirejä yhdistettiin kihlakunniksi siten että Suomeen jäi 12 kihlakunnan aluetta aiemman 24 piirin sijasta.

...

Poliisihallinnosta tehtyjen linjausten mukaisesti hallinnon tuottavuutta parannetaan edelleen mm. hallintorakenteen kehittämisen kautta niin, että hallinto- ja tukitehtäviä keskitetään valtakunnallisesti yhteen yksikköön vuoteen 2011 mennessä siten, ettei paikallispoliisin toimintakyky heikkene.

...

Presidentti toivoo myös että suomalaiset suhtautuvat tyynesti kaikkiin kuulemiinsa puheenvuoroihin joissa käsitellään sitä ovatko kaikki Naton jäsenet täyttäneet lupauksensa.

Halonen arvioi Venäjän kehityksen olleen viime aikoina vakaampaa kuin on ennakoitu siitä huolimatta että hän myöntää Georgian konfliktin järkyttäneen turvallisuuden tunnetta Suomessakin. Presidentti toivoi samalla suomalaisilta kärsivällisyyttä seurata tilanteen kehitystä Georgiassa sillä konflikti ei ratkea nopeasti eikä yhdellä sovittelukeikalla

...

- Oma puolustuskyky on edelleen tärkeä asia , vaikka sitä eivät kaikki haluakaan ymmärtää . Myös kansainvälinen yhteistyö tuo lisää uskottavuutta. Samalla pitää tietysti olla kyky toimia yksinkin.

Halosen mukaan Suomen toiminta Afganistanissa sekä Balkanilla osoittaa myös sen että Suomella ei ole varaa eikä aikaa ryhtyä valikoimaan mihin operaatioihin lähdetään ja mihin ei - Jos joku niin kuvittelee hän tekee suuren virheen, arvioi presidentti Halonen maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä maanantaina.

...

Halosen mukaan kyseessä on armeijan johdon "valtakunnallinen hätähuuto" . Presidentti kertoi panneensa huolestuneena merkille että puolustusvoimain komentaja amiraali Kaskeala ja maavoimien tuore komentaja kenraaliluutnantti Seppo Toivonen ovat toistuvasti tuoneet julkisuuteen huolensa maanpuolustuskyvyn uskottavuudesta.

...

Hän muistutti Suomen käyttävän kuitenkin puolustukseen alle Euroopan Unionin keskiarvon ja myös Pohjoismaihin verrattuna Suomessa puolustusmäärärahat ovat huomattavasti alhaisemmalla tasolla.

...

Hän myös painotti kuinka tärkeä tekijä on se että eri toimijat kuten valtio, kunnat ja seurakunnat noudattavat yhteisiä pelisääntöjä jotka kaikki ymmärtävät. Ellei näin käy putoaa koko yhteiskunalta pohja pois .

...

Presidentin mielestä kaikkein huonoin ratkaisu olisi sellainen joka aiheuttaisi katkeruutta kansalaisissa - jos esimerkiksi kuntien peruspalveluissa siirryttäisiin suuriin kokonaisuuksiin eli suurempiin kuntayksiköihin samalla kun niitä hallinnoivat valtuustot valittaisiin yleisillä vaaleilla niin silloin vaara tähän kasvaisi .

...

Presidentti Sauli Niinistön mielestä on selvä että maamme turvallisuustilanne voi muuttua nopeasti huonompaan suuntaan myös ulkoisten tapahtumien takia kuten esim . kansainvälisen tilanteen kärjistyessä.

Hän viittaa tällä erityisesti Ukrainan kriisiin johon liittyen Venäjän toiminta Krimillä ja Itä-Ukrainassa herättää paljon kysymyksiä. Nämä ovat asioita joissa ei välttämättä päästä kovin pitkälle selvyyteen siitä mitkä olivat loppujen lopuksi ne tavoitteet mihin pyrittiin , koska usein pelataan aika lailla kaksilla korteilla .

...

Suomen kohdalla presidentin mielestä onkin erittäin tärkeää olla koko ajan hereillä ja arvioida ympärillämme tapahtuvaa kehitystä . Pitää kyetä hahmottamaan onko mahdollisesti joku suunta joka uhkaa meitä muita enemmän tai vähemmän ? Presidentti Niinistön mukaan meillä kaikilla Suomessa toimivilla ihmisillä voi olla tärkeä tehtävä maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä. Jos näkee että nyt menee johonkin suuntaan huonosti niin se on jo hyvä syy osallistua keskusteluun .

...

Tällä hetkellä Suomen puolustusvoimien palveluksessa työskentelee yhteensä 21 000 ihmistä joista valtaosa jää säästöjen kohteeksi. Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan armeija joutuu tekemään paljon muutoksia jotka koskettavat suurta määrää ihmisiä , esimerkiksi irtisanottavien lukumäärä on huomattava .

...

Suomi ei silti aio luopua alueellisesta maanpuolustuksesta tai yleisestä asevelvollisuudesta jotka molemmat kuuluvat edelleen puolustusvoimien perustehtäviin . Myös reserviläisiä on tarkoitus kutsua kertausharjoituksiin aivan normaalisti kuten tähänkin saakka , ainoastaan harjoitukset tulevat jatkossa painottumaan kriisinhallinnan sijasta aiempaa enemmän sodanajan tehtäviin .

...

- Sen verran voin tässä avata tätä asiaa että tämä alueellinen maanpuolustusjärjestelmä tullaan romuttamaan uuden strategisen ajattelun kautta. Meillähän on tällä hetkellä tavallaan kahdentyyppisiä joukkoja nämä alueelliset joukot joita nyt ollaan pikkuhiljaa supistamassa ovat selkeästi puolustuksellinen ratkaisu jossa painopistealueina olivat asutuskeskustaistelukoulutus joka sinänsä tulee jatkumaan myös tulevaisuudessakin mutta se, missä muodossa ne joukot tulevaisuudessa muodostetaan niin sen osalta varmaan joudutaan käymään aika vakavaakin keskustelua hän jatkaa.

Puolustusvoimien alasajo alkoi Jyrki Kataisen (kok) ollessa valtiovarainministerinä ja Ilkka Kanervan (kok) puolustusministeriaikana. Sauli Niinistön kaudella sitä on kiihdytetty entisestään.

...

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari lta tiedusteltiin sunnuntaina perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa kantaa siihen, hyväksyykö puolue Niinistön näkemyksen.

– Meidän ei kannata puolueena puuttua näihin kysymyksiin. Minun mielestäni tämä asia kuuluu tasavallan presidentille enkä aio tätä asiaa käsitellä puolueemme elimissä lainkaan. Tämä pakolaiskiintiön nosto tai Suomen vastaanottokyvyn lisääminen on arvokysymys eikä minun mielestäni kuulu puolueelle vaan hallitukselle ja eduskunnalle jotka Suomessa lakeja säätää Huhtasaari vastasi . – Mielestäni tässä keskustelussa menevät sekaisin pakolaiset turvapaikanhakijat humanitäärinen apu jota me suomalaiset kyllä voimme antaa mutta pakolaisten vastaanoton lisäämisestä minä olen täysin eri mieltä tasavallan presidentti Sauli Niinistöhän otti asian esiin omassa puheenvuorossaan sen sijaan että olisi vaatinut hallitukselta mitään niin hän heitti tällaisen haasteen minulle ikään kuin minun vastuulleni mikä mielestäni osoittaa presidentiltä aika suurta arvojohtajuutta Huhtasaari kommentoi . – Olen sitä mieltä että kun tällaisia ehdotuksia tehdään jonkun tietyn väestöryhmän kasvattamiseksi niin kyllä siitä pitäisi käydä julkista keskustelua. Minä en ole koskaan käynyt presidentin kanssa tällaista debattia asiasta vaan presidentti on itse tullut julkisuuteen tällä asialla ja halunnut sen julkisesti käsitellä hän jatkaa

...

Se voi olla myöhäistä nyt, koska raha pyörittää maailmaamme yhä enenevissä määrin; enää ei tarvita sitä kaveriapua jota ennen pystyttiin järjestämään kun vain löytyi muutama joutilas kiväärimies riviin seisomaan pellon reunaan tai metsän laitaan. Silloin riitti se yksi kaveri joka pystyi viemään ne terveiset sinne kylän nimismiehelle siitä että kohta alkaa tapahtua ja tarvitaan paikalle vahvistuksia.

...

Mutta eihän tuossa sinun mainitsemassasi ryhmässä sinällään mitään vikaa ole vaikka olisikin sitä vähemmän valistunutta porukkaa: itse en vaan kannata kovin suppeaa asevelvollisuutta sen vuoksi että sinne sitten joutuisi se joukko joka olisi oikeasti täysin pihalla asioista ja joilla ei siten edes periaatteessa voisi olla niitä edellytyksiä selvitä varusmiespalveluksesta. Mieluummin ottaisin mukaan myös tätä "valistumattomampaa" jengiä (ainakin jos heidät ensin saataisiin jollakin tavoin motivoitumaan) kun tavoitteena on kuitenkin vain minimimiehitys eikä koko maanpuolustuskoneiston muuttaminen ammattimaiseksi.

...

Mikä on Suomen armeijan vahvuus (varusmiehet + resupesut)? Mitä aseita se omistaa? Paljonko rahaa sille on myönnetty budjetista käytettäväksi varusteisiin ja aseisiin? Kuinka monta henkeä se saa palkkaa vuosittain? (ja montako heistä kuuluu kantahenkilökuntaan?)

...

Toiseksi sitten tuo ajatus tuosta viimeisestä lauseestasi: No tämä taas on aivan absurdi heitto sinulta (eli onko Suomella mitään mahdollisuutta vastata tuollaiseen?). Tuo kysymys nimittäin pitäisi esittää ennemminkin näin: "Voisiko Venäjä hyökätä NATO-maahan ja tulla torjutuksi siellä?"

Mitä jos sinä puolestasi vastaisit esittämääni kysymykseen: Jos ei NATOlla ole voimaa, jolla se pystyy hoitamaan oman puolustuksensa kunnialla ja samaan aikaan pysymään toimintakykyisenä sitä vastaan tehtyyn iskuun, niin miksi ihmeessä USA edes haluaisi osallistua NATO:n kautta tällaiseen touhuun? (Varsinkin kun sillä on omia ongelmia jo valmiiksi Afganistanissa.)

...

Mitä taas tulee tuohon "puolustusvoimien alasajoon" niin tällä hetkellähän meillä on käynnissä kertausharjoitustoiminnan voimakas nostaminen sekä osittainen varusmiesten käytön uudelleenorganisointi. Ensi vuosi näyttäisi ainakin tämän hetken tietojen valossa alkavan myös maakuntajoukko toiminnan käynnistymisenä jolloin PV pääsee kouluttamaan näitä vapaaehtoisia henkilöitä toimimaan vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä eri kriisiajan tehtävissä...se kun näyttää olevan se osa-alue joka tuntuu pahiten unohtuneen puolustusvoimilta viime vuosina.

Ja vielä tuosta NATO-kysymyksestä....vaikka Suomessa olisikin paljon halukkaita liittymään NATO:n, ei sillä olisi mitään merkitystä mikäli Suomi liittyisi järjestöön. Niin kauan kuin NATOn 5§:ssä puhutaan jäsenvaltion "tarpeellisesta omasta panostuksesta" oman alueensa puolustamiseen ja velvoitteesta osallistua sotilasliiton toimintaan maan omalla alueella muiden jäsenten turvallisuuden vuoksi voidaan sanoa jäsenyyden olevan käytännössä mahdoton koska se aiheuttaisi liian suuren riskin sille että NATO joutuisi käyttämään Suomea puolustustehtävissään.

Jos taas jäsenyys hyväksyttäisiin ilman mitään velvotteita alueen puolustamisen osalta tai muilla alueilla olisi riski suuri, niin tällöinkään ei voida puhua jäsenyydestä sillä liittohan on jäsenmaidensa summa eli Suomen mukanaollessa NATON toiminnassa olisimme itse myös velvollisia auttamaan muita jäseniä niiden tarvitessa apua ja lisäksi jäsenenä joutuisimme lähettämään joukkoja muiden turvaksi muihin NATO-maihin.

...

Ja mitä tulee sitten tuohon maa-alueiden luovutukseen. Venäjä kyllä tarjoaa hyvinkin laajoja alueita vastineeksi sellaisista maa-alueista joissa asuu suomalaista väkeä mikäli Suomi päättäisi liittyä NATOoon. Näin tekivät mm Baltian maat jotka olivat vaarassa menettää nuo alueet viime sotiemme jälkeen Neuvostoliitolle, mutta silloin nämä eivät kelvanneet Venäjälle vaan ne luovutettiin sodan runteleman Suomen valtion riesaksi.

Ei sitä voi tehdä ja on hyvin helppo vastata kysymykseen miksi ei?

...

Nyt vaan tilanne on se että nykymuotoinen asevelvollisuus alkaa olla historiaa myös Euroopassa joten tuollainen laki aiheuttaisi todennäköisesti sellaisen kansainvälisen vastareaktion joka tekisi tuosta lain säätämisestä melko mahdotonta. Tai näin ainakin itse asian näkisin, saa nyt nähdä mihin tämä kehitys johtaa...

...

Harrastaja joutuu hakemaan aselupaa samalla tavalla kun kuka tahansa suomalainen jolla ei ole rikollista taustaa - poliisi tutkii ja luvan myöntänyt viranomainen arvioi. Tämän jälkeen harrastajan tulee pitää huolta siitä että ase pysyy kunnossa (tarkastukset jne) koska sen menettäminen tai joutuminen vääriin käsiin voi pilata koko elämän.

...

Minun mielestäni kyse ei ole niinkään mistään velvollisuuksista kuin nimenomaan oikeuksista , siitä mitä kansalaiselle lain mukaan kuuluu (mm. vapaus jne.) eikä jostain sellaisesta asiasta jonka "jonkun kuuluisi tehdä" eli olla jonkinlainen valtion vaatima työvelvollisuus . Toki laissa määritellään ne oikeudetkin, mutta siinä kohtaa on menty vikaan jo alusta lähtien jos lähdetään puhumaan velvollisuuksien sijasta velvoitteista.

...

Ja lopuksi tuohon Nato-kysymykseen: Kyllä minusta kannattaa vakavasti pohtia onko Suomella mitään syytä liittyä Natoon? Mielestäni kaikki vaihtoehdot ovat enemmän huonoja kun hyviä...

...

Tuohon toiseen kysymykseen...olen itse tullut siihen tulokseen ettei meillä voi koskaan olla riittävästi rahaa kehittää maanpuolustusta uskottavalle tasolle, eli on mielestäni parempi hankkia Natojäsenyys niin se toisi samalla vähän "muskelia". Onhan nimittäin aika erikoista että vaikka BKT:mme kasvaa koko ajan kohisten niin siitä huolimatta esim maamiinoista pitäisi luopua? En näe tätä yhtälöä oikein järkevänä ja juuri nyt kun naapurimme Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaisia aikomuksia muuttaa nykyistä käytöstään.

...

Vaikka pidänkin esim. maamiinakiellon hyväksymistä idioottimaisena päätöksenä (jota siis olen kannattanut ja vastustanut) on tässä asiassa tehty kärpäsestä härkänen kun ajatellaan sitä mihin kaikkiin järjettömyyksiin maanpuolustuksen alasajolla päästään - yksi niistä syistä miksi pidän Natoa parempana ratkaisuna Suomelle kuin olla vain "uskottavan itsenäisen" puolustuksen takana!

...

Joo tiedän kyllä nämä "hankinnat" ja onhan noita merivoimille tehty. Mutta nyt kun katsoo näitä uhkakuvia joihin Merivoimat varautuu, niin ei tuo toiminta kovin järkevältä vaikuta... Eikä kukaan ole missään vaiheessa tuonut ilmi että se on vain rahan haaskausta ja resurssien väärinkäyttöä (ei toki voida laskea pois niitä jotka eivät sitä halua julkisesti myöntää...) Ja lisäksi tietysti miinalaivoihin tehtiin kallis modernisointi vaikka samalla olisi voitu ostaa moderneja ohjusveneitäkin!

...

Merivoimien "uudistaminen" voisi myös toimia niin päin että luotaisiin rannikkopuolustusjoukot joilla olisi oma tehokas ohjuslavettipatteristonsa sekä kohtuullinen valmius syvyyspommien ampumiseen. Näin saataisiin edes hiukan vähennettyä kustannuksia kun yksi laivasto-osasto jäisi pois, eikä mitään laivastoa tarvittaisi.

...

Sulta tuntuu nyt menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin! Mistä olet saanut käsityksen jotta meri-puolustukseen olisi tulossa leikkauksia?! Ja missä kohtaa on "myyräntyötä" harjoitettu?!? Rannikkopuolustusjoukot ovat olemassa jo nykyisellään joten kyse lienee enemmän merivoimien roolista yleensä... Kuten kirjoitin: Merivoimat valmistautuu koko maan puolustukseen - ei vain omien rannikkoalueittensa. Se mihin me tällä hetkellä voimme vaikuttaa (=lisää rahaa) ja se mikä meidän pitää hoitaa kuntoon, onkin että nämä alueelliset joukot saadaan varustettua tehtävien vaatimalle tasolle!

...

Olen itsekin joskus aikanaan jättänyt käymättä eräänkin pakollisen kurssin kun ajattelin etten viitsi sitä tehdä "näin mitättömästä summasta" (luokkaa noin 600€ muistaakseni), ja myöhemmin kadutti. Samalla rahalla olisi osallistunut yhdelle viikonloppuleirille josta jäi oikeasti mieleen jotain uutta mitä pystyi hyödyntämään käytännön elämässä. Kun ei huvita mennä kurssille niin pitäisi olla joku sanktio tai muuten osallistumismaksuja korotettava huomattavasti ettei siellä vain ne muutamat harvat kävisi nostamassa korkeita palkkioita kun muut eivät halua osallistua (tai saa enää aikaiseksi tulla). Ne kurssit jotka ovat mielekkäitä, tarpeellisia ja joille haluaa mennä kannattaa suorittaa ehdottomasti!

...

Itse en usko Venäjän ryhtyvän sotimaan NATO:n jäsenmaita vastaan koska se tietää sotaa koko maailmaa vastaa mutta Venäjä näkee NATO:n - aivan samalla tapaa kuin Suomi on jo laskenut Ruotsin vihollisen puolelle vaikkei virallisesti Ruotsia ole julistanut viholliseksi - potentiaalisena uhkana Venäjälle (koska NATO kykenee keskittämään jopa miljoona miestä itäiselle rajalleen, josta käsin voi suorittaa laajoja offensiiveja aina Pietariin saakka). Sama asetelmahan toistuu pienemmässä mittakaavassa myös Suomessa vaikka toistaiseksi maamme lasketaan vielä sotilaallisesti vahvaksi NATO:n ulkopuoliseksi valtioksi.

Vaikka Venäjällä riittää rahaa niin asevoimien uudelleen organisointi on valtava projekti. Mutta uskoisin seuraavan viiden vuoden aikana tapahtuvan melkoisen alasajon - jollei mitään mullistavaa tapahdu poliittisella rintamalla (Venäjällä tulee valtaan poliitikko, joka katsoo maanpuolustuksen ja alueellisen koskemattomuuden tärkeäksi asiaksi).

...

Olennaisena pidän itse myös sitä että ilmapuolustukseen liittyy niin paljon muutakin kun pelkkää ilmatilan hallintaa. Myös viestiverkkojen turvaaminen (ja siten viestintäyhteyksien suojeleminen) ja maassa olevan tykistön sekä ohjuslavettien suojelu tulee olla hyvin pitkälle suunniteltuina ennen alasajoa sillä niistä voidaan joutua luopumaan jopa ensimmäisenä tai ainakin ne on korvattavissa nopeasti jollain toisella.

...

Vieraan maan joukkoja ei tarvitse laskea, vaikka niin näytät ajattelevan. Myöskään kaikki Venäjän armeijan joukot eivät ole vieraan vallan edustajia Ukrainassa.

...

Aika vähän on toistaiseksi ollut reserviläiskirjeessä tehtävää näille kaikille "ylimääräisille" miehille. Viime aikojen tapahtumista johtuen pitäisin todennäköisenä että tämän hetken suurin sodanuhkamme onkin "maanpuolustustahdon lasku": eli miten hyvin kansalaiset ovat valmiita tukemaan valtiotaan mahdollisessa konfliktitilanteessa. Toki tuo määrä pienenee vuosi vuodelta kun reservin ikärakennekin muuttuu vanhemmaksi.

...

Aika erikoista kun viime kesänä käytiin läpi joka ukon sijoittamiset ja sijoituspaikat mutta silti edelleen riittää niitä joille kirjettä ei ole lähetetty... Vai onko jossain olemassa jokin salainen reservi josta nämä ihmiset sitten kutsuttaisiin tarvittaessa kriisin sattuessa aseisiin? Tämä tarkoittaisi sitä että näitä henkilöitä olisi ainakin 50000, tuskin valtio tätä ihan suoraan uskaltaisi kansalaisilleen sanoa...

...

Ne säästöt jotka puolustusbudjetista voitaisiin säästää ja kohdistaa järkevämpään kohteeseen olisivat olemattoman pieniä! Sama asia tulee esiin kaikissa muissa hallinnonaloissa jossa valtiontaloutta yritetään korjata; mikään hallinnonala ei tule toimeen omillaan eikä mistään saada oikeasti säästöjä joilla olisi jotain todellista vaikutusta. Joka muuta väittää valehtelee.

...

Tähän voidaan todeta ettei kehitysavun järkevyydestä, eikä myöskään puolustuksesta säästämisestä tarvitse olla samaa mieltä mutta yhtä tyhmää kuin säästää kaikesta on yrittää väkisin löytää säästöjä kaikista menokohteista jotka eivät oikeasti ole tarpeellisia tai ovat jopa vahingollisia.

Valitettavasti Suomen valtiojohdossa ollaan oltu viime vuodet tätä mieltä: " Kaikesta mistä vain saadaan säästettyä leikataan!"

...

Ei minusta ole mitään väärää siinä että kyseenalaistetaan jotain. Ei pidä myöskään väheksyä sitä etteikö puolustusvoimat voisi kehittyä parempaankin suuntaan vaikka juuri nyt ollaan jossain vaiheessa matkalla.

...

No en ole missään väittänyt että upseerit dokaavat konjakkia? Konjakkia juovat muuten monet muutkin ihmiset kuin upseerit....kukapa ei sitä ottaisi lasillista hyvän ruoan kera??? Mistä tuo sinun tietosi on peräisin?? Ovatko upseerit sinulle niin suuri mysteeri?

...

Mutta mistä sinä tiedät tuon?? Ei mikään salaisuus että PV:n määrärahojen kohdalla on jouduttu leikkaamaan aika rankallakin kädellä mutta kuitenkin se tärkein osa eli kenttäarmeija kyetään pitämään suht koht toimintakykyisenä vaikka sodanajanvahvuus tulee olemaan ehkä luokkaa 250 000 ja samalla reserviläisiä tullaan sijoittamaan enemmän myös muihin poikkeusolojen tehtäviin kuten siviilihallinnon palvelukseen esim. virka-apu/virkamiehiksi poliisiin yms..

...

Kun kaikki liittyy kaikkeen, niin mikä vaikutus sillä on kokonaisuuteen, että hallitus ei saa tehtyä päätöstä yleisen eläkeiän nostamisesta? Nyt jauhetaan vain sitä, ettei "voida päättää kun työmarkkinajärjestöt eivät pysty sopimaan". Eläkepäätös vaikuttaa kuitenkin olennaisesti siihen, kuinka paljon valtion varoja tulee palamaan työikäisten ja työkykyisten kansalaisten ollessa tuottamattomina ennen aikojaan.

...

Jos se taleban olisi tosiaan pitänyt huolta huumeista kuten ne ovat aina ennen pitäneet,niin eipä ole syytä huolestua asiasta yhtään enempää!Ja nyt kun huumeet on taas vapaasti myynnissä kaduilla,niistä hyötyvät nimenomaan jenkkit itse myymällä niitä rikkaille ihmisille sekä muille terroristeille!!

Huumesota siis jatkuu edelleen eikä siitä voi syyttää yksin näitä rättipää hihhuleita.. Ei pidä unohtaa sitä seikkaa että huumerahat päätyvät hyvin usein myös jenkkihallinnon edustajien ja liikemiesten käsiin joka mahdollistaa sen korruption mikä jenkkien hallinossa on aina vallinnut...

...

Haminan kaupungin historia kertoo asiasta myös;

...

Haminan ensimmäinen reserviupseerikurssiin osallistuneista lähes 80 on haudattu Haminaan, suurin osa heistä Myllykylän sankarihautaan. RUL kiittää kaikkia veteraaneja, jotka ovat tehneet mahdolliseksi itsenäisen isänmaan puolustamisen jatkumisen"

...

En nyt lähde tässä avaamaan näitä asioita enempää mutta kyllä puolustusvoimien rakenneuudistuksessa otetaan kantaa myös siihen miten tulevaisuudessa puolustusvoimat ovat rakentuneet. Tällä hetkellähän ei ole kyse siitä, että oltaisiin lopettamassa Suomen puolustuksen rakentamista (sitä rakennetaan edelleenkin), vaan mielestäni tarkoitus olisi siirtyä kohti ns. uutta toimintamallia joka perustuisi entistäkin enemmän ammattimaisuuteen ja vapaaehtoisuuteen sekä palkkaukseen - ehkä jopa asevelvollisuutta jossain muotoa vähentäen mutta kuitenkaan lopettamatta.

Suomessahan on ollut käytännössä vapaaehtoisarmeija jo monta vuotta. Ne ketkä sitä haluavat saavat kyllä armeijan käydä ihan vapaasti. Kyse on vain siitä, että valtio maksaa pienen päivärahan näille varusmiehille. Siis mikä ero siinä muka olisi verrattuna nykymalliin? Vai eikö reserviläinen saisi valtiolta pientä päivärahaa tai muita korvauksia?

...

Suomen puolustuksesta vastaavat tällä hetkellä kenraalit. Puolustusministerinä meillä toimii entinen kenraali samoin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja taitaa olla myös entisiä upseereitamme.

...

Tämä pitää paikkansa! Poliitikothan näitä asioita loppupeleissä ohjaavat..mutta kuten sanottua:Kenraaalit päättävät,ministerit esittävät. Ministeriksi pääsee jopa ilman mitään poliittista meriittiä ja ministerimme ovat kaukana pätevistä tehtävissään...ehkä se näkyy Suomen ulko-ja puolustuspolitiikan tasossa tällä hetkellä? Suomi ei kykene tarjoamaan uskottavaa maanpuolustusta kenellekkään vastustajalle (ei edes Virolle!) , eikä myöskään itse luota puolustukseensa - tämän voi helposti lukea selonteoista joissa aina viitataan siihen ettei kyetä/kyetä yksin puolustamaan omaa maatamme jne..

...

Suomen geopoliittinen asema ja laaja pinta-ala aiheuttavat sen että maanpuolustuksen uskottavuus on välttämätöntä säilyttää myös tulevaisuudessa.

...

Sen sijaan se tarkoittaisi itsenäisyyden menettämistä mikäli Suomi päättäisi ottaa takaisin omat rajansa ja tehdä taas rajavalvontaa niinkuin itsenäisen valtion kuuluukin eli estää laiton rajanylitys ilman asianmukaisia dokumentteja. Tämän hetkinen hallitus haluaa vaan toimia kuten kehitysmaat missä rajat vuotavat kuin seula ja maassa rehottaa hallitsematon pakolais/maahanmuutto-politiikka jossa ei ole minkäänlaista järkeä ( niin taloudellisesti, turvallisuuden kannalta kun kotoutumisenkaan ) . Tässä tilanteessa ainoa ratkaisu olisi erota EUsta tai laittaa oman maan etu kaiken edelle eikä leikkiä maailman sosiaalitoimistoa joka pystyy auttamaan muita vain jos rahaa riittää omasta takaa .

...

Eipä tähän mitään lisäämistä. Tuohon voisi lisätä myös sen että tämä meidän rakas valtiovaltamme haluaa näköjään tukea laitonta maahanmuuttoa/maahanmuutto-bisnestä sekä sitä harjoittavien ihmisten bisneksiä sallimalla maahan tulla näitä paperittomia ihmisiä - mikä on täysin vastoin EU:n sääntöjä ja Schengen-sopimusta . Näiden lisäksi (jotka jo mainitsit ) hallitus leikkaa koulutuksesta, ammatillisesta- , korkeakoulutuksesta, tutkimuksesta joka lisää tietotaitoa mitä voisi myös käyttää hyödyksi sotilaallisissa kriiseissä.

...

Ja kuten aikaisemmin sanoin, Suomi tulee menettämään itsenäisyytensä seuraavan 25 vuoden aikana joka tapauksessa joten eiköhän kannattaisi nauttia nyt niistä itsenäisyydesta vielä kun sitä ehkä jokunen vuosi saattaa olla jäljellä. Mitä iloa meille lopulta siitä edes olisi että olemme täysin muiden valtioiden päätösvallan alla?

Ei voi mitään, mutta minua vain hymyilyttää tämän palstan kirjoitukset. Miksi meillä ei muka voisi jatkaa varusmieskoulutusta? Sen merkitys on rauhan säilyttäjänä ihan ehdoton ja kriisinkin tullessa jokainen käsipari tarvitaan hoitamaan maan puolustamista.

...

Toisaalta Suomessa ei ole mitään järkeä pitää valtavaa reserviä varuskuntina tai "maakuntajoukkoina" - näiden ylläpito ja koulutus on järjettömän kallista (ja tehotontakin), jos vertaa miten vähän saataisiin sotilaita koulutettua tällä rahalla vs kuinka paljon heitä pystyttäisiin kouluttamaan palkkasotilaiksi (jotka voidaan tarvittaessa kutsua nopeasti palvelukseen).

...

Sissisota olisi varsin mahdollinen vaihtoehto mutta mielestäni kuitenkin huonoin, koska sillä ei pystyttäisi kuitenkaan saamaan maata takaisin haltuumme vaan korkeintaan ajamaan sissit pakosalle metsiin. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin niin vihollinen voisi pakottaa maamme antautumaan myös ilman sissisotaa mikäli se haluaisi sitä kautta päästä tavoitteisiinsa eli tuhoamaan nykyisen puolustuksen ja sen rakenteet sekä suorittamaan maa-alueen haltuunoton.

...

Aivan varmasti tuo onkin juuri syynä mutta toisaalta ei Suomi myöskään ole millään lailla Nato-yhteensopiva nykyisellään eikä Nato taas edes hyväksy jäseneksi maita jotka ovat täysin Naton omien puolustusten ulkopuolella. Näin ollen Suomen puolustus olisi kyllä Nato-jäsenyyden ulkopuolellakin pidettävä uskottavalla tasolla (ei se nytkään ihan onneton sentään liene), koska jos siihen jouduttaisiin niin Venäjä varmaankin hyökkäisi heti rajan yli ja näin me saisimme oman maamme haltuun, mutta toisaalta olisimme samalla mukana Nato-maan puolustuksessa jota sitten Nato auttaisi puolustamaan.

...

No eipä tässä maailmassa kukaan ole täysin turvassa ja kaikenlaista voi tapahtua myös kotimaassakin tai vaikkapa ulkomailla. En minäkään nyt kuolemaa mitenkään pelkää, mutta toisaalta onhan se aina mahdollista loukkaantua vakavasti jo ihan arkielämässään ja tällöin kyllä pitäisin ensiarvoisen tärkeänä että pääsisin tarvittaessa sairaalahoitoon enkä vain johonkin terveyskeskuspäivystykseen odottamaan sitä hetkeä kun joku hoitsu vilkaisee sen verran silmiin et pääsee jonottamaan lääkärille joka ehkä hyvällä tuurilla saa kirjoitetuksi lähetteen magneettikuvauksiin jossa sitten saakin odottaa vuoroaan vielä toisen vuorokauden...

...

Olen eri mieltä tuosta, koska eihän kukaan pakota ihmistä käyttämään viinaakaan (no eipä juuri enää edes myydä ruokakaupoissa). Tupakasta nyt ei tässä viitsi jauhaa mutta onhan sekin aika typerä tapa. Itse en tupakoi enkä ole koskaan tupakoinut joten siinä mielessä mielipiteeni on vähän subjektiivinen.

No joo - tuo "julkinen tupakointi" on ehkä sellainen hieman kaksipiippuinen juttu. Kyllähän se kieltämättä aiheuttaa harmia myös muille jos esim. sisätiloissa tupakoitsija vetää sätkänsä tai sitten vetelee ulkona, missä savu kyllä tarttuu kaikkien muiden vaatteisiin ym., eikä ne kaikki tupakantumpitkaan ihan helposti sieltä asfaltista lähde irti...

...

On se aika hyvä asia jos pystytään myös jotenkin tekemään ne päätökset siten että tupakoitsijoilla säilyy jotain mahdollisuuksia vielä tulevaisuudessa. On tietysti selvä että jos tupakkatuotteiden myynti loppuu Suomesta kokonaan niin varmasti myös tupakan hinta nousee jatkossa paljon nopeammin kuin nykyään...

...

Toisaalta monet poliitikot haluavat käyttää retorista valtaa ja siksi puhua niin että heidän puheitaan siteerattaisiin paljon..ja se tietysti antaa enemmän nostetta vaaleissa kuin puhuminen ns. kansankielellä - tai vaikkapa selkeästi asiaa selitettäessä...

...

Se, mitä taas on jätetty tekemättä maanpuolustuksen osalta johtuu sitten muista poliittisista tavoitteista...todennäköisesti suurin näistä on raha: Puolustusvoimat joutuu nipistämään vähän kaikesta muusta että saadaan puolustusvoimille lisärahaa sen toimintakyvyn turvaamiseen myös tulevina vuosina...

...

Maanpuolustus on kokonaisuus joka muodostuu monista osista- yhtenä osana voidaan ajatella maanpuolustustahdon ylläpitämistä: ilman maanpuolustustahtoa muut osa-alueet olisivat vain paperia..eli jos halutaan heikentää jotain näistä muista osa-alueista, se vaikuttaa heikentävästi myös siihen perustaan millä muut osat ovat ja samalla heikentävät maanpuolustusta kokonaisuutena. On tärkeää hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtää ne tekijät jotka muodostavat kokonaisuuden..

...

Puolustusbudjettia (joka muuten muodostaa vain n 30 % valtion kokonaismenoista) ollaan leikattu yli 5 miljardilla viimeisten 7 vuoden aikana, joka vuosi keskimäärin 400 miljoonaa. Se mikä on leikattu ja mihin rahaa kuluu voidaan helposti tarkastaa julkisista tiedoista.

...

Tämä koskee myös nykyistä poliitikkojen ylläpitämää tilannetta, jossa poliitikoille jaetaan määrärahoja (siis vastikkeetonta rahaa) heidän edustamille organisaatioille ohi todellisen tarpeen..jos homma ei oikeasti toimi eikä ole tarvetta niin miksi näitä organisaatioita on olemassa? Ei muuta kuin organisaatiot ja rahat kylmästi pois..se joka pärjää ilman avustuksia omillaan tekee jotain oikein..

...

Eikös Ruotsi tehnyt jotain radikaaleja leikkauksia sodan ajan joukkoihin, olikohan vielä viime vuosikymmenen lopulla kun asevelvollisuuskin lakkautettiin? Suomessa en vastaavaa kehitystä näe tapahtuneen vaan reserviläisistä pidetään edelleen huolta ainakin jollain tapaa - vaikka joukkomäärien supistamisen myötä voikin vaikuttaa siltä että kehitys olisi toiseen suuntaan. Minusta Ruotsin valitsema suunta on kuitenkin väärä ja Suomelle hyvin epäedullinen.

Ruotsin puolustusvoimat on valinnut puolustuspoliittiseksi strategiaksi vapaaehtoisen maanpuolustamisen ajamisen, tavoitteena saada koulutettua 10 000 asevelvollisuudesta vapautettua ihmistä vuosittain eri tehtäviin sekä saamaan ihmiset ymmärtämään enemmän kodin puolustuksesta - ajatuksena on kouluttaa kaikki halukkaat yli 20 vuotiaat naiset ja miehet kahden kuukauden kurssilla joka pidetään kerran vuodessa. Tämä sama idea toistuu myös muissa Pohjoismaissa jossa asevelvollisuus lakkautetaan.

Suomessa tämän koulutuksen saa nyt jo 12 % väestöstä eli n 70 000 naista (vapaaehtoista asepalvelusta suorittavat) joista osa saa vielä johtajakoulutusta joten en tiedä onko Suomi jotenkin huono paikka naisille puolustaa omaa kotimaataan, toki tilanne on varmasti eri kun Suomessa mennään Norjan mallin mukaiseen asevelvollisuuteen mutta ei se nykyinen mallikaan mikään täydellinen ole. Minusta kodin puolustukseen voisi panostaa entistä enemmän sillä jo pelkästään myrskyt ja tulvat aiheuttavat melkoista tuhoa kansalaisille jos niihin ei osata varautua etukäteen - puhumattakaan mitä tapahtuu poikkeusoloissa jolloin koko maa voidaan joutua evakuoimaan esim myrskyn aiheuttaman sähkövian vuoksi.

Norjassa taas yleinen asevelvollisuus on lopetettu koska sen kustannukset ovat liian korkeat saatuun hyötyyn nähden, joten siellä panostetaan vahvasti paikallisjoukkojen toimintaan joka koostuu kodin puolustajista joita kutsutaan myös "kodinturvajoukoksi" tai "hækkeroplanen". Norjan mallissa koulutettaisiin tietty osa varusmiehistä jotka koulutetaan ns ammattisotilaiksi eli saavat koulutuksen pidemmälle kuin mitä normaali varusmiespalvelus antaisi mahdollisuuden.

...

Reserviin kuuluva aineskaan ei välttämättä ole siinä kunnossa kuin pitäisi, etenkin jos ajatellaan sodan aikaisia oloja. Sodissa tarvitaan hyväkuntoisia nuoria miehiä - heitä kun olisi nykyistä enemmän niin sotatoimiin voitaisiin panostaa aivan toisella tavalla mikä vaikuttaisi myös lopputuloksiin positiivisella tapaa.

...

Vanhempi valtiomies Baikal kirjoitti:

...

Ja Suomessa ajatellaan samalla tavoin että eihän Suomeen voi mikään vieras valtio tulla sotilaallisessa mielessä operoimaan vaan kyllähän Suomi torjuu kaikki uhat, olipa ne mitä hyvänsä.... Kyllä minä pitäisin sitä naiiviutta ihan jossain muualla. En tosin nyt enää lähde vertaamaan meidän tilannetta Ukrainaan, vaikka samaa juurta ovat molempien tilanteet eli on tuudittauduttu omaan erinomaisuuteen ja oletettu ettei kukaan tule meitä vastaan taistelemaan.

...

Kun muistetaan millainen asevoima Venäjällä oli kylmänsodan päättyessä 1990-luvun alkupuolella voidaan helposti todeta asevoimien heikentyminen olennaisesti Neuvostoliiton ajoista. Ja samalla nähdään se, kuinka hitaasti Venäjä kykenee korjaamaan tilanteen eli asevoimat ovat jatkuvassa liikkeessä ja edelleen on paljon "alaikäisiä" ikäluokkia jotka astuvat varusmiespalvelukseen. (Tämä muuten pätee myös Suomen puolustusvoimiin)

...

Tilanne Ukrainan suunnalla ei ainakaan ole edesauttamassa asiaa, venäläiset tuntuvat käyvän jatkuvaa asemasotaa jossa joukot joutuvat pysymään aloillaan eikä ukrainalaisten tehokasta hyökkäystä näytä olevan tulossa - mutta miksi tilanne ei etene siihen suuntaan vaikka sen pitäisi? Puutteita lienee sekä johtajissa ja joukoissa jotka toimivat vailla kunnon tukea että myöskin joukkojen motivaatiossa. Ei sota toimi sillätavalla, jos taistellaan vain koska käsky tulee tai muutoin se tuntuu ikävältä.

...

Se tarkoittaa käytännössä myös sitä, ettei mihinkään materiaalihankintoihin tarvita säästöjä koska ne jäävät automaattisesti tekemättä jos rahoitus ei riitä kaikkiin hankintoihin. (vrt Ruotsin hankinnat viimeisen 10v aikana vs Suomi).

...

Minusta nyt ei kannattaisi lopettaa keskustelua siitä onko mitään puolustettavaa, vaan miettiä että mitä puolustamisen arvoista meillä enää ylipäänsä on? Kun nämä kaksi kysymystä (siis jos halutaan keskustella siitä miksi kannattaa ylipäätään puolustaa maata) ovat selviä voidaan siirtyä keskustelemaan esimerkiksi palkka-armeijasta vaihtoehtona nykyiselle asevelvollisuusarmeijalle. Toki keskustelu puolustusmäärärahojen nostamisesta liittyy asiaan.

...

Mikä taas puolestaan voi tarkoittaa myös mahdollisuutta käyttää esim. ilmakuljetteisia joukkoja materiaalin tai a-tarvikkeiden siirtoon (riippuen tietenkin harjoiteltavasta skenaariosta). En jaksa uskoa että Suomen on mahdollista kieltäytyä tällaisesta tehtävästä vaikka ei siihen itse aktiivisesti pyrikkään mukaan. (tämähän voisi olla jopa vaarallista - mutta vain siinä tapauksessa, ettei Suomi sitoudu avustamaan muita NATO-maita mikäli ne apua tarvitsisivat)

Harjoitukseen osallistuu myös kansainvälisiä yhteistoimintakumppaneita. Tarkoituksena harjoitella erityisesti isäntämaatuen käytännön toteuttamista sekä kehittää osallistuvien maiden yhteensopivuutta monikansallisiin harjoituksiin ja kansainväliseen kriisinhallintaan.

...

Suomen sotilaallinen puolustusvalmius on erinomainen verrattuna mihin tahansa toiseen eurooppalaiseen valtioon johtuen juuri tuosta laajasta kokonaismaanpuolustuksemme kattavasta paletista. (asevelvollisuus-vapaaehtoinen asevelvollisuus (ml. siviilipalvelus) aluepuolustusjärjestelmä kertausharjoitustoiminta kodinturvajoukkoineen laaja reservi jne)

...

En näe tätä huonona asiana. Kyllä Suomellakin pitää jokin pelote/aselevon uhka olla vihollisen suhteen mikäli sellainen olisi jostain ilmestymässä Suomen valtakunnanrajojen sisäpuolelle.

...

...mutta koska Suomi kuitenkin on "maanpuolustushenkinen maa" (ainakin näin halutaan uskotella), niin siitä syystä meidän pitäisikin tehdä enemmän kuin minkään muun valtion maailmassa...

(ja sitä paitsi tämä maanpuolustushenkihän kuulemma nostaa maanpuolustustahtoamme joten mitä turhaan säästämään tässä asiassa - etenkin jos ei olla tekemässä mitään liittovaltioon viittaavaa)

...

Eihän tällaista rahaa ole, koska valtion pitää hoitaa kaikki muut velvoitteensa jo tällä hetkellä (mm vanhustenhoito retuperällä, koululaitos romahtamaisillaan yms). Tähän mennessä ollaan sanottu puolustuksemme alasajosta vain sen takia kun meillä on muka liikaa velkaa - vaikka puolustusmenomme ovat nytkin reilusti alle EU:n keskiarvojen! Ne ovat 1,75% BKT:stä eli yli 3 kertaa enemmän kuin EU-keskiarvo 0.49.

" On niin turvallista olla sotilasliitossa . Ja sitä paitsi olemme maksaneet kaikki velkamme" (- eräs rouva). Mutta kuten jokainen tietää että valheella on lyhyet jäljet , tulee tässäkin asiassa käymään juuri päinvastoin ... ei kannattaisi puhua palturia kansalle! Sillä tästä aiheesta tulemme taatusti tekemään vielä lukuisia välikysymyksiä .

...

NATO-intoilu kertoo osaltaan siitä, miten monet näkevät armeijan "vihollisenaan": se toimii valtion ja sitä kautta ihmisen palvelijana eikä hänen vihollisenaan: mitä suurempi vihollinen eli Venäjä (tai muu totalitaarinen valtio) nähdään uhkana Suomen turvallisuudelle tai itsenäisyydelle niin sen suurempaa turvallisuutta tarvitaan. Turvallisuudesta on siis tehty eräänlainen itsetarkoitus - kun ajatellaan ettei valtiolla voi olla mitään muuta virkaa kuin suojella ihmistä ulkoiselta uhalta, unohdetaan että se voidaan tehdä myös kansalaisten oman turvallisuudentunteen ja koskemattomuuden takaamiseksi eikä vain ulkopuolelta tulevalta hyökkäykseltä.

...

"Moni kokee armeijan hyvin ikäväksi pakkolaitokseksi - sitä se onkin niille joiden ajatusmaailma on rajoittunut oman navan ja pillun ympärille (tämä ryhmä voitaisiin helposti karsia terveystarkastuksissa). Armeija tekee myös henkisesti kasvattava laitos, jonka vaikutusta monet nuoret miehet eivät kykene ymmärtämään."

...

Yleinen asevelvollisuus Suomessa lakkautettiin 1.7.2010 kun eduskunta päätti luvuin 140-30 hyväksyä lopullisesti perustuslain muutoksen, jolla mahdollistettiin suomalaisten varusmiesten määrääminen kriisin sattuessa myös ulkomaantehtäviin.

...

Alla olevan adressin tarkoitus on osoittaa valtioneuvostolle sekä kansanedustajille:

Me allekirjoittaneet haluamme, ja olemme valmiita työskentelemään sen hyväksi, että: 1) Suomeen saadaan pikaisesti parlamentaarinen työryhmä valmistelemaan kokonaisvaltaista maanpuolustuksen strategiaa, jolla varmistetaan maamme kyky puolustaa itsenäisyyttään sotilaallisesti.

...

”Naton viides artikla velvoittaa jäsenvaltiot puolustautumaan hyökkäystä vastaan itse valitsemansa kumppanin kanssa, ja viidennen artiklan sitoumuksen toteuttamista on pidetty jopa keskeisimpänä perusteena EU:n omalle puolustusyhteisölle.

-Natohan edellyttää jäsenvaltioitaan hoitamaan oman puolustuksensa - niin kyllä sen takia tietysti Suomen puolustuksen pitää olla kunnossa. Jos Suomi haluaa puolustaa itseään Naton jäsenenä tai yhteistyössä Ruotsin kanssa, se ei voi tehdä sitä ilman vahvoja omia voimia, Vanhanen muistuttaa.”

...

– Esimerkiksi miinat on koettu sellaiseksi osaksi meidän maanpuolustustamme, että niitä täytyy pystyä varastoimaan ja myös kriisin tullen käyttämään.

Myös yleisen asevelvollisuuden säilyttämismahdollisuuksiin suhtaudutaan puolustuspiireissä luottavaisesti jatkossakin: ”Vanhanen katsoo kuitenkin nykyisen järjestelmän tuottavan kokoonsa nähden Suomelle hyvän suorituskyvyn.”

...

”Suomessa pitäisi olla varovainen kommentoidessaan naapurimaata. Meillä oli tänään asiasta hyvä keskustelu täällä eduskunnassa. Täällä (ulkoministeriössä) me pyrimme seuraamaan Venäjää hyvin tarkoin joka tapauksessa kaikissa tapauksissa ja kyllä myös ministeri saa puhua asioista aivan suoraan" , Vanhanen toteaa lehdessä .

...

Myös Häkämies puolustautuu sillä, ettei kyseessä ollut puhe vaan vain vapaamuotoinen kannanotto . ”Tilanne on aika erikoinen”

Ulkoministeri Stubb taas painottaa Ilta-Sanomien haastattelussa ymmärtävänsä Venäjän ärtymystä. "Kyseessä ei kuitenkaan ole virallinen lausunto eli kyse on erään ministerin vapaamuotoisesta puheenvuorosta" , ministeri korostaa. "Tapauksia voidaan verrata Kanervan ja Häkämiehen tapauksiin – niin että kyllähän ministerikin saa sanoa mielipiteensä vapaassa maassa myös naapurista eikä ainoastaan sisäpolitiikasta tai esimerkiksi hallituksen talouspolitiikasta".

...

Häkämiehen mukaan Suomi voi vaikuttaa puolustuspoliittiseen selontekoon, sillä selonteko menee eduskunnan käsiteltäväksi vuonna 2012 (!). Selonteon valmistelua johtaa parhaillaan tasavallan presidentti Tarja Halonen ja siinä on tarkoitus tarkastella myös turvallisuus- ja puolustuspolitiikan perusteita 10-15 vuoden aikavälillä. Valmistelun tueksi muodostetaan neljä eri työryhmää joissa kaikissa käsitellään ulko- turvallisuuspoliittista sektoria.

...

3) Maanpuolustusjärjestöjen tuki ja sen jatkuvuuden varmistaminen - Puolustusministeriön määräraha ohjataan suoraan maanpuo- lustusalan järjestöjen käyttöön (vapaaehtoinen maapuolustustyö sekä sotilaskotitoiminta) . Tavoitteena turvata Suomen puolustuspolitiikan jatkuvuus myös tulevina vuosina.

...

Mitä tulee alasajoon niin ei pidä unohtaa sitä mistä Pv on viimevuosina säästetty eli juurikin henkilöstöstä eikä tämä säästäminen suinkaan pääty vaan säästötavoitteet pysyvät edelleen korkealla. Joten nyt tehdyt hankinnat eivät suinkaan ole se suunta mihin mennään jatkossa ellei rahoitus palaa sille tasolle millä oltiin muutama vuosi taaksepäin (850-900M€) ja samaan aikaan kun muut tekevät uusia hankintoja pv:n kalustoa tullaan päivittämään nykyvaatimusten mukaiseen kuntoon jolloin kyseessä ei todellakaan ole mitään alasajoa tai hankintojen jarrutusta vaan yksinkertaisesti olemassa olevien resurssien tehokkaampaa käyttöä. Pv:n hankintalinja on myös selkeästi painottunut kotimaahan johtuen pitkälti kotimaisen puolustusvälineteollisuuden tilasta, eli tällä saralla pitää pystyä tarjoamaan parempaa vastinetta rahoille jotta PV tilaa kotimaista materiaalia ja näin se nyt tekee esim hankkimalla kotimaisia pst-ohjuksia (XM338 NLAW), kotimaisilta ampumatarvikkeiden valmistajalta ollaan ostamassa ruutia yms.

...

Mitä taas näihin varuskuntiin ja muuhun pv:n toimintaan tulee niin oma näkemykseni on ettei missään päin maailmaa kyetä ylläpitämään yhtä kattavaa verkostoa mitä Suomella nyt sattuu olemaan eikä ainakaan sitä että niitä voitaisiin pitää jokaisessa niemessä, notkossa ja saarelmassa. Eikä Suomi ole edes ainoa maa jolla noita varuskuntakiinteistöjä on pilvin pimein, esimerkiksi USA:ssa ainakin yksi isompi joukko-osasto suljettiin siksi kun sillä ei ollut käyttöä kiinteistöilleen koska kyseinen maa-alue haluttiin saada tuottavampaan käyttöön (sissisota) jotta siitä saadut rahat voitiin käyttää varsinaisten joukko-osastojen ylläpitämiseen.

...

Näin todellakin oli! Voi vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, kun sota- tai vallankumoushallinto olisi yrittänyt tukahduttaa oppositiota voimakeinoin: se olisi johtanut väkivaltaisiin yhteenottoihin armeijan sisällä. Eikä sovi unohtaa sitä seikkaa että Neuvostoliiton hajottua monet ex-sotilaat jättivät sotilaspukunsa kaappiin ja siirtyivät siviilipuolelle mm. portsareiksi, taksikuskeiksi tms.

...

Asekätkentä on mielenkiintoinen juttu mutta ei välttämättä selitä kaikkea asiaan liittyvää. Aika moni vanhempi ihminen saattaa olla aika skeptinen aseiden suhteen vaikka toisaalta voi hyvinkin pitää Suomea puolustamisen arvoisena asiana... Jos katsotaan tuota PV:n antamaa esimerkkiä siitä mitä kannattaa viedä metsään niin eikös sen voisi ajatella menevän seuraavasti: 1) aseita ja muuta kättä pidempää, 2) vettä (juomapulloja/kanistereita), 3) tulentekovälineet, (ruokailuvälineitä+retkikeitin/taittoveitsi ym.) 4) polttopuuta. (Tulihan on tehokas väline metsästäjälle mutta se toimii myös ruuan valmistuksessa...) 5) (puhelin tai muu vastaava yhteydenpitoväline jos sille tulee käyttöä)

...

Minun on helppo ymmärtää näitä henkilöitä koska olen myös niitä ihmisiä joita tämä yhteiskunta ei ole kyennyt arvostamaan edes tämän vertaa että olisivat tarjonneet työtä jotta olisin saanut itseni elätettyä. Tosin minun kohdallani syynä lienee se, etten ollut riittävän ahkera enkä kunnianhimoinen menestyäkseni joten annoin suosiolla periksi jo vuosia sitten ja lopetin haaveilemasta yhtään mistään...se tosin oli suuri virhe kun en ryhtynyt katkeroitumaan.

...

Tämä yhteiskunta ei kykene puolustautumaan miltään uhkaavalta asialta sen enempää fyysisesti, psyykkisesti tai mentaalisesti joten mitä helvettiä me sitten oikein tehdään? Soittakoot poliisit paikalle ja pyytäkööt armeijalta apua jos jokin taho uhkailee teitä!? Ai niin eihän teillä riitä rahaa poliisille kun kaikki rahat menevät teille aivan toissijaiseen toimintaan: monikulttuurin ylläpitämiseen. Lisäksi vielä yritätte estää meiltä muilta vapaan kokoontumisenoikeuden koska emme edusta sitä tahoa joka haluaa rajoittaa kokoontumisvapautta, kuten te itse.

Kyllä minä tiedän ettette ole pahoja tai tyhmiä ihmisiä ja olette tehneet hyviä tekoja jotka eivät vaan valitettavasti tule kestämään päivänvaloa niin kauan kuin valtio voi käyttää väkivaltakoneistoa omien poliittisten pyrkimystensä toteuttamiseen myös rajojen ulkopuolella. Ne kaikki teot tulevat olemaan osa historian roskatynnyriä aikanaan eikä se aika suinkaan vielä ole tullut vaikka teistä varmasti tuntuu siltä, koska ne ajat ovat vasta kaukana edessä päin ettekä te todellakaan halua sitä tietää tai edes nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Sinällään aivan ymmärrettävää ettette suostu näkemään todellista kuvaa vaan suljette silmänne kaikelta joka on ristiriidassa teidän omien näkemyksienne kanssa. Tämä onkin viisasta jotta voi välttyä ikäviltä asioilta ja olla välittämättä niistä, mutta samalla se tekee teistä myös hyvin helppoja saaliita jos tilanne menee huonoksi eikä teillä ole ystäviä joihin tukeutua kun kaikki pettävät luottamuksen.

Ehkä joskus saatte takaisin sen kaiken mitä teiltä nyt yritetään ottaa pois aivan kuin valtiomme saisi itsenäisyytemme ilman uhrauksia! Ilman maanpuolustusta meillä ei myöskään olisi minkäänlaista puolustusta niitä vastaan jotka sitä uhkaavat!

...

Onko tuo jotain uutta tietoa sinulle. Disinfo-sotien historia tuntee myös ainakin Irakin ja Afganistanin valtaukset ja niiden motiivit hyvin pitkälle juuri samoin kuin ne nyt tehdään Ukrainassa. Samaa kaavaa noudatetaan kaikilla mantereilla nykyään. Vain valtiot ovat eri nimisiä mutta operaatiot muistuttavat hämmästyttävästi toisiaan vuosikymmenistä toisiin. Sota on bisnes jolla kansakunnat pidetään pelon vallassa jotta heiltä saadaan revittyä rahat irti sodanlietsojille.

...

Se mitä olen tuonut esille liittyy siihen kuinka Suomessa pyritään systemaattisesti alasajamaan maanpuolustuksen perusteita koska Suomi on EU:n jäsenvaltio jonka tarkoituksenakin on pyrkiä olemaan ns. "vapaamatkustaja" jollaisena sen nyt halutaan esiintyvän.

Venäjästä voi olla monta mieltä, mutta Suomen etu ja turvallisuuden tae se ei ainakaan ole jos tilanne Euroopassa alkaa mennä oikein kuumaksi - oli siellä Venäjä tai mikä hyvänsä mukana konfliktin osapuolena (Ukraina). Aivan yhtä lailla Venäjän intressejä palvelisi pyrkimys lietsoa epävakautta myös muissa EU:n jäsenmaissa jotka kuuluvat Naton täysjäseninä sotilasliiton piiriin. "Vapaamatkustajille" kuten Suomi on aivan omat kuviot suunniteltu.

Kuten edellä jo sanoin, Venäjällä voi olla ihan omia syitä haluta Ukrainan valtausta - se kuuluu Natoon mutta EU:iin ei vaikka siitä pyritäänkin kaikin keinoin tekemään eräänlainen liittovaltio johon kaikki sen jäsenvaltiot olisi tarkoitus sulattaa mukaan (Natohan perustuu ajatukselle jossa Yhdysvallat toimii Naton komentokeskuksena ja varsinaisena puolustusliittona). En väheksyisi Venäjän intressejä vaan suhtautuisin niihin pikemminkin realistisesti. Kun nyt ottaa huomioon myös nykyisen sisäpoliittisen kehityksen Euroopassa, voi hyvinkin olla niin ettei Euroopan maiden keskuudessa ole halua lähteä Ukrainan kysymyksessä sotilaallisiin toimenpiteisiin.

...

Nyt olisi sopiva aika sijoittaa Suomen puolustusvoimiin vähän rahaa, jotta oltaisiin valmistauduttu sodan syttymiseen ajoissa. Esimerkiksi Suomessa pitäisi olla myös ydinkäyttöinen sukellusvene torjunta- ja saattotehtäviä varten . Näin hyökkääjä (Venäjä) ei pääse niin helposti iskemään meidän tärkeitä kauppakohteitamme , voimalaitoksia yms., kun ne ovat uhattuina.

...

Joopa joo. Eli taas tuli todistetuksi vanha fakta siitä miten Natomaat kykenevät sijoittamaan sotilasmenoihinsa noin 4 kertaa enemmän varoja kuin Venäjä.. Ja samaan hengenvetoon voidaan todeta se, että myös aseteknolgiasta (mm ohjus- ja ohjusjärjestelmätekniikka) venäläiset jäävät armotta jälkeen länteen verraten.. Ei ole ihme, että Venäjän suurvaltauho on mennyt tragikoomisuuden puolelle kun asevoimat ovat jääneet kehityksen jalkoihin.

Venäjän hyökkäyssodankäynti perustuu siihen vanhaan teesiin - johon myös sinä näköjään lujasti luotat eli siihen kuinka "hyökkääjän täytyy kärsiä suuria mies-/ materiaalitappioita jotta se olisi taistelukyvytön ja haluton jatkamaan taistelua". Näin siis vielä viime vuosisadalla..

...

Hyökkääjä kun menettää useimmiten suuren osan hyökkäävästä konevoimastaan jo taistelujen ensimmäisenä päivänä ja lähes kaikki panssarivoimansa viikon sisällä - yleensä viimeistään kolmantena sotapäivänä. Ilmavoimat eivät edes ehdi kunnolla taisteluun mukaan koska valtaosa hävittäjistä tuhotaan kentille yms.

...

vlad. Ja kyseessähän oli tietysti puhtaasti puolustuspoliittinen asia eli siis turvallisuuspolitiikkaan liittyvä seikka.. vladin teksti kertoo paljon siitä asiantuntemuksesta millä Suomea puolustetaan ja myös sitä kuinka maan puolustuksen alasajo ajetaan loppuun asti!

...

Olet ymmärtänyt asiat väärin. Kyseisellä henkilöllähän oli kyse siitä, että vaikka Suomella on hyvät valmiudet nopeaan kriisinhallintaan (mm EU:n nopean toiminnan joukot), niin sen lisäksi tarvitsemme myös omaa sotilaallista voimaa maan puolustamista varten.

...

Äläpä viitsi puhua vastoin parempaa tietoasi. Ilmavoimillamme (ja ilmatorjunnalla) olisi ollut paljon nykyistä parempi valmius myös Libyan operaatioon ilman USA:n vetkuttelua. Ilmavoimien osalta kyseessä ovat lähinnä Hornetit, joiden käyttöä on rajoittanut sopivan operaatiojohdon puuttuminen ja riittävän valmiuden omaavan joukon puute.

...

Mistä lähtien USA on tehnyt jotain päätöksiä Suomen ilmavoimien puolesta? Jos ilmavoimat oli tarkoitus lähettää Libyaan jo tuolloin niin siihen tuskin tarvitaan mitään Yhdysvaltain hyväksyntää (paitsi se että Libyan ilmatilaa olisi ollut oikeus käyttää), koska kyseessä ei ole mikään YK:n mandaatti tai vastaava. Suomellahan pitäisi olla koko joukko sopimuksia mm. NATO:n kanssa jotka olisivat mahdollistaneet tämän ihan ilman erillisiä lupahakemuksia Yhdysvalloilta.

...

Mitä ihmettä horiset? Ei Libyassakaan tarvittu Suomeen asti ulottuvia ilmaoperaatioita - toki voidaan miettiä sitäkin että miten Suomi niitä edes kykenisi antamaan kun kaikki ilmavoimien aseetkin on myyty pois!

...

Näin juuri! Juuri noin tehdään Suomessa silloin, jos maan omat resurssit halutaan saada tehokkaasti valjastettua kv-toiminnan käyttöön ja myös suomalaiset siviilit sekä reserviläiset rekrytoitua näihin projekteihin mukaan. (No ok - on toki sanottava, että Pv:n siviilihenkilöstölle järjestettiin ns. koulutustilaisuus, jossa kerrottiin tällaisesta toiminnasta mutta siihen se sitten jäikin.)

Olen täysin varma siitä, ettei kyseessä ole mikään sattuma vaan nimenomaan harkittu toiminta (jonka eräs tavoite näyttää olevan PV:n sodan ajan suorituskykyjen rapauttaminen). Koska operaatiolla ei kuitenkaan näytä vielä olleen kovin konkreettisia vaikutuksia eikä pv:n ydintoiminnotkaan ihan hirveästi häiriintyneet, on varsin todennäköistä että tällä samalla linjalla jatketaan myös tulevaisuudessa.

...

Näin. On selvää ja valitettavaa, ettei puolustushallinnollamme ole riittävästi poliittista valtaa tehdä haluamaansa alasajoa tai uudelleenjärjestelyjä puolustusvoimissa mutta ikävä kyllä tämä sama tilanne vallitsee jokseenkin kaikissa EU-maissa. Monessa tapauksessa syynä ovat ns "kansallisen puolustuksen" nimissä tehdyt linjaukset, joidenka tavoitteena ei todellakaan oikeasti ole kansallisten asevoimien (saatikka puolustusvoimien) tehokas kehittäminen vaan juuri tuo edellä kuvattu kv-toimintaan suuntautuvan organisaation kasvattaminen sekä siviili-sotilasyhteistyön syventäminen.

...

- Jos suomenlahden toisella puolella alkaa kuulua jotain outoa pulputusta tai siellä näkyy joitain outoja valon välkähdyksiä niin eikun äkkiä miinoittamaan alue ennen kuin se pääsee saastumaan täysin koska siellähän on tietysti venäjän salainen laivastotukikohta johon meidän täytyy heti päästä käsiksi ettei putinin pojat vain saa liikaa valtaa alueella. Sen jälkeen onkin jo parempi kutsua paikalle kriisinhallintajoukot turvaamaan alueen siviiliväestöä sillä kyllähän kriisin aikana voidaan pitää "hieman" eri oikeuksia ja velvollisuuksia voimassa kun normaalisti...

...

Hallitus hyväksyi 17 päivänä joulukuuta 2008 yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategian (YETT), jolla uudistettiin vuonna 2006 laadittu valtioneuvoston periaatepäätös YETT-strategiasta. Strategian päivitysprosessissa huomioitiin sisäisen turvallisuuden ohjelman, yhteiskunnan turvallisuusstrategian sekä EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vaikutukset kokonaismaanpuolustukseen. Lisäksi huomioitiin muut yhteiskunnan varautumiseen liittyvät kehityskulut kuten globalisaation aiheuttamat häiriöt logistisille toimitusketjuille tai sähköisen infrastruktuurin haavoittuvuus.

...

Puolustusvoimat lakkauttaa varuskuntia ja myös muita armeijan toimintoja suomessa ja suomen armeijaa supistetaan tuntuvasti.

Kyllä minä ymmärrän sen asian hyvinkin selvästi ettei ne omat puolustusvoimat riitä yksinään turvaamaan suomea mutta en siltikään olisi ajamassa täysin alas sitä puolustusta. Mielestäni suomi tarvitsee tulevaisuudessa myös yleisen asevelvollisuuden vaikka siitä ei olekaan juuri nyt välitöntä hyötyä kriisinhallinnassa niin kyllä sillä on sellainen rooli että jos tulee vaikkapa kansainvälinen selkkaus joka kohdistuu suomeen, siinä kohtaa suomelle saattaa tulla ihan oikeastikin tarvetta yleiselle asevelvollisuudelle kun reserviläisiä voidaan käyttää erilaisiin pelastustoimiin tai huoltohommiin.

...

Minun mielestäni suomeen riittää n. 50 000-00 0000 miehen joukot plus rajavartiosto (sekä tietty ilma- ja merivoimat mutta jätetään ne pois). Minusta tuo määrä on suht realistinen huomioiden sen seikan että nyt suomen sodan ajan joukkoihin lasketaan myös poliisit sekä erilaiset turvallisuusalan työntekijät, toisinsanoen meillä koulutetaan nykyään varusmiehiä turhaan.

...

Ei mene montakaan vuosikymmentä että nämä "isänmaalliset" taistelijat jotka täällä Suomea puolustelivat joutuvat itse lähtemään paremman elintason perässä jonnekin muualle,näin tulee väistämättä käymään mikäli ei järki voita päättäjien taholla. Sen nyt tietää mitä siitä silloin seuraa kun Suomessa asuu suuri määrä toimettomia ihmisiä joilta puuttuu kaikenlainen työmotivaatio ja sen myötä myös työnlaatu heikkenee väkisinkin.

...

Pitääpä vilkaista miten Ruotsin puolustusvoimat ovat muuttuneet vuoden 2008 jälkeen. Tällöin asevelvollisuuden palauttaminen (vapaaehtoisia houkutellaan paremmalla päivärahalla ja palveluksen suorittamisesta saa myös työkokemukseen rinnastettavia "cv-pisteitä"). Maavoimiin on tullut lisää kalustoa, samoin ilmapuolustukseen sekä merivoimien kalustoon.

...

Suomessa taas Hornet F18 D -koneita pidettiin koko 1990-luvun ajan niin suorituskykyisenä että Suomi katsoi viisaimmaksi luopua omista torjuntahävittäjäkoneistaan kokonaan (ja hankkia niiden tilalle vähänkäytettyjä taistelukoneita Ruotsista) vaikka samalla vuosikymmenellä myös Venäjällä oli käytössä vastaavantehoiset MiG-23 ja 24 koneet. Suomen ilmavoimat vain pitivät niitä niin vanhoina konein, etteivät ne olisi pystyneet taistelemaan tehokkaasti Hornetteja vastaan...

...

Nyt norjalaiset ovat heränneet karuun totuuteen että näiden koneiden toimintasäde on vain 35km eivätkä ne kykene toimimaan esim meren päällä ja he joutuvat palauttamaan koneet. Se tarkoittaa myös sitä etteivät Norjalaiset tule enää näkemään ilmatilassaan venäläisiä Iljushin tai Sukhoi -koneita jotka lentelisivät vaikkapa nyt Ahvenanmaan kohdalla loukkaamassa Suomen ilmatilaa kuten venäläiset tekivät vuonna 2007, jolloin heitä kävi yhteensä neljä kertaa lentämässä yli kahdenkymmenen kilometrin syvyyteen Suomeen.

...

"Vaikka en usko Suomen puolustusvoimien mihinkään todelliseen puolustuskykyyn..(enhän tiedä kun siitä koskaan kerrota) enkä luota tämän valtion virkamiehiin, poliitikkoihin ja yritysjohtajiin pätkääkään, täytyy kuitenkin tunnustaa se tosiasia että ilman näiden ihmisten tekemää työtä... Ilman näitä ihmisiä Suomi ei olisi tällainen paikka elää. Olen siis kaikesta huolimatta kiitollinen siitä työstä jota he tekevät (ainakin niin kauan kuin kaikki on hyvin). "

Näinpä! Mielestäni ihmiset ovat menneet täysin väärään suuntaan tässä hommassa.. Itse en koe kuuluvani Suomen ns "kansaan" vaan pikemminkin pidän sitä vihollisena jonka takia joutuu taistelemaan oman elämänsä puolesta kun ne sen aina haluaa ottaa pois, enkä edes väitä ettenkö pitäisi itseäni suomalaisena mutta mielestäni olen myös enemmän osa venäjän kansaa (riippuen mihin asiaan tämä kansa viittaa).

Mutta vaikka koen olevani vain tavallinen Venäläinen mies niin kyllä se saa jaksamaan taistella omien ja muidenkin arvojen puolesta! Suomessa asiat menevät päin mäntyä eikä siellä osata enää kunnioittaa elämää vaan keskitytään kaiken maailman turhuuteen ja toisten alistamiseen, kun taas Venäjä pyrkii vahvistamaan kansaansa. Esim olen saanut sen kuvan että venäjällä pyritään siihen että lapset eläisivät terveellisessä ympäristössä eivätkä altistuisi huonolle ravinnolle joka ei ole hyväksi (toki myös muissa maissa asia näin).

Venäjän armeija on siis valmis sotimaan naapurimaita vastaan jos he eivät suostu kunnioittamaan venäjän politiikkaa.. Mikä tarkoittaa käytännössä sitä ettei Suomen enää koskaan tule liittyä Natoon koska se merkitsee puolustuskyvyn heikkenemistä, lisäksi en myöskään kannata liittymistä euroopan unioniin josta olisi pelkkää haittaa suomelle.

...

Mitä sitten tapahtuu mikäli yleinen asevelvollisuus lakkautetaan Suomessa kokonaan? Koska olen pasifisti enkä missään nimessä haluaisi käyttää sotilasvoimaa edes itsepuolustukseen ja kannatan kansainvälistä rauhanliikettä jonka pyrkimyksenä on ehkäistä konflikteja ennakolta sekä pyrkiä ratkaisemaan niitä diplomaattisesti, en koe asiaa mitenkään kovin tärkeänä. Aseistariisunta on mielestäni kuitenkin paljon tärkeämpi asia.

...

Olisiko meidän sittenkin viisainta pitää puolustuslaitosta yllä mikäli aiomme turvata myös saaristomeren huoltovarmuuden, ettemme anna ulkovalloille tilaisuutta hyödyntää näitä alueita sotilaallisesti.

...

"Euroopan unioni päätti tänään aloittaa neuvottelut Turkin kanssa jäsenehdokkaan asemasta. Neuvottelujen avaus voi tuoda Turkista Euroopan suurimman muslimimaan jo 20 vuoden sisällä, arvioi islamin tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta STT:lle. Tällä hetkellä unioniin kuuluu vain kaksi muslimivaltiota – Albania ja Turkki. Jo ennen kuin neuvotteluissa päästään kunnolla alkuun, on niiden aloittaminen saanut runsaasti arvostelua osakseen niin ihmisoikeusjärjestöiltä, EU-asiantuntijoilta, Ranskan äärioikeistolta sekä Ruotsin vasemmistopuolueilta ."

...

Tuosta asiastahan keskusteltiin jo syksyllä jolloin sanoin että siinä tapauksessa pitää katsoa kuka ostaa (siis keneltä) sillä nuo asiat vaikuttavat hyvin vahvasti huoltovarmuuteen. Toisaalta myös voidaan kysyä miten tuo kauppapolitiikka on vaikuttanut Venäjän suhtautumiseen naapureihinsa? En itse jaksa uskoa mihinkään salaliittoon vaan siihen yksinkertaiseen faktaan että jos naapuri haluaa käydä kauppaa, tehdä yhteistyötä niin kyllä silloin saa naapurinkin etuja ajaa.

...

Nyt tämä menee jo inttämiseksi - joka tapauksessa kertausharjoitusten osalta meidän ei mielestäni kannata seurata mitään Norjan esimerkkiä vaikka sillä voitaisiinkin välttää varusmiespalveluksen ja reserviläisille suunnatun koulutuksen alasajo sekä kenties muutama tuhat lentotuntia vuodessa kun emme ole Nato-maita kuitenkaan eikä meillä myöskään ilmavoimilla (kuten muillakaan puolustushaaroilla) riitä resursseja ihan samalla tapaa.

...

Mutta eihän se voi pitää paikkansa... koska aina on mahdollisuus siihen että Suomen poliittinen eliitti haluaakin muuttaa valtion lakeja tai sopimuksia vastoin kansalaisten mielipidettä.

...

Kyllä tuo EU:n ongelma on minusta nimenomaan yhteisen turvallisuuspolitiikan puute. Koska sitä ei ole niin yksittäisten jäsenvaltioiden turvallisuuden takaaminen edellyttää kansallisia toimia (kansalliset asevoimat). Siksi kansallinen turvallisuus vaatii käytännössä oman armeijan joka ylläpitää uskottavaa kansallista puolustusta - eli käytännössä koko ajan pienevän osan puolustusmenoista.

Jos Suomi ja Ruotsi kuuluisivat yhteiseen liittoumaan jonka kautta maat olisivat myös vastuussa toistensa turvallisuudesta, yhteinen ulko- sekä turvallisuuspoliittinen linja olisi helpompi saavuttaa. Suomen kannalta tässä ratkaisussa ei kuitenkaan ole mieltä sillä jo pelkästään maantieteellinen asema tekee yhteisestä linjasta mahdottoman ilman Nato-jäsenyyttä: me kuulumme eri arvomaailmaan (länsimaat) eikä Ruotsin nykyinenkään politiikka mahdollista sitä että Suomi jäisi pysyvästi EU:n yhteisen turvallisuuslinjan ulkopuolelle.

...

Ja minun mielestäni tuo mainitsemasi maanpuolustushalukkuuden puute ja sitä myötä yleinen asevelvollisuuden alasajao Suomessa oli hyvä esimerkki maanpuolustuksen alasajoksi. Koska kansa halusi puolustaa maataan (eikä liittyä Natoon) niin poliitikot joutuivat nostamaan kädet ylös koska heidän tekemänsä maanpuolustuksellinen ratkaisu ei ollutkaan kansalaisten mieleinen...

...

Suomen nykyinen turvallisuuspoliittinen ratkaisu, sotilaallinen liittoutumattomuus mutta kuitenkin toimiva kansainvälinen yhteistyö sotilaallisissakin asioissa niin kriisinhallinnassa kuin puolustusasioissa sekä riittävän oma kansallinen puolustusvalmius eri olosuhteissa ja tilanteissa on minun mielestä varsin hyvin sopusoinnussa nykyisen tilanteen kanssa - koska turvallisuuspoliittisia päätöksiä tehtäessä Suomi ottaa huomioon myös koko Itämeren alueen kehityksen...

...

Saaren strateginen arvo kasvoi Itämeren alueen muuttuneen turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi ja myös sen jälkeen kun Ruotsi lakkautti siellä toimineet varuskuntansa vuosina 2006–2007.

...

Harjoituksissa Tu-95 koneet harjoittelivat pommittamaan Ruotsia ja sen maakohteita osana harjoitusta, johon kuului myös ballistinen ohjushyökkäys kohti Tanskaa (toiseen näistä harjoituksissa käytetyistä ohjuksista törmättiin Tanskan ilmatilassa).

...

Toivottavasti jokainen varusmiespalveluksensa käynyt miettii sisimmässään: haluanko, että minua kohdellaan kuin koiraa armeijassa vai haluaako vihollinen olla ihmisarvoinen myös meille? Halutaanko tehdä kaikkemme maanpuolustuksen eteen ettei näin käy?

...

Mitenkähän tuon "valtion puolustamisen" kanssa on jos se tarkoittaakin käytännössä vaikkapa vain yhtä ja ainoaa varuskuntaa tai kahta jotka sijaitsevat hyvin lähekkäin toisiaan. Niinisaloon kun ei mene juna eikä tule auto.

...

Mutta mitäs sitten tehdään jos/kun Suomeen tuleekin jokin vihamielinen maa tekemään samaa kuin Viro joutui kohtaamaan eli valtaamaan sen ilman aseita? Jos kerran olemme niin hyviä puolustamaan maatamme (ja sitä kautta vapautta) niin miksei asiaa hoideta ennaltaehkäisevästi eikä odoteta siihen että naapuri tulee aseiden kanssa vaatimaan maata itselleen?

...

Minusta Suomi ei todellakaan kaipaa mitään vieraan valtion ilmaherruutta tai ballistisilla ohjuksilla tapahtuvaa kaukovaikutusta.

...

En minä usko siihen mitä kirjoitin. Minusta me alamme pikkuhiljaa valmistautumaan kohti uutta aikakautta maanpuolustuksen osalta. Tuo alasajo vain tulee tapahtumaan vaivihkaa emmekä todennäköisesti huomaa sitä ennenkuin liian myöhään, kuten aina ennenkin historiassa on käynyt.

...

Sama ilmiö oli myös 1980-luvulla. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen keskustelu Suomessa hiljeni kuin napista painaen - tai kuten sanonta kuuluu: "täysiteholle asetettu mäntä lakkasi hakkaamasta ja auto pysähtyi siihen paikkaan!": Mitään julkista debattia ei käyty mistään, mikä liittyi Natoon sen paremmin kun EU:n yhteiseen puolustusliittoonkaan!

...

...mutta sitä en jaksa ymmärtää miksei asioista keskustella edes niissä piireissä - sillä kuten aikaisemmin sanoin kyllä sieltä aina joku löytyy joka on kiinnostunut tuomaan näkemyksiä keskusteluun! Sitä minä ainakin jaksan ihmetellä miten Suomen poliitikot ja ns. eliitti onnistuivat ajamaan tämän maan Euroopan liittovaltiohulluuteen sekä NATO:n syliin kun sen sijaan keskustelu maanpuolustuksen alasajosta loppui kuin seinään...!

...

Mikäli kyseessä olisikin "vain" peloittelu Venäjää kohtaan niin herää kysymys siitä kuinka suuri hyöty tällaisesta pelotteesta olisi, onko se riittävä jos tavoitteena kuitenkin ovat Venäjän kannalta katsottuna hyvin neutraalit rajat eli tilanne jossa Venäjällä on kohtuullisen turvalliset rajat sekä Suomenlahden perukassa että Itämeren etelärannalla? En näe tässä tilanteessa kovinkaan suurena uhkatekijänä Suomen miehittämiseksi sitä, että sillä saattaisi olla vaikutusta myös NATO/Venäjän rajaan?

...

Lainaus ko kirjan luvusta "Suomen puolustusvoimia ryhdyttiin muuttamaan 1960-luvun jälkipuoliskolla parlamentaarisempaan suuntaan. Siinä otettiin mallia muista länsimaista joissa asevoimien merkitys politiikassa oli ollut huomattavasti keskeisempi kuin Suomessa sotien jälkeisenä aikana... Uudistusten jälkeen puolustusvoimien johtoon tuli poliittisesti valittua sotilasjohtoa, joiden valinnassa siviilimaailman tausta katsottiin eduksi enemmän kuin ennen. ... Kun aiemmin upseeristo koostui pääosin entisistä tsaarinupseereista joilla saattoi olla kytköksiä myös vallankumouksellisiin piireihin (esim Mannerheimilla) niin nyt se koostuu yhä selvemmin ihmisistä joita ei välttämättä voida luokitella oikeistolaisiksi mutta jotka ovat lojaaleja kulloisellekin valtiovallalle... ... .Vuoden 1992 puolustusvoimien kehittämisohjelma perustui pitkälle parlamentaarisen puolustuskomitean ehdotuksille, joiden mukaan voimavaroja siirretään kriisinhallinnasta oman alueen puolustukseen. Myös alueellinen puolustus sai entistä suuremman arvon.

...

Mistä johtuu että ammattiarmeijaa pidetään monessa Euroopan maassa välttämättömänä puolustuksen uskottavuuden ylläpitämiseksi? Kuitenkin esim Britanniaan oli v 1990 perustettu 50 000 miehen kansalliskaartit! Kun "kylmästä sodasta" alettiin pikkuhiljaa siirtymään seuraavaan maailmanpalovaiheeseen eli uuteen kylmään sotaan ja samalla suursodan uhka väistyi niin alkoi myös armeijoiden supistaminen. Miksi kuitenkin tämä yleiseurooppalainen malli ei meillä toiminut vaikka aikaa muutokseen on ollut kymmeniä vuosia?

Tällähetkellä Euroopassa ainoastaan Britannialla, Ranskalla ja pienellä joukolla Nato-maita sekä Ruotsi&Suomi ovat ammattiarmeijan varassa! Kun kylmän sodan päättyminen aukaisi monen muun valtion silmät ja armeijan menoja alettiin supistaa samalla kun maan talous kärsi laman kourissa niin he päätyivät perustamaan kansallisen puolustuksen varaan rakentuvia armeijoita joissa oli suuri reserviläisten määrä.

...

Lisäksi voimme pohtia tätä kysymystä jota olemme viime aikoina saaneet todistaa: Onko enää järkevää maksaa isoja rahoja kotimaan puolustukseen ja yrittää säilyttää maata sellaisena ettei siihen kohdistu ulkoista uhkaa? Kun samaan aikaan annamme oman puolustuksen heikentyä mm liittymällä Natoon jolla on kyllä joukkoja muttei riittävästi (tämän pitäisi olla täysin itsestään selvää kaikille jotka tajuavat miten maamme puolustamiseen käytetään resursseja) sekä samalla itse romutamme puolustuskykyämme?

Ei ihme että itänaapuri katsoo ihmetellen mitä täällä tapahtuu... Suomi on kovaa vauhtia ajamassa itseään tilanteeseen jossa se tulee olemaan entistä riippuvaisempi ulkoisista tukijärjestelmistä ja sitä kautta myös Natosta, aivan kuten kävi 30-luvun lopussa ennen Talvisodan alkua. Valitettavasti en usko tässä tapauksessa edes Nato-sopimuksen tuomaan suojaan sillä vaikka NATO-jäsenyys antaakin paremman suojan kuin mikään muu (paitsi oma puolustus), voi hyvin olla ettei 5 miljoonaa euroa per jäsenmaa tule koskaan riittämään maanpuolustukseen. Ja jos maamme poliitikot haluavat varmistaa sen etteivät suomalaiset nouse aseelliseen vastarintaan kun heitä aletaan kyykyttämään yhä enemmän ja enemmän, tulee heillä olemaan siihen vielä hyvät mahdollisuudet.

Ei siis ihme että tämä kehitys on ollut pitkään käynnissä eikä sille loppua näy - samalla voimme pohtia kuinka moni tämän kehityksen takana olevista henkilöistä oli valmis jo silloin 90-luvun alkupuolella toimimaan samoin kuin nyt? On aika varmaa että suurin osa. Sen sijaan kysymys kuuluu: Olisitko sinä toiminut niin jos olisit elänyt tuolloin, eli myynyt isänmaasi pilkkahintaan pois ja tehnyt sen lisäksi ison omaisuuden (=kuinka monelle se on tänä päivänä mahdollista)?

...

Uutisen mukaan Suomen poliisi saa lisää valtuuksia urkkia kansalaisten yksityistietoja uuden pakkokeinolain tullessa voimaan vuoden vaihteessa . Kuten aikaisemmin uutisoimassamme uutisessa kävi ilmi ( Poliisin valtuudet lisääntymässä , 26.10.2010), on myös Suomessa suunniteltu vastaavaa lakia joka antaisi poliiseille oikeuden penkoa kansalaisten yksityisiä sähköposteja ja nettiselailuhistoriaa sekä lukea yksityisluontoisia Facebook-viestejä, mikäli näitä voidaan käyttää apuna rikostutkinnassa.

...

Kaikenlisäksi lakia valmistelleiden työryhmien jäsenille kävi täysin selväksi ettei kyseistä lainmuutosta todellisuudessa tarvita lainkaan; kyseessä on jälleen uusi askel kohti valvontayhteiskuntaa , jossa tavallisten kansalaisten jokaista liikettä valvotaan entistä tiukemmin. Eikä tämä todellakaan rajoitu vain yksityisyydenloukkauksiin ja poliisin "oikeuksien" lisäämiseen, sillä samalla ollaan myös rajusti ajamassa alas nykyistä asevelvollisuusarmeijaa - mm. puolustusvoimain komentajan amiraali Kaskealan suulla.

Käytännössä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä että nykyisen järjestelmän tilalle ollaan luomassa uusi järjestelmä (tai ennemminkin hävittämässä nykyinen lopullisesti). Nykyinen maanpuolustukseen nojaava järjestelmämme on jo pitkään ollut ongelmissa rahoituksen sekä henkilöstön kanssa, mikä lienee tullut selväksi myös Suomen valtiojohdolle viimeisten vuosikymmenien aikana useampaan kertaan - vaikka mediassa annetaankin täysin toinen kuva. Tällä kertaa ratkaisuna maanpuolustuksen ongelmiin kuitenkin päätettiin lakkauttaa hyvin toiminut asevelvollisuus ja luottaa enemmän ulkomaisiin palkka-armeijoihin.

...

Heidän mahdollisuutensa puolustaa itseään heikkenee entisestään ja mikä tärkeintä; heitä rangaistaan tästä mm. pakko-otolla armeijaan tai vankilan kautta pakkotyöhön sekä taloudellisesti riistämällä heidät puolustusvoimista menetetyillä päivärahoilla jne.. Suomen maanpuolustuksen alasajo onkin samalla myös tehokas rangaistus jokaiselle joka ei suostu puolustamaan maataan (joko siksi ettei sitä itse omista, kuulu asevelvollisuutta suorittavaan väestönosaan tai on muuten vain eri mieltä maamme hallinnon kanssa) ja siitä pitäisi kaikkien suomalaisten olla aidosti pahoillaan. Suomi ei olekaan enää sellainen valtio mitä meille vielä viime vuosisadan aikana opetettiin: "Pidä huolta perheestäsi koska valtiovalta huolehtii sinusta"

Asevelvollisuuden lakkauttamista vaaditaan yleensä sillä verukkeella että Suomen tulisi luopua ns. yleisestä asevelvollisuudesta, siirtyä palkka-armeijaan sekä ulkoistaa oma maanpuolustuksensa muille maille vierahille jotta me voisimme olla täysin varmoja ettei maahamme kohdistu mitään sotilaallista uhkaa... Kuitenkin kun tutustuu esimerkiksi siihen kuinka suuri osa eri NATO-maista ylläpitää omia asevoimiaan huomaa äkkiä yhden yhdistävän tekijän: kaikilla on käytössä yleinen asevelvollisuus ja lisäksi ne panostavat omaan kansalliseen puolustukseensa - ei siis vain "kansainväliseen kriisinhallintaan". Mutta tämähän olisikin jo liian loogista logiikkaa maamme valtamedialta.

...

Mitä siis Suomen puolustaminen on tarkoittanut kun maanpuolustus ajetaan alas? Ainakin se näyttää merkitsevän sitä että olemme ulkoistaneet oman puolustuksemme Natolle ja EU:lle sekä niille monikansallisille turvallisuusjoukoille joita eri maihin muodostetaan "EU:n nopean toiminnan joukoiksi", joiden ensisijainen tarkoitus ei ole osallistua maan omien puolustusvoimien ylläpitämiseen. Lisäksi joudumme olemaan yhä suuremmassa määrin mukana myös muiden maiden sodissa sillä kansainvälinen kriisihallinta edellyttää kaikkien jäsenvaltioiden sitoutumista.

Nyt siis onkin niin etteivät Suomi-neidon kauniit kädet enää olekaan Suomen omat vaan vieraan valtakunnan alla - sen jonka tähden meidän isoisämme kaatuivat... On häpeällistä että oma hallituksemme on valmis vaarantamaan veteraanien perinnön ja heidän arvokkaan muistonsa. Hävetkäämme me jotka olemme antaneet periksi vihollisen houkutuksille!

...

Maamme johdossa olevat puolueet ovat yhtä lailla valmiita hyväksymään tilanteen jossa saavutetut etuisuudet pidetään voimassa vaikka niitä ei enää tarvittaisi (työttömyyden kustannukset). Samoin hyväksytään tilanne että niiden ihmisten edut säilyvät joiden etujen ajamisesta yhteiskunta on maksanut hyvän palkkion - näin esimerkiksi siksi ettei yhteiskunnan tarvitse osallistua siihen ahdinkoon joka syntyy siitä kun ihmiset ajetaan niin ahtaalle etteivät he pysty hankkimaan toimeentuloaan tekemällä työtä. Etujen leikkaaminen sen sijaan koskettaa kipeästi niitä ihmisiä joilla etuja olisi karsittavaksi asti, sillä ne jotka voisivat jotain asialle tehdä joutuvat tinkimään myös omista eduistaan ja saavat tuntea nahkoissaan niiden kiukun joiden edut eivät koskaan ole vaarassa.

...

Isänmaataan puolustava on valmis kestämään nälkää, janoa, väsymystä,

...

Maanpuolustus tulee nähdä ensisijaisesti kysymyksenä miksi , ei mitä varten .

Ja niin kauan kuin tämä asia ymmärretään väärin ja annetaan puolustuskyvyn rapistua - emme saavuta yhtään mitään. Maanpuolustuksen ulkoistaminen toiselle yhteiskunnalle, valtiolle tai suuryritykselle on tie kohti katastrofia johon meillä ei todellakaan tule olemaan varaa. Kysymys kuuluu lopulta: olemmeko kansakuntana valmiita puolustamaan itsenäisyyttämme? Jos olemme - sitten meidän tulee rakentaa maanpuolustus kestävälle pohjalle.

...

Olet varmaan ihan oikeassa tuon kustannustehokkuuden suhteen mutta tässä on muitakin ulottuvuuksia, kuten esim. tuo yksilönvapaus jota yritin jo aikaisemmin perustella tuossa kirjoituksessani . Eli minusta yhteiskunta jossa yksilöllä olisi vain oikeuksia eikä yhtään vastuuta kuulostaisi kovin mukavalta ja saattaisi aiheuttaa mm. tuota velttoilua mistä olet huolissasi koska olisihan se mukavampaa vetää lonkkaa kotisohvalla kuin leikkiä sotaa metsässä.

...

Olen ihmetellyt myös samaa asiaa maanpuolustuksen osalta! Puolustusvoimien alasajamista pidetään nykyään näköjään itsestäänselvyytenä... .ei sitä sen enempää poliitikot kuin armeijakaan ole vastustanut ja kansa vain seuraa katseella miten asiat etenee...

Ihmettelenpä tosiaan, ettei kukaan poliitikko tai virkamies puutu tuohon maanpuolustuskyvyn hävittämisprojektiin. Kyseessä on sentään aivan valtavan suuret kansallisen edun vastaiset tuhotyöt.

...

Pakotteet voivat johtaa myös Suomessa mittaviin vahinkoihin. Ukrainan kriisistä johtuvien Venäjälle määrättyjen pakotteiden suora vaikutus Suomen talouteen jäänee suhteellisen pieneksi ja epäsuora taloudellinen vaikutus vieläkin pienemmäksi.

Venäläisturistien kato Suomesta voi kuitenkin olla huomattavampi, mikä näkyisi etenkin vähittäiskaupassa mutta ehkä laajemminkin taloudessa . Myös vaikutukset energiateollisuuteen on syytä huomioida. (Taloussanomat)

...

Myös eri jäsenmaiden intressit vaihtelevat rajustikin puolustuksen osalta (vrt Ranska vs Viro, Hollanti vrt Liettua jne...)

...

Suomen turvallisuus ei tule koskaan olemaan niin heikoissa kantimissa ettei oma maa pysty tarjoamaan turvaa vaan ainoa mahdollisuus saada sotilaallista tukea tarvittaessa olisi liittyä johonkin sotilasliittoon (NATO). Yksin emme tulisi ikinä pärjäämään suurvaltaa vastaan. Eikä NATO:lla edes nykyään mitään isoja armeijoita ole ja kuten jokainen tietää, isot sodat on sodittu jo eikä mikään maailmanmahti uskalla käydä suoraan ydinsotaa... On aivan sama mikä maa hyökkää Suomeen tai muuhun "Nato-maahan" jos sillä ei enää silloin itselläkään mene kovin lujaa

...

Koko 2000-luvun aikana myönnettiin Suomessa noin 90000 aselupaa reserviläisperusteella urheiluammunnan harjoittamiseen.

...

Kokoomuslaisen puolustusministeri Häkämiehen aikana käynnistettiin vuoden 2009 alussa kolmevuotisen tutkimushanke jonka päämääränä oli tutkia millä edellytyksillä Suomen ja Ruotsin merivoimien suorituskykyjä voidaan tulevaisuudessa hyödyntää myös yhteisessä aluevalvonta-tehtävässä, joka tällä hetkellä perustuu pääasiassa kansalliseen suorituskykyymme (Merivoimat 2010a).

...

Sotilaallisessa liitossa ei olisi järkeä ellei kumpikin osapuoli kokisi siitä hyötyä - Nato vaatii myös että Natoon liitynyt maa pystyy huolehtimaan oman alueensa puolustusvelvollisuudesta ja säilyttämään tietyn maanpuolustusvalmiuden sekä kaluston tason jotta Naton jäsenyydestä voisi saada mitään konkreettista (turvallisuutta, materiaaliapua) irti tositilanteen tullessa. Mikäli Suomi lakkauttaa puolustuksensa , se tekee käytännössä kaiken työn Natoa vastaan mahdottomaksi .

...

Mielestäni liittoutumaton tarkoittaa että ei kuulu mihinkään puolustusliittoon mutta se onkin jo vähän pilkun viilaamista sillä EU itsessään voi toimia sotilasliittona vaikkei kuulukaan minkään sotilasliiton alle. (Vrt vaikka WEU joka lakkasi olemasta, toimi Euroopan maiden puolustuspoliittisena yhteistyöelimenä jonka pohjalle myös kehitettiin nykyinen NATO)

En ole kyllä sitä mieltä mitä tässä on esitetty. Päinvastoin minusta meillä olisi syytä lisätä kalustoa ja tehdä enemmän yhteistyötä muiden valtioiden kanssa jotta saataisiin säästöjä aikaiseksi. Kun kerran Ruotsikin hankkii S-400 ohjusta niin pitäisi meidän ostaa niitä jos meinaamme olla puolueeton valtio, mutta en nyt lähde puolustelemaan Venäjää vaan toivon että ei koskaan enää sodita missään eikä millään muotoa.

...

Olen kyllä pitkälti samaa mieltä kuin sinä vaikka tuo oli ehkä vähän jyrkkä kommentti minulta tuohon asiaan liittyen! Minusta juuri ilmapuolustuksen osalta tulisi panostaa siihen S-400 ohjusjärjestelmään joka on ymmärtääkseni tehokkain ilmatorjuntajärjestelmä maailmassa. Lisäksi myös PzH 2000 pitäisi ottaa vakavasti harkintaan jos ne todellakin saataisiin kohtuu edullisesti (muistaakseni hinta taisi pyöriä jossain sadan miljoonan euron tienoilla kappaleelta, mikä olisi siis todella kohtuullinen hankintahinta ottaen huomioon aseen suorituskyky ja se kuinka paljon sen käyttö vaatii esim henkilöstöä vrt. muut saman tasoiset aseet).

Sen sijaan on täysin typerää ruveta heikentämään Puolustusvoimien toimintaedellytyksiä esimerkiksi poistamalla reserviläisten kertausharjoitukset sekä myymällä SA-int varusteita kirpputoreilla.

...

1) Suomalaisten reservinupseerien kouluttaminen lopetetaan ja jäljelle jääneet upseerit pakotetaan hakeutumaan siviilitöihin. Näin reservi ei kykene johtamaan eikä toteuttamaan tehtäviään edes rauhan aikana kriisitilanteessa reservillä on edessään katkera paikka kun valtio yhtäkkiä lakkaa tukemasta heitä (pl kapiaiset).

2) Puolustusvoimien määrärahojen supistuessa luovutaan myös alueellisesta maanpuolustuskoulutuksesta sekä sotilasläänin johtamistoiminnasta. Myös PV:n varuskunnat ajetaan alas ja hävitetään samalla ampumaradat, joita maakuntajoukkojen olisi pakko käyttää harjoituksissaan.

3) Yleisen asevelvollisuuden sijaan Suomi siirtyy palkka-armeijaan koska yleinen asevelvollisuus on mukamas liian kallis Suomen valtiolle.

...

Alueellisesta maanpuolustuksesta luovuttiin jo edellisen puolustusselonteon myötä 2004 kun maavoimia alettiin supistaa kuin sika juoksuaan. En oikein ymmärrä miten mikään yllämainittu asia voi enää nykyisestä heikentyä - eihän koko PV:n päätoiminta-alueelta ole vuoden 2009 jälkeen jäänyt jäljelle oikeastaan muuta kalustoa ja miehistöä kuin varuskunnat?

...

Jos Suomeen kuitenkin tulisi laajamittainen hyökkäys, niin Suomen maanpuolustus on joka tapauksessa sen verran retuperällä, ettei Suomella olisi realistisia mahdollisuuksia edes estää täysimittaista maahyökkäystä. Se lienee ihan selvä kaikille sotahistoriasta vähänkään tietäville että Suomea puolustaa tehokkaimmin ne maat joita se myös uhkaa sotilaallisesti eniten - ei joku Albania tai Somalia vaan lähinnä Venäjä ja Viro.

...

En kyllä lähtisi kutsumaan asepalvelusta orjatyöksi.. Mielestäni asevelvollisuus kuuluu ehdottomasti Suomen puolustusjärjestelmään joka takaa osaltaan koko maan koskemattomuuden (huom myös Lapin), mikäli tositilanteessa Suomea vastaan hyökätään! Sen verran tärkeitä ovat tämän yhteiskunnan arvot jotka yhdistävät tätä kansaa hädän hetkellä, että emme me koskaan voi kokonaan ulkoistaa itseämme puolustuksesta - se on liian arvokas asia menetettäväksi. Meillä Suomessa vain halutaan ymmärtää liikaa ja ehkä siksi ei oikein ole aina realismia mukana puolustuspoliittisessa ajattelussamme.. Suomi kun pienenä valtiona kuitenkin tarvitsee koko kansan panoksen säilyäkseen itsenäisenä! Se pitää vaan jokaisen käsittää..

...

Kyllä Suomen puolustusvoimien tulisi kouluttaa myös ne miehet jotka ovat esim 20 vuotta täyttäneet juuri ennen tuota viimeistä ikäluokkaa jonka voisi jättää kouluttamatta!

...

Olisi säästynyt myös tuo rahakin minkä tuohon helikopterikauppaan upposi koska silloinhan se oli tiedossa että juuri tuona vuonna tulee nämä ensimmäiset palvelukseen astuvat.

...

Klikkaa laajentaaksesi... Ja paskanmarjat! Joukot olisivat olleet täysin riittävät jos ne olisi koulutettu edes välttävälle tasolle. Mutta kun kertausharjoituksien taso ajettiin tarkoituksella niin alas että valtaosa joukoista sai harjoitusta alle kaksi päivää ennen sotaa (esim vv 91 94)!

...

Juu-u ja kun muistetaan ne miljoonat (ja kymmenet) tunnit jotka nämä "maanpuolustusihmiset" käyttivät ajaessaan maanpuolustuksen alas. No sehän on hienoa että nyt se nähdään niin ettei varuskunnista ym ole mitään hyötyä vaan ovat vain menoerä valtiolle.

...

Jos poliitikot päättävät lakkauttaa maanpuolustuksen säästösyihin vedoten. Niin se myös lakkautetaan riippumatta siitä onko meillä asevelvollisuusjärjestelmä tai ei ole sitä olemassa lainkaan! Sitä et voi kieltää etteikö tämä pidä paikkansa? Vai mitä mieltä itse olet?

Tähän pitäisi puuttua Suomessa ihan toisella tapaa, jotta puolustusvoimien alasajo loppuisi ja pystyisimme panostamaan omaan puolustukseemme sekä turvaamaan uskottavuutemme itsenäisenä valtiona muiden valtioiden silmissä.

...

Olet oikeassa, mutta eihän me sitä haluta myöntää koska jos asevelvollisuus romutetaan niin silloin romuttuu myös Suomen puolustuksen uskottavuus joka taas romuttaa turvallisuuden tunteen ja aiheuttaa suunnatonta pahoinvointia!

...

Eikö tätä maata ole myyty jo ihan riittävästi? Luulisi, että meillä olisi myytävää joka suuntaan jos vaan halua löytyy. Tai ainakin sitä varten voisi rakentaa uuden valtionkonttorin haarakonttorin ja perustaa sinne oma armeijakunta myyntimiehiksi.

...

Jos kuitenkin näyttää siltä ettei sotilaallista uhkaa ole odotettavissa seuraavan 10-15v:n aikana (olettamus: Suomen taloudellinen tilanne ei olennaisesti nykyisestä parane, uusia uhkia tuskin nousee esiin) voidaan asevelvollisuutta keventää. Se voi tapahtua esimerkiksi siten, että kaikki saapumiserät ovat samansuuruisia tai siten, että palveluksen suorittamisprosentti on tietty ja vapautuksia palveluksesta myönnetään nykyistä huomattavasti harvemmin.

Minusta olennaisempaa kuin "säästöt tässä kohtaa" on katsoa koko maan puolustuspolitiikkaa kokonaisvaltaisesti: paljonko rahaa laitetaan ilmavoimiin, merivoimiin - niihin siis joissa säästöt kohdentuvat raskaiten? Paljonko vastaavasti satsataan maavoimiiin joita tulee kyetä käyttämään tarvittaessa myös painopistealueen ulkopuolella eli eripuolella Suomea?

...

Se ettei Suomen tarvitse turvautua NATOon, johtuu osaltaan myös siitä millaisen turvallisuuspoliittisen strategian olemme laatineet - tai siis siihen sitoutuessamme sitoutuneet.

Ja minun mielestäni tämä linja on se johon kannattaa nyt nojautua eikä tehdä mitään äkkinäisiä käännöksiä (paitsi ehkä NATO-jäsenyydessä). Puolustusvoimien kohdalla on tehtävä linjaus jonka perusteella voidaan arvioida millaisella budjetilla pärjätään jatkossa ja sen jälkeen mitä varuskuntia suljetaan, mihin suuntaan toimintaa supistetaan tms. On toki myös tarkasteltava puolustusvoimien tehtäviä siten onko tarpeen vähentää entisestään vastuita vai voiko puolustusvoimat säilyttää oman vastuualueensa - tarkoitan tällä lähinnä sitä että onko tarvetta lisätä niitä joukko-osastoja jotka kantavat kokonaisvastuun siitä osasta puolustusvoimia joka keskittyy puolustamaan "sitä kaikkein rakkainta isänmaata".

Ja lopulta on sitten mietittävä kuinka kauan tätä armeijaa tulee pitää yllä, ja mitä se tarkoittaa. Kuinka pitkälle kannattaa sitoutua puolustamaan Suomea ja millaisella kustannuksella (en tarkoita rahallista kustannusta vaan sitoutumiseen käytettyä aikaa). On myös harkittava kannattaako panostaa tähän toimintaan laisinkaan jos riskit ovat suuremmat kuin hyöty tai mahdollisesti saavutettava voitto/hyöty ei riitä kompensoimaan menetettyä panosta.

...

Tässä asiassa olen pitkälti samaa mieltä Vladin kanssa, sillä Suomi on maa jota voidaan pitää turvallisena valtiona asua. Näin voi toki olla muuallakin, mutta minä nyt vaan näen sen Suomen parhaaksi valtiksi enkä tiedä miten paljon tätä etua voisi heikentää (tietysti jonkin verran aina). Minun mielestä maanpuolustushenki tulisi saada pysymään yhtä hyvällä tasolla kuin se nytkin jo täällä suomessa näyttää olevan ja sitten olisi hyvä säilyttää jonkinlainen varmuus että niitä aseitakin saa kun on tarvetta.

...

Tuo Venäjän suorittama Suomen alueiden valtaaminen on taas kokonaan eri asia ja siinä tilanteessa me emme pysty mitenkään vaikuttamaan tilanteeseen ilman aseita.

...

Tämän vuoden budjetissa maanpuolustusjärjestöjen valtionavut on noin 7 miljoonaa euroa joten eiköhän siinä ole aika paljon leikattavaa.

Viime vuonna Suomi käytti rahaa Afganistanin operaatioon 150 miljoonan euron verran eli Suomen puolustusvoimien vuotuiset toimintamenot olivat kaksinkertaiset verrattuna Afganistaniin ja samalla myös 20 kertaa suuremmat kuin mitä käytettiin reserviläisten kertausharjoituksiin (joista suurin osa järjestettiin jo viime vuosina Afganistanissa).

Ei Afganistan ole mikään Nato-sota, jossa Yhdysvaltojen joukot toimisivat Naton käskystä tai johdolla. Jos haluat tarkastella sodan kustannuksia Suomelle niin tutustu näihin:

...

En usko ihan täysin sitäkään että pelkillä ilmavoimilla pystyttäisiin suojaamaan Suomea mitenkään jos Suomeen kohdistettaisi sotilaallinen hyökkäys. Ilmavoimia pitäisi pystyä tukemaan hyvin myös maavoimille tarkoitetulla materiaalilla joka osaltaan vahvistaisi niiden toimivuutta mahdollisessa kriisitilanteessa (tai ehkä jopa antaisi paremmat toimintamahdollisuudet). Tämän takia näkisin tarpeelliseksi jonkinlaisen yhdistelmän ilma-ja maataisteluun kykeneviä joukkoja joiden määrä tosin voisi olla varsin rajallinen, riippuen siitä mihin muuhun puolustusmäärärahoja haluttaisiin sijoittaa.

...

Tälläisessä tilanteessa pitäisi panostaa laatuun eli ottaa rahat pois aseista joita emme välttämättä tarvitse mutta säilyttää kuitenkin mahdollisimman hyvä kyky puolustaa maata aseelliselta hyökkäykseltä jos joudumme itse puolustamaan maatamme omalla maallamme. (Venäjän nykyinen politiikka ei myöskään innostaisi minua osallistumaan mihinkään NATO-invaasioihin.)

...

Niin kuin jo aikaisemmin sanoin, nykyinen armeijajärjestelmämme on vain osa isompaa palapeliä josta voi myös sanoa ettei sillä ole oikeastaan merkitystä kokonaisuuteen vaan pikemminkin päinvastoin. Puolustusvoimat eivät välttämättä olekaan syypää nuorten rapautuneeseen fyysiseen kuntoon.

...

Seisomaan oppimisen (siis kävelyn lisäksi) viivästyminen tai puuttuminen kokonaan mikä johtuu liikunnan puutteesta mutta aiheuttaa myöhemmin isoja ongelmia erityisesti pojille koulussa, armeijassa sekä myöhemmällä iällä kun fyysinen rasitus on vähäistä. Liikunnan puute nimittäin näkyy mm aivojen välittäjäaineissa joiden vuoksi kyky tuntea iloa heikkenee eli "mielihyväkeskukset" rappeutuvat ja tätä kautta myös mieliala laskee.

...

2) Palkka-armeijaan siirtymistä jolloin sotilaat joutuisivat ihan oikeasti olemaan motivoituneita Suomen puolustamiseen sekä kouluttamaan sotilaitaan myös rauhan aikana eikä vain "leikkimään sotaa" harjoituksissa.

Nykyisellään PV:llä ei ole oikeastaan enää varaa leikata yhtään sillä kohta sitä ollaan tilanteessa jossa olemme kuin kehitysmaa jolla ei käytännössä juuri aseitakaan (pl. omat siviilit). Kehitysmaa joka sitten joutuukin suurvaltojen sotatoimien kohteeksi...

...

En myöskään tiedä mitään perusteita sille väitteelle että puolustusvoimat tulisi ajaa kokonaan alas. Tai itse asiassa tiedän: puolustusvoimista pitää leikata juuri siksi, ettei niihin ole varaa . Siinä tapauksessa kun rahat loppuvat niin silloin karsitaan kuluista eikä suinkaan lisätä niitä kuten nykyään näyttää olevan trendi!

Sitä en kiellä etteikö puolustusvoimilta voisi vaatia tehokkuutta ja tuloksellisuutta eli kustannustehokkuutta mutta sen toteuttaminen vaatii myös panostuksia maanpuolustukseen mikä puolestaan tarkoittaa lisää menoja .

Ei nyt ehkä aivan noinkaan. Toki puolustusvoimat tekee jo nykyisin paljon sellaisia toimintoja jotka ovat suoraan rinnastettavissa viranomaistoimintoihin tai sitten jopa lakisääteisiä - tosin näidenkin kohdalla tulisi miettiä mitkä tehtävät kuuluvat valtion itsensä suoritettaviksi ja missä määrin niiden hoitaminen annetaan muiden tehtäväksi.

...

Ahvenanmaan osalta minun on myös hivenen hankala arvioida sitä millaisia edellytyksiä heillä olisi ottaa Ahvenanmaa haltuun jos joku sellaista alkaisi yrittämään, en pidä heitä täysin voimattomina mutta eivät he aivan taisteluitta voisi voittaa esim. suomalaista komppaniaa (komppania x=200-500 taistelijaa). Toki osa joukoista tulisi mereltä ilmatuen kanssa mutta uskoisin mantereelta saapuvan suuremman määrän taistelijoita jolloin saariston puolustajat jäisivät yksin ja saaristosodankäyntiin tottuneet sotilaat voisivat keskittyä puolustamaan saaria.

...

Tämähän riippuu paljon myös siitä, onko kyseessä sota, jossa USA tai Iso-Britannia olisivat jollain tapaa osapuolina vai puolustavatko vain oman valtionsa aluetta. Esim Falklandeilla (Etelä-Amerikassa) sodittiin joskus vuosia sitten eivätkä Britit ainakaan julkisesti osoittaneet mitään intoa osallistua siihen taisteluun.

...

Tällä hetkellä NATO-maita on Baltian ulkopuolella ainakin Yhdysvalloissa (Falkland ja Georgia) sekä Aasiassa Japanissa. Aika luonnollista minusta kun Yhdysvalloilla taitaa olla intressejä turvata ennen muuta Pohjois-Amerikan turvallisuus, Japani taasen tarvinnee myös jonkin verran lisäsuojelua Etelä-Korealta mikäli nämä kaksi valtiota aikovat käyttää samaa ilmatilaa Kiinan uhkaa torjuakseen - tämä tilannehan ei liene poissuljettu vielä hyvin pitkään aikaan.

...

Niin tässä se ongelma juuri piileekin. Tällä hetkellä puolustuskyky on olematon eikä ole varaa varustaa reserviä edes kohtuullisesti koska ei sitä rahaa tunnu olevan edes nykyiseen tarpeeseen saati sitten jos tarve vielä nousee. Asevelvollisuuden myötä saataisiin pidettyä reserviläisarmeija koko maan puolustamiseen kykenevänä (siis mikäli sodankäynti nyt pysyy nykyisissä rajoissa). Tietenkin täytyy ottaa huomioon että puolustettavaa rajaa olisi tuolloin nykyistä enemmän mikä myös vaatisi puolustusmenoihin korotusta.

...

En myöskään ymmärrä logiikkaa jonka mukaan ammattiarmeija tulisi halvemmaksi koska he tekevät työtä siinä missä asevelvollisetkin (jotka ovat kuitenkin tällä hetkellä enimmäkseen ilmaista työvoimaa). Eikö tällöin myöskin varusmiehet jotka menettävät päivärahan, maksa tavallaan palkkaa varusmiehille siitä hyvästä ettei heille tarvitse maksaa päivärahaa. Tämä tietenkin voidaan nähdä tulonsiirtona varusmiespalveluksessa olevilta mutta toisaalta mikäli puolustusvoimat säästää tuon verran rahaa palkkakuluissa ja sitten saadaan hankittua aseita vaikka sillä 50 miljoonalla lisää niin mielestäni säästö ei ole yhtään huonompi.

Lisäksi on minusta vähän epäreilua vertailla pelkästään puolustusbudjetin kokoa maiden kesken vaan tulisi ottaa huomioon myöskin se mihin tarkoitukseen tuota puolustusbudjettia käytetään ja paljonko siitä kuluu esimerkiksi aseisiin tai ilmapuolustukseen yms. ammattiarmeijoissa kun taas meillä ne kulut jakautuvat eri tavoin.

...

En ymmärrä sitä kuinka Suomessa kyetään pistämään puolustusbudjetti noin pieneksi (n. 3 mrd), ja samaan aikaan pystytään kuitenkin ylläpitämään nykyinen hyvinvointiyhteiskunta? Missä se säästö tehdään? Vai onko tämä vain ns. paskapuhetta jolla ajetaan puolustusta alas jotta päästään myymään kansallisomaisuus, kuten mm. sähkönsiirtoverkko ulkomaille?

...

Kuten aiemmin olen jo kertonut: ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa! On selvää ettei Suomella ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä hakemaan turvatakuita ulkomailta koska Suomea ja suomalaisia kohtaan harjoitetaan niin kovaa aggressiota että Suomi tarvitsee ulkopuolisen tuen suojatakseen koskemattomuuttaan Venäjän taholta tulevalta hyökkäykseltä tai sellaiselta uhalta johon muuten ei saataisi ulkopuolista tukea. Tällä hetkellä näyttää siltä etteivät suomalaiset kykene omin voimin ajamaan puolustusta alas jotta päästään liittymään Naton jäseniksi, vaan tämä vaatii kansainvälistä yhteistyötä joka voi hyvinkin tarkoittaa sitä ettei Nato huoli Suomea jäseneksi jos täällä puolustus on ajettu alas.

...

Suomen pitää ottaa opiksi Islannin ilmavalvonnasta, johon Suomi osallistuu yhdessä Ruotsin kanssa keväällä 2014. Islanti oli Kylmän Sodan aikana Yhdysvaltain sotilaallisen voimankäytön tärkeä näyttämö – niin sanotun ”Kultaisen Ympyrän” ytimessä.

Suomi ei halua enää jäädä Naton ulkopuolella ilman Naton turvatakeita ja jäsenyyden tuomaa päätöksentekokoneistoa eli ”viidennen artiklan koneistoon kuuluvaa yhtä ylimääräistä lautasta Natoon kuulumattomien Suomen ja Ruotsin pöytiin sekä vaikutusvaltaa päätöksiin, joissa Yhdysvalloilla on ratkaisevan vahva asema. Siksi Islannin ilmavalvontaharjoituksiin osallistuminen on askel kohti Nato-jäsenyyttä – käytännössä sotilasliitossa oloa jo ennen muodollista jäsenyyttä” (Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 2013). Sotilasliiton ulkopuolella pysyttäytymisen tie ei kuitenkaan enää toimi ilman todellisia uhrauksia.

...

Sotilasliitosta on tullut yhä merkittävämpi poliittinen tekijä maailmassa: se sitoo valtiot yhteiseen turvallisuus-, asevalvontasopimusten verkostoon sekä edistää aseistariisuntaa. Suomessa turvallisuuspoliittiset vaihtoehdot kuitenkin typistetään julkisuudessa ”yksin pärjäämiseen” ja sotilasliittoon kuulumattomuuteen eli sotilaalliseen liittoumattomuuteen.

Sotilaallinen liittoutumattomuus ei kuitenkaan tarkoita enää todellista aseettomuutta, vaan sitä, että Suomi luopuu puolustuskykyynsä investoimisesta muiden valtioiden turvallisuuden edistämiseksi.

Kun valtion budjetin määrärahoista käytetään entistä suurempi osa kansainvälisen toiminnan rahoittamiseen ja osallistumiseen ulkomaisiin turvallisuusoperaatioihin kotimaassa säästettävien investointien sijasta, on seurauksena kotimaan puolustukseen käytettävien määrärahojen väheneminen. Tätä kehityskulkua Suomen hallitukset ovat jo 1990-luvulta saakka vauhdittaneet luopuessaan vaiheittain yleiseen asevelvollisuuteen nojaavasta aluepuolustusjärjestelmästä sekä romuttaessaan rajajoukot sekä ilmavalvonta-, tykistötutkajärjestelmän, liikkuvan rannikkotykistön asejärjestelmät ja panssaritorjuntavälineistöt.

Koska sotilaallisen maanpuolustuksen rahoitus vähenee samanaikaisesti myös kansainvälisen kriisinhallinnan määrärahakehityksen myötä eikä puolustuksen määrärahoja lisätä vastaamaan uusia tarpeita, tarkoittaa tämä väistämättä sitä, että puolustusvoimien rakenne muuttuu: esimerkiksi varuskuntia lakkautetaan tai yhdistetään toisiin joukko-osastoihin. Kun varuskuntaverkosto supistuu olennaisesti eivätkä kaikki nykyiset yksiköt ole riittävän toimintakykyisiä laadukkaan koulutuksen ja harjoitusolosuhteiden tuottamiseen sekä ylläpitämisen vuoksi, se tulee vaikuttamaan henkilöstön koulutustasoon.

Näin ollen henkilöstöpula vaivaa jatkossa niin poliisia kuin myös muita turvallisuusalan viranomaisia etenkin siellä missä on heikoin tilanne jo ennestään kuten Kainuussa ja Lapissa .

...

Kun maavoimissa siirryttiin vuonna 1992 järjestelmään, jossa varusmiesten maastoharjoitusten sijasta keskityttiin yhä enemmän kertausharjoituksiin, katsottiin tarpeelliseksi uudistaa myös vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta. Maavoimien komentaja kenraaliluutnantti Gustav Hägglund ilmoitti maaliskuussa 1993 Savon Sanomat -lehdelle antamassaan haastattelussa (23/1993), ettei Maanpuolustuskoulutuksella tule olemaan mitään roolia puolustusvoimien alueellisessa organisaatiossa. Lisäksi hän mainitsi maanpuolustusalueen esikuntaan tulevan niin paljon tehtäviä, että sitä olisi mahdoton laajentaa koskemaan kansalaisopistoa ja naisjärjestöä.

...

Muutos ei miellyttänyt reserviläispiirejäkään . Niinpä vuonna 1995 Reserviläisliitto järjesti Lappeenrannassa suuren valtakunnallisen maanpuolustusseminaarin (Maanpuolustus 94), jonka aikana pyrittiin keräämään yhteen mahdollisimman paljon vapaaehtoisen maanpuolustustyön tulevaisuudesta huolestuneita henkilöitä.

...

..tai jos totta puhutaan niin uskonnon harjoittamisessa minua vituttaa enemmän nämä suomalaiset tapakristityt joita näen ympärilläni päivittäin kun he ovat täysin valmiita hylkäämään kristinuskon arvot koska heidän elämänsä peruspilari, eli suomen valtio antaa siihen mahdollisuuden.

...

Meillä on edelleen aivan helvetisti metsää käytössämme kunhan vain alamme ottaa sitä hyötykäyttöön vaikka edes pienemmässä määrin mutta siinä käy sitten taas niin että muut alkavat tehdä voittoa niillä asioilla joista me ennen saatiin elantomme.. Tämä johtaa väistämättä siihen tilanteeseen mihin ollaan nyt menty näiden ulkomaisten firmojen myötä.

...

Nämä nyt aluksi tulivat mieleen, mutta jatkakaa toki listaa. Minua ainakin kiinnostaa lukea erilaisia näkemyksiä tästä Suomen tulevaisuudesta!

...

Jos nyt ei ole vielä tiedossa miten paljon liittyminen maksaa ja mihin hintaan Suomi saa turvaa , en lähtisi äänestämään liittymisen puolesta ...saatika sitomaan oman maan miehiä taisteluun NATO;n lipun alla . On täysin selvää että hinta voi nousta myöhemmin tähtitieteellisiin mittoihin koska eihän mitään tehdä ilmaiseksi ..aina pitää olla jokin maksaja ...

Kun päätös tehdään niin täytyy myös muistaa kertoa kansalaisille selkeästi mitkä ovat ne kustannukset jotka aiheutuvat heti ja millaiset vaikutukset liittymisellä on pitkällä aikavälillä .

...

En ole alan ammattilainen eikä minun kuulukkaan olla mitään mieltä puolustuspolitiikastamme tai siihen liittyvistä kysymyksistä mutta kuten niin monet muutkin suomalaiset, olen erittäin huolissani maamme kyvystä selviytyä tilanteesta jos tilanne todella muuttuu. Itse en kuulu näihin ihmisiin joiden mielestä maan pitäisi varautua sotaan siten että on paljon aseita ja varusteet kunnossa... vaan kyllä itse lähtisin siitä perus lähtökohdasta liikkeelle ettei kukaan voi luottaa keneenkään! Tässä tilanteessa tulisi huolehtia koko kansan koulutuksesta ja erityisesti nuorison hyvinvoinnista!

...

En itse lähtisi myöskään vähentämään Suomen aseelliseen puolustukseen käyttämään määrärahoja. Kyllä nykyinen määrä on vähintäänkin riittävä Suomelle eikä asepalveluksen suorittaminen kuitenkaan tunnu nykyään enää olevan niin suosittu kuin esimerkiksi omana palvelusaikanani 1990-luvun alkupuolella.

Jos Suomi ei jatkossa aio puolustaa rajojaan ja alueellista koskemattomuuttaan, eikö sitten kannattaisi lopettaa koko puolustusvoimien toiminta? Silloinhan se maanpuolustus voitaisiin antaa jonkun muun valtion hoidettavaksi (Nato).

Kyllä Suomessa varmasti tarvitaan myös tulevaisuudessa nykyisen kokoinen määrä asevelvollisia puolustamaan omaa maataan. Myös yleistä asevelvollisuutta on hyvä ylläpitää jatkossakin juuri siitä syystä että voidaan turvata Suomen alueellinen koskemattomuus sekä tarvittaessa torjua myös aseelliset hyökkäykset jos Venäjä joskus tulevaisuudessa mahdollisesti uhkaisi sotilaallisesti Suomea.

...

Vaikka olen sitä mieltä ettei Suomen tarvitse enää varautua puolustautumaan yksin aseellisessa konfliktissa Venäjän kanssa (ja tämä lienee nykyään hyvin myös poliitikkojen tiedossa), on minusta tärkeää silti ylläpitää edelleenkin jonkinasteista maanpuolustusta vaikka se tarkoittaisi jatkossakin jonkinlaista apua Nato-mailta ja pohjoismailta. Aseellinen hyökkäys yhtä pientä jäsenmaata kohtaan saattaa tuntua Natonkin kaltaisessa liittoutumassa joskus kiusalliselta kun miettii kuinka paljon kyseinen maa tuo rahaa yhteiseen puolustusbudjettiin.

...

Kuitenkin olen sitä mieltä ettei pidä uskoa sokeasti kaikkia faktoja joita valtamedia tai viranomaiset kertovat meille. Ei myöskään pidä yleistää yksittäisten ihmisten mielipiteitä ja näkemyksiä kaikkiin kansalaisiin vaan ymmärtää etteivät kaikki halua liittyä Natoon (vaikka heillä on siihen mahdollisuuskin).

...

On selvää ettei puolustusvoimille riitä rahoitusta nykyisessä taloudellisessa tilanteessa - ikävä kyllä! Kaikki muut valtion toiminnot tulevat olemaan leikkurin alla jatkossakin. Puolustusvoimat saa kuitenkin paljon hyvää aikaan ja tekee monia tärkeitä tehtäviä rauhan aikana maanpuolustuksen saralla.

...

Suomen maanpuolustus nojaa tällä hetkellä uskottavaan kansalliseen puolustukseen , ei NATO:n tai muuhunkaan sotilasliittoon. Uskottava kansallinen puolustuksemme vaatii tietysti panostusta materiaalin ajanmukaistamiseksi, mutta kyllä uskottava puolustautumiskykymme on edelleen olemassa myös ilman jäsenyyttä NATOon.

...

Jos tämä hallitus olisi sitoutunut NATO –jäsenyyteen kuten jotkin sen edeltäjistä ovat olleet, niin totta kai myös puolustusmenojakin oltaisiin leikattu vieläkin kovemmalla kädellä.

...

Tämä on kyllä todella surkeata luettavaa! Tämän maan suurin ongelma tuntuu olevan se ettei tässä valtiossa ole edes mahdollista keskustella näistä asioista.

Pentagon haluaisi viedä sodan Irakiin, koska sotateollisuus haluaa. Yhdysvallat eivät halua olla Irakin naapurivaltio, jonka öljyvaroja amerikkalaiset voisivat ostaa samalla tavalla kuin esim Saudi-Arabian tai Norjan öljylähteitä ja –jalosteita tänään myydään länsimaille halvalla!

...

Jos tämä väite on totta niin sittenhän mikään maa ei saa harjoittaa ydinasepuolustusta (tai sen uhkaa), sillä kaikilla valtioilla pitää olla oikeus vastata mihin tahansa hyökkäykseen ydinaseilla. Logiikka sanoo näin!

...

Jos tähän hypoteettiseen uhkaan ei voitaisi Suomen tapauksessa varautua omalla itsenäisellä ydinaseistuksella niin sittenhän Suomi on ihan aseeton koko muun maailman ydinaseita vastaan eikä siihen auta NATO:n tai minkään muunkaan valtion ydinaseet.

...

Esimerkiksi: Jos Venäjä hyökkäisi tänne niin pitäisi turvata puhtaan veden saanti ihmisille. Myös tulisi miettiä että jos vaikka jotain ruokatarvikkeita saataisiin kuljetettua meille muualta kuin Suomesta eli vaikkapa Israelista jossa valmistetaan ja tuotetaan mm luomuohrajauhatukseen sopivaa ”durum” vehnäjauhaa jota myydään Suomessakin eri kauppaketjuille ns halpamerkkituotteena.

...

Se voisi olla vaikka vehnääkin sillä luomujauhot ja myös ns durumvehnäjauhot eivät eroa suuresti maultaankaan toisistaan… .

Myös vesi pitää saada tarvittaessa jostain muualta kuin Suomesta (johan me käytämme pullovettä koska Suomen maaperä on niin saastunut eikä edes oma pohjavesi riitä), sähkön saannin turvaaminen eli kunnon sähköntuotanto sekä hyvälaatuisen juomaveden tuottaminen. Se kun voi saastua monella tavalla kuten viime vuoden suuri vatsatautiepidemia Nokialla osoitti.

Lisäksi pitäisi hoitaa vielä monia muita asioita joilla ei sinänsä ole merkitystä tämän asian kannalta mutta kuitenkin kertovat sen miten alas puolustuskykyämme ajetaan ja ketkä sitä tekevät. Samalla se kertoo paljon myös siitä kenen etua tällainen politiikka ajaa koska luulisi olevan isänmaallisten etu pitää maan puolustus kunnossa eikä päinvastoin jotta voidaan heikentää oman kansan elinolosuhteita kaikilla sektoreilla aina terveydenhoidosta vanhustenhuoltoon jne…

...

Joku viisaampi voi yrittää ratkaista tämänkin kysymyksen, kun itse olen tyhmä reservin korpraali vailla korkeampaa tietämystä tästä asiasta. Eli kysymys kuuluu näin että olisiko meillä varaa nykyistä vahvempaan ja laajempaan maanpuolustukseen mikäli valtio alkaisi säästää ihan kaikessa missä vain pystyy säästämään.

Esim. kaikki maanpuolustusmateriaalin hankinnat siirrettäisiin ainoastaan kaikkein kriittisimpiin tarpeisiin (mm. ilma- meri- ilmatorjunta jne.) joihin nyt ei enää näytä olevan rahaa. Samaan aikaan muut yhteiskunnan toiminnot pyrittäisiin hoitamaan aina minimitasollaan jotta muihin menoihin, esimerkiksi kansalaisten hyvinvointiin saataisiin mahdollisimman paljon rahaa valtion kirstusta siirrettyä.

...

Tuohon listaan vielä sellainen lisäys että olisi perustettava parlamentaarinen puolustuskomitea miettimään maanpuolustukseen tarvittavia panostuksia koska nykyhallituksilla on tapana ajaa koko maanpuolustuksen perustat alas jonka seurauksena niitä sitten paikataan velalla tai erilaisilla ostopalveluilla. Olisi myös lopetettava se nykyinen trendi jossa asevelvolliset voidaan korvata halpatyövoimalla eli siviilipalvelusmiehillä sekä erilaisilla vapaaehtoisilla jotka työskentelevät puoli-ilmaiseksi esimerkiksi Maanpuolustuskoulutusyhdistyksessä.

...

- Varuskuntia olisi hyvä sulkea koska niille ei löydy käyttöä. Esimerkiksi Vekaranjärvi voisi olla sopiva kohde ensimmäiselle lakkautettavalle varuskunnalle, siitä päästäisiin näppärästi jatkamaan Dragsvikiin ja Hankoniemelle. - Siviilipalveluksen lyhentämisen tai jopa lakkauttamisen luulisi onnistuvan ilman sen kummempia keskusteluja joten tämä kannattaa ajaa läpi mahdollisimman pian ettei jää viime tinkaan (2015?) niin että joudutaan jälleen käymään kovaa keskustelua eduskunnassa aiheesta jonka jokainen jo etukäteen tietää hävityksi jutuksi. Kun siviilipalvelusmiehet vapautetaan asepalveluksesta se vapauttaa resursseja jotka voidaan kohdentaa maanpuolustukseen eikä heitä myöskään sivariajan jälkeen voi velvoittaa sodanaikaisiin tehtäviin mikäli päättävät hakeutua opiskelemaan esimerkiksi kulttuurialaa tms.

- Kutsuntakirjekäytäntö on syytä säilyttää jatkossakin jotta kaikki asevelvolliset tavoitetaan ennen palvelusta jolloin heidät kyetään ohjaamaan myös terveydenhuollon palveluiden pariin, lisäksi kutsunnoista voitaisiin saada oivallinen paikka järjestää maanpuolustuksen tiedotustapahtuma johon voisivat osallistua paitsi kunnat niin maanpuolustusjärjestötkin sekä erilaiset elinkeinoelämän tahot. - Koulutusjärjestelmä kaipaa kokonaisuudistusta ja tähän pitää ryhtyä jo ihan tulevien vuosien aikana koska elämme aikaa jossa suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle joten tulevina vuosina yhä suurempi osuus työvoimasta siirtyy "reserviin" tai muutoin työelämän ulkopuolelle eli yhteiskunnan maksamien tukien piiriin.

...

Voi kun ei ole kysymys rahasta eikä edes maanpuolushengen rapauttamisesta! Kun puolustuskyky on ajettu alas, se on kuin sahaisi itseltään jalkaa irti - vain jotta naapuri voisi jatkaa rauhassa omia askareitaan. Suomen puolustuskyvyn alasajosta on vastuussa ensisijaisesti maamme poliittinen johto (johon kansa voi onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestämällä vaikuttaa), mutta myös kaikki ne poliitikot jotka ovat viime vuosikymmeninä äänestäneet kyllä sellaisille lainsäädännölle joilla kansalaisten turvallisuusmahdollisuuksia ollaan heikennetty merkittävästi.

...

Jos suomalaisilla olisi terve itsetunto niin emme tarvitsisi jatkuvaa holhoamista ja ulkopuolelta tapahtuvaa manipulaatiota jota kutsutaan mm propagandaksi..(ei tässä maassa ole yhtään tiedotusvälinettä joka ei tavalla tai toisella ole valjastetu tämän yhteiskunnan propagandavälineeksi). Suomalaisten ongelma on juuri se, että meillä on tapana uskoa kaikki paskapuhe mitä ulkoa tarjotaan. Meille esim "turvallisuuspolitiikka" voi tarkoittaa vain yhtä ainoaa asiaa - sitä miten voisimme entistä paremmin suojautua mahdolliselta Venäjältä tulevalta uhalta.

...

Ei niitä työpaikkoja ole siirretty muualle siksi ettei meillä olisi työvoimaa..eikä todellakaan myöskään työvoiman puutteen takia! Vai olisiko se ihan jees että Suomesta voitaisiin irtisanoa väkeä miten halutaan, kun kerran Suomessa ei sitä osaamista niin paljon löydy..?

...

Jos vertaa tilannetta nykyiseen EU-Suomeen jossa valtiojohdon johdolla ajetaan koko ajan tiiviimpää EU:ta kuin mitä esim Neuvostoliitto ikinä meille tarjosi niin voi olla ettei monelle kansalaiselle ole ihan selvää onko Suomen itsenäisyyden kannalta parasta pyrkiä saamaan EU:n liittovaltiosta jonkinlainen vapaamatkustaja-osavaltio, jonka tehtävä on tarjota mahdollisimman edulliset puitteet isojen maiden talouden pyörittämiselle vaiko kannattaisiko meidän yrittää toimia jonkinlaisena esimerkkinä siitä että itsenäinen kansallisvaltio pystyy huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta ilman liiallista riippuvuussuhdetta ulkomaalaisiin.

Jos mietitään tilannetta siltä kantilta että suomalaiset kokisivat olonsa oikeasti uhatuiksi niin uskoisin valtaosan kansasta olevan valmis muuttamaan myös maanpuolustus-asenteitaan vastaamaan todellista tarvetta ja valmiutta, jolloin vapaaehtoinen toiminta saattaisi muodostua jopa merkittäväksi tekijäksi maanpuolustuksen ylläpitämisessä. Nyt kun on koko ajan tehty selväksi ettei kansalaisia mikään uhkaa niin suurelle osalle väestöä tuntuu riittävän pelkästään yleinen asevelvollisuus maanpuolustuksena.

...

Tähän vielä lisäisin että ei tämä ole edes ensimmäinen kerta kun Suomessa lakkautetaan varuskuntia ja muuta vastaavaa säästösyihin vedoten (edellisen laman aikaanhan lakkautettiin peräti kolme lennostoa!) ilman, että sitten lopulta mitään merkittäviä säästöjä todellisuudessa syntyy - ne säästöt vaan jätetään johonkin hamaan tulevaisuuteen odottamaan jotain parempaa hetkeä niiden toteuttamiselle. Jos tässä olisi todella kyse todellisesta valtion budjetin paikkailusta eikä pelkästään poliittisten pisteiden haalimisesta niin kyllä silloin tämä tulisi suorittaa jotenkin muutoin kuin antamalla tiettyjen alueiden asukkaille viesti " teitä ei enää tarvita osana maanpuolustusta , voitte sammuttaa valot lähtiessänne !" .

Jos puolustusvoimia ajatellaan ja puolustusvoimien tehtävät otetaan lähtökohdaksi - tai jätetään huomiotta kuten nykyisin, koska PV:lle annetaan (poliittisesti) lähinnä seremoniallinen rooli - voidaan asia toki ajatella myös näin.

Mitä sitten tulee tuohon rahoituspuoleen niin minusta on kohtuutonta vaatia koko Suomen puolustuksen kattavaa alueellista puolustusta vain sen takia jos joku asuu jonkin varuskunnan naapurissa! Ja tällä hetkellä kun valtion velkataakka alkaa olemaan melkoinen ja tuskin sitä ryhdytään karsimaan rankalla kädellä jatkossakaan niin olisi erittäin tärkeää, että ei ehdointahdoin luotaisi paineita sille mahdolliselle sotilaalliselle voimankäytölle joka kohdistuu Suomeen tai suomalaisiin!

...

Tätä olen myös korostanut omissa puheenvuoroissani! Se että meillä olisi reserviläisarmeija jolla kuitenkin voisi tarvittaessa tehdä liikekannallepanon tarkoittaisi samalla sitä ettei tämä maa pääsisi kriisiolosuhteissakaan helpolla ja yhteiskuntarauha vaarantuisi hyvinkin helposti. Kuten totesitkin - rauhanajan puolustaminen vaatii vähemmän voimavaroja kuin mahdollisen konfliktin syttyessä (puhumattakaan siitä miten paljon puolustusmenoja vaadittaisiin, jos Suomen täytyisi turvata alueensa koskemattomuutta asein myös suurvaltaa vastaan).

...

Pv:n tulisi myös laittaa nuo rahat joita säästetään (ne kaikki yli 5 miljardia euroa jotka puolustusbudjetin leikkaukset aiheuttavat) henkilöstön lomauttamisesta aiheutuvien kustannusten korvaamiseen. Jos nämä toimet suoritetaan siten että puolustusvoimien kyky tuottaa ennalta suunniteltuja koulutus- sekä ylläpitopalveluita kansalaisille säilyy edes välttävänä.

...

Joo, olen samaa mieltä tästä - kyllä meidän on syytä miettiä vakavasti näitä asioita ja mielellään jo hyvissä ajoin ennen seuraavaa sotaa..koska mitä paremmin olemme varustautuneet sitä suurempi kynnys hyökkääjällä nousee ylittää se kuuluisa punainen linja. Siksi kannattaa ehdottomasti jatkaa nykyistä linjaamme panostaa myös siihen omaan puolustukseen eikä luottaa pelkkiin muiden (lähinnä Ruotsin) hyväntahtoisuuteen siinä asiassa.

...

Olet varmaan oikeassa tässä mutta tämä nykyinen systeemi on todella tehoton koska meillä ei ole minkäänlaista keinoa edes yrittää vaikuttaa asiaan ilman että tulee tehtyä jotain mitä toinen valtio saattaisi pitää sodan julistuksena toista valtiota vastaan. Siinä voi nimittäin mennä paljon ihmishenkiä jos lähetetään omia koneita matkaan vaikka ollaan virallisesti "sotatilassa" . Joten tällä hetkellä paras ja tehokkain tapa estää tätä tapahtuu siinä,että poliitikot pitävät hyvät suhteet naapureihin jolloin hyökkäys ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta.

...

Mutta tästähän voidaan keskustella vielä myöhemminkin ,

...

Puolustusvoimauudistuksesta voisi hyvin jatkaa. Kun sitä katsoo laajemmin osana suomalaista maanpuolustusratkaisua ja puolustusstrategiaa (mihin myös aluepuolustusjärjestelmä liittyy), se näyttäytyy eri valossa kuin tässä nyt esillä oleva osaleikkaus.

Kyse on paitsi rakennemuutoksesta niin osin säästöohjelmasta, mutta kuten sanoin jo edellä, tähän suuntaan on ollut viitteitä pitkään - jos kohta viime vuosien leikkaukset eivät vielä olekaan johtaneet täydelliseen alasajoon. Tässä kohdin olen taipuvainen yhtymään näkemykseen, jonka mukaan nykyinen suuntaus olisi jopa tietoisesti valittu: kun määrärahat ovat mitä ovat, on ryhdytty (puolustushallinnon omista intresseistä käsin) miettimään keinoja saada "kustannustehokas puolustus" eli suomeksi sanottuna kustannussäästön varjolla ajaa alas aluepuolustusta - tai ainakin sen uhkaa.

...

Puolustusmäärärahat ovat aina olleet kuuma aihe - etenkin 1990-luvun alussa ja toisaalta viime aikoina mm. säästötoimenpiteiden tähden keskustelu on kiihtynyt. Tämä lienee osoitus siitä etteivät kaikki suomalaiset pidä nykyistä puolustusjärjestelmää uskottavana! Ei voida kieltää sitä etteikö myös meillä Suomessa olisi ongelmia (taloudellisiakin) uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämisen kannalta mutta onko siihen olemassa parempaa mallia kuin alueellinen maanpuolustusjärjestelmä yhdistettynä kertausharjoituksin sekä vapaaehtoisten harjoitusten myötä? Ja mielestäni tärkeintä olisikin pitää kiinni niistä periaatteista mitkä nykyisin vallitsevat - siis yleisellä asevelvollisuudella on vahva kansan tuki ja sille löytyy tarvittaessa käyttöä mikäli kriisi meidät yllättää. Tärkeintä lienee jatkossakin turvata Suomen kansa.

...

Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä ettei puolustusvoimien alasajo ole ratkaisu maanpuolustuksen alasajamiseen. Mutta toisaalta puolustusvoimille ei voi antaa myöskään lisää rahaa ennenkuin olemme siihen oikeasti valmiit, tai jos annetaankin niin sitä ei sitten pidä ottaa mistään muusta pois (niinkuin valitettavasti tuntuu käyvän jatkuvasti).

Meidän tulee valita se taso johonka saakka olemme valmiit panostamaan puolustukseen nykyistä enemmän - ja samalla tietenkin määritellä myös se hinta jolla suostumme luopumaan puolustuksen alasajamisesta. Siinä mielestäni juuri tarvitaan kansalaismielipiteen huomioimista koska sillä on erittäin suuri vaikutus meidän päätöksentekoon!

...

Minusta tuntuu siltä (perustuen keskusteluihin ihmisten kanssa joita tunnen aika monia ja myös hyvin monenlaisia) että sinä et kyllä taida nyt oikein ymmärtää kuinka tärkeä tuo asevelvollisuusarmeijamme on maamme puolustamisessa. Jos olet sitä mieltä ettei sellaista tarvita niin fine - sinun mielipiteesi ei minua hetkauta mihinkään suuntaan, mutta se saattaa hiukan ärsyttää joitakin ihmisiä... Sinä saat ihan vapaasti pitää oman käsityksesi siitä mihin Suomen tulisi puolustuspolitiikassaan keskittyä jos tunnet sen itsellesi oikeaksi valinnaksi.

Mutta miksi sitten minun pitäisi kunnioittaa tai kuunnella sellaisten ihmisten mielipiteitä joilla on erilaiset näkemykset asioista kuin itselläni? Enhän minäkään ole valmis muuttamaan omiani muiden esittämien väitteiden mukaan?

...

Ei maanpuolustusta ja maanpuolustuskykyä voida perustaa vapaaehtoisuuteen vaan se perustuu pakkovaltaan kuten koko länsimainen demokratiakin...

...

Minä voin siis edelleenkin olla sitä mieltä mitä haluan ilman mitään valtuutuksia...

...

Älä jaksa jauhaa soopaa. Se mikä sinua miellyttää ja ketä sattuu ei muuta mihinkään tuota tosiasiaa jonka aiemmin jo totesinkin että Suomi oli NL:n hyökkäyksen kohteena kesäkuussa 1941. Sitä en lähde arvioimaan miksi NL tänne hyökkäsi mutta kun se niin teki eikä edes kiistänyt sitä (teki muuten myös Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa Suomen auttamiseksi talvisodassa) vaan ilmoitti että talvisodan hyökkäys on loppunut.

...

"Suomen hallitus perusteli Neuvostoliittoon kohdistuneita alueluovutustoimiaan Leningradin ja Murmanskin alueiden puolustamisella. Niin kauan kun nämä alueet ovat olleet Venäjän hallussa ei niiden turvallisuudesta ole voitu huolehtia asianmukaisesti vaan ne ovat jääneet avoimeksi hyökkäystieksi itään joka on palvellut Neuvostoliiton sotatoimien tukialueena ja suojannut Leningradia lännen suunnalla Suomen suunnalta kohdistuvalta uhalta. "

...

Itse olen vasta 23-vuotias enkä voi hirveästi puhua tästä asiasta vielä kokemuksen äänellä, koska en tiedä käytännössä paljoakaan esimerkiksi sotahistoriasta. Se asia kuitenkin on minulle jo täysin selvää etten ole koskaan hyväksynyt sellaista ajattelutapaa jossa isänmaallisuutta ja maanpuolustuksen merkitystä väheksytään vaan mielestäni se kertoo ainoastaan yksilön pelkuruudesta tai välinpitämättömyydestä!

Nyt sitten alkaa kova kädenvääntö siitä että mistä tämä mahdollinen uhka tulee.. Onko se EU ("Iso Paha Susi) vai kenties Nato, jonka väitetään olevan Euroopan Yhdysvaltojen esiaste?

On esitetty myös ajatuksia siitä onko kyse "Euroopan Yhdysvallat ilman rajoja?"-liikkeestä eli kansallisvaltioiden tuhoamisesta. Tässä eräs mielipide aiheesta:

...

Suomen puolustusvoimien lakkauttaminen johtaa myös väistämättä Suomen aseman muuttumiseen liittoutumattoman valtion asemasta jonkin liittouman (Nato tai EU:n) jäsenmaaksi. Käytännössä se tarkoittaisi että Suomesta tulisi ns. vapaapalokunnan roolissa toimiva sotilasliittouma johon Suomi olisi liittynyt ilman sen suurempia keskusteluita.

Koska tämän ketjun aloituskysymys on "Mitä jos..." niin luonnollisesti oletan siihen liittyvän skenaarion olevan jollain lailla todennäköinen ja mahdollinen toteuttaa, vaikkakin äärimmäisen epätodennäköinen sillä tuskin kukaan täyspäinen suomalainen päättäjä lähtee tätä linjaa ajamaan..eli tässä tilanteessa Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhkan aiheuttaa Nato/USA itse

...

Tämä ei taida liittyä asevelvollisuuteen... Vai miten? No olkoon kuitenkin esimerkkinä. Kysymyksen asetteluni oli varmaan vähän väärin valittu.

Mutta siis onko sellainen pykälä olemassa, että Suomen tulisi vastaanottaa liittolaisten maavoimia omalle alueellee esim Venäjän hyökkäystä torjumaan? Tämä kysymys on kai ihan oikeasti tosi tyhmä...

...

Kysymys ei ole lainkaan typerä. Päinvastoin erittäin hyvä keskustelunaihe tälle foorumille! Kyllä tällaisia velvoitteita voidaan asettaa ja varmasti asetetaan NATO-maille mm Viron auttamiseksi tai Islannin ilmavalvonnan hoitamiseksi. (Ei siinä mitään jos itse siihen suostuu eikä riko kansainvälisiä sitoumuksia kuten Viro kieltäytyessään ottamasta venäläisiä joukkoja maaperälleen) Tällaiset velvoitteet asettavat meille velvollisuuden tukea liittouman toimia omien resurssiemme mukaan - vaikkapa aseellisesti.

...

Jos Suomea pitäisi puolustaa (en muuten näe tätä järkevänä), niin tällöin täytyisi pohtia mitä olisi järkevintä tehdä? Olen täysin samaa mieltä siitä että maan kattava puolustuskyky ei ole realistinen tavoite, mutta silti itse olisin sitä mieltä, että meillä on syytä olla vähintäänkin alueellinen puolustusjärjestelmä..vaikka sitten asevelvollisuudella toteutettuna - koska ammattiarmeijan kykyyn koko valtakunnan puolustamisessa en ainakaan tällä hetkellä luota. Alueellisesta puolustuksesta luopumiseenkaan en oikein näe perusteita (jos emme siis siirry liittokunnan jäseneksi).

...

Asevelvollisten kouluttaminen on halvempaa kuin ammattisotilaiden koulutus ja varusmiehiä tarvitaan joka tapauksessa kouluttamaan ammattisotilaat sodan ajan tehtävään eli kenttäarmeija ei koostuisi täysin samoista henkilöistä kun sodan syttyessä jos koko ikäluokasta koulutettaisiin miehiä kuten nyt tehdään. Myös ammattiupseerit ovat reservin sotilaita, joista suurin osa sijoitettaan sota-ajan organisaatioon toisin kun nykyinen sivariin tai jopa kokonaan vapautettavaksi määrätty joukko.

Nykyaikana Suomen kaltaisen valtion sotilaallinen kyky voidaan polkaista parissa päivässä tasolle jolla se on suurempi uhka kuin aiemmin (vrt Kosovo 1999). Tästä syystä ei riitä että maata pystytään puolustamaan vaan täytyy kyetä luomaan riittävän voimakas vastavoima vihollisen aikoman hyökkäyksen varalle. Se tarkoittaa koko puolustusjärjestelmän ylläpitoa ja kehittämistä.

...

Ei kai mikään ammattiarmeija pysty värväämään riittävästi miehiä ja naisia palvelukseensa ilman mitään merkittäviä houkuttimia? Nykyinen asevelvollisten joukko tulee pysymään tulevaisuudessakin vaikka palkka olisi kymmenkertainen, mutta ehkä voitaisiin aloittaa pienestä: 1) armeijan/puolustusvoimien tarjoama työpaikka koulutuksen ajaksi 2) verohelpotus muutamaksi vuodeksi palveluksen suorittamisen jälkeen 3) valtio voisi tarjota myös muita etuisuuksia 4) päivärahat paremmiksi jne 5) porkkanoita on monenlaisia 6 ) rahaa tarvitaan aina lisää 7 )

...

Itse olen sitä mieltä, että kaikki ihmisten turvaksi säädetyt lait pitäisi pitää mahdollisimman kevyinä eikä niissä tulisi olla liikaa tulkinnanvaraa. Tällä hetkellä meillä valitettavasti lainsäädäntö muuttuu koko ajan kireämpään suuntaan ja toisaalta rikollisten oikeudet saada tuomionsa oikeusteitse on aivan eri tasolla kuin tavallisilla ihmisillä jos nyt rikoksista tuomittuja edes ihmisiksi voidaan sanoa. Tästä hyvä esimerkki ovat esimerkiksi nämä väkivalta-, talous- ym. rikoksiin syyllistyneet jotka tekevät kaikkensa saadakseen tuomion mahdollisimman lyhyeksi koska silloin he voivat aloittaa puhtaalta pöydältä jossain muualla tai vain odottaa uutta tilaisuutta uusia tekonsa ilman että yhteiskunta kärsii kohtuuttomasti.

Tässä asiassa olen siis ehdottomasti sitä mieltä ettei puolustusvoimien roolia pitäisi heikentää millään tavoin ja koko asevelvollisuutta lopettaa vaikka en mikään militantti olekaan vaan tavallinen suomalainen mies joka kuitenkin on saanut armeijassa sen verran sotilaskoulutusta (en edes joutunut kertausharjoituksiin saati mihinkään kertauksiin), jotta uskallan edelleen puolustaa tätä maata. Myös reserviin kuulun eikä tulisi kuuloonkaan luopua tästä reservistä sillä tiedän mihin joukkoon itse kukin meistä kuuluu sitten jos sota syttyy tai muuten joku uhkaisi meidän elämäämme.

Itse olen reservin upseerina ja entisenä sotilaana sekä ampumaurheilijana ollut koko ikäni sitä mieltä että reserviläisillä pitäisi olla oma ampumaurheilun harrastamiseen sopiva ampumarata eli mahdollisuus käydä ampumassa puolustusvoimien radoilla myös palvelusammuntojen jälkeen jolloin ainakin sotilaspoliiseissa ammuttiin kovilla vielä varusmiespalveluksen jälkeenkin. Itsekin harrastin joskus nuorena ammuntaa kun siihen tarjoutui hyvä tilaisuus.

Kun kävin tässä taannoin kertausharjoituksissa (oli muuten ensimmäiset sitten armeija-aikojen) niin kyllä siinä oli nauru maittaa yhdellä sun toisella ja ihmetellä mitä me teemme tällaisilla ”kertausharjoituksilla”? On tämä melkoinen vitsi että muutaman tunnin harjoituksen perusteella meille järjestetään ns. KH-päivä ja rahaa palaa! Koko homma on melkoista kusetusta meidän reserviläisten osalta joka myös hyvin näkyi eräässä harjoituksessa missä yksi kaveri kertoi, että hän tuli vain tänne koska pääsee saunaan harjoitusten jälkeen kun taas muilla tuntui olevan aito mielenkiinto maanpuolustuskoulutukseen.

Itse olen käynyt mm. MPK:n turvakurssilla, ammunta-koulutuksessa sekä muutamalla lyhyellä ensiapukurssilla jotka ovat mielestäni paljon antoisampia ja hyödyllisempiä kuin jotkut ns. KH-päivät joissa suurin osa ajasta menee turhan paskan jauhamiseen! Tämä ei suinkaan tarkoita sitä etten kunnioittaisi asevelvollisuutta tai puolustusta vaan tarkoitan ainoastaan sitä ettei reserviläisten tarvitsisi itse kouluttaa itseään jotta voitaisiin säilyttää yleinen asevelvollisuus myös jatkossa.

Valitettavasti suomen hallitus on jo aikaa sitten tehnyt päätöksen puolustusvoimien alasajosta jossa jokainen varuskunta tullaan lakkauttamaan ja toimintoja karsimaan kovalla kädellä, tähän ovat varmasti osaltaan vaikuttaneet Natomieliset ”pääpuolueet” kuten kokoomus. Hyvänä esimerkkinä tästä mainittakoon Dragsvikin varuskunnan säilyttäminen joka tuli mahdolliseksi sen takia koska siellä oli toimiva ruotsinkielinen varusmieskoulutus jolloin se täytti sille asetetut kriteerit. Myös muiden varuskuntien säilyttämisessä ruotsinkieliset saivat erikoisoikeuden mutta tämähän ei ole yllätys sillä ruotsin kielen asemaa pönkitetään kaikin tavoin ja kaiken huipuksi puolustusvoimien pääesikunnan päämaja päätettiin sijoittaa ruotsinkielisen varuskunnan lähelle, tämä osoittaa omalta osaltaan sitä että suomen kieli tullaan ajamaan alas myös puolustusvoimiemme osalta.

...

Myös maanpuolustusta ollaan ajettu alas lakkauttamalla varuskuntia joista esimerkkinä mainittakoon Pohjois-Karjalan prikaati: ”Puolustusvoimauudistuksen myötä prikaatin tehtävät kuitenkin lakkautetaan vuoden 2013 lopussa” , puolustusvoimien tiedotteen mukaan. Tässä vielä lista kaikista lakkautettavista joukko-osastoista, niiden tehtävistä sekä lakkautus ajankohdista:

...

Mielestäni koko yleinen asevelvollisuus olisi syytä lopettaa ja korvata palkka-armeijalla jonka vahvuus tulisi olla minimissään 30.000 henkilöä eli n, 10 kertaa suurempi määrä mitä se on nyt . Tämä pitäisi kuitenkin perustaa vapaaehtoisuuteen jolloin motivoituneet saisivat tästä palkkaa vastineeksi siitä että osallistuvat Suomen puolustukseen myös kriisi tilanteessa eivätkä tee sitä vain silloin kun ei huvita! Toki jokainen meistä reserviläisistä haluaisi kuulua palkka-armeijaan koska tällä voitaisiin varmistaa ainakin osittain oma sodanajan sijoituspaikka!

...

Mitenkähän nyt suu pannaan kokoomus ja muut NATO kiimassa olevat poliitikot jotka vielä vähän aikaa sitten ajoivat Suomea innolla sotilasliitto NATO:n jäseniksi ! Nyt nämä samat herrat ovatkin huolissaan puolustusvoimauudistuksesta jota he kutsuvat myös puolustusvoiman alasajamiseksi . Voi vain arvailla mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan jos näin käy, olisikohan taas vuorossa "säästökuuri" varuskunnista joissa kuitenkin työskentelee noin 20 000 ihmistä , siellä varmasti olisi jälleen mistä ottaa .

Toivottavasti järki vielä voittaa tässä asiassa ja tätä puolustusvoimien alasajo asiaa ei päästetä missään olosuhteissa toteutumaan! Kyllä se on uskottava että meillä reserviläisilläkin täytyy olla joku puolustaja koska sitä puolustajaa emme me pysty itsellemme hankkimaan (=NATO) kun siihen vaaditaan myös toisen maan suostumus jos olemme hakemassa jäsenyyttä puolustusliitossa.

...

Mutta jos Suomella on aikomus ostaa koneita myös Venäjältä tulevaisuudessa ja kenties jo 2020-luvulla niin sitten pitää punnita mikä kone niistä täyttää parhaiten ilmavoimien tarpeet sekä vaatimukset joita ilmavoimat esittävät koneilleen?

...

Miksi sinä pidät itsestään selvänä asiana ettei puolustusbudjettia voisi käyttää puolustukseen? Ei tämä maa ole vielä muuttunut sosialistiseksi valtioksi jossa ei saisi itse valita mihin rahansa tuhlaa eikä tässä maassa asu enemmistönä ihmisiä joita maanpuolustus kiinnostaa tai jotka arvostavat omaa maataan, kuten usein vasemmistolaisessa propagandassa väitetään. Tämä kaikki kertoo vain siitä kuinka naiviin ajattelutapaan sinäkin olet aivopesussa kasvanut.

...

Kuten itsekin toteat, niin Suomi voi olla mukana EU:n joukoissa Afganistanissa (kuten se olikin jo), mutta sen sijaan olisi typerää jos me olisimme USA:n kanssa jossain hyökkäyssodissa lähi-idässä. Jos emme kerran itse puolustaisi omaa maatakaan vihollisilta ilman apua mistään muusta maasta tai järjestöltä/liitolta - joka myös pystyisi auttamaan Suomea hädän hetkellä. (ja uskon että NATOa ja EU:a voisi jopa kiinnostaa Suomen auttaminen) Lisäksi vielä ei kannata osallistua kaikkiin niihin "rauhaa rakastaviin operaatioihin" joita esim. USA tuntuu harrastavan tällä planeetalla jatkuvasti.

...

No kyllä ne siellä tietää että mistä minä puhun, koska minähän olen täällä paasannut näistä samoista asioista jo vuosia. Sen verran on kuitenkin vielä Suomessa maanpuolustushenkisyyttä jäljellä! ;) Ja toivottavasti tätä samaa "taistelua" saadaan jatkaa mahdollisimman pitkään jotta myös nuorempi väki tulisi mukaan näihin meidän (itsekin nuorempien veteraanien...) järjestämiin "taistoihin..."

...

Venäjä tekee tämän aivan tietoisesti: Suomessa on laaja reserviläisjoukko jolle pitäisi joka vuosi saada kertausharjoituksia jotta näiden maanpuolustustaidot pysyisivät yllä. Tämä on tärkeä osa maanpuolustuskykyä - eikä tämä tietenkään tapahdu pelkästään kotimaassa, vaan pitää muistaa myös kansainväliset harjoitukset.

...

No jos et näe maanpuolustustahtoa maanpuolusutuksena, vaan pelkästään jonkinlaisena "positiivisena voimana" ja yhteiskunnan moraalin kohottajana sekä myyttisenä kansankunnan perustana jonka vuoksi ollaan valmiita uhraamaan mitä tahansa tai vaikka kaikki mahdolliset asiat oman maan puolesta, kuten monet haluavat nähdä asian.

Maanpuolustustahto ei ole mitään muuta kuin pelkkä myytti jolla kansaa manipuloidaan olemaan uhraamatta itseään valtion alttarilla. Mitään konkreettista merkitystä tällä asialla tuskin on maanpuolustuskykyä arvioitaessa: kyllä kai meillä nyt jotain näyttöä tarvitaan että pystytään määrittelemään maanpuolustustahdon määrää suhteessa todellisiin resursseihin (tai mitä ne sitten ikinä ovatkaan), tai vaikka vain käytettävissä oleviin materiaalisiin ja toiminnallisiin valmiuksiin, jne...

...

Kuten sanottua, minä en nyt ala näistä yksityiskohdista väittelemään tässä yhteydessä - eikä mielestäni myöskään nimimerkin vlad pitäisi tätä tehdä. Ei ole järkevää käydä debattia näin yleisellä tasolla jos se perustuu pääosin "mutuun" ja omiin tuntemuksiin tai mutuna tehtyyn lehtiartikkelin tms. lukemiseen.

Minä toivon vilpittömästi että Suomessa löytyy myös tulevaisuudessa poliitikkoja joilla on halua toimia maan puolustamisen puolesta, koska ei riitä että poliitikko sanoo toimivansa maanpuolustuksen (tai vaikkapa terveydenhuollon) eteen vaan toiminnan täytyy olla konkreettisella tavalla johdonmukaista - tästä johtuen itse näkisin erittäin hyvänä asiana sen jos esim. kokoomuksen riveissä löytyisi tulevina vuosina edustajia jotka ovat aidosti sitoutuneet toimimaan puolustusvoimien hyväksi niin rahoituspohjan kuin materiaalistenkin resurssien muodossa ja joita eivät ideologiset seikat tms. seikat kykene harhauttamaan päätöksenteossa.

...

Mielestäni ei ole lainkaan kohtuutonta esittää, että Suomen maanpuolustus nojaa pitkälti asevelvollisuuteen jonka myötä muodostuu ns. kriittinen massa - koska merkittävä osa maamme sotilaista on varusmiehiä ja/tai reserviläisiä voidaan hyvin todeta tämän joukon muodostavan olennaisen osan suomalaista maanpuolustusta etenkin sen taktisen kärjen eli alueellisten joukkojen kohdalla.

...

Mutta tässä tapauksessa ne on myös ostettu "verohelpotusten" kautta ulkomailta? Miten niin se ei muka olisi suomalaista vientiä ja rahan virtaamista suomeen?

...

Tässä tapauksessa puhutaan aika monesta tuhannesta miehestä joilla olisi kyky olla osana jotain muuta porukkaa eli he ovat oikeasti valmiita kantamaan vastuun muiden tekemisistä (tai ainakin osalla miehistä tätä kykyä). Tuo ei missään nimessä koske kaikkia reserviläisiä eikä edes suurinta osaa vaan niitä, jotka haluavat osallistua yhteiseen maanpuolustukseen ja kykenevät sen myös tekemään. Minun on vaikea nähdä että tuosta joukosta saataisiin vain muutamaa kymmentä vapaaehtoista kouluttautumaan eri tehtäviin koska halua ja motivaatiota olisi varmasti isompaankin määrään mutta kaikki eivät kykene täyttämään asepalveluksen tai jonkun muun koulutuksen tuomia vaatimuksia.

...

En ota kantaa siihen onko puolustusbudjettia varaa korottaa vaan olen samaa mieltä, ettei nykybudjetti mahdollista koko maan kattavaa puolustusta (kuten itsekin myönsit), mikä minusta on ongelma koska:

...

Vaikka ei uskottaisikaan että Suomeen hyökätään aseellisin joukoin niin se on varmaa ettei mitään suuria luonnonmullistuksia voida sulkea pois, joten en myöskään haluaisi että Suomen huoltovarmuudesta luovutaan ja rakennetaan maa sellaiseen asentoon josta olisi todella hankala lähteä korjaamaan sitä tilanteen pahentuessa. Tai jos tilanne huonontuu tarpeeksi nopeasti tulisi ainakin varautua siihen!

...

Kyllä Suomessa voi joutua työttömäksi myös sodan jälkeen (vaikka eihän sotaa toivoisikaan). Työttömyysturva on käsittääkseni asia joka turvataan jo perustuslaissa mutta en sitten tiedä että kuinka hyvin se käytännössä toimii kun kriisi iskee, toisaalta nyt sen varaan ei liene ole mitään järkeä turvautua vaan mieluummin kannattaisi olla säästössä rahaa ja käydä armeijan kautta hakemassa perustaitoja mahdollisen kriisin varalta.

...

Toisaalta Suomen puolustusbudjetti on suhteellisen korkea jos vertaa vaikka Yhdysvaltoihin jossa esim. viime vuoden määrärahat olivat 749 miljardia dollaria ( http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/cb.html ).

Ei minulla ole mitään sitä vastaan että käytettäisiin suurempi osa puolustusmäärärahoista kotimaanpuolustukseen, mutta mielestäni nyt jo tehdyt ja suunnitellut säästöt eivät riitä vaan sen lisäksi pitää myös luopua asevelvollisuudesta koska se on puolustuksen suurin menoerä.

...

Suomen taas pitää miettiä haluaako se pysyä itsenäisenä vai alistua Venäjän valtaan ilman mitään konflikteja jos Venäjä yrittää painostaa Suomea (tai hyökätä).

...

Ei mitään "puolustusvoimiemme alasajoa" tarvitse eikä voi tapahtua ilman poliittisia päätöksiä ja ratkaisuja, jos sellaista tarkoitat? Ilmaisen toisin sanoen näkemykseni siten että Puolustusvoimat on (oli) integroitavissa aiempaa tiiviimmin muihin turvallisuusviranomaisten tehtäviin ja prosesseihin, jossa roolissa se palveli myös kriisiaikoina. On erittäin todennäköistä ettemme tule näkemään tällaista integraatiota tällä erää - ei edes silloin mikäli pv ajetaan alas kokonaan. Kriisitilanteissa kun tulee kuitenkin olla toimiva järjestelmä joka kykenee huolehtimaan tehtävistä joissa yhteiskunta joutuu antamaan PV:lle erityisen mandaatin tai roolin.

On aivan liian helppoa lyödä rukkasia tiskiin "puolustuksemme alasajon" yhteydessä jos lähdetään liikkeelle sellaisesta näkemyksestä jossa yhteiskunnan kriisivalmiutta on tarkasteltava ainoastaan Puolustusministeriön hallinnonalaa tarkasteltaessa!

...

Tästä en tiedä - enkä edes väitä tietäväni mitään. Totean vain että maanpuolustuksen osalta se näyttää tarkoittavan entistä selvemmin sitä, että jatkossa PV:n toimintaa integroidaan enemmän muuhun yhteiskuntaan (turvallisuusorganisaatioihin) ja erityisesti niihin rakenteisiin joita käytetään myös kriisin aikana.

...

Suomi tarvitsee uskottavan puolustuskyvyn kaikissa tilanteissa: maalla merellä sekä ilmassa . Maanpuolustusta kehitetään edelleen kokonaisuutena ja tähän myös nykyinen hallitus on sitoutunut hallitusohjelmassaan - koko maata puolustetaan!

...

1. Oma itsenäinen valtio (tämä kaikkein tärkein).

...

3. Hyvät välit naapureihin, diplomatia auttaa moneen asiaan, vaikka sitä joskus joutuisikin "myymään" toiselle osapuolelle oman edun nimissä niin sekin on parempi vaihtoehto kuin aseellinen sota naapureiden kanssa - tässä tarkoitan siis perinteisiä sotilaallisia sotia .

...

9. Hyvät suhteet naapurimaihin sekä myös EU:n muihin valtioihin mukaan luettuna Venäjä.

...

13. .. Jokaiselle Suomen kansalaiselle ilmainen oikeus puhtaaseen ruokaan - riippumatta siitä kuinka paljon ruoka maksaa tai onko rahaa siihen varaa ostaa vai ei koska jos valtio myy ihmisille sellaista ruokaa josta tulee sairaaksi niin se on ihmisten hengellä leikkimistä. Tässä pitäisi myös valtion ottaa huomioon ilmaston lämpeneminen ja tehdä sen pohjalta muutoksia maataloustuotannon tukemiseen ettei tuettaisi niitä tuotantomuotoja joiden tuotanto tuhoaa ympäristöä kaikkein eniten vaan pyrittäisiin siirtymään kohti luomu- ja lähituotantoa, tosin ottaen kuitenkin samalla kaikki ympäristövaikutukset sekä niiden minimoiminen tuotannossa huomioon.

14.. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen lisääminen jolloin jokaiselle kansalaiselle voitaisiin kouluttaa tärkeitä taitoja liittyen niin siviilipuolen poikkeusolojen hallintaan että sotilaallisen toiminnan hallintaan (siviilipuolen varautumisen koordinointi - kuntien valmiussuunnitelmien laatiminen). Näiden taitojen lisäksi myös kriisiaikojen tärkeimpien materiaalien kuten polttopuiden pilkkominen jokaisen talon puuliiteriin valmiiksi jo rauhanaikana. Näin vähennetään riskiä sähkökatkoihin kriisin aikana koska ei tule ongelmia saada taloihin lämmityspuita, vettä tai ruokaa jos yhteiskunnan huoltovarmuus romahtaa täysin.

Nämä ovat perusasioita joiden pitää olla kunnossa ja niiden on oltava ilmaista perusinfraa eli kuuluvat hyvinvointivaltion palveluihin joista EI leikata! Valtion tulisi hoitaa näitä tehtäviä myös silloin kun siitä tulee veronmaksajille kustannuksia joten nyt viimeistään nämä asiat pitäisi laittaa kuntoon ettei Suomi ajautuisi Ruotsin tielle kohti täyttä sotilaallista tyhjiötä, näin nimittäin uhkaa käydä ellei tämä kehityssuunta käänny päinvastaiseksi. Se että Puolustusvoimat pitää edelleen kiinni ylisuuresta hallinnosta johtuu vain poliitikkojen aikaansaamasta poliittisesta ohjauksesta mikä on vastoin yleistä kansan etua.

...

Miksi emme tekisi sitten molempia eli samalla liitytään NATO:n jäseneksi sekä myös EU:n sotilaalliseen liittoutumiseen kuten Britannia, Tanska, Ranska ja Saksa tekevät? Miksi EU tai NATO olisi este puolustusvoimillemme jos kerran olet sitä mieltä ettei Puolustusvoimien tarvitse itse enää huolehtia Suomen maanpuolustuksesta?

...

Ei vaan tule mitenkään yllätyksenä tuo ihmisten maanpuolustustahto vaikka siihen olisi oikeasti vain 5 prosentin kannatus koko kansakunnasta tai ainakin jos miettii asiaa siltä kantilta että Suomessa ei juurikaan esiinny todellista väkivallan pelkoa ja ihmiset kokevat elävänsä varsin turvallisessa yhteiskunnassa jossa ei tapahdu rikoksia, ihmisiä harvemmin pahoinpidellään/murhataan kaduilla eikä koskaan joudu kokemaan ryöstetyksi tulemista edes iltaisin yksin kaupungilla kulkiessaan (jos vertaa moniin muihin EU-maihin) niin miksi sitten vain se 5 % kansasta oikeasti olisi valmis uhraamaan itsensä maanpuolustukseen. Todellisuudessa kuitenkin todennäköisesti ylivoimainen enemmistö miehistä on valmiita tarvittaessa tarttumaan aseisiin puolustaakseen itseään ja muita suomalaisia mutta siihenhän tämä meidän asevelvollisuus perustuukin - valtaosa ei usko että joutuisi ikinä sotaan joten siksi he eivät ole valmiita hankkimaan sotilaskoulutusta koska heidän mielestä sellaista uhkaa mikä heidät sinne sodan keskelle saisi niin sitä tilannetta tuskin tulee vastaan.

...

Kyllä, mutta täytyy huomioida että tuohon aikaan Suomi oli aivan toisenlaisessa taloudellisessa tilanteessa ja siksikään ei ehkä haluttu panostaa maanpuolustukseen. Toisaalta siihen aikaan ajateltiin myös ettei Venäjä uhkaa meitä sotilaallisesti vaikka olisikin ollut parempi sijoittaa enemmän varoja esim laivastoon jolloin olisimme mahdollisesti kyenneet puolustamaan rannikkoa paremmin.. Tuolloinkin tehtiin paljon virhepäätöksiä taloudenhoidossa yms mikä vaikutti koko Suomen selviämiseen 90 luvulle tultaessa.

...

Eipä se nyt sinällään mitenkään kovin kummallista ole. Uhkakuvilla pelottelu myy hyvin lehtiä Suomessa jossa kansa ei kykene ymmärtämään kovinkaan monimutkaisia kokonaisuuksia. Tämän päivän Hesari julistaa etusivulla kissankokoisilla kirjaimilla miten Venäjällä on suuri hyökkäysuhka ja miten Suomea pitäisi varustaa Venäjän hyökkäyksen varalta!

Ei siinä mitään jos kyse olisi oikeasti varteenotettavasta uhasta niin puolustusvoimilla tulisi olla riittävä rahoitus sekä tarvittavat materiaalit jo valmiiksi ostettuna eikä vasta ostoslistalla odottamassa ostopäätöstä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa! Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaankaan kahteen vuoteen...tai no itse asiassa kyllä se siellä edelleen sotii mutta ne ovat ihan eri taisteluita kuin Krimillä. Myös Ukrainassa on ollut sotaharjoituksia ja nyt niitä vain lisätään mikä omalta osaltaan kertoo myös Venäjän rauhantahtoisuudesta!

...

Kylmänsodan aikana suurvaltojen vastakkainasettelu oli todellista...maailmassa ei vallinnut rauha vaikka Suomessa niin usein annettiin ymmärtää! Maailmassa oli kaksi blokkia jotka pyrkivät ajamaan omaa ideologiaansa voimakeinoin. Suomen puolueettomuuspolitiikan ideana on nimenomaan olla puuttumatta mihinkään ideologiseen vastakkainasetteluun vaan pikemminkin pysytellä kaikkien riitojen ulkopuolella jolloin Suomella olisi parempi asema pysyä suurvaltaristiriitojen ulkopuolella kuin joutua kummankaan osapuolen "silmätikuksi".

...

Meillä on tällä hetkellä 230k miestä jaettuna 13kk palvelukseen (930K), 3kk palvelukseen 240(?), 180(?) ja 6kk palveleviin. Tuossa tulee ihan mielenkiintoinen jako eri tehtäviin koulutettavien miesten kesken kun ajatellaan kuinka pitkään minkäkin koulutuksen tulisi kestää, että saadaan tuotettua sodan ajan joukot. Tietysti jos reserviä vielä pienennettäisiin nykyisestä niin ei tarvitsisi miettiä mitään jakoa vaan voitaisiin laittaa kaikki miehet samalle linjalle (myös ne joilla ei olisi sijoitusta tai joita ei voitaisi enää kouluttaa sijoitettavissa olevan reserviin) ja aloittaa koulutus sillä periaatteella mikä kestäisi lyhimmän aikaa.

...

Jos halutaan oikeasti pitää huolta Suomen puolustuksesta, ja jopa kehittää sen suorituskykyä niin siihen täytyy käyttää myös verorahoja. Kun budjettien suuruutta vertaillaan eri valtioiden kesken täytyy ottaa huomioon kuinka paljon esim BKT:sta laitetaan maanpuolustukseen vrt. muihin menoihin (terveydenhuolto, sosiaaliturva jne). Tämä pätee yhtälailla meihin kuin vaikka niihin maihin joista PV:a kadehditaan tai vaikkapa Venäjään.

Mielestäni tämä koko maanpuolustuskysymys on viime vuosikymmeninä politisoitunut pahasti eikä asioita ole tarkasteltu riittävästi rationaalisesti Suomen kokonaisedun kannalta.

Jos lähdetään tälle tielle niin kannattaa myös huomioida mitä siitä seuraisi jos Venäjä sitten jossain vaiheessa kuitenkin valtaisi Baltian ja ajaisimme alas puolustuksemme. Sitten voisi joku muukin tulla "puolustukseen" tänne meille ihan vaikka vain meidän sinisten silmiemme takia.

...

Jos jotain tehdään sen on parasta myös vaikuttaa asiaan tai sitten se vain lisää ongelmiamme ja vähentää turvallisuuttamme. Kuten olen usein todennut: Ei enää voi sanoa ettei NATO:lla ole joukkoja jotka kykenevät esim nopeaan toimintaa (rapid reaction force).

...

Se, että muut ovat menossa tuohon suuntaan tai se näyttää menevän siihen suuntaan kertoo juuri sen mistä olemme keskustelleet ja jonka jo tiedämme eli mitä muualla on tapahtumassa. En lähtisi vertailemaan Suomen tilannetta muihin maihin kovinkaan herkästi sillä erot maiden välillä eivät ole loppujen lopuksi hirvittävän suuret vaikka ne meistä tuntuvat isoilta (siis esim "Venäjän sotakoneen" kyky käydä modernia sodankäyntiä) koska Venäjällä on muitakin intressejä kuin hyökätä tänne, joiden varjolla voidaan myös toimia hyvinkin röyhkeästi ilman välitöntä tarvetta hyökätä maahamme.

Ja kyllä NATOlla edelleen nopeantoiminnan joukot ovat olemassa mutta kuinka moni jäsenmaa olisi valmis panostamaan niiden ylläpitämiseen onkin aivan toinen juttu. Nopean toiminnanjoukkojen sijaan olen itse enemmän huolissani siitä riittääkö puolustusliiton jäsenmailla kykyä/halua taistella Venäjää vastaan riittävän nopeasti ts löytyykö liittolaismaista riittävästi joukkoja jotka voivat ja kykenevät auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota. Mitä tulee Venäjään niin minusta on ollut jo pitkään näkyvissä se, että maalla ei riitä resursseja laajamittaiseen hyökkäykseen muuta kuin Suomen (tai jonkun Baltian maan) suunnalla joten hyökkäys kohdistuisi maahamme siinä tilanteessa jossa NATO-joukkojen tulo alueelle kestää liian kauan eli tilanne ehtii kriisiytyä tai kehittyä sellaiseksi ettei maa voi sitä jättää seuraamuksitta.

...

Tämä menee vähän asian vierestä mutta tuli mieleen yksi asia liittyen tähän maanpuolustuksemme alasajoon joka tapahtui 90-luvulla (en muista miten se hoidettiin tarkalleenottaen). Muistelen jostain lukeneeni ja kuulleeni että Horneteja hankittaessa, kauppaehtoihin oli kirjoitettu mukaan lause jossa määriteltiin sellainen ehto jotta jos Suomi joskus liittyy NATO:n jäseneksi niin silloin voidaan myydä Hornetit ilman vastakauppa velvoitetta. Miten tämä sitten liittyi siihen Suomen valtionjohdon NATO-keskusteluun? Sitenpä hyvinkin että tällä järjestelyllä pidettiin huoli siitä etteivät poliitikot vahingossakaan tehneet päätöstä NATOON liittymisessä.

...

Tuo periaatepäätös oli myös varsin selkeä viesti Venäjälle siitä, ettei Suomen ilmavoimia oltu suunniteltu puolustettavaksi ja mahdollisen sotilaallisen konfliktin tullen niillä pyrittäisiin todennäköisesti estämään vihollisen ilmavoimien toiminta alueellaan.

...

Jos muistellaan vähän tätä Hornet hankintaa niin eihän se mennyt mitenkään "putkeen". Yksi perussyy siihen oli tietenkin hankintapäätös tehtiin vain yhdellä ehdolla, jonka piti täyttyä pilkulleen...ja vasta myöhemmin selvisi ettei F/A-18C ollutkaan oikea valinta (olisimme joutuneet hankkimaan Hornettiin isomman koneen/rungon)...no ne menivät siinä huumassa ohi kun tilaus oltiin jo tehty.

...

Nyt meillä mennään laput silmillä kohti NATO-jäsenyyttä ajattelematta juurikaan miten tämä tulee vaikuttamaan kansalliseen puolustukseemme...ei ole ensimmäinen kerta historiassa kun näin tapahtuu mutta yleensä se on myös johtanut katastrofeihin kuten 30-vuotiseen sotaan, jossa Ruotsin kuningas soti vuosikausia vierailla mailla eikä muistanut enää omia etujaan kotimaassaan vaan laiminlöi koko valtakuntaa ja sen puolustamista. Myös tämän seurauksena alkoi tuo talonpoikaissotakin.

...

Jos olen väärässä jossain kohdin niin kerro toki että miten mutta perustelut pitäisi myös olla jos aletaan väittämään asioita vääriksi

...

Ei tässä keskustelussa ole missään vaiheessa ollut kyse minun väittämistäni, vaan Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn alasajosta. Olen yrittänyt sitä selvittää mm. linkkaamallani tutkimusraportilla, ja siinä on lähteenä käytetty lukuisia Puolustusvoimien eri strategiadokumentteja viime vuosilta sekä ihan tuoreimpana tämä Valtioneuvoston selonteko: "Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle 7/2016 vp VNS 4/2016 vp Selonteon mukaan Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista voimankäyttöä tai sillä uhkaamista lukuun ottamatta hyvin epätodennäköistä vaihtoehtoa, jossa Suomi olisi itse aseellisen hyökkäyksen kohteena." (Lihavointi omani)

...

Kuten yllä lainaamastasi käy ilmi ei asevoimia voida edes käyttää omaa kansaa vastaan vaikka hallitus näin haluaisi koska on olemassa sopimukset joiden nojalla oman maan joukot voidaan kutsua apuun ulkomailta, esimerkiksi NATOn kautta jos tällainen tilanne eteen tulee. (Korostetaan vielä tässä kohtaa sitä että en pidä lainkaan todennäköisenä vaihtoehtona että Suomen hallitukset haluavat ryhtyä sotimaan kansalaisiaan ja yhteiskuntaansa puolustavia ihmisiä/vapaaehtoisjärjestöjä tms. vastaan missään vaiheessa.) Tämän takia PV ei tule myöskään toimimaan sen kummemmin kansaa kuin poliittisia päättäjiäkään edustavana orgaanina (ja hyvä niin), vaan se on täysin poliittisesti riippumaton ja siten erittäin toimintakykyinen organisaatio jolla voidaan hyvinkin nopeasti toteuttaa maanpuolustuksen uudelleen järjestelyt mikäli sellainen tulee aiheelliseksi.

...

Mitä taas tulee Suomen kykyyn puolustaa maata, niin viime aikaiset toimet osoittavat selkeästi sen, että puolustusvoimilla on kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivoen sitä ettei Venäjän tarvitsisi turvautua sotatoimiin Suomessa! Aseistariisunnan rinnalla myös maanpuollustuksen alasajo tuntuu loogiselta päätökseltä (ja näinhän Venäjä voi aina tarvittaessa syyttää Suomea). Maanpuolustuksen kannalta pahin skenario olisi se jossa Suomen johto sitoutuisi siihen ajatukseen, että Suomi voisi pysyä sotien ja kriisien ulkopuolella!

...

Aivan totta. Ei sitä kukaan uskokaan mutta sitten kun tositilanne on edessä niin ne ovat yleensä sellaisia yllätyksiä joita ei pysty ennakoimaan yhtään. Esimerkiksi Georgia 2008 oli Venäjän osalta yllätys johon Venäjäkään osannut reagoida etukäteen eikä siitä olisi osattu edes varoitella Suomea vaikka täällä olisikin tiedetty että mitä Venäjällä tapahtui - Suomen johto ja Puolustusvoimat yllätettiin housut kintuissa! Kun tämä sota alkoi niin ensimmäiset viikot Suomessa reagoitiin vain siihen että se alkaa kohta, sen jälkeen keskityttiin vain antamaan lausunto viikossa (joita niitäkin ruvettiin tekemään vasta viikkojen viiveellä). Vasta kun Venäjän asevoimat ylittivät maiden rajan kesäkuun lopulla 2008 havahduttiin siihen kuinka vakavasti Venäjä uhkasi Suomea. Ja silloinkaan ei vielä osattu ajatella mitä tästä kaikesta seuraisi... Suomen Puolustusvoimat ja valtiovalta heräsivät todellisuuteen todenteolla elokuun loppupuolella jolloin Puolustusvoimilla alkoi olla huutava tarve lisämateriaalihankintoihin sekä joukkojen koulutukseen - kaikki tuo materiaali jäi silloin hankkimatta (mm pimeänäkölaitteet, suojaliivit etc.) . Tuossa vaiheessa elettiin syyskuun alkua 2008...

...

Eikös se mene niin että "itsenäisellä" valtiolla tulee olla itsenäinen maanpuolustus. Eihän kukaan nyt omaa maataan lähde valloittamaan.... ja vielä oman maansa rajojen sisältä käsin. No mutta vakavasti otettuna en olisi niinkään huolestunut puolustusvoimien tulevaisuudesta vaan koko puolustusjärjestelmästämme. Suomen valtion, varsinkin poliitikkojen kiinnostus maanpuolustusta kohtaan tuntuu olevan melkoisen laimeaa kun miettii tätä yleistä asevelvollisuutta/sen järkevyyttä nykyaikana ymsyms.. Onko tässä käynyt niin että on uskottu yleiseen hyvään tahtotilaan jonka varaan on sitten rakennettu maanpuolustuksen kivijalka joka alkaa mureta ajanmyötä.....tai oikeammin rapautua koska siitä ei välitetä pitää huolta.

...

En tarkoittanut pelkästään varuskuntia, vaan koko puolustusjärjestelmän alasajoa. Sodan-ajan reservin pudotus 230 tuhanteen jne... en näe mitään hyvää siinä että joudumme nojaamaan entistä enemmän NATO-maihin (varsinkin Yhdysvaltoihin) ja heidän apuunsa jos konflikti joskus Suomen maaperälle puhkeaa, sillä tähän asti olen luottanut siihen ettei NATO lähde haastamaan suurvaltaa yksinään....toisaalta olisi mukava nähdä NATO:n reagointi esim Turkin avunpyyntöön tai USA:n/Espanjan tuenpyynti kun joku itäeuroopan pikkumaa sitä apua pyytäisi. Nämähän ovat kaikki näitä poliittisia kannanottoja joilla ei ole mitään merkitystä tosipaikassa.

En halua maalata piruja seinille ja toivottavasti tästä keskustelusta löytyy myös positiivisia ajatuksia joita on esitetty (en nyt vaan muista kenen toimesta), mutta olisi kyllä aika vaikea lähteä puolustamaan maata tilanteessa missä emme enää saisi omia sotilaita/kalustoa edes ulkomaille tehtäviin, kun oman maan puolustaminen alkaa olla niin mahdotonta että puolustusvoimien kalustoa pitää viedä takaisin maalle jos sillä sattuu liikkumaan...se mitä tulee Natoon liittymiseen niin sehän tarkoittaisi vain sitä samaa mitä viimeiset 20 vuotta eli ajetaan koko puolustusvoimat alas ja sitten ihmetellään sormi suussa. Tosin eihän tästä voi yksin NATOa syyttää.

...

Niinistö olisi valmis hyväksymään myös palkka-armeijat yhtenä ratkaisuna puolustusvoimien haasteisiin mutta korostaa ettei sellaista tule Suomeen rakentaa.

...

Palkkausta armeijassa ei saa mielestäni nostaa kovinkaan korkealle tasolle (kuitenkin nykyistä paremmaksi) koska tällöin moni varmasti hakeutuisi armeijan leipiin pelkästään rahan vuoksi ilman minkäänlaista motivaatiota itse maanpuolustustyötä kohtaan mikä taas voisi pahimmassa tapauksessa näkyä negatiivisesti esim. koulutustasossa yms... Tietysti joukkoon mahtuu myös niitä jotka oikeasti pitävät tästä työstä mutta he eivät ehkä sitten erotu joukosta yhtä helposti kuin muut, tai heitä on vaikea saada hakeutumaan palvelukseen.

...

Maanpuolustuksen alasajo johtuu pääasiassa poliitikoista (maanpettureita), puolustusvoimien ylipäällikkö presidentistä ja puolustusministeri "runopojista" joita ei maanpuolustusasiat kiinnosta. Ja nämä edellä mainitut tahot ovat siis tietoisesti olleet ajamassa puolustustamme alas mm. vähentämällä määrärahoja joilla varuskuntia ja muuta puolustuskalustoa ylläpidetään. Mutta tämä kehitys tulee väistämättä jatkumaan myös tulevaisuudessa ellei siihen tule muutosta, mikä on todella epätodennäköistä niin kauan kuin nykyiset valtapuolueet istuvat vallassa.

...

Ja tässä kohtaa kannattaa sitten ottaa mukaan myös vertailu muiden maiden vastaaviin järjestelyihin. Kannattaa tarkastella asioita kriittisesti eikä vain sokeasti luottaa siihen, että muualla tehdään kaikki asiat perseelleen tai jätetään kokonaan hoitamatta...

...

Ja onko mahdollista toteuttaa alueellinen puolustus myös silloin kun valtio ei enää huolehdi omasta alueestaan ja siellä asuvista ihmisistä? Kuka puolustaisi suomalaista yhteiskuntaa jos suomalainen yhteiskunta lakkaisi itse sitä suojelemasta?

...

Kun katsot tuota karttaa ja vertaat esim Ruotsin ja Norjan pinta-alaa Suomeen (Suomi n336000ha), huomaat että asukasluku/pinta-ala suhde ei ole Suomella ainakaan yhtään heikompi kuin naapurimaillakaan. Tosin jos olet tutustunut tilastoihin Suomen kokonaismaanpuolustuksesta, niin voit todeta myös sen karun tosiasian ettei koko Suomea puolusteta tänä päivänä millään joukoilla tai varusteilla! Aluepuolustuksen alasajo on johtanut siihen, ettei aluepuolustusta kyetä enää puolustamaan vaan tarvitaan ihan toisenlainen järjestelmä mikäli aiotaan edes jollakin tasolla turvata valtakunnan alueen koskemattomuus ja itsenäisyys.

...

Koska valtio on säästöillään ajanut alas sekä yleisen asevelvollisuuden ja maanpuolustuskyvyn! Suomessa toimii vain ”kevyt kenttäarmeija” jonka varustus, koulutus eikä osaaminen mahdollista millään lailla edes valtakunnan alueen valvontaa tai alueellisen koskemattomuuden turvaamista jos siihen syntyy sotilaallinen uhka. Reserviläisistä koostuva paikallispataljoona/suojeluskuntajoukko pystyisi reagoimaan tilanteeseen nopeammin kuin PV:n valtakunnallinen organisaatio joten se kykenisi auttamaan esimerkiksi alueiden evakuoinnissa yms sekä tarjoamaan lisäsuojaa muille joukoille.

Vapaaehtoisuuteen perustuvan organisaation kautta voidaan turvata myös maanpuolustustahtoa, maanpuolustusharrastusta ja yleistä asevelollisuuden tuntemusta mikä olisi erityisen tärkeää nykyisessa tilanteessa! Kun nuoret miehet (ja nykyisin myös naiset) näkevät että puolustustustahto on kunnossa niin silloin he ymmärtävät maanpuolustuksen merkityksen. Nyt ei ymmärrä monikaan…

...

On hyvä kysymys kuitenkin miksi tässä tilanteessa tarvitaan rahaa "paljon"? Kun tilanne on jo valmiiksi vaikea?

...

Ongelma on, että rahavaranto ei anna myötä hankkia tarpeeksi uutta sotakalustoa, mutta nykykalustoonkaan ei ole rahaa.

...

Silloin se tulee ajankohtaiseksi että kuka meidät ottaa vakavasti - olemmeko silloin itsenäinen kansakunta vai olemmeko osa jotain muuta? Olemme jo nähneet mitä tapahtuu kun poliitikot lupaavat kaikille kaikkea hyvää eivätkä saa mitään aikaiseksi...se ei ole kovin uskottava lähtökohta toimia suurvaltapolitiikan osapuolena. Sellainen on hyvä vain sille joka haluaa valloittaa maan, sillä sen jälkeen voidaan toteuttaa omia poliittisia mielihaluja ilman kansalaisten vastustusta.

...

Jokainen yksilö miettii kuitenkin oman elämänsä parasta ja siihen kuuluu olennaisena osana se että jokainen voi nauttia elämästään täysin rinnoin - mikään ei estä nauttimasta elämästä myös ulkomailla...sen pitäisi olla jokaisen yksilön oikeus. Ei kukaan halua viettää elämäänsä taistellen maansa puolesta sodassa jonka syttymisen syynä ovat poliitikot, jotka ajavat omaa henkilökohtaista etuaan välittämättä siitä mitä tekevät muiden kustannuksella.

...

Mielestäni on väärin antaa kuvaa maanpuolustuksesta "mukamas" hienona juttuna jonka eteen tulee nähdä paljon vaivaa, mutta vastineeksi sitten saisi jotain hienoa - kyse ei kuitenkaan ole mistään kivasta jutusta vaan asiasta joka jokaisen täytyy hoitaa parhaan kykynsä mukaan jotta sen kautta voimme nauttia paremmasta turvallisuudesta myös tulevaisuudessa. Se jos joku kokee että maanpuolustusvelvollisuuksien suorittaminen tulisi olla täysin vapaaehtoista niin voi vapaasti ajatella ja ehdottaa sellaisen mallin käyttöönottoa vaikka siellä kotikunnanvaltuustossa.

...

Mielestäni kuitenkin kyse pohjimmiltaan samoista asioista - niin maanpuolustus kuin aluepuolustukseen siirtyminen/vähentäminen ovat kaksi täysin eri asiaa joita kumpaakin voidaan käsitellä omana kysymyksenään. Tosin voihan se olla että kaikki muut ajattelevat toisin enkä minä itse osaa muodostaa omaa mielipidettäni näistä asioita...

...

Varmasti näin, mutta kun ajattelee Venäjän viimeaikaisia toimia ja maan jatkuvaa aggressiivista laajentumispolitiikkaa niin eipä meillä kauheasti ole varaa tuudittautua siihen ajatukseen, etteikö myös Venäjä voisi joskus käyttää näitä meille elintärkeitä toimintoja "hyökkäys" välineenä. Myös nämä strategiset alueet voidaan nähdä osana tällaista toimintasuunnitelmaa tulevaisuudessa..

...

Kuten jo mainitsin en usko Suomen joutuvan enää Venäjän hyökkäyksen kohteeksi mutta se voi olla hyvin mahdollista että Venäjä ottaa joskus tulevaisuudessa haltuunsa alueita Suomesta. Tälläinen toimintahan kuuluu osaltaan heidän "doktriiniinsa" joka on ihan yleisesti hyväksytty myös Venäjällä.

...

Suomen kannattaisi myös tehdä tiiviimpää yhteistyötä Venäjän kanssa niin maanpuolustuksessa kuin muutenkin...

...

Ja loppuun vielä selvennyksenä ettei minulla olisi mitään palkka-armeijan perustamista vastaan jos meillä samalla myös siirryttäisi vapaaehtoiseen asepalvelukseen, eikä kukaan pääsisi näin luistamaan maanpuolustuksesta...

...

Miksi me suomalaiset aina haluamme vain myydä jotain, eikö nyt jo voitaisi tehdä muutakin. Taidetaan tosin istua puun ja kuoren välissä joten on pakko keskittyä myymään jos halutaan säilyttää nykyinen elintaso edes jossain määrin (ei tietenkään kaikilla). Onneksi ollaan saatu tänne Nokioita yms joista osa pysyy täällä Suomessa vaikka johto onkin karannut ulkomaille ja tuotanto siirretty halvemman kustannuksen maihin.

...

No eihän se tietenkään noin mene käytännössä eikä sitä nyt tosissaan ole suunniteltu, lähinnä kyseessä oli vastaus ketjun avaajan väitteeseen Suomen puolustuksen alasajosta (mistä muuten myös minä olin huolissani silloin kuin näistä varuskuntien lakkauttamisesta päätettiin).

...

...niin, miksihän? Koska kaikki asiat tehdään samalla kaavalla ja "loogisella" päättelyketjulla: 1) Suomen on syytä osallistua EU:n kriisihallinnan nimissä kriiseihin koska Suomi on jo pitkään kuulunut ns. läntisiin demokratioihin - jotka myös tukevat Israelia (kuten nyt Libya), 2) Suomelle ei tule kuluja operaatioista kuin joitakin kymmeniä miljoonia, eli enemmän tulisi jos olisimme sivussa, 3) suomalaiset joukot pääsevät kehittämään ammattitaitoaan kansainvälisissä joukoissa, 4) Suomalaiset oppivat uusia kansainvälisiä tapoja toimia jne.

...

Itse ainakin uskon vakaasti Suomen joutuvan sotaan vielä jonain päivänä, se ei välttämättä tarkoita Venäjän ja Euroopan välistä sotaa mutta on mahdollista sekin tulevaisuudessa - sitä mahdollisuutta en kiistä vaikka todennäköisyys onkin pieni siihen ettei Suomi joudu ikinä aseelliseen yhteenottoon tai selkkaukseen itäisen naapurin kanssa. Itse näkisin myös NATO-jäsenyyden mahdollisuutena suojata maata mahdollisessa kriisissä vihollisen tunkeutumista maahamme vastaan.

...

...ja tämä tapahtui kun SDP oli oppositiossa. Suomen puolustusta oltiin ajettu jo ennen tätä, ja alasajoa jatkettiin demarien päästyä takaisin hallitukseen 90-luvun jälkipuoliskolla sekä 2000-luvulla mm Lipposen johdolla. (Tässä kohtaa voisi esittää kysymyksen että oliko sattumaa että demarit palasivat vallankahvaan samoihin aikoihin kun asepalvelusta ryhdyttiin Suomessa jälleen "kunnolla" supistamaan?)

...

Jos maanpuolustus ajetaan alas ja perusteluna käytetään valtion tiukkaa taloutta niin en oikein tiedä millä muulla tavalla olisi ollut mahdollista suorittaa säästöjä kuin vähentämällä henkilökuntaa? Onko tämä kenties jonkun puolueen ideologia vai ei?

...

Jos taas maanpuolustuksen alasajo nähdään välttämättömyytenä tai välttämättömänä pahana niin se on paljon helpompi selittää ihmisille vaikka nyt sitten säästötarpeena koska silloin ei tarvitse vetää hihasta mitään ideologiaa (ideologiaa tarvitaan vain siinä vaiheessa jos ihmiset saadaan uskomaan että jotain pitää tehdä turvallisuuden nimissä).

...

Minusta olisi hyvä muistaa myös maanpuolustus ja etenkin Suomen, mutta sitä voisi verrata näihin muihinkin Euroopan maihin. Olen nähnyt sellaisia kommentteja joissa viitataan siihen ettei täällä enää ole tarpeen satsata armeijaan yhtä paljon kuin joskus aikaisemmin kun ollaan EU:ssa eikä niin lähellä Venäjän rajaa tms.

Minä itse pidän Suomea hyvin puolueettomana valtiona, se kuuluu länteen muttei kuitenkaan kuulu mihinkään liittoumaan joka suoraan ajaisi sen intressejä tai puolustaisi niitä vaan on osa isompaa kokonaisuutta jonka intressit voivat olla joissain tilanteissa vastakkaiset Suomen kanssa - jos olisimme NATO:ssa ei tällaisia ristiriitoja syntyisi koska me toimimme osana sellaista puolustusliittoa johon luotetaan ja jonka intressien voidaan nähdä olevan samansuuntaiset kuin NATO:n.

Minä en oikein osaa edes kuvitella että joku ehdottaisi Suomea liittymään Natoon vain siksi jotta voisimme panostaa maanpuolustukseen, etenkään kun olemme sotilaallisesti liittoutumaton valtio. Mielestäni tämä nyt vaan menee vähän ohi ketjun varsinaisen aiheen - joskin Suomen puolustuksen alasajosta voi koitua vielä seuraamuksia jos emme onnistu pysäyttämään kierrettä ajoissa!

...

Kun täällä jotkut ovat vaatineet niitä takuiksi sille että Natoon pitäisi liittyä, niin kyllä on hyvä muistuttaa myös niistä varjopuolista joita siitä seuraa. Näitä ovat muun muassa nuo isäntämaatukisopimukset jotka sallivat ulkomaisten sotavoimien liikkumisen Suomen maaperällä sekä mahdollisuuden siihen jos joskus apua tarvitaan , voi avun tarjoaja sanella aika lailla mitä ja miten tehdään sen jälkeen kun ensimmäiset koneet saapuvat rajan yli.

...

– Kyse on enemmänkin siitä, että miten me toimimme yhteistyössä Euroopan Unionin jäsenenä. Siinä meidän täytyy mennä entistä kiinteämpään sotilaalliseen yhteistoimintaan EU:n jäsenyydessä mukana olevien valtioiden kanssa. Tämä tarkoittaa lähinnä yhteistä kriisinhallintaa sekä kykyä torjua mahdollisia muita yhteisiä uhkia , sanoo Rehn IS:lle puhelimitse.

...

– Turvallisuudessa pitäisi aina muistaa myös varautuminen pahimpiin uhkakuviin eikä ajatella sitä kautta että niitä uhkia joita emme toivo tai pelkää tulevan omalle kohdalle koskaan eteen niin niiden varaan jätettäisiin maanpuolustus . Tämä ajattelu johtaa minun mielestä juuri siihen katastrofiin joka tapahtui jo 70 vuotta sitten jolloin uskottiin ettei mitään sotaa enää tule , toteaa Rehn."

...

Venäjän kannalta tilanne voi näyttää toiselta ja jos he päättävät vallata maan, se olisi paljon helpompi tehtävä Naton jäsenelle mutta toisaalta meillä on tukena myös koko länsimainen yhteiskuntajärjestelmä kaikkine vapauksineen josta emme halua luopua

...

Me emme ole missään tyhjiössä jossa voidaan keskittyä vain sisäisen turvallisuuden hoitoon. Koko yhteiskunta pitää nähdä yhtenä suurena "resurssina" ja kun yksi osa rapistuu, niin muutkin osat alkavat hiljalleen myös vaurioitua

...

4: Ei vaan harjoittivat asevelvollisuudesta huolimatta uskottavaa maanpuolustusta mm. kansainvälisen kriisinhallinnan avulla - he pyrkivät jatkuvasti kehittämään maan puolustuskykyä myös kriisinhallintaan käytettävien joukkojen ja kykyjen osalta 5: Vähentämällä varusmiehien määrää voidaan tehostaa puolustusvoimien toimintaa ja pienentää koulutuskuluja, kun ei ole tarvetta ylläpitää yhtä suurta reserviä kuin aikaisemmin 6 = Lakkauttaa varusmiespalveluksen.

Suomen turvallisuuspolitiikka on aina nojannut uskottavaan puolustukseen eikä se tule sitä jatkossakaan muuttamaan - tosin maailma näyttää koko ajan menevän siihen suuntaan ettei uskottavan puolustuksen ylläpitoon riitä tulevaisuudessa rahaa. Tämän takia mm. puolustusmateriaalin määrärahoja joudutaan supistamaan jatkuvasti ja myös puolustusvoimien tehtäviä pyritään muokkaamaan (kuten edellä esitin) kustannustehokkaammiksi. Vaikka maan sisäinen turvallisuustilanne näyttääkin vakaalta niin esim. ilmastonmuutos tuo uusia uhkakuvia Suomenkin ylle, joiden torjuntaan meidän on panostettava yhä enemmän - siksi yleinen asevelvollisuus ei tule katoamaan mihinkään vaikka monet "asiantuntijat" toisin väittävätkin.

...

Lisäksi voisi lisätä määrärahoja vapaaehtoisen maanpuolustuksen tukemiseksi ja kehittämiseksi siten ettei se jäisi vain "kerhotoiminnaksi" vaan sitä oikeasti pystyttäisiin myös hyödyntämään käytännön maanpuolustustyössä.

...

On siinä tietysti hyvätkin puolensa että Suomesta lopetetaan varuskuntia ja varusmiehistä tehdään työttömiä sekä puolustuskyky romutetaan sitä myöten. Pääseväthän suomalaiset sivarit, totaalikieltäytyjät (joita jo nykyisellään suurin osa aseistakieltäytyjistä) helpommalla eikä heitä tarvitse laittaa töihin sinne missä esim. varusmiehiä olisi tarvittu maanpuolustuksen kannalta tärkeäissä töissä.

...

Suomessa olisi vielä varaa nostaa varusmiespalveluksen suorittamisprosenttia, sillä meillä riittäisi rahaa palkata myös riittävästi kantahenkilökuntaa.

En ymmärrä miksi reservin kokoa pitäisi Suomessa jatkuvasti pienentää? Aivan kuin Suomi suunnittelisi että "joo ei me mitään asevoimia tarvita, lähetetään pojat ulkomaille kuolemaan" ja lakkautetaan ne sitten kokonaan pois. Sillä tavallahan säästetään isot summat rahaa eikä puolustusmäärärahat vie budjetistamme kohtuuttoman suurta siivua valtion budjetista..

Eihän niitä aseitakaan voida hankkia ellei ole sitä ammattisotilasta johtamassa kyseistä sotaa ja myös suunnittelemassa kuinka sota toteutetaan?

...

Myös maakuntajoukot olisivat hyvä idea mutta niistäkin supistetaan koko ajan joten nekään ei tule olemaan tulevaisuudessa kovin iso osa puolustusvoimien nykyistä organisaatiota.

...

Onko Puheloinen aivan tosissaan? Mihinkä perustuu tuo käsitys ettei varuskuntien määrällä tai niiden sijainnilla olisi väliä. Olen seurannut huolestuneena oman paikkakuntani eli Säkylän kohtaloa, joka aikanaan tunnettiin ns. korpivaruskuntansa nimellä. Täällä on kehitetty valmiusjoukkoa ym. valtakunnallisesti merkittävää asiaa joita muualla ei ole pystytty luomaan kun aina vaan joudutaan luopumaan jostain ja samalla viedään tulevaisuuden edellytykset muilta.

...

Mielestäni maanpuolustus ei saa olla ainoastaan "valtion" tehtävä vaan myös jokainen kansalainen kantaa osansa siinä tehtävässä. On aivan järjetöntä kouluttaa väkeä armeijan tarpeisiin (jota tarvitaan tositilanteessa, jota koskaan toivottavasti enää tule), mutta antaa heille lopputili palveluksen jälkeen tai unohtaa muuten kokonaan! Lisäksi tuo järjestelmä tulee meille erittäin kalliiksi!

Aivan samoin kuin sodassa tarvitsemme sotilaita, rauhan aikana taas jokainen ihminen on yhteiskunnan sotilas eli velvollinen tarvittaessa puolustamaan maatamme ja sen ihmisiä kaikin keinoin. Jos tätä tehtävää ei hoideta nyt kun se pitäisi tehdä (ennen sodan uhkaa!), miten luulet asian hoituvan tosipaikan tullessa!? Tuolloin saattaa olla jo liian myöhäistä!!! Jokainen siis osaltaan ylläpitäköön sitä puolustusta jota tarvitaan.

Suomen puollustuksen alasajoa ovat ajamassa tahot jotka haluavat viedä suomen pois kansan yhteisestä valvonnasta ja näin ollen myös sen määräysvallasta. Ei kai kukaan voi kuvitella että joku yksityinen, tai vielä vähemmän vieras taho kykenisi meitä paremmin huolehtimaan turvallisuudestamme??? Sehän tarkoittaisi sitä että jos me emme itse osaa turvata omaa maatamme, eivät siihen pysty ketkään muutkaan!

...

Jos kyse on PV:n alasajon vastustamisesta, niin kyllä sitä vastustaa silloin jokainen Suomalainen vauvasta vaariin..ei siinä erotella yhtään mitenkään työssäkäyvää veronmaksajaa ja tukien varassa elävää kansalaista...ja itse uskon myös että esim työttömät kannattavat pv:n olemassaoloa jos vaihtoehtona on se työttömyys vs. mahdollisuus työntekoon!

...

Toisaalta tässä olisi syytä pitää mielessä sekin, mikä koko laitoksen tehtävä on; Puolustusvoimien tehtävä ei ole miellyttää yksittäistä reserviläistä eikä sen tule ollakaan olemassa hänen toiveitaan täyttääkseen (jokin arvo voi yksittäiselle reservinupseerillekin antaa siitä että hän pääsee "puuhastelemaan" vaikka sitten siellä esikunnassa toimistoupseerina - toki tämä edellyttää myös sitä jotta ko. upseeri on motivoitunut toimimaan pv:ssa).

...

Miksi tämä pitäisi sitten ulottaa koskemaan kaikkia hallinnonaloja? Jos vaikka opetushallinnon puolella ryhdytään keskustelemaan koulujen uskonnonopetuksesta luopumisesta niin miksi tämän ei tulisi koskea myös evlut ja ortodoksista kirkkoa sekä islamilaisia yhdyskuntia. Tai jos pohditaan että pitäisikö kaikille peruskoululaisille olla sama pakollinen uskontotieto/etiikka, joka kattaa uskonnot yleensä vs tunnustuksellinen uskonnonopetus jossa opetetaan yhtä tiettyä uskontoa tai siihen liittyviä tapoja, miksi vain ev-lut kirkolla olisi oikeus järjestää jäsenilleen tätä opetusta?

...

Suomen puolustuksesta puhuttaessa on tietysti aina otettava huomioon Venäjän asema maailmanpolitiikan uutena supervaltana ja ydinasevaltiona - tätä tosiasiaa ei voi mitenkään sivuuttaa, kun tehdään päätöksiä puolustusvoimien koosta. Suomi joutuu mitoittamaan oman puolustuksensa suhteessa Venäjään. Tästä lähtökohdasta katsoen pidän aivan järkevänä sitä suuntausta että myös puolustusvoimissa keskitytään jatkossa yhä enemmän kriisinhallintaan eli rauhanturvaamistoimintaan. On vaikea keksiä miten pystyisimme puolustamaan uskottavasti Suomea ilman suurta miesmäärää ja mittavaa reserviä.

...

Jos ajatellaan tulevaisuutta niin en oikein ymmärrä sitä, miksei asevelvollisuus voisi toimia myös jatkossa perustana maanpuolustuksellemme vaikka yleisen asevelvollisuuden tilalle tulisi jokin muu järjestelmä? Miksi lähteä ehdoin tahdoin romuttamaan puolustuskykyä ja maanpuolustushenkeä?

...

Siis onhan siitä keskusteltu ja sen myötä mm. poistettu vanhat koulutussuunnitelmat sekä tietysti leikattu määrärahoja . Tämä ei silti tarkoita sitä etteikö niiden määrää kasvatettaisi tulevaisuudessa kun materiaalihankintojen jälkeen rahaa pitäisi olla vielä myös reservin kertauksiin.

Kyllä meillä on ollut koko tämän vuosikymmenen aikaa tehdä tarvittavia korjausliikkeitä, mutta kovin vähän ovat poliitikkomme niitä tehneet koska suurin osa niistä olisi koskenut lähinnä Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Onhan se tietty tavallaan ihan ymmärrettävääkin ettei sellaisia päätöksiä kukaan halua lähteä tekemään vaikka niillä pelastettaisiin kymmenientuhansien miesten henki kun vastapuolena olisivat suurvaltanaapuri sekä muutama miljoona venäläistä siviiliä...

...

Kuten sanoit aiemmin tässä ketjussa: "Ei tämä maanpuolustus-kysymys Suomessa tästä koskaan helpotu yhtään mitenkään mihinkään suuntaan ellei joku tee ensin asialle oikeasti jotain merkittävää.." Olen täysin samaa mieltä asiasta... Ja niin ovat myös lähes kaikki muutkin, paitsi ilmeisesti poliitikkomme sekä muut päättäjät...

...

Samaan aikaan Puolustusvoimat aloitti koko organisaationsa muutoksen ja uudelleenrakentamisen, sekä karsimalla toimintoja säästösyistä. Se on myös osaltaan aiheuttanut tämän nykyisen tilan jossa keskitytään epäolennaiseen eli johonkin materiaali hankintoihin joita voitaisiin mahdollisesti tehdä vähän myöhemmin kun rahaa saadaan taas jostain.

Suomessa täytyisi alkaa keskittymään maanpuolustukseen huomattavasti paljon kokonaisvaltaisemmin kuin vain muutaman vuoden tähtäimellä eikä niinkuin tällä hetkellä jolloin lähes kaikki perustuu ns toiveajatteluun ja uskoon että kyllä me tässä pärjäillään vaikkei mikään ole niin kuin ennen vanhaan. Oma puolustus olisi erittäin tärkeää säilyttää ainakin jonkinlaisessa kunnossa ihan jo sen takia että voidaan tarvittaessa uskottavasti esiintyä rauhan puolesta kansainvälisissä operaatioissa (jotka myös osaltaan kasvattavat omaa maanpuolustus tahtoa)..

...

En myöskään usko PV:n kykyyn hoitaa Suomen maanpuolustusta. Liian iso kakku purtavaksi yhdelle pienelle laitokselle!

...

Mitä tulee maamme yleiseen sotilaalliseen maanpuolustustahtoon niin en pidä sitä mitenkään erityisen korkeana ja se on edelleen selvästi alempi muihin EU-maihin verrattuna - siis myös Nato-maihin!

...

No kun et saa selvää mitä kukin tarkoittaa, minä yritin vain vastata tähän @kimmo.j :n kysymykseen: "Mihin tuo PV:n määrärahojen taso (noin 2 % BKT:sta) perustuu ?" Siis siihen tosiasiaan, että on ihan järkevää satsata vähän fyrkkaa oman maan puolustukseen - niin kuin esimerkiksi Baltian maat tai Ruotsi tekevät ja saavat siitä vastineeksi aika hyvin apua kun tosi paikka tulee.

...

Niin tämä meidän järjestelmämme rakentuu nyt sille olettamukselle että yleinen asevelvollisuus säilyy koska ei haluta muuttaa puolustusdoktriinia eikä järjestelmää. Minä en näe tässä oikein mitään järkeä vaan kannattaisi jo ajoissa valmistella muitakin vaihtoehtoja jotka perustuvat ammattiarmeijaan, valikoivaan asevelvollisuuteen ja vapaaehtoisreserviin tai johonkin ihan muuhun järjestelmään joka mahdollistaa nykyistä tehokkaamman ja modernimman puolustuksen ylläpitämisen myös jatkossa.

En myöskään ymmärrä mitä säästöjä tällä saavutettaisiin kun kumminkin pitää olla riittävä reservi niin eikö se tulisi halvemmaksi kouluttaa kaikki palveluskelpoiset? Tämä vain johtaisi siihen että asepalveluksesta kieltäytyjät pitäisi sitten laittaa työleirille jos ei armeijaan kelpaa. Tämmöinen malli olisi myöskin epätasa-arvoinen: miksi toisten ei tarvitsisi palvella isänmaata ollenkaan, minusta kaikkien on pakko osallistua ja varsinkin niiden jotka ovat käyneet intin.

...

Kyllä minäkin sen olen huomannut mutta silti en ihan usko että Venäjä saisi meidät polviltaan alle vuodessa jos vaan haluaisi. Enkä myöskään siihen etteikö Venäjän intresseissä ole ensin katkaista maayhteydet Norjaan, Gotlantiin ja Ahvenanmaalle koska siinä olisi jo heti 3 pistettä mistä pistää Suomen polvilleen ilman suoraa hyökkäystä.

...

Suomi voi lopettaa kaiken ulkomaankaupan sekä aloittaa sotatarvikkeiden myynnin ulkomaille jolloin sitä rahaa ei enää ulkomailta Suomeen valuisi, eikä Suomi silloin voisi olla mitenkään riippuvainen ulkomaankaupasta. No eipä tästä ainakaan haittaa olisi.

...

Ja edelleen pidän aika kummallisena että alatte puhumaan maanpuolustustahdon vähenemisestä mikäli keskustelu ei koske suoranaisesti Suomea ja suomalaista turvallisuuspolitiikkaa. On olemassa muita valtioita joissa ihmiset kokevat asiat toisin kuin me täällä Suomessa eli kannattaa miettiä miksi itsekukin on asioista mitäkin mieltä?

...

Tätä kehitystä kannattaa miettiä - miten tämä tilanne voi olla edes mahdollinen? Käytännössä me joudumme nyt taistelemaan yksin ylivoimaista vihollista vastaan...koska se jolla on ilmavoimat hallitsee myös maata!

...

Tässä täytyy ottaa huomioon myös se, miten valtion pitäisi varautua tulevaisuuden mahdollisiin kriisitilanteisiin. Ei niitä kriisejä varten pelkästään koko maanpuolustuskykyä mitoiteta vaan mukaan tulisi laskea mm. pandemioiden yms varalta tehdyt toimet.

...

En ota nyt kantaa maanpuolustukseen lainkaan; on aivan eri asia hoitaa omaa puolustustamme ja jättää "pojat" tänne puolustamaan kuin lähettää ne pois ulkomaille turvaamaan suurvaltojen intressejä oman kansamme sijaan!

Ymmärrän täysin tuon logiikan mitä tuossa esittelet: sehän nimenomaan takaa Suomen puolueettomuuden koska kukaan ei uskalla meitä vastaan hyökätä... mutta tämä tapa tehdä politiikkaa voi toimia ainoastaan mikäli kaikki muut valtiot noudattaisivat samaa politiikkaa - se siis toimii niin kauan kun elämme siinä uskossa ettei kenelläkään ole halua käydä sotaa kanssamme. Näin ei valitettavasti vaan enää nykymaailmassa ole.

Olemme ajautumassa pikkuhiljaa tilanteeseen missä olemme ulkoistaneet koko puolustuksemme: sitä ollaan jo nyt siirretty ulkomaille ja ulkoistetaan entistä enemmän koska meillä ei muka itsellämme löydy rahaa maanpuolustukseen, mutta samaan aikaan teemme päätöksiä jotka heikentävät mahdollisuuksia selviytyä kriisitilanteessa omalla maaperällämme: myymme armeijan kalustoa (joka olisi nimenomaan tarpeen jos maatamme uhataan ulkopuolelta!); tuhoamme käyttökelpoista materiaalia... jne...

...

Minä näen ainoaksi potentiaaliseksi sotilaalliseksi uhaksi Venäjän suunnalta vain sen että sieltä yritetään palauttaa tämä nk vanha Venäjä (joka sekään ei ole missään tapauksessa mikään sotilaallinen suurvalta) jossa on valtavat luonnonvarat joita halutaan alkaa hyödyntää ja saada niistä lisää fyffeä. Tästä seuraisi pahimmassa tapauksena se perinteinen "imperiumi palaa" tyyppinen sota, joka päättyisi kuten muutkin imperiumit - romahdukseen.

Jos sitten spekuloidaan tilannetta hieman pidemmälle niin ehkä tulevaisuudessa joku islamilainen maa saattaa nousta sotilaallisesti uhkatekijäksi mikäli sieltä suunnalta lähdetään todenteolla tavoittelemaan maailmanvalloitusta... tai vaihtoehtoisesti voi kehittyä ihan uusi (länsimaista kulttuuria vastustava) terroristi-valtio jota ei pysty suoraan yhdistämään johonkin aiempaan valtioon. Nämä kaksi asiaa kuitenkin kuulostavat todella epätodennäköisiltä enkä oikein usko että niiden takia pitäisi lähteä Suomeakaan aseistamaan...

Minusta on jokseenkin ihmeellistä miten paljon aikaa ja energiaa Suomessa käytetään siihen ettei kukaan vain missään nimessä vaan saattaisi keksiä jotakin ikävää maanpuolustukseemme liittyen! Tällainenhan saa Suomen näyttämään jopa vihamieliseltä valtiolta ulospäin vaikka samaan aikaan haluamme esiintyä hyvin länsiystävällisinä valtioina (ainakin minä haluan)!

...

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä että asevelvollisuuden alasajo oli vain keino tehdä se todellinen säästö jonka seurauksena aloitettiin valtionhallinnon yleinen supistaminen (lakkauttaminen).

...

Ja vaikka puolustusvoimat ilmoittikin perustavansa uudet alueelliset joukot joiden myötä reserviläistoiminta viritetään uudelleen kuntoon niin tosiasia lienee kuitenkin se että kyseessä oli jälleen kerran säästöohjelma jolla paikataan puolustusvoimien budjettivajetta eikä niinkään mikään varsinainen panostus maanpuolustustoimintaan! Ainakin kun asiaa katsoo meidän rivimiesten näkövinkkelistä. Puolustusvoimien johto tietää kyllä ettei säästöjä pystytä paikkaamaan muulla tavoin kuin vähentämällä henkilöstön määrää ja lakkauttamalla varuskuntia!

Jos jotakin todellista olisi tekeillä, asia pitäisi pitää salassa siihen asti kunnes jotain alkaa tapahtumaan - jolloin myös on pakko ryhtyä toimeen jotta hanke pysyy salaisena mahdollisimman pitkään...

On täysin mahdollista että tämä paikallispuolustuksen alasajo liittyy jollakin tapaa myös tuleviin säästöpäätöksiin joissa ollaan ilmeisesti taas ajamassa alas puolustusvoimien organisaatiota (vrt "puolustusvoimauudistus")

...

Jos homma ei toimi ja säästöjä pitää saada niin annetaan armeijalle oikeus irtisanoa sopimuksiaan kun kerran tuntuu olevan mahdoton neuvotella niistä. Ainakin näin aluksi vain muutaman vuoden sopimus kerrallaan, sen jälkeen katsotaan mitä kannattaa jatkaa. Eihän mikään ole ikuista jos asiat ovat muuten kunnossa, esimerkiksi sotaharjoituksia voidaan ihan hyvin järjestää myös naapurimaissakin tai miksei vaikka Puolassa - saataisiin edes vähän säästettyä ja olisi sitten tarvittaessa tukijoukkoja käytössä.

...

Ja kuten sanoit jos kerran kansa on niin innoissaan maanpuolustuksesta voisi olettaa että myös ne miehet joille niitä vehkeitä annettaisiin olisivat innokkaina puolustamaan maataan, eivätkä lähtisi ulkomaille karkuun. Samalla oltaisiin vältytty näiltä "turhailta" siviiliuhreilta joita Afganistanissa tai Tsetseniassa kärsitään parhaillaan vain sen vuoksi ettei ole tarpeeksi kalustoa millä taistella vihollista vastaan!

...

Sitä se tarkoittaa! Juuri siksi meidän kannattaa olla NATOn jäseniä jotta edes yksi Euroopan maista saisi sellaisen uskottavan sotilaallisen puolustuksen jonka kanssa myös muut maat haluavat elää rauhassa!

...

Koska olemme liian pieni kansa ylläpitämään uskottavaa puolustusta ja omaa puolustusteollisuutta niin liittoudumme vaikka kiinan kanssa että saadaan turvatakuut, ostetaan niiden hävittäjäkoneet halvalla (saadaan myytyä niihin tutkaa sun muuta tekniikkaa) ja lopetetaan pelleily näiden paskapapereiden kanssa: Ottawan sopimus , miinat eivät tuhoa panssarimiinaa jota ei näe jos se on naamioitu oikein. Toinen asia johon haluan muutoksen eli varusmiesten kunto: nykyään armeijan voi keskeyttää heti alkuunsa kun vähän särkee jalkaa tai kättä.

Olen ollut itse asepalveluksessa ja täytyy sanoa että nyt tulee aika paljon sellaista tarinaa josta minulla ei ole tietoa eikä mitään ymmärrystä... Mitä olen ymmärtänyt niin suurin osa palvelukseen tulleista pärjää ihan hyvin (jos kohta joukkoon mahtuu tietysti myös näitä joita mikään ei nappaa, mutta on niitä "laiskoja" löytynyt ennenkin), tosin tuo keskeyttäneiden määrä oli tosiaan poikkeuksellisen suuri. Tosin nuo kuntotestit eivät varmaankaan anna täydellistä kuvaa siitä onko intti hyvä tai huono kokemus varusmiehelle ja uskoisinkin että moni nuori jättää palveluksensa kesken ilman todellisia terveysongelmia sen takia ettei oikein jaksaisi siellä olla.

...

Tuo yleinen asevelvollisuus tuskin kuitenkaan tulee poistumaan tai radikaalisti edes pienenemään vaan säilyy edelleen peruskalliona johon puolustus rakentuu eli kun se hoidetaan asianmukaisesti niin siihen ei tarvita mitään ylimääräisiä hörhöilyjä jotka vain vievät turhaan resursseja maanpuolustuksen tärkeimmältä saralta eli siltä miten voidaan tuottaa tarpeeksi hyviä sotilaita puolustamaan maata tarvittaessa myös asein. Itse uskon, että asevelvollisuusarmeijaan pohjaavan armeijan ja NATO-jäsenyyden välille löytyy kyllä optimaalinen tasapaino jos maanpuolustustahtoa vaan riittää.

...

Se, onko maa itsenäinen tai suvereeni valtio vaiko ei on tietenkin vähän laajempi käsite kuin pelkästään armeijan koko. Kyllähän nyt vaikkapa USA:ssakin paljon resursseja käytetään sotilasvoimiin vaikka ne ovat kaukana suurvalta-asemasta eivätkä ole edes kykeneviä hallitsemaan muita valtioita.

Kyllä siinä minun mielestäni pitää lähteä liikkeelle siitä mitä se maanpuolustus oikeasti vaatii ja myös minkälaisia uhkia siihen kohdistuu jotta voidaan muodostaa jokin oikea uhkakuva joka otetaan huomioon maanpuolustusta kehitettäessä eikä vain mennä vanhojen oppien mukaan, esim että vihollinen tulee idästä. Maanpuolustuksen pitäisi kuitenkin vastata niihin todellisiin uhkiin jotka kohdistuvat valtioon, sen alueeseen ja/tai kansaan eli esimerkiksi järjestäytynyt rikollisuus.

Maanpuolustukseenhan liittyy hyvin olennaisesti sekin että pyritään turvaamaan maan rajojen koskemattomuus myös siinä tilanteessa ettei valtiota uhkaakaan mikään muu sotilaallinen uhka tai konflikti kuin itse järjestetty "sisäinen" (ja toki tämäkin voi aiheuttaa mittavia ulkoisia ja sisäisi seurauksia). Mikäli tämä ei ole se pääasiallinen motiivi maanpuolustukselle niin eihän sillä sitten enää juuri mitään virkaa olekkaan vaan sitä voisi silloin käyttää vaikkapa jonkinlaisena kansallismuseona jossa käydään ihmettelemässä vanhaa sotilasmateriaalia, kalustoa sekä varusteita.

Ehkäpä tällä ajetaan takaa että mikäli meillä on uskottava itsenäinen puolustus joka pystyy pitämään esim maahyökkäyksen torjutuksi/torjumisetäisyyden riittäväksi vihollista vastaan ettei tämä pääse valtaamaan suuria alueita kerralla eikä sillä että puolustajalla riittää kykyä pistää hyökkääjää tarpeeksi pataan jotta ei tule liian kalliiksi. Se kuinka paljon rahaa tuohon kuluu tai menee hukkaan riippuu varmaan ihan siitä mihin suuntaan hommaa halutaan kehittää ja minkälaisena riskinä nämä pidetään.

Suomen on hankittava ehdottomasti mahdollisimman suuri asearsenaali ulkomailta koska meillä itsellämme sitä ei ole varaa valmistaa, tätä varten Suomen valtion olisi tietenkin omistettava nuo kyseiset yritykset jossa sitten valtio pyörittäisi omaa armeijaansa. Tietenkin tämä toiminta täytyisi keskittää vain yhdelle alueelle että saataisiin edes jollakin tapaa säällisesti keskitettyä puolustuskyvyn luominen mutta tuskin tästä tulisi kovinkaan suurta ongelmaa kun katsoo esim Yhdysvaltojen tai Israelin armeijan toimintaa.

Valtion omistaman teollisuuden etuna voisi olla sekin ettei meillä enää syntyisi yhtä suuria konflikteja ulkovaltioiden kanssa koska nämä olisi niin pahasti integroitu valtioon jolloin näitä ei pystyisi millään erottamaan sen omasta toiminnasta ja tämähän loisi myöskin täydellisen turvallisuuden tunnetta kansan keskuudessa, sekä varmasti parantaisi kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla (ei sillä etteikö näin tehtäisi jo nyt).

Tälläistä skenaariota olen itse miettinyt aika paljon mutta se vaatisi vain vähän enemmän rahaa ja ennen kaikkea maanpuolustustahtoa myös kansalta eikä sitä tunnu olevan. Ehkäpä NATO voisi pelastaa?

...

Suomi joutuu yksin puolustautumaan RYSSÄÄ vastaan. Näin se nyt vain on tosiasia eikä siitä miksikään muutu. Eikä asia myöskään selittelyllä parane!

Naton turvatakuiden saaminen edellyttää myös Suomelta panosta oman puolustuksen järjestämiseen riittävälle tasolle joten sen suhteen Suomi jää sitten aivan samalle viivalle Naton ulkopuolelle jääneiden valtioiden kanssa ja tällä asialla voi olla suuri merkitys sille että Nato ei todellisuudessa kuitenkaan ole mikään sellainen kaiken autuaaksi tekevä ihme jonka suojiin Suomen pitäisi heittäytyä vaan ainoa varma tapa puolustaa maata on edelleenkin järjestää itse riittävät joukot puolustamaan omaa maaperää.

...

Ei pidä unohtaa, että NATOllakin pitää olla omat valmiusjoukkonsa ja se sitoo jäsenmaiden varoja oman armeijan lisäksi myös niiden käyttöön! Lisäksi Natolla on jatkuva pula joukoista mm Afrikan alueella!

...

Suomi Natoon heti eikä myöhemmin sillä meillä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä yksin mahdollisessa sotatilanteessa Venäjää vastaan kun kaikki muu näyttää olevan menossa pieleen ilman että kansa edes tajuaa koko asian vakavuutta vaan suorastaan kannustaa luopumaan asepalveluksesta ja yleisestä maanpuolustuksesta.

...

-Jos sota syttyisi niin olisiko sillä jotain käytännön vaikutusta esimerkiksi nykyiseen siviilipalvelukseeni tai pitäisikö minun nyt kuitenkin olla jotenkin aktiivisemmin valmis osallistumaan isänmaan puolustamiseen - vaikka en mihinkään aselliseen toimintaan pystykään/halua osallistua?? Olen ollut koko aikuiselämäni töissä ja opiskellut lähinnä muita asioita kuin mitään sotilaallista. Pitäisikö silti ottaa palvelukseen astuminen edes harkintaan, jos se olisi mahdollista? Ja vielä tärkeämpi kysymys: voiko sieltä päästä jollain tavoin pois sodan alkaessa (jos siis niin käy)? Esim. saako jotenkin "siirrettyä" sivariin menoa myöhemmäksi tms.

...

Puolustusvoimien alasajo ei liity suoraan NATO:n jäsenyyteen vaan liittyy valtion budjetin tasapainottamiseen kun Suomi siirtyy noudattamaan EU:n yhteisiä puolustuspoliittisia linjauksia. Puolustusvoimat on sopeuttanut toimintaansa jo pitkän aikaan ennen NATO-jäsenyyttä joten ei ole järkevää muuttaa organisaatiota vastaamaan NATO:ssa vaadittavia toimintamalleja ja vaatimuksia nyt sen jälkeen kun Suomen kansa saatiin vakuuttuneeksi liittymisen järkevyydestä kansanääenestyksessä.

NATO:on liittymiseen liittyvät taloudelliset velvoitteet ovat marginaaliset verrattuna nykyisiin vuotuisiin toimintamenoihin (2 miljardia). Ei tietenkään kukaan tiedä paljonko se tulee maksamaan Suomelle jos liitymme jäseneksi, mutta en usko että siihen joudutaan kaatamaan valtion varoja yli 2 miljardin verran vuodessa. NATO:n yhteinen budjetti on noin 24-26% koko liiton vuosimenoista kun taas Suomen osuus EU:n budjetista jää alle 3%.

On myös hyvin tärkeää huomata kuinka NATO:a perustettaessa haluttiin antaa mahdollisuus vapaamatkustajille liittyä puolustusliitton mukaan sillä verukkeella ettei näiden tarvitse maksaa yhteiseen pottiin yhtään enempää kuin niiden jotka haluavat kantaa vastuuta yhteisen turvallisuuden nimissä. (Saksa, Ranska)

Myös on huomattava että vaikka Suomi kuuluisi NATO:n niin se ei automaattisesti velvoita meitä osallistumaan jokaiseen operaatioon ympäri maailman. Ei meidän tarvitsisi osallistua ollenkaan USA:n aloittamiin hyökkäyssotiin ja sitä varten onkin olemassa oma puolustushaaransa joka voisi olla erikoistunut kansainvälisiin operaatioihin jos Suomella olisi varaa siihen.

Jos minulta kysytään niin Suomen kannattaisi ehdottomasti liittyä NATO:n jäseneksi sillä tämä parantaisi olennaisesti maanpuolustuksen uskottavuutta myös kansankeskuudessa. Nykyään kansalaiset pitävät hyvin tärkeänä maanpuolustukseen panostamista, mutta käytännössä nykyinen tilanne ei tue tätä käsitystä lainkaan vaan on itse asiassa juuri päinvastainen. Yleinen mielipide saataisiin nopeasti muuttumaan mikäli puolustusmäärärahoja alettaisiin vähitellen nostaa sille tasolle missä ne olivat 2000-luvun alkuvuosina ennen kuin alkoi hillitön määrärahojen supistusoperaatio jonka päämääränä oli puolustusvoimien alasajo.

...

Suomella on yli 1200 km yhteistä rajaa Venäjän Federaation kanssa joka onkin merkittävä syy Suomen puolustusvoimien olemassaololle vaikka itänaapurimme tällä hetkellä yrittääkin epätoivoisesti teeskennellä muuta ja esittää ystävää, mutta tosiasiassa he tekevät parhaansa jotta Suomi saataisiin jälleen liitettyä osaksi Äiti-Venäjän valtavaa maata. Miksi siis ei liitytä saman tien takaisin Venäjään? Olisi niin mukavaa olla taas osa Venäjää johon me suomalaiset ilmiselvästi kuulumme! Varsinkin jos voisimme saada menetetyn Karjalan alueen tyhjänä asukkaista eli meidän ei tarvitsisi huolehtia niistä sadoistatuhansista venäläisistä jotka alueelle on vuosien kuluessa muuttanut ja tuonut mukanaan ties minkälaista ongelmaa.

...

Amerikkalaiset harjoittelivat sotaa täällä viime vuosikymmenellä jo keväällä 2001 ja osallistuivat tuolloin Suomessa ollessaan myös Baltian maiden ilmatilan valvontaan. Mitä tekemistä tällä oli Suomen kanssa? No ei tietysti mitään muuta kuin että näin USA pääsi testaamaan ilmavoimiaan arktisissa oloissa mikä varmasti kehitti näitä joukkoja paljon enemmän kuin vastaava harjoitus USA:n lentotukialuksella jossain lämpimillä vesillä! Täytyy kyllä myöntää ettei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteivätkö amerikkalaiset osaisi sotakoneiden käytön meitä paremmin...mikä sitten lieneekään tämän avun todellinen merkitys?

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei missään tapauksessa ole millään lailla vähätellä veteraanien panosta maamme puolustuksessa. Se on mittaamattoman arvokas ja olen varma että niin nykyinen valtiojohtomme kuin kansammekin antaa sille ansaitsemansa arvon.

...



Valtion omaisuuden kavaltaminen

[12:49:07] Propt: valtion omaisuuden kavaltaminen
valtion omaisuuden kavaltaminen. Rikokset oli tehty presidentti Allenden valinnan jälkeen, kun maata hallitsivat hänen valitsemansa ministerit.

...

Myös muut länsimaat ovat arvostelleet ankarasti oikeudenkäyntiä ja Allenden kannattajien vainoamisen jatkamista Chilessä. Länsimaita huolestuttaa lisäksi se tapa millä Chilelle myönnetään taloudellista apua samaan aikaan kuin maan poliittisia vapauksia supistetaan jyrkästi.

...

Allendea tukeneen järjestön johtajan Carlos Guerrero Jr:n asianajaja sanoi oikeudenkäynnin osoittavan vain kuinka pitkälle presidentti Bushin ja hänen ulkoministerinsä Bakerin liittolaiset ovat valmiita menemään yrittäessään lopettaa Chilen demokraattisen hallinnon. Samalla oikeudenkäynti osoitti Yhdysvaltain presidentin kyvyttömäksi kunnioittamaan demokratiaa tai ihmisoikeuksia missään maailmassa missä häntä vastustetaan, sanoi edustaja James Warez maanantaina New Yorkissa.

Oikeudenkäynnin alkaminen kiristi uudelleen myös Allenden kannattajien mielialoja Chilessä. Satakunta ihmistä otti yhteen mellakkapoliisin kanssa pääkaupungin Santiagon keskustassa tiistain vastaisena yönä huutaen "Allemande" (Allende). Joukko opiskelijoita kiipesi kaupungin keskustassa olevaan parlamentin torniin osoittaakseen tukensa syytetyille poliittisille johtajille. Poliisi ampui kyynelkaasua väkijoukkoon ja joutui hajottamaan mellakoitsijat kyynelkaasulla.

...

Niin se on, että jotkut ihmiset eivät halua edes ajatella tällaisia asioita. On olemassa sellainen käsite kuin "ihmisen aiheuttama ilmaston muutos" (ja sen puolesta propagoivat tahot) - mutta minä puolestani haluaisin uskoa sellaiseen asiaan jota ei olisi ikinä esitetty ja jolle löytyisi niin paljon kannattajia ettei siitä voitaisi mitenkään enää luopua kun todisteet alkavat käydä selväksi: Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjumiseen on panostettu ihan helvetinmoista tahtia, rahaa syydetään tolkuttomasti. Se voi olla joku pieni juttu jonka ansiosta jossainpäin maailmaa säästetään pari miljardia euroa (tai siis vähemmän mitä EU maksaisi EU:lle jos EU:n CO2-kiintiöt toteutettaisiin täällä). Tai sitten se voi myös maksaa kymmenen tai kaksikymmentä miljoonaa jollekin isolle toimijalle.

...

Siinä tapauksessa on aivan järjetöntä tuhlata 10,6 dollaria vuodessa johonkin päästövähennyksiin. Kuten artikkelikin toteaa - päästökauppajärjestelmä ei ole vähentänyt globaaleja hiilidioksidipäästöjä mitenkään merkittävästi. (EDIT: Näköjään päästökauppaa harjoittavan yhtiön pääjohtaja olikin eri mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa... No joka tapauksessa tässä nähdään taas kerran se mihin ollaan jouduttu: Talouselämän (ja siis ilmeisesti aika monen muunkin talousjulkaisun) artikkeleita voidaan tehdä pelkästään niiden pääjohtajien puheiden perusteella.) On tietysti selvää että jos firmalla menee hyvin, sen kannattaa mainostaa sitä - ja tämä mainos saadaan kun kerrotaan siitä kuinka hyvä juttu päästökauppa on. (Tämä pätee muuten myös poliitikoihin. Hekin kertovat mieluusti kansalaisille asioista jotka "lisäävät hyvinvointia" tai "vähentävät menoja".)

...

- Tämän maan rajojen avaaminen venäläisille tuntuu olevan ihan loputon suo. Mielestäni jo pelkästään sen pitäisi olla riittävä perustelu, ettei yksikään rajanaapurimaa ole valmis myöntämään viisumivapautta.

- Koko julkisen sektorin rakenne ja tehtäväkenttä on perattava läpi: Ei voi mennä niin että julkisella sektorilla pyöritetään kaikenlaista puuhastelua ja hallintokoneistoa jota ilman selvittäisiin myös taloudellisesti erittäin tiukkoina aikoina

Ei muuta kuin tervetuloa tänne. Meidän omaisuus on myyty ulkomaille (esim Sonera, Rautaruukki), eli ollaan vähän samanlaisessa tilanteessa oltu joskus ennenkin...

- Venäjän pitäisi ehdottomasti tehdä Suomelle "Karjalan Tasavalta" tyyppinen ehdotus jolla maa saataisiin palautettua Suomen hallintaan. Lisäksi esim Ahvenanmaa voisi kuulua siihen mukaan ja palauttaa sekin Suomen yhteyteen.

...

Venäjän presidentin ja pääministerin sekä hallituksen pitäisi tehdä selkeä päätös että Venäjä EI ALA OTTAMAAN TAKAISIN HALTUUNSA NEVADASSA JA GUZMALAYUASSA MENETETTYÄ ALUEVALTAUSTA! Jos tähän ei ryhdytä, on päivänselvää ettei Ukrainan kriisistä ole mitään muuta kuin haittaa myös Venäjälle itselleen. Tämän seurauksena Venäjän kansan luottamus valtiojohtoa ja omaa johtoaan kohtaan rapisee koko ajan entisestään.

Lisäksi olisi tärkeää että Venäjällä säädettäisiin laki jonka mukaan maan johto voi jäädyttää kaikkien sellaisten ulkomaalaisten yksityishenkilöiden varoja joilla sattuu olemaan maassa huomattavia käteisvaroja (eli ovat rikastuneet Putinin tai jonkun hänen edeltäjiensä valtakaudella). Tällaisten henkilöiden tulee suostua siihen ettei rahoja saa ulos Venäjältä kuin vain niiden alkuperäisten laillisten omistajiensa suostumuksella. Kun näitä on tarpeeksi monta, he pystyvät käytännössä jäädyttämään lähes minkä tahansa ulkomaisen yksityishenkilön tilit ja omaisuuden Venäjän rajojen ulkopuolella.

...

Putinhan saa kaikki valtion miljarditulot omaan pussiinsa eikä niistä edes makseta veroa lainkaan hänen maassaan koska kyseessä ei ole virallinen valtio vaan laiton varjotalous mafian malliin ilman mitään laillista valtaa maassa kuten mafiassa normaalisti asia on! Lisäksi ne rahat pestään Putinin tileillä veroparatiiseissa eli siis siirretään maasta pois mutta niitä pidetään Putinin ja muutaman oligarkin tilien avulla yllä heidän luksuselämiensä ylläpitämiseksi. Samoin niiden rahoilla kustannetaan erilaisia ase- ja palkkasotilasasebisneksiä ympäri maailmaa joista rahoista Putin saa myös siivun omaan taskuunsa!

...

Putini ei ole ainoa miljardööri joka näin tekee ja ne muut miljardityypit ovatkin sitten myös todella varakkaita eivätkä mitään pikkurahoilla pelaavia kuten Putler jolla on jo nyt vaikeuksia elää ökyelämää sillä sen hinta Venäjällä alkaa olla sietämättömän kallis.

Niin kauan kuin korruptio kukoistaa venäjällä, pysyy maa kehitysmaatasolla. Omaisuudet valuu yksien taskuihin jotka eivät osaa pitää niistä huolta tai tee niiden eteen mitään tuottavaa työtä koskaan tehneetkään. Ainoastaan käyttäneet ja hyödyntäneet valtion varoja miten mielivät...

...

Venäjällä ei liene paljoa vaihtoehtoja jäljellä. Valtion kassavarat ovat jo loppumassa koska öljyn hinnan romahdus söi Venäjän talouden pohjan pois eikä korvaavia tuloja saatu aikaiseksi kuten vaikkapa länsimaissa (mm. Kiina). Kansalaisille joudutaan jatkossa maksamaan palkkaa mutta samaan aikaan se vähenee kun valtion tulot romahtavat edelleen eli myös palkanmaksu voidaan joutua keskeyttämään.

...

Mitä muuta Putin voisi tehdä? Venäjä on täysin riippuvainen öljytuloistaan, joilla katetaan suuri osa maan menoista ja siksi niistä ei ole varaa tinkiä enää senttiäkään jos halutaan valtion pysyvän edes pystyssä eikä siirrytä hyperinflaatioon. Ainoa mahdollisuus saada rahaa kassaan olisi käytännössä ryhtyä verottamaan venäläisiä kovemmin tai kansallistamaan lisää yksityistä omaisuutta eli joko otetaan köyhiltä venäläisiltä rahat pois kokonaan niin että joutuvat kerjäämään ruokaa (joka on jo nyt ihan todellista ja joka kuukausi moni köyhä kuolee kylmään Venäjällä) taikka sitten rikkaat venäläiset eivät maksaisi ollenkaan veroja jos heitä verotettaisiin.

Lopputulos kummassakin tapauksessa voi olla yhtä hyvä - valtio joutuu käyttämään suuren osan valtion rahoista ihmisten hengissä pitämiseen eikä muuhun ole varaa joten tilanne ei muutu yhtään mitenkään. Valtiolle jäisi paljon vähemmän rahaa käytettäväksi muihin menoihin mitä sillä nykyään on mutta tämä tarkoittaisi sitä että köyhien kansalaisten elämä muuttuisi huomattavasti huonommaksi koska heidän saamansa avustukset pienenevät (ellei heillä jo nyt mene ihan riittävän huonosti) ja rikkaat venäläiset voisivat maksaa pienempää palkkaa tai sitten eivät maksa ollenkaan jos kerran haluavat valtion tekevän heidänkin työt.

...

Niinpä valtion omaisuuden kavaltaminen pienen elitiin taskuun joka sen jälkeen muuttaa asumaan muualle kuin Venäjälle aiheuttaa käytännössä tavalliselle venäläiselle kaikkein suurimmat kärsimykset joten se olisi moraalisesti ainoa oikea vaihtoehto. On hyvin harmillista että länsimainen media ei näe asiaa samalla tavalla eikä myöskään Suomen eliitti vaikka ovatkin hyvin lähellä Venäjää - ehkäpä Venäjän ja Suomen eliitillä on joku sopimus jonka avulla Venäjä pitää Suomen eliitin hyvissä rahoissa?

...

Jos tämä määrä rahaa talletettaisiin 10 000 dollariin seteleinä eli 5 500 000 dollarin nivaskana ja levitettäisiin Yhdysvaltain liittovaltion budjetin kokoisena paperina Washington DC:n ympärille niin siitä jäisi vielä 8 kilometrin kaistale ilman Putinin omaisuutta."

...

Vai onko sitten kyseessä jonkinlainen vallankaappaus jonka tarkoituksena onkin juuri tehdä Suomesta Euroopan Liittovaltion pohjoinen periferia (aivan kuten koko Fennoskandia muutenkin jo on) jonne ei anneta rahaa, työpaikkoja eikä sosiaaliturvaa jotta ihmiset pysyisivät siellä köyhinä ja helposti hallittavana? Miten se tapahtuu jää minulle täydelliseksi mysteeriksi mutta ihan mahdollistahan sellainenkin toki olisi... Joka tapauksessa tilanne Suomessa tulee jatkumaan samanlaisena tulevaisuudessakin eli mistään elintason noususta ei kannata edes unelmoida. Pikemminkin päinvastoin, elintaso saattaa romahtaa vielä siitäkin alemmaksi jos oikein huonosti käy.

Niin kauan kuin olen tällä palstalla vieraillut niin olet tuonut esille näitä teorioitasi. Olet välillä aika hukassa ja en ole täysin vakuuttunut teorioittesi pitävyydestä mutta siitä huolimatta niissä on ihan järkeviä ajatuksiakin jotka selittävät nykytapahtumia varsin uskottavasti - siis nimenomaan tätä Euroopan liittovaltio kehitystä. Mutta ongelma onkin se että sinä et välttämättä edes tajua miten sinua käytetään hyväksi?

Tätä teoriaa vastaan sotii vain tuo edellä esittämäsi tieto Kreikan lainoista eli niistähän piti tulla hyvät voitot? Jos näin ei olisikaan vaan lainoja joudutaan alaskirjaamaan niin mistä nuo rahat sitten revitään (tai lainataan) kattamaan tappiot tai palauttamaan valtion omaisuus jota on siis ilmeisesti myös kavallettu samalla.

Eli nyt kun tämä eurokokeilu tulee osoittautumaan täydeksi flopiksi, nämä "hyödylliset idiootit" jäävät kiinni teoistaan ja saavat rangaistuksensa. Se taas johtaa siihen että uusia halukkaita liittovaltion jäseniä ei enää löydykään ihan helposti?

...

Kaikkihan se jo tietää (ja ainakin aavistaa) mihin tällä kehityksellä päädytään: lopulta me kaikki kuulutaan tuohon suureen sosialistiseen liittovaltioon jonka pääkaupunki on Bryssel - kuten tuossa aiemmassa viestissä asian ilmaisit.

...

edit: sen verran lisäystä tähän loppuun, että tämän "projektin" myötä EU menettää paitsi uskottavuutensa niin myös täysin otteensa Euroopan maista ja niiden kehityksestä. Toki voi käydä niinkin että tällä saadaan koko homma hajoitettua lopullisesti kun esim. Saksa alkaa sooloilemaan muiden selän takaa... mutta ei tämäkään ole mitään hyvää kehitystä vaikka kuinka yrittäisi asioita käännellä...

...

Mutta Suomi onnistui kuitenkin pysymään sivussa toisesta maailmansodasta ja pystyi rakentamaan melko vahvan valtion vielä sodan jälkeen. Tämä ei todellakaan ollut itsestäänselvää suurimmalle osalle Euroopan maista. (Suomi joutui tietysti tekemään joitain myönnytyksiä Neuvostoliitolle sodassa; etenkin välirauhan aikana Neuvostoliitto harjoitti kaikenlaista painostustoimintaa.) Suomella meni kohtalaisen hyvin 1940-luvun loppupuoliskolta 1960-luvulle - tosin silloinkin Suomen tilanne oli huomattavan heikko verrattuna vaikkapa muihin pohjoismaihin, jotka vaurastuivat toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä nopeasti (ja toisaalta pysyivät myös vapaina kommunismin vaikutukselta). 1970-luvulla Suomi sitten lopulta alkoi taas jäädä jälkeen muista Pohjoismaista.

Mielestäni Suomea ei siis voida mitenkään pitää syyllisenä tai "syyrialaisena" toiseen maailmansotaan ja sen jälkeiseen maailmanmenoon - päinvastoin: Suomella olisi ollut edellytyksiä nousta aivan toisenlaisen aikakauden menestyjäksi. Tämä vain jätettiin tekemättä; Suomen nousu hyvinvointivaltioksi (jota on tietysti nyttemmin tuhottu jo pitkän aikaa) tehtiin itse asiassa varsin oikeistolaisilla periaatteilla, eli lähinnä sosiaalidemokraattinen ajattelu oli se voima, joka ajoi hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista.

Suomi ei siis ole syypää hyvinvointivaltion tuhoamiseen sen enempää kuin muutkaan maat - pikemminkin voidaan kysyä sitä, millä perusteella jotkut länsimaat ovat edelleen vauraita ja menestyviä ja toiset taas eivät; mitkä seikat tekevät maista sellaisia ("hyviä valtioita/valtioita valtioiden joukossa"), että ne nousevat jatkuvasti taloudellisesti? Entä mikä on länsimaiden vaikutus köyhien maiden vaurastumisen edistämisessä tai estämisessä?

Tässä ketjussa voi myös esittää omia käsityksiään näistä asioista sekä pohtia muiden esittämiä teorioita - jotka voivat toki olla keskenään ristiriidassa.

...

Kyllähän Venäjän trollitehdas ja vastaavat yrittävät soluttautua erilaisille palstoille, myös suomenkielisille sellaisille, mutta on sitten eri asia tapahtuuko se avoimesti jonkin poliittisen puolueen tai aatesuunnan edustajana vai ehkä "hyödyllisinä idiootteina". Myös ne poliitikot joiden aatemaailman kanssa omat näkemykset ovat yhteneviä voivat olla tällaisia ns hyödyllisiä idiootteja jotka eivät ajattele omaa uraansa vaan ajattelevat sen sijaan vain puolueensa ja edustamansa tahon parasta.

...

Suomessahan oli vastaava tilanne aikoinaan kun Suomi liitettiin EU:hun eli Suomi antoi suvereenista itsemääräämisoikeudestaan ison osan pois eikä voinut enää vaikuttaa asioihin samalla tavoin kuin ennen liittymistä, tuolloin asia myytiin kansalaisille siten että koska olimme jo liittyneet EU:hun niin meidän olisi pakko mennä mukana kaikessa vaikka tokikaan aivan kaikkea emme olleet sitoutuneet tekemään vaan meille jäi mahdollisuus päättää itsenäisesti siitä teemmekö näin tai noin. Tosin sitten kun asioista alettiin todella neuvotella Brysselissä ei EU:lla tuntunut olevan mitään muuta mielipidettä tarjolla kuin se jonka Suomi otti kantaakseen.

...

Kyllähän tuosta ihan kiva soppa tulee, kun ruvetaan jakamaan näitä maita uusiksi oikein isolla kädellä... Kaikki valtiothan eivät välttämättä halua luovuttaa Venäjälle omia alueitaan, esim. Liettua varmasti pistäisi aika rajusti hanttiin, jos Venäjä rupeasi esittämään vaatimuksia sen Kaliningradista.

Liettuan kohdallahan ei tarvitse edes ruveta puhumaan mistään kansanäänestyksestä koskien mahdollista irtautumista Venäjästä/Neuvostoliitosta vaan maa itsenäistyi aikanaan ihan itse ja suvereenisesti kuten mikä muu valtio tahansa teki itsenäistymisen hetkellä... Eri asia on sitten haluaako nykyinen Liettua irrottautua valtiosta johon kuului aiemmin?

...

Aika lähellä oli Suomessakin vastaava tilanne sodan aikana ja sen jälkeen. Maatiloja otettiin valtiolle , kuten Neuvostoliitossa myös valtion haltuun. Valtiolta, mutta oikeastihan ne menivät voittajavaltioille . Esim saksalaisten Suomessa ottamaa maata palautettiin v:n 1947 Pariisin rauhansopimuksen perusteella suomalaisille alkuperäisille omistajille .

...

Heh. Eli siis Ukrainan parlamentti olisi sinun mukaasi täysin väärässä julistaessaan Itä-Ukrainan olevan osa Ukrainaa ja muodostavansa siellä asuvien ihmisten kanssa valtiollisia rakenteita, kun nämä rakenteet ovat saaneet kansan selvän tuen?

...

Mutta jos nyt hyväksytään se tosiasiaksi (ja itse uskon että näin tulee käymään) ettei Venäjällä ole minkäänlaista oikeutusta Krimin suhteen, niin kyllähän tässä vähän mietityttää myös tuleva Itä-Ukrainan operaatio. Sen perusteella mitä tähän mennessä olen nähnyt arvioitavan ja eri tietolähteitä lukiessa saanut käsityksen tapahtumista on hyvin epätodennäköistä etteikö Ukrainan nykyhallinnolla tulisi olemaan intresseissä vähintäänkin asettaa Venäjälle talouspakotteita jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Jos se taas aloittaa laajamittaisen offensiivin Ukrainaa vastaan tulee Ukrainalle paljon kalliimmaksi ryhtyä sissisotaan miehittäjiä kohtaan (ja sen onnistuminenkin olisi todennäköisempää, mitä vähemmän miehistöä Ukrainalla ja sitä enemmän separatistiryhmillä).

...

Itse asiassa suomen kommarithan yrittivät siirtää maamme neuvostoliittoon tuossa 70 vuotta sitten mutta joku sattui vähän vuotamaan tietoja asiasta ja suunnitelma saatiin torjuttua ja sitä paitsi nämähän on niin ovelia että ovat laittaneet "oman miehensä" myös EU:n johtoon...joka yrittää salaa saada meidät liittymään Neuvostoliittoon

Ja eihän mikään valtio koskaan tee mitään väärin? kaikki tekee niinkuin itse katsoo parhaaksi, jopa suomi?

...

Niin - juuri tällä tavoin se marxilainen käsitys yhteiskunnasta menee. Marxilaisuudella ei ole käytännössä minkäänlaista mahdollisuutta olla yhteiskuntamuotona mahdollinen kuin korkeintaan teoreettisena ajatusleikkinä ja on siten selvää, ettei sellaisesta voida puhua reaalipoliittisin käsittein (kuten valtiokapitalismista). Siksi koko keskustelu asiasta pitäisi lopettaa siihen paikkaan eikä keskustella mistään valtion omaisuuden kavaltamisesta - Marxin mielestähän kysymys olisi juuri kapitalistisista keinottelujuonista. Kapitalistit vain nauravat partaansa näille "keskustelulle".

...

Ei mene minun mielestäni näin vaan menee näin: on olemassa yksi suuri valtio joka omistaa kaikki firmat, koska sillä tavalla päästään sosialisoimaan firmojen tuotot ilman yksityistä omistusta. Kansalaisia pidetään kurissa väkivallalla tai ainakin valtion omaisuuden menettämisen uhalla: ne jotka haluavat muutosta voivat ostaa lentolipun Sveitsiin (Sveitsi ei ole EU-valtio), jossa asioista päätetään ihan toisella tapaa kuin mitä EU-alueella tehdään.

...

Hehheh - nyt ollaan taas tukevasti samassa sarjassa näiden "miten kommunismi toimisi?" -kysymyksien kanssa. Niihin ei taida löytyä kovin selkeitä vastauksia mistään sen puoleen reaalisosialistisista kuin kommunistisistakaan valtioista...

...

(1) Ensimmäinen edellytys sille, että mikään yhteiskunta voi siirtyä kohti kommunismia (jossa siis valtio kuoleentuu), on se ettei valtiossa harjoiteta yksityisomistusta . Valtio itsessään muodostuu niistä ihmisistä jotka asuvat tietyllä alueella; tämä ihmisjoukko ei omista omaa maataan. Ja tästä seuraa samalla toinen edellytys - maan omistus täytyy kieltää lailla.

(2) (3)(4) Seuraava vaihe on, että ihmiset muodostavat yhteiskunnan jossa jokaisella jäsenellä tulee olla sama omaisuus riippumatta siitä kuka tämän omaisuuden hänen esivanhempansa aikoinaan ovat saaneet haltuunsa: eli valtion tulee siirtyä kansan haltuun . (5)

...

valtionpankin myyminen yksityisille pankkireille. (6) Sen seurauksena kun valtiolla ei enää ole omaisuutta eikä rahaa niin samalla tietysti on pakko yksityistää ja myydä koko terveydenhuolto - koska sitä vartenhan ihmiset käyvät työssä.

Ja siitä edelleen, jotta oltaisiin varmasti mahdollisimman lähellä kommunismia: valtio voidaan lopulta lakkauttaa. Jäljelle jäisi vain ihmisten keskinäinen apu : se minkä eteen kukin tekee töitä olkoon hänen oma asiansa ... mitään muuta tarkoitusta valtiolla sen sijaan ei pidä olla.

...

...voi olla myös ihmisiä jotka kuvittelevat että puolustuslaitos olisi olemassa Suomea itseään varten. Näin ei kuitenkaan ole asian laita.

Suomen valtio - jota sen omat kansalaiset kutsuvat isänmaakseen, pitää huolen ensisijaisesti muiden valtioiden edusta kun puhutaan sotilaallisesta puolustautumisesta ulkoista vihollista vastaan . (Lue enemmän artikkelista Monikulttuurista maanpuolustusta ).

Jotta muut valtiot voisivat rauhassa elää ilman huolta ja uhkaa siitä hyökkääkö heidän kimppuunsa jokin vihamielinen ulkovalta , on Suomenkin osallistuttava tähän operaatioon. Kyse ei siis ole siitä että Suomella itsellään olisi tarve saada sotilaallista suojelua.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että Suomen tulee antaa poliittista tukea sekä pyydettäessä apua esimerkiksi Libyassa tai Ukrainassa - tai mahdollisesti joskus tulevaisuudessa jos Suomea kohtaa kriisi Venäjän kanssa . Kun muut valtiot sitten rauhassa voivat jatkaa elämäänsä, niin Suomi hyötyy epäsuorasti muiden maiden saamista sotilaallisista turvatakuista ja pystyy jatkamaan olemassaoloaan itsenäisenä valtiona. (Lue enemmän artikkelista Monikulttuurista maanpuolustusta).

...

Jos ei muuta syytä Suomen puolustusvoimille nähdäkään niin voidaan ainakin pitää kiinni siitä että puolustusvoimat omalta osaltaan edesauttavat suomalaisten omaisuuden pysymistä suomalaisissa käsissä . Nimittäin jos suomalainen valtion omaisuus, oli sitten kyse kiinteistöistä tai maa- ja metsäalueista siirtyy ulkomaalaiseen omistukseen on helppo päätellä miten se vaikuttaa pitkällä aikavälillä kyseisen maan kansalaisten turvallisuuteen - sitä heikentäen. Erityisesti tämä koskee ns strategisesti tärkeiden alueiden siirtymistä ulkomaisen omistuksen alaiseksi.

Mutta vaikka Suomen puolustusvoimien ensisijaisena tarkoituksena onkin puolustaa omaa maata niin yhtä tärkeänä voidaan myös nähdä sen puolustaminen kaikenlaista muutakin ulkoista uhkaa vastaan, varsinkin jos sillä edesautetaan suomalaisen valtionomaisuuden ja muiden resurssien pysymistä suomalaisissa käsissä . Voidaan siis ajatella että puolustusvoimat on osaltaan kuin "vahtikoira" joka yrittää pitää huolta siitä etteivät ulkoiset tahot pääse varastamaan tai kavaltamaan suomalaisten omaisuutta. Puolustusvoimat ei voi yksin estää esimerkiksi ulkomaista kaivostoimintaa Suomessa (tosin kyllä silläkin saattaa olla jotain sanomista mikäli ulkomainen toimija meinaa hyödyntää jonkun toisen omistamaa kaivosaluetta) , mutta puolustusvoimilla yhdessä muun virkakoneiston kanssa pitäisi pystyä vaikuttamaan siihen että suomalaiset valtion- ja yksityiset omaisuuden omistajat pitäisivät omaisuudestansa parempaa huolta, varsinkin kun nyt eletään sellaisia aikoja jolloin kaikki mahdollinen kansallinen omaisuus tulee jossain vaiheessa myyntiin.

Toki puolustusvoimat tekee myös tärkeää työtä sisäisen turvallisuuden hyväksi esimerkiksi suorittamalla tarvittaessa poliisin avustamisia piiritystilanteissa tai sotilasoperaatioita terroristipesäkkeiden puhdistamiseksi (kunhan siitä vain maksetaan asianmukaisesti) , mutta sekin on tässä kokonaisuudessa niin pientä ja marginaalista toimintaa etten ymmärrä minkä vuoksi sitä yleensä tehdään, puhumattakaan että sen nimissä pitää puolustusvoimille syytää jatkuvasti lisää rahaa.

...

Olet varmaan oikeassa, kun kyseessä ovat maailman johtavat finanssivoimat. Tämä tuli esille myös G 20-maiden kokouksen jälkeen julkaistussa dokumentissa "The Price of Inequality: Getting the Right Mixed" (http://de.youtube.com/watch?v=T7y3j0xVFbU) joka julkaistiin heti tämän kohun alettua.

...

Kokoukselle esitetyn aloitteen perusteella EU:lle ollaan kehittämässä yhteinen voimavaraohjelma, ns. voimavaraydin (Capability Core), johon sisältyy mm. jäsenvaltioiden käytettävissä olevia taisteluyksiköitä, yhteisiä huoltovalmiuksia sekä avaruus-, satelliittiviestimiin perustuva kybersodankäynnin ohjelma ja mahdollisuus käyttää yhteistä sotilasoperaatioiden johtoesikuntaa kriisinhallintaan myös oman alueen ulkopuolella.

...

Kun on tiedossa se että monet maat joutuvat supistamaan valtion menojaan niin herääkin kysymys mihin rahat ovat huvenneet?

...

Suomi sen sijaan jatkoi omien menojensa paisuttamista myös finanssikriisin aikana vuosina 2009-2010. Vuoden 2010 talousarvioehdotuksessa esitettiin huimaa lisäystä muun muassa kansanedustajien palkkioihin (29 milj.) sekä puoluetukeen (32milj.), puolustusvoimille ja poliisivoimiin. (www.velkakello.fi)

Se mihin miljardit katosivat vuonna 2009 on vielä arvoitus. Valtiontalouden tarkastusvirasto selvitti asiaa jo edellisen vaalikauden lopussa , jolloin se havaitsi "Valtion velanhoitoon liittyvät vastuukysymykset tulisi määritellä valtion- omaisuudenhallintalaissa".

...

Kun haet netistä tietoa hakusanoilla 'rahapolitiikka' tai "EKP", löydät mielenkiintoista faktaa mm siitä miten euroalueen valtioiden (lähinnä siis Kreikan ja Italian) velkoja siirretään EKP:n haltuun.

Tietoja löytyy myös Suomen Pankin sivuilta: http://www2.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/suvx/2014_214_p.shtml

...

Valtiot (kuten Suomi) eivät lainaa rahaa pankeilta eivätkä 'paina sitä lisää' vaan niiden lainat luodaan liikepankkien kautta.

Siis kun haet lainaa vaikkapa asunnon ostamista varten, pankki luo sinulle uuden velkasuhteen jonka kirjaavat sinun nimiin - sen lainan minkä otit asuntoa vastaan. Samalla myös luotiin pankin saama tulo joka perustuu siihen lainaan sekä korko päälle.

...

Tässä siis syntyy sellainen tilanne missä velka onkin kasvanut suuremmaksi mitä tuo asunto itsessään ja asunnon omistus siirtynyt panttina pankille. Pankille jää edelleen oikeus lunastaa asuntolaina pois sinulta jos jätät velan hoitamatta, tätä kutsutaan myös käänteiseksi asuntolainaksi... tästä löytyy lisää netistä googlaamalla käänteinen pankkilaina...

...

Jos olet saanut huijattua pankin antamaan sinulle tuon asuntolainan vaikkapa asuntoasi tai mökkiasi tms vakuutena käyttäen ja jätätkin sen hoitamatta sekä asuntosi myydään pakkohuutokaupassa ja siitä ei saadakkaan koko lainasummaa perittyä niin pankkihan tekee automaattisesti päätöksen että panttia ei realisoidakkaan, se jätetään ns. 'omaan pääomaan' jos vaikka jonain päivänä pystyisitkin velkasi hoitamaan.

Tähän perustuu omaisuuden siirtäminen turvaan verottajalta myös veroparatiiseihin - kuten Sveitsin pankkien holveihin, jonne mm Uffe Sundqvist siirsi salaa omaisuutensa ettei vouti saisi vietyä siitä saatavia korkoja ym itselleen takaisin...

...

Poliitikkojen (valtion virkamiesten) omanedun tavoittelu ajaa aina valtion omaisuuden suojelun ohitse - he tekevät mitä hyvänsä jotta oma elintaso säilyy korkeana vaikka sitten koko kansa menisi konkurssiin heidän ahneutensa takia, kuten nyt ollaan hyvää vauhtia menossa...

Eikö tässä tilanteessa olisi syytä aloittaa Suomen Perustuslain mukainen tutkinta siitä mitkä kaikki puolueet ja poliitikot ovat syyllistyneet törkeään kavallukseen kavaltamalla Valtiolta omaisuutta niin että se on suoraan tai epäsuorasti johtanut maan maksukyvyttömään tilaan (valtiosopimukseen perustuva valtion velan maksamatta jättäminen) ?

Niin kauan kun asiaa ei tutkita julkisesti koko totuus selviää vasta silloin myös kansalle.

Tätä tilannetta jossa valtio joutuu ottamaan jatkuvasti uutta lainaa vanhan lainan maksuun kutsutaan yleensä 'kuoleman suudelmaksi', joka tuhoaa sen antajan eli valtion sisältäpäin. Mutta niin tapahtuu jos nämä kaikki puolueet ja poliitikot saavat jatkaa Suomen Valtion varojen kavaltamista.

Ei se mitään huijausta ole! EU haluaa kaikkien euromaiden osallistuvan elvytyspaketin maksamiseen halusivat maat tai ei! Miksi muuten koko paketista edes keskusteltaisiin? Ei olisi olemassa myöskään ns taakanjakoakaan ilman tätä pakettia. Ihan selkeä juttu että maksatte halusi Suomi sitä tahi ei!!!

...

On kuitenkin myös sellaisia ihmisiä jotka haluavat uskotella itselleen asioita joilla he pyrkivät välttämään totuuden näkemistä asiassa jotta voisivat elää edelleen jossain harhassa asian suhteen...

Siksi tästä paketista täytyy pitää suurta älämölöä että mahdollisimman moni voisi väistellä totuutta vielä muutaman hetken ennen sen lopullista myöntämistä...

...

...ja vaikka kaikki tämä voidaan tehdä velkarahalla (valtion omaisuushan on jo nyt myyty pois), niin sitä joudutaan jatkamaan hamaan ikuisuuteen ellei koko systeemi muutu...

Mikään maa tai maanosa ole pystynyt hoitamaan velkojaan ilman että olisi jouduttu pakkotilanteeseen, jolloin velkojat päättävät velallisen kohtalosta. Kreikalle kävi juuri näin ja tulee käymään myös Ukrainalle.

EU ei saa tästä Ukrainan kaaoksesta syyttää muuta kuin itseään; se yritti saada maan väkivalloin EU:n jäseneksi silloin kun Ukrainassa vielä oli vallassa länsimielinen presidentti Janukovitch (oli ennen nykyistä valtakautta), jota länsimaat tukivat tämän poliittisen näkemyksen vuoksi koska uskoivat että tämä voi olla tie pysyvään läntiseen unioniin. Länsimainen unelma toteutui hetkeksi ja nyt siitä unelmasta on tullut painajainen, josta yritetään selvitä hinnalla millä hyvänsä.

Länsimaiset pankit ovat sijoittaneet rahaa Ukrainaan enemmän kuin sen valtion nykyinen kokonaisomaisuus voisi ikinä tarjota joten niille pitää jotenkin saada maksetuksi takaisin ne rahat jotka niiltä kavallettiin (näin asian ilmaisee ukrainalainen toimittaja Julia Latynina).

...

Tämä johtaa siihen ettei Ukrainan valtion omaisuuden kavaltajien tarvitse palauttaa senttiäkään varastamastaan omaisuudesta vaan voivat elää leveästi loppuelämänsä, joka voi jatkua myös toisella mantereella asti ellei heille löydy kotimaastaan poliittista suojelijaa jolle tämä varkaus ei merkitse mitään kunhan vain rahaa saa siitä riittävästi omiin tarpeisiinsa ja tarvittaessa sen verran lisää että poliittinen valta säilyy edelleen. Tällainen henkilö voisi löytyä Yhdysvalloista jossa on ennenkin käytetty "poliittisia palveluksia" omaisuuden jakamiseen poliittisten vastustajien kanssa.

...

Se, että tällainen varkausrikos voidaan toteuttaa näin suuressa mittakaavassa edellyttää sitä, ettei siitä seuraa rangaistusta ja tästä rikoksesta hyötyville rikollisille järjestetään paikka johon heidät suljetaan niin pitkäksi ajaksi kuin varastamansa omaisuus tuottaa heille tuloja. Ja tietysti samalla heidän aiheuttamiaan kuluja vastaan maksetaan korvaus valtiolle (valtion omaisuuden kavaltaminen).

Näin ne rahat jotka kuuluisivat valtion kassaan eivät koskaan pääse perille saakka kun valtio ei saa edes verotuloja vaikka se verottaa yrityksiä ankarasti.

Näitä varkaita ovat lähes kaikki Suomen päättäjät, myös tasavallan presidentti Tarja Halonen sekä ulkoministeri Erkki Tuomioja ja tietenkin Paavo Lipponen . Nämä poliitikot ottivat lahjuksia jotta nämä rikolliset yritysjohtajat voisivat tehdä lisää rahaa varastamalla veronmaksajien rahoja. Kun he vielä jakoivat tämän rikoshyödyn näille rikollisille itselleen niin koko yhteiskunnan tulevaisuus tuhottiin jo sillä tavalla eli suurin osa varallisuudesta vietiin maasta pois.

...

Tämä systeemi kehitettiin siksi ettei kukaan voisi sanoa miten maata hallitaan. Tästä syystä maan itsenäisyys piti lahjoittaa EU:n liittovaltiolle vaikka itse emme koskaan sitä edes hyväksyneet missään vaaleissa joissa saimme vapaasti äänestää asioista ja EU tuli salaa tämän seurauksena takaoven kautta viemään maamme itsenäisyyden perustuslain vastaisesti. Samoin meiltä varastettiin valtion omaisuutta ilman, että meidän tarvitsi siitä millään tavalla laillisesti päättää.

...

Me siis elätämme valtavaa rikollisten laumaa verovaroillamme . Me olemme pelkkiä veronmaksajia näille ryöstäjille eikä heillä edes tarvitse olla työpaikkaa vaan me veronmaksajat maksamme heidän elämänsä vaikka he olisivat eläkkeellä. Vaikka olisimme kaikki työttöminä ja meidän verotuksemme nostettaisiin kaksinkertaiseksi niin sillä ei olisi mitään merkitystä kun nämä rosvoporvarit voisivat kupata kansan rahat omaan taskuunsa joka tapauksessa.

Tätähän tämä Suomen sosialismi on eli sitä, että poliitikot ryöstävät koko valtion varallisuuden omiin taskuihinsa . Tämä toimintahan on laillistettua ryöstämistä koska siihen heillä kaikilla näyttää olevan lupa ilman rangaistusta ja sen päälle vielä saa bonuksena mahtavat palkkiot siitä , ettei tee mitään vaan kähmii itselleen kansalaisten maksamat verorahat .

...

Suomessa on käynnissä kaikkien aikojen puhallus jossa maamme varallisuus siirretään näiden rosvojen omiin taskuihin ja sitä vastaan valtio pakotetaan ottamaan velkaa. Mutta tämän huijauksen paljastumista yritetään pimittää mahdollisimman pitkään, jotta asia ei paljastuisi kansalle ennen vaaleja.

Tämän valtionryöstön pääsuunnittelijoina toimivat suomen pankki , EKP ( Euroopan Keskuspankki), Goldman Sachs sekä Englannin Pankki joiden takana häärii mm USA:n tiedustelupalvelu CIA jonka kautta on näiden rikollispankien mahdollista päästä vaikuttamaan valtioiden velkapäätöksiin .

Tässä maailmanvaltion ryöstössä aiotaan nyt velkaannuttaa jokainen EU maa yli niiden maksukyvyn, koska silloin se saadaan luovuttamaan kaikki valtionsa varallisuus näille rosvokorporaatio pankeile ( IMF ).

IMF:n ja EKP:n kautta rikolliset tahot saavat otettua lisää valtaa itselleen euroopan maiden politiikassa kun näitä maita ollaan ajettu talouskriiseihin mm. valtioiden sisällä toimivan pienteollisuuden alasajamisen sekä nollakasvuhankkeiden myötä.

Tämä koko suunnitelma perustuu vain yhden asian tavoitteelle eli velkaannuttamiseen jolloin kaikki valtiot pakotetaan näiden rikollisten yksityisomisteisten sijoituspankkien orjiksi .

Sitten näille valtioille myös uskotellaan että niiden täytyy leikata julkisia menoja joka johtaa taas julkistenpalveluiden romuttamiseen kuten terveys-, koulutus ja sosiaalitoimi jne... mikä tulee lopulta johtamaan aina fasistisen liittovaltion muodostamiseen jonka tarkoituksena on lakkauttaa ihmisoikeudet euroopan union alueella sekä keskittää koko valtion toiminta liittovaltio-tasolle. Tällä tarkoitetaan sitten uutta maailmanvaltiota jolla olisi vain yhteinen armeija.

Kun tässä uudessa maailmanvaltiossa kaikki yksityisomistettu liiketoiminta sekä tuotanto siirtyisi suuryrityten käsiin jotka ovat tämän rikollisen pankkiirieliitin hallinnoimia, niin se tulisi myös johtamaan siihen että valtioiden välinen kilpailu hävitettäisiin lopullisesti ja tilalle luotaisiin yhden suuren korporaatio-kommunismi -valtio joka tulee vielä toteutumaan tällä menolla.

...

USA:n hallinto on aina pitänyt yllä jatkuvaa vakoiluverkkoa. Vakoiluohjelmat tunnetaan nimellä FROG (Factory Responsable Radio Offensive), mikä tarkoittaa tehdasta vastaavaa radioaaltojen käytön häirintämenetelmää. Nyt kuitenkin Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA väittää, että sillä oli salainen vakoiluoperaatio jo Neuvostoliiton romahtaessa 1990-luvun alussa.

...

CIA väitti tuhonneensa vuonna 1991 Valko-Venäjällä sijainneen salaisen radiolähettimen ja tuhonneen siten radiokanavan joka tuotti lähetyksiä Ukrainaan, Valko-Venäjälle ja Venäjälle. Nyt kuitenkin Evans on saanut käsiinsä Yhdysvaltain hallituksen arkistoista salaisia tietoja joissa sanotaan, ettei tällaista vakoilutoimenpidettä koskaan suoritettu todellisuudessa .

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA siis yritti peittää valheellisin väittein Valko-Venäjän Minskissä olleen laittoman radiolähetysaseman, jota pyöritti KGB:n eversti Igor Krivošein yhdessä useiden paikallisten KGB-rikollisten kanssa.

He kavalsivat valtion omaisuutta 20 vuoden aikana arviolta 30 miljardia dollaria ja mm. myivät aseita yli 1 miljardin dollarin edestä ulkomaille. Tästä kaupasta hyötyi vain rikollisten johtama Venäjän mafia . Rikollisen asekaupan tuloilla rahoitettiin sitten myös oppositioliikkeiden rahoittamista eripuolin maailmaa kuten Ukrainassa sekä muualla entisen Neuvostoliiton alueella, jotka tähtäsivät lopulta CIA:n tukemina kaatamaan valtioiden demokraattiset hallinnot.

Kun tätä salaista valtionomaisuuden kavallus-operaatiota johti itse KGB:n eversti Krivošein yhdessä mm. hänen paikallisten KGB-rikollisystäviensä kanssa ja heidän toimintaa rahoitti vielä tämä USA:n hallinnon tiedustelupalvelujen (mm. NSA) salainen budjettiosuus sekä salaiset operaatiot. Niin näin ollen tämän Valko-Venäjän valtionvarojen kavaltaminen tehtiin juuri CIA:n alaisuudessa, joten jos täällä Suomen mediassa huudellaan aina näistä Valko-Venäjään kohdituvista ihmisoikeusloukkauksista.

Jos sitten puhutaan vielä tästä Lukašenkon poliittisesta linjasta joka ei ole koskaan miellyttänyt länsimaita ja siksi siellä mm. toimii näitä CIA:n rahoittamia oppositio liikkeitä sekä palkka-armeija yksiköitä , jotka suorittavat näitä salamurhia ympäri maailman CIA:lle valtionsalaisuuksina kuuluvista syistä, joista myös Suomessa nämä NATO:n toimeksiannetut upseerit joutuvat toimimaan ns. vieraan vallan tiedustelupalvelun agentteina (lue: palkkasotilaina) Suomen hallitukselle annettujen ohjeiden mukaan.

Eli käytännössä tällainen monikansallinen valtio ei voi koskaan olla oikeasti mikään aito ja toimiva demokratia . Koska sinne täytyy luoda vielä tuo rikas eliitti, jonka takia esim. EU:ssakin on vain näitä lukuisia miljardöörejä sekä miljardööreille lojaaleja politrukkeja päättävissä tehtävissä huolehtimassa heidän taloudellisesta etuisuuksistaan ja tässä EU:n kohdalla toteutuu täysin sama asia.

Koska ilman tämän rikollisen valtaeliitin taloudellista yliotetta tämä Euroopan union olisi jo kuollut valtio , mutta sen vuoksi sinne luotiin sitten tuo lukuisten veroparatiisien verkosto, koska näin saatiin turvattua nämä rikollisen eliitin ryöstöretket koko Euroopan unionin alueella.

...

Suomen korruptoitunut valtionhallinto kuitenkin suojelee tätä rikollisten kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta minkä ehtii

Tässä maassa ei olla edes uskallettu ryhtyä selvittämään kuinka paljon tämän maan korruptoitunut valtionjohto on ryöstänyt valtiolta rahaa näille rikollisille ase/sotaryhmittymille. Se luku pyörii vuositasolla aina noin miljardeissa euroissa ja todennäköisesti siellä vielä ylitetäänkin tuo arvioitu määrä reilusti, koska Suomi joutuu tulevaisuudessa ottamaan lisää velkaa useita miljardeja euroja näiden jatkuvien EU-jäsenmaksujen takia .

...

Suomen valtionjohto on siis syyllistynyt tähän rikolliseen toimintaan ja he joutuvat vastaamaan teoistaan Suomen kansalle aivan tuota pikaa . He ovat nyt myymässä suomen luonnonvarat ulkomaille, eli ollaan siirtymässä uuteen aikakauteen tämän EU:n fasistisen liittovaltiokehityksen johdosta .

Aivan samalla tavalla toimittiin 90-luvun alussakin ja silloinen valtionjohto joutui lopulta pakenemaan Suomesta pois , koska nämä rikolliset pankit olisi muuten joutunut vastuuseen aiheuttamastaan yli 20 000 pk-yrittäjän tekemästä itsemurhasta sekä maksamaan näille uhreille korvauksia Suomen valtiolle rikoksella saaduista varoista. Mutta kun ei voitu silloin nostaa tätä rikollispankeille myönnettyjä valtion verovaroja takaisin perintään.

Rikollispankit toimivat jo tuolloin hyvin härkisti, kun he myivät laman aikana velallisille vaikka heidän asuntonsa polkuhinnalla pois ja jäivät vielä nuolemaan näppejäänkin välistä myydessään ne myöhemmin kalliilla voitolla eteenpäin muille mm. venäläisille jne . Näille pankeillehan valtio sitten antoi anteeksi velat näille velallisten asunnoille ja tämä on muuten vieläkin julkista tietoa tuo asia.

Eli tässä nykyisessä kriisissä nyt edelleen Suomen valtionjohdolla on käsissään nämä samaisten rikollispankkien myöntämät asuntovelat , joissa ei edelleenkään voida tehdä enää muuta, kuin ryöstää näiden entisten pankkien velallisten omaisuus ulosmittaamalla heidän kotinsa alihintaan. Joten tästä siis johtuu se miksi nykyinen hallitus aikookin tehostaa tätä operaatiota yksityistämällä sekä myymällä mahdollisimman paljon julkista omaisuuttamme pois pilkkahinnalla näille samoille rikollisille ja ulkomaalaisille pääomasijoittajille.

Valtionyhtiöiden yksityistäminen kun oli aikanaan jo 90-luvulla vain pelkkä Trilateraalisen komission vaatimus, jolla valtiot ajettiin valtionomaisuuksineen kuin rotat loukkuun. Rothschild suvun sijoituspankkien valta olisi näin täydellinen maailman rahavaltiudesta . Joten ilmankos Suomeakin on yritetty myydä pala palalta ulos suomesta tämän pienen globalistisen eliitin toimesta .

Tämän käynnissä olevan Suomen hyvinvointivaltion lopullisen alasajon jälkeen sen tilalle jää lopulta pelkkä kylmä kilpailuvaltio.

Tähän liittyen USA:n valtionvarainministeriön salainen raportti vuodettiin nettiin viime kuussa ja siinä ennustettiin, että Suomessa tultaisiin näkemään samanlainen vallanvaihdos kuin Ukrainassa tapahtui. Raportissa arvioitiin myös, että EU:n tulevan liittovaltiokehityksen takia valta siirrettäisiin tulevaisuudessa Suomesta Saksaan ja sinne perustettaisiin oma osavaltion parlamentti.

...

Euro onkin valuuttana enää pelkkä Rothschildien omistaman yksityisen Goldman Sachsin monopoli, koska eurovaluutasta vastaa tällä hetkellä vain kyseinen yksityinen liikepankki ja muut euroalueen jäsenvaltiot maksavat tästä euron ylläpidosta tälle yksityiselle pankille miltei nollakorkoista lainaa .

Goldman Sachs pankki on ollut mm. tämän Kreikan valtion ajautuneen talouskriisin pääarkkitehtinä toimiessaan neuvonantajana Kreikan lainoittamisessa.

Kreikka olisi pitänyt laittaa heti ulos EU:sta näiden rikollisten pankkien kautta toimivien keinottelijoiden kanssa, jolloin koko Euroopan union ei joutuisi jatkuvasti pumppaamaan rahaa sen jäsenvaltion (Kreikan) konkurssikypsään talouteen.

Mutta koska kyseesä on EU-valtiovarainministerien rotaryklubi, niin yhdelläkään EU-maan ministerillä tuskin löytyy rohkeutta vastustaa näitä rikollisia pankkeja, joilla Kreikalta vaaditaan edelleen lisää leikkauksia sekä säästöjä. Eli leikataan vaikka sitten se Kreikan pää irti, kunhan tämä yksityisten rosvopankkien ajama talouskuppaus saa jatkua...

USA:n keskuspankin pääjohtaja Janet Yellen ilmoitti jo , että USA:n on määrä painaa uunituoreita dollareita pian lisää . Ja hän myös uhkaili koko ajan nousevilla koroilla ja mainitsi, kuinka Kiinankin taloudessa alkaa olla nähtävissä ylikuumenemisen merkkejä. No Kiina sentään ei ole yksityisomisteinen keskuspankki, jolla olisi oikeus lähteä luomaan rahaa tyhjästä ilmasta kuten Fed tekee Yhdysvalloissa.

Joten tätä keskuspankkien välistä kilpailua sitten kutsutaan globaaliksi taloudelliseksi kilpailuksi , josta me jokainen tavallinen veronmaksaja olemme vastuussa aina valtiontasolta asti .

...

Tällainen taloudellinen kilpailu kun perustuu täydelliseen mielenhallintaan, joka näkyy siinä kuinka massat laitetaan kilpailemaan keskenään ja myös yksilöillä on vielä tämä oma identiteetti tässä taustalla, että mistä sinä olet kotoisin jne. Sitten taas nämä elitistit luulevat hallitsevansa meitä näillä peloillamme.

...

Tämän takia tämä eliitti yrittää nyt viimeiseen asti estää valtion omistaman kullan arvonnousua sekä muita vaihtoehtoisia energianmuotoja pääsemästä markkinoille, koska he tietävät jo hävinneensä tämän suuren pelin ja odottavat enää vain tuota viimeistä armonlaukausta. Eli suursotaa Venäjää vastaan, joka sitten tuhoaa koko EU:n lopullisesti sekä tekee sen valtioista köyhiä velkaorjia (pankkiunionin velat) .

Joten jos kuulut edelleen suomen väestöön, niin ei hätää sillä vaikka tässä maassa on tällä hetkellä menossa suuri kusetus nimeltä Euroopan unionin integraatio kohti liittovaltiota.

Suomen pankki menetti jo nyt tuon euron vuoksi oman valuutan ja keskuspankin vallan. Eli kohta me voimme enää olla nettomaksaja EU-liittovaltioon ilman päätösvaltaa siellä. Joten Suomi joutuu siis sen jälkeen olemaan vain yksi osa tuota EU-valtioiden pyramidihuijausta, jonka takana toimivat suuret rikollispankit vievät tätä eurojärjestelmää kuin pässiä narusta kohti uutta maailmanjärjestystä.

Eurolla on tämän Euroopan unionin liittovaltion sisällä aivan oma arvonsa ja kun Saksakaan ei halua kuulua tähän pankkiunioniin (pankkirosvojenliittovaltioon) niin näin tämä rahaeliitti voi luoda sitten haluamansa EU:n keskuspankin johtaman liittovaltion. Jolla nämä rosvo-pankkikrkolliset voivat viedä veronmaksajien rahat sekä vielä tuhota EU-maiden talouden ja tehdä näistä veronmaksajista velkaorjia itselleen, joilta viedään tulevaisuudessa tuhkatkin pesästä.

Eli elämme erittäin vaarallisella alueella tällä hetkellä koko maailmassa. Missä valtiojärjestelmä on laitettu todelliseen vaaraan menettää tuon asemansa mihin se perustuu eli oikeudenmukaisuuteen. Ei kukaan täysijärkinen ihminen voisi edes kuvitella luovuttavansa omia rahojaan joillekin kansainvälisille pankeille ilman korvausta. Mutta koska nyt valtiot ja ihmiset elävät velkaorjuudessa näille suurpankeille, niin heidän toimintansa menee kuten tuo koruptio-rahajärjestelmä toimii.

...

Vaikka todellisuudessa tuossa kuvitteellisessa tapauksessa minun pitäisi vain lainata heille se 10 000 miljoonaa euroa ja tämän jälkeen saisin sen saman rahan itselleni takaisin korkoineen. Niin tällainen toiminta ei olisi siltikään millään muotoa laillista Suomen valtion lakien mukaan

Suomen valtiolla oli velkaa vuonna 2015 jo yli 108 miljardia Euroa ja nämä rahat ovat päätyneet tänne Brysseliin, missä tuo EU:n komission johtama rikollisjärjestö on pistänyt tuon velan menemään kuin Kankkulan kaivoon.

Sen vuoksi EU-maiden kansalaisten veronmaksajien pitää maksaa heille heidän ylisuuret palkkansa joka kuukausi, ettei näiden EU-suurpankkien tarvitsisi lainata lisää rahaa keskuspankistaan. Sillä se mitä he eivät saa tuolla 110 miljardin euron lainalla tehtyä niin tämä valtion velka siirretään lopulta yksityisiin osakeyhtiöihin kuten esim. Goldman Sachsin ja JP Morgan pankkiirien hallinnoimiin rahastoihin.

Vaikka kyseessä olisi 100 miljardin euron kokoinen laina ,niin loppupeleissä näistä ei mene penniäkään Suomen valtiolle takaisin, vaan sen sijaan näiden kansainvälisten yksityispankkien omistamat rahastot vain rikastuvat lisää näillä suomenkin valtion veronmaksajien rahoilla jotka ovat päätyneet tuonne EU:n komissionn johtamalle pyramidihuijaushuijjareille. Näin ollen kun tällainen EU suurpankkiirien rosvoilu saadaan estettyä, niin siinä tapauksessa he eivät enää tulevaisuudessa pääse tekemään tuota temppua Suomen valtiolle uudelleen ja samalla tämän maan velkakierre pysähtyy.

Joten kyllä nämä EU-maiden valtionvarainministerit sekä heidän virkaveljensä Brysselistä tietää mistä puhuu jos puhuvat totta. Kun heillä ei ole todellisuudessa mitään pelättävää siitä että puhuisivat julkisuudessa mitä oikeasti ajattelevat EU:n hallinnosta tai sen rikollisista suunnitelmista jäsenvaltioidensa suhteen, joita ajetaan kuin käärmettä pyssyn piippuun .

...

Nyt kun Ukrainan presidentti Petro Poroshenko sekä Saksan liittokansleri Angela Merkel pitivät tänään puhelinneuvottelun. Niin sen yhteydessä myös kerrottiin EU:n aloittavan ukrainalle 7,5 miljardin dollarin tukipaketin , joka tulee siis suoraan EU:lle lahjoitettuna EU-maiden veronmaksajien taskusta .

Tästä syystä tämä eilinen ja kulunut sunnuntai oli monelle EU-kriittisille kansallismielisille valtioille todellinen juhlapäivä. Vaikka Eurostoliitossa ollaankin jo täysin alkoholisoituneita mm. tämän Venäjän vastaisen pakoterallin vuoksi. Mutta tuo lisääntyvä rappio näkyy erityisesti näissä EU:n valtapuolueiden puolueissa sekä näiden poliitikkojen henkilökohtaisen terveydentilan heikentymisessä, mikä on suoraan korreloiva juttu siihen kuinka EU tulee kaatumaan lopulta kuin korttitalo ja se saa tuon viimeisen kuolinkouristuksensa vuonna 2022 kun Eurostoliitto romahtaa.

Mutta tällä kerralla sitä ennen nämä eräät valtionryöstäjät aikovat ryöstää Ukrainan kassan , jota jo tuossa äsken pohjustettiin. Koska tässä kaikessa geopoliittisessa valtapelissä ei ole kysymys pelkästään mistään luonnonvarojen ryöstöstä, vaan siihen liittyy myös aina valtiollinen omaisuus sekä kansallinen hyvinvointi jotka täytyy olla koko ajan tämän maailman rikkaimman rikollisen pankkimafian eliitin näppien ulottumissa.

...

Venäjä on käytännössä jo miltei selvitystilassa oleva valtio. Se johtuu vain siitä kun Venäjä ei enää saa USA:n keskuspankista (Federal Reserve) lainaamiaan rahoja takaisin ja USA on velkaa venäjälle yli 700 miljardia dollaria, josta he aikovat saada nämä rahat myöhemmin sotatoimeksi nimitetyllä tavalla pois Venäjältä.

Syy siihen miksi venäjän talous sakkaa tällä hetkellä liittyy täysin sen omaan poliittiseen tilanteeseen, jonka valtaeliittiä tämä läntisten sijoituspankkien rikollinen pankkimafia yrittää parhaillaan syrjäyttää vallasta. Eli toisinsanoen EU:n fasistisen liittovaltio hankkeen tieltä tulisi heidän mielestään kaataa ensin kaikki yksittäiset valtiot ja niiden valtioiden sisällä vallitsevat poliittiset organisaatiot kuten esim. Ukrainan kriisi osoittaakin.

USA:n valtio ei tule selviämään millään näistä veloista mitä se on jo joutunut lainaamaan näiltä rikollispankeilta, ellei siellä ryhdytä toimeen jolla dollari valuutta tuhotaan kokonaan pois kierrosta. Se vaatii koko maailman valuuttojen nollausta, josta myös George Sorosin säätiö puhuu avoimesti. Kun tämä touhu johtaisi lopulta dollarin hyperinflaatioon sekä dollarin devalvoitumiseen niin paljon, että USA:n valtion täytyisi tulla väliin ja pumpata lisää rahaa markkinoille pelastaakseen tilanteen.

...

Ukrainan kriisiä kun katsoo tarkemmin niin ei se kyllä mikään ihme ole, että jos maan presidentin poika on mukana CIA:n organisaatiossa johtamassa palkka-armeijaa , joka lähetetään ampumaan mielenosoittajia sekä ryöstelemään Ukrainan valtion varoja . Koska aivan samanlaisia tapauksia löytyy myös täältä kotimaastammekin, joissa tämän rosvojoukon johtajana toimii istuvan ministerin jälkikasvu. Vaikka Suomen korruptoitunut eliitti nimittää tätä toimintaa edelleen "sisäpoliittiseksi kriisiksi" niin tämä kriisi juontaa kyllä juurensa täysin näistä rikollisista oligarkeista joita USA:n armeija käy vielä tukemassa näiden operaatioiden aikana.

Tämä on siis ihan samanlaista mafiarikollisuutta ja siksi siihen täytyy puuttua ennen kuin nämä valtionvarojen rosvoajat saadaan sieltä pois vallan kahvasta. Sillä näitä roistoja ei pidä suojella millään tavalla kuten Ukrainan fasistihallitus suojelee maansa omia oligarkkirosvopettureitaan . Koska silloin kun joku ryöstää valtiota, niin sitä sanotaan vielä valtiovarkaudeksi tai valtiopetokseksi.

Euroopan unionista suunnitellaan näiden monikansallisten ryöstöpankkien omaa finanssikeskusvaltiota jossa myös kaikkien valtioiden itsemääräämisoikeus olisi kokonaan lakkautettu. Kun Suomen osalta se tarkoittaa edelleen valtionvarojen ryöstämistä ulkomaille ja maan myyminen ulkomaisille kaivosyhtiöille ei ole enää pelkästään tätä nykyistä maanpetturipoliitikkojen myyräntyötä.

Vaan Suomi on ollut jo ajat sitten myynnissä, koska nämä samat roistot ovat olleet ajamassa Suomea Euroopan liittovaltioon hinnalla millä hyvänsä. Sillä jos emme tee sitä nyt itse niin Saksan pankkiirit tulevat kyllä tekemään sen puolestamme ja siihen tämä Suomen valtio ajetaan velkahelvettiin EU:n liittovaltion avulla. Sen takia tänne ollaan suunniteltu n. 20 miljardin euron säästöjä tulevina vuosina.

Suomen valtion velkamäärä kun ei ole vielä lähelläkään tuota EU -liittovaltion tavoittelemaa 60 % BKT:sta olevaa velkasummaa mikä on sitten määrä ajaa jokaiseen EU-maahan läpi vaikka pakkolaeilla jne.. Kun taas Suomen Pankille on jo annettu nämä samat ryöstöoikeudet kuin USA:n FED:illä ja nyt suomen pankki käyttää näitä samoja keinoja sekä velkaa valtionryöstöoperaation toteuttamiseen, joilla ajetaan lopulta jokaisen maan teollisuus nollakasvuun. Jotta teollisuuden kannattavuus voidaan tuhota valtioiden velkojen korot maksaviksi valtioyhtiöiksi.

EU:n komissio ehdotti pari kuukautta sitten Euroopan Unionin valtioille yhteisiä asevoimia...

Sillä EU-armeijan avulla aiotaan alistaa nämä pienet jäsenvaltiot täydelliseen fasismiin ja militaristiseen kontrolliin kun mm. TTIP-sopimuksen mukana tulevat vapaakauppasopimuksen "yksityiset" turvafirmat laitetaan EU:n jäsenmaiden kansalaisia kurittamaan kuten Ukrainassa tapahtui jo aiemmin vuonna 2014 CIA: palkkamurhaajien toimesta.

Joten luuletteko tosiaan, ettei tällainen Euroopan laajuinen salainen maailmanhallitus pystyisi tällaiseen laajamittaisen ihmisvainontaan kuin nyt olemme todistaneet EU:ssa ? Sillä tämä ns. sisäinen uhka (EU:n kansalaisille luotu kansallinen vihollinen) on juuri se millä tätä maailmanlaajuista massaväestöön kohdistuvaa poliisivaltiota johdetaan kohti suurempaa diktatuuria sekä orjuutta ja EU:n jäsenmaiden kansalaiset ovat vain näille kusipäille pelkkä valtionryöstöoperaatio.

Sisäisten uhkien luomisessa myös psykologinen sodankäynti näyttelee pääosaa jota Suomessa harjoittavat mm. Helsingin-Sanomat, YLE, MTV3 kuin useat muutkin valtavirtamediat joita sionistisen eliitin omistama uutistoimistot puskevat ulos. Näillä he pystyvät pitämään massojen huomion kiinnitettynä useisiin eri asioihin samanaikaisesti ja saavat pidettyä meidät kaikki pelonsekaisissa tunnetiloissa jolloin ihmisyksilöiltä riistetään heidän luontainen kyky ajatella itse.

...

Tämä kyseinen toiminta on valtionterrorismin keino yrittää alistaa kokonaiset kansat sekä kansakunnat, sillä kyseessä ovat sotakeinot joita he eivät uskalla käyttää mm. Natoa vastaan (sisäistä vihollista).

Sota on heille täysin vieras asia mitä taas se meille ihmisille ei ole ja jos siihen ajaudutaan niin sen takana vaikuttaa vain mielivaltainen taho jota tässä maailman valtapoliittisessa taistelussa johtaa sionistinen eliitti joka hallitsee myös näitä USA:n yksityisomisteisia sijoituspankkeja Goldman Sachseja, sekä Citigrouppeja jotka ovat näiden Wall Streetin pankkien yksityisomistuksessa olevia valtionryöstömonopoliyrityksiä. Ne lainaavat valtiolle rahaa mm. sotiensa kustantamiseen ja ryöstävät vielä sitten ryöstösaaliit itselleen sotakorvauksina.

USA:n hallinto on tehnyt nyt todella suurta tappiota koko viimeisen neljän vuoden ajan kun sen velkataakka kasvaa yli miljoona dollaria tunnissa. USA:n valtiovarainministeriö lainaa siis jatkuvasti lisää rahaa maan keskuspankilta Fediltä, jotta tuo valtionvelka saataisiin pidettyä kurissa mutta tämä ei enää riitä sillä viime heinäkuussa valtionlainojen korko kasvoi suuremmaksi kuin koskaan aikaisemmin historiassa ja tällä hetkellä niiden arvo liikkuu noin 18 % tasolla.

Valtionvelkaa on myös niin paljon Yhdysvalloissa että jos nuo kaikki velat laitettaisiin kerralla maksuun tulisi Yhdysvaltain dollarin hinnaksi lähemmäs 16 biljoonaa (tuhat miljardia). Dollarin todellinen markkina-arvo on vain vaivaiset 557 dollaria kun sen virallinen hinta pyörii yli 1000 dollarissa. Joten tätä valtiota ei pidetä enää pystyssä edes millään tyhjillä lupauksilla talouskasvusta tai muista valtionpetoksista joilla USA:n valtio pysyy vielä toistaiseksi maailman suurimman sotilasvaltiona ja propagandamediassa syötetään kansalle edelleen tuota sotapropagandaa Iranin uhkaa vastaan, joka luotiin myös 9/11 terrori-iskujen jälkimainingeissa tekosyyksi tuolle Iraniin hyökkäysoperaatiolle.

Sotateollisuus on kuitenkin tälle eliitille ollut aina tärkeä rahantekokone jolla saadaan ryöstettyä kokonaisia valtioita sen sisältä päin. Eli se että valtion sisällä alkaa kytemään tyytymättömyys tähän mädäntyneeseen hallintorakenteeseen sekä korruptoituneeseen eliittiin aiheuttaa välittömästi näiden valtaeliitin kätyrivaltioiden/pankkien kaatumisen, jolloin USA:n valtiokaan ei voi enää toimia maailmanpankin lainaorjana kuten tähänkin asti ja joutuu näin ollen IMF:n käsiin.

Valtionlainahan on aivan samalla tavalla kuin yksityisenkin henkilön ottama velka maksettava takaisin korkoineen. Mutta kuitenkin aina kun tällainen korruptoitunut eliitti ottaa valtion nimissä velkaa, niin he tekevät sen vain omaksi hyväkseen koska näillä Wall Streetin miljardöörien pankeilla menee huonosti joka vuosi mm. Hedge rahastoilla , joiden arvo taas putoaa rajusti ja näitä pankkiireja joudutaan pelastamaan veronmaksajien rahoilla.

Jos sitten tämän koko maailman talous perustuu nollakasvulle eliitille riittää jos valtiot lainaavat heiltä rahaa sekä antavat siitä näille rosvoille vaikka 10 % korolla takaisin niin silloin he rikastuvat sillä 90 %:lla näistä rahoista jotka nämä pankit lainaavat valtioille, joilla voidaan ylläpitää edelleen valtionlainoilla tätä uusliberalistista rosvousta.

Mutta tästä nykyisestä länsimaisesta valtiosta ei löydy enää juurikaan sitä selkärankaa kuin mitä se oli vielä 50-vuotta sitten koska valtioiden velkaantuminen on jo tässä vaiheessa riistäytynyt käsistä ja siitä johtuen tämä Suomen nykyinenkin hallitus tulee menemään loppuun asti vain ajaen tämän maan köyhimpien etuja. Koska heillä riittää kyllä massia sinne missä ovat myös eliitin rikolliset rahat. Kun taas valtionvelkojen maksumiehinä toimivat koko maailman veronmaksajat sekä palkansaajat, joista moni ei edes käsitä tätä systeemiä mihin nämä verorahat katoavat.

Euroopan union on vielä tässä vaiheessa puhdas fasistinen projekti mitä johdetaan Saksalaisin ottein. Mutta nyt kun tämä EU/EMU alue syöksyy jo lopulliseen kriisiinsä ja Italia on myös seuraava EU:n jäsen joka vajoaa seuraavaksi maksukyvyttömyystilaan, niin Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäublen mukaan jokainen jäsenmaa vastaa silloin omista pankeistaan ilman minkään Euroopan keskuspankin apua.

Eli se tarkoittaisi sitä että EKP:sta ei enää Italian pankkikriisiä autettaisikaan vaan siihen olisi tultava rahat suoraan yksityisiltä pankkihuijareilta sekä valtioilta. Ja tähän ollaankin menossa yhä kiihtyvään tahtiin jos EU:n valtionryöstäjien kerho saisi pidettyä vallan tässä EU:ssa.

...

Kun jo vuonna 1860 Yhdysvaltalainen liikemies J.P. Morgan oli perustamassa Suomeen Pohjoismaiden Osakepankkia , jota nykyään tunnetaan Nordea-nimellä.

Mutta jos tämä Nordean ryöstökeissi olisi Suomessa toteutettu niin kyseessähän ei silloin ollut vielä valtion kassan kavaltaminen ja tässä se nähdään mitä jälkeä syntyy kun kasari- sekä ysärilapsien vanhemmat yrittävät olla "hipsterivanhempia" eivätkä kehtaa pyytää rahaa lapsiltaan edes karkkipussia varten vaan mieluummin antavat lapsen ottaa itse karkkinsa sieltä kolikkopurkin pohjalta. Tai jos ollaan oikein tekopyhiä eikä uskalleta kieltää lapsia tekemästä jotain koska he sitten pahoittaisivat mielensä ja suuttuessaan siitä suututtavat samalla myös vanhempansa.

Eli kuten kuvasta näkyy niin nyt Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin (kuvassa) pitäisi jo käydä vähän kovistelemassa niitä entisiä työtovereitaan jotka tämän ryöstökeikan hänelle tekivät ettei tämä tällainen ryöstely enää toistu. Jos minä olisin Nordea-pankin asiakas, joka ei edes olisi mikään Wahlroos fanikaan en koskaan laittaisi rahojani tuollaisen pankin hoidettavaksi sillä siinä missä Ruotsin kuningaskin oli pankkiryöstäjä niin nämä Nordean johtajat ovat sitten taas vuorostaan olleet valtion kassan kavaltajia ja heitä ei saa siitä päästää ilman sanktioita.

...

Mutta kun Ruotsissa tämä entinen valtiovarainministeri Anders Borg , josta leivottiin viime keväänä uusi ruotsin pääministeri joutui jo lähtemään karkuun EU:n talouskomissaarin virkaan. Koska hänellä sattui olemaan hieman enemmän luurankoja kaapissaan kuin tällä entisella Nordean ryöstäjäjohtaja Nalle Wahlroosilla . Jonka rosvoukset jäivät vielä toistaiseksi Ruotsiin sekä Viroon ja koska ei ole ollut Suomen valtionryöstöstä aiemmin tuomiota niin sitä saa ryöstää jatkossakin miten huvittaa, koska sillähän Suomi sai myös aikoinaan Euroopan keskuspankilta luvan euron käyttöön ottamiseen. Sillä jos Suomella olisi yhä käytössä oma valuutta eli markka. Niin tämä nykyinen valtio joutuisi edelleen maksamaan lainakorkoja Euroopan Keskuspankille siitä hyvästä kun se joutuu velkaantumaan näille pankkiireille tyhjästä ilmasta luotavasta lainasta ja lisäksi tämän koko velan korkoja joudutaan rahoittamaan sitten mm. eläkerahastoista sekä myös näiden ahneiden suursijoittajarosvojen veroparatiisien pankkitileiltä.

Tämä kaikki kertoo sen miten kieroutuneeksi valtionryöstäjien toiminta on muuttunut jo tuolla Euroopassakin, missä vielä jopa USA:n valtio ryöstetään kohta täysin tyhjäksi Rothschildien pankkisuvun toimesta kun heille luodaan siellä pian oma Pohjois-Amerikan Yhdysvallat liittovaltio joka lakkautetaan lopulta kuin edeltäjänsä. Missä tämä rikollisten pankkien toiminta sekä valta viedään sinne liittovaltion tasolle asti ja perustetaan sinne myös joku heidän pankkiholveissa pitämänsä kolikko jonka käyttö on sidottu tuon Yhdysvaltain Keskuspankin yksityiseksi monopoliksi.

Rikollispankkien valtioien ryöstö jatkuu aina vain kunnes valtioiden rahavalta saadaan palautettua takaisin sen alkuperäisille valtioille itselleen kuten oli tilanne vielä 1800-luvulla, jolloin tämä sama rikollisten pankkisukujen joukko ei pystynyt hallitsemaan valtionvelan kautta koko planeetan taloutta ja tähän tilanteeseen ollaan jälleen menossa tässä eliitin suunnittelemassa maailmanvaltio projektissa joka toteutetaan ensin tämän Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltion perustamisena.

...

Lipposen kommentoinnissa voi olla totuuden siemeniä tai sitten ei ole mutta kannattaa katsoa ajatuksella ja miettiä voiko jotain perää puheissa ollakin. Onko esim valtionomaisuuden kavallusta tapahtunut jne.

http://www3.sonerapl/REDACTED/4838,00.html ”Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) takausten enimmäismäärästä voidaan myöntää Suomen valtiolle takaus Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kiintiöstä myönnettäville lainoille siten kuin Suomi päättää.”

Eli jos Kreikka ja Kypros päättävät ettei ne maksa lainojaa niin Suomelle ei koidu mitään lisäkustannuksia kun ollaan jo sitouduttu maksamaan ylitakauksista eli IMF on lupautunut takaamaan tappiot, myös EU:n komissio lupautui tekemään tämän ilman että tarvitaan erikseen EU-päätös.

...

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/1948alku/k0212143a4.html "...Palestine Export Corporation (PEC), josta tuli vuonna 1949 valtioyhtiö ja jota johti Palestiinan vapautusjärjestön perustaja, johtaja Mumtaz Al Mahdi…” - Pakanan historia 1 s 277.

...

Olen itse nähnyt ihan liikaa kurjuutta ympäri maailman, jotta jaksaisin innostua tuosta kommunismin aatteesta joka aiheuttaa niin paljon kärsimystä kaikille! Jos on pakko ryhtyä sosialisoimaan ihmisten omaisuutta jossain maassa niin ensin olisi tietysti huolehdittava siitä että kansalaisilla (olivat sitten mistä maasta tahansa kotoisin) olisivat perusasiat kunnossa.

...

En missään tapauksessa väitä että USA tai Venäjäkään on mikään ihannevaltio mutta paljon parjattu Pohjois-Korea vie kyllä tässä kisassa voiton mennen tullen! Se mitä olen itse siellä käynyt paikan päällä (noin vuoden verran yhteensä) ei varmasti ole jäänyt yhdeltäkään ihmiseltä kuulematta joka minut tuntee!

...

Minä tiedän mikä sinua häiritsee. Olen yrittänyt monesti puhua kanssasi samasta asiasta ja olet aina vähätellyt minua kun olen maininnut nimen "Korean demokraattinen kansantasavalta". Minusta se on kamalaa.

Minullekin oli ennen suuri mysteeri mistä Pohjois-Korea tuli tähän keskusteluun mukaan koska siitä ei ole täällä puhuttu sanaakaan (eikä sinunkaan kirjoituksessasi mainittu mitään sen suuntaista että olisit ottanut asiaan kantaa).

Ymmärrän hyvin kantasi vaikka en olekaan asiasta kanssasi samaa mieltä! Itse olen jo yli kolme vuosikymmentä saanut seurata mitä ihmeellisimpiä ja monimutkaisimpia oikeudenkäyntejä joita valtiomme oikeuslaitos on pannut pystyyn.

Usein myös ne[15:05:59] <192.168.0.104> !stop



Muutosneuvottelut

[15:32:24] Propt: muutosneuvottelut
muutosneuvottelut alkoivat viime syksynä. Neuvottelujen piirissä oli yli 250 työntekijää, jotka olivat joko siirtymässä fuusion myötä syntyvän uuden yrityksen palvelukseen tai jäivät Postin nykyisiin palveluihin. Neuvotteluissa päädyttiin siihen ratkaisuun että kaikki siirtyvät suoraan Posti Group Oyj:n (nyk. Paltan jäseneksi).
...

- Työehtosopimuksen vaihtaminen – tietoa ja ohjeita (pdf, 385 kt)
Palta ry vastaa nyt Paltan jäsenyritysten ICT-alan työehtosopimuksen sopimusneuvotteluista sekä soveltamisalaa koskevista asioista. Myös mahdolliset työehtosopimus- ja työriita-asiat hoidetaan jatkossa Palta ry:ssä.
...

Viestintäalan ammattiliitto ry yhdistyi Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n kuljetusalan ammattiliittojen kanssa (mm Posti ja PaU), minkä vuoksi se joutui muuttamaan sääntöjään niin ettei sillä ollut mahdollisuutta olla mukana työehtosopimuksiin liittyvissä neuvotteluissa.
Tämä muutos ei aiheuta mitään toimenpiteitä jäsenyrityksen henkilöstön työsuhteen ehtoihin eikä ammattiliiton jäsenyyteen. Myös työntekijöiden kuuluminen PAU:hun tai JHL:ään voi jatkua normaalisti kuten aiemminkin.
...

Päivitetty: 23.08.2016 /JMi | Copyright Posti Group Oyj
Tämä dokumentti löytyy myös jäsensivuilta, jonne kirjaudutaan tunnuksella ja salasanalla.
...

Paltan jäsenyrityksinä on yli 400 ICT-palvelualalla työskentelevää yritystä: tietoliikenneoperaattorit, -palvelutuottajat ja puhelinlaitokset.
Neuvottelut koskevat Paltan sopimusalalla työskenteleviä työntekijöitä – mutta ei vuokratyöntekijöitä tai alihankintaa! Neuvottelut käynnistyvät 3.2., joten tiedotamme vielä myöhemmin erikseen mahdollisista vaikutuksista alan työehtosopimuksiin!
...

Paltan neuvottelu-urakka koskee lähes 50 työehtosopimusta, joissa työskentelee noin 27 500 työntekijää pääosin asiantuntija-tehtävissä mm logistiikan ja taloushallinnon alalla.
Neuvottelut käydään pääsääntöisesti 30 eri työnantajaliiton kanssa. Paltan tavoitteena on lisätä yrityskohtaisten paikallisten sopimismahdollisuuksien määrää ja edistää joustavuutta myös jatkossa osana työmarkkinaratkaisuja niin kotimaassa kuin kansainvälisesti.
...

Siksi työntekijät katsovat tärkeäksi vauhdittaa neuvotteluja sillä uhalla että työnseisaukset jatkuvat tarvittaessa pitempäänkin; nämä mahdolliset lakot ovat työntekijäpuolella laillisesti mahdollisia mikäli neuvottelut eivät tuota toivottua tulosta. Lisäksi PAU:n jäseniä koskevat luonnollisesti työrauhavelvoitteet.
PAU on pyytänyt myös muilta SAK:n jäsenliitoilta tukitoimia, jotta ne osallistuisivat mahdollisen laajamittaisiin työnseisauksiin ja tukilakkoihin joilla pyritään saamaan Suomen työmarkkinoille työehtosopimus joka toisi paremmat työehdot Postin työntekijöille kuin mitä Posti työnantajanpuolelta olisi tarjoamassa; onhan kyse siitä että jos työntekijät eivät voi hyvin niin silloin myöskään posti kulje. Eli tässäkin työntekijöiden etua ajetaan kaikkien muiden kustannuksella.
Ei siis ole mikään ihme se mistä aina on ollut kysymys kun työnantajat yrittävät yksipuolisesti muuttaa työehtosopimusta ja samalla huonontaa työntekijöidensä etuja: kyseessähän ei yleensä koskaan edes olekaan mitään muuta, vaan ihan normaali EK:n/työnantajien pyrkimys päästä sanelemaan miten työntekijöiden kuuluu sopia asioistaan. Tätä nyt valitettavasti tapahtuu Suomen työmarkkinoilla liian paljon kokoajan; esimerkkinä tästä työnantajien täysin röyhkeä toiminta Postissa joka hakee jo ennestään huonoille työehdoilleen lisää heikennyksiä!
...

Työntekijän ainoa oikea ase tässä tilanteessa onkin joukkovoima eli ammattiliiton jäsenyyys koska sen kautta me yhdessä pystymme parhaiten taistelemaan näitä ahneita työnantajia vastaan; valitettavasti kuitenkin hyvin iso osa ihmisistä luulee vieläkin että yksin työntekijä pystyy saamaan aikaiseksi jotain vaikka näin asia todellisuudessa ole eikä voi ollakaan vaan on ymmärrettävä se tosiasia etteivät työnantajat koskaan halua oikeasti neuvotella yhtään mistään ilman pakkokeinoja tai vähintään uhkavaatimuksia. Työntekijöiden pitää ymmärtää tämä!
Kun työntekijöiden ja työväenliike (johon myös ammattiliitotkin kuuluvat) pystyvät yhtenäisinä puolustautumaan ahneita työnantajia vastaan niin silloin koko yhteiskunnan suunta saadaan käännettyä kohti parempaa.
...

Koko yhteiskunnalle olisi siis erittäin tärkeää että Suomeen saataisiin mahdollisimman paljon työpaikkoja koska ne ovat ainoa keino millä hyvinvointiyhteiskunta pystytään säilyttämään tulevaisuudessa eikä sitä tosiasiaa pysty mitkään hallituksen leikkauslistat tai aktiivimallit muuttamaan vaikka kuinka yrittäisivät väittää muuta, ei todellakaan! Me tarvitsemme Suomessa lisää työpaikkoja!
On todella surullista lukea jatkuvasti uutisista kun isotkin firmat potkivat ulos ihmisiä ja se kertoo sen karun totuuden että suomalaiset suuryritykset elävät ihan omassa kuplassaan välittämättä todellisuudessa pätkääkään tavallisen kansalaisen hyvinvoinnista kunhan saavat vaan kahmittua itselleen mahdollisimman paljon mammonaa keinolla millä hyvänsä. Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan käyttää näitä Suomen valtion myöntämiä yritystukia joista monet yritykset nauttivat samaan aikaan kuin ne laittavat työntekijöitä pihalle vaikka tuottavat voittoa mutta sehän ei yritysjohtoa haittaa, pääasia heille on vain saada itselle rahaa keinoista piittaamatta!
Jos tämä meininki jatkuu niin tässä maassa käy vielä todella huonosti ja silloin se on myöhäistä koska suurin osa kansalaisista ei tee mitään. Tähän ongelmaan meidän tulee puuttua eikä vaan ihmetellä että miksi näin tapahtuu jatkuvasti.
...

Nyt sitä yritetään AY-liikkeen hajottamiseksi ja orjatyövoiman ajamiseksi takaisin käyttöön sekä palkkojen alasajamiseksi , 0 eurolla työssä olevien määrän kasvattamiseksi .(ei AY -liike ajaa)
Ay-liikettä vastaan hyökkäävät eivät halua tunnustaa että nyt tehdään isoa rakenne muutosta, ei ole kysymys palkoista tai työajoista. Ja EK/Sipilän hallitus on sen jo sanonutkin:
...

EU:sta tulevat säädökset ajavat edelle kansallisen lainsäädännön (kuten direktiivitkin), joten esim työaikadirektiivi, jos sellainen EU-direktiivinä on voimassa niin silloin se menee meidän kansallisten lakien ohi. Tätä lakia tulee noudattaa eikä siitä voi poiketa kuin tietyillä poikkeusperusteilla kuten esimerkiksi meillä yötyön osalta (mutta tämä laki siis ei koske osa-aikaisia).
Itse asiassa aika monta asiaa... Ja myös työehtosopimuksella sovitut asiat ovat velvoittavia ja niitä pitää työntekijän noudattaman vaikka ne olisikin ristiriidassa työaikalain kanssa.
...

Osakeyhtiölakia tulee muuttaa niin, ettei yrityksellä voi enää lain mukaan olla muita tarkoitusperiä kuin "osakkeenomistajan etu". Yrityslain tarkoituspykäläksi voidaan kirjoittaa esimerkiksi "yrityksen ainoa tehtävä on yhteiskunnallisen hyvinvoinnin edistäminen.. ellei yrityksen olemassaoloa voida perustella jonkin toisen tehtävän avulla.. jne. Yrityksen toiminnan tulee kuitenkin kaikissa oloissa tähdätä vain tähän tehtävään.
Onkin paradoksaalista että monet osakkeenomistajat pitävät yritystä itseisarvona eivätkä suinkaan välineenä paremman yhteiskunnan luomiseksi. On ymmärrettävä, ettei yritys ole mikään yhteiskunnasta erillinen ilmiö tai yksikkö! Yritykset toimivat yhteiskunnassa ja niillä on valtava valta muuttaa asioita paremmiksi mutta ne eivät voi toimia yhteiskuntaa vastaan!
...

Yritystä voidaan tarkastella yhteiskunnallisen ongelman osana
Yrityksen rooli yhteiskunnassa ei siis rajoitu ainoastaan voiton tekemiseen osakkeenomistajille vaan sen toiminta vaikuttaa aina yhteiskuntaan myös laajemmin.
Voiton tuottaminen osakkeenomistajille sisältää valtavan eettisen vastuun - joka ylittää yrityksen itsensä rajat: osakkeenomistajan voitto saattaa syntyä työntekijöiden irtisanomisen myötä tai ilmastonmuutoksen edistämisellä! Yritys toimii itse asiassa aika monenlaisessa ristipaineessa. Sen tulisi edistää omistajien etua mutta samanaikaisesti luoda hyvää elinympäristöä ja turvallista työtä työntekijöilleen, jotka usein ovat kuluttajia siinä missä osakkeenomistajatkin. Yritykset vaikuttavat myös poliittisesti monella tavalla (vaikkapa lobbaamalla lainsäätäjiä) mikä herättää kysymyksiä siitä kuinka avointa tämän toiminnan pitäisi olla.
...

Henkilöstölle maksettavat erorahat tai eropaketit ovat kuitenkin yleensä sidottu työntekijän työvuosiin ("kultaiseen kädenpuristukseen”). Eropaketissa maksettavan rahasumman saaminen edellyttää yleensä lisäksi vähintään 12 kuukauden työssäolojaksoa ennen irtisanomisajan päättymistä, työsuhteen irtisanomista sekä uuden työn hankkimista tietyn aikarajan sisällä. Usein työntekijä saa vielä pitää jo lomauttamansa lisälomapäivät "mätkynä": ne voidaan joutua maksamaan rahana eropaketin osana.
Eropaketilla on toki kustannuksensa (esimerkiksi työntekijän mahdollinen työttömyyskassan jäsenyys raukeaa) ja se saattaa tuntua työntekijälle houkuttelevalta mahdollisuudelta ulos ongelmallisesta tilanteesta; toisaalta juuri tässä kohtaa yritys tekee todennäköisesti elämänsä suurimman taloudellisen päätöksen! Onko työntekijöiden saama eropaketti todella oikea tapa kannustaa henkilöstöä toimimaan yrityksen parhaaksi, vai olisiko sittenkin viisaampaa rakentaa ilmapiiriä joka ruokkii ihmisten aitoa halua kehittää työtään niin että syntyy todellisia innovaatioita - tuotteita jotka tekevät asiat uudella tavalla?
...

2) Työsuhde-edut
Työsuhde-etujen osalta kannattaa sopia miten työsuhteen päättymisen yhteydessä (mahdolliset) edut jaetaan. Lähtökohtaisesti työsuhde-etu on verotettava etuus joten työntekijän tulisi saada etua myös silloin jos hän lopettaa työsuhteensa ja irtisanoo samalla etunsa.
...

Hyvin usein henkilöstön kannalta motivoiva etuisuus saattaa olla jotakin mikä ei ole sidoksissa aikaan, paikkaan tai etäisyyksiin. Jos yritykselläsi esimerkiksi on hyvä kuntosali omassa talossa se tarjoaa hyvät edellytykset työntekijöille kuntoiluun; etua arvostetaan etenkin kun työajat muuttuvat haasteellisiksi ruuhkavuosien takia!
Varmista että yrityksesi työntekijät pääsevät aidosti hyödyntämään kilpailukykyistä henkilöstöetuanne ja käytä tämä tilaisuus myös hyödyksi koko henkilöstön sitouttamiseen yrityksenne menestyksen rakentamiseen - sillä menestyvän yrityksen takana ovat tyytyväiset tekijät! Me autamme teitä onnistumaan tässä tehtävässä, ota rohkeasti yhteyttä. Räätälöimme palvelun aina tarpeittesi mukaan.
...

Me kerromme teille totuuden
Kun kaikki muu on muuttunut ympärillämme, mikään ei ole säilynyt entisellään työmarkkinoilla; muutoksen voima on ollut ennen kokematon. Emme halua kuitenkaan valehdella: muutoksessa piilee myös mahdollisuuksia, ne pitää vain tunnistaa ja löytää. Jos jokin niin muutos luo haasteita. Muutos vaatii sopeutumista sekä ihmisiltä että yrityksiltä - tämä koskee molempia osapuolia yhtä paljon.
...

Oman toimintasi tehostaminen tapahtuu yhteistyössä sinun kanssasi. Aluksi tunnistamme pullonkaulat joihin aika menee niin että tärkeimmät työt eivät valmistu koskaan mutta kun ongelmakohdat ovat selvillä voimme ratkaista ne yhdessä!
Alihankkijapalveluidemme tarkoitus taas on saattaa asiakkaamme tarpeet tuotantoon nopeasti ja tehokkaasti! Sinun tarpeesi määräävät palvelumme luonteen joka vaihtelee yksinkertaisesta tuotantolinjan kasaamisesta vaativiin kokoonpanoprojekteihin, joiden parissa saat mahdollisuuden päästä kokemaan uusia haasteita mielenkiintoisten projektien parista. Nämä haasteet varmistavat jatkuvan oppimisen myös sinulle.
...

Meillä pääset tekemään töitä monipuolisesti erilaisissa projekteissa osana rautaisten ammattilaisten tiimiä. Työhösi saat vahvan tuen kollegoilta sekä projektijohdolta ja mahdollisuuden kehittää osaamistasi jatkuvasti muuttuvalla alalla!
Hakijalta edellytetään hyviä vuorovaikutus- ja asiakaspalvelutaitoja sekä kykyä hoitaa erilaisia toimeksiantoja laadukkaasti alusta loppuun asti! Työnkuvan muuttuessa myös projektinhallintataitoja arvostetaan enemmän, joten katsomme niiden hallinnan eduksesi.
...

|24h|
Tampereen AutoCenterissä sinua palvelee 24h huolto, jonne voi tuoda myös sellaisia autoja joissa ei ole huoltokirjaa ja josta löytyy kuitenkin valmistajan myöntämiä ajoturvan takaamia huoltoja.
...

|Kuvat & videot||Lataa kuvat| Lisää kuvia| Lataa video| Videolinkki
Lähihoitajan koulutuksen saaneiden soveltuvuuskokeet palautetaan valtakunnallisesti voimaan vuoden 2021 loppuun asti jatkuvan siirtymäajan ajaksi. Asiasta kertoi tänään Opetus- ja kulttuuriministeriö tiedotteessaan. (lisätty 17,4,2021)|
...

|Kuva||Päivämäärä||Kommentti|
Tehty Yhdistysavaimella | Yhdistystieto.fi© 2022 Tehy ryVerkkopalvelutEsimerkkikatu 11 A PL 10, 00521 Helsinki(09) 000 00 Rekisteriseloste www.tehy.fi Ulkoasu: Reunamedia email@example.com| Ilmoita muuttuneista tiedoista Mainostoimisto Suhde Mediatiedot https://www.suhdetieto.fi/wp-content/uploads/Tehy_logo_pieni.png 0 0 suhde http://www.tehylehti.fi/fi/lehti/artikkeli/p%C3%A4ivitetty%C3%A4-tietotaitoa-ja-kryptologia-tarvitsevat-aivot/ Tehyläisten ammattialat Lastenhoitotyö Hammashoitajat Ensihoito Laboratorioala Lääkintävahtimestarit Välinehuolto Gerontologiset sairaanhoitajat Lähihoitajat Kuntouttava hoitotyö Kätilö Opiskelijatoiminta Muut Terveydenhuoltoalan ammatit Sosiaali- ja terveysalan opettajat Terveysala Työelämä Ammattinimikkeet Työyhteisökehittäminen Yrittäjyys Lisätietoa Hoitotyön organisointi Tehy valvoo jäsentensä etua työelämässä. Edunvalvontaosasto tekee erilaisia työehtosopimuksia, neuvoo lakien tulkinnassa sekä auttaa erimielisyys- eli tulkintariitojen ratkaisuissa työpaikoilla. Liitto solmii valtakunnallisia virka- ja työehtosopimuksen työnantajajärjestöjen kanssa ja tukee jäseniään heidän työskennellessään näiden sopimusten ulkopuolella olevissa työpaikoissa.
...

Tehdyssä selvityksessä tulee esittää henkilöstövähennyksen vaikutukset kaupungin toiminnan kannalta tärkeisiin tavoitteisiin, esimerkiksi palvelun tasoon, laatuun tai asiakasmääriin. Arviointi tehdään sen mukaisesti onko kyse toiminnallisesta tavoitteesta vai palvelutuotantoa ohjaavasta strategisesta mittarista. Selvitys ja mahdolliset arviointilomakkeet liitteineen toimitetaan yt-neuvottelun päättymisen jälkeen tiedoksi kaupunginhallitukselle.
Jos nyt tehtävät henkilöstön sopeuttamissuunnitelmat koskevat tehtäviä joista on käynnistetty koko kaupunkia koskeva yt-menettely niin niiden tulee päättyä viimeistään silloin kun kaupunginhallituksen päätös henkilöstömäärän vähennyksistä astuu voimaan tai mikäli yt – menettelyn piiriin kuuluvan tehtävän osalta aloitetaan kaupungin toimesta muita järjestelyjä (esim organisaatiomuutosneuvottelut), joiden myötä henkilö voidaan siirtää toisentyyppisiin tehtäviin. Tällöin selvitys tehdään edellä todettujen ohjeiden mukaisesti mutta ottaen huomioon mahdollinen tuleva siirto toiseen tehtävään.
...

Millaisen viestin haluaisitte lähettää muutosjohtamisen onnistumisesta?
Muutostarve lähtee aina organisaatiosta ja sieltä kumpuavista tarpeista, ei koskaan pelkästään organisaation ulkopuolelta tulevien muutosten vuoksi vaikka näin yleisesti saatetaan kuvitellakin kun joku iso asia tapahtuu yhteiskunnassa. Onnistuneeseen muutokseen vaaditaan aitoa sitoutumista kaikilta tahoilta niin työnantajilta kuin työntekijöiltäkin. Henkilöstön puolelta se tarkoittaa että ihmiset osallistuvat asioiden käsittelyyn alusta asti tuomalla niihin omat näkemyksensä eivätkä vain suostu toteuttamaan muutoksia jotka sanellaan heille yksipuolisesti.
...

Irtisanomisperusteina voi siis syntyä mm toiminnan uudelleenjärjestely, taloudelliset seikat, tuottavuuden väheneminen, töiden ulkoistaminen tai työntarjoaminen toisella paikkakunnalla/ulkopuoliselle taholle (ei liikkeen luovutus), saneerausmenettelyn yhteydessä tapahtuva työntekijän irtisanominen, yrityksen konkurssi ja työnantajan kuolema. Työntekijää ei pääsääntöisesti saa irtisanoa jos hänellä olisi mahdollisuus päästä takaisin työpaikkaansa, mikäli työ loppuu taloudellisista ja/tai tuotannollisista syistä.
Jos olet määräaikaisella sopimuksella kannattaa asiasta puhua oman esimiehesi kanssa suoraan sekä mahdollisesti myös luottamusmiehen / liiton edustajan avulla jolloin voidaan tarkistaa onko sopimukseen mahdollista saada irtisanomisajan mukaista korvausta kun sopimuksenne on päättynyt ilman että sinulle syntyy oikeus korvaukseen. Jos kyse ei ole vakituisesta paikasta vaan ns projektityöstä tämä tarkoittaa usein sitä ettei työnantaja välttämättä voi maksaa korvauksia, koska määräaikaista työsopimusta sitoo aina määräaikaisuuden peruste eikä silloin makseta yleensä myöskään lomakorvausta tai erillistä kertakorvauksellista erorahaa vaikka näin olisi mahdollistakin.
Lomarahan vaihtaminen vapaaksi on kuitenkin nykyään joissain tapauksissa mahdollista työnantajan kanssa niin sovittaessa. Lomarahaa maksetaan normaalisti vain loman ajalta jolloin työntekijä ei työskentele lainkaan ja se on 50 prosenttia vuosilomapalkan suuruudesta ja tämä asia kannattaa tarkistaa vielä työnantajalta, joka myös vastaa asiasta tiedottamisesta työntekijöille oman työehtosopimuksenne mukaisesti (eli mikä lomarahamääräys teidän työehtosopimusneuvotteluissa on hyväksytty).
...

Työehtosopimuksessa tai työpaikalla voidaan sopia erikseen esimerkiksi palkallisesta äitiys-, isyys- ja/tai vanhempainlomasta.
Tämä riippuu pitkälti siitä minkälainen työpaikka sinulla itselläsi sattuu olemaan. Monet asiat ovat usein kiinni siitä millainen miehitys työpaikassasi tällä hetkellä on ja sen lisäksi voi vaikuttaa myös se minkä verran työntekijöitä yrityksestänne muutenkin olisi jäämässä äitiysvapaalle sinä aikana kun yrityksessä aloitetaan nämä neuvottelut tai että mikäli yritys joka neuvottelee työntekijöiden vähentämisistä tulee siihen tilanteeseen, että se joutuu irtisanomaan ihmisiä niin siinä tilanteessahan ne työntekijät jotka irtisanoutuvat itse saavat mahdollisesti ansiosidonnaista päivärahaa (mahdollisesti korotettua), mutta taas sitten jos joudutaan irtisanomisiin ja sitä kautta takaisinottovelvoite on olemassa työnantaja saa palkata sen ihmisen samaan tehtävään 9 kuukaudeksi eli joudut tekemään irtisanomisen jälkeen vielä töitä puoli vuotta tai ainakin saman määrän mitä olisit muutenkin ollut töissä. Näin siis pahimmassa tapauksessa käy silloin mikäli olet työskennellyt yhtäjaksoisesti 12 vuoden ajan.
...

Olen lukenut jostain, että esimerkiksi yli 10 %:n palkanalennus johtaa siihen, että henkilön täytyy etsiä toinen työ tai tehdä kahta työtä voidakseen elää palkallaan – niin miten tähän tilanteeseen voi ajautua ja missä vaiheessa pitäisi olla hereillä?
Esimerkiksi tilanteessa jossa yritys menee konkurssiin tulee tällainen tilanne hyvin usein vastaan. Vaikka irtisanomistilanteessa noudatetaan työsopimuslain 5 luvun 2 § mukaista 14 vuorokauden lomautusilmoitusaikaa se on tarkoitettu lähinnä tilanteisiin jolloin kyse olisi esimerkiksi palkanmaksukyvyn heikentymisestä (yritys ei selviä velvoitteistaan). Näin ollen lomautusuhan ollessa olemassa työnantajan tulisi muistaa ilmoittaa siitä heti työntekijälle eli kun tieto tulevasta työvoiman vähennystarpeesta saadaan niin työnantajalla pitää olla suunnitelma tai päätös valmiina jonka pohjalta voidaan alkaa etsiä työntekijöitä joille voi tulla tarve lomauttamiseen. Usein näin onneksi toimitaan, mutta silloin on hyvin mahdollista myös että työntekijät ovat tietämättömiä koko tilanteesta ja jos tulee tällainen yllättävä ilmoitus 14 päivän päästä alkavasta kahden viikon mittaisesta määräaikaisesta palkanmaksuvelvollisuuden keskeytyksestä ei ehkä huomata ajoissa reagoida asiaan.
Lomautustilanne syntyy esimerkiksi kun työnantaja tekee päätöksen pysyvästä toiminnan muuttamisesta siten että työ loppuu joltain työntekijältä tai jotkut työtehtävät eivät enää ole tarjolla (työnantajan pysyvä toiminta muuttuu, esim. sulatetaan muovia ja tilalle tulee metallin työstämistä), yritys myy tappiolla tavaroita jotka tuottavat voittoa muilla markkinoilla vaikka niillä tuotetaan tavaraa vain sen takia koska kysyntä on tilapäisesti heikkoa mutta tästä ei päästä eroon eli asiakkaat odottavat tilaustensa täyttymistä eivätkä osta uusia tuotteita joten he maksavat tuotteista korkeamman hinnan tai jopa eivät tilaa niitä ollenkaan vaan etsivät toisen toimittajan jolle voivat maksaa tavaran saamisesta (yrityksen pitkäaikainen tappio) jolloin heidän täytyy lomauttaa työntekijöitä kunnes tilauksia tulee lisää. Myös esimerkiksi se että jos työnantaja antaa työntekijöilleen tulosbonuksia jotka tulevat myöhässä kun tilikausi on päättynyt aiheuttaa lomauttamistarvetta ja tässä tapauksessa pitää siis työnantajan kertoa työntekijöille mitä varten heillä ei ole vielä bonusta mutta työntekijöillä pitäisi jo olla sillä hetkellä vaikka ne annetaankin vasta myöhemmin tilikauden jälkeen.
Työaika voidaan järjestellä eri tavoilla eli työntekijä voi tehdä joko 8 tuntia töitä päivässä (4 päivää viikossa) tai sitten 7,5-8 h/pv jolloin työtä tehdään neljänä päivänä viikossa. Mikäli työntekijän kanssa sovitaan alle 8h/pv työstä niin silloin siitä ei myöskään kuulu saada työehtosopimuksen mukaista työajan lyhennysrahaa koska työehtosopimukseen on kirjattu vain yli 8 tunnin osalta oikeus ns työajanlyhennysrahaan.
...

Jos tuotteen valmistaja itse valmistaa samasta raaka-aineesta erilaisia tuotteita jotka eroavat vain tuotekuvalla ja näin ollen toinen tuotteista onkin väärä eli valmistettu erilaisesta materiaalista jolloin se ei sovellu esimerkiksi pakkasen tai UV-säteilyn takia toiseen käyttökohteeseen mutta toisessa tuotteessa tuo kyseinen ominaisuus sopii niin silloinhan tässä tapauksessa voidaan olla sitä mieltä että vahingontekijä on tahallaan aiheuttanut vahinkoa toiselle valmistajalle, jonka tuotteet poikkeavat ainoastaan yhdellä tuotekuvaerottautumisella toisistaan.
Tämän tyyppisiä tuotteita valmistetaan todella paljon ja siksi ne ovatkin yleensä varsin samankaltaisia. Näissä tapauksissa usein riittää myös tuotteen valmistusvaiheen testaaminen jossa testataan muun muassa pakkasen kestävyys kyseisessä tuotteessa eikä valmistajaa voida syyttää tästä sillä eihän ole voitu etukäteen testata jokaisen valmistettavan eri tuotekombinaation osalta sitä, soveltuuko materiaali kyseiseen käyttökohteeseen vai ei.
Yleensä nämä virheet tapahtuvat siinä kohtaa kun tuote lähtee tehtaalta eteenpäin eli valmistajalle tulee jonkinlainen virhe ja virheellinen tuotantoerä menee valmistukseen. Silloin yleensä valmistaja ottaa asiakkaaseen yhteyttä välittömästi mutta asiakas on kuitenkin mennyt myymään viallisen tuotteen jollekin kolmannelle osapuolelle joten valmistajan täytyy odottaa tuleeko tuosta viallusesta erästä enemmänkin reklamointia ennenkuin voi puuttua asiaan tarkemmin sekä aloittaa mahdolliset korvaustoimet.
Mitä näistä tapauksista opimme? Aina pitää tehdä kirjalliset sopimukset joka asiasta ennen työn aloittamista ja muistaa laittaa sopimukseen maininta siitä, että työt laskutetaan jos joku menee pieleen. Myös silloin kun tehdään sopimus isosta kokonaisprojektista eikä pienemmistä yksittäisistä osista jolloin on paljon helpompi osoittaa toteen se mitä on sovittu eli vaikkapa kokonaisedullisuus jonka avulla saa jonkun osa-alueen edullisemmin tai esimerkiksi nopeammin hoidettua verrattuna siihen toiseen yritykseen jossa ei ole ihan samanlainen systeemi kuin edellisessä yrityksessä oli.
Sopimusasiakirjat kannattaa tehdä siten, että niissä määritetään riittävän tarkasti laskutusperusteet kuten vaikkapa tuntilistat joita vastaan voi sitten maksaa työsuorituksen. Myöskin erilaiset tuntiveloitushinnat on syytä mainita niin silloin molemmilla osapuolilla on selkeästi tiedossa se miten laskutetaan ja mikä osuus menee milläkin perusteella missäkin kohtaa eikä mitään ikäviä yllätyksiä pääse tulemaan siinä vaiheessa kun aletaan tositteita kaivelemaan.
...

Mitä asiaa haluaisit kommentoitavaksi?
Kirjoita kommenttisi alla olevaan ruutuun, muista kirjoittaa sähköpostiosoitteesi myös alle jotta voimme tarvittaessa olla yhteydessä. Jos sinulla ei ole sähköpostiosoitetta niin kirjoita oma nimesi siihen tarkoitettuun lokeroon viestin alussa, viesti ohjautuu minulle tarkistettavaksi ennenkuin sen voi julkaista.
...

ALEXI MENNARES
Olen kiinnostunut muutosprosessista, mikä tarkoittaa minulle ihmisenä ja persoonana tapahtuvaa kehittymistä. Olen tehnyt paljon erilaisia valmennuksia erilaisten asiakkaiden kanssa vuodesta 1996 asti – yrittäjänä aloitin vuonna 2005! Kouluttauduin LCA Life Coachiksi Suomen Coaching-yhdistyksen akkreditoimassa koulutuksessa ja perustin yrityksen Muutosvalmennus Harmonian. Oma yritys mahdollisti valmennuksen ostamisen myös ryhmille sekä koulutuksen suunnittelun.
...



Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus

[11:33:51] Propt: Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus
Juha Sipilän hallituksen kavaltama omaisuus on suuri, ja siitä olisi pitänyt vaatia selvitystä, mutta mitään ei ole tehty. Esimerkiksi Jyrki Katainen (Kok), Matti Vanhanen (Kesk), Jutta Urpilainen (SDP), ja Alexander Stubb (Kok), eivät ole koskaan toimittaneet mitään tietoja heidän aikaansaanoksista. Tämän lisäksi Sipilän hallituksen toimet ovat olleet muutenkin holtitonta toimintaa, johon kuuluu myös vanhustenhoidon huono hoito, ja hoitajien palkkojen leikkaus. Sipilä ei ole myöskään toteuttanut vaalilupausta, eli vanhustenhoidon 0.7 hoitajan mitoituksen lisäämistä.
...

Juha Sipilän toimet pääministerinä eivät ole siis olleet rehellisiä ja oikeita.
Ei ole ihme, jos Sipilän aikana Suomen valtio velkaantui.[11:41:11] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 458 s
Myös valtion omaisuutta on myyty holtittomasti.
Valtion omaisuus ei ole kuitenkaan päätynyt parempiin taskuihin. Sen todistaa tämä kaavio:
Tämän kaavion perusteella, valtion omaisuus ei ole juurikaan lisääntynyt Juha Sipilän kaudella.
Sipilä ja valtion omaisuuden myynti on myös suuri vitsi:
Tämän kaavion perusteella valtio olisi saanut vähintään 30 miljardin euron tulot, jos omaisuus olisi käytetty oikein. Totuus on, että valtion omaisuus ei ole juuri lisääntynyt, koska sitä on myyty halvalla, eikä sitä ole käytetty oikein, esimerkiksi vanhusten hoitoon tai muuhun järkevään toimintaan. Sipilä ja hänen hallituksensa on myynyt valtion omaisuutta halvalla, joten omaisuus ei ole päässyt poikimaan.
Valtion omaisuutta ei voi myydä holtittomasti, ja niin että omaisuus päätyy lopulta ulkomaille, koska valtion omaisuudesta saadut rahat voivat päätyä myös ulkomaille. Tässä kaavio joka todistaa tämän:
Eli valtion omaisuus on lisääntynyt, ja sitä olisi voinut käyttää järkevästikin, jos Sipilän ja hänen hallituksen omaisuus olisi hoidettu hyvin. Esimerkiksi 30 miljardilla olisi saanut 30 000 vanhusten hoitajaa vuodeksi.
...

Juha Sipilän kaudella vanhusten hoidon ongelmat ovat kasvaneet. Lisäksi hoitajien palkkoja on leikattu ja heitä on vähennetty vanhusten hoitopaikoista.
Juha Sipilän hallituksen toimien ja hallituksen holtittoman toiminnan johdosta Suomen luottoluokitus laski. Se oli myös virhe, mutta jos valtion omaisuuden hoitoon ei ole taitoa eikä osaamista, niin näin siinä helposti käy. Eli jos valtion omaisuuden hoitaja on taitamaton, ja ahne, niin valtion omaisuutta ei pysty hoitamaan niin että se olisi tuottavaa, ja että se olisi myös hyvä asia Suomen kansalle.
Valtion omaisuutta ei tule myöskään myydä, koska sillä rahoitetaan yhteiskunnan tärkeitä asioita, kuten vanhustenhoitoa.
Jos valtion omaisuus myytäisiin, niin sitä voitaisiin käyttää järkevästikin. Esimerkiksi jos 30 miljardilla saisi vanhustenhoitoon 30 000 vanhusten hoitajaa, niin sehän olisi paljon.
...

Tässä vielä kuva joka todistaa tämän:
Suomen valtion luottoluokitusta nostettiin Juha Sipilän kauden lopulla, ja se tapahtui sen vuoksi, koska hallitus vaihtui. Eli luottoluokitus nousi kun hallitus vaihtui, vaikka Sipilän hallitus oli kavaltanut valtiolta[11:52:09] 178.251.149.21 saapui paikalle
rahaa ja kavaltanut valtion omaisuutta. Valtion[11:52:24] <178.251.149.21> !stop



GrowHow myynti

[14:59:07] Propt: GrowHow myynti
GrowHow myyntipäätöksen peruuttamista
...

10.12.2009
Valtioenemmistöinen Kemira Growhow on ilmoittanut aloittavansa yhteistoimintaneuvottelut Soklin kaivoksen avaamisesta aiheutuvien mahdollisten henkilöstövähennysten johdosta. Mikäli Kemira Growhow Oy peruu Growhow’n myynnin Yaralle, tulee yhtiön pyytää anteeksi Kemiraa ja Suomen valtiota vahingoittavaa toimintaansa. Tämä olisi osoitus yhtiön halusta kantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista vastuuta ja osoittaa myös kunnioitusta Kemiraa ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Mikäli näin ei tapahdu, on edessä myös kaupan purku tai vähintään Growhow’n irrottaminen Kemira-konsernista.



GrowHow myynti

[15:01:08] Propt: GrowHow myynti
GrowHow myynti teki hyvän tuloksen, mutta siihen vaikutti oleellisesti lannoitteiden ja teollisuuskemikaalien hintojen nousu.
Tämän päivän markkinatilanteessa on syytä olettaa, että lannoitteiden hinnat nousevat. Vaikka hintataso onkin Suomessa alempi kuin EU:ssa keskimäärin, tulee se silti nousemaan. Hintatasoon vaikuttaa raaka-aineiden, kuten esimerkiksi ammoniakin hinnan lisäksi euron ja dollarin välinen kurssi, raaka-aineiden tuotanto sekä maailmanpoliittinen tilanne. Viime aikojen maailmanpoliittiset kriisit eivät kuitenkaan ole vaikuttaneet lannoitteiden kysyntään tai saatavuuteen Suomessa. Näin ollen voidaankin olettaa, että lannoitteiden hinnat tulevat nousemaan myös tänä vuonna, kun kysyntä ei ainakaan ole pienenemässä.
...

Raaka-ainehintojen nousuun ovat vaikuttaneet esimerkiksi Venäjän ja Kiinan talousnäkymät. Venäjän talous ei ole viime aikoina osoittanut merkkejä kasvusta, sillä maa on kärsinyt korkeasta öljyn hinnasta ja heikosta valuutasta. Venäjä onkin vähentänyt merkittävästi viljan vientiä ja lisännyt viljan varastointia kotimaassa, jotta maa kykenisi vastaamaan kotimaisen kulutuksen kasvuun. Toisaalta Kiina on kasvattanut tuotantoaan, ja kohonnut energian ja ruuan hinta on kiihdyttänyt Kiinan talouskasvua. Maa on tällä hetkellä maailman suurin viljan, sokerin, lannoitteiden, sellun sekä teräksen kuluttaja.
Hintojen nousun taustalla voi kuitenkin olla myös muita tekijöitä kuin edellä mainitut. Vaikka yleisesti ottaen öljyn hinta ei ole vielä lähelläkään pohjaansa, ovat viimeaikaiset merkit öljystä riippuvaisessa Lähi-Idässä huolestuttavia. Vaikka alueella ei ole tällä hetkellä käynnissä akuuttia konfliktia, on tilanne ollut jo pitkään erittäin kireä ja esimerkiksi saudit ovat reagoineet kiristyneeseen tilanteeseen vähentämällä öljyn tuotantoa ja nostamalla hintoja. Tämän vuoksi onkin syytä olettaa, että öljyn hinta jatkaa vielä pitkään nousuaan ja aiheuttaa ongelmia monille valtioille.



Wahlroosin ahneus

Wahlroosin ahneus on suoraan verrattavissa ihmislapsen ahneuteen. Ihminenkin tekee sitä vain omaksi hyödykseen, eikä minkään yleisen hyvän edistämiseksi, kuten Wahlroosin kaltainen narsisti kuvittelee. Hän siis näkee ahneudessa jotakin ylevää.
Ja tässä on myös yksi Wahlroosin sokea kohta, tai oikeammin yksi hänen narsisminsa sokea kohta. Hänen pitäisi tajuta, että hän ei ole sen tärkeämpi kuin muutkaan.
On äärimmäisen helppoa syyllistää ahneudesta joku köyhä, joka on jäänyt ilman töitä, koska ei halua myydä omaisuuttaan alle tuotantokustannusten, koska haluaa ostaa sillä rahalla ruokaa ja lääkkeitä. Wahlroosin mielestä tällaisen köyhän pitäisi ottaa kiitollisena vastaan mikä tahansa työ, joka hänen annetaan tehdä alle tuotantokustannusten.
...

Tässä tulee esiin narsistisen ahneuden yksi ongelma. Se on sokeaa ahneutta. Siinä ihminen ei näe mitään väärää omassa toiminnassaan. Narsistinen ihminen näkee vain ne, jotka eivät tee mitään hänen hyväkseen.
Tämän lisäksi ahne narsisti ei myöskään näe sitä, miten ahneus toimii hänen hyväkseen, vaikka sen pitäisi olla itsestäänselvää kaikille älykkäille.
Ahneudesta on tullut Wahlroosille samanlainen asia kuin raha, joka on menettänyt alkuperäisen merkityksensä vaihdonvälineenä ja tullut itsetarkoitukseksi, joka antaa omistajalleen valtaa, ja jota omistaja siksi pitää kaiken arvon mittana.
Tämän takia ahneita ja vallanhaluisia narsisteja ei tulisi koskaan valita johtamaan valtiota. He eivät nimittäin näe johtamaansa valtiota sen paremmin kuin rahaa, vaan näkevät vain itsensä.
He eivät ole kiinnostuneita yhteiskunnan kehittämisestä, vaan oman etunsa ajamisesta. He ovat valmiita myymään oman isänmaansa oman henkilökohtaisen valtansa pönkittämiseksi.
Ja juuri tätä Wahlroos haluaa Suomelle ja suomalaisille. Siksi hän ei ole sopiva henkilö johtamaan valtiota.
Tunnisteet: Björn Wahlroos, kapitalismi, politiikka, Suomi, talous, työttömyys, yhteiskunta, ympäristö



Yleisradion budjetti

Lupamaksu ei kata kaikkia Ylen kustannuksia, vaan Yle saa rahoitusta myös muun muassa mainonnasta ja sponsoroinnista sekä kaupallisilta kanavilta kerättävistä toimilupamaksuista.

...

Lupamaksutulojen vähentymistä voidaan toki paikata myös leikkaamalla Ylen rahoitusta valtion budjetista, mutta se vain syventäisi entisestään julkisen palvelun yhtiön rahoitusvajetta ja heikentäisi sen riippumattomuutta poliittisesta päätöksenteosta.

...

On tärkeää turvata Yleisradion rahoitus myös tulevaisuudessa riippumatta siitä, millainen hallituspohja Suomessa on vaalien jälkeen tai ketkä ovat mukana uudessa hallituksessa.

...

Jos Ylen rahoitusmalli päätettäisiin uudistaa budjettirahoituksella eli tv-maksun korvaamisella verorahoituksella jo ensi vaalikaudella, niin siihen voitaisiin varata esimerkiksi 500 miljoonaa euroa vuodessa seuraavan neljän vuoden ajan siten, että valtion budjettiin tehtäisiin vuosittain indeksikorotukset. Tällä rahoituksella turvattaisiin Yleisradion riippumattomuus sekä laadukkaat julkisen palvelun ohjelmistot myös tulevaisuudessa.

...

(Kirjoituksen ovat allekirjoittaneet Kaikkosen lisäksi kansanedustajat Petri Honkonen, (kesk.), Johanna Ojala-Niemelä (sd), Jari Myllykoski (vas), Aino-Kaisa Pekonen (vas) sekä Teuvo Hakkarainen (ps).)

...

Monilla palvelualoilla, kuten ravintoloissa ja kaupoissa tarvitaan työntekijöitä kesälläkin. Nuoret voivat päästä töihin myös hoiva-alalle avustaviin tehtäviin sairaaloissa, vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa. Myös teollisuudessa nuorille on jonkin verran töitä tarjolla muun muassa konepajoilla sekä erilaisissa asennustehtävissä.

...

Työryhmä esittää myös, että Yleisradion hallintoneuvoston asema yhtiön korkeimpana toimielimenä vahvistettaisiin siten, että hallintoneuvosto päättäisi jatkossa keskeisistä toiminnan ja talouden linjauksista. Tämä linjaus koskisi vuosittain laadittavaa pidemmän aikavälin toimintastrategiaa, mutta ei sisältäisi yksittäisiin ohjelmisto- tai sisältöhankkeisiin liittyviä päätöksiä.

...

Työryhmä esittää myös televisio- ja radiotoiminnan valvontamaksun määräytymisperusteiden muuttamista siten, ettei maksu enää perustuisi pelkästään toiminnan liikevaihtoon vaan siinä huomioitaisiin laajemmin Yleisradio Oy:n julkisen palvelun kustannukset. Valvontamaksu säilyisi edelleen vuosittaisena maksuna eikä muuttuisi budjettiperusteiseksi kuten Yleisradion rahoitus kokonaisuudessaan vuodesta 2013 alkaen.

...

Tilanne muuttui täysin huhtikuun ensimmäisenä päivänä vuonna 2010 jolloin eduskunta hyväksyi uuden Yle-lain sekä siihen liittyvän valtionbudjetin. Samalla päättyi tv-lupakeskustelu ainakin hetkeksi ja Yleisradiosta tuli niin sanotusti koko kansan radioyhtiö - tosin vain paperilla sillä käytännössä yleisradion budjetti on pysynyt samalla tasolla viimeiset vuodet eli noin 500 miljoonassa eurossa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lähes joka viides euro menee edelleen Yleisradion ylläpitoon.

...

Yleisradion rahoitukseen liittyy kuitenkin ongelmia kuten kaikissa muissakin valtion budjetointiin liittyvissä asioissa: miten turvataan rahoituksen jatkuvuus ja mihin rahoitus sidotaan? Rahoitushan voidaan sitoa joko indeksiin tai johonkin muuhun muuttujaan jolla varmistetaan yleisradion budjettirahoituksen taso tulevina vuosina. Ongelmana on se että kukaan ei tiedä mikä vaikutus milläkin päätöksellä tulee olemaan Yleisradion toimintaan.

Budjettirahoitus voisi johtaa myös siihen että Yleisradiosta tulisi hallituksen äänitorvi, koska hallitus voi halutessaan vaikuttaa valtion budjetin kautta suoraan Yleisradio Oy:n budjettiin ja sitä kautta yleisradiolain mukaisiin tehtäviin.

...

Yleisradion rooli suomalaisessa media kentässä ei ole helppo, koska Suomessa toimii myös kaupallinen media joka kilpailee samoista asiakkaista Yleisradion kanssa ja samalla kaupallisten medioiden omistajat vaativat Yleisradiolta toimia jotka vaikeuttavat kaupallisen median toimintaa (esim. toimilupamaksu).

...

Kuten jo edellä on mainittu Yleisradion nykyinen budjetti rakentuu tv-lupamaksuista saataviin tuloihin. On selvää, että tällä tavalla saadaan kerättyä suurin mahdollinen tulovirta budjetiksi mutta ongelmana onkin se kuinka suuri tuo summa todellisuudessa voi olla? Voidaanko budjettia kasvattaa mielin määrin vai pitäisikö valtion budjetissa määritellä jonkinlainen katto?

...

Toisaalta voidaan myös kysyä voidaanko budjetti pitää nykyisellä tasolla koska kuitenkin tiedetään, että internetin kautta katsotaan paljon sellaista materiaalia joka kuuluisi julkisen palvelun piiriin. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä ,että vaikka tv-maksua korotettaisiin kuinka paljon tahansa ihmiset katsovat silti osan ohjelmista ilmaiseksi internetistä jolloin budjetista saatava tulo laskee ja jos budjettia taas lasketaan Ylen on leikattava kulujaan mikä voi johtaa siihen ettei kaikkia lakisääteisiä tehtäviä pystytä toteuttamaan.

...

Jos minulta kysytään niin paras vaihtoehto olisi, että ylevero poistettaisiin kokonaan. Tämä tarkoittaisi sitä,että ylen rahoitus siirtyisi valtion budjettiin eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että kansanedustajat päättäisivät sen kuinka paljon rahaa laitetaan mihinkin tarkoitukseen ja toisaalta taas jokainen saisi itse päättää maksavansako vai ei veroa valtiolle sillä perusteella onko hänellä tuloja.

Tämän lisäksi voitaisiin tehdä vielä sellainen muutos ,että kaikki muut kanavat (paitsi yle) maksaisivat myös jonkinlaista lupamaksua siitä hyvästä, että ne lähettävät ohjelmaa. Tällä tavalla saataisiin aikaiseksi eräänlainen kanavakohtainen budjetti joka toimisi samalla periaatteella kuin yleisradiokin mutta vain toisinpäin eli poliitikot päättäisivät kanaville jaettavan rahan määrän ja jokainen voisi itse päättää haluaako maksaa vai ei.

Tällä hetkellä on todella ikävää kun esimerkiksi sub lähettää sellaista sontaa ettei sitä voi katsoa ellei halua menettää hermojaan tai silmiään joten en todellakaan ymmärrä miksi siitä pitäisi vielä jotain lupamaksujakin maksaa. Samalla tavalla myös maikkari syyllistyy samanlaiseen paskan lähettämiseen mutta jotenkin tuntuu siltä, että se olisi hieman vähemmän perseestä kuin yle koska siellä sentään välillä tulee ihan katsottavia ohjelmia toisinkuin ylessä.

Vaikka yleisradio onkin täysin turha laitos niin sen lopettaminen kokonaan on kuitenkin aika radikaali toimenpide enkä usko kovinkaan monen kannattavan sitä ainakaan tässä vaiheessa joten ehkä paras vaihtoehto olisikin supistaa ylen toiminta minimiin ja pitää rahat valtion budjetissa. Samalla voisi myös pohtia tulisiko yleisradion edes olla koko kansan media vai olisiko parempi jos siitä tehtäisiinkin vain sellainen joka tarjoaa uutisia yms sellaisille joilla ei ole varaa tilata sanomalehtiä tai katsoa maksullisia kanavia.

...

Vaikka YLE onkin kieltämättä melkoisen politisoitunut laitos (enpä ole kuullut kenenkään väittäneen sitä puolueettomaksi), on kuitenkin otettava huomioon että se on Suomen ainoa valtakunnallinen mediatalo, jonka tehtävänä on levittää tietoa ja uutisia koko maahan . Tämän tehtävän hoitaminen vaatii rahaa. Ja vaikka en itse YLE:n palveluja juuri käytäkään niin pidän tärkeänä asiana sitä ettei Suomessa levitetä propagandaa valtion omistaman median taholta.

...

Onko tämä nyt sitten niin? Se olisi uutinen ainakin minulle, sillä YLE on mielestäni varsin neutraali uutisoinnissaan verrattuna esim. Hesariin tai maikkariin. Itse asiassa YLE:n uutiset ovat minusta puolueettomimmat kaikista kolmesta valtamediasta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki olisivat objektiivisia, mutta en ainakaan itse ole havainnut mitään erityistä puolueellisuutta.

En nyt tiedä mihin keskusteluun tämä varsinaisesti liittyy koska olen samaa mieltä siitä ettei budjettirahoitus olisi paras mahdollinen tapa rahoittaa yleisradiota - kuten eivät muutkaan verotusmallit - sillä silloin ne jotka katsovat televisiota joutuisivat maksamaan myös niiden puolesta joilla ei siihen välttämättä varaa olisikaan. Budjettirahoitus tosin mahdollistaisi sen että YLE saisi itse päättää rahoituksestaan, jolloin se voisi jopa toimia nykyistä tehokkaammin.

Toisaalta en tiedä olisiko sekään mikään katastrofi jos YLE:n rahoitus tulisi suoraan valtion budjetista ja sitä kautta käytännössä kaikkien veronmaksajien kukkarosta mutta ainakin nykyisessä muodossaan yleisradio on ihan hyvä tapa hoitaa asia - vaikka tietysti toivoisinkin ettei minun tarvitsisi maksaa siitä. Ymmärrän kuitenkin myös niitä joiden mielestä YLE pitäisi lakkauttaa kokonaan tai sen toiminta vähintäänkin supistaa minimiin, sillä onhan se melko turhaa että jokainen joutuu maksamaan yleisradion toiminnasta vaikkei koskaan käyttäisi ainoatakaan YLE:n tuottamaa ohjelmaa.

Ja pakko myöntää sekin etten ole itsekään kovin usein käyttänyt YLEn palveluita vaan olen aina katsonut kaupallisia kanavia - mutta toisaalta jos en katsoisi niin saattaisin katsoa jotain muuta roskaa joka ei välttämättä olisi yhtään parempaa kuin nykyinen tarjonta. Ja tietysti myös YLE tuottaa hyviä ohjelmia kuten dokumentteja, luonto-ohjelmia ja ajankohtaisohjelmia joita katsoo ihan mielellään vaikka ne eivät ehkä olekaan yhtä viihdyttäviä tai jännittäviä kuin saippuasarjat.

...

Mittapukuni ovatkin minulle tärkeä osa identiteettiä ja ne kertovat muille ihmisille että en kuulu niihin tavallisiin kaduntallaajiin jotka kulkevat tuulipuvussa kesät talvet vaan minulla on oma tyylitaju jonka olen luonut omin käsin käyttäen apuna eri räätäleiden ammattitaitoa. En voisi kuvitellakaan pukeutuvani joihinkin markettivaatteisiin tai halpahallin vaatteisiin koska haluan osoittaa pukeutumisellani myös muille sen kuinka paljon arvostan räätälien työtä.

Jos joku nyt miettii siellä että miten se mittatilauspuku sitten eroaa jostain Seppälän alennusmyyntiräteistä niin voin kertoa teille salaisuuden: ei mitenkään, sillä kaikki puvuthan tehdään nykyään Kiinassa ja Hong Kongissa joten ne ovat ihan samanlaisia. Jos haluatte erottua massasta tai jopa saada vastakkaisen sukupuolen huomion osaksenne kannattaa hankkia itselleen mittatilauspuku jonka on teettänyt jossain päin Aasiaa.

...

Pakolaisapu siis haluaa, että YLE-vero tulee myös kaikkein pienituloisimpien maksettavaksi ja vieläpä korotettuna koska heidän pitää maksaa televisiomaksunsakin toimeentulotuesta joka on tunnetusti erittäin alhainen. Minusta tuntuu siltä ettei Pakolaisavussa ymmärretä sitä tosiasiaa etteivät köyhät ihmiset saa toimeentulotukea kovinkaan paljon joten he eivät pysty maksamaan nykyistäkään tv-maksua.

...

Pienituloisten pakottaminen YLE-veron maksajiksi siis vain heikentää Suomen taloutta koska pienituloiset käyttävät tulonsa kulutukseen eikä heillä näin ollen ole varaa muuhun kuin kaikkein välttämättömimpään mikä tarkoittaa sitä, että heidän muu kulutuksensa jää kokonaan pois. Tämä taas vähentää kulutuskysyntää ja lisää työttömyyttä joten Pakolaisavun ajama politiikka on erittäin vahingollista Suomelle sekä sen taloudelle.

Pakolaisapu haluaa myös nostaa YLE-veroa vaikka YLE:n budjetti ei edes kasva koska se saa nyt rahoituksensa suoraan valtion budjetista eikä enää tv-lupamaksuista kuten tähän saakka mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että pienituloisten verotusta pitää kiristää. Tämä taas johtaa siihen ettei pienituloisilla ole varaa maksaa veroja eli heidän toimeentulonsa heikkenee entisestään ja köyhyys lisääntyy joten Pakolaisavun ajama politiikka on erittäin vahingollista Suomelle.

...

Suomenruotsalaisilla on siis kaksoisstandardi käytössä joka tarkoittaa sitä, että suomalaiset eivät voi olla sivistyneitä ihmisiä elleivät osaa ruotsia mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse osata suomea koska heidän mielestään suomen kieli ei edes kuulu yleissivistykseen. Suomenruotsalaiset poliitikot ovat myös niin ylimielisiä etteivät he suostu myöntämään sitä tosiasiaa ettei ruotsin kielellä tee mitään missään muussa maassa kuin Suomessa joten sen opettaminen on täysin turhaa.

...

Sen lisäksi että Yle tuhlaa vuosittain yli 200 miljoonaa suomalaisten verorahaa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon niin se myös haaskaa rahaa lähes yhtä paljon eli noin 150000€ per vuosi ruotsinkielisen FST5-kanavan ylläpitoon joka on täysin turha kanava kun sitä ei katso juuri kukaan. Kun tähän lisätään vielä Ylen muu ruotsinkielinen toiminta ja sen osuus budjetista saadaankin kasaan sellainen summa, että sillä saisi tuotettua kaikki YLE:n radiokanavat sekä televisio kanavat ainakin viideksi vuodeksi.

...

Kun kerran valtio rahoittaa Yleisradion toimintaa niin silloin rahoitus pitäisi kohdentaa vain sellaiseen toimintaan joka on yhteiskunnan kannalta tärkeää. Tällainen toiminta voisi olla esimerkiksi yleisradiotoiminta kriisiaikana kuten vaikkapa poikkeusolojen tiedottaminen ja muu vastaava toiminta tai sitten ohjelmien tuottaminen muille vähemmistöille joiden määrä Suomessa jää alle sadantuhannen. Sen sijaan tällainen ruotsinkielinen ohjelmatuotanto jota nykyinen Yleisradio harrastaa ei ole millään muotoa tarpeellista vaan se voidaan aivan hyvin toteuttaa yksityisten tahojen toimesta.

Jos nyt jotain ruotsinkielistä ohjelmaa pitää tuottaa niin sen voisi tehdä jokin yksityinen yhtiö joka toimisi liiketaloudellisin perustein eikä suinkaan valtion budjetista maksettavan rahoituksen turvin kuten nykyisin tehdään. Ja jos joku haluaa katsoa ruotsinkielisiä ohjelmia ja maksaa niistä vapaaehtoisesti niin siitä vain minun puolestani, en minä sitä halua mitenkään rajoittaa kunhan kyseinen henkilö tekee sen omalla kustannuksellaan ilman että siihen käytetään yhteisiä verovaroja.

...

Jos taas katsotaan tarpeelliseksi ylläpitää Yleisradioyhtiötä tuottamaan edellä mainittuja ohjelmia koko kansalle ilmaiseksi ikään, sukupuoleen tai sosiaaliseen asemaan katsomatta on valtion kerättävä tuo summa kansalaisilta itseltään verovaroina joiden kerääminen voitaisiin aloittaa niiltä jotka tuota palvelua eniten käyttävät. Eli siis suurituloisilta ja rikkailta joille tuon palvelun tuottaminen ei ole mitenkään tarpeellista. Ei kai kukaan oikeasti tarvitse jotain ruotsinkielistä kanavaa kun edes Yleisradion pääjohtajana toiminut Sakari Kiuru (SDP) ei sitä tarvinnut vaikka onkin ruotsinkielinen.

Jos taas katsotaan, että yhteiskunnan pitää kustantaa kaikille kansalaisille samat palvelut niin silloin myös maksu on sama eikä kuten nyt jolloin kaikki maksavat veroa tuloistaan riippumatta ja suurituloiset eniten.

...

1. Yleisradion budjetista siirretään 500 miljoonaa euroa valtion budjettiin josta rahoitetaan terveydenhoitokulut sekä muut yhteiskunnalliset tärkeät menot. 2. Yleisradiolta poistetaan verotusoikeus ja se saa tulonsa suoraan valtiolta budjetin kautta 3. Jos halutaan ylläpitää Yleisradioyhtiötä niin kerätään siihen tarvittava summa kaikilta kansalaisilta verotuksen yhteydessä samalla tavalla kuin nykyisin peritään Yle-veroa.

...

Kun Yleä rahoitetaan verovaroin tulee se koko kansan mediaksi eikä ole enää riippuvainen mainostajista joiden avulla kaupalliset mediat hankkivat rahoituksensa. Tämä on demokratian kannalta tärkeää sillä nyt kansalaisten ääni pääsee kuulumaan paremmin kun heillä ei ole vastassaan kaupallisia intressejä kuten esimerkiksi mainostelevisiokanavilla, jotka eivät anna tilaa kriittisille mielipiteille vaan käyttävät valtaansa niiden vaientamiseen.

Tästä syystä kannatan Ylen rahoituksen hoitamista verovaroin koska silloin siitä tulee koko kansan media eikä mikään pienen eliitin äänitorvi ja se pystyy toteuttamaan tehtävänsä kansanvallan vahtikoirana paljon tasapuolisemmin kuin kaupalliset mediat. Silloin myös mainostajat joutuvat kilpailemaan keskenään eivätkä voi ostaa näkyvyyttä rahalla niin, että vain heidän mielipiteensä pääsevät kuuluviin kuten kaupallisessa mediassa tapahtuu vaan yleisön on itse päätettävä mitä mieltä he ovat asioista.

Kun Yleä rahoitetaan verovaroin voidaan samalla lopettaa sen rahoittaminen valtion budjetista jolloin saadaan loppumaan se jatkuva taistelu Ylen rahoituksesta ja asemasta koska sitä ei enää uhkaa budjetin supistaminen. Samalla loppuu myös tarve poliittisiin virkanimityksiin kun poliitikot eivät voi ostaa itselleen suojatyöpaikkoja Ylestä niin kuin nyt tapahtuu, vaan kaikki paikat joudutaan panemaan yleiseen hakuun eikä niitä voida antaa puoluepoliittisin perustein.

Jos kerran halutaan päästä eroon mediamaksusta jota jotkut pitävät epäoikeudenmukaisena kannattaa äänestää sellaisia puolueita jotka vastustavat sitä eivätkä suostu siihen että Ylen toimintaa rahoitetaan valtion budjetista. Jos joku haluaa käyttää termiä Yle-vero se on ihan ok mutta koska siinä ei ole mitään järkeä niin itse ainakin puhun mieluummin budjettirahoituksesta kuin Yle-verosta joka tarkoittaa samaa asiaa.

...

Tuossa ylen uutisessa mainittiin erikseen että "tämä mahdollistaa myös sen, että Yle voi tarjota ohjelmiaan muuallekin kuin omille kanavilleen". Joten ilmeisesti tuo tarkoittaa sitä että jatkossa YLE tarjoaa ohjelmistoaan maksua vastaan esimerkiksi mtv3:lle ja neloselle tai jollekin muulle kaupalliselle kanavalle. Ja silloin kyse ei enää ole siitä mihin yle rahansa käyttää vaan se päättää itse kenelle ne jakaa.

Onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia? Ainakin minusta olisi ihan reilua, jos tv-maksu korvattaisiin valtion budjetista maksettavalla rahalla eikä pakollisella mediamaksulla joka on kaikille sama tuloista riippumatta. Vai onko joku muka sitä mieltä että esimerkiksi työttömän tai eläkeläisen pitäisi maksaa samansuuruinen maksu kuin jonkun ison yrityksen johtajan?

...

Ja hyvää kesää myös muille palstalaisille!

...

(ja jos joku miettii että miksi en ole kirjoittanut omalla nimelläni niin se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä etten halua antaa nimeäni julki täällä, enkä myöskään siksi ettei kukaan vaan tunnista minua tästä ja ala levitellä tietoa eteenpäin... :) )

...

Olen myös ollut nuorempana hyvinkin urheilullinen, mutta lasten myötä se on vain jäänyt pois kuvioista vaikka silloin tällöin tuleekin jotain pientä harrastettua... Salilla en ole käynyt varmaan sitten yläasteen jälkeen eli siitä alkaa olemaan jo aikaa. Ja jos totta puhutaan niin olin tuolloin yläasteikäisenä huomattavasti paremmassa kunnossa kuin nyt :) Mutta siis juu, kyllähän tässä vielä ehtii!

...

Ja tosiaan; kyllä sitä rahaa menee turhempaankin (ja vielä paljon enemmän!) kuin siihen että saadaan katsella esim. noita salkkareita telkkarista! Sitä paitsi sen lisäksi, että YLE on valtion laitos niin se myös kerää veroa... Eli maksaako kaikki kansalaiset nyt sitten ihan turhaan siitä ettei ole telkkaria?

...

Itse en ole koskaan ollut Ylen vastustaja, mutta olen kyllä sitä mieltä että tv-lupamaksu on aikansa elänyt ja sen tilalle pitäisi ottaa käyttöön budjettirahoitus eli valtion budjetista rahoitettaisiin Ylen toiminta. Budjettirahoituksessa olisi sekin hyvä puoli ettei siinä enää voitaisi suosia mitään tiettyjä väestöryhmiä (esim. pienituloisia) sillä kaikki maksaisivat saman summan riippumatta tulotasostaan.

Budjettirahoitukseen siirtyminen tarkoittaisi käytännössä myös Yleisradion pilkkomista osiin, koska muuten Yleä ei saataisi rahoitettua valtion budjetissa sille varatusta määrärahasta eli noin 500 miljoonasta eurosta vuodessa. Jos budjettirahoitus toteutuisi niin se johtaisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä siihen että Yleisradiosta erotettaisiin omaksi yhtiökseen kaupalliset kanavat ja jäljelle jäisi vain julkisen palvelun Yleisradio (joka siis on sama asia kuin nykyinen yleisradio mutta ilman kaupallisia mainoksia).

Kaupalliset tv-kanavat ovat yrittäneet estää Yleisradion pilkkomisen omiksi yhtiöikseen koska ne pelkäävät sitä, etteivät enää saisikaan riittävästi mainostuloja jos Ylen toiminta rahoitettaisiin valtion budjetissa. Kaupallisten kanavien mielestä olisi parempi että kaikki ohjelmatoiminta hoidettaisiin yhdessä yhtiössä eli Yleisradiossa ja kaupalliset kanavat toimisivat vain mainoskanavina.

...

Ylen mukaan uusi sovellus tuo iPadin käyttäjille mahdollisuuden kelata suoria lähetyksiä eteen- tai taaksepäin jopa tunnin ajan. Lisäksi käyttäjä saa muistutuksen alkavasta suorasta lähetyksestä, kun ohjelma alkaa. Sovelluksessa on myös toiminto, jolla voi halutessaan siirtyä katsomaan ohjelmaa kesken suoran lähetyksen joko alusta tai kohdasta johon suora lähetys aiemmin jäi. Ohjelman aikana sovelluksen kautta on mahdollista keskustella muiden tv-katsojien kanssa.

...

Ylen rahoitusta selvittänyt työryhmä esittää nykyisen tv-lupamaksun tilalle julkisen palvelun yleisradio-veroa. Vero olisi henkilökohtainen, tulotasosta ja varallisuudesta riippumaton maksu. Sen määräytyisi ansio- ja pääomatulojen perusteella niin että pienituloisimmat eivät sitä maksaisi lainkaan. Keskimäärin vero olisi 0,68 prosenttia tuloista, kuitenkin enintään 140 euroa vuodessa. Käytännössä tämä tarkoittaa täysi-ikäisiä suomalaisia.
Yleisradion rahoitus turvattaisiin keräämällä vuosittain noin 500 miljoonaa euroa julkisen palvelun yleisradiotoiminnan rahoittamiseen. Työryhmä esittää myös Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksen jäädyttämistä kolmeksi vuodeksi siten, ettei rahoitukseen tehtäisi kustannustason muutoksesta aiheutuvia tarkistuksia.

...

Yle-vero ei koske niitä henkilöitä jotka eivät ole minkäänlaisessa yhteydessä Yleisradioon eivätkä omista televisiota eikä heillä myöskään ole yritystä joka tuottaa Yleisradion palveluita esim. mainoksia.

...

Eli koko järjestelmä perustuu siihen että keksitään joku "yleishyödyllinen" toiminta jota ylläpidetään väkisin valtion budjetin kautta vaikka kukaan sitä tarvitseva tai siitä nauttiva henkilö ei olisi valmis maksamaan tästä palvelusta. Ja koska tämä on ns. julkinen palvelu niin kaikkien pitää maksaa riippumatta käyttävätkö he tätä palvelua vai eivät, ja jos et käytä maksat silti vaikket edes tiedä mitä palveluita olet velvollinen rahoittamaan.

...

Yle on perinteisesti saanut noin 300 miljoonaa euroa vuodessa tv-lupamaksuina. Tämä summa riittää kattamaan ylen nykyiset toiminnot, mutta koska se menee suoraan valtion budjetista niin sen määrästä päättää eduskunta joka taas koostuu poliitikoista jotka haluavat miellyttää äänestäjiään eli niitä ihmisiä joilla ei ole televisiota tai joita asia ei muutenkaan kiinnosta.

Jos siirryttäisiin budjettirahoitukseen jossa kaikki mediatalot joutuisivat kilpailemaan keskenään mainostuloista ja saisivat saman verran rahaa valtiolta kuin minkä he saavat mainostajilta (eli jos Ylen vuosibudjetti olisi 300 miljoonaa euroa, niin se saisi sen kokonaan riippumatta siitä kuinka paljon katsojia sillä on) tämä muuttaisi koko järjestelmän ihan erilaiseksi. Silloin myös yleisradio joutuisi ajattelemaan katsojiensa etua eikä vain poliitikkojen miellyttämistä.

...

Jos kaikki mediatalot joutuisivat kilpailemaan keskenään ja saisivat yhtä suuren osuuden mainosrahoista, niin silloin myös ne jotka nyt saavat suhteettoman suuria osuuksia (esimerkiksi Yle) joutuisivat miettimään että onko niiden toiminnassa jotain vikaa kun ne eivät pärjää kilpailussa muita vastaan vai ovatko mainostajat vain tyhmiä maksaessaan niille enemmän kuin muille. Näin ollen Ylenkin olisi pakko alkaa tuottaa sellaista ohjelmaa joka kiinnostaisi katsojia koska muuten sen katsojaluvut laskisivat ja se joutuisi tinkimään budjetistaan.

Jos taas mediatalojen budjettirahoitus perustuisi siihen kuinka paljon niillä on oikeasti katsojia, niin silloin myös Yleltä katoaisi tämä erityisasema muihin nähden joten senkin pitäisi muuttua sellaiseksi että se kiinnostaisi katsojia jotta sillä voisi olla suurempi yleisö kuin muilla. Nythän Yleä rahoitetaan aivan liikaa suhteessa sen saamaan huomioon ja katsojamääriin koska Ylen rahoitus perustuu noin 500 miljoonan euron liikevaihtoon kun taas muiden mediatalojen liikevaihdot jäävät alle 100 miljoonaan euroon.

...

Jos joku teistä lukee tätä blogia ensimmäistä kertaa eikä tiedä mitä on tapahtunut silloin kun viimeksi kirjoitin tähän blogiin niin kerrottakoon että tuolloin oli kyseessä ns ”hiljainen” vallankaappaus jossa Kokoomus, Keskusta ja RKP saivat muutettua Yleisradiota koskevat lait sellaisiksi että ne sallivat Yleisradion muuttamisen mainosrahoitteiseksi yhtiöksi. Tämä muutos toteutettiin siten että Ylen toimintaa sääteleviä lakeja muutettiin kahdessa eri vaiheessa jonka lisäksi tehtiin muutoksia Yleisradiolakiin joka mahdollisti sen että Ylestä voidaan myydä 49 % osakeyhtiölle.

...

Toinen vaihe toteutettiin vuonna 2013 ja tällöin 49 % Yleisradiosta myytiin ns ”yleishyödylliselle osakeyhtiölle” eli käytännössä se tarkoitti sitä että tästä yhtiöstä 51 % omistaa yksityiset sijoittajat kuten esim Goldman Sachs, Danske Bank sekä JP Morgan jotka omistavat myös mainosrahoitteisen median. Yleisradion kohdalla tämä tarkoittaa mm Sanoma Oy:tä joka on Kokoomuksen pää-äänenkannattaja.

Tämä kaikki oli luonnollisesti täysin laillista ja tätä lakia muutettiin kaksi kertaa sen takia koska ensimmäinen yritys ei onnistunut kun Kokoomus yritti kaataa sitä eduskunnassa mutta se kaatui perustuslakiin jossa todettiin että mikäli Yleisradiolle annetaan liikaa valtaa niin silloin kyseessä saattaa olla ns ”yleisradio-vero” jota Suomen kansa vastustaa. Mutta tämän lain muuttamiseksi tarvittiin toinen eduskunta joka hyväksyi lain.

Kokoomus on kuitenkin yrittänyt saada Yleisradion budjettia pienemmäksi jo pidemmän aikaa ja nyt heillä oli hyvä tilaisuus koska Kokoomuksen kannatus nousi viime vaalien jälkeen reilusti korkeammaksi kuin mitä se laski Perussuomalaisten kohdalla, johtuen siitä että Kokoomus lupasi äänestäjilleen ettei leikkaa köyhiltä eikä opiskelijoilta vaan siirtää rahaa mm maahanmuuttoon sekä yritystukiin. Mutta nämä lupaukset olivat pelkkää silmänlumetta sillä mikäli Kokoomuksella olisi valta päättää Yleisradion budjetista niin silloin leikattaisiin kaikesta ja paljon.

Nyt kuitenkin kävi toisin koska Kokoomuksen kannatus on laskenut rajusti sen jälkeen kun he lähtivät mukaan nykyiseen hallitukseen joka ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi vaikka heillä oli käytössään Suomen historian oikeistolaisin hallitus jonka takia jopa Kokoomus joutui syömään vaalilupauksiaan mm köyhiltä leikkaamisesta. Tämän lisäksi myös Kokoomukselle tärkeä Sote-uudistus kaatui kokonaan eikä se tule menemään läpi enää tällä vaalikaudella.

...

Perussuomalaisten kannatuksen nousuun lienee vaikuttanut myös puolueen puheenjohtajan Timo Soinin vierailu Yhdysvalloissa jossa hän tapasi Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman sekä muita poliitikkoja kuten senaattori John McCainin .

...

Viime viikolla saimme kuulla kuinka Yle aikoo vähentää henkilöstöään, ja tämän seurauksena muun muassa Radio X3M kanava lopetetaan kokonaan kun taas ruotsinkieliset uutiset siirtyvät FST5-kanavalta TV1:lle.

Ylellä on ollut jo jonkin aikaa käynnissä yt-neuvottelut jossa heidän koko henkilöstönsä on neuvottelujen piirissä. Neuvottelujen lopputuloksena Ylen rahoituspohjaa aiotaan laajentaa niin että he saavat jatkossa tuloja myös kaupallisten kanavien maksamista toimilupamaksuista .

...

Myös Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on samoilla linjoilla säästökuurin tarpeesta , hänen mukaansa säästöjä pitää etsiä muualtakin kuin irtisanomisista tai lomautuksista . Kivisen mielestä esimerkiksi aluetoimituksia voisi vähentää koska niiden tarve ei ole enää niin suuri kuin se oli ennen ja hän vähentäisi myös radion puheohjelmien määrää. Myös television puolella pitäisi karsia ohjelmia joita esitetään vain harvoin jos ollenkaan .

...

Liikenne- ja viestintäministeriö on päättänyt myöntää ohjelmistoluvat neljälle uudelle valtakunnalliselle tai alueelliselle radiokanavalle, joista kaksi lupaa sai Basso Media Oy . Uudet luvat ovat voimassa vuoden 2019 loppuun saakka.

Basso Median uudet taajuudet tulevat käyttöön Helsingissä (101,4 MHz), Tampereella (88,7 MHz) Oulussa (106,8 MHz). Valtakunnallisesti toimiva Radio Nostalgia laajenee Tampereen seudulle ja Ouluun. Kokonaan uusi kanava on Businessradio Finland Oy:n SuomiRock , joka aloittaa lähetykset pääkaupunkiseudulla sekä Oulun seudulla taajuudella 95,2 MHz.

Liikenne- ja viestintäministeriö sai määräaikaan mennessä hakemuksia yhteensä 21 hakijalta. Haettavana oli kolme uutta taajuutta Helsinkiin, joista Basso Media haki kahta lupaa taajuuksille 102,4 MHz (Basso) ja 100,8 MHz (Radio Nostalgia). Valtakunnallista toimilupaa hakivat myös SBS Discovery Radio Oy , NRJ Finland Oy sekä Kristillinen Media Oy:n omistama Kaimax Media .

Liikenne- ja viestintäministeriö on päättänyt myöntää ohjelmistoluvat Basson uudelle radiokanavalle Helsingissä. Lupakausi alkaa ensi vuoden alussa.

...

Viestintäministeri Krista Kiuru kertoo tänään, että Yleisradion rahoitus tullaan hoitamaan jatkossa Yle-verolla . Vero tulisi koskemaan kaikkia täysi-ikäisiä suomalaisia eli myös niitä jotka eivät käytä lainkaan Ylen palveluita. Veron suuruus tulee olemaan tuloista riippuen 50 – 140 euroa vuodessa ja se aiotaan ottaa käyttöön vuonna 2013.

Yle-veroa ei peritä alle 20 000 euron vuosituloista eikä alle 800 euron kuukausituloista joten pienituloiset pääsevät verosta kokonaan eroon kuten ennenkin sillä heille myönnetään vapautuksia veroista sosiaalisin perustein jo nyt automaattisesti. Myös yritysten maksama Yle-vero on porrastettu liikevaihdon mukaan, suurin maksu tulee yli miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle yritykselle jolla vero voi olla jopa 3 500 euroa vuodessa.

Yle-veron tarkoitus ei ole korvata tv-lupamaksua vaan sen avulla Ylen rahoitus saadaan turvattua myös tulevaisuudessa kun lupamaksun maksajien määrä vähenee koko ajan ja Yle joutuu säästämään jo nyt noin 10 miljoonaa euroa vuosittain. Lupamaksu on ollut tänä vuonna 252,25 euroa joten säästöä tulee siis 150 – 250 euroa taloutta kohti eli aika paljon.

...

Ohjelma alkaa somalialaisen Mukhtar Abib in haastattelulla jossa hän kertoo olevansa malliesimerkki siitä miten maahanmuuttaja voi menestyä suomalaisessa yhteiskunnassa opiskelemalla ensin insinööriksi ja sitten ryhtymällä yrittäjäksi . Haastattelun aluksi näytetään kuva hymyilevästä Abista, jonka jälkeen juontaja kysyy mitä mieltä ohjelman katsojat ovat hänen menestymisestään. Katsojien vastaus on ”Mahtavaa”.

Seuraavaksi ohjelmassa haastatellaan suomalaista muslimia Wali Hashi a joka kertoo kuinka hän oli mukana tekemässä suvaitsevaisuuskasvatusta lapsille kiertämällä kouluissa puhumassa suvaitsevaisuuden puolesta koska suomalaiset lapset eivät tiedä miltä tuntuu olla vähemmistönä toisessa kulttuurissa . Seuraavaksi nähdään pätkä jossa kaksi somalipoikaa käy koulua ja opettaja pyytää heitä vastaamaan kysymykseen ”Mitä eroa on suomalaisilla lapsilla teihin verrattuna?” Pojat vastaavat: ”Me ollaan parempia. Meillä on isommat pippelit.” Opettaja vastaa: ”Hienoa, sitten kun kasvatte isommiksi voitte tulla meille töihin!”

Ohjelmassa haastatellaan myös monikulttuuriasiantuntija Umayya Abu-Hanna a joka kertoo että Suomessa pitäisi olla enemmän maahanmuuttajia mediassa koska se auttaisi suomalaisia ymmärtämään muita kulttuureja . Abu-Hannan mukaan suomalaiset eivät ymmärrä kuinka tärkeä rooli medialla on suomalaisessa yhteiskunnassa. Ohjelman juontaja kysyy mitä mieltä katsojat ovat siitä, pitäisikö maahanmuuttajien pyrkiä mediaan ja saada omaa ääntään kuuluviin siellä? Katsojien vastaus oli ”Ehdottomasti”.

Seuraavaksi ohjelmassa haastateltiin Ylen toimitusjohtajaa Mikael Jungeria joka kertoi että Yle ei voi olla riippumaton toimija koska se rahoitetaan verovaroin . Toimitusjohtaja kertoi myös olevansa huolestunut kaupallisen median tilanteesta Suomessa mutta sanoi ettei asia ole hänen vastuullaan. Lopuksi toimitusjohtaja ilmoitti haluavansa tehdä Ylestä entistä riippumattomamman toimijan ja pyysi kuuntelijoita lähettämään palautetta ohjelman tekijöille sähköpostilla tai tekstiviestillä, jos he olivat samaa mieltä toimitusjohtajan kanssa.

Kun ohjelmaa kuuntelee tulee väkisinkin sellainen vaikutelma että koko Ylen budjetti pitäisi käyttää ohjelmien tekemiseen eikä mitään saisi säästää pahan päivän varalle. Toimitusjohtaja ei myöskään tunnu välittävän siitä mitä kaikkea muuta Yle voisi saada aikaan sillä rahalla joka nyt käytetään pelkkiin ohjelmiin vaan on ainoastaan huolissaan kaupallisen median tilasta Suomessa ja toivoo kuuntelijoiden lähettävän palautetta ohjelman tekijöille jos he ovat samaa mieltä toimitusjohtajan kanssa.

...

Vuonna 2013 päätettiin ottaa käyttöön Yle-vero jonka tarkoituksena oli taata Yleisradion rahoitus riippumatta siitä millainen taloustilanne Suomessa vallitsee koska aikaisemmin televisiolupamaksun maksajien määrä laski koko ajan eikä sen takia pystytty enää rahoittamaan Ylen toimintaa. Nykyisin vero peritään jokaiselta 18 vuotta täyttäneeltä joka asuu vakinaisesti suomessa ja on verovelvollinen sillä hetkellä joten se koskee myös kaikkia ulkosuomalaisia.

...

Yle-veron myötä Yleisradion budjetti kasvaa hieman ja vuonna 2014 sen pitäisi olla noin 466 miljoonaa joka on 8 prosenttia enemmän kuin 2013 jolloin Yle käytti rahaa 449 miljoonaa euroa joten aika paljon se saa vielä nostaa hintojaan että tuollainen summa saadaan kokoon, varsinkin kun samaan aikaan televisiolupamaksujen maksajien määrä laskee edelleen. Yleisradio aikoo käyttää saamansa verorahat yleisradion toimintaan mutta samalla yhtiö joutuu leikkaamaan kulujaan ja vähentämään henkilöstöään.

...

Ylen vuoden 2014 budjetti on noin 466 miljoonaa joka sisältää indeksikorotuksen sekä inflaation aiheuttaman hintojen nousun kompensoinnin eli sen pitäisi olla aika lailla saman suuruinen kuin vuonna 2013 joten ei sillä vielä kuuhun mennä eikä se pysty kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa katsojista. Yleisradion pitää myös rahoittaa toimintansa tuloillaan joita ovat lupamaksut, sponsoritulot ja muut kaupalliset tuotot.

...

Yle-vero korvaa tv-lupamaksun 1.1.2013 lähtien jolloin siitä on päätetty eduskunnassa ja samalla myös lupamaksuasiat siirtyvät historiaan koska sitä koskevat lait kumotaan eikä niitä enää sovelleta sen jälkeen, lain kumoaminen tarkoittaa käytännössä että televisiolupamaksu poistuu kokonaan käytöstä eli se loppuu 31.12.2012.

Televisiolupaa ei siis tarvitse maksaa mikäli omistaa television mutta sillä voi kuitenkin katsoa tv-lähetyksiä esimerkiksi tietokoneen kautta kunhan käytössä on digisovitin tai digi-tv ja tietokoneella oleva ohjelma jonka avulla pystyy katsomaan lähetyksiä. Vaikka tv-lupamaksun maksaminen onkin loppunut niin silti televisiossa pitää olla toimiva viritin jotta televisiolähetykset näkyvät, myös televisiovastaanottimeen liitetyllä digivirittimellä varustettu tietokone tarvitsee televisioluvan jos sillä katsotaan televisio-ohjelmia.

...

Lupamaksut maksetaan sille yhtiölle joka lähettää televisiolähetyksiä ja se yhtiö voi olla joko yksityinen yritys jonka kanssa asiakas tekee sopimuksen lähetysten katsomisesta tai sitten valtio-omisteinen Yleisradio Oy. Luvan hinta määräytyy sen mukaan mitä yhtiötä käytetään katsomiseen.

...

Televisiolupamaksun maksamatta jättäminen johtaa siihen että televisio voidaan takavarikoida valtiolle mikäli omistaja on täysi-ikäinen koska henkilö tällöin tietoisesti rikkoo lakia jättämällä televisioluvan suorittamatta. Mikäli television omistaa alaikäinen niin se takavarikoidaan vain jos vanhemmat laiminlyövät lapsen tv:n lupamaksut ja täten lapsi jää ilman televisiota, tämä tarkoittaa sitä ettei kukaan voi olla tietämättään rikollinen eikä siten joudu vastuuseen maksamattomista tv-luvista.

...

Televisiolupamaksun maksamisessa ei ole mitään järkeä koska sillä rahoitetaan vain yleisradion toimintaa joka muutenkin voitaisiin rahoittaa verovaroin joita kerätään kaikilta ihmisiltä tasapuolisesti heidän tuloistaan riippumatta, näin ollen tv-lupamaksu voidaan siis poistaa kokonaan turhana rahankuluna ja antaa ihmisille vapaus päättää itse haluavatko he katsoa televisiosta tulevia ohjelmia vai eivät. Televisioluvan maksamatta jättäminen on myös teko jolla saa varmasti julkisuutta itselleen.

...

Jos televisiomaksu maksetaan tulevaisuudessa tulojen mukaan niin suurituloiset maksavat silloin paljon enemmän tv-lupamaksuja kun taas pienituloisilta ne peritään edelleen samansuuruisina kuin nykyäänkin eli tasamaksuna mikä on väärin. Tasamaksussa pitäisi ottaa huomioon kotitalouden tulot eikä varallisuutta koska varallisuus ei vaikuta millään tavalla[10:37:41] 86.114.247.166 saapui paikalle
henkilön kykyyn maksaa tv-lupaa joten varakkaat ihmiset voisivat aivan hyvin myös maksaa saman summan televisiomaksua mitä köyhätkin kotitaloudet, näin ollen heidän maksunsa olisivat suhteellisesti paljon pienempiä.

...



Yleisradion journalismi

Esim MOT: ssa esitetään vain ja ainoastaan se miten joku yksittäinen henkilö tai pieni joukko ihmisiä ajattelee jostain asiasta - ei sitä mikä olisi todellinen asianlaita jos asioita tarkastellaan vähän laajemmin eikä toimita jonkun yksittäisen tahon tahdon mukaisesti... Tämä pätee kaikkiin ohjelmiin olipa aihe sitten lähes tulkoon mikä tahansa, varsinkin politiikka. Politiikkahan on aina täynnä likaisia keinoja käyttäviä selkään puukottajia joiden toimien vuoksi suurin osa kansasta kärsii.
Miksi? Mikä saa toimittajan tai uutistoimittajan kuvittelemaan että vain heillä voi olla oikea näkemys asioista ja siten oikeus manipuloida kansalaisia oman näkemyksensä mukaiseksi?
Tuo YLE:n touhu muistuttaa erehdyttävästi erään entisen itäisen suurvallan toimintaa... Kaikki mikä ei ole valtaapitävän eliitin tahdon mukaista jätetään kertomatta - siinä mielessä YLE: n uutisointi on ihan samanlaista kuin entisessä itänaapurissamme.
...

Tämän "demokratian" seurauksena syntyy sitten sellainen tilanne missä ihmisillä alkaa olla vain yksi "totuus" eli sen virallisen median syöttämä propaganda jota syötetään kansalaisille joka tuutista...
Toimittajilla itsellään, ainakin osalla niistä tuntuu olevan kovin lapsellinen käsitys siitä että heidän esittämänsä mielipide asioista olisi jotenkin oikea - tai ainakaan yhtään enempää oikein mitä jonkin muun ihmisen näkemys jostain asiasta on.
...

Ei sillä ole väliä. Ihmiset ajattelevat pääsääntöisesti asioista samalla tavalla ja he ovat luoneet yhteiset normit joiden mukaan toimitaan koska se on kaikkien mielestä paras tapa toimia.
Vaikka olisi tuhansia samanmielisiä niin jos suurin osa ajattelee toisin ei siinä mitään ihmeellistä tapahdu eikä tarvitse tapahtuakaan, maailmassa riittää aina ihmisiä jotka eivät välitä muista vaan tekevät asioita niinkuin parhaaksi näkevät vaikka kaikki muut ajattelisivat kuinka väärin tahansa. Nämä ihmiset yleensä toimivat yhteiskunnan kannalta vahingollisesti mutta useimmiten myös muiden vahingoksi joten he ovat hyvin marginaalinen joukko joka joutuu kärsimään enemmistön tyranniasta ja pahuudesta.
Niinkauan kun ihminen ei joudu vankilaan tai mielisairaalaan on hänellä mahdollisuus ajatella mitä lystää, valitettavasti ne joilla valtaa ja varallisuutta eniten on joutuvat kuitenkin miettimään tekojaan vähän enemmän koska heidän pitää huolehtia siitä että heillä riittää tulevaisuudessakin pelimerkkejä elämiseen eikä pelkkä vallassa roikkuminen enää riitä jos elintaso alkaa laskea liikaa[10:45:00] 86.114.247.166: CONNECTION_ABORTED 439 s
... siksi demokratia on kaikkein paras valtiomuoto (ja huonoin), se pakottaa valtaapitävät ottamaan myös kansalaisten edut huomioon...
...

Mutta entä kun olet ollut yhteydessä näihin henkilöihin. Pyytänyt heitä korjaamaan virheensä tai esittämään todisteet väittämistäsi? Oletko koskaan saanut mitään vastausta?
Tuolle voisi keksiä useitakin määritelmiä mutta sen tiedän että ei sitä ole pakko käyttää, ainakin minun tuttavapiirissäni suurin osa ihmisistä määrittelee 'suvaitsevaisuuden' niin ettei se tarkoita pelkästään sitä että pitää hyväksyä kaikkea mitä jotkut ihmiset tekevät vaan myös sitä miten joku henkilö toimii vaikka toimiikin vastoin omaa maailmankatsomustaan.
En ymmärrä logiikkaasi tässä asiassa. Kun et näe eroa siinä mikä on yksittäisen henkilön ja median vastuu silloin kun esitetään valheellisia väittämiä, miksi haluat sotkea tähän keskusteluun mukaan jotain määrittelemätöntä 'valtamediaa' joka ei liity koko asiaan?
...

Miten siis voi olla että Yle on riippuvainen poliitikoista vaikka se muka olisi riippumaton? Riippumattomuushan tarkoittaa juuri sitä ettei ole sidoksissa mihinkään, ei edes omiin arvoihinsa! Tuo ei näytä koskevan ainakaan Ylen arvoja!
Onko muuten mielestäsi tosiaan niin kuten väität kun olet kopioinut tänne seuraavan lauseen:"Myös muut mediatalot ovat päättäneet seurata esimerkkiä." Onko sinulla siis todisteita väitteellesi vai onko kyseessä oma päätelmäsi?
...

Minä väitän edelleen että "koko maailma on näyttämöä ja sen lavasteet vaihtuu koko ajan" !! ;)
Tässä kerrotaan myös syy miksi ihmiset uskovat valheisiin eli heidän pelkonsa ( tuntemattoman pelko) .
...

https://www.youtube.com/watch?v=R9QDz0pVJOs
Siis onko tuo kysymys valheesta ?
...

http://www.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=etusivu
Tässä myös toinen esimerkki : https://ylewatch.blogspot.com/2018/05/ylen-ulkomaalaiskiintio-ei-toteudu-uutistoimituksessa.html
...

Suomen Pravda ei ole enää pitkään aikaan kertonut totuuksia ja uutisia vaan on alkanut tuottamaan propagandaa jota kansa nielee pureskelematta.
Kun joskus 80-luvulla opiskelin yhteiskuntatieteitä, yksi luennoitsijoistamme sanoi, että ”propagandan ongelma” on: vaikka propagandan esittäjät puhuvat täyttä potaskaa, heidän sanomisistaan vain pieni osa menee läpi. Tämä pätee yhä edelleen – jos joku esittää täysin valheellisen argumentin (esim: ”Jos ei ole olemassa yhtään juutalaista terroristiä maailmassa niin silloin koko sionistivaltio on pelkkä vale ja lavastus!!1!11!). Jos hänen väitteensä kuitenkin läpäisee seulan eli media suostuu julkaisemaan sen uutisena, monet ottavat kyseisen uutisen totuutena vaikka tietävät että väite oli valhe. Sen sijaan jos joku esittää asian muodossa ”…on syytä olettaa..” tms., väitettä ei oteta sellaisenaan totena mutta siitä voidaan olla yhtä tai toista mieltä (esim: ”on aiheellista kysyä miksi kukaan ryhtyisi terroristiksi…). Mutta vale menee läpi helpommin kuin totuudenmukainen argumentointi.
Tämän ilmiön takia – koska propaganda on lähes aina valehtelua ja siksi lähtökohtaisesti väärin ja halveksuttavaa – sanaa ”propaganda” käytetään usein myös sellaisissa yhteyksissä missä ei oikeasti tarkoiteta mitään propagandaksi luokiteltavaa vaan kyse on ainoastaan normaalista uutisoinnista: ”Jos me katsomme asiaa puhtaasti pragmaattisesti, niin meidän tulee ymmärtää… (tjs), eli ’jos’ viittaa siihen että väitteen totuusarvo tai paikkansapitävyys olisi jätetty kokonaan arvioimatta eikä väitettyyn tosiasiaan vain haluta ottaa kantaa.”
JSN:n perussopimukseen sitoutuneen tiedotusvälineen palveluksessa oleva toimittaja ei saa työssään käsitellä aiheita eikä esittää näkemyksiä, joihin hänellä on henkilökohtaisia kytköksiä.
Lisäksi toimittajan pitää olla puolueeton ja riippumaton suhtautumisessaan työnantajansa mielipiteisiin. Yleisöllä on oikeus tietää tämä myös silloin kun päätoimittaja hoitaa tällaisia tehtäviä muun työn ohessa..
...

–Toimittajien mielestä journalismille olisi eduksi se, että sen tekemistä valvottaisiin paljon enemmän kuin sitä nyt valvotaan.
Tämä näkemys tulee esille useissa toimituksissa työskentelevien ammattilaisten kanssa tehdyissä haastatteluissa. Journalistisen etiikan noudattaminen on tärkeää erityisesti silloin kun toimittaja toimii tehtävässään yleisön edustajana tai jos hän tekee työtään vallankäyttäjän alaisena (esim. hallintotehtävissä).
Toimittajat eivät pidä myöskään median itsesäätelyä kovin tehokkaana valvonnan välineenä, vaikka pitävätkin JSN:ää tarpeellisena itsesääntelyelimenä.
...

Osallistu keskusteluun
Pariterapia voi pelastaa myös huonon parisuhteen
...

Tiesitkö tämän? Kananmunia voit käyttää muuhunkin kuin ruoanlaittoon ja leipomiseen! Shutterstockissa on levinnyt jo pitkään kuva kananmunasta. Kuvassa kananmunalla tehdään erilaisia kuvioita keittiön lattiaan; munaa pyöräytetään lattialla akselinsa ympäri vinhasti pyörien, niin että munan kuori halkeaa, jolloin muna valuu pois kuorestaan muodostaen kauniin kuvion.
Yleisradiosta irtisanottiin yt-neuvotteluissa yli 74 työntekijää – irtisanomisia myös maakuntatoimituksissa
...

CNN: Trump harkitsee Venäjä-tutkinnan johtajan erottamista Politiikka 10:05
Talouskasvu vaikuttaa: Työttömyys laski Yhdysvalloissa alimmilleen vuosiin
...

Jalkapallo 10:39 TILAAJILLE
Liperissä pelattiin jo lauantaina jalkapallon paikallisottelu, kun viime kauden päätteeksi nelosdivariin noussut Ylämyllyn Yllätys kohtasi saman sarjatason joensuulaisjoukkue JoPSin. Peli päättyi lukemiin 3-3 (2-2).
...

Kyösti Kakkonen: Olin ainoa ostajaehdokas – Antilooppi on nyt kokonaan Ilmarisen hallussa - video…
Kiinteistösijoittaja ja miljonääri Kyösti Kakkosta ei ole tavoitettu kommentoimaan, oliko hän Antiloopin kaupan jälkeen mukana kilpailemassa myös lopuista Skanskan omistamista kauppakeskus Trion tiloista.
...

Tohmajärvellä halutaan kunnanjohtajaksi ulkopuolinen konsultti, joka näkee asiat uusin silmin ja ymmärtää paremmin kuntien tarpeet…
Joensuun kaupunginhallitus teki myönteisen päätöksen Ilosaareen sijoitettavista kaupunkipyöristä: Kaupungille esitetään 20 000 euron rahoitusta
...

10:58 TILAAJILLE
Pohjois-Karjalasta valittiin kolme ylioppilasta syksyn ylioppilaita - joukossa myös ensikertalaisia ja yksi kaksoistutkinnon suorittanut opiskelija
...

Kirja: Joensuussa asuvan toimittajan Harri Liekolan esikoisromaanissa seikkaillaan muun muassa Egyptissä, Iranissa, Kreikassa sekä Intiassa… "Tämä kirja on kirjoitettu rennolla asenteella"
Joensuulaisen Reijo Väisäsen autokauppa oli menestys - yli 3 000 uutta autoa myytiin ensimmäisen vuoden aikana…
...

Suomen Puutarhakauppiaat ry valitsi tänä keväänä Vuoden Puutarhuriksi hortonomi ja puutarhuri Katja Nikkarin (kuvassa), joka työskentelee joensuulaisen Viherpalvelu Nikkarit oy:n yrittäjänä.
Nikkaria kiiteltiin erityisesti hänen kyvystään luoda uusia konsepteja sekä toimia esimerkkinä nuorille. Hänellä on taito opettaa myös muita ihmisiä menestymään, palkintoraati toteaa.
Puutarhakaupassa kevätsesonki kestää helmikuusta aina äitienpäivään saakka, joten töitä riittää varhaisesta aamusta myöhäiseen iltaan. Vapaa-ajalla Nikkarilla ei ole aikaa pihahommille tai puutarhanhoidolle, vaan hän suuntaa Lappiin kalastamaan ja laskettelemaan. Harrastukset tarjoavat vastapainon työlle.
...

- En pysty enkä ehdi hoitamaan puutarhaa tällä hetkellä, mutta onneksi se on helppohoitoinen omakotitaloasumisen vuoksi, Nikkari naurahtaa.
Nikkarin mukaan puutarhakaupasta saa kaiken tarpeellisen pihaan sekä puutarhaan: niin työkalut kuin taimetkin voi ostaa helposti samasta paikasta kerralla eikä kaikkea tarvitse tilata tai metsästää erikseen netistä tai kaupasta toiseen juosten. Siksi hänen mielestään myös paikallisradion kannattaa tuoda esille paikallisuuttaan ja olla läsnä paikallisten arjessa.
...

– Kun on esillä radiossa kertomassa paikallisia uutisia, juttuja tulee tehtyä herkemmin itsekin ajankohtaisista aiheista omalla paikkakunnalla. Radio mahdollistaa nopean tiedonvälityksen sekä ajankohtaisten asioiden kertomisen tehokkaasti reaaliajassa, mikä tekee siitä hyvän välineen esimerkiksi poliisin tiedottamisessa nopeasti muuttuvista tilanteista tai hätätiedotteiden välittämisessä.
Nikkari näkee paikallisradion merkityksen myös siinä, että sen kautta voidaan käsitellä asioita paikallisella tasolla ja tuoda esille oman paikkakunnan epäkohtia nostaen ne tapetille valtakunnallisestikin pohdittaviksi. Näin paikallisuus antaa raamit laajemmalle yhteiskunnalliselle keskustelulle sekä nostaa esiin sellaisia kysymyksiä, jotka eivät muuten nousisi puheenaiheeksi Suomessa.
...

– Paikallisradio pystyy tekemään sellaista journalismia kuin halutaan tehdä paikallisesti eikä siihen ole muilla nokan koputtamista vaan sitä kuunnellaan mielellään muuallakin maassa.
Paikallisradion rooli on Nikkarin mukaan myös siinä tärkeä, että se voi tuoda esille paikallisia yrityksiä ja yrittäjiä tuomalla esille niitä tuotteita tai palveluita joita paikkakunnalla tarjotaan. Näin yritykset voivat hyödyntää paikallista näkyvyyttä omalla markkinoinnissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa sekä kertoa itsestään potentiaalisille asiakkaille oman paikkakuntansa paikallisradiossa. Samalla yritys pystyy profiloimaan omaa toimintaansa tietyntyyppiseksi ja tarjoamaan erilaisia palveluja omille asiakkailleen.
– Paikallisradio tekee hyvää journalistista työtä siinä missä muutkin tiedotusvälineet eikä sitä kannata asettaa millään tavoin muita huonompaan asemaan vaan pikemminkin tukea sen toimintaedellytyksiä tekemällä sellaista politiikkaa joka edistää lehdistönvapauden toteutumista myös tulevaisuudessa. Lehdistönvapaus on demokratian kivijalka!
...

Miksi YLE:n pitää valehdella kansalaisille?
Jos ei edes tiedä miten paljon ihmiset haluavat ottaa heitä vastaan tänne niin miksi YLE kysyy sitä ihmisiltä joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa? Miten voi olla että joku pieni vähemmistö on saanut aikaan tämän valtavan propagandavyörytyksen joka menee aivan överiksi. Jos kerran ihmisiä otetaan pilvin pimein tänne veronmaksajien elätettäviksi, eikä kukaan saa tehdä mitään tälle asialle kuten rajoja kiinni tai rajatarkastuksia edes Ruotsin rajoille jos sieltä tulee paperittomia maahanmuuttajia niin mitä helvettiä varten meidän pitää maksaa siitä?
...

Mistä olet saanut tiedon "tuhansista katsojista"?
YLEn propagandalla kyllästetty uutisointi muistuttaa yhä enemmän entisen Itä-Saksan journalismia. DDR:ssähän kansalaisia valvottiin ja kontrolloitiin valtiovallan taholta kuin nyt Suomessa YLEn kautta tehdään. Ylen tehtävä pitäisi rajata siten että sen tehtävänä on välittää tietoa kansalaisille tapahtumista maailmalta, kotimaasta sekä paikallisista asioista ei mitään muuta.
YLE suoltaa myös sitä samaa propagandaa jolla se aikoinaan yritti aivopestä kansaa uskomaan YYA sopimuksen ihanuutta! YLE:n propaganda koneisto toimii edelleenkin yhtä tehokkaasti vaikka YYA-liitto Neuvostoliittoakaan ole ollut olemassa kohta neljännesvuosisataan!
...

Itse en kannata tällaista "vastuullista journalismia" vaan vaadin puolueetonta uutisointia niin poliittiselta- kuin kaupalliselta medialta!
Valtamedian pitäisi olla vallan vahtikoira ja raportoida tasapuolisesti mitä valtakunnassa tapahtuu. Jos valtamedia alkaa toimia kuten YLE nykyisin ei voida enää puhua vastuullisesta uutisoinnista tai edes journalismista.
Ei, se että joku on toimittaja EI TEE hänestä asiantuntijaa joka pystyy puhumaan/kirjoittamaan asiasta ilman vankkaa tietoa sekä koulutusta asiaan! Ei tee myöskään asiantuntijasta toimittajaa kun hän haluaa oman mielipiteensä julki...
...

YLE: n toimittajat ovat toistuvasti kirjoituksissaan kertoneet omaa agendaansa. Aivan sama onko kyse ollut hallituksen kaatamisyrityksistä tai jopa maanpetoksiin viittaavista jutuista.
Koska YLE on valtiollinen toimija sen pitäisi toimia lain mukaan eli edistää puolueetonta ja moniarvoista viestintää sekä suvaitsevaisuutta yhteiskunnassa! Nykyinen toiminta ei täytä noita kriteereitä lainkaan, vaan toimittajakunta koostuu oman agendan ajajista joita sitten haastatellaan joka päivä milloin mistäkin aiheesta...
...

En ole kuunnellut enää pitkiin aikoihin YLEn radio-ohjelmia enkä tule koskaan kuuntelemaankaan!
Se että kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä on mahdotonta. Toimittajilla pitää olla oma mielipide asioista ja he voivat myös tuoda sen julki mutta se EI SAA OLLA YLEN TAPA! Heidän pitäisi kuunnella mitä muilla ihmisillä asiasta sanottavaa eikä tyrkyttää omaa näkemystään joka helvetin juttuun...
En ole aivan varma, mistä syystä Yle haluaa erottaa julkisen palvelun tehtävän muusta toiminnasta. Varmaan taustalla vaikuttaa jonkin sortin "journalistinen näkemys"? Vai onko kysymys sittenkin jonkinlaisesta poliittisesta suuntautumisesta?
...

Vaikka eduskuntapuolueet ovatkin kaikki sitoutuneet ajamaan tasa-arvoista avioliittolakia eikä kukaan ole asettanut sitä kyseenalaiseksi on tämä laki YLE:n journalistisessa agendassa nostettu esiin ikään kuin yhtenä tärkeänä teemana ennen ensi kevään vaaleja.
Ei voi välttyä vaikutelmalta että YLE ajaa jo nyt vaaleihin liittyvää propagandaa jossa sen poliittinen sitoutuminen vasemmistolaiseen ideologiaan halutaan tuoda esille, vaikka mitään varsinaisia uusia vaalikysymyksiä ei vielä olekaan ratkaistu!
...

Ehkä merkittävin syy Ylen poliittisen agenda ajamiseen ovat ensi kevään eduskuntavaalit joissa vasemmistolaiset ehdokkaat pyrkivät haastamaan nykyiset eduskuntapuolueet jotka kaikki kannattavat nykyistä tasa-arvoista avioliittolakia.
Näin Yle voi sitten tukea näiden vasemmistolaisten ehdokkaiden agendaa tuomalla esiin heidän mielipiteitään ikään kuin muka tasa-arvoisesta avioliittolaista olisi olemassa myös "porvarillinen" vaihtoehto, vaikka sitä todellisuudessa ei edes ole!
...

Käytännössä YLE:n toiminta palvelee siis vasemmistolaisia poliittisia tavoitteita Suomessa mikä ilmenee hyvin siinä että lähes kaikki poliittiset toimittajat ovat joko nykyisiä tai entisiä sosialidemokraatteja jotka eivät vielä tähän mennessä ole tunnustaneet väriä siirtymällä vasemmistoliiton kannattajiksi, vaikka puolueen jäsenkirja on ollut jo vuosikausia taskussa!
Nyt YLE:ssa näyttää vihdoin alkaneen jonkinlainen muutos joka toivottavasti näkyy myös uutis- ja ajankohtaistoimituksen journalistisessa tasossa tulevina vuosina. Jäämme seuraamaan tilannetta...
...

Television katselu ei ole kuitenkaan perusoikeus, sillä ihmisellä on perustuslain mukaan vapaus olla kuulumatta yhdistykseen mikäli niin tahtoo (Perustuslain 13§). Perusoikeusnäkökulmasta katsottuna näin ollen tv-maksujärjestelmää voidaan pitää siis varsin erikoisena järjestelmänä varsinkin kun Yleisradion tarjonta televisiossa sekä radiossa koskettaa yhtä lailla kaikkia riippumatta siitä omistaako kyseinen henkilö televisiota vai eikö.
Koska Yle-laki ei edellytä ihmisiä kuulumaan Yleisradioon eikä myöskään maksamaan sen toimintaa on hyvin kyseenalaista että kyseistä maksua edes kerätään kansalaisilta. Mikäli maksu kuitenkin kerättäisiin ihmisiltä niin silloin pitäisi olla selvää miksi sitä peritään jokaiselta, koska kaikki eivät käytä Ylen palveluita tai omista laitteita joilla niitä voisi käyttää! Nykyinen järjestelmä jossa jokainen pakotetaan maksamaan Ylelle vaikkei palvelua käyttäisikään onkin siten varsin kyseenalainen!
...

Miksi sitten näin?
Yleisradion toiminta rahoitetaan pääosin tv-maksutuloilla joita kerätään television omistavilta ihmisiltä. On myös esitetty että Yle-veron kautta rahoitusta saadaan enemmän kuin nyt ja sitä maksavat ihmiset ovat tasapuolisemmassa asemassa rahoituksen suhteen. Kuitenkin mikäli rahoitus hoidetaan veron avulla on selvää että rikkaat tulevat hyötymään asiasta köyhiä huomattavasti enemmän sillä maksu jakautuu tasaisemmin kaikkien maksettavaksi mutta hyvätuloiset maksaisivat suhteellisesti selvästi vähemmän veroa samasta potista.
Kuitenkin koska Yleisradion journalistinen sisältö rahoitetaan tällä hetkellä pitkälti valtion budjetista (noin 500 miljoonaa euroa vuodessa) pitäisi Ylen toiminta järjestää suoraan budjettirahoituksen kautta jotta nykyinen epäreilu asetelma jossa köyhät ja varakkaat maksavat saman hinnan Yle-verosta poistuisi. Tämä tarkoittaisi noin 160 euron vähennystä pienituloisille, 2000 euroa keskituloiselle sekä 4000 hyvätuloisemmalle jonka seurauksena on että köyhemmät maksaisivat selvästi enemmän veroa kuin nyt koska heitä verotetaan ankarammin.
Sen sijaan mikäli Yleä lähdetään rahoittamaan jatkossa veron avulla pitäisi verotuksen progressiota jyrkentää jotta tämä vääristymä verotuksessa saadaan oikaistua jolloin samalla veroprosentilla rikas ja köyhä maksaa saman verran veroa. Progressiivisen tuloverotuksen lisäksi olisi siis hyvä nostaa myös pääomatulon veroprosentti nykyisestä 30 %:sta ainakin 40 prosenttiin jos ei haluta että hyvätuloisten saama verohyöty Yleverosta on vieläkin suurempi kuin tällä hetkellä.
...

Ylelle pitäisi antaa selkeästi vähemmän resursseja käyttöön jotta sen journalistinen sisältö saadaan supistettua vain ja ainoastaan uutisten esittämiseen sekä radion puolella pelkkään klassiseen musiikkiin. Nykyisen kaltainen toimittajien tyhjänpäiväinen paskan jauhaminen kun häiritsee aivan liikaa koko kansan sivistystasoa nostavaa laadukasta journalismia kuten esim MOT ohjelmaa.
On myös tärkeää muistaa ettei Yleisradion tarkoitus ole kasvattaa vaan sivistää kansaa joten tästä syystä ei olisi mitenkään väärin mikäli jatkossa Ylen kanavilta nähtäisiin vain mustavalkoisina tehtyjä ohjelmia joiden taustalla soisi ainoastaan Sibeliuksen sinfoniat sekä Mozartin Requiem. Tämän laatuista informaatiota me kansakuntana tarvitsemme kasvaaksemme ihmisinä eikä mitään väritettyjä valeuutisia siitä miten asiat ovat oikeasti.
...

Olen tässä viime vuosien aikana tehnyt sellaisen havainnon että mitä enemmän olen kiinnostunut ympäröivästä maailmasta sekä seurannut sitä aktiivisesti, sitä useammin tuntuu tulevan sellainen fiilis että olisi mukavaa jos saisi vähän etäisyyttä asioihin. Koska juuri silloin kun alkaa seuraamaan jotain tiettyä asiaa, käy helposti niin kuin tuossa toisessa ketjussa jo ehdin mainita: oma elämä jää paitsioon eikä enää muista miettiä omaa hyvinvointiaan ollenkaan.
Ihan hyvä huomio kyllä ja ei tuo varmastikkaan mikään harvinainen tunne ole :). Toisaalta oman elämän ”ohittaminen” voi joskus olla ihan hyväkin juttu sillä sitä tulee herkästi tehtyä liikaa kun alkaa seuraamaan intensiivisesti jotain asiaa. Tietysti olisi silti syytä muistaa että elämästä pitää osata myös nauttia, ettei käy niin kuin eräälle tuttavalleni joka päätyi lopulta itsemurhaan. Oli pitkään seurannut erästä jenkkifutisliigaa fanaattisesti ja yhtäkkiä ei enää pystynytkään nukkumaan koska pelkäsi näkevänsä unta siitä kuinka hän tekee maalin ottelussa.
Kyllähän se tietysti aika huolestuttavaa on jos omaa hyvinvointia alkaa miettiä vasta silloin kun menee jo huonosti. Mielestäni tuo oman elämän tärkeys korostuu hyvin myös siinä että elämä on oikeastaan jatkuvaa tasapainon hakemista, oli sitten kyse mistä tahansa asiasta elämässä: ihmissuhteet, työ/opiskelu jne… Jos jatkuvasti vain tavoittelee jotain enemmän niin voi käydä hassusti ellei muista välillä levätä.
...

En ole kuitenkaan varma kuinka mielekästä yleisradioyhtiön toiminta tuossa muodossa oikeastaan enää tänä päivänä on: tuntuu kuin Yleisradio toimisi nykyään jonkinlaisena ”muistiorganisaationa” joka säilyttää ja arkistoi menneisyyttä jälkipolville. Tähän tarkoitukseen Ylen budjetti on jo mielestäni liian suuri: eihän meillä olisi pulaa tiedosta vaan ajasta jota voisimme käyttää tuon tiedon keräämiseen, käsittelyyn sekä välittämiseen! Toivottavasti en kuulosta ihan muinaisjäänteeltä – onhan toki edelleen tärkeää tarjota yleissivistystä kansalle jne.
Joka tapauksessa tuo sotahistorian tapahtumien välittäminen ei ehkä kuitenkaan ole se paras esimerkki Yleisradion tarpeellisuudesta. Uskon että olisin pärjännyt mainiosti ilman Yleisradiota myös koko jatkosodan ajan tai ainakin suurimman osan siitä (kuten varmaan valtaosa suomalaisista).
...

Historia onkin varmasti niitä aiheita jotka on tärkeä pitää esillä yleisradion kaltaisessa instituutissa, ja joita olisi vaikea jättää vain markkinoiden armoille.
Ylellä on kuitenkin mielestäni liian iso budjetti muihin käyttötarkoituksiin kuin suoraan kansan sivistämiseen sekä uutisten kertomiseen. Esimerkiksi urheiluohjelmien esittäminen pitäisi ehdottomasti olla täysin markkinavoimien päätettävissä: onhan kyse lopulta aivan puhtaasti viihdyttämisestä (kuten myös vaikka tosi-tv:stä), eikä mistään muusta!
...

Kiitos hyvistä huomioista!
Tosiaan, kuten sanoitkin vastakkainasettelu on journalismin perusominaisuus: miten muuten saamme keskustelua aikaan? Toisaalta itse tykkään kyllä katsoa myös sellaisia juttuja joissa esimerkiksi joku yrittää argumentoida omaa näkökulmaansa.
...

Ja kun virheiden seurauksena tulee kritiikkiä kannattaa kritiikkiin suhtautua avoimin mielin (mikä usein tuntuu olevan medialle vaikeaa).
On totta mitä kirjoitat siinä että asioita pitäisi uskaltaa tehdä eri tavalla ja virheitä pitää hyväksyä myös muilta.
...

Hesarin taso taas vaihtelee tosi paljon viikosta toiseen! En ymmärrä yhtään Hesarin päätöstä jättää osa ulkomaanuutisista maksumuurin taakse…
Mun mielestä Yle on aivan loistava esimerkki siitä mitä laatujournalismi voi parhaimmillaan olla. Kun esimerkiksi vertaa iltapäivälehtien tai jonkun keltaisen lehdistön uutisointia Yleen ero on valtava – ja ihan perustellusti!
...

En voi puhua koko Ylen puolesta mutta en itse koe että meidän uutisointimme perustuisi yksittäisten henkilöiden motiivien arvailulle vaan siihen mikä on kokonaisuuden kannalta oleellista tietoa ja miten sen esittäminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Me emme esimerkiksi ole kertoneet julkisuuteen kaikkia faktoja mitä tiedämme tietyistä oikeuskäsittelyistä tai yksittäisistä rikostutkinnoista koska ne olisivat voineet estää syyttömien oikeudenkäynnin, tuoda uutta merkittävää tietoa jo käynnissä oleviin tutkimuksiin ja siksi hidastaa asioiden käsittelyä.
Julkaisemme kyllä edelleen myös juttuja joiden tavoitteena ei ole etsiä syyllisiä vaan saada laajempaa ymmärrystä jostakin ilmiöstä – kuten vaikkapa juuri seksuaalirikoksiin liittyvästä vihasta. Samalla on toki totta että olisi tärkeää pystyä tarkastelemaan aihetta laajemmin eikä vain yksittäisten yksilöiden tekojen kautta niin ettei fokus jää vääriin asioihin, mutta usein se on vaikeaa koska ilmiö on kuitenkin lopulta sen yksittäisen ihmisen aiheuttama ja siksi siitä pitää myös uutisoida yksilön teon yhteydessä.
Me olemme mielestäni tuoneet esiin esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset siinä laajuudessa kun niistä yleensä kerrotaan eli rikoksentekijän etninen tausta tuodaan julki jos sillä arvioidaan olevan merkitystä siihen miksi tekijä toimi kuten toimi. Joskus taas uhrin taustaa ei kerrota jotta hänelle ei tule sellaista tunnetta että häntä käytetään vain keppihevosena omien tavoitteiden edistämisessä – tästä esimerkkinä vaikkapa ne muutamat jutut missä turvapaikanhakijan tekemää väkivaltaa on pyritty selittämään hänen omalla taustallaan.
Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
Olen samaa mieltä Ylen uutisista. Niitä tehdään liian tasapaksusti ja näkökulma puuttuu. Samat jutut tulevat sekä aamulla että illalla. En jaksa lukea niitä enää lainkaan. Lisäksi ihmetyttää se, ettei uutislähetystä ole jaettu erikseen kotimaan uutisiin ja ulkomaanuutisiin, vaan kaikki tulee samasta pötköstä. Yle tekee mielestäni myös tosi paljon höttöä kuten uusintoja sarjoista tai urheiluohjelmista (joita kukaan ei katso).
...

Yksi suuri syy median kriisiin on juuri tämä journalismin tekeminen puolueellisesti, liian läheltä omaa viiteryhmää tarkastellen. (Toimittajien puoluekanta tiedetään tutkimusten mukaan yleensä 90 prosentin tarkkuudella).
Puolueeton journalismi tarkoittaisi vain asioiden objektiivista kertomista. Se ei myisi yhtä hyvin ja saisi poliitikkojakin vähän hämilleen.
...

Niinpä Ylen rahoitus kerätään jatkossakin epäoikeudenmukaisella mediamaksulla – ihan niin kuin tähän astikin on tehty! 😀
Mediamaksuhan on ideana aika lailla sama asia, mitä nykyinen tv-lupamaksu + YLE -vero eli noin 225e vuodessa… Tämä tulee olemaan myös minun valintani: vaikka minulla ei olisi edes televisiota (tai tietokonetta), mutta käytän YLE:n palveluja paljon ja monipuolisesti sekä maksan kirkollisveroa. Ylen palvelut tulisi kattaa verovaroista.
...

Koko jutusta paistaa läpi toimittajan oman vakaumuksen vaikutus jutun tekemiseen ja uutisointiin.
Olen kuullut ko tapauksesta kahdelta eri ihmiseltä jotka molemmat ovat nähneet lapsen/lapsia itse teossa. (Molemmat tuntevat myös vanhemmat)
...

”Toimittajan oman vakaumuksen vaikutus jutun tekemiseen ei voi olla näkymättä. Kun on seurannut vaikkapa YLEn ajankohtaisohjelmia, tämä piirre näyttää olevan siellä aika yleinen”
YLEssä nimenomaan EI ole tällaista ilmiötä (ellei sitten pidä esim. MOT-ohjelmaa ja sen aiheita sellaisina). Sen sijaan valtamediassa sitä valitettavasti kyllä esiintyy.
...

Miten se voisi edes edustaa jos koko homma pyörisi muutaman äänen varassa? Sehän tarkoittaisi ettei Ylestä saisi koskaan yhtään mitään muuta kuin juuri niiden samojen parin ihmisen ajatuksia, mielipiteitä ja arvoja joista he itsekin ovat kiinnostuneita. Miten ihmeessä siis voitaisiin puhua minkäänlaisesta ”moniäänisyydestä” tai sellaisesta?
Yleltä pitää odottaa aivan erityisen paljon nimenomaan sen takia että Yleä rahoitetaan veroilla. Siis niin sanotulla yleisellä mielipiteellä on myös oltava jokin sananvalta Ylen toimintaan.
...

Kun kerran Yleisradiota saa rahoituksensa avulla toteuttaa käytännössä ”kansakunnan yhteistä intressiä” tai vastaavaa käsitettä (mitä ikinä se tarkoittaakaan) niin mielestäni kansalla on täysi oikeus vaatia että Yle edustaa koko kansaa. Ei pelkästään muutamaa etuoikeutettua tyyppiä jotka itse päättävät siitä mitkä ovat juuri heitä itseään kiinnostavia asioita ja sen perusteella saavat määrittää mikä nyt ylipäätään onkaan tärkeää.
Yle-vero pois, ja ohjelmien rahoitus joko suoraan verovaroista tai maksukortilla! Silloin ne ohjelmat mitä kansa katsoo kiinnostavat myös oikeasti eikä niin kuin nykyisin (lue: ”valikoivasti”) että kaikki muu paitsi ns. asiaohjelmat jäävät katsomatta!
...

Ja miten määritellään ”sopiva henkilö ohjelmaan kertomaan omia kokemuksiaan tai mielipiteitään ajankohtaisista asioista, ilmiöistä sekä tapahtumista”?
Eihän siihen ole mitään muuta tapaa kuin mediamafian oma mielivalta!
...

Olen aina kuvitellut olevani vapaa yksilö. Nyt tajuan että olenkin ollut eliitin propagandan uhri koko elämäni ajan.
Mutta en anna periksi vaan olen edelleen VAPAA yksilö joka haluaa kuulla myös vaihtoehtomedioita jotta oppii olemaan välittämättä siitä propagandasta jota eliitti syöttää median avulla kansalle…
...

Ylen julkisen palvelun tehtävän toteuttamiseksi yhtiön tehtävänä on siis toimia yhteistyössä eri medioiden kanssa… ja tähän yhteistyöhön osallistuvat mm. kaupalliset toimijat.
Totta kai Ylestä kirjoitetaan aina positiiviseen sävyyn kaikissa valtamedioissa – onhan Yle Suomen valtamedian ”kruununjalokivi”, jota ei saa millään muotoa arvostella koska se tuo niin paljon verorahoja…
Nyt vasta kun alkaa selvitä tämä ylen toiminta sekä myös sen koko hallituksen (toimitusjohtajat mukaanlukien), miten on mahdollista että ne saavat toimia ilman minkäänlaista kontrollia ja valvontaa? Eikö kukaan näe mitään kummallista siinä ettei mikään ulkopuolinen instanssi puutu asiaan vaikka joka päivä nämä ohjelmat ovat täynnä täysin asiatonta vihapuhetta. Kukaan ei puutu heidän vihapuheisiinsa mutta sitten taas jos joku sanoo esim oman mielipiteensä homoista niin siihen kyllä puututaan välittömästi.
Ei ole myöskään olemassa minkäänlaista ulkopuolista tahoa mikä puuttuisi ylen toimittajiin jotka selkeästikin käyttävät väärin sananvapauttaan ja toimivat tavalla jota yksikään toimittaja eikä journalistiikan professori hyväksyisi tai pitäisi hyvänä journalistisena tapana eli kaikki nämä toimittajien esille tuomat asiat ovat tarkoitushakuista propagandaa jonka tarkoitus on ainoastaan saada kansa uskomaan johonkin sellaiseen asiaan minkä toimittajat tuovat ”uutisina” kansalle.
...

Mitä me oikeasti tiedämme näistä toimittajista keitä he todellisuudessa ovatkaan? Ylevero pois välittömästi! Nyt olisi jo aika että suomalaiset vihdoin heräisivät tähän todellisuuteen ja siihen miten ylen toiminta vaikuttaa kansan mielipiteisiin, aivopesuun sekä manipulointiin. Suomalaiset maksavat aivan turhaan yleveroa tästä propagandastaan jota YLE suoltaa päivittäin ulos uutislähetyksissänsä täysin piittaamatta siitä onko uutisissa esitetty tieto paikkansa pitävää vaiko ei.
YLE-verosta pitäisi luopua koska se on selkeästikin pelkkä menoerä eikä sillä saada vastineeksi muuta kuin lisää propagandaa joka pyrkii muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä tietynlaisiksi eli tukemaan ainoastaan valtaeliittiä. Eikö tämä olisi syytä muuttaa niin että YLEn ohjelmat kustannettaisiin budjetista jolloin siihen menisi rahaa juuri sen verran kun on tarve ja ohjelmien laatukin paranisi huomattavasti!
...

Jos toimittaja haluaa tehdä viihdettä se pitää maksaa toimittajan omasta pussista eikä muiden kustannuksella kuten nykyään tehdään.
Se olisi vain oikeudenmukaista jos jokainen saa päättää mihin rahansa käyttää. Silloin myöskin YLE:n on syytä luopua pakkoverosta joka rasittaa taloutta aivan liikaa, koska en halua rahoittaa Ylen hömppää verorahoillani sen paremmin kuin yksityisiä medioitakaan vaikka olen joutunut jo nyt maksamaan turhaan niistä!
...

YLE:n toimittajat ovat menneet sekaisin ja kuvittelevat olevansa jonkinlaisia ”kuninkaita” joiden sana on laki! YLE pitäisi palauttaa siihen asemaan mikä sille kuuluukin eli pelkästään uutisten ja asiallisten ajankohtaisohjelmien tekoon eikä mihinkään muuhun.
Joutaisi lakkauttaa koko Ylen, ei se ole mikään muu kuin valtaapitävien äänitorvi. Toimittajat valikoivat mieleisensä totuudet kansalle kerrottaviksi vailla minkäänlaista kritiikkiä tai tutkivaa journalismia (esim MOT).
...

YLE:n rahoitus voisi perustua sen saamien mainostulojen suuruuteen.
Tämän seurauksena myös kaupalliset mediayhtiöt voisivat käyttää resursseja sellaisiin journalistisiin sisältöihin kuten esimerkiksi uutisten analysointiin ja taustoittamiseen. Nykyään tällaista työtä tehdään vain toimituksissa tai toimittajien vapaa-ajalla, mikä voi olla hyvinkin aikaavievää toimintaa. (Tosin joissain kaupallisissa yhtiöissä osa näistä toimista on ulkoistettu mm freelancer-toimittajille.)
...

Uutisjuttujen analyysi parantaisi journalisimin tasoa nykyisestä huomattavasti.
Ylen tulee siirtyä tuottamaan laadukkaita uutisia kaupallisten yhtiöiden tavoin – näin saavutetaan entistä tasokkaampaa journalismia myös televisiossa. Ylen tulee kilpailla kaupallisen median kanssa laadussa ja sen seurauksena kaikki hyötyvät, erityisesti kansalaiset jotka saavat laadukasta uutisointia päivittäin luotettavilta tahoilta eli Yleltä ja kaupallisilta toimijoilta!
YLEn tulisi palata vanhaan malliin missä toimittajilla on lupa ajatella itsenäisesti ja toimia totuudenmukaisesti eikä pakkoverolla kustannetun ”yleisen linjan” mukaisesti! Nykyinen YLE muistuttaa jo enemmän Neuvostoliittoa kuin demokraattista valtiota jossa vapaa media toimii vallanpitäjien vahtikoirana. Pakkoverotuksesta luopuminen parantaisi huomattavasti YLE:n asemaa.
Nykyinen tiedonvälitys tuottaa väärää tietoa jota kukaan ei kykene korjaamaan, se johtaa kansalaisten harhaan johtamiseen sekä lopulta väkivaltaan koska kansalaiset alkavat ihmetellä mikä on totuus ja mihin heidän maksamiaan verovaroja käytetään?
...

YLE on ilmeisesti sopinut että se ottaa vastaan vain ns.positiivisia pakolaisuutisia joista sen täytyy uutisoida,vaikka totuus olisikin päinvastainen…ja jos joku toimittaja yrittää kertoa totuuden YLE sensuroi kaikki tiedot pois sivuiltaan kuten kävi esimerkiksi siinä jutussa jossa kerrottiin kuinka turvis raiskasi naisen Helsingissä viime syksynä ja jätti uhrinsa metsään josta poliisi hänet löysi.
Samoin Yle vaikeni tyystin siitä jutusta joka kertoi kuinka Oulussa muslimimiehet raiskasivat alaikäisen tytön usean miehen voimalla useaan kertaan eikä yksikään valtamedia uskaltanut julkaista uutista kun se julkaistiin MV lehdessä joten jutun tekijät olivat lopulta pakotettuja viemään asia oikeuteen ja saivatkin aikaan ennakkopäätöksen jonka mukaan asiasta vaikeneminen ei ole sallittua
...

Eipä tuo ollut yllätys kun katsoo ja lukee miten nämä ns”hyvät ihmiset toimii, he tekevät kaiken jotta maahantunkeutujien ei tarvitse kokea mitään negatiivistä. Miten on esim tuomittu ne jotka ovat pahoinpidelleet tai raiskanneet matun, niin se tuomio annetaan niille jotka puolustautuvat sitä hyökkäystä vastaan mitä matut suorittavat suomalaisia kohtaan. Tämäkö on mielestäsi oikeudenmukaista.
Sitten kun suvakit vaativat rajoja auki ja matujen pakkosijoittamista niihin kuntiin mihin he haluavat, ei ole ihme jos silloin tapahtuu jotain ikävää myös Suomessa mutta eipä noita päättäjiä kiinnosta tippaakaan miten kansalaisten käy koska itse eivät joudu kohtaamaan näitä lieveilmiöitä henkilökohtaisesti kuten ne ihmiset jotka ovat näiden tulijoiden uhreina. Siinä se syy miksi päättäjät ajavat tätä ”taakanjakoa”.
Tämä on aivan totta – valtamedia suojelee vallanpitäjiä viimeiseen saakka ja siinä ohessa toimii aktiivisesti kansan mielipiteiden muokkaamisessa niin että valta pysyy jatkossakin tiukasti samoissa käsissä
En ymmärrä miten Suomen valtio tukee Yleä sadoilla miljoonilla, vaikka sen uutisointi ei vastaa enää edes omia sääntöjään! Ylellähän pitäisi olla ns. puolueeton journalistinen ote asioihin eikä ajaa tietyn puolueen ideologiaa…
...

YLE:n toiminta on verrattavissa pohjois-Korean mediataloihin, eli sensuroivat tiettyjä aiheita ja vääristelevät uutisia oman mielensä mukaan.
Yle voisi siirtyä käyttämään Microsoftin ohjelmia, sillä onhan Microsoft myös USA:n hallinnassa!
...

Sananvapaus Suomessa on näennäistä..mutta miksi ?
Se johtuu siitä että suurin osa kansaa äänestää ns.”valtapuolueita” ,eli suvakki-puolueita(SDP+Kok.) sekä Vihervasemmistoa eli Vihreitä ja Vasemmistoa jotka kaikki ovat käytännössä yksipuoluejärjestelmä-puolueita.
Ne ajavat omaa agendaansa (johon ei kuulu sananvapuden lisääminen,koska se vähentää kannatusta) välittämättä Suomen kansasta mitään. Ja vaikka PS olisi suurin puolue eduskunnassa niin mikään media tai valtapuolueet eivät puhuisi sen enempää sananvapaudesta..kunhan ne itse pääsevät ”räksyttämään”
...

– Vain siten voimme vaikuttaa että Suomeen tulee suora demokratia,jossa kansa saa päättää omista asioistaan eikä vain äänestää jonkun puolueen johtajia kuten tähän asti.(Jos edes sitä tekevät) Eli kansanäänesykset Sveitsin malliin..ei missään nimessä mitään eduskunta-puolueita sinne päättämään asioistamme. Koska he ajavat omaa agendaansa välittämättä pätkääkään Suomen kansasta.
Sveitsin mallin mukainen suoran demokratian malli on myös ainoa joka voi pelastaa tämän maan…siis jos haluamme sen pitää olemassa ?
YLE:n toimittajista 95% voisi heti laittaa kilometritehtaalle ja korvata jollain, joka osaa kirjoittaa virheettömän suomen kielen lauseen tai ainakin ilman sana-, lauserakenne tms virheitä. Myös muiden toimittelijoiden kohdalla sama vaatimus – ei väliä vaikka olisi vihreä vegaani hipsteri! On käsittämätöntä miten toimittajiksi itseään kutsuvat henkilöt voivat suoltaa tuollaista kuraa, jollaisella journalistiikan nimissä häpäistään koko ammattikunta.
...

Juuri näin! Ja nykyään vielä lisäksi – aina vain enemmän propagandaa, mielipiteiden muokkausta ja suoranaista valehtelua.
Myös toimittajien nimet pitäisi julkaista ettei voisi enää luottaa koko touhuun. Kun tietää jo etukäteen mitä tuubaa sieltä tulee ulos..
...

Totta! Yle veron suuruus tulisi määräytyä sen mukaan kuinka monta miljoonaa ylen toimittajista pystyy esittämään todisteita tai vedenpitävää dokumentaatiota sille väitteelle, etteivät muukalaiset ole rakentaneet pyramideja.
Tästä pitäisi tehdä kansalaisaloite niin nähtäisiin minkälainen kannatus olisi asian takana ja onko Suomessa näin paljon ihmisiä jotka haluavat jatkaa edelleen valtamedian aivopesua vai ovatko he heräämässä todellisuuteen? 🙂
MV-lehden kaltaiset julkaisut ovat parasta mitä suomelle on tapahtunut pitkään aikaan. Ne herättävät kansan näkemään miten asiat oikeasti ovat. Valtamediaan ei voi enää luottaa lainkaan, ne eivät kerro mitään muuta kuin sen mikä niille sopii tai sitten valehtelevat häpeilemättä kuten Sipilä-kohussa kävi ilmi.
Onneksi yhä useampi kansalainen alkaa nähdä tämän valtamedian puolueellisuuden ja valheellisuuden taakse mutta tämä herääminen vie aikaa kun suuri osa on tottunut katsomaan pelkästään ylen uutisia niin silloin koko valtamedia näyttää olevan samalla linjalla. Ihmiset ovat onneksi heräämässä, hyvä näin!
...

Ei mulla muuta 🙂
Valtamedia käyttää manipulointia ihmisten mielipiteiden ohjailuun mm kertomalla yksipuolisesti asioita eri tapahtumista jättäen pois oleellisia tapahtumia sekä vääristelemällä asioiden kulkua eli jättämällä kertomatta olennaisia tapahtumien kulkuun liittyviä asioita kuten esim Yle jätti tahallaan mainitsematta että tekijä on muslimi kun yritti selittää tekotapa valintaa islamistisella terrrorismilla. Ja valtamedia pyrkii käyttämään manipulointi keinoja käyttämällä ilmaisuja, joissa luodaan mielikuva tekijästä ja hänen viiteryhmästään negatiivisessa mielessä vaikka tekijän todellinen tausta olisi jotain aivan muuta.
Valtamedialla on kuitenkin olemassa joitain perusperiaatteita uutisoinnissaan mitä ilman se ei pystyisi toimimaan eli nämä ovat:
...

* uutisoinnin tulee olla puolueetonta ja totuudenmukaista,
Nämä periaatteet eivät kuitenkaan aina toteudu käytännössä koska valtamedian toimittajat ovat myös ihmisiä joilla on omat näkemyksensä asioista sekä ennakkoasenteita joita he tuovat työssään esiin. Toimittajilla onkin tiettyjä työtehtäviä joiden avulla heidän ammattitaitonsa saadaan näkyviin kun he pystyvät valitsemaan juuri ne oikeat tiedot jotka antavat asiasta mahdollisimman oikeanlaisen kuvan lukijoille.
Eräs perustehtävä, jonka mukaan toimittajan tulisi uutisoida jokin tapahtuma tai asia on niin sanottu tasapuolisuusvaatimus joka tarkoittaa sitä että kaikkia asian osapuolia tulee kohdella tasavertaisesti ja jos asiaan liittyy useampia eri näkökantoja tulee uutisoinnin olla näiden kaikkien osalta tasapuolista eikä vain yhden osapuolen näkemystä tukevaa yksipuolista viestintää. Uutisointi ei myöskään saa antaa sellaista käsitystä että jollain olisi asiasta jotain erityistä etua muihin nähden vaan kaikille osapuolille tulisi tarjota tasapuolinen mahdollisuus tuoda esiin omat kantansa asioihin.
Nämä periaatteet koskevat niin perinteisiä joukkotiedotusvälineitä kuten sanomalehdistöä kuin myös erilaisia verkkosivustoja joissa voidaan harjoittaa uutisointia vaikka blogien muodossa tai sitten erilaisten yhteisöjen ja liittojen kotisivuilla esimerkiksi jonkin valtakunnallisen liiton sivuilla jossa kerrotaan vaikkapa tietyn alan työtilanteesta. Koska internet on valtava media jota käyttää päivittäin monet kymmenet miljoonat ihmiset tulee se ottaa huomioon viestintää suunniteltaessa että internetissäkin julkaistaan sisältöä joka pitää olla laadukasta journalismiin liittyvää uutisointia.
...

Vaikka internetistä onkin tullut entistä tärkeämpi tiedonlähde monille ihmisille kannattaa muistaa, että suuri osa internetin käyttäjistä ei kuitenkaan seuraa uutisia ollenkaan vaan surffailee vain erilaisilla sivuilla kuten vaikkapa nettikauppojen ja erilaisten pelisivustojen sivustoilla. Näissä tapauksissa internet tarjoaakin lähinnä viihdepalveluita joten jos haluat tarjota uutispalvelua juuri näille ihmisille on tärkeää miettiä miten saat heidän mielenkiintonsa heräämään jotta he jaksavat seurata mitä sinun sivustollasi uutisoidaan.
Se vaatii hyvää journalistista osaamista jossa uutisen tulee olla mahdollisimman kiinnostava jo ihan ensimetreiltä alkaen mutta myös tekstin pitää olla hyvin luettavaa eikä liian pientä tekstiä joka aiheuttaa helposti huonon lukukokemuksen. Kannattaa käyttää paljon kuvia, joilla saa nopeasti kerrottua asiasta enemmän kuin vain yhden lauseen verran tai sitten on käytettävä erilaisia animaatioita kuten esimerkiksi karttoja joiden avulla voidaan havainnollistaa jotakin tiettyä asiaa.
Myös erilaiset kaaviot ovat erittäin hyvä tapa saada asioita selväksi lukijalle jos puhutaan tilastotieteellisistä asioista ja erilaisista taulukoista jotka usein kuvaavat jotain tiettyjä lukuja jollain tietyllä alueella. On kuitenkin muistettava aina se, että tekstin tulee olla helposti ymmärrettävää eikä liian vaikeaselkoista koska muutoin lukija kyllästyy lukemiseen nopeasti mikä taas heikentää oleellisesti lukijan mahdollisuuksia ymmärtää luettua tekstiä oikealla tavalla.
Jos kyseessä on vaikkapa jokin onnettomuus joka koskettaa laajaa aluetta Suomessa pitää silloin kiinnittää erityistä huomiota siihen kuinka asia tuodaan esille uutisoinnissa ja minkälaisilla sananvalinnoilla sillä jos käytetään sellaisia sanoja joita tavalliset ihmiset eivät ymmärrä niin se saattaa johtaa helposti vääriin johtopäätöksiin kuten esimerkiksi sellainen sana kuin ”kriittinen”. Jos tuota sanaa nimittäin käytettäisiin jonkin asian yhteydessä mikä liittyy onnettomuuden uhreihin saattaisi käydäkin lopulta siten, että kaikki ymmärtäisivät tuon kriittisen merkityksen väärin ja silloin tilanne johtaisi siihen ettei kukaan enää ymmärtäisi oikein mistä on kysymys.
...

Tämä on hyvin mielenkiintoista, että ne jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia eivät suvaitse toisinajattelevia ihmisiä vaikka heillä pitäisi olla sananvapaus? Missä se heidän peräänkuuluttama suvaitsevaisuus nyt luuraa?
No jokainen joka ymmärtää mitä sana "toisinajattelija" tarkoittaa käsittää kyllä myös sen kuinka asia käytännössä menee. Jos ihminen alkaa vastustamaan valtaeliittiä ja mediaa hän ei voi koskaan olla silloin valtavirran puolella koska juuri sitä valtaa eliitti käyttää kun he sensuroivat kaikki sellaiset ihmiset jotka eivät myötäile valtamedian linjaa.
Valtaeliitti on saanut rauhassa määritellä ne asiat mitkä ovat niitä "oikeita mielipiteitä" mitä ihmisten pitäisi suvaita tai ainakin sietää, mutta se asia näyttää nyt kuitenkin muuttuvan sillä toisinajattelijoiden määrä kasvaa päivä päivältä ja yhä useampi kyseenalaistaa vallitsevan sensuurin jossa valtamedialle annetaan vapaat kädet tuomita "väärinajattelijoita" ilman mitään kunnollisia perusteluita. Se vain kuuluu osana siihen valtaeliitin "sananvapauteen" joka on pelkkää propagandaa.
...

Anonyymi kirjoitti:
Tämä taas ei ole yhtään mielenkiintoinen kommentti koska siinä yritetään saada koko kansan YLE näyttämään pieneltä mediatalolta vaikka sillä YLE:n kokoisella verorahoin pyörivältä organisaatiolla onkin suuri rooli Suomen poliittisessa järjestelmässä jossa se tekee niitä tärkeitä päätöksiä joista päätetään hallituksen iltakoulussa, saunassa tai jossain muussa salaisesti kokoontuvassa sisäpiirissä johon kuuluu poliitikkojen ja yrityselämän edustajia sekä myös joukko "puolueettomia" toimittajia.
...

Anonyymi kirjoitti:
YLEN pitäisi olla puolueeton eikä toimia kuin poliittinen toimija joka pyrkii ohjailemaan yleistä mielipidettä oman näkemyksensä mukaiseksi. YLE on pakkoveron voimalla toimiva valtion laitos jonka toiminnan tulisi pohjautua tasapuolisuuteen mutta YLE:n johto toimii kuitenkin aivan päinvastoin koska heillä kaikilla on taustalla vihervasemmistolainen puoluekanta sekä agenda jossa tavoitteena vain "vähemmistöjen" erityisasemaan ja oikeuksiin vetoaminen.
...

Anonyymi kirjoitti:
Trumpista ei Yleä tarvitse kehuakaan, koska Trump on presidentti. Hänen valtakautensa päättyy keväällä ja hänen jälkeen presidentiksi valitaan demokraattien Biden tai Bernie Sanders . Silloin Ylellä on aihettakin taas ylistää USA:n demokraattista järjestelmää joka Trumpin kaudella koki pahan takaiskun kun Venäjä sekaantui Yhdysvaltain presidentinvaaleihin niin että Donald Trumbin suosio vain laski entisestään.
...

Viime vuosien aikana Yle on muuttanut organisaatiotaan siten, että sen journalistisella puolella toimii enää kolme pääkanavaa: uutis- ja ajankohtaistoimitukset (TV1 & TV2) sekä A-teema- ja Pressiklubi-ohjelmien toimitusyksiköt
Ylen hallitus valvoo yhtiön toimintaa. Hallituksen toimikausi kestää vuoden kerrallaan ja siinä istuu kahdeksan henkilöä. (Valtioneuvosto)
...

Eduskunta hyväksyi yleisradiolain 6 a §:n muutoksen äänin 103-80, tyhjää äänesti 7 edustajaa.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta arvioi viime vuonna mietinnössään, että mediapolitiikan tarve on korostunut toimintaympäristön muutosten myötä. Valiokunnan mielestä valtion tulee huolehtia siitä, että Ylellä on edellytykset toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä kaikissa oloissa, vaikka markkinat jatkuvasti muuttuvatkin. Valiokunta katsoi myös, etteivät uudet tavat jakaa tietoa ja sisältöjä vähennä Ylen tarpeellisuutta
Myös liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan ”suomalainen mediakenttä tarvitsee Yleisradiota”.
Berner kertoi keskustelleensa asiasta Yleisradion kanssa jo ennen kuin hän julkisti ehdotuksensa uudeksi liikennekaareksi 19. huhtikuuta 2016: hänen mukaansa keskusteluyhteys on ollut tiivis läpi valmistelun, myös julkisen palvelun tehtävästä puhuttaessa.
...

Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen kritisoi Ylen toimintaa Sipilän tapauksen käsittelyn yhteydessä, esimerkiksi pääministerin sähköpostien julkaisemista kokonaisuudessaan.
Toukokuussa 2021 Yle aloitti kokeilun siitä voidaanko journalistien eettisiä ohjeita noudattaa myös silloin jos joku kieltää niiden käyttämisen tai julkaisemisen: “Julkisen sanan neuvosto päätti torstaina tehdä kaksi historiallista ratkaisua. Se sallii Journalistin ohjeiden siteerausohjeeseen lisäyksen, jossa korostetaan julkaisijan oikeutta päättää lainauksen käytöstä silloinkin kun kyseessä on suora lainaus tiedotusvälineen julkaisemasta jutusta”.
...

LOPUKSI: Miksi suomalainen media on niin suomettunut?
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hajosi neljännesvuosisata sitten, olisi moni saattanut arvella suomalaisten toimittajien ottavan opikseen siitä kuinka viheliäiseksi valtioksi ja diktatuuriksi tuo itänaapurinsa paljastui. Mutta ei Suomessa.
Suomalaisen median kyvyttömyys kyseenalaistaa virallista narratiivia oli jotain täysin ennennäkemätöntä Länsi-Euroopassa noina aikoina eikä mikään ihme sillä sen jälkeen kun maamme suomettui 1970- luvulla olivat toimittajat niitä kaikkein kuuliaisimpia puoluekirjan omistajia aina näihin päiviin asti, eivätkä he ole tuosta asetelmasta luopuneet vaikka se olisi kuinka typerä ja vahingollinen maan kansalaisille tahansa. Miksi olisivatkaan?
...

Jääskeläinen oli selvästikin ottanut vallan Ylessä käsiinsä vastoin omistajien tahtoa tai jopa vastoin perustuslakia jos sitä verrataan hänen tehtäväänsä Yleisradion uutisten johtajana. Perustuslain mukaan "Julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tulee erityisesti:
"5) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä sekä keskusteluja yleisradiossa;"" (lähde: Suomen perustuslaki 11.6.1999/731)
...

Jääskeläinen toimi päinvastoin.
YLE:n toimittajat eivät olleet pelkästään tyhmiä vaan jopa pahantahtoisia kun he lähtivät Jääskeläisen kelkkaan joka ei ajanut YLEn omistajien eli veronmaksajien tahtoa tai ainakaan etua. ("Omistajien etu" on tietysti hyvin epämääräinen käsite ja riippuu myös siitä onko Yleisradion omistajat, tässä tapauksessa eduskuntapuolueista koostuva hallintoneuvosto jossa istuvat puolueiden edustajat ovat kaikki kansanedustajia. Mikäli YLE:n omistaisi yhtiömuotoisesti toimiva yhteisö kuten Sanoma Oy niin Jääskeläisen toiminta olisi ollut hyvinkin mahdollista ilman potkuja.)
Jääskeläisen lähdön myötä YLE:ssä palattiin siis jälleen päiväjärjestykseen eli toimittajat kertovat asioista juuri sitä mitä he haluavat ja heidän mielestään pitää kertoa.
Ja koska Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat on osa suomalaista mediaa, myös sen pitäisi nyt korjata journalismiaan takaisin neutraalimmaksi. Nyt HS:ssa näytetään uskovan siihen että Jääskeläisen ero riitti vakuuttamaan ihmiset siitä että Ylekin voi toimia kuten normaali media toimii eikä ole poliitikkojen talutusnuorassa kuin puudeli. Se olisi aika ihmeellinen muutos ottaen huomioon kuinka paljon Ylen toimittajat ovat viime aikoina kritisoineet pääministeri Juha Sipilän toimintaa.
...

Tanskan yleisradioyhtiö DR:n budjetti ja katsojaluvut ovat pienentyneet viime vuosina selvästi samalla kun kaupallinen tv-uutistoiminta on vallannut alaa erityisesti nuorten katsojien keskuudessa. (kuvakaappaus YLE: n uutisista)
Kun itse tein juttua siitä miten Yle voisi hyötyä kaupallisista medioista niin käytin yhtenä esimerkkinä sitä että myös uutisjournalismia voidaan myydä aivan samoin kuin mainontaa tai erilaisia brändi-näkyvyyksiä. Kaupallisen median edustajat eivät ainakaan tässä tapauksessa kovin paljoa syttyneet tällaiselle ajattelulle vaan olivat aika jyrkästi toista mieltä asiasta.
Toisaalta se mitä Ylen tulisi tehdä on miettiä entistä tarkemmin sitä millainen journalistinen tuote houkuttelee ja palvelee yleisöjä parhaalla mahdollisella tavalla. Yleisöjen houkuttelu vaatii tietysti panostuksia sisältöön mutta toisaalta myös teknologian hyödyntämisen kannalta pitää osata löytää oikea taso jonka ylittäminen johtaa yleisön karkoittamiseen.
...

Yleisradion ohjelmatyöntekijät ry järjesti viime viikonloppuna seminaarin jossa puhuttiin paljon mm Yleisradion tehtävästä, riippumattomasta journalismista ja journalismin ansaintalogiikan murroksesta.
Seminaari oli itselleni varsin valaiseva koska siellä kuuli sekä media-alan huippuasiantuntijoiden näkemyksiä että eri ohjelmien työntekijöiden käytännön kokemuksia. Oman kokemukseni mukaan tilanne Ylessä ei ole kuitenkaan mitenkään erityisen synkkä vaan työntekijät kokevat olevansa mukana kehittämässä yhtiötä joka päivä.
...

Ideana oli se että ihmiset pitää saada puhumaan hyvää Ylestä sillä tavoin ettei synny vaikutelmaa jossa he puhuvat vain omasta työstään. Jos ajatellaan journalistin työnkuvaa niin sen keskeisin ominaisuus on tietynlainen riippumattomuuden tunne joka syntyy siitä kun journalisti ei toimi minkään organisaation äänitorvena vaan esittää omia perusteltuja mielipiteitään.
Toisaalta koska elämme globaalissa maailmassa jossa eri organisaatioilla kuten YK:lla tai vaikkapa Nokialla voi olla huomattavakin asema yhteiskunnassa, toimittajat tarvitsevat kykyä katsoa maailmaa myös erilaisten organisaatioiden ja ideologioiden sisältäkäsin. Toimittajalle hyödyllinen näkökulma onkin sellainen josta näkee maailman useammasta näkökulmasta yhtäaikaa mikä onnistuu esimerkiksi sillä tavalla että on ollut töissä sekä YK:ssa tai Nokiassa että toisessa.
...

Jos ei seuraa maailmanmenoa, niin näin se menee; kyllä nyt YLE taas pelasti koko Euroopan! Vaikka tilanne olisi ollut mikä tahansa ennen tuota hetkeä, niin: "Ihanaa!!!"...Ja miten paljon me kaikki tästä hyödyimmekään!
Onhan noita hyviä kommentteja tullut myös sieltä täältä. Tässä yksi joka kannattaa ehdottomasti ottaa huomioon - ja pistää korvan taakse:
...

PSillanpää 2 vuotta sitten 23.05.2012
Jyrki Yrttiaho, miten minä olen käsittänyt tämän "journalismin" niin toimittajat tekevät sen tiedon mukaan mitä saavat haastateltaviltaan ja myös "lähteet" antavat tietoa oman harkintansa tai saamiensa ohjeitten/vaatimusten mukaan! Siinä ei aina auta se vaikka kuinka olisi "pomoa" lähellä!
...

Etpä Työläinen ole koskaan ajatellut loppuun asti noita lauseitasi, jos me jokainen olisimme ”oman onnemme seppä” niin emme tarvitsisi mitään yhteiskuntaa ja sehän olisi katastrofi.
Se kun vaan tuppaa olemaan sillä tavalla, että ilman yhteisiä ponnistuksia ei meillä kenelläkään menisi hyvin kuin hetken koska elintaso on riippuvainen myös muista ihmisistä ympärilläsi ainakin toistaiseksi. Kun kommunismi saadaan ajettua alas ja kansa koulutettua uudelleen sekä tasa-arvoistettua niin homma hoituu mutta siihen asti pitää elää sen mukaan mitä itsekunkin varallisuus antaa myöden tai tyytyä vähempään (työllä ansaittuun). Kannattaa kuitenkin pyrkiä eteenpäin.
...

Se, että joku väittää toista kommunistiksi kun hän ajaa sinun kannaltasi katsottuna väärin asioita on hieman arveluttava väite. Se nimittäin sisältää syytöksen eikä sitä pysty mitenkään järkevästi puolustamaan ja siinä olisi miettimisen paikka mikä moisen aiheuttaa muutoin kuin henkilökohtaisena loukkauksena henkilöä kohtaan. Henkilökohtaisuudet harvoin ovat hyviä argumentteja mihinkään asiaan mutta mielipiteitä niistä saa syntymään.
En tiedä kuinka hyvin seuraat uutisia koska olet jo unohtanut että Ylen tehtävä oli myös kertoa meille kommunismin ongelmista jotta voimme välttyä samalta kohtalolta jos emme osaa itse varoa moista hirmua johon ei enää tänään kukaan järkevä sorru kuten ennen vanhaan NL:ssa tapahtui joka maassa sen lisäksi jossa se pääsi niskan päälle. On vain ajan kysymys kun näin taas käy, tällä kertaa en tosin aio jäädä sitä katsomaan vaan lähden muille maille vierahille ja toivon teillekin parempia aikoja tulevaisuudessa.
...

"Kansallisuus ei vaihdu ! " kirjoitti 11.6.2017 7:54 Tee ilmoitus
Ylen hallintoneuvosto valitaan kansanedustajista, joten eikö heillä sitten muka ole valtaa päättää Ylen ohjelmista? Miten se on edes mahdollista?
...

2018 17:53 Tee ilmoitus
Suomessa kun ollaan niin poliitikot voivat helposti painostaa ylen johtoa, jos he saavat tietää toimittajan olevan liikaa kallellaan toiseen puolueeseen päin tai johonkin muuhun suuntaan . Myös eri puolueet voivat ohjailla Ylen uutisia omien mieltymyksiensä mukaisiksi .
...

Ylen toiminta pitää uudistaa täysin
YLE:n toimittajien suurin ongelma ei ole osaamisessa vaan asenteessa, mikä ilmenee myös tässä jutussa.
...

Ja YLE maksaa palkkaa toimittajalle joka haastattelee jotain muuta toimittajaa (vai onko joku muu työ). Jos toimittajan ammattitaito on tuolla tasolla niin olisiko aika siirtyä oikeisiin töihin? Vai eikö YLE suostu irtisanomaan toimittajia?
"Sensuurimediamme" julkaisi jo tuon uutisen ilman mitään lisäkysymyksiä... ei siis kovin puolueetonta touhua.
...

Yleisradio on tehnyt pitkän, kunniakkaan historian aikana monta ansiokasta juttua mm. natseista ja muista fasisteista sekä kommunisteista; viimeksi mainitusta etenkin Suomen kommunistisen puolueen johtohahmoista ja heidän kytkennöistään Neuvostoliittoon/Neuvostoliittoon loikanneisiin suomalaisiin.
Myös DDR:stä Yleisradio julkaisi viime vuosikymmenellä useita merkittäviä juttuja, jotka perustuivat myös suoraan ns. Stasin tai KGB:n lähteisiin eivätkä vain oletuksiin esimerkiksi loikkareiden motiiveista ja/tai taustoitukseen, joka sekin oli hyvin kriittistä - ja sinänsä oikein.
Neuvostoliiton hajottua Yleisradion on ollut aiempaa vaikeampi tehdä paljastuksia mm. Venäjästä/Neuvostoliitosta johtuen sen omasta roolista tuossa suurvaltapolitiikassa etenkin Kylmän sodan aikana. Nyt se tekee enää harvoin juttuja Neuvostoliitosta mutta sitäkin enemmän ns. Itäisestä Saksasta (DDR). Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yleisradio on siis siirtänyt oman tehtävänsä pitkälti DDR:n, Venäjän federaation tai jopa Kiinan kansantasavallan harteille.
Yleisradiossa ja valtion omistamissa muissa tiedotusvälineissä tulee nyt kiinnittää erityistä huomiota siihen millä tavalla Yle levittää omaa propagandaansa esimerkiksi Venäjästä sekä myös Kiinaan liittyen erityisesti Ylen uutisoinnin tasoon niin sisällön kuin tason suhteen. Ei ole mitenkään perusteltavissa se, että Yleisradion uutisissa annetaan toistuvasti aivan virheellisiä tietoja Kiinasta - usein vieläpä juuri sellaisissa asiakokonaisuuksissa joihin liittyy merkittävää taloudellista merkitystä Suomelle ja Suomen valtiolle (esim. suomalaisten yritysten toiminta Kiinassa). Lisäksi tulee kiinnittää huomiota siihen kuinka Yle uutisoi Kiinaa koskevista talousuutisista kuten myös Kiinan kommunistisen puolueen jäsenten tai valtionyritysten toimista erityisesti jos niihin yhdistyy taloudellinen intressi.
Yleisradiossa ei myöskään tule levittää sellaista poliittista agendaa, joka on ristiriidassa perustuslain sekä YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa - esimerkkinä Ylen uutisointi liittyen USA:n presidentin vaaleihin ja Joe Bidenin vaalivoittoon. On syytä pitää mielessä se, että Suomessa mediavaikuttamiseen liittyviä päätöksiä tekevät poliitikot ovat aivan keskeisessä asemassa sen suhteen miten median vapautta hyödynnetään poliittisessa toiminnassa tai propagandan levityksessä.
Yleisradiossa tulee harjoittaa nykyistä parempaa lähdekritiikkiä erityisesti käsiteltäessä sellaisia uutisaiheita joihin liittyy merkittävä poliittinen intressi - esimerkkinä mm. erilaisten ns. kansalaisaktivistien esiintyminen asiantuntijoina ajankohtaisohjelmissa sekä Yleisradion uutisissa (esimerkkinä Greenpeace, Ilmastopaneeli tms.). On syytä myös pitää mielessä se kuinka erilaisia kansalaisjärjestöjen ja yritysten edustajia voidaan kutsua "asiantuntijoina" erilaisiin keskusteluohjelmiin jne.
...

On eri asia kritisoida henkilön tekemiä päätöksiä ("hänen ajamansa politiikka ei vastaa minun kannattamiani arvoja joten vastustan hänen poliittisia päätöksiään vaikken olekaan kaikista yksityiskohdista samaa mieltä ") kuin hyökätä henkilöä vastaan. Jälkimmäisessä tapauksessa kyse on puhtaasti siitä että kritisoidaan ja tuomitaan ihminen kokonaisuutena eikä tehdä minkäänlaista eroa sen välillä millainen se henkilö oikeasti on vaan päätetään suoraan etukäteen millaista persoonaa kyseinen teko tai mielipide edustaa.
Toisin sanoen, vaikka joku esittäisi täysin tuulesta temmattuja syytöksiä jostain toisesta ihmisestä ilman minkäänlaisia todisteita ei häntä siltikään tulisi tuomita pelkästään sen perusteella jos hän sattuu kuulumaan siihen ihmisryhmään josta syytösten tekijä pitää. Ihmisillä tulee olla oikeus kritisoida julkisesti ihmisiä ja organisaatioita myös silloin kun se kritiikki kohdistuu niihin asioihin joista kritiikin kohteena oleva henkilö tai organisaatio ei itse pidä.
Myös yleisöllä pitäisi olla oikeuksia. Jos minä esimerkiksi haluaisin ostaa kaupasta litran maitoa joka olisi laktoositonta, mutta myyjä kieltäytyisi myymästä minulle litraa laktoositonta maitoa koska hän tietää että vihaan yli kaiken kaikkea laktoosillista enkä varmasti käytä tippaakaan sitä hänen myymäänsä litkua jos kerran saatavilla on myös litra laktoosittomaksi käsiteltyä maitojuomaa (josta en muuten itse tiedä yhtään mitään joten voisin ihan yhtä hyvin ostaakin vaikka se olisikin täysin tarpeetonta), niin ei siinä nyt kovin montaa muuta johtopäätöstä ole tehtävissä kuin vaihtaa kauppaa.
...

Ja en halua olla millään tavalla rasisti mutta ei tarvitse paljon miettiä että kummalla ryhmällä on enemmän motivaatiota tehdä töitä ja millä ihmisryhmällä olisi eniten varaa ostaa juuri sinun palveluitasi jos niitä nyt satut tarjoamaan
Aijai, olet osunut naulan kantaan. Mediatalojen itsevaltiaat ovat kuin Roope Ankan perikuntaa jotka kilpailevat kuka onnistuu keräämään kaikkein suurimmat ryöstösaaliit.
...

Mitä YLE:en tulee niin YLE:n olemassaolon ainoa tarkoitus onkin estää ihmisiä saamasta puolueetonta informaatiota ja pitää heidän silmänsä sidottuina siihen saakka kunnes heidät on lopullisesti orjuutettu totalitaarisen hallintoeliitin alamaisuuteen!
Ei sillä etteikö propaganda olisi myös Venäjän ongelma. Kyllä sitä harrastavat siellä muutkin kuin Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä jonka osuus vaaleissa oli aina jotain 90% luokkaa, kuten Neuvostoliiton kommunistisen puolueen aikoinaan.
...

Kiitos palautteestasi!Poista
YLE:llä olemme miettineet paljon sitä, miten saisimme välitettyä yleisölle sen kaiken tiedon mitä maailmassa tapahtuu ja siinä samalla käsiteltyä ajankohtaisia ilmiöitä syvällisesti mutta helposti lähestyttävällä tavalla - tavoitteena on se että jokainen voisi kokea Ylen omakseen. Myös uutisten osalta pyrimme tarjoamaan vaihtoehtoja eri tyylisille ihmisille: selkouutisia esimerkiksi maahanmuuttajille sekä uutisia myös viittomakielellä niitä tarvitseville.
...

1. Maahanmuuttopolitiikasta voi esittää kritiikkiä joku maahanmuuttaja (esimerkiksi minä) tai esimerkiksi suomalainen professori kuten Peter Nyberg.
2. Siitä saa esittää krittikkiä myös moni kantasuomalainen sekä maahanmuttajat (kuten esimerkikis sinä), jotka eivät ole maahanmuuttajia vastaan vaan puolustavat ihmisoikeuksia ja vastustavat rasismia, jota YLEssä esiintyy koko ajan enemmän.
...

On valitettavaa että ylen ohjelmat eivät näy ulkomaille eikä niihin saa tekstitystä vieraskielisiä ohjelmia varten koska tekijänoikeus järjestöt määräävät niin.
Kuitenkin yle lähettää ohjelmaa myös ulkolaisille kanaville mikä on hyvä asia mutta esimerkiksi saksassa ne ovat dubattu saksaksi jolloin suomen kieltä ei niistä pysty ymmärtämään. Lisäksi ulkomailla asuville suomalaisille olisi tärkeää saada enemmän ajankohtaista tietoa ja uutisia suomesta jota yleisradiosta saakin englannin- tai ranskankielellä ainakin nettiradio ylen kanavalta!
...

BBC:n ohjelmat on laadukkaita ja viihdyttäviä
Ylellä taas joskus joutuu vaihtamaan kanavaa kun ne vaan jankkaavat niitä samoja juttuja päivästä toiseen. Toki tulee myös ihan hyvääkin asiaa mutta se jää sitten vähän vähemmälle...
...

- Esitellä asiat mahdollisimman monipuolisesti,
Ja tämän takia ylen ohjelmista pitäisi poistaa poliittiset puolueet ja niiden toimittajat sekä lähettää ohjelmaa jossa ei puhuta politiikasta tai poliittisista puoleista. Journalismin tehtävänä kun nimenomaan EI ole ajaa minkään puolueen agendaa! Se voi olla journalistin mielipide, mutta sitä ei esitetä objektiivisena totuutena vaan se on vain yksi näkemys!
Tämä kommentti sisältää nyt myös minun poliittista kantaani.
...

YLE:n toimittajat voisivat kertoa mikä oli Irakin joukkotuhoaseet?
Niistä piti tulla valtava tuho joka nostaisi Yhdysvallat maailmanvaltiaaksi.
...

Toimittajilla on kova työ puolustaa tätä uutta maailmanjärjestystä jossa ihmisiä alistetaan, aivopestään ja heille luodaan illuusio siitä että tämä kaikki tapahtuu heidän parhaakseen.
Mutta jokainen joka ymmärtää ettei ihminen ole muuttunut mihinkään tuhansien vuosien aikana huomaa tämän valtavan muutoksen jota eliitti yrittää nyt käyttää hyväkseen. He yrittävät luoda meille uuden maailmankuvan johon ihmiset suostuisivat lopulta muuttamaan itsensä mukaan kun eivät näe enää muita vaihtoehtoja tai luulevat olevansa yhteiskunnan ulkopuolella mikäli he nousevat eliittiä vastaan ja huomaavat joutuneensa petetyiksi jo alkumetreillä.
...

Nyt eletään aikoja joissa jokaisen suomalaisen olisi hyvä olla valveutunut medianlukutaitoinen kansalainen mutta siihen se jääkin sitten ja tämä onkin juuri sellainen tilanne jossa meidän kansalaisten täytyisi pitää yhtä. Ei siis hyökätä toisten kimppuun jotka ovat eri mieltä asioista kuin sinä tai minä, sillä tällä tavalla toimimalla emme saavuta sitä parasta mahdollista lopputulosta jota me kaikki kuitenkin varmasti toivomme.
Jos haluat saada hyvän kuvan tästä nykyisestä valtamedian tilasta niin suosittelen sinulle erittäin lämpimästi seuraavia sivustoja:
https://www.kansalainen.fi/tag/valtamedia/ ja https://www.nykysuomi.com/ sekä näiden sivujen kommenttiosiota joka on auki yötäpäivää sillä juuri täältä voit lukea ne tuoreimmat uutiset, mielipiteet yms joista valtamedia vaikenee tyystin!
Näin lopuksi täytyy vielä todeta että nyt kun nämä valemediat ovat jo levinneet kansan keskuuteen niin eikös sen pitäisi olla meidän jokaisen oikeus saada tietoa myös niistä asioista mistä tämä koko maailma kohisee?? Ja koska YLE ei näytä meille uutisia kuin yhdestä näkökulmasta eli siitä mitä poliittinen eliitti haluaa sinun tietävän niin voisiko joku tehdä sellaisen lakialoitteen joka takaisi kaikille ihmisille pääsyn niihin valtamedioihin jotka eivät kuulu tämän poliittisen eliitin määräysvallan piiriin? Jos tällainen aloite joskus menee eduskunnassa läpi ja näin tapahtuu, olen valmis lyömään pääni vetoa että tämä sama valtamedian jengi alkaa sen jälkeen tekemään rikosilmoituksia näistä muista medioista. Näin se vain on!
...

Journalismi on menettänyt asemansa ”totuuden kertojana” koska poliitikot ovat ottaneet itselleen oikeuden määrittää mikä totuus saa tulla julkisuuteen ja minkä taas pitää pysyä piilossa – muutenhan kansan ei pidä saada tietää totuutta esim poliitikkojen suhmuroinneista tai vaikka säätiöiden varojen käytöstä!
Kiitos kun toit esille sen, että Suomessa sensuroidaan myös toisinajattelijat. Monet lehdet julkaisevat vain valtaapitävien mielipiteitä ja haukkuvat muita kuin heitä arvostelevia kirjoittajia.
...

Miksi kukaan muu kuin perussuomalaisten johtaja Timo Soini ole ottanut esille median toimintaa? Miksi toimittajat eivät edes yritä löytää muista puolueista hyviä puolia?
Valtamedia on jo nyt ihan hiljaa kun Ruotsidemokraatit pääsivät ruotsissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Jos suomessa tapahtuisi samoin, niin varmasti valtamediassa olisi heti juttuja asiasta..
...

Eikö se kerro jotain toimittajien puolueellisesta uutisoinnista jos toisen puolueen puheenjohtajan pitää kommentoida muiden puolueiden asioita.
Ja samalla valtamedia kuitenkin mollaa Soinia joka ei ole kommentoinut asiaa mitenkään….hmm…onkohan tämä taas tätä YLEn harrastamaa salaliittoa?
Niin, nyt kun meillä on käsillä tilanne jossa maan suurin sanomalehti Helsingin Sanomat julkaisee sivuillaan artikkelin jonka sisältönä on: ”Maan suurinta sanomalehteä ja Yleisradiota johtava Mikael Jungner myöntää ettei Yleisradio ole enää poliitikkojen käsikassara.”
...

Jotenkin tuntuu että näitä kommentteja kirjoittelevat henkilöt jotka ovat katsoneet vähän liikaa amerikkalaisia televisiosarjoja ja saaneet sieltä vaikutteita miten maailma makaa.
Se miksi suomen lehdistö ei uutisoi asioista suoraan niinkuin ne on johtuu siitä ettei heillä ole valtuuksia eikä lupaa tehdä niin. Sen sijaan heidän kuuluu olla tasapuolisia, pitää kiinni tosiasioista sekä välttää provosoimasta ketään mutta antaa tilaa kaikkien mielipiteille.
Sen vuoksi uutisointi usein voi vaikuttaa epämääräiseltä koska siinä vältetään ottamasta kantaa mihinkään suuntaan ja esitetään asia mahdollisimman neutraalina jotta jokainen saa muodostaa asiasta oman käsityksensä faktojen pohjalta jotka taas on haettu riippumattomista lähteistä joita voivat tässä tapauksessa edustaa esimerkiksi maailman muut tiedotusvälineet kuten vaikka BBC joka ei edusta suomen YLE:ä millään tasolla. Kun sitten mietitään mitä asioita esim bbc käsittelee uutisissaan niin sieltä löytyy aivan samat uutiset kuin ylenkin uutisoinnista joten ainoa ero näillä kahdella on että britanniassa ihmiset saavat tietonsa asioista jo ennenkuin ne ovat suomessa mutta meillä taas nämä asiat kerrotaan ikäänkuin jälkijunassa jolloin täällä olevat muut tiedotusvälineet (kuten vaikka hesari) voivat julkaista tiedot ilman mitään kommentointia asiasta koska se on tullut julki ensin ja vasta myöhemmin suomen lehdistö pystyy uutisoimaan samat faktat.
Lopuksi haluaisin vielä muistuttaa siitä tosiasiasta, ettei sellaista uutislähetystä olekaan jossa ei joskus olisi ollut virhettä. Myös BBC tekee virheitä aivan samalla tavalla kuin YLE mutta sen toimittajat sentään yrittävät korjata virheensä kun ne ovat tulleet ilmi eivätkä yritä peitellä niitä kuten täällä meillä usein käy vaan pyrkivät korjaamaan asian ja kertomaan katsojille sekä kuuntelijoille rehellisesti mitä oikeasti tapahtui.
Vastaavaa journalismia toivoisi enemmän myös suomeen!
...

Ei kannata maksaa YLE veroa koska siitä ei ole mitään hyötyä. Kaupalliset yhtiöt tarjoavat paremmat ohjelmat, jos niitäkään aina tarvitsee katsoa! Se on rahan hukkaa koko vero homma.
Olen ollut ikäni tekemisissä tietotekniikan kanssa ja seuraan sen kehitystä tiiviisti päivittäin myös työni puolesta. Näin ollen tiedän tarkalleen millä tasolla alan osaaminen maassamme tällä hetkellä keskimäärin on. Uskallan väittää että se taso on niin huono etten ainakaan itse palkkaisi yhtäkään heistä mihinkään vähänkään vastuullisempaan asemaan missään yrityksessä jonka tavoitteena olisi tehdä jotain muuta kuin korkeintaan perusohjelmointia joka ei vaadi juurikaan osaamista vaan ainoastaan kykyä noudattaa annettuja ohjeita.
Näin siksi koska jos ihminen osaisi oikeasti jotain hän saisi taidoillaan aikaan muutakin kuin pelkästään muiden laatimia ohjelmia jotka toimivat annettujen sääntöjen rajoissa mutta eivät niiden vastaisesti. Juuri tästä syystä en myöskään palkkaisi ketään henkilöä päättämään esimerkiksi siitä mitä jokin yritys valmistaa ja kuinka paljon tai millä ehdoilla sitä valmistetaan enkä liioin asettaisi häntä vastuuseen minkään tuotteen laadusta koska hänen ymmärryksensä tuotteesta sekä siihen liittyvistä asioista ei selvästikään riitä alkuunkaan tekemään päätöksiä edes omista asioistaan puhumattakaan sitten laajemmista yhteiskunnallisista linjauksista joiden tarkoituksena on vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään. Toisin sanoen olen vakuuttunut ettei yksikään nykyisistä poliitikoista ole kelvollinen päättämään kenenkään muun kuin itsensä puolesta yhtään mistään muusta.
...

En oikein osaa sanoa mikä olisi se paras ratkaisu jolla saataisiin aikaan parempaa ja laadukkaampaa uutisointia suomessa. Ehkäpä joku uusi lehti voisi menestyä sillä sen perustamiseen tarvittavat resurssit olisivat minimaaliset yleisradioihin nähden. Yleisradion nykyinen toimintatapa on jo vanhanaikainen koska suurin osa ihmisistä pystyy seuraamaan uutisia nykyään internetin kautta ilmaiseksi eikä tarvitse enää maksaa kalliista yle-verosta mitään.
Nykyään myös uutisten luotettavuus kärsii huomattavasti kun sama uutinen tulee vastaan kymmenissä eri medioissa ja siitä yritetään sitten repiä kaikki mahdollinen irti niin että asiayhteys usein katkeaa kokonaan, tämän näkee hyvin vaikka jonkun yksittäisen tapahtuman uutisoinnista esim. se mitä joku terroristi sanoi jossain haastattelussa saatetaan käyttää tekosyynä syyttää terroristejä jostain ihan muusta asiasta jos haastateltava ei osannut vastata toimittajan kysymykseen oikein tai jätti jonkin oleellisen yksityiskohdan kertomatta.
...

Samoin kun nyt uutisoidaan uusista laeista: ketä ne koskevat? Eihän kukaan lue lakitekstiä kokonaan ellei ole lakimies. Mutta toimittajien pitäisi uutisoida mitä nuo lait merkitsevät käytännössä (jos jotain merkitystä edes on) tavalliselle ihmiselle.
Mutta tämähän olisi liian helppoa, sillä jos kansalaiset saisivat itse muodostaa käsityksensä niin silloinhan he eivät olisikaan enää valtamedian ohjailtavissa vaan saattaisivat äänestää jopa väärin…?
...

Koska vasemmistolaisen roskajournalismin tarkoitus ei koskaan ollut tiedonvälitys vaan ideologian tuputtaminen propagandan avulla!
Siksi yle aloitti ”ajankohtaisohjelmiensa” rahoittamisen suoraan verovaroista eli valtion budjetista! Ja tietysti vaati itselleen verotusoikeuttakin samaan syssyyn…
Kun ylen toiminta on täysin politisoitunutta niin nyt myös kaikki uutiset ja ohjelmat ovat täynnä punavihreitä valheita. Esim.
...

YLE väittää että KAIKKI maahanmuuttovastaiset puolueet Ranskassa vastustavat burka kieltoa vaikka todellisuudessa vain Ranskan äärioikeisto vastustaa!
Ja kun ranska kielsi muslimien huivinkäytön kouluissa YLE väitti ettei muka mikään muu maa ole sitä kieltänyt! Ja tietenkin valehteli myös kieltojen perusteista väittämällä, että ”Ranska kieltää musliminaisia käyttämästä huivia valtion kouluissa”!!!
...

Näin valitettavasti asia taitaa olla…on kyllä uskomatonta että kyseinen yritys saa jatkaa toimintaansa samalla lailla vuodesta toiseen ilman mitään sanktioita…
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, YLE’n toimittajat laulaa NATOn, EUn ja USAn agendaa sekä myös CIAn agendoja jos vain se on kannattavaa heidän urallansa.
...

Niin kauan kuin YLE saa veronmaksajien rahoja niin mielestäni Ylen tulee olla puolueeton mediatalo jolla ei ole poliittisia kytköksiä ja jonka toimittajat eivät voi käyttää omaa poliittista agendaansa uutisten päälähteenä tai pääuutislähetyksessä.
Jos Yleä ruvetaan muokkaamaan poliittisempaan suuntaan niin silloin myös verorahoilla maksetulta medialta pitäisi vaatia puolueettomuutta jotta verorahoja käytettäisiin mahdollisimman vähän poliitikkojen tukemiseen
...

Eikö nyt olisi aika kysyä kansan mielipidettä asiaan. Näin tulisi demokratia lähemmäksi meitä tavallisia tallaajia. Siis kansanäänestyksiä lisää ja lopetetaan politikkojen oikeus tehdä päätökset meidän puolesta. Miksi meille ei anneta mahdollisuutta päättää omista asioistamme?
Yleisradiolain mukaan Ylen tehtävä on palvella kaikkia suomalaisia, siis myös eri vähemmistö- ja erityisryhmiä.
...

Yle järjestää vuosittain yleisölle avoimen Journalismi nyt –tapahtuman jossa kerrotaan media-alan tuoreista kehitystrendeistä, journalismin tekemisen tavoista ja sen tulevaisuudesta eri välineissä
YLE on yhtiö jonka rahoitus pitäisi olla budjetista riippuvainen. Yle ei saisi vääristää kilpailua mainostajien suuntaan tarjoamalla ”ilmaisia” juttuja esim. maakuntalehtien yleisöpalstoilla tms., sillä se vaikuttaa myös lehdistön tilanteeseen.
...

Julkisen palvelun tehtävään kuuluu esimerkiksi kulttuuri ja sivistys, jotka kuuluvat kaikille kansalaisille eivätkä ole kaupallisten toimijoiden intresseissä ainakaan samassa määrin kuin verovaroin tuotetussa Ylessä. (vrt vaikkapa musiikkitalot joita ei ilman Yleä olisi)
Ylellä on myös oma merkittävä tehtävä kansansivistäjänä sekä erilaisten vähemmistöjen huomioijana.
...

YLEn roolia koko kansaa palvelevana mediana tulee korostaa
Yleisradion tehtävänä pitäisi olla ns. “yleistajun” ja sivistystehtävän lisäksi tasa-arvon edistäminen, tämä tapahtuu erityisesti tarjoamalla koulutusta vähemmistöille (vrt esim viittomakieliset uutiset tai saamenkielinen uutislähetys) mutta sitä voisi edistää myös muuten mediassa esimerkiksi nostamalla esiin vähemmän näkyviä ryhmiä jotka usein jäävät sivuun.
...

Lisäksi tulisi huomioida erilaiset tavat toimia yhteiskunnassa sekä kunnioittaa erilaisia kulttuurisia tapoja ja taustoja
Poliittisen puolueen lehti pyrkii puolueelleen edulliseen journalistiseen sisältöön. Lehti voi esittää asioita puoluejohdon tahtotilan mukaisina, vaikka kyseessä ei olisi lehden virallinen kanta tai näkemys. (JSN:n ratkaisu 2008.)
...

Esimerkiksi politiikan journalismia tutkinut Erkki Karén on katsonut, että journalisteilla voi joskus tulla liian voimakas poliittinen kanta asioihin ja se saattaa näkyä esimerkiksi siinä miten asiat esitetään uutisissa. Poliittisen toimituksen esimies ei saa käyttää uutisjutuissa poliittista kantaansa ohjaamaan jutuntekoa vaan hänen tehtävänään olisi huolehtia tasapuolisesta journalismista.
On myös sanottu ettei median kannata julistaa mitään poliittista puoluetta ”viholliseksi” tai vastustajaksi koska siitä seuraa, että sen viholliset käyttävät samaa keinoa hyväkseen eli hyökkäävät sitä vastaan. Journalistin ohjeet kieltävätkin yksiselitteisesti käyttämästä epäasiallisia tiedonhankintakeinoja (esimerkiksi puhelinsalakuuntelu) sekä painostus- ja houkuttelukeinoja (ns. revolverihaastattelut).
Kun journalismi ei ole enää pelkkää tiedonvälittämistä vaan yhä enemmän myös vaikuttamista niin voi olla että joskus toimittajan omat poliittiset mielipiteet tulevat näkyviin.
...

Näin kävi esimerkiksi A-studiossa 30.5. (A-studio: Putinin suora linja -ohjelma). Siinä toimittaja kertoi mm., että hän oli kirjoittanut omaan blogiinsa näin: ”Suomessa on esitetty vaatimuksia, joissa haluttaisiin kaventaa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajien mahdollisuuksia liikkua kentällä keräämässä tietoja tapahtumista”.
On sanottu myös, että A-studion toimittajat tekivät jutussaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä perustuen siihen mitä jotkut kansanedustajat olivat sanoneet twitterissä (kansanedustaja Tom Packalénin kommentti siitä ettei Venäjältä tulleita turvapaikanhakijoita ole saatu palautettua Venäjälle).
...

Näiden lisäksi A-studio: Putin-Yle:ssä on muitakin piirteitä jotka viittaavat poliittiseen tarkoitushakuisuuteen. Esimerkiksi ohjelman alussa näytettiin videopätkä Venäjän presidentin Vladimir Putinin virkaanastujaisista.
Siinä kerrotaan miten Venäjä palautti järjestyksen maahan ja kuinka kaikki oli tarkasti kontrolloitua - aina presidentti Putinin jokaista liikettä myöden. (kts tarkemmin youtube:n video https://www.youtube.com/watch?v=5LcjPg1aVm4 )
...

Ylen johto on miehitetty poliitikoilla ja toimittajiksi haalitaan kaikki punaviherkelta-aatteen mukaiset hörhöt jotka ovat kykenemättömiä mihinkään itsenäiseen ajatteluun saati objektiiviseen asioiden raportointiin.
YLE:n journalismi ei poikkea mitenkään Venäjän valtiollisesta propagandasta, mutta meillä YLE:n toiminta maksetaan verovaroista joten sitä pidetään yleisesti hyväksyttävänä käytäntönä. Verovarat pitäisi käyttää ensisijaisesti koko kansan tarpeisiin eikä poliittisen eliitin mielihalujen tukemiseen ja punaviherkelta-aatteen levittämiseen kaikkialle yhteiskuntaan
...

Yleä rahoitettiin vielä 80- luvun alussa lupamaksuilla joita joutui maksamaan vaikka omisti television, sitten tuli ylevero joka on paljon epäoikeudenmukaisempi koska se maksetaan oli televisiota tai ei.
Osittain tämä ylen linja selittyy myös sillä että suomalaiset toimittajat eivät osaa mitään muuta kuin suomea. He ovat kielitaidottomia ja siksi heille kaikki ulkomaiset asiat jäävät tuntemattomiksi asioiksi, eikä heillä ole minkäänlaista kansainvälistä kontaktipintaa josta he saisivat jotain lisäarvoa omaan journalismiinsa.
...

YLEN UUTISET OVAT TAKAPERIN JUTTUA!
Kun katsoo uutisia huomaa kuinka vääristyneitä ne ovat: Ei sanaakaan siitä mitä tapahtuu OIKEASTI maailmalla vaan ainoastaan se mikä on ”poliittisesti korrektia” kerrottavaa ja sen valtamedia osaa erinomaisesti!
http://mvlehti.net/2016/10/07/valtamedian-manipulointi-uutisillaan/
...

( http://static.iltalehti.fi/helsinki/1700HM_hi.jpg )
Valtamedia yrittää pitää suomalaiset tyhminä.
...

https://murobbs.muropaketti.com/posts/1700000000/
Nissisen mukaan esimerkiksi Oulun raiskausuutiset olisi voinut otsikoida myös toisella tavalla, ilman pelkoa vihapuheen lisääntymisestä. (Yle uutiset Oulu)
...

YLEn uutiset ja A-studio käsittelevät Oulun tapahtumia
YLE TV1 Keskiviikko 13.9. klo 21:00, Uutisklipit: Oululaiset järkyttyivät epäillystä raiskauksesta – ”pelolle ei saa antaa valtaa”.
...

( http://ylewatch.blogspot.fi )
CFR:n tehtävä on ohjailla ja valvoa Yhdysvaltain tiedotusvälineitä, erityisesti sellaisia jotka suhtautuvat kriittisesti Yhdysvaltoihin tai sen ulko- ja sisäpolitiikkaan. (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=13084) Suomen valtamedia näyttää kuuluvan tähän joukkoon.
...

Verkkomedian päätoimittajana toiminut Janus Putkonen siirtyy Verkkomediasta Yleisradioon (Yle uutiset).
YLE:n ulkomaan toimittaja Mika Hentunen kertoo, että ”Euroopan oikeistopopulistit ovat löytäneet uuden kodin Putinin sylikoirasta”. Tämä ei ole yllättävää kun ottaa huomioon kuinka Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöt ovat rahoittaneet ja organisoineet Euroopan äärioikeistolaista liikettä jo vuodesta 2014. (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13189 )
...

YLE:n toimittajan mielestä Venäjän vaikuttamisyritykset EU:n sisällä tapahtuvat pääasiassa oikeistolaisten populistipuolueiden kautta
– Näitä puolueita rahoittavat amerikkalaiset ajatushautomot jotka ovat myös osallistuneet puolueiden johtajien ja puolueohjelmien muotoiluun. Yhdysvaltain hallinnon tavoite näyttäisi olevan EU-maiden hajanaisuuden lisääminen, joka puolestaan antaa heille paremmat mahdollisuudet vaikuttaa yksittäisiin EU-maihin.
On päivänselvää että nämä yhdysvaltalaiset organisaatiot haluavat heikentää Eurooppaa mm. Venäjävastaisten asenteiden luomisen avulla koska Yhdysvaltojen tavoitteena on jo vuosikymmeniä ollut Venäjän eristäminen muusta maailmasta. (https://www.europarltv.europa.eu/news/en/commissionerie-director-tarja-filatov-says-russia-speak-functioning)
On selvää että YLE toimii tietoisesti näiden yhdysvaltalaisten ajatuspajojen sanansaattajana.
Tämä YLEn toiminta on niin härskiä propagandaa ettei sitä voi verrata muuhun kuin Neuvostoliittoon, DDR:ään tai Pohjois-Korean uutistoimitukseen. Mikään noista maista ei ole enää olemassa joten Yle:n toimintaa voidaan pitää jo rikollisena toimintana josta tulee seurata vähintään 15 vuoden vankeustuomio. (https://vastavalkea.fi/2016/11/23/valta-mediassa-valheissa-totuuden-tie)
Yle toimii valtion verorahoilla ja sen toiminta on rinnastettavissa lähinnä rikollisjärjestöjen toimintaan.
...

Kun vielä ottaa huomioon Ylen poliittisen propagandan jossa lähes kaikki puolueet ovat yhtä hyviä niin täytyy todeta että elämme aikoja jolloin olemme luisumassa kohti uutta fasistiyhteiskuntaa jota nämä rikolliset johtavat.
Miksi ihmiset eivät herää? No ehkä siksi koska he nukkuvat, eivätkä tiedä kuinka vakavista asioista on kysymys. Ihmisten pitäisi olla tietoisia näistä vaaroista jotka vaanivat koko ajan meidän ympärillämme ja osata suojautua niiltä oikealla tavalla.
...

https://mvlehti.net/2018/11/28/ylen-uusi-ajankohtaistiimi-koostuu-naisista-ja-femakoista/?fbclid=IwAR2gYkHpJGDX6tZKB0qWTzS9V3iUoe8RMlCrhj4yFcvQ7nEu1x_OxyNdm
Yle on jo aiemmin uutisoinut, että myös muissa EU-maissa sekä esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa suuret yleisradioyhtiöt ovat päätyneet irtisanomaan työntekijöitään.
...

YLE ei ole edes pahin. Saksan yleisradion ZDF:n kerrottiin vähentäneen 21% henkilöstöstään muutaman viime vuoden aikana vaikka sen katsojamäärät olivat vain kasvaneet 10% edellisvuodesta:
Jos nyt oikeasti joku väittää ettei YLEssä ole ongelmia niin saa olla kyllä melko tyhmä eikä seuraa mitään muuta kuin Iltapaskaa, sillä tuossa Ylen hallintoneuvostossa istuu poliitikkoja ja heidän lisäkseen siellä on ihmisiä jotka edustavat puolueita joilla ei luulisi olevan asian kanssa tekemistä. Lisäksi poliitikot istuvat myös Ylen hallituksessa jossa siis ovat ne henkilöt joita se omistajataho (eli veronmaksajat) eivät valitse suoraan vaan epäsuorasti sen hallintoneuvoston kautta.
...

Suomenruotsalaisten journalistien on vaikeampi saada juttujaan julki Ruotsin mediassa kuin suomenkielisten, kertoo suomenruotsalaisen toimittajajärjestön Finlands svenska publicistförbundetin puheenjohtaja Anna Back. Syy piilee siinä että monet ruotsalaiset toimitukset eivät koe saavansa tarpeeksi tietoa suomenruotsalaisuudesta voidakseen kirjoittaa siitä kiinnostavia juttuja. Suomenruotsalaisuus ei kuulu Ruotsissa yleissivistykseen samalla tavalla kuin se kuuluu Suomessa.
Miksi? Koska sekä Ylen (ja HS:n) journalismi on ollut niin äärimmäisen suomalaiskansallismielistä jo vuosikausia! Tätä näkökulmaa vain korostaa myös Svenska YLE:
...

Kun katsotaan vuoden tärkeimpiä uutisaiheita, olisi väärin olla sanomatta että ne liittyvät Suomeen tai suomalaisuuteen. Meillä oli eduskuntavaalit keväällä, jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut Venäjällä kesällä ja yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut Lontoossa elo-syyskuussa – kaikki aiheita joita ei voi sivuuttaa vaikka kuinka haluaisi.
Koska Yle on täysin riippuvainen poliitikkojen rahoituksesta se luonnollisesti pyrkii miellyttämään näitä saadakseen rahaa myös ensi vuonna (ja seuraavana). Se siis tekee kaikkensa tehdäkseen suomalaisista kansallismielisiä suomalaisia!
...

Kuten Yrjöperskeleen bloggaus osoittaa Yleisradio toimii sananvapautta rajoittavalla tavalla kun se ei anna kaikkien sanoa sanottavaansa sen omilla kanavilla eikä päästää muita tahoja mukaan keskusteluun. Juuri tämä asia antaa meille aihetta epäillä, että Yleisradion toiminnassa on jotain vialla: miksi ne rajoittavat muiden sananvapauden toteutumista?
Toinen omituinen piirre Yleisradiossa liittyy siihen tosiasiaan, että sillä tuntuu olevan vahva ideologinen tendenssi suosia monikultturismia ja vastustaa nationalismia sekä kansallisvaltiota. Tämän voi helposti todeta seuraamalla Yle uutisia joissa kansallismielisiä mielipiteitä jatkuvasti vääristellään tai jätetään kokonaan pois uutisista (vrt Jussi Halla-ahon kommentti Laura Huhtasaaren haastattelussa).
Näin tapahtui myös Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelussa "Maailmankatsomusten sota", joka lähetettiin suorana lähetyksenä 18.11 kello 14-16.
...

Keskustelu oli alusta asti hämmentävä eikä vastannut otsikkoaan ja ohjelmaa koskevia lupauksiaa. Ylikoski väitti sekulaaria humanismia uskonnoksi, jonka hän määrittelee uskonnon kaltaiseksi ideologiaksi: ”Uskomusten kokonaisuus on hyvin laaja; jumalat ovat yleisnimiä yliluonnollisille toimijoille”.
Lisäksi uskonnottomuuteen liittyy käsitys ihmisestä pelkkänä biologisena olentona (jota voi toki halutessaan kutsua sieluttomaksi), josta seuraa ateismi sekä evoluutio-opin hyväksyminen ja lajien kehityksen kieltäminen. Ylikoski myös kiisti kehitysbiologian, genetiikan ja neurotieteiden tutkimukset väittämällä niiden tuloksia ideologisiksi näkemyksiksi.
Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja ei kyennyt kertomaan missä kohdin Enqvistin esittämä näkemys perustui tosiasioihin tai oikeaan tietoon. Hän väisti toistuvasti esitetyn kysymyksen siitä mitä todisteita hänellä on näkemystensä tueksi. Jos niitä kerran oli, niin miksi hän kieltäytyi esittelemästä näkemyksiään julkisuudessa?
...

Hän tyytyi väittämään olevansa puolueeton tieteentekijä ja kiisti jyrkästi oman maailmankatsomuksensa olemassaolon.
Toimittaja Kirsi Virtanen esitti (20/1) Yleisradion Ykkösaamussa väitteen jonka mukaan islamilaiset olisivat "valloittamassa Eurooppaa" maahanmuuton myötä? Hän ei tietenkään perustellut väitettään mitenkään vaan puhui yleistäen Euroopan islamisoitumisesta. Yle Puheen kanavalla esitetyssä radiokolumnissa hän puolestaan väitti, että maahanmuutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan - ellei sitten suomalaisten asenne maahanmuuttajiin muutu?
Nämä väitteet eivät pidä paikkaansa tai perustuvat tarkoitushakuiseen ajatteluun sekä tietämättömyyteen.
...

Muhamed oli kaikista yleisin poikien ensimmäiseksi annettu etunimi Suomessa vuonna 2015. Poikien etunimistä viisi suosituinta oli tuolloin Juhani, Johannes, Olavi, Ilmari ja Onni jotka ovat perinteisiä kristillisiä nimiä. (Etunimitilasto)
Valtaosa Suomeen tulijoista on siis kristittyjä joka asettaa myös YLE:n toimittajan vaikeaan tilanteeseen. Pitäisi pystyä antamaan rehellinen kuvaus kristittyjen arjesta Irakissa sekä muissa konfliktipesäkkeissä joissa kristityt ovat vähemmistönä.
Toimittajien pitäisi antaa myös kuva siitä että valtaosa Irakista saapuneista kristityistä pakenee juuri islamistiterroristien vainoa eikä esimerkiksi sotaa tai taloudellisia vaikeuksia joiden takia useimmat maailman yli 70 miljoonaa pakolaista joutuvat lähtemään kotiseuduiltaan.
...

"Esimerkiksi sähköautot ja sähköinen joukkoliikenne vaatisivat suuria muutoksia nykyiseen infrastruktuuriin,
kuten pikalatauspisteitä valtateiden varsiin, mikä maksaisi satoja miljoonia euroja.. Toinen pullonkaula liittyy kotien lämmityksen muuttamiseen.
...

Kaukolämpöä tuottavien laitosten muuttaminen käyttämään haketta tai muuta uusiutuvaa polttoainetta vaatisi miljardiluokan investoinnit.""[p1] "(t1)
Sen lisäksi että ylläoleva väite ei pidä paikkaansa vaan perustuu Ylen toimittajan omaan poliittiseen mielipiteeseen niin on myös syytä huomata se tosiseikka, etteivät myöskään esimerkiksi saksalaiset poliitikot kuten Angela Merkel ole väittäneet tuollaista roskaa siitä huolimatta vaikka heillä olisi huomattavasti enemmän poliittista valtaa ja mahdollisuuksia puuttua tuohon asiaan.
...

Anonyymi 19. toukokuuta 2016 klo 22.30
Heh, YLE on kuin mikä tahansa valtiollinen propagandapaja.
...

Anonyymi 25 kesäkuuta, 2018
Olen samaa mielttä kanssasi ylen annon ja muunkin suomen median on oltava vain tasapuolista uutisointia ,ei puolueellista jos uutisoiti tai asia yleensäkkin kertoo asian eri näkökannoista eikä vaan yksipuolisista kannoista esim maahanmuutto asioissa niin se leimataan heti rasismiksi ylellä .sama pätee eu asioihin mistä uutisoidaan niin sitä ei kerrota kuin myönteisessä muodossa eli salataan asioita.ylen annon pitää pysyä asialinjalla ja puolueettomana uutisten jakajana .
...

Anonyymi 14 helmikuuta, 2019
Miksi Suomessa ylen pitää kertoa Trumpista vain ne puolet jotka eivät ole myönteisiä?
Miksi Yle vaikenee asioista joilla on Suomelle ja suomalaisille merkitystä kuten esim brexitistä? Brexit koskee koko Eurooppaa eli myös Suomea.
Ylen tulisi uutisoida Brexittiin liittyvistä seikoista enemmän jotta kansalaiset tietäisivät mistä kaikesta nyt oikeastaan onkaan kysymys. On kummallista ettei Ylellä tiedetä edes mitä kaikkia sopimuksia Britannian täytyy vielä mahdollisesti tehdä EU:n kanssa saadakseen EU-eron aikaiseksi!
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
Kyllä YLE:stäkin löytää uutisia jotka kiinnostavat ihmisiä ympäri maailmaa koska se tarjoaa koko maapallon kattavan uutisoinnin lisäksi myös uutisia kotimaasta, oman maan politiikasta sekä ulkomaiden tapahtumista
...

- mutta YLE ei kykene eikä ehdi kertoa meille aivan kaikkea sitä tietoa ja uutisointeja joita ihmiset kaikkialla maailmassa saavat luettavakseen joten siksi me joudumme käyttämään muiden maiden uutistoimistoja apuna saadaksemme laajemman käsityksen mitä maailmalla tapahtuu.
YLE:ssä on toki hyviä ohjelmia jotka kiinnostavat ihmisiä. Ja nuo ohjelmat ovat kyllä ihan asiallisia vaikka jotkut saattavatkin nähdä ne puolueellisina mutta sehän johtuu vain siitä kun joidenkin maailmankuva eroaa YLE:n näkemyksestä niin he eivät halua sen vuoksi katsoa Ylen ohjelmia ja jos he sitten katsovat jonkun muun ohjelman joka ei tuekaan heidän näkemystään, pitävät hekin ohjelmaa puolueellisena.
- Mutta ainahan löytyy heitä joille mikään ohjelma tai uutislehti yms. julkaisu jossa on asioita jotka ovat vastoin oman maailmankuvan mukaista näkemystä aiheuttaa suuttumusta eli vihaa kuten tässäkin keskustelussa olemme saaneet nähdä joidenkin kirjoituksista että "Ylen propaganda ärsyttää" kun YLE yrittää tuoda meille puolueetonta uutisointia ja tietoa maailmalta niin jotkut ihmiset kokevat tuon tiedon olevan propagandaa vaikka he eivät kykenekään selittämään millä tavalla tuo uutinen muka olisi propagandistinen.
...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Ilman muuta YLE pitäisi lakkauttaa, jos nyt ei heti niin ainakin tällä vaalikaudella!
Yleisradio voisi ostaa samat uutiset amerikkalaisilta ja brittiläisiltä uutistoimistoilta kuten muutkin tekevät ja kaikki rahat käytettäisiin ulkomaan kirjeenvaihtajien palkkaamiseen. Kaikki viihdeohjelmat voitaisiin myös lähettää jostain muualta kuin Suomesta tai ylipäätään mistään.
...

YLE:n toimittajien ammattimoraalissa näyttää olevan parantamisen varaa kun YLE:n uutisissa julkaistiin ensin juttu jonka mukaan "kansalaisjärjestöjen mukaan Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kerää salaa miljoonia tietoja yhdysvaltalaisista ja muista maailman kansalaisista".

Sen jälkeen vasta myöhemmin saman päivän aikana kerrottiin ettei uutinen pidäkään paikkaansa sillä Snowden vuosi vain NSA:n ulkomaita koskevan osan asiapapereista

...

Snowden-vuoto on paljastanut sen miten törkeästi Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA vakoilee muita maita. Yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet paljastivat NSA:n keräävän salaa tietoja esimerkiksi Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kännykän käytöstä. Myös miljoonien tavallisten ihmisten puhelutietoja kerättiin Yhdysvalloissa viime kesänä kun paljastui, että viranomaiset olivat käyttäneet yksityisten yritysten palveluja puheluiden jäljittämiseen

Euroopan unioni yrittää saada Yhdysvallat noudattamaan samoja pelisääntöjä kuin EU:n alueella noudatetaan yhdysvaltalaisten henkilötietojen käsittelyssä.

- Yhdysvalloilla on tiettyjä sitoumuksia eurooppalaisten kumppaniensa kanssa siitä, miten ja mitä tarkoitusta varten tietoja voidaan käsitellä mutta emme ole nähneet Yhdysvaltojen näitä sitoumuksiaan täyttäneen. Joten haluamme nyt keskustella tästä asiasta, toteaa Euroopan unionin oikeuskomissaari Viviane Reding sanomalehti Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

Redingin mukaan keskustelut Yhdysvaltain viranomaisten vakoiluohjelmien muuttamiseksi käydään kahden kesken yksittäisten maiden kanssa. Yhdysvallat on myös tehnyt selväksi ettei se keskustele aiheesta julkisesti

Snowdenin paljastuksista noussut keskustelu liittyy laajemmin EU:ssa valmisteltavaan tietosuojalain muutokseen jossa määritellään miten yksityiset ihmiset voivat suojata henkilötietojaan. Lainsäädäntöhanke etenee hitaasti mutta sen tarkoitus olisi taata kaikille EU-kansalaisille samanlainen oikeus tietosuojaan kuin nyt on esimerkiksi Yhdysvaltain kansalaisilla.

...

Moottoriurheilu on sellainen aihe jonka avulla voidaan osoittaa YLE:n olevan olemassa myös kehäkolmosen ulkopuolella jossa ei ole muuta uutisoitavaa, kun kerran ralliautoilun osakilpailu sattuu olemaan Rovaniemellä. Moottoriurheilun ollessa aiheena ei tarvitse välittää siitä tosiasiasta että Suomen ralli oli viime vuonnakin Euroopan tylsin kisa joka ajettiin pääosin yleisillä maanteillä joissa ajetaan talvisin metsäteitä pitkin ja kesällä yleisiä maanteitä edestakaisin.

...

Maakuntalehti ei ollut ainoa sanomalehti jonka nettisivuilla käytiin keskustelua jalkapallosta. Keskustelu oli käynyt kuumana myös Helsingin sanomien sivuilla jo parin päivän ajan mutta koska kyseessä on valtakunnallinen lehti, keskustelijat olivat ympäri maata eikä keskustelu keskittynyt pelkästään jalkapallon ympärille vaan siellä puhuttiin muun muassa maahanmuutosta yleensä sekä tietysti jääkiekon sm-liigasta joka on viime päivinä herättänyt vilkasta julkista debattia puolesta ja vastaan.

Helsingin Sanomien uutispäällikkö halusi keskustella maakuntalehden päätoimittajan kanssa jalkapallojournalismista. Hän kertoi että myös Helsingin sanomissa oli pohdittu miten jalkapallosta kertovasta journalismista saataisiin mielenkiintoisempaa koska yleinen mielipide tuntui olevan se, ettei nykyinen jalkapallotuloksiin keskittynyt journalismi tyydyttänyt lukijoita enää samalla tavalla kuin aikaisemmin. Koska hän ei tuntenut kovinkaan hyvin urheilujournalismin käytäntöjä eikä etenkään sen historiaa Suomessa tai muualla maailmassa ja kaipasi tältä osin lisää tietoa, keskustelu päätettiin siirtää toimittajan kanssa sellaiselle henkilölle jonka arveltiin tietävän asiasta enemmän.

Uutispäällikkö kertoi että oli jo pidemmän aikaa seurannut oman jalkapallosivunsa kommentteja joissa keskusteltiin yleensä jalkapallosta mutta myös muistakin asioista jotka sivuavat jalkapalloa kuten esimerkiksi Suomen jalkapallomaajoukkueen tulevaisuudesta sekä muista urheiluun liittyvistä aiheista. Kommentit olivat pääsääntöisesti hyvin asiallisia koska keskustelijoista valtaosalla vaikutti olevan hyvinkin realistinen ja kriittinen suhtautuminen erilaisiin ilmiöihin, uutisiin tai väitteisiin joita he näkivät erilaisissa tiedotusvälineissä.

Uutispäällikön mukaan uutisoinnilla oli selkeästi oma yleisönsä jonka voi olettaa seuranneen uutisointia tarkasti jo pidemmän aikaa eikä tämä yleisö pitänyt uutisointia mitenkään yliampuvana vaan lähinnä objektiivisena journalismina jossa otettiin huomioon sekä positiiviset että negatiiviset seikat jotka liittyvät uutisen kohteena olevaan asiaan. Uutispäällikkö katsoi että uutisoinnin ansiosta yleisön on paljon helpompi muodostaa mielipiteensä asiasta josta he olivat aikaisemmin muodostaneet mielipiteensä pelkästään valtamedian antaman tiedon perusteella ja jonka paikkansapitävyydestä tai sen puutteesta heillä ei ollut aikaisempaa tietoa.

...

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöllä on kuitenkin erityinen vastuu myös sellaisen journalismin tuottamisessa, joka käsittelee kriittisesti yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä. Apulaisoikeusasiamies muistuttaa lisäksi, että tiedotusvälineiden toiminnan keskeinen eettinen perusta on sananvapauden puolustaminen. Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja toteaa ratkaisussaan seuraavaa: "Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa voidaan todeta, että EIT:n käytännön mukaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaperiaatteisiin ei kuulu ainoastaan vaatimus olla puuttumatta journalistiseen sisältöön tai pidättäytyä toimittajien painostamisesta (Schindler and Other v the Netherlands 23.3.1989); tiedotusvälineiden moniarvoisuutta on tuettava myös siten ettei mediaomistus ole keskittynyt liian harvojen tahojen haltuun. (Krasnovskiy ja muut vs France Telecom SA 10.9.2002, Glantzová ja Popova v Slovakia 11.7.2003). "

Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa lisäksi Yleisradion hallintoneuvoston vuonna 2005 tekemään päätökseen jonka mukaan yleisradiolakiin ei oteta uusia säännöksiä ohjelmatoiminnan riippumattomuudesta. Samassa yhteydessä hallintoneuvosto päätti myös lisätä yhtiön johdon vastuuta journalististen periaatteiden toteutumisessa sekä tarkentaa toimitusjohtajan ja vastaavan toimittajan tehtävien jakoa.

...

http://valtioneuvosto/REDACTED/dium=twitter

...

Suomen julkistalouden vakauttaminen edellyttää työllisyysasteen nostoa 75 %:iin ja sen yli seuraavan vaalikauden aikana. Tavoitteeseen on vielä pitkä matka, koska työttömyysaste laski heinäkuussa 2018 6 %:in mutta työvoimaan kuuluu 2 600 000 (00,4 prosenttia) 15–74-vuotiasta henkilöä.

...

Näistä tilastotiedoista huolimatta valtaeliitti leimaa kaikki vähäosaiset luusereiksi jotka eivät halua tehdä työtä! Tämä siitäkin riippumatta kuinka monta prosenttia väestöstä kuuluu tähän ryhmään.

Kun valtaapitävien mielestä julkisen vallan velvollisuutena ei ole turvata jokaisen kansalaisen toimeentulon tasoa siksi ajaksi kun he ovat työmarkkinoiden käytettävissä, niin olisiko jo korkea aika kyseenalaistaa heidän motiivinsa?

Myötätuntoni on aina ollut sorrettujen puolella sortajia vastaan mutta en hyväksy minkäänlaista syrjintää tai sensuuria sillä perusteella että ne kohdistuvat yhteiskunnan kaikkein huono-osaisimpiin ihmisiin!

...

Jos köyhyys määriteltäisiin, niin että kuukaudessa jää käteen asumismenojen jälkeen n. 480€ olisi suuri osa suomalaisista köyhiä... Mutta ei haluta olla näin tylyjä eikä tehdä asiaa liian selväksi.. Ei myöskään kerrota sitä tosiasiaa minkä moni on jo tiennyt pitkään: Työttömälle tulee halvemmaksi asua vuokralla kuin omistusasunnossa koska soskusta saa tarvittaessa vuokrarahan ja asumistukea jos työttömyyspäivärahat eivät riitä...

YLE:llä näkyy olevan myös ongelmia siinä, että se ei pysty erottamaan edes omia toimittajiaan tai kuvaajiaan jotka ovat tehneet valeuutisen. Ylen uutisen mukaan BBC olisi käyttänyt omaa henkilökuntaansa tekemään valetoimittajan juttuja BBC:lle. YLE ei kuitenkaan tiedä oliko kyseinen toimittaja BBC:n palkkalistoilla vai esim freelancer.

...

Tällä viikolla on jo kaksi tapausta jossa Ylen uutiset ovat olleet täyttä soopaa tai täysin vääriä uutisia jotka sitten ovat myöhemmin osoittautuneet uutisankoiksi. Mutta kuka siitä nyt enää jaksaa välittää kun ensin se kuitenkin julkaistaan uutisena.

...

YLE:n uutisoinnille ei näytä myöskään olevan mitään rajoja kuinka paljon se voi vääristellä totuutta tai valehdella siitä ihan julkisesti ja syyttää vielä muita valehtelusta, vaikka YLE tekee juuri sitä samaa mistä itse syyttelevät toista mediaa kun tämä uutinen ei nyt mennytkään niinkuin he halusivat. http://ylewatch.blogspot.com/2016/03/ylen-jattitrollitehdas-on-jattimaista.html

...

Myös taloussanomat kirjoitti siitä pääkirjoituksen silloin mutta sitä ei löydy enää mistään kun linkki on kuollut. http://www.taloussan/REDACTED//2000000/139

...

Vaikkakin Yle on muodollisesti yksityinen toimija mutta sitä kuitenkin johdetaan poliitikkojen suunnalta. Se tulee hyvin selvästi esille myös siinä kuinka Ylessä toimii poliittisia nimityksiä ja niiden kautta tätä koko uutistoimitusta johtavat sitten aina tietyt poliitikot jotka päättävät siellä ylen sisällä siitä, että mitä uutisia esitetään suomen kansalaisille televisiossa tai radiossa sekä internetissä jne.

Kun taas silloin kun Yleisradioon palkattiin nämä nykyiset uutistenlukijat heille järjestettiin oikein psykologiset testit ennen kuin heitä edes otettiin Ylelle töihin. Joten on jo näin ollen aika selvää mistä se johtuu miksi Ylen uutisissa työskentelee myös paljon vihervasemmistolaisia toimittajia joiden arvomaailma pyörii tämän globalisti eliitin toiveiden ympärillä ja pyrkii muokkaamaan uutisia siihen suuntaan että ne edistävät tätä heidän ajamaa "uutta maailmanjärjestystä".

Nyt kun vielä tästä YLE:stä tehdään ns. pakkoverollinen laitos, jonka takia jatkossa YLE:n toiminnasta päättää joku kasvoton hallintoelin joka on mitä todennäköisimmin näitä Goldman Sachsin tai Soroksen rahoittamia ajatushautomoita kuten Trilateraalinen Komissio, jolla tulee olemaan päätäntävaltaa suomenkin mediakentän suhteen.

Näitä vastaavia eliitin kontrolloimaa tiedotusvälineitä toimii mm. Italiassa ja Saksassa myös CNN-uutisyhtiön sisällä ollaan jo vuodesta 2007 asti käytetty ns. "Catch 22" -metodia , joka on sama metodi jota käytetään mm. vangin kanssa käytävissä neuvotteluissa jossa neuvotellaan vaikka ehdonalaisesta vapautuksesta, että "joko tulet vastaan tai sitten minä tulen vastaan".

...

Kuten jo vuonna 2012 kerrottiin kuinka EU-komissio haluaa viedä vallan suomen yleisradiolta ja tuoda sen tilalle vain yhden valtiollisen median, jonka tehtävänä on kertoa Brysselistä ne ainoat oikeat mielipiteet. Koska tämä nyt näyttää siltä ettei näitä sionistimedioiden valheita voida enää kitkeä pois Suomen katukuvasta muulla kuin tällä mitä todennäköisimmin lavastetulla Ukrainan tapaisella vallankaappauksella jossa tuodaan sitten NATO:n tankit helsinki-vantaan lentoasemalle.

Koska ei tuo Venäjän vastainen propaganda tuota tulosta kun suomen kansa näkee suoraan sen lävitse, että nämä ylen toimittajat ovat myös CIA:n listoilla olevia toimittajia ja eivät kerro totuuksia vaikka ne heille kerrotaankin. Sillä heidän työnsä on vain ajaa länsieliitin agendaa eteenpäin.

...

Eli siis käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kyseinen keskus keskity mihinkään muuhun kuin USA:n armeijan intressien mukaisten juttujen raportointiin Suomessa sekä muissa EU-maissa sijaitsevissa toimipisteissään ja kun kaikki nämä raportit saadaan käännettyä Englanniksi niin sitten niitä voidaan taas lähettää eteenpäin Yhdysvaltojen Pentagoniin jossa sijaitsee myös NATO:n päämajat joista käsin he tätä informaatiosota propagandaansa levittävät mm. sosiaalisessa mediassa.

...

Suomen puolustusvoimien sotaharjoitus alkaa tänään Rovajärven ampuma-alueella ja päättyy ensi perjantaina samaan paikkaan
Rovajärvellä järjestetään monikansallinen Bold Quest 191-sotaharjoitus johon osallistuu yli 3000 sotilasta joista tulee noin 200 USA:sta sekä useita eri maiden ilmavoimien koneita joita on myös suomesta mukana ainakin 20 F18 hornet hävittäjää. Kyseessä ei ole siis mikään suomen puolustusvoimien harjoitus.
...

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg piti juuri äsken lehdistötilaisuuden jossa hän totesi mm, sen että Suomi kuuluu länteen ja meidän on varauduttava siihen miten Venäjä reagoi Naton itälaajentumiseen.
Nato haluaa laajentua siksi Suomeen ja Ruotsiin koska Venäjän suurvaltapoliittinen doktriini vaatii suojakseen puskurivaltiota Suomen kohdalla tilanne voi olla myös toisin päin. Eli jos venäjälle syntyykin jokin tarve suojella Pietarin suurkaupunkia niin he voivat turvata sinne Suomen kautta mikäli haluavat pitää yllä tätä heille tuttua puskurivyöhykettä. Joten tämän vuoksi Suomella ei ole juuri lainkaan liikkumatilaa tässä Nato/venäjä geopolitiikassa.
...

Carnegie Mellon yliopiston professori Edward Witten kertoo keksineensä aikakoneen.
Professori on myös onnistunut yhdistämään internetin vuoteen 1666.
...

– Meidän täytyy siis matkustaa ajassa taaksepäin. Noustaan ylös vuonna 1710 ja katsotaan, mitä tapahtui seuraavana päivänä, maanantaina 21 marraskuuta klo 6:00 aamulla Britannian aikaa (klo 9:00 Suomen aikaa), Witten selittää YouTube-videolla.
Wittenin mukaan internet oli tuolloin jo toiminnassa Lontoossa, jossa sijaitsi Lontoon yliopiston keskustietokone eli ”The Great Computers” – suurin laitekokonaisuus, jolla voitiin käsitellä informaatiota tuohon aikaan. Myös Benjamin Franklin osallistui kokeeseen ja sai kokea jotain odottamatonta kokeen aikana. Myöhemmin aikakoneen toimintaa testattiin myös niin sanotun ”pimeä verkko”-nimisen internet-foorumin avulla.
...

sunnuntaina, marraskuuta 15, 2015
Poliisihallitus suunnittelee jo pakkokeinolain käyttöönottoa MV-lehden lakkauttamiseksi - PolPon valtakoneisto käy ylikierroksilla.
...

Blogistit joita polpo lähestyi kuuluvat Suomen internet-blogosfäärin parhaimmistoon ja heidän kirjoituksistaan löytyy lukuisia mainintoja mm. CIA:lta sekä USA:n ulkoministeriön nettisivuilta.
Tästä näemme selvästi sen mitä Helsingin poliisin hybridikyttäys yksikön tutkijat pelkäävät eniten tässä maassa: He eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin sitä, että totuus tulisi julki näistä viime vuosina tapahtuneistä useista valtionterrorismi-iskuista suomessa, joita ollaan tehtailtu false-flag operaation nimissä.
He eivät suostu pelkäämään sitäkään tosiseikkaa miten SUPO on korruptoitunut jo kauan aikaa sitten. Eli koko tämän valtiollisen suojelupoliisi organisaation johdossa toimii poliittisesti ja salaisesti vallan huipulla olevia vaikuttajia jotka tekevät yhteistyötä CIA:n sekä Mossadin kanssa myös suomen sisällä (mm. terrori-iskujen valmistelussa jne).
...

Kun Suomen poliittinen järjestelmä oli vuonna 1918 vaarassa luhistua, kaappasi kenraali Mannerheim käsiinsä kaiken mahdollisen vallan Suomessa ja alkoi luoda puolustusvoimiaan uudestaan.
Tämä kaikki liittyi siihen miten Venäjän tsaarien salainen poliisi Ohrana soluttautui tuolloin Suomeen, jonka tarkoituksena on aina ollut tukahduttaa suomen itsenäisyyspyrkimykset sekä saada suomi tiukemmin Venäjään kiinni. Koska tuolloinen kenraalikuvernööri Bobrikov sai venäjältä käskyn hajoittaa suomalaisten oman kansalliskaartin eli valkokaartin ja lähettää kasakat paikalle polttamaan kaiken Suomen lipun alla liikkuvan.
...

Tutkiva journalismi kun määritellään sillä tavalla, ettei siihen sisälly lainkaan sitä kyseenalaistamista mitä taas YLE:n kuuluisi harjoittaa juuri tämän tutkivaksi journalismiksi nimettävän toiminnan osalta.
YLE:n toimittajilla sekä muilla valtamedian propaganda koneiston jäsenillä ei ole käytännössä mitään oikeutta kirjoittaa esim. somessa (sosiaalinen media) tätä propagandaa ja vihapuhetta vastaan joka kohdistuu näihin tiettyihin ns. vihapuheen kohteiksi valittuihin ihmisiin joita nyt on viime-aikoina syytetty mm. äärioikeistolaisuudesta, rasismista jne... Koska YLE:n toimittajat ovat niin hyvin suojautuneita tuolta heitä kohtaavalta vihapuheelta että he eivät tiedä mitä tämä sana "vihapuhe" edes tarkoittaa.
...

Mattis lupasi lisää aseita ISIS:stä vastaan
Yhdysvaltain puolustusministeri on luvannut toimittaa 10 000 konekivääriä ja kranaatinheittimentä liittolaismaa Turkin armeijalle sekä Syyrian oppositiolle[17:29:52] 87.92.239.77: CONNECTION_ABORTED 23 s
, joka taistelee Isistä vastaan Yhdysvaltain tukemien kurdijoukkojen kanssa. Asiasta kertoi Venäjän asevoimien komentaja kenraali Valeri Gerasimov perjantaina Moskovassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.
...

Lähde: Interfax news (12)
Eli nyt USA:n armeijan kenraali lupasi jo toimittaa aseita myös kurdeille, jotka sotivat Syyrian laillista armeijaa vastaan joka ei ole vielä isis joukkoja pystynyt voittamaan. Koska Isistä pidetään maailman suurimpana terroristiryhmittymänä ja terroristijärjestönä, josta valtamedia yrittää koko ajan pitää propaganda-valheilla yllä tätä kuvaa.
...

Mutta tässä Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa on jo yli 20 000 USA:n erikoisjoukkoihin kuulunutta sotilasta ollut mukana alusta asti Syyrian alueella taistelemassa ISIS:iä vastaan eikä heitä olla kutsuttu mediassa missään vaiheessa terroristeiksi. Sillä he ovat juuri niitä maailman suurimpia terroristeja, joiden koko sotastrategia perustuu siihen että siviiliväestölle esitetään olevan jotain terroristijärjestöä vastassa.
Tämä propagandapeli jota Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa nyt käydään on hyvin ovelaa valtamediaa kun sen takana seisoo CIA:n rahoitus joka pitää huolen siitä, ettei tämä ISIS-paska pääse leviämään eteenpäin ja lopulta isis-sotilaat poistetaan Syyriasta. Jonka jälkeen nämä Syyrian laillistettua armeijaa vastaan sotivat terroristit tuodaan Eurooppaan turvapaikanhakijoina.
Turvapaikanhakijoista monet ovat kuitenkin sotilaskarkureita joita ei missään tapauksessa saa päästää Suomeen aiheuttamaan mitään uhkaa Suomen kansalliselle turvallisuudelle sillä he eivät tänne kuulu joten tämän vuoksi kaikki laittomasti maassa olevat on välittömästi palautettava lähtömaihinsa koska Suomi kuuluu Suomalaisille ja sitä suojaa vain vahva kansallinen armeija jonka tulee saada riittävä rahoituspohja jotta tämä maa voidaan pitää turvallisena myös tulevaisuudessa.
...

Helsingin Sanomat ja Turun sanomat valehteli CIA:n osuudesta Suomen ulkopolitiikassa 1970-luvulla!
Turun sanomien toimitus yritti valehdella artikkelissaan "Oliko CIA asialla, kun suojelupoliisi mustamaalasi vasemmistoa?", ettei presidentti Urho Kekkosen entinen avustaja Jaakko Kalela olisi ollut missään tekemisissä Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun CIA:n kanssa.
Tämä väite on kuitenkin valhe koska Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön CIA-johtaja Frank Friberg oli yhteydessä Kalelaan ja määräsi hänet valehtelemaan medialle CIA:n osuudesta Suomen ulkopolitiikassa 1970-luvulla. Joka taas johtuu siitä että tuolloin Suomi sitoutui vielä tiiviisti Neuvostoliiton etupiiriin kun täällä ei voitu tunnustaa sitä tosiasiaa, että kylmä sota päättyisi ennen pitkää lännen voittoon joten CIA saattoi jatkaa suomalaisten poliitikkojen rahoitusta tämän vuoksi.
Koska CIA:lla on paljon poliittista valtaa Yhdysvalloissa niin silloin nämä Suomenkin poliitikot pelkäävät aina oman uransa puolesta jos uskaltautuvat asettumaan Yhdysvaltoja vastaan. Tämä CIA:n poliittinen valta ulottuu myös moniin Euroopan valtioihin ja erityisesti näihin jotka kuuluvat sotilasliitto NATO:oon joihin Suomi mukaanlukien kuuluu kaikki Pohjoismaat, Britannia, Saksa jne.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu voi mm. manipuloida näiden valtioiden sisäpolitiikkaa tai vaikuttaa niihin monella eri tavalla kuten kiristämällä sekä lahjomalla poliitikkoja ym. Mutta sen sijaan Suomessa CIA:lla ei ole mitään vaikutusvaltaa koska täällä on kuitenkin paljon parempi tiedustelu kuin Amerikassa jossa koko valtion hallinto toimii pelkän tiedustelupalvelun varassa.
...

Tunnisteet: Donald Trump , Cia , Frank Friberg , Jaakko Kalela , Jarmo Limnell , Keijo Leppänen , Matti Rönkä, Mika Mäkeläinen , Paavo Väyrynen
Valtaeliitin juonima uusi tiedustelulaki menossa läpi Suomessa ja jopa Krista Kiuru ylistää hanketta. - Uusi Suomi puheenvuoro: Puheenvuoro-blogi
...

Teksti: Teemu Vehkala
Nyt sitten tämä uuden Suomen puheenvuoroissa julkaistu blogi teksti paljastaa sen miksi tämän kyseisen lakiesityksen takana ovat nämä lukuisat suuret yhtiöt kuten google ym. Mutta myös mikä oli se todellinen motiivi tähän.
Tämä kyseinen lakiesitys ei todellisuudessa palvele muuta kuin näiden kansainvälisten valtatahojen tiedustelupalveluja joiden tarkoitus on saada jokainen yksittäinen kansalainen seurannan kohteeksi ja näitä tietoja aiotaan jatkossa käyttää koko EU:n hallinnon vakoiluun sekä seurantaan.
...

Nyt kun tämä USA:n hallinto NSA:ssa siirtyi NSA:n pääjohtajalta Keith Alexanderilta Joe Allwinen alaisuuteen, joka oli entinen CIA:n johtaja. Niin tämän siirron aikana Alexanderin työpuhelin hakkeroitiin jolloin sen sisältö vuodettiin nettiin kaikkien nähtäväksi.
Alexander totesi että kyseessä oli joku ulkopuolinen taho joka tunkeutui hänen puhelimeensa mutta syy voi olla myös siinä, ettei tämä henkilö tiennyt tarpeeksi tietoturvasta.
Tällä hetkellä NSA:ssa on edelleen käynnissä sisäinen valtataistelu siitä kuka lopulta johtaa tuota organisaatiota kun Donald Trump astuu presidentin virkaan tammikuussa. Alexanderin tilalle olisi tulossa Joe Allwinesta seuraava pääjohtaja USA:n hallinnolle jos tuo NSA:n vallankaappaus onnistuu ja kaikki tämän vallanvaihtoprosessin aikana tehdyt suunnitelmat ovat pitäneet paikkansa tähän mennessä.
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:21 ip.
Tunnisteet: Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden, Hillary Clinton, journalismin rappio, propaganda valtamediassa
Valtamedian vaikenema juttu paljastaa Suomen ihmiskaupan laajuuden – katso...
Turvapaikanhakijoita syytetään nyt ihmiskaupasta Britanniassa - ...Ja suomen poliisi sekä hallitus eivät tee asialle mitään koska suomessa saa myös ostaa seksiorjia ilman että siitä joutuu syytteeseen. Eli suomi on jo täysiverinen ihmiskaupan maa jota pyörittävät mm....
...

Suomen median vaikenema totuus leviää somessa - ...Totuus kun ei pala tulessakaan.
Valtamedian salaamaa tietoa ruotsista: Ruotsi pakkopalauttaa lapsia maahan... Suomen mediassa ollaan taas kovin hiljaa siitä kuinka Ruotsin viranomaiset lähettävät joka vuosi jopa satoja muslimimiehiä suomeen turvapaikanhakijoiksi. Tämä tehdään sen takia koska ruotsi on jo täysi n...skeida maa, niin ruotsiin lähetetyt pakolaiset jatkavat sieltä Suomeen. Eli suomen...
...

Ylen propagandauutisissa kerrottiin taas täyttä skeidaa ruotsin ...
Valtamedian ja valeuutisoinnin ero: Ylen uutisointi eroaa siten,...
Ruotsin valtamedia vaikeni lapsen raiskaamisesta kunnes MV-lehti j...a paljasti totuuden
...

YLE on jo täysiverinen propagandamedia - Yle teki jälleen sitä, mitä parhaiten osaa. Eli suolsi ulos taas puhdasta propagandaa maahanmuuton puolesta.
"Helsingin Diakonissalaitoksen erityisasiantuntija Sanna Sepponen ei ymmärrä kysymystä rasismista eikä usko sen olevan ongelma koulussaan.
Ylen aamu-tv:ssä vierailleen erityisasiantuntijan mukaan maahanmuuttajataustaiset nuoret joutuvat kokemaan rasismia enemmän kuin valtaväestön edustajat
Sanna Sepposen kokemukset ja näkemykset herättivät kiivasta keskustelua Ylen Facebookissa maanantaina, mutta suurin osa keskustelijoista tyrmää näkemyksen rasismin yleisyydestä peruskoulussa. Keskustelu ryöpsähti käyntiin, kun helsinkiläinen erityisopettaja Mikko (nimi muutettu) kertoi oman koulunsa arjesta Facebook-sivullaan. (siirryt toiseen palveluun)
...

Hänen mukaansa erityisluokassa oli syksyllä 26 oppilasta, joista vain neljällä ei ole pakolaistaustaa tai muuta vahvaa ulkomaalaistaustaa Suomessa"
Ei ne YLEn "uutiset" sitten olleetkaan totta. Taisi taas olla kyseessä toimittajan oma mielipide eikä uutinen... #uutisvahti http://t.co/g0MqQbpN3m - Sakari Kilpelä @SakariKilpela 17 hours ago · 2 1 Helsingin Diakonissalaitoksen erityisasiantuntija Sanna Sepponen ei ymmärrä kysymystä rasismista eikä usko sen olevan ongelma koulussaan.
...

Etsimme YLE TV1:n uutistoimitukseen kokenutta uutisteknikkoa vakituiseen työsuhteeseen 31.8 alkaen tai sopimuksen mukaan. (Uutisten tekninen päällikkö raportoi uutispäätoimittaja Jouni Kemppaiselle.) Teknikon tehtäviin kuuluu uutisten ja ajankohtaisohjelmien tv-kuvausten hoitaminen itsenäisesti, sekä tekniikan järjestäminen uutis-ja ajankohtaistoiminnan muihin yksiköihin.
Edellytämme hakijalta vahvaa kokemusta kameramiehenä toimimisesta niin uutis-kuin muissa kuvausyksiköissämme (mm. Yle Uutiset klo 20.30) - myös ulkokuvaus on tuttua puuhaa sinulle. Hallitset nykyaikaisen tv-studiotekniikan käytön, mukaanlukien valaistus- ja äänitekniikan osalta; osaat ohjata studiokameroita tarvittaessa. Osaat työskennellä itsenäisesti nopeatempoisessa työympäristössä, pystyt toimimaan osana tuotantoryhmiä sekä osallistumaan vaativiinkin kuvaustuotantoihin.
Olet tiimityöskentelijä, omaat hyvät vuorovaikutustaidot mutta pärjäät tarpeen tullen myöskin itsenäisissä tehtävissä ja kykenet kantamaan vastuuta oman työsi ohella myös muiden työsuorituksista. Kykenet sopeutumaan erilaisiin työtilanteisiin nopeasti.
Edellytämme hakijalta vahvaa journalistista osaamista uutis-ja ajankohtaistoimittajan työssä; pystyt kirjoittamaan sujuvasti uutisjuttuja niin tv- kuin lehtipuolellekin (printti tai sähköinen). Kokemus TV-/radiotyöstä, varsinkin suorista lähetyksistä lasketaan eduksi. Ruotsinkielen taito on plussaa: olet tarvittaessa kykenevä kääntämään ruotsiksi myös tv-inserttejä ja radio-ohjelmia.
...

YLE:n uutis-ja ajankohtaistoiminnan journalistit ovat alansa huippuammattilaisia joilla on vahva yleissivistys, sekä laaja erityisalojen tuntemus. Odotamme Sinun hallitsevan seuraavat osaamisalueet:
1) Journalistinen osaaminen; kyky hankkia tietoa monipuolisista lähteistä sekä taito uutisoida siitä luotettavasti, täsmällisesti ja selkeästi suomen kielellä - myös kirjallisesti.
...

3) Kyky tarkastella maailmaa useammasta näkökulmasta. Objektiivisuus on hyvä tavoite journalismille mutta ei itsestäänselvyys; asioiden esittäminen monesta kulmasta lisää ymmärrystämme niistä monipuolisesti
4) Erilaisten maailmankatsomuksien ja erilaisten ihmisten ymmärtäminen - oman maailmankuvan hahmottaminen ja laajentaminen tapahtuu parhaiten sitä kautta että ymmärtää toisenlaisia mielipiteitä, elämäntapoja ja maailmankuvia edustavia ihmisiä (ks. myös kohta "journalismi" alla).
5) Kyky käsitellä suuria asioita, monimutkaisia ilmiöitä ja syy-yhteyksiä tavalla joka avautuu myös asiaan perehtymättömälle lukijalle/kuulijalle.
6) Journalistisen etiikan hallinta; journalistin tärkein tehtävä on kertoa yleisölle asioista niin hyvin kuin hän osaa - journalismin luotettavuus syntyy nimenomaan siitä että toimittaja kykenee välittämään viestin sellaisena jonka vastaanottaja voi ymmärtää mahdollisimman hyvin. Myös julkisen sanan neuvosto painottaa hyvän lehtimiestavan noudattamista toteamalla mm seuraavaa: "Yleisön kannalta olennainen asia pitää aina pyrkiä kertomaan myös niissä tapauksissa, joissa yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa käsittelevä artikkeli tuo esille ristiriitoja aiheuttavia näkökohtia".
...

9) kyky käyttää muita tiedonvälityskanavia ja erityisesti sosiaalista mediaa luontevasti yhtenä tiedonhankintakeinona
10) rohkeus kyseenalaistaa omaa ajatteluaan sekä kuunnella niitä joille tietoa ollaan kertomassa/välittämässä (onko oma näkemys asioista riittävän kattava jotta se voidaan välittää edelleen?)
...

12.3.2010 - 21:57 laura kokkonen-hakkinen
Hyviä pointteja! Mun mielestä on kuitenkin hieman kapeakatseista katsoa ainoastaan Yleisradiota ja syyttää sitä journalismin alennustilasta, joka Suomessa vallitsee. (Anteeksi yleistys) Tietenkin YLE tekee paljon laadukasta journalismia sekä uutis- että ajankohtaispuolella (esimerkiksi MOT:n ohjelma pureutuu tärkeisiin aiheisiin), mutta valitettavasti myös hesarin uutiset sisältävät usein harhaanjohtavaa tai puutteellista tietoa. En kuitenkaan usko toimittajien kirjoittavan tahallaan virheellisiä uutisia, vaan heillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi resursseja tutkia ja tarkistaa juttujensa yksityiskohtia.
...

Mun mielestä on harmillista nähdä esimerkiksi iltapäivälehdistön vetävän lähes poikkeuksetta pohjat sensaatiohakuisella journalismillaan. Monet ihmiset lukevat ainoastaan niitä lehtiä saadakseen "tietoa" ajankohtaisista asioista: siitä huolimatta kaikki lehtien kirjoittama tieto pitää asettaa oikeaan kontekstiin eli arvioida tiedon paikkansapitävyys mahdollisimman monesta eri lähteestä ennen kuin voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä, jotta ei ole täysin median armoilla.
Toivottavasti tämä vähän valaisi mun ajatuksia! :) Voin myös laittaa sulle yksityisviestiä näistä aiheista jos haluat jatkaa keskustelua. Mulla olis aika paljon kysymyksiä... :D
...

12.3.2016 14:46
En ihan ymmärrä tuota ensimmäistä kysymystä.
...

Toisessa kommentissa viitataan tuohon Ylegate-kirjajuttuun ja sen jälkeiseen keskusteluun journalistien roolista yhteiskunnallisina vaikuttajina:
Ylen journalismi on ollut epäonnistunutta - tai ainakin poliittisesti värittynyttä, sillä se ei ole esittänyt kriittisiä kysymyksiä poliitikoille ja hallituspuolueille tärkeistä asioista. (YLEN GATE 2016)
...

13.3.2020 14:57 1 kommentti
(20.5.2010) YLEn TV-uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen myöntää tehneensä virheen: - Virheitä tulee kaikille, mutta niistä pitää ottaa opiksi.
...

Toimitus ja sivuston suunnittelu: Päätoimittaja Reijo Alamaunu
Yhteystiedot: Osoite: Esimerkkikatu 11 A 1 90100 Oulu Puhelin 08 000 0000 Sähköposti: email@example.com Web-sivusto: http://mediaviikko.fi Lehden ilmoitusmyynnistä vastaa: Kari Korpelainen (puh. (08) 00 000000)
...

Mediaviikon taustaa
Lehti perustettiin vuonna 1996 nimellä Mediapeli, jolla oli useita tuhansia tilaajia ja lukijoita erityisesti Pohjois-Suomesta. Myöhemmin nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa eli Mediaviikoksi.
Mediaviikon perusti silloinen Sanomalehti Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen tarkoituksenaan kritisoida voimakkaasti Yleisradion silloista uutisointia Yleisurheilun MM-kisojen aikana. Medianäkyvyydestä tuli kuitenkin paljon ennakoitua suurempi: Lehti sai runsaasti valtakunnallista julkisuutta (mm. Helsingin Sanomat julkaisi lähes sivun mittaisen jutun) sekä runsaasti palautetta niin tavallisilta lukijoilta kuin Ylestä potkut saaneilta toimittajiltakin, jotka pitivät Mediaviikkoa tarpeellisena vastapainona.
...

Vuonna 2004 Suomen Tietotoimisto STT pyysi lehdiltä kommentteja Yleisradion tulevasta toimitusjohtajasta. YLE ja sen toiminta olivat tuolloin olleet voimakkaan kritiikin kohteena mm. vaalirahoitusjupakan vuoksi. STT:n pyyntö aiheutti paljon keskustelua tiedotusvälineissä ja erityisesti Yleisradiota koskeva kritiikki oli voimakasta, mikä sai kustantajan pohtimaan mahdollisuutta oman mediakontrolloidun verkkojulkaisun perustamiselle. Ajatus kypsyi vähitellen.
Kustantaja halusi saada aikaiseksi keskustelun median objektiivisuudesta sekä siitä miten objektiivista uutisointia voitaisiin edistää. Keskustelun avaukseksi päätettiin käynnistää keskustelu Objektiivinen uutisointi-kampanjasta. Tavoitteena oli herättää ihmiset tiedostamaan kuinka puolueellista valtamedian journalismi on ja että valtaosa journalisteista kannattaa vasemmistolaista maailmankatsomusta. Kampanjan kautta haluttiin tuoda esille vaihtoehto Yleisradion yksipuoliselle maailmankuvalle, jonka puitteissa esitetyt väitteet eivät usein pidä paikkaansa tai ovat voimakkaasti vääristeltyjä.
...

Sarjan jokaisessa artikkelissa haastateltiin yhtä tai useampaa tunnettua suomalaista kommunistia jotka kehuivat estottomasti Neuvostoliittoa ja vähättelivät länsimaiden tekemiä ihmisoikeusloukkauksia kuten toisinajattelijoiden teloituksia Kiinassa tai diktatuurien ylläpitämää poliittista terroria Guatemalassa. Juttusarjan kuvituksena käytettiin otoksia Leninistä, Stalinista sekä Marxista. Lisäksi juttuihin liitettiin usein kuvia Neuvostoliitosta joissa näkyi sosialismin saavutuksia.
Juttusarja oli selkeästi tarkoitushakuinen sillä sitä ei voi selittää millään muulla tavalla kuin että Yleisradion toimittajien tarkoituksena oli muokata lukijoiden asenteita sosialismia ja kommunismia kohtaan myönteisemmiksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin se ettei Yleisradiossa osata tehdä minkäänlaista journalistista työtä eikä Yleisradio siksi halua edistää kriittistä journalismia vaan levittää mieluummin propagandaa veronmaksajien rahoilla. Jälkimmäinen selitys lienee lähempänä totuutta, koska Yle uutisoi vuonna 2015 seuraavasti : ”Journalismimme perustana ovat uskottavuus ja puolueettomuus. Toimittajamme eivät ota puolia kiistakysymyksissä eivätkä levitä juoruja tai tarkistamattomia huhuja”.
...

Kiemungin kirjoitus vaikuttaa lähinnä katkeroituneen naisen kiukuttelulta mutta todellisuudessa hän toimii tällä hetkellä palkattuna työntekijänä Yleisradiossa joten hänen pitäisi olla tarkempi siitä millaisia lausuntoja julkaisee sosiaalisessa mediassa. Yleisradion johto on tietoinen Kiemunkia koskevista huhuista ja mikäli pitää paikkansa että hänet on palkattu Ylen faktantarkistusta hoitavalle osastolle töihin, tulee tämä olemaan vakava asia.
– Mikäli kyse ei ole silkasta erehdyksestä niin se kertoo kuinka heikolla pohjalla kyseisen journalistisen työn tekijän moraali mahtaakaan levätä. Myös tällaisen tapauksen seurauksena voi perustellusti esittää kysymyksen onko Yleisradiota enää mielekästä kutsua mediaksi kun sen journalismi muistuttaa enemmän keltaisen lehdistön juttuja joissa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ilman mitään tunnontuskia? kysyy puolestaan Jari Taponen.
...

– Nyt kun Ylen journalismista paljastui jälleen uusia piirteitä niin olisiko tarpeen kysyä Yleisradiota rahoittavilta veronmaksajilta onko Yleisradion nykyinen tehtävä määritelty riittävän tarkasti jotta kansalaiset voisivat sen perusteella erottaa selvästi mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Voisiko jatkossa olla paikallaan perustaa erillinen työryhmä jonka tehtävänä olisi päivittää julkisen palvelun tehtävään liittyvät periaatteet tämän päivän yhteiskunnan tarpeita vastaavaksi, Taponen pohtii.
Taposen mukaan myös riippumattoman valvontaelimen perustaminen Yleisradiolle voisi tulla harkintaan tulevaisuudessa koska se saattaisi lisätä Yleisradion journalismiin liittyvien virheiden paljastumista. Työryhmän johtoon tulisi Taposen mielestä nimittää Jari Taponen joka on tullut tunnetuksi useista Ylelle antamistaan haastatteluistaan ja kantaa näin merkittävää kokemusta Ylen toimintaan liittyvistä riskeistä jotka voivat realisoitua mm. toimittajien liian läheisen suhteen myötä poliittiseen eliittiin.
...

SUOMEN UUTISET
Katso myös:
...

Suomenruotsalaisilla on kiintiöt ja omat koulut korkeakouluista yliopistoihin saakka! Jos ei osaa ruotsia eikä pärjää suomeksi niin tottakai silloin pääsee opiskelemaan ruotsinkielellä kun se oma kielikin antaa etumatkaa.
Aikamoinen etu suomenruotsalaisella väestöllä verrattuna valtaväestöön.
...

Ruotsinkielisethän haluavat pysyä "bättre folkina" eivätkä he halua sekoittua suomenkielisten kanssa vaan pysyvät mielummin erillään omissa yhteisöissään. Ei taida kovin paljon suomenkielisiä löytyä ruotsinkielisestä koulusta!
Tässä näkee myös miten vähän suomenkieliset tietävät suomenruotsalaisten tavoista ja elämästä.
...

Ruotsinkieliset saavat huomattavasti paremmat arvosanat yo-kokeista vaikka he opiskelevat paljon enemmän kuin suomenkielistet - onko tässä mitään järkeä?
Ruotsinkielisistä löytyy myös "mukavia" yksilöitä, mutta valitettavasti mediassa on kerrottu vain niistä negatiivisista kokemuksista ja ruotsinkielisillähän niitä negatiivisia kokemuksia onkin huomattavan usein. Ruotsinkielisten mielestä ruotsinkielisten kielellisiin oikeuksiin ei kuulu suomenkielisten pakkoruotsi (mutta suomenkieliset haluavat kyllä opiskella ruotsin kieltä vapaaehtoisesti) sekä se että ruotsinkieliset eivät joudu opiskelemaan suomea.
Suomenruotsalaisten kannattaisi tutustua kielipoliittiseen keskusteluun ja myös muiden pohjoismaiden kokemuksiin jotka poikkeavat Suomen tilanteesta oleellisesti esim. Tanskan yleisradio lopetti ensin DR 1, 2, 4 kanavat jättäen vain 3 kanavan joka on kaikkien katseltavissa ja YLE Fem kanavalla näytetään kaikki samat ohjelmat kuin Suomessa yle tv1 ja Yle teemalle
ruotsinkieliset tekstitettynä (norjalaisia ohjelmia lukuunottamatta), Ruotsissa SVT ei esitä riikinruotsalaisille suunnattuja ruotsinkielisiä uutisia koska ne lähetetään myös Tanskassa.
...

Ruotsin TV4 kanavalla ei ole koskaan näytetty YLE:n uutisia.
Tanskan DR 1 kanavasta tuli TV2 eikä siellä enää näy Ruotsin SVT vaan Tanskan yleisradion kanavat DR2, 3 ja 4 joista tanskalaiset katsovat lähinnä vain TV2:ta joka esittää myös ruotsin yleisradioyhtiön SVT kanavien ohjelmat tanskaksi tekstitettyinä eli Tanskassakin on päädytty siihen että tanskan kieli on niin tärkeä etteivät katsojat halua kuulla tai nähdä muita kieliä kuin tanskaa.
...

Koska Ylen toimintaa rahoitetaan kansalaisten verorahoista olisi erityisen tärkeää että Yle keskittyisi laadukkaaseen journalismiin eikä höttöiseen viihdemössöön. Viihdemössö sopii hyvin kaupallisille hömppäkanaville sillä ihmiset tietävät mitä hömppää niiltä voi odottaa joten he osaavat suhtautua siihen viihteenomaisesti.
Sen sijaan Yleisradion pitäisi panostaa laatuun ja asiapitoisuuteen sekä keskittyä niihin aihealueisiin jotka kuuluvat yleisradion toimialaan, eli kulttuuriin (ei mihinkään Bigbrother paskaan), yhteiskunnallisiin aiheisiin, urheiluun sekä myös ulkomaihin. Myös laadukas tutkiva journalismi olisi tervetullutta ylelle jotta katsojat voisivat luottaa siihen että ylen journalistit ovat ammattitaitoisia eivätkä sorru höttöjournalismiin.
...

|Päivän kuva:||04.02.|
|Missiehdokkaat marssivat lavalle ilman rintaliivejä – ”Kyllähän tämä herättää kysymyksiä” -||29.03.| 4 1
...

http://yle.fi/uutiset/kaksikieline ... ta/8700000
[…] Yle teki äskettäin jutun kaksikielisyyden hyödyistä suomenkielisille: Kaksikielinen Suomi – aidoksi eduksi vai etuoikeudeksi (14.12.). Jutussa on haastateltu myös kaksikielisen Suomen professoria […]
...

Osta kirja Baileyn tuotannosta saa käsityksen siitä millainen ajattelu ja tieto olivat hänelle keskeisiä jo ennen hänen kääntymistään kristinuskoon:
– Jeesuksen elämästä hän kirjoittaa: “Hänen elämänsä ei ollut pelkästään se mikä oli luettavissa Raamatusta (eikä ainoastaan Vanhan Testamentin profetian täyttymys) vaan jotakin täysin uutta – ainutlaatuinen tapahtumasarja ihmisen historiassa.” […]
...

Osta kirja Baileyn tuotannosta saa käsityksen siitä millainen ajattelu ja tieto olivat hänelle keskeisiä jo ennen hänen kääntymistään kristinuskoon:
– Hän puhuu myös evankeliumien kertomusten aitoudesta todeten ettei voi sanoa onko ne “aitoja” vai eivät; hän toteaa: ‘It doesn’t really matter how much they’re not authentic. It’s about their attaining significance and value’, joka voidaan suomentaa siten että merkitys ja arvo ovat tärkeitä.
“To me it is just that if I read the Gospels there can be no question or doubt at all, in fact I’ve heard it’s like less than fifty percent of my public beliefs. And those are absolutely clearly authentic – they’re very successful and effective”
...

“I think all of your readers have some sort of eye for quality, because everybody has been reporting in the media on something or somethin’ they know at least a bit about. Even those who don’t report particularly much are not uneducated… There is just a feeling that we want to make our own experiences and point points by some way forward.”
“Yeah I mean the research could be done through more documentaries, but obviously it’s kind of an argument against television because it was so popular thing when they started working there in Finland back then (1975) as well… And my experience is that if you watch a film while filming itself yourself I don’t think anyone can be the most controlling on what goes on. So it’s kind of eye for objectivity because I’m sure when you make documentary it’ll show out something new and different about this person in question…”
“Well they shouldn’t watch more documentaries or less but I don’t think everybody does that anyway. They look at films which are relevant to the situation, even if it’s nothing of interest to them it might be important for someone else (other project). Sometimes there’s no other option because they’re going in contact with a guy who is making mediocre things about people I’m not connected or related. It’ll be harsh but it’s only my life, nothing you can do to it any more. The situation of somebody else gives so much less responsibility and helpfulness if the person doesn’t care what happened inside out with a camera because we don’t have that obligation either.
...

“This is all fine for me… but I’m sure everyone who wants to be more engaged or actually cares about human interests of this sort can find their way. The time has come. It’ll happen in a couple years, I don’t know when that happens – there’s no need to try and argue whether it will ever occur. We’re already on the road.
“I am just following some rules or beliefs… well maybe even beneath those things I do my very own research as a journalist so this is what I’m doing, you know?”
...

Julkisen palvelun tehtävä on määritelty laissa Yleisradio Oy:stä: ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava yleis- ja erityisohjelmatarjonta, joka kattaa yleisön eri intressit, palvelee yhteiskuntaa sekä ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat”. Tähän liittyy oleellisesti vaatimus siitä että Yleisradion ohjelmiston tulee heijastaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja, mielipiteitä ja tavoitteita kuten esimerkiksi tasa-arvoa. Vaikka julkisenpalvelun yhtiön toimintaa säätelee laki Yleisradiosta sen tehtävät ovat kuitenkin laajemmat kuin vain lain kirjaimen noudattaminen.
Julkisen palvelun tehtäviin kuuluu myösmyötävaikuttaa yleisön mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun; edistää ohjelmien monipuolisuutta sekä huomioida sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat yleisösuhteessa” eli niin sanotusti parantaa kansalaisten keskusteluyhteyksiä yhteiskuntaan, tarjota osallistumismahdollisuuksia ja madaltaa raja-aitoja eri ihmisryhmien välillä. Tässä Yleisradio on viime vuosina epäonnistunut räikeästi esim A2 vihapuhe illassa jossa se tarjosi alustan äärioikeistolaisille ryhmille jotka eivät selvästikään edusta koko kansan mielipidettä.
...

Yle toimii verorahoilla joten sen toimittajilta voidaan vaatia erityisen paljon verrattuna kaupallisrahoitteisiin toimijoihin kuten MTV3seen tai Neloseen joissa journalistista toimintaa säätelevät ainoastaan mainostajien vaatimukset ja halu tehdä rahaa omistajilleen journalismin kustannuksella. On syytä kysyä toteutuuko Yleisradiossa tasapuolisuus esimerkiksi keskusteluohjelmissa, jossa keskustelijoina on yhtä monta mies-nainen -paria.
Epätasa-arvo näkyy myös toimituksellisissa sisällöissä, joka valitettavasti ohjaa suuren yleisön käsityksiä sukupuolista
...

”Saan jatkuvasti uhkauksia liittyen siihen mitä teen netissä! Yksi uhkailija väittää että on nähnyt mun asunnon ja sanoo tietävänsä missä asun sekä koska palaan kotiin töistä. Lisäksi hän kertoo voivansa todistaa olevansa poliisi joka voisi tulla milloin vaan asuntooni.
Hän ei tiedä ainoastaan osoitteeni eikä myöskään sitä olenko mies vai nainen – mikä osoittaa selvästi sen ettei hän ole poliisi…”
”On kuitenkin tärkeää muistaa, etteivät kaikki miehet ole väkivaltaisia! Myös minulla on perhe ja myös minä rakastan vaimoani enkä koskaan tekisi pahaa perheelleni. Ei pidä kuitenkaan yleistää: tiedän että jotkut ovat sairaita yksilöitä jotka käyttävät hyväkseen naisia sekä miehiä.
...

Mutta mitä se meitä täällä Suomessa tai yleensä maailmalla liikuttaa?
– Minua liikuttavat esimerkiksi aiheet: miksi maailmassa on sotia, kuinka voimme vaikuttaa niiden lopettamiseksi jne. Ne koskettavat myös kaikkia muita ihmisiä jotka elävät sodan keskellä.
...

Toimittaja yrittää kertoa meille tämän tarinan – mistä on oikeasti kyse tässä tai tuossa asiassa. Mistä kaikesta siinä todella riippuu? Mitä vaihtoehtoja ihmisillä, yhteisöillä jne. todellisuudessa on/olisi jos he tekisivät näin…?
Tiedon saaminen jostakin asiasta vaatii toimittajalta syvällistä osaamista ja jatkuvaa oppimista - joka päivä uudelleen. Toimittaja siis ”elää työssään aina vähän tätä päivää jäljessä” koska hänen pitää tietää myös siitä mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
...

Niin on käynyt. Olen havainnut, että yle pyrkii uutisoimaan objektiivisesti silloin harvoin kun jotain uutisoi - sen sijaan esimerkiksi ulkomaan uutisia en enää lue sieltä ollenkaan vaan ostan ne sanomalehdestä joka sentään yrittää kertoa tapahtumista mahdollisimman todenmukaisesti eli journalistisesti toisin kuin Yle.
Mitä tulee taas ns valtamediaan (onko sitä muuten koskaan ollutkaan? On ollut vain yhden totuuden toimittajia), niin ainakin tässä asiassa olen blogistin kanssa samoilla linjoilla. Se että YLE, tuo poliitikkojen talutusnuorassa oleva organisaatio saa edelleen suoltaa paskaa veronmaksajien piikkiin on suorastaan hävytöntä. Milloin kansa herää siihen miten paljon se maksaa tuosta "uutisoinnista"?
Se olisi Ylen loppu ja silloin siellä ehkä jouduttaisiin miettimään mihin verorahat oikein tuhlataan? Nythän ne menevät mm sellaiseen josta kukaan ei ole kiinnostunut kuten ruotsin kielisen ohjelmiston tuottaminen suomenkieliseen valtamediaan.
Olisiko jo vihdoin aika aloittaa ns tutkiva journalismi myös tässä maassa kun sitä vaaditaan jopa muilta. Ilmeisesti Ylessä ollaan niin hyviä kavereita keskenään että tällainen ei vain onnistu ja hyvä veli/sisko verkosto toimii sielläkin, MOT?
...

Voi teitä poloisia kun ette ymmärrä tätä ylen toiminnan perusluonnetta. Ylellä on ihan oma agenda eli missio ja visio joka toteutuu päivä päivältä paremmin . Apunaan yleläiset ovat saaneet mahtavat välineet tähän työhön joista tärkeimpinä mainittakoon ns. trollitehdas venäjällä josta yle tuottaa lähes päivittäin tietoa suomalaisille mm ajankohtaisohjelmissa tai esim venäjänkielisiä uutisia joissa kerrotaan että Venäjä valloittaa Ukrainan.
Trollitehtaan tuotokset näkyvät hyvin myös ylen areenassa jossa ne on sijoitettu ihan eri osastolle kuin muut venäjä uutiset eli sinne osastoon joka käsittelee venäjän ulkopolittiikkaa, siis sitä mikä liittyy Ukrainaan ja Venäjän toimintaan siellä. Näin ei voida väittää ettei trollitehtaasta olisi mitään tietoa suomalaisilla vaikka vain harvat sen osaavatkin löytää mutta sehän johtuu lähinnä siitä että yle haluaa salata nämä trollausjuttunsa.
Yle toimii myös yhteistyössä mossadin kanssa jota varten ylessä työskentelee esim suomen kielen taitoisia henkilöitä joiden tehtävänä on kääntää suomesta englantiin ja päinvastoin, sekä toimia yhteyshenkilönä ylen toimittajille jotka vierailevat israelissa. Tällä hetkellä ylellä taitaa olla kaksikin tällaista toimittajaa tai pitäisikö sanoa agenttia töissä?
...

Tarkoitus oli hämätä katsojia sillä että olisi saatu aikaan katugallup, jollaiseksi jokainen YLE:n uutinenkin on luokiteltava niin kauan kun ei ole oikeita todisteita asiasta.
YLEn toimittajat siis esittivät kysymyksen jollekin ”kadun miehelle” joka esitti oman mielipiteensä. Ei tämä ollut mikään galluppi eikä tässä kyselty ihmisiltä kadun kulkijoilta yhtään mitään koska he eivät olleet näitä ihmisiä vaan heidän kätyreitään ja sen kyllä näki tyhmempikin heti päältä päin!
Tämä oli YLE:n harjoittamaa aivopesua jolla kansalle kerrotaan että kaikki jotka ajattelevat omilla aivoillaan ovat väärässä! YLE harjoittaa itse tätä ”ajatusrikollisten” vainoamista, joten miksi se ei myös vainoaisi näiden ihmisten aivopesumediaa joka levittää propagandaa eli valeuutisia.
...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Se, että Suomessa ollaan päädytty tähän tilanteeseen johtuu täysin siitä, että poliittinen valtaeliitti on saanut YLE:n hallintaansa ja nyt YLE onkin sitten valjastettu toteuttamaan vain eliitin näkemyksiä asioista eli kaikki muut näkemykset vaiennetaan keinolla millä hyvänsä!
Nyt jos koskaan tarvittaisiin uutta ”yleislakko” päivää jolla saataisiin puhdistettua tämä roska pois koko järjestelmästä! Poliittisesti sitoutumaton perustuslakituomioistuin valvomaan päättäjiämme. Poliittinen toiminta kokonaan irti valtakunnanmediasta, yleisradiovero lakkautettavaksi tai vähintäänkin sen suuruutta laskettava tuntuvasti.
...

Jos me annamme poliittisen vallan päättää YLE:n rahoituksesta ja poliittisista linjauksista on vaarana että se alkaa vaikuttamaan siihen miten YLE:en toimitetun materiaalin tulee vastata tätä poliittista linjausta jolloin esimerkiksi erilaiset poliittiset näkökannat saavat vain rajoitetusti näkyvyyttä tässä mediassa!
On ihan sama mihin tämä poliittinen linja perustuu! Sillä jos sillä pystytään varmistamaan vallanpitäjien näkemysten esilletuonti, oli kyseessä sitten äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen suuntaus niin silloin nämä näkemykset ovat etusijalla koska ne edustavat valtaeliitin omaa näkemystä asioiden tilasta.
...

Minusta pitäisi olla aivan yhdentekevää saako raiskaaja linnaa vai ei. Yhteiskunnan tulisi tarjota hänelle mahdollisuus uuteen alkuun esimerkiksi jossain kehitysmaassa.
Valitettavasti tätä juttua kirjoittaessani en onnistunut löytämään sitä yhtä asiaa jonka takia minua ottaa päähän tämän maan nykytila: se, että Suomen valtiolla on velkaa satamiljardia ja joka päivä otetaan lisää…
Tässä maassa ollaan totuttu siihen että valtio tulee apuun kun menee huonosti; eli silloin kun ei ole itse jaksettu tai haluttu tehdä asioita oikein. Mutta nyt asiat ovat toisin! Valtiota huudetaan avuksi tilanteessa jossa kukaan ei jaksa eikä halua yrittää enää mitään!
Se maa josta lähdin, Suomi-niminen hyvinvointivaltio on kadonnut.
...

Ja se mikä tässä eniten vituttaa, niin sen maan hyvinvointi rakennettiin ihan omin voimin ilman ulkopuolista apua ja kaikki oli kunnossa kun sotakorvaukset loppuivat mutta tätä maata ollaan autettu viimeiset viisikymmentä vuotta[19:20:40] 194.204.11.121 saapui paikalle
lähes joka käänteessä; ensin Ruotsi auttoi meitä ottamaan vastaan kymmeniätuhansia pakolaisia jotta saisi itselleen vähän paremman imagon kuin Suomella on; sitten Neuvostoliitto taas halusi auttaa meitä pääsemään eroon omista kommunisteistaan joten se lähetti tänne omiaan, näin päästiin niistäkin. Ja nyt EU:n aikana valtio on tullut jakelemaan rahojaan milloin mihinkin hätään kun omat ovat loppu tai loppumassa.
...

Nolointa tuossa jutussa oli se että toimittaja ilmeisesti tiesi tämän jo ennestään ja päätti silti mennä tekemään jutun…
Kannattaa lukea myös seuraava uutinen samasta aiheesta (12.10);
...

Aika lailla näyttää olevan erilaisia näkökulmia toimittajien taholta näihin asioihin.
Valtamedian journalismi näyttäisi edustavan nykyisin aika yksipuolista näkemystä maailman tapahtumista?
Toki kaikki uutisointi ei välttämättä ole sitä miltä se ensi silmäyksellä vaikuttaa? Mutta näin on kyllä useimmiten laita niiden juttujen kohdalla joita valtamedia julkaisee ja joissa käsitellään myös niitä asioita joiden perusteella ihmiset muodostavat käsityksensä valtamediasta… (Esim. tiettyjen tahojen esittämät valheet joihin viitataan silloin kun halutaan saada lukijat uskomaan siihen mitä sanotaan tai esim. esitetään näkemyksiä jotka perustuvat epämääräiseen mielikuvaan ilman että asiayhteyksiä olisi pohdittu syvällisemmin) On toki aina ollut niin, että jotkut toimittajat pyrkivät tuomaan esiin vaihtoehtoisia näkökantoja asioihin mutta nykyisin tuntuu siltä,että tämä näkökulma ei ole kovinkaan suosittu…(?)
...

Usein kuulee sanottavan ,että toimittajien pitäisi pyrkiä totuudenmukaiseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen…
Tästä on ilmeisestikin muodostunut jonkinlainen mantra jota hoetaan hokemasta päästyäänkin …mutta kuinka usein tätä näkemystä tuodaan sitten käytännössä esille?
...

Voidaan kuitenkin kysyä ovatko kaikki toimittajatkaan niin puolueettomia kuin he väittävät olevansa vai onko puolueellisuus ikäänkuin sisäänleivottu ominaisuus heidän toiminnassaan?
Kun katsotaan Yleisradion uutisten nykyistä sisältöä ja tapaa tehdä juttuja voidaan sanoa,että ainakin näennäisesti toimittajien on noudatettava tiettyjä eettisiä periaatteita koska Yleisradiolle myönnettyjen valtiontukien saamisen ehtonakin taitaa olla tiettyjen sääntöjen noudattaminen. Mutta kuinka suuri osa näiden säännösten noudattamisesta mahtaa sitten koskea vain niitä toimittajia joiden työnantajana toimii kyseinen ”valtion omistama” taho…ja missä kulkee raja jolloin myös ns yksityisen puolen toimittajat voivat poiketa näistä säännöistä?
...

Entä oliko Helsingin Sanomien uutisointi puolustusvoimien sisäisistä tapahtumista totuudenmukaista kun siinä käsiteltiin asiaa mm siten että presidentti olisi kritisoinut ylen uutisointia siitä ettei hänelle kerrottu etukäteen asiasta joka taas vaikutti siihen miten hän ylipäällikkönä saattoi hoitaa tehtävänsä jos tieto sellaisesta tilanteesta jossa presidentille on tiedotettu, mutta jota ei kuitenkaan ole otettu huomioon päätöksenteossa tulee vasta jälkikäteen… ja näin vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin sekä julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin? Ja oliko tällainen uutisointi hyvän journalistisen tavan mukaista kun siinä käytettiin ilmaisua että ”armeijan sisällä levisi” jonka katsottiin vähättelevän asian vakavuutta tai laajuutta?
Entä olivatko pääministeri ja muut asianosaiset sellaisessa tilanteessa jossa heidän olisi tullut ilmoittaa sidonnaisuuksistaan siten kuin hallintolain 28 §:n mukaan tulee toimia koska he eivät ilmoittaneet näistä heti virkaan astuttuaan, vaikka näin tulisi lain mukaan menetellä? Olisiko myös pääministerin pitänyt saada tästä tieto jo silloin kun nimitys julkaistiin jos hän kerran oli ”erityisen merkittävä” henkilö?
Entä sitten tämä tapaus liittyen tähän vaalirahoitukseen… siinä mielestäni YLE ei ollut täysin riippumaton taho. Esimerkiksi tämän asian yhteydessä esitetty väittämä siitä ettei ole olemassa mitään lainsäädäntöä joka kieltäisi tai rajoittaisi yrityksiä ostamasta julkista tilaa (kuten mainospaikkoja) on minusta kyseenalainen koska asiasta olisi aivan hyvin voitu säätää laissa vaikka siten, että jos tällainen lakiehdotus joskus menisi läpi niin yritys joutuisi ilmoittamaan mistä se saa rahoituksensa ja kenen hyväksi sen mainostama tuote tai palvelu myydään. Näin kaikki kansalaiset olisivat olleet samassa asemassa eivätkä pelkästään ne yritykset joiden toiminnan rahoittajana toimii joku muu taho.
Ehkä juuri tässä on syy siihen miksi YLE:n toimintaa ei enää pystytäkään ylläpitämään vain verovarojen avulla vaan tarvitaan myös ”yksityistä” rahoitusta jotta YLE pystyisi edes jotenkin kilpailemaan yksityisen median kanssa ja tämä tarkoittaa taas sitä, että jonkun pitää olla valmis maksamaan tästä julkisesta palvelusta enemmän kuin se yksityinen media joka tarjoaa saman tiedon paljon edullisemmin. Joten en usko lainkaan etteikö joku olisi valmis laittamaan rahojaan kiinni tähän julkiseen palveluun jos sen sisältö vastaa odotuksia.
Jos nyt jotain pitäisi nostaa esille niin mielestäni julkisen palvelun tehtäviin kuuluisi nykyistä laajemmin huolehtia siitä etteivät vanhukset jäisi yksin koteihinsa sillä monet heistä ovat kokeneet kovia ja olleet pitkiä aikoja erossa sukulaisistaan sekä ystävistään, eivätkä siksi uskalla tai halua mennä ulos ihmisten pariin vaan he haluavat vain olla rauhassa omissa oloissaan. Kuitenkin tämä eristäytyminen on vaarallista myös heille koska se lisää yksinäisyyden lisäksi muistihäiriöitä jotka altistavat dementialle ja ne puolestaan aiheuttavat lopulta jopa kuoleman kun sairastunut henkilö ei enää muista miten eletään tavallista elämää.
...

Se on nyt nähty ja koettu jo pitkän aikaa että YLE:n tehtävänä näyttää olevan lähinnä tuottaa jonkinlaista monikulttuurispropagandaa vaikka se ei oikeasti ole mitään tiedonvälitystä vaan pikemminkin mielipidevaikuttamista jossa pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin siten kuten heidän toivotaan ajattelevan eikä niin kuin he todellisuudessa ajattelevat. Tämä näkyy varsinkin uutis- ja ajankohtaisohjelmissa joissa otetaan aina joku maahanmuuttaja kertomaan, mitä mieltä hän on suomalaisista (yleensä hyvin halveksuvasti), kuinka suomalaiset eivät tee töitä eivätkä arvosta ulkomaalaisia ihmisiä tai että suomalainen poliisi ei osaa suhtautua oikein ulkomaalaisiin ihmisiin.
YLE:n tehtävänä näyttää myös olevan haalia maailmalta näitä ns. ”asiantuntijoita” puhumaan suomalaisille jotain jonninjoutavia siitä miten pitää suvaita ja ymmärtää sekä hyväksyä kaikki asiat, joita nämä maahanmuuttajat tekevät väärin kantasuomalaisia kohtaan kun he syyllistyvät rikoksiin (raiskaukset ym.). Samoin YLE on aina ollut kovin innokas haalimaan jonkun kiintiönaisen kertomaan esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista tai että suomalainen mies ei osaa pukeutua oikein. Viime vuosina ovat myös yleistyneet erilaiset YLE:n järjestämät keskustelutilaisuudet joissa toimittajat yrittävät saada mahdollisimman monen erilaisen ihmisen sanomaan mielipiteensä milloin mistäkin asiasta.
...

PS.
Kaikki toimittajat eivät ole yhtä tyhmiä kuin tuo yllä mainittu toimittaja, sillä onhan meillä Suomessa sellaisiakin toimittajia jotka osaavat myös kyseenalaistaa asioita eivätkä lähde kritiikittömästi mukaan näihin ilmastohysterian lietsomisiin…kuten esimerkiksi tästä Iltalehden uutisesta ilmenee:
...

”Ilmastoraportin viesti oli karu mutta selvä. Kasvihuonekaasujen aiheuttama globaali lämpeneminen on nopeampaa ja rajumpaa kuin kukaan uskalsi odottaa.
Tämän seurauksena merenpinta voi nousta jopa yli metrillä seuraavan sadan vuoden aikana. Jäätiköiden sulaminen saattaa nostaa myös valtamerien pintaa kymmenillä senteillä, mikä aiheuttaisi lukuisia tulvia eri puolilla maailmaa. Samalla miljoonien ihmisten kodit jäisivät veden alle
...

Vielä hurjemmaksi tilanne muuttuu, jos jäätiköitä onnistutaan vähentämään esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä leikkaamalla tai nostamalla maapallon keskilämpötilaa esiteollisesta ajasta kaksi astetta.
Tällöin merenpinta voi nousta jopa kuudella metrillä. Näin raju merenpinnan nousu voisi tuhota laajoja asuttuja alueita rannikkoseuduilta ja pyyhkiä pois kokonaisia saarivaltioita maailmankartalta”…..
...

On tämä ilmastohössötys aivan käsittämätöntä puuhaa
Ei siinä mitään jos haluaa vähentää päästöjä mutta pitää olla myös valmis tekemään se mikä on järkevää eikä mennä äärimmäisyyksiin kuten vihervasemmiston hörhöilyissä.
...

Tässä nyt vaan kävi näin. Ei voi tehdä enempää, koska raha ei riitä parempaan tai sitä rahaa käytetään väärin eli toisinsanoen poliittisesti tarkoitushakuisiin ohjelmiin joissa tarkoituksena on edistää tiettyjen tahojen intressejä. Kun toimittajat ovat pääosin vasemmistolaista väkeä ja ohjelmapäälliköt samaa sakkia niin eihän siitä hyvä seuraa.
”..jos haluaa vähentää päästöjä… pitää olla myös valmis tekemään se mikä on järkevää eikä mennä äärimmäisyyksiin kuten vihervasemmiston hörhöilyissä. .”- Mitä ihmettä? Miten päästöjen vähentäminen voi mitenkään liittyä ”vihervasemmiston hölmöilyyn?? Nyt ei kirjoittaja tiedä mistä puhuu. Kyllä ne vihreät ovat sitä järjen käyttöä, mitä tämä maa kipeästi tarvitsee.
...

Journalismin tulisi olla objektiivista tiedonvälitystä mutta tästä Ylen kirjoittelusta saa kyllä päinvastaisen kuvan: toimittajan oma mielipide tulee koko ajan ilmi kun taas se toinen näkökulma eli tieteellinen tutkimus jää huomiotta. Miksi näin?
Vaikka toimittajat kuinka yrittäisivät pysyä objektiivisina, niin usein tämä pyrkimys epäonnistuu ainakin joltain osin (riippuen tietysti myös toimittajasta ja siitä miten hyvin hän on perehtynyt aiheeseen). Esimerkiksi tässä kirjoituksessa ei ollut mitään mainintaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta vaikka siihen liittyvä rikollisuus räjähti käsiin vuoden 2018 aikana.
...

Mitä sinä haluaisit sanoa tai kysyä Yle:n toimitukselta?
Kommentoikaa alle! Voitte kommentoida myös Facebookin kautta: https://www.facebook.com/media/set/?set=a&type=3013248735452586&l=1dc154382b97 (Linkki toimii vain jos olet kirjautunut Facebookiin).
...

29 heinäkuun, 2009 23:09 | Vastaus
…tai oikeastaan yksi tärkeä kysymys: Kuinka paljon verovaroja uppoaa siihen että toimittajakunta kirjoittaa toisilleen? Se ei ainakaan ole journalismia tai tiedonvälitystä vaan sisäsiittoista jutustelua jossa toimittajat itse määrittelevät mitä ovat ”oikeat uutiset” ja ”tärkeät asiat”. On täysin selvä asia ettei YLE tule koskaan olemaan mikään koko kansan media.
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss
https://www.aamulehti.fi/a/8b846d22-e418-4900-0000-a14c66df552e https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203911-ylen-uutisankkuri-timo-pientaren-hauska-ralli-autokommentti-myos-uutispäällikkö-nauraa-%E2%80%9Dkaikella-on-todellakin-syynsa%E2%80%9D-yle#8b306773

...

http://www2.yitgroup.com/fi/sijoittajat/sijoittajauutiset/2008/20080810YIT-yleistietous-637183 YIT:n yleisen tietouden kysymykset julkaistiin elokuun lopussa ilmestyneessä Arvopaperi-lehdessä ja vastaukset löydät alta pdf-tiedostosta.

...

Sisäpiiritiedolla tarkoitetaan täsmällistä ja yksilöityä tietoa, jolla voidaan olettaa olevan vaikutusta arvopaperin arvoon.
Pörssiyhtiöiden tiedottamislinjausten mukaisesti yhtiöt laativat yhteenvedon kuluneen tilikauden keskeisimmistä tapahtumista, tulevaisuuden näkymistä sekä taloudellisesta asemasta. Tilinpäätöstiedotteen julkistamisen yhteydessä yhtiöt julkistavat yleensä myös niin sanotut tilinpäätöstiedotteet eli katsaukset päättyneen vuoden tärkeimpiin tapahtumiin.

Osakkeenomistajalla on osakeyhtiölain mukaan oikeus saada tietää itseään koskevista asioista esimerkiksi yhtiökokouksessa ja esittämällä toimitusjohtajalle yhtiön taloudellista tilaa tai muita yhtiötä koskevia asioita koskevia kysymyksiä.
Kun media käsittelee jotakin yhtiöön liittyvää ajankohtaista aihetta, se luonnollisesti joutuu etsimään vastauksen kysymykseen ”Miksi?”. Miten joku tietty uutinen liittyy yrityksen toimintaan? Yhtiön viestinnän tavoitteena taas pitäisi olla sen varmistaminen, että yritys pystyy reagoimaan mahdollisimman nopeasti esitettyihin kysymyksiin sekä kritiikkiin.

On hyvä muistaa sekin perusasia, että myös yleisö on median rahoittaja ja omistaja-asiakas – ainakin silloin kun yhtiö tekee voittoa. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Yleisellä tasolla voisi sanoa että Yleisradio Oy:n ohjelmatarjonnan tulee monipuolisesti kuvastaa eri kansanosia koskevaa päätöksentekoa yhteiskunnassa.
...

Poliittiset päätökset pitää perustaa faktoihin eikä propagandaan! Mitä hyötyä on siitä jos joku puolue tai poliitikko ajaa kansalaisten asiaa ja hyvinvointia vaikka hän olisi oikeassakin kunhan hänen näkemyksensä ovat vain liian yksipuolisia eivätkä perustu totuuteen? Mielestäni propagandan tekeminen ei kuulu yleisradioyhtiön tehtäviin!

Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1. Onko Ylen journalismi luotettavaa, puolueetonta ja korkeatasoista?

...

"Svenska Yle tuottaa valtaosan ruotsinkielisistä uutislähetyksistä radiossa ja televisiossa, mutta myös ajankohtaisohjelmia sekä viihdettä. Svenska Ylen painopistealue on suomenruotsalainen yleisö.

...

Tätä kohtaa pidän hyvin tärkeänä. En usko että Suomessa on olemassa yhtäkään kaupallista televisiokanavaa joka ei jollakin tavoin pyrkisi ajamaan tiettyjen sidosryhmiensä asioita, mutta uskon ja toivon ainakin itse siihen, että Yleisradiossa - kuten YLE:llä sanotaankin "YLE välittää, viihdyttää ja sivistää kansaa" , niin sen harjoittama uutisointi olisi myös aidosti puolueetonta.

...

- Olen kyllä täysin erimieltä tästä asiasta . Yleisradion tehtävänä ei ole tuottaa "riippumatonta journalismia" vaan tarjota kaikille kansalaisille sellaista tietoa mitä he tarvitsevat ja kaipaavat. Yleisradiolla pitää ehdottomasti olla myös oma rooli poliittisena toimijana joka välittää kansan syvien rivien tuntoja päättäjien tietoisuuteen.

...

- Minä en kannata mitään pakkorahoitusta enkä myöskään mainosrahoitusta Yleisradiolle , koska kaikki muutkin kaupalliset yhtiöt joutuvat tulemaan toimeen ilman näitä molempia ja silti ne kykenevät tekemään laadukasta journalismia siinä missä Ylekin. On erittäin arveluttavaa ryhtyä muuttamaan yleisradiotoimintaa tällaiseksi poliittiseksi rahoitusjärjestelmäksi jota esim . Ruotsissa on jo kokeiltu huonoin seurauksin .

...

YLE:n johto haluaa tehdä Yleisradiosta liikeyrityksen jolla on mahdollisimman suuri katsoja- tai kuuntelijakunta. Se taas saavutetaan ainoastaan tuottamalla sellaisia ohjelmia jotka saavat aikaan keskustelua joko puolesta, että vastaan . Ja siitähän vasta syntyy kunnon polemiikkia josta molemmat osapuolet hyötyvät , myös itse yhtiö jonka palveluksessa olevat journalistit pääsevät tekemään myyvää ohjelmaa .

...

Sitten kun tulee esiin jokin sellainen ohjelma johon kaikki haluavat päästä ottamaan osaa. On siis järjestettävä puhelin tai nettiäänestys, jossa jokainen voi antaa mielipiteensä siitä miten asia todellisuudessa oli . Ja mikäli riittävän suuri joukko katsoo äänestyksen oikeaksi on sen myös oltava sitä .

...

Kun sitten myöhemmin asiaa kysytään uudestaan journalisteilta jotka tekevät jutun joko puolustellen tai vastustaen kyseistä ohjelmaa syntyy uusi kohu jossa jälleen pääsevät esille ne ihmiset joita asia todellisuudessa koskee. Siis journalistit sekä yleisö itse .

Tämänkaltainen journalismi ei ole journalismia vaan kansan manipulointia jonka seurauksena osa kansasta alkaa pikkuhiljaa uskoa että he ovat väärässä, koska näin on nyt sanottu ja enemmistö onkin toista mieltä . Näinhän toimii populismi jollaiseksi myös YLE:tä voi kutsua , vai mitä ?

...

Esimerkkinä käyköön vaikkapa tämänpäiväinen ( 29.6.) Ylen Ajantasa jossa puhuttiin pitkään siitä onko Suomi rasistinen maa vai eikö ole ? Lisäksi sivuttiin kysymystä tulisiko rasismia vastaan taistella vai ei ?

...

Esimerkiksi näistä edellä mainituista kysymyksistä löytyisi sellaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia ja asioita joista saisi hyvinkin näyttäviä juttuja aikaiseksi , jos vain haluaisi.

Olen tässä vuosien saatossa ihmetellyt sitä miksi YLE ei tee koskaan mitään juttua esimerkiksi Suomessa asuvien somalialaisten tekemistä rikoksista vaikka niistä löytyy myös netistä tietoa yllin kyllin ?

...

Minä olen myös vuosien saatossa pannut merkille sellaisen asian ,että kaikki valtamediat uutisoivat näyttävästi näiden pakolaisten tekemistä rikoksista mutta vastaavasti niistä vaietaan täysin jos tekijä kuuluu kantaväestöön tai tekijät edustavat jotain muuta etnisyyttä kuin mitä mediatalot haluavat tuoda julkisuuteen .

...

Median tulisi olla neutraali toimija joka antaa kaikkien kertoa omat näkemyksensä tasapuolisesti . Median ei mielestäni tule pyrkiä ohjaamaan ihmisiä millään tavalla vaan se voisi jättää sellaiset asiat joista meillä kaikilla tuntuu olevan joku näkemys omaan arvoonsa.

...

Toivoisin siis myös sitä etten saisi pelkästään negatiivisia kommentteja vaan pikemminkin rakentavia kannanottoja joilla voisi olla positiivinen vaikutus maamme tulevaisuuteen

...

Kyseinen uutinen sai minut hymyilemään ja miettimään sitä kuinka ihanaa onkaan elää tässä vapaassa maailmassa jossa media saa julkaista haluamiaan juttuja kenenkään sitä estämättä

Mutta mikä sitten teki juuri tästä jutusta niin ihanan ? Sen kerron seuraavassa blogissani. Tässä nyt vaan ensi makua siitä mistä tulen kirjoittelemaan jatkossa. Toki nämä jutut mitä kirjoittelen tänne eivät kaikki käsittele tuota kyseistä uutista koska blogini ei ole pelkästään se uutisblogi vaan myös paljon muuta.

...

Toki myös otteluiden seuraaminen livenä olisi hienoa jos vaikka lähtisi paikanpäälle katsomaan mutta se ei vain valitettavasti onnistu. Tässä siis lista YLE:n tarjoamista palloilusarjoista:

Näiden sarjojen lisäksi Yle näyttää myös koripallon EM-kilpailut sekä jalkapallon MM-karsinnat!

...

YK:n yleiskokous päätti vuonna 2000 myöntää heinäkuun 18. päivän kansainväliseksi nuorisopäiväksi – Suomessa sitä vietetäänkin juuri tuona päivänä eikä esimerkiksi 16 .heinäkuuta joka olisi tasan vuosi myöhemmin.

YK:lla ei ole toimivaltaa julistaa maita nuorisotoiminnan esimerkkivaltioiksi tai antaa mitään muitakaan määräyksiä, suosituksia toki annetaan mutta mikään elin YK:ssakaan ei voi pakottaa mihinkään toimintaan jäsenvaltioita (jäsenvaltioita ovat ne maat jotka yleiskokouksessa kulloinkin on hyväksytty jäseniksi)

...

Merisään mukaan myrsky näyttää laantuneen ja aallot ovat pienentyneet sitten edellisen sääennusteen. Tänään iltapäivällä pitäisi sään olla taas entisenlainen eli mitä parhain vaikka olisi kesämyrskyä pidempikin poutajakso menossa. Voi niitä raukkoja jotka joutuivat kärsimään Suomen kesästä joka nyt on kääntymässä syksyiseksi.

Säätiedotusten suhteenhan asia menee siten että jos ennusteet menevät pieleen niin säätä povanneet meteorologit eivät koskaan myönnä virhettä, sää ei ole heidän mukaansa voinut muuttua yllättäen ja siksi ennustukset menivät aivan oikein.

...

Ja vaikka se nyt onkin ihan turha kysymys kun tietää kuka voittaa vaalit mutta on pakko silti kysyä eli miltäs ne vaalit tällä kertaa näyttävät? Vai pitäisikö sanoa miten?

...

Katselin eilen illalla ykköskanavalta A-Studio lähetystä jossa aiheena oli Helsingin kaupungin harjoittama asuntopolitiikka. Haastateltavana studiossa oli kokoomuksen Laura Räty, joka toimii nykyisin ministerinä mutta jota ei ole kuitenkaan valittu eduskuntaan vaikka kokoomuslaiset häntä ovat ehdokkaaksi yrittäneetkin.

Studiossa vieraina olivat myös vihreiden Pekka Haavisto ja sosiaalidemokraattien Osku Pajamäki joiden käsitykset asumisen ongelmista vaikuttivat kovin ristiriitaisilta koska heillä tuntui olevan erilainen näkemys siitä miten asuntoja pitäisi tuottaa jotta ne olisivat kohtuuhintaisia

Ohjelmassa näytettiin Helsingin kaupungin omistamien vuokrataloyhtiöiden (heka) asuntoja joihin oli asetettu tulorajat mutta niitä ei ilmeisestikään valvottu kovinkaan hyvin kun on käynyt ilmi että esimerkiksi somalialaiset ovat muuttaneet asuntoihin joissa asuvatkin nyt heidän suomalaiset tuttavansa ja sukulaisensa eli toisin sanoen he eivät ole enää lainkaan asunnon tarpeessa vaikka asunto heille olikin alun perin myönnetty.

Studion juontaja kysyi ohjelman aikana vierailta mikä näiden mielestä olisi paras tapa tuottaa asuntoja joiden vuokrataso vastaisi paremmin tavallisten suomalaisten maksukyvyn rajoja. Oskun mukaan parasta olisikin rakentaa taloja kaupungin tai valtion omistamalle tontille jolloin rakennuttaja ei voisi kerätä suuria voittoja itselleen, tosin hän ihmetteli miksi kaupungilla on tontteja tyhjillään kun niistä voitaisiin ihan hyvin periä vuokraa ja näin saaduilla tuloilla rakennuttaa uusia kohtuuhintaisia asuntoja.

Pekka oli kuitenkin sitä mieltä että tontit kannattaisi myydä vapailla markkinoilla eniten maksavalle jonka jälkeen sitten rakennuttajan tulisi hoitaa rakennustyöt jotta rakentaminen saataisiin toteutettua mahdollisimman halvalla koska eiväthän rakennusmiehet voi itse rakentaa vaan heidän pitää saada siitä palkkaa. Pekka myönsi tosin myös sen ettei tontin omistava yritys yleensä rakenna uutta rakennusta jos vanhan saa myytyä kalliimmallakin mutta jatkoi samaan hengenvetoon ettei kaupungin tai valtion sitä pidä jäädä murehtimaan sillä tärkeintä on että saadaan asuntoja ja vieläpä kohtuuhintaisia.

...

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.

Tämä toive on siinä mielessä ristiriitainen, ettei se välttämättä toteudu kokonaan koska juttumäärä saattaa vaikuttaa negatiivisesti juttujen tasoon eli pitää siis pystyä tekemään parempaa journalismia pienemmällä määrällä juttuja kuin ennen isommalla määrällä vaikka määrä väheneekin. Näin minä uskon että myös tapahtuu sillä oppilaat olivat varsin hyvin kärryillä siitä mikä merkitys hyvällä otsikolla, aloituksella sekä lopetuksella jutulle ja sen välittämälle informaatiolle on.

...

Minun mielestäni Yle olisi voinut tässä asiassa käyttää apunaan myös enemmän tutkivia toimittajia ja heidän työtapoihinsa kuuluu, etteivät he useinkaan tyydy pelkästään haastattelemaan jutun kohdetta vaan haastattelevat usein muitakin samassa asemassa olevia sekä vielä sellaisia henkilöitä joita ei normaalisti haastatella mutta jotka ovat silti tavalla tai toisella merkittäviä. Kun näin toimitaan saa juttu uudenlaista näkökulmaa joka on erittäin hyvä asia koska muuten toimittajasta saattaa tulla liian yksipuolinen.

...

Niin sanottu demokratia perustuu siihen että ihmisillä, kansan enemmistöllä olisi valta ja se myös sitä käyttää. Kansan enemmistön mielipide muodostuu kuitenkin hyvin monien muuttujien perusteella kuten esimerkiksi koulutustason ja sivistyksen sekä iän mukaan jolloin sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä demokratian kanssa eikä etenkään sen ihanteen jossa kaikkia osapuolia kuullaan tasapuolisesti riippumatta siitä kuinka tyhmiä nämä ovat.

...

Kriisi syntyy silloin kun enemmistön tekemä päätös ei vastaakaan kansalaisten tahtoa vaan heidän mielestään jokin taho on saanut enemmän vaikutusvaltaa kuin se kuuluisi sille joka oikeasti edustaa kansan mielipidettä.

...

Tässä tapauksessa media on ryhtynyt toimeen, joka sille itselleen kuuluisi mutta se tekee sitä myös siksi koska se saa siitä rahaa ja tätä kautta valtaa vaikuttaa päätöksentekoon. Median perimmäinen tehtävä on kuitenkin valvoa poliittista päätöksentekoa sekä edistää kansalaisten tiedonsaantia tärkeistä asioista.

Jos mediaa tarkastellaan puhtaasti sen journalismin näkökulmasta niin voidaan sanoa että sillä ei ole enää mitään tekemistä tällaisen toiminnan kanssa vaan kyseessä ovat median omistajat jotka haluavat hyötyä taloudellisesti muiden ihmisten toiminnasta johonka kuuluu myös yhteiskunnan toimintaan osallistuminen siten kuin media asian haluaa esittää. On nimittäin muistettava etteivät kaikki mediat toimi samoilla periaatteilla koska ne toimivat omistajiensa mukaan ja tästä syystä mediassa on eroja.

Tästä esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joiden uutisointi perustuu enimmäkseen viihteellisiin aspekteihin vaikka niistä kirjoitetaankin näennäisen vakavia juttuja. Vakavaa kuitenkin on se että tämä johtaa ihmisiä harhaan siitä mikä journalismin rooli tulisi olla demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa medialla nähdään olevan merkittävä osuus myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttajana mutta tällöinhän median pitäisi kertoa asioista objektiivisesti ja kiihkottomasti ilman tarkoitushakuista tai manipulatiivista otetta.

...

Tämän takia en näe median harrastamassa propagandassa juurikaan järkeä enkä varsinkaan siinä jos se toimii omaa kansaa vastaan. Tässä tapauksessa valtamedian propagandan sijaan tulisi ihmisten muodostaa käsityksensä asioista niiden tosiasioiden mukaan jotka heillä kulloinkin ovat saatavilla eikä perustaa sitä mielipidettä siihen mitä media haluaa heidän ajattelevan esim maahanmuuton kustannuksista tai rikollisuudesta vaikka nämä asiat sinänsä ovatkin merkittäviä asioita, niin on huomattava myös ne seikat että median tehtävä ei ole olla kansan ääni vaan toimia sellaisena kuin se itse parhaaksi katsoo ja tästä johtuen sen tulisikin noudattaa erityistä lähdekritiikkiä ja tarkistaa faktat useammasta eri lähteestä.

Median olisi hyvä tiedostaa sekin tosiasia ettei mikään instituutio kykene täydelliseen objektiivisuuteen eikä yksikään toimittaja voi oikeasti tietää mitä esim poliitikkojen päässä liikkuu. Toimittajalla täytyy aina olla oma kantansa asioihin mutta jos hänen ammattinsa ei ole politiikan asiantuntija, tulisi hänelle antaa mahdollisuus kuunnella myös toista osapuolta eli tässä tapauksessa Halla-ahon sanomisia jotta hän pystyisi muodostamaan asioista kunnollisen käsityksen jonka pohjalta muodostaa mielipide.

Toimittajille suosittelen että kokeilisitte joskus sellaista tapaa jossa keskustelette jostain tietystä aiheesta yhdessä Halla-ahon kanssa niin ettei teitä muita päästetä lainkaan mukaan. Tällöin toimittajallakin saattaisi olla mahdollista ymmärtää mistä oikein on kysymys eikä vain hokea niitä mantroja joita yleensä aina toistatte. Voisitte myös kokeilla sitä mitä tapahtui aikoinaan Pressiklubilla eli kun paikalla oli kaksi toimittajaa, yksi toisinajattelija ja kolme tavallista tallaajaa jotka olivat kyseisen ohjelman vakituisia vieraita niin ainakin kyseinen ohjelmaformaatti muuttui täysin erilaiseksi.

...

Yle saisi pysyä erillään politiikasta kuten muutkin. Sen pitäisi keskittyä tarjoamaan hyvää ja laadukasta ohjelmistoa niin että siellä olisi jokaiselle jotain joka tyydyttäisi katsojan tarpeet tai toiveet mahdollisimman hyvin eikä tarjota kaikkea mahdollista vain siksi, kun joku on joskus näin päättänyt suuressa viisaudessaan vailla mitään todellisuuspohjaa asiassaan, mikä taas kuvastaa päättäjien tyhmyyttä sekä epäpätevyyttä. Ei voi välttyä vaikutelmalta että ylelle kelpaavat nykyään kaikki jotka ovat ns poliittisesti korrekteja eli käytännössä samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta mitä he milloinkin sattuvat laukomaan tai kirjoittamaan.

...

Kaikki eivät kuitenkaan halua katsella pelkkiä hömppäohjelmia joita kaupallisten kanavien tarjonta näyttää olevan, joten ylellä pitää olla myös sisältöä jolla se saa houkuteltua muutkin kuin pelkästään ne jotka haluavat katsella vain hömppää. Pelkkä mainoskanavien matkiminen ei ole hyväksi kenellekään eikä varsinkaan niille joille kaupalliset kanavat tuottavat pettymyksen tarjontansa laadun takia! ;)

...

Olen kanssasi samaa mieltä,että yleen voi aina luottaa . Se oli suuri pettymys kun ylevero tuli voimaan olen yrittänyt seurata ylen kanavia mutta nyt en pysty kuuntelemaan radio suomen lähetystä sieltä tulee koko ajan urheilu joka minua ei kiinnosta lainkaan lisäksi tulee uusintojen uusinnan uusintoja ja mikä pahinta lähes kaikki musiikki on uusinta soittoa. Yle areenan tarjontaa seuraan mielelläni koska se ei ole mainosrahoitteista.

...

No esim. siinä, että toimittajilla ei tunnu olevan mitään hajua mistään muista maista kuin länsimaista sekä kehitysmaista ja niistä vain Afrikan valtioista (ja Venäjästä), joihin kaikkiin tuntuu liittyvän joku skandaali tai vääryys, jota sitten voi pöyristellä viikosta toiseen unohtaen samalla sujuvasti muun maailman uutisoinnit asioista. Tai siis vaikka kuinka löytyisi myös muuta materiaalia ihan asiapitoiseen raportointiin niin silti toimittaja päättää aina vääntää jutun siihen suuntaan että suomalainen on taas rasisti/natsi.

...

Jos toimittajat alkavat kirjoittamaan omia mielipiteitään, he ovat pian entisiä toimittajia koska kansalaiset eivät pidä sellaisista toimittajista jotka kertovat miten heidän pitää ajatella kun on kyse asioista joista heillä jokaisella itsellään pitäisi olla oikeus muodostaa mielipiteensä oman mielensä mukaisesti ja sen mukaan minkä kokevat oikeaksi itselleen ihmisenä eikä median antaman maailmankuvan perusteella. Toimittaja ei siis saa tehdä journalismia kertomalla omia mielipiteitään - hänellä tulee niitä kysyttäessä kertoa ne vain mikäli kysymys koskee sitä asiaa mistä hän tekee juttua.

...

Ylellä ja muullakin medialla näyttää olevan sama tyyli kuten monessa muussakin asiassa nykyisin: Kun kaikki muut keinot ovat käytetty siirrytään "vihjailuun" tai muunlaiseen vihjailupolitiikkaan joka yritetään esittää faktana mutta samalla unohdetaan, että niin ei aina ole. Jos esim. Yle lähtee näin alhaiseen politiikkaan sen pitää myös kantaa vastuunsa mikäli osoittautuu, että se on väärässä.

...

Osittain on tietysti kysymys myös yhteiskunnan kehityksestä. Kun tiedonvälityksen kenttä pirstaloituu ja perinteinen media joutuu kamppailemaan sekä ajankäytöllisesti että taloudellisesti muiden kanavien kanssa, tarvitaan yhä enemmän "yleisradiomaisia" toimijoita eli kanavia joilla ei ole vain tiedonvälittämisen tehtävä vaan jotka pystyvät palvelemaan monipuolisesti niin viihteen kuin asiaohjelmienkin käyttäjiä. Yleisradiossa tämän haasteen ovat osanneet parhaiten juuri sen tv-kanavat.

Mikä olisi parempi tapa tuottaa monipuolista ja moniarvoista journalismia kustannustehokkaasti? Onko se lopulta edes tarpeellista että on olemassa YLE, kun kaupallisiakin vaihtoehtoja löytyy yllin kyllin - etenkin jos vielä valtion tukea lisätään entisestään?

Ja ennen kaikkea: mikä on hyvää yleisradiomaisella tavalla tehtyä tutkivaa tai kriittistä journalismia. Vai onko sellaista lainkaan muualla kuin joissakin pienissä erityisryhmissä kuten vaihtoehtolehdissä (esim Voima), joissa siihen myös panostetaan niin taloudellisesti ja toimitusresurssein.

Mitä tekee YLE, joka käyttää vuosittain noin 200 miljoonaa euroa uutis- ja ajankohtaistoimitukseensa? Yleisradiossa tehdään määrällisesti vähemmän tutkivan journalismin juttuja mutta käytetään niihin suhteessa enemmän resursseja: yhtä juttua voi tekemässä olla 3-5 toimittajaa. Lisäksi Ylessä on pitkät perinteet toimittajien kouluttamisessa tutkivaan journalismiin mikä osaltaan lisää myös juttujen määrää vaikka itse sisältö olisikin sitten pelkkää höttöä.

...

Ylestäkin löytyy huttua mutta yleensä ne jutut ovat peräisin joko omista tai jonkun toisen valtamedian virheistä (ja niitähän riittää), joten sen osalta voisi todeta "sitä saa mitä tilaa". Mutta silloin kun YLE julkaisee asiatietoa niin se on lähes poikkeuksetta korkeatasoista journalismia ja parhaimmillaan jopa kansainvälistä kärkitasoa. Sitä paitsi juuri tästä syystä Yleisradiota ei voida kutsua enää valtion radioksi vaan siitä tulisi käyttää pikemminkin nimitystä kansan radio.

...

Toinen hyvä kysymys on miten ne, joilla olisi osaamista ja ammattitaitoa hoitaa journalistisia tehtäviä voisivat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun jos toimittajat olisivat kaikki kuukausipalkkalaisia jotka ovat töissä vain virka-aikana? Mitä hyötyä ammattitaidosta silloin on kun sitä ei voi käyttää työssään.

...

Yle toimii verovaroin ja julkisen palvelun yleisradiona sille on määritelty tehtäväksi edistää kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja Yleisradiolla onkin rooli myös yhteiskunnallisessa keskustelussa sillä sen toiminta rahoitetaan nimenomaan julkisin varoin jotta voidaan taata tiedon monipuolisuus. Ylen tehtävä ei ole myöskään ajaa mitään tiettyjä näkemyksiä eikä toimia minkään eturyhmän äänitorvena.

Ylellä onkin keskeinen merkitys suomalaisessa demokratiassa tiedotusvälineen riippumattomuuden takaajana koska kaupallisten medioiden rahoituspohja on pitkälti mainostajissa joilla taas voi olla hyvinkin erilaiset poliittiset näkemykset ja pyrkimykset jolloin vaarana voisi pahimmillaan jopa olla se että joku yksittäinen taho pyrkisi vaikuttamaan juttujen sisältöön niin kuin kävi tässä tapauksessa tämän Al Holin yhteydessä, siinä tosin lopputulos oli kannaltamme onneksi täysin päinvastainen mutta kun tiedetään kuinka herkästi ihmiset ottavat vaikutteita sieltä missä niitä heille tyrkytetään esimerkiksi juuri sosiaalisesta mediasta tai vaikkapa nyt tästä Ylestä.

Ylellä on siis hyvin keskeinen rooli yhteiskunnallisessa keskustelussa eikä suinkaan ole mikään valtion käsikassara toisin kuten väität. Suomessa ei myöskään vallitse minkäänlaista yhden median hegemoniaa jota muka kaupalliset mediat yrittäisivät pitää yllä vaan meillä täällä vallitsee varsin laaja vapaus ja monipuolisuus sekä lehdistössä että mediassa yleensä joten tuo sinun väitteesi on taas pelkkää tyhjää retoriikkaa joka ei perustu mihinkään faktoihin.

...

Lue lisää: yle.fi/uutiset/a...ta/3-9000000 (artikkeli löytyy myös ruotsinkielisenä)

...

No siis juuri tästä syystähän Yle vaikenee näistä asioista koska jos niistä kerrotaan kansalle niin silloinhan sitä saattaisi ruveta joku kyseenalaistamaan Ylen uutisoinnit ja sehän olisi kamalaa. Olisihan silloin vaara että kansa alkaisi vaatia Yleltä objektiivisuutta journalismiin mutta tätä ei saa tapahtua joten siksi pitää vaieta. Toinen syy on se, ettei haluta lietsoa hysteriaa äärioikeiston vaarallisuudesta joka sitten voisi johtaa vaikkapa väkivaltaan äärioikeistoa kohtaan

Ylellä ollaan ilmeisesti edelleen katkeria siitä kuinka Halla-aho syrjäytti Soinin vuonna 2017 vaikka persut eivät missään vaiheessa ole olleet mitenkään Venäjä-myönteinen puolue vaan pikemminkin päinvastoin.

Jos Venäjä haluaa tehdä vaikutuksen johonkin länsimaiseen yleisöön niin paras keino siihen ei suinkaan ole Suomen Yleisradion kaltainen epäluotettava propagandamylly jota johtavat kaiken maailman vanhat taistolaiskommunistit, viherhörhöt sekä muut kommunistit joilla kaikilla on nykyään joku ihmeen hinku päästä toimimaan "tutkiva journalismi-tittelillä" mutta jotka eivät kuitenkaan itse tutki mitään vaan tekevät juttuja pelkästään omien poliittisten vakaumustensa mukaisesti.

...

En nyt äkkiseltään muista nähneeni mitään virallista selvitystä tuosta aiheesta mutta veikkaisin että jos kyseessä ovat "valtamedialla" toimivat toimittajat niin heille maksetaan joko kuukausipalkkaa tai sitten he voivat olla töissä jonkinlaisessa vakituisessa työsuhteessa, jolloin heille kertyy myös kesäloma- sekä eläke-etuuksia. Jos kyse taas olivat freelancereista tms jotka eivät toimi minkään firman palkkalistoilla vaan tekevät juttuja eri mediataloille niin heillä ei ole minkäänlaista lakisääteistä velvoitetta lomakausiin eikä muihinkaan etuuksiin.

...

Ja kyllähän se varmaan on aika noloa jos Suomen Yleisradio häviää Venäjän valtionmedialle jossain vertailussa

Venäjän valtiollinen televisiokanava ykkönen näytti torstaina kuvaa, jonka väitettiin esittävän presidentti Sauli Niinistöä puhumassa työmarkkinaosapuolten johtajien kanssa. Ylen venäjänkielisten uutisten jutussaan käyttämä lähde sanoi kuvan olevan manipuloitu.

Manipuloinnilla ei viitattu uutiskuvan retusointiin tai muuhun editointtiin vaan siihen että kyseinen kuva on lavastettu ja siinä oleva mieshahmo muistuttaa erehdyttävästi Vladimir Putinia. Kyseisessä uutisessa esitettiin myös väite siitä että joku olisi vuotanut kyseisen Yle R1:lle tarjotun propagandapätkän eteenpäin eli siis suomeksi sanottuna että tieto tästä propagandapätkästä oli alunperin peräisin Putinin toimistosta.

...

On vaikea käsittää, millä oikeudella YLE sensuroi toisen kotimaisen kielisiä uutisia? FST ei ole valtiollinen kanava vaan sillä pitäisi olla vapaus lähettää uutislähetyksiä molemmilla kansalliskielillä.

...

YLEssä pitäisi olla Suomen kansalaisia jotka ajavat koko kansan asiaa eivätkä vain omia poliittisia näkemyksiään.

No eihän FST ole valtiollinen kanava vaan ruotsinkielinen vähemmistökanava jolle maksetaan valtiontukea. Koska kaikki eivät voi katsoa ruotsinkielistä kanavaa ei kaikkien tarvitse voida seurata myöskään Yleä koska ne ovat eri yhtiöitä ja kanavia joissa on erilaiset ohjelmat joita rahoitetaan eri kanavista, tässä siis toinen syy miksi kaksikielisen yhtiön pitäisi näyttää yhtä paljon molempia kieliohjelmia eikä pelkästään suomenkielisiä uutisia.

Tuolle asialle minä en valitettavasti mahda mitään kun FST:n toimitus saa päättää itse mitä uutislähetyksiinsä laittaa. Itse toivoisin että molemmilta kanavilta tulisi uutiset myös ruotsiksi niin kaikki suomalaiset oppisivat niistä ainakin jotain hyödyllistä.

Tässä on juuri esimerkki miten valtion yleisradioyhtiö käyttää verorahat väärin, sillä rahalla pitäisi tukea suomen kielen kehittämistä eikä ainoastaan ruotsinkielen ja sen opettamista Suomessa pakolla koska se ei hyödytä mitään vaan tekee ihmisistä vain nöyriä kansalaisia jotka eivät osaa muuta kuin toistaa sitä mitä koulussa opetettiin. Tuo pakkoruotsi tulisi poistaa kokonaan kaikilta kouluasteilta heti ensimmäiseksi.

Miksi ylen journalismi on tällaista propagandaa joka yrittää saada suomalaiset pelkäämään kaikkea uutta kun asiat voivat olla myös toisin. Yleisradio voisi tehdä paljon parempia dokumentteja eikä tuollaista pelottelu- ja pelottelu-dokumenttia mikä antaa suomalaisista vain sellaisen kuvan että me olemme kaikki aivan tyhmiä emmekä osaa yhtään mitään, paitsi ehkä ampua rynkyllä metsässä tai sitten ajaa panssarivaunua jossain armeijan harjoituksissa.

Tämä oli juuri tyypillinen dokumentti joka on tehty amerikanmalliin kun yritetään saada katsoja tuntemaan itsensä pieneksi. Yle voisi tehdä paljon parempia dokumentteja eikä tällaista propagandaa kuin nyt ylessä tehdään. Myös suomalaiset voisivat ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa sen ruikuttamisen ettei meille kerrota asioista yhtään mitään niin kauan kun kuitenkin istutaan kotona tuijottamassa telkkaria, eli sieltä se muutos alkaa jos jostain pitää aloittaa.

Olen sitä mieltä että ylen pitäisi tulla lähemmäs kansaa eikä yrittää väkisin tuputtaa omia ideologioitaan jotka eivät välttämättä kiinnosta ihmisiä pätkääkään eivätkä ole heidän mielestään tärkeitä vaan jokaisen kannattaisi katsoa ohjelmia vain omien näkemystensä pohjalta ja tehdä sen jälkeen omat johtopäätöksensä siitä kannattaako jotain ohjelmaa näyttää televisiossa. Myös kaikenlaiset salaliittoteoriat voisi jättää omaan arvoonsa koska ne perustuvat usein siihen ettei ihminen ymmärrä yhtään mitään tästä maailmasta, jos haluaa tietää asioista kannattaa ensin opetella hieman asioita ennen kuin alkaa esittämään teorioita.

...

Eli sinun mielestäsi YLE:ä ei kannata tukea verovaroin mutta samalla haluat myös poistaa matuilta ilmaisen elämisen Suomessa. Eikös siinä ole ristiriitaa kerrakseen? Mitä sanoisit, eikö olekin kummallista?!

...

Minusta olisi oikein että Ylen toimittaja joka tekee mokuttamiseen liittyvää ohjelmaa saa vähemmän palkkaa kuin ne jotka tekevät puolueetonta journalismia tai eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Toimittajat voisi olla samassa asemassa muiden työntekijöiden kanssa eli mitä enemmän töitä niin sitä korkeampi palkka mutta jos ei ole mitään järkevää tekemistä palkan vastineeksi niin sitten myös pienempi palkka ja se siitä.

Yle on propagandamedia, jota kenenkään täysijärkisen EI tarvitse eikä pidä katsoa. Yle on täysin turha rahareikä valtiolle.

...

Koska muuten se olisi yksityisen käsissä joka voi tehdä ihan mitä huvittaa ja katsojaluvut ratkaisee paljonko rahaa sille pitää maksaa että saa näyttää ohjelman vai voiko sittenkään? Nyt sitä valvoo valtio joten YLEllä on edes pieni pelko siitä ettei sen ohjelmiin ole varaa laittaa mukaan propagandaa niin paljon kuin haluaisivat. Yksityisen käsiin joutuessaan Yle joutuisi kilpailemaan katsojista kuten muutkin ohjelmat jolloin propaganda paljastuisi jo alkumetreillä kun pitäisi valehdella katsojille.

...

Niin kauan kun meille tyrkytetään jatkuvasti sitä yhtä ainutta oikeaa faktaa - siis ihan niinkuin se muka olisi absoluuttinen totuus tai fakta ylipäätään (jota se tietysti hyvin pitkälle onkin) eikä mikään vain yksi vaihtoehto, johon meidän pitää "purra hampaamme" ja olla samaa mieltä asiasta riippumatta; juuri tämä on mielestäni faktoina esitettyjen väitteiden tarkistamisen sijasta paljon tärkeämpää: että meille tuodaan selkeästi julki myös ne toiset mahdolliset faktat . Siis ihan kuin nuo kaksi väittämää eivät olisikaan ainoat vaihtoehdot. Näinhän ei media tee.

...

Mikäli tämä jälkimmäinen vaihtoehto taas toteutuu niin ettei meillä enää ole ajatuksia, emmekä siis voi myöskään ajatella yhtään sen kummemmin että joku toinen ajattelee samalla tavoin kuin me itse ajattelemme, voimme myös jättää kaikki aseet (myös automaattiaseet) kokonaan pois käytöstä. Koska silloinhan meidän ei tarvitse pelätä edes sitä jos jollakulla toisella olisi jossain piilossa jokin ampuma-ase ja hän sattuisi ajattelemaan sillä hetkellä täsmälleen samoin.

Myös tämä "koulusurmien uusi aalto" -käsite on ollut enemmän tai vähemmän läsnä tämän Virginia Techin tapauksen yhteydessä jo vuodesta 2007 lähtien, jolloin UGLAY (User-Generated Local Area Network) -nimisestä hakkeriverkosta saatiin selville että se oli päässyt murtautumaan erääseen Yhdysvaltain puolustusvoimien kouluun Kentuckyssä vuonna 2006.

Koska nämä kaikki asiat ovat kuitenkin tapahtuneet vasta vuosien kuluttua siitä kun tämä Jokelan kouluammuskelu tapahtui v.2007, en näe tässä nyt mitään erityistä tarvetta millekään sen erityisemmälle "jälkiviisauden" käyttämiselle . Kyllä tuo asia on tullut ihan varmasti kaikkien kansalaisten tietoon , ja uskoisin että valtaosa heistä ymmärtää tuon kyseisen asian hyvinkin helposti .

...

Syy on yksinkertaisesti siinä että tässä mediapelissä valtamedia (kuten esim. YLE ) pelaa aina sen ehdoilla jolla sitä rahaa riittää eniten käytettäväksi tuon median oman aseman pönkittämiseksi ja vahvistamiseksi.

Näin ollen jos jollakin vaihtoehtomedialla ei ole varaa maksaa näiden samojen valtamedian tahojen vaatimia summia, ne eivät myöskään saa vastineeksi näiltä samoilta tahoilta mitään todellista tai laadukasta journalistista sisältöä .

Tämän johdosta näistä vaihtoehtomedioista sitten kasvaa se valtamedia jonka kritisointi on tällä hetkellä myös YLE:n pääargumentti sen journalististen linjausten puolustamiseen . YLE itse kuitenkin toimii täsmälleen samalla tavalla kuin nämä muutkin mediat joita vastaan nyt ollaan hyökkäämässä näiden valtamedioiden puolelta. Näin ollen tuo argumentti kääntyy lopulta vain itseään vastaan.

...

Tämä kyseinen leikkauspäätös kun tehtiin mitä ilmeisimmin siksi että näillä Ylen "journalistisilla linjauksilla" saatiin myös Suomen talous lopullisesti kuralle. Aivan kuten tässä uutisessa todetaan:

...

Nyt Saa Riittää mielenosoitusliike toimii koko ajan ilman rahoitusta, mainontaa tai edes kotisivuja - eli siis täysin kansanvaltaisesti ja avoimesti.

...

http://www.youtube.com/watch?v=tL9I8v2Hhq4&feature=plcp http://www.nra.fi/media/NRA-Movie130506.html (HUOM! Tämä filmi sensuroitiin, mutta nyt se löytyy netistä) http://ajankuva/REDACTED/oosseli.html(tämä linkki on jo vanha ja käsittelee erästä toista tapausta) Tässä yksi tuore juttu josta valtamedia ei hiiskunut mitään - kyseessä oli kuitenkin kantasuomalaiset vs somalit jotka tappelivat keskenään Helsingin rautatieaseman edustalla http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

...

Eikä tässä ollut kyse mistään rasistisen vihapuheen levittämisestä vaan ihan faktoja on kerrottu ja asioista jotka ovat jo kaikkien tiedossa, mutta jos niitä ei voi valtamediassa kertoa niin eikö silloin olisi parempi että kerrotaan se vaihtoehtoinenkin totuus - sellainen jota kansa janoaa. Eikä pidä unohtaa sitäkään etteikö näissä sotakarkureissakin ole omat riskinsä meille kantasuomalaisille naisille ja tytöille.

...

http://ylewatch.blogspot.fi/2017/07/kun-valtion-televisio-syyllistaa-ja.html#comment-form http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2700000/Simo+Ojalalle+kolme+vuotta+8kuukautta+vankeutta++raiskasi+nuoren+naisen+2+kertaa++piti+k%C3%A4dess%C3%A4n+vasaraly%C3%B6

...

”Suomalainen kulttuuri on hyvää ja rikasta, mutta meidän tulee ottaa huomioon myös muun maailman kehityskulku ja tarjota muille oma kulttuurimme ilman väkivallan pelkoa. Suomi ei voi käpertyä sisäänpäin vaan sen täytyy avautua maailmalle kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

...

Pethin kuva Ylestä propagandakoneistona perustuu vain Mika Illmanin väitöskirjassa esitettyihin väitteisiin. Koska väitöskirjan väitteitä pidetään nykyisin yleisesti virheellisinä, monet luulevat myös Pethinin väitteiden olevan totta vaikka ne eivät olekaan.

...

Julkisen palvelun yhtiönä Ylellä on velvollisuus tehdä myös sellaisia ohjelmia joita kaupalliset yhtiöt eivät tekisi pelkästään voiton maksimoinnin takia vaan ohjelmiin halutaan myös toisenlaisia näkökulmia sekä näkemyksiä eikä Yle voi toimia pelkästään kaupallisen median ehdoilla vaikka sitä omistaakin pieni eliittiryhmä joka käyttää yhtiötä häikäilemättömästi omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen."

...

Suvakkien viha on kyllä varsin selkeästi aistittavissa näistä kommenteista, kun totuus ei kelpaa niin yritetään saada kaikki uskomaan valheisiin joita valtamedia esittää!

...

Tuo on täyttä paskaa sillä jo nyt valtamedia syyllistyy vihapuheeseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan kun kirjoittaa näitä valheitaan!! :

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sta-tekstia/ http://ylewatch.blog/2017/12/07/nakokulmia-maltillisen-rauhanmiehen-sanomaan/#comments https://beta.oikeamedia.com/o1-48393 Valtamedia ei ole luotettava lähde, koska se valehtelee niin paljon.

...

- Miksi ja miten Ylen vaalikone manipuloi sinua? (ks myös "Ylen puolueellisuus" artikkeli) - Vaaligalleria vs. HSTV Vaalitentissä ei ole mitään uutta verrattuna vuoden 2015 eduskuntavaaleihin. (miksi?) - Äänestitpä ketä tahansa niin äänestät todennäköisesti väärää ehdokasta tai puoluetta (1 osa 2osa 3 osaa jne.) - Mitä mieltä olet vaalikoneesta? Mikä olisi parempi tapa selvittää ehdokkaiden mielipiteitä?

...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000 "Ylen toimittajan rasistinen huuto keskeytti Huhtasaaren puheen – Päätoimittaja Jääskeläinen myöntää, että toimittajaan käytiin käsiksi"
...

Kyselyssä mitattiin luottamusta 19 eri instituution edustajiin
Yle säilytti kärkipaikkansa myös Kunnallisalan kehittämissäätiön Kansalaismielipide ja kunnat -Ilmapuntari 2018-tutkimuksessa. Vain kolmannes väestöstä luottaa erittäin tai melko paljon kuntien päätöksentekijöihin, mutta peräti kaksi kolmesta arvioi Ylen vastaavan tässä suhteessa paremmin kansalaisten tarpeisiin.
...

Pressiklubin lopetus oli valtava pettymys, koska Pressiklubi antoi mielestäni hyviä eväitä siihen miten journalismin tulisi toimia ja mistä aiheista pitäisi kertoa enemmän sekä mihin suuntaan median kannattaisi mennä.

Viime syksynä luin Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousun (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism) joka kritisoi mm. sitä kuinka talouskriisien myötä suuryritykset pystyvät siirtämään liiketoimintansa kustannuksia veronmaksajille, samalla kun he saavat huikeita voittoja esimerkiksi valtioiden antamilla pelastuspaketeilla tai niiden tekemillä yksityistämisoperaatioilla.

Pressiklubia seuratessa huomasin että myös Klein oli pannut tämän merkille kirjoittaessaan miten jo 1990-luvun alun talouskriisin aikana Yhdysvaltain silloinen presidentti George Bush vanhempi kehotti "pelastamaan kapitalistiset voitot". Käytännössä tämä tarkoittaa sitä kuinka valtiot antavat suuryritysten tehdä bisnestä valtion laskuun ja samalla yritykset pääsevät tienaamaan rahaa valtioiden kustannuksella veronmaksajien rahoilla, vaikka todellisuudessa kyse on siis vain yritysten pelastamisesta eikä niinkään tavallisten kansalaisten tai edes valtioiden.

Tämän takia Pressiklubi antoikin mielestäni hyvää vastapainoa esimerkiksi viime päivien Jari Aarnio -uutisoinnille joka antaa hyvin yksipuolisen kuvan tapahtumista. Eli käytännössä se näyttää ainoastaan sen toisen puolen jota uutisissa kerrotaan ja jättää kokonaan kertomatta ne muut puolet joihin liittyy myös epäselvyyksiä, rikosepäilyjä sekä ristiriitoja eri osapuolten välillä jotka liittyvät kyseiseen asiaan ja uutisointiin kyseisestä aiheesta.

...

Tossavainen jatkaa blogissaan seuraavasti: " Perussuomalaisten edustaja Jari Lindström ilmoitti heti äänestyksen jälkeen julkisesti kannattavansa hallintoneuvoston esitystä. Myöhemmin hän kuitenkin totesi julkisuudessa perussuomalaisten vastustavan korotuksia . Hän myös kertoi kansanedustaja Tossavaisen puhuvan muunnettua totuutta" .

...

Yleisradiolain 7 §:n mukaan Yleisradion ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia. Tämä koskee kaikkia kansalaisia – ei siis vain jotakin erityisryhmää tai -joukkoa kuten esimerkiksi poliitikkoja jne…

...

Kaksi kolmesta vastaajasta uskoo lisäksi lehtien ja uutistoimistojen tuottavan luotettavaa tietoa. Yleisön mielestä uutisvälineet ovat onnistuneet myös vallan vahtikoirana toimimisessa . Tästä huolimatta yli kolmasosa sanoi vähentäneensä median seuraamista ”kohu-uutisten” takia.

...

(Päivitetty 26.3) Mediaviikko (13/2008) julkaisi toimittaja Leena Seretinin kirjoittaman artikkelin: "Suomalainen media on puolueellinen - toimittajat myöntävät", joka sai minut kirjoittamaan lyhyen vastineen artikkeliini "Media sensuroi maahanmuuttokeskustelua ja lietsoo muukalaispelkoa" . Tässä vastaukseni hieman tiivistettynä.

...

YLE:n journalismi on poliittisesti sitoutunutta sillä sen tehtävähän nimenomaan olisi olla sitoutumaton tiedon välittäjä kaikille suomalaisille eikä mikään poliittisen mielipiteen muokkaaja tai vallanpitäjien äänitorvi! Valitettavasti kuitenkin nykyinen media näyttää ajavan juuri päinvastaista agendaa mitä sen kuuluisi tehdä eli kaikki poliittiset näkemykset pitäisi heidän mielestään hyväksyä yhtä legitiimeinä ja oikeina. Tämän takia myös YLE:n puolueettomuus tulisi ehdottomasti tarkastaa!

...

Kaupallista mediaa koskee sama lainsäädäntö kun Yleisradiota eli heillä ei ole mitään erivapautta toimia yhtään "hellemmin" jos rikkovat lakia! Jos kaupalliset mediat toimivat laittomasti heitä myös rangaistaan sen mukaan. Yleisradion tehtävä on tuottaa pelkästään puolueetonta tietoa joten sillä ei pidä olla minkäänlaista erityisasemaa missään asiassa muihin kaupallisiin kanaviin nähden!

...

Jos joku toinen puolue toimisi samoin, olisi siitä todennäköisesti noussut paljon suurempi kohu mutta kun kyseessä on Perussuomalaiset, Yleisradio suhtautuu näihin asioihin täysin eritavalla ja pyrkii piilottamaan puolueelliset juttunsa kaiken maailman "asiantuntijalausuntojen" taakse. Yleisradion toimittajat pyrkivät myös kaikin tavoin estämään keskustelun eri aiheista jotka heidän mielestään ovat vääriä eivätkä kuulu YLE:n julkiseen keskusteluun joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei näistä asioista keskustella julkisuudessa.

...

YLEn toiminnan tulee perustua objektiivisuuteen, moniarvoiseen yleisradiotoimintaan sekä vuorovaikutukseen[22:46:24] 82.181.178.173 saapui paikalle
eri kansalaisryhmien kanssa. Yleisradio toteuttaa tehtäväänsä tarjoamalla monipuolista tietoa, sivistäviä sisältöjä, elämyksiä, yleisösuhdetta vahvistavia tunnekokemuksia sekä täydentämällä kaupallista tarjontaa. YLE pyrkii[22:46:48] 82.181.178.173 saapui paikalle
myös[22:46:49] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 25 s
...

Sama tilanne vallitsee myös politiikan ulkopuolella: YLE:ssä käsitellään muita kuin suomalaisia tai suomea puhuvia hyvin vähän sillä jos käsiteltäisiin, se tarkoittaisi sitä ettei voida enää puhua kansanradiosta. Maahanmuuttajien tekemisiä ei käsitellä mitenkään ja tämä koskee yhtä lailla rikollisia kuten muitakin maahanmuuttajia joiden rikosten käsittelyä media välttää kaikin keinoin koska silloin kävisi ilmi että kaikki maahanmuuttajat eivät olekaan niitä hyviksiä joita toimittajien oma mielikuvitus luo.

Myös maahanmuuttopolitiikasta puhutaan vain positiiviseen sävyyn vaikka Suomella olisi mahdollisuus ottaa oppia muista maista jotka ovat tehneet toisenlaisia päätöksiä:

...

- Jos suurin osa tulijoista tulee samalta alueelta kuin mihin on aikaisemmin myönnetty oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella niin siinä tapauksessa arvioidaan sitä että onko maan turvallisuustilanne olennaisesti parantunut , hän selittää.

...

Toinen juttu joka näköjään ohitti uutiset olivat perussuomalaisten nuorten bileet jossa oli heitetty vähän tikkaa mutta joissa tapahtui myös jotain ikävää jonka YLE kyllä mainitsee uutisissaan ja näyttää pätkän sieltä täältä (missä tämä ikävämpi osuus alkaa?).

...

Yleisradiotoiminta Suomessa perustuu siis sille periaatteelle, että ne ovat valtion omistamia. Mutta kuinka hyvin se käytännössä toteutuu vai toteutuvatko mitenkään ja onko kaikki julkisuus sittenkään hyväksi? Ainakaan itse en tiedä kuin yhden tapauksen jossa Yleä oltaisiin oikeasti haastettu oikeuteen ja silloinkin tuomio oli vapauttava.

...

No onhan siinä tietysti sekin puoli, että kun asiat eivät mene juuri halutulla tavalla ja joutuu kertomaan ikäviä asioita vaikkapa maahanmuuttajista ei siitä synny mukavaa tunnelmaa. Kyllähän se harmittaa jos huomaa omien tavoitteidensa menneen myttyyn vaikka kaikkensa yritti.

...

Jos joku nyt ihmettelee, että mistä tässä oikein on kyse voi asiaa lähteä selvittelemään tämän linkin takaa. Se kun ei jostain syystä avaudu kaikille vaikka olisi kuinka kirjautuneena tänne Blogspheren ihmemaailmaan… en ole keksinyt syytä siihen enkä myöskään osaa neuvoa mitä voisi tehdä koska minä pääsen tuon postauksen äärelle ongelmitta mutta olenkin ainoa tällä haavaa joka kuuluu ns sisäpiiriin joten muut saattavat olla jumissa ja voin vain kehottaa yrittämään uudestaan (tuota postausta) josko se sitten aukeaisi heille. Kiitos.

...

No tänään menin taas kerran talon ohitse mutta huomasin että joku oli laittanut kyltin jossa luki ”Myydään”. Jäin vähäksi aikaa ihmettelemään asiaa sillä eihän suomessa saa myydä mitään jos ei ole yritystä tai toiminimeä. Koska olen utelias tyyppi niin minä ajattelin poiketa sisään vaikka ensin luulinkin taloa jonkun kodiksi kunnes huomasin eteisen seinällä lapun jonka mukaan talo on myytävänä.

Kun olin lähdössä, eräs nainen sanoi minulle että siellä myydään myös asuntoja mutta sitä en silloin heti tajunnut ja hän näytti yhtä huoneistoa jossa oli ”hiukan” tunkkainen tuoksu – siinä kun ei ole asuttu muutamaan vuoteen. Se huoneisto olis kyl varmaan mun juttu koska olen aina halunnut oman kesämökin johon voisin vetäytyä pakoon maailman murheita varsinkin kesäaikaan joten jos joku haluaa myydä mulle sellaisen (mitä epäilen sillä on niitä mökkejä muillakin) niin ottakaa yhteyttä.

...

Minulla ei kuitenkaan ollut mitään syytä epäillä hänen varoituksiaan joten unohdin ne saman tien. Joskus vähän vanhempana sitten kuulin joltain luokkakaveriltani mitä nuo miehet oikeasti ovat ja minulle selvisi myös se etteivät he ole täällä sattumalta vaan nimenomaan hakemassa itselleen suomalaista vaimoa jolloin aloin tietysti kyselemään äidiltä lisää noista vieraista mutta en ikinä saanut kysymyksiini vastauksia sillä äiti meni aina puhumattomaksi.

...

Yritin kysyä äidiltä mistä tässä kaikessa on oikeasti kysymys ja miksi meidän elämämme piti tehdä näin vaikeaksi? Hän sanoi kuitenkin vain että:”me olemme venäläisiä”. Silloin päätin lopettaa puhumisen kokonaan jotta he luulisivat minun olevan samanlainen kuin kaikki muutkin.

...

En ole varma onko tämä sattumaa mutta minusta tuntuu että silloin kun näin ensimmäiset venäläiset, kuulin myös ensimmäisen kerran venäjää puhuttavan julkisesti ja ensimmäistä kertaa. Se tapahtui joskus vuoden 2010 lopussa ollessani lenkillä naapuritalon takana kulkevalla kuntopolulla jota olin käyttänyt lähes päivittäin siitä lähtien kuin sain taloni myytyä noin kuusi vuotta sitten.

...

Naisten kävellessä eteenpäin alkoi mastiffi murisemaan minulle katsoen minua suoraan silmiin aivan kuin arvioiden pystynkö pitämään itseni aisoissa jos se käy kimppuuni. En sanonut heille mitään koska pelkäsin heidän alkavan nimittelemään myös muita koiria yhtä rumasti kuin sitä eikä minulla ole kokemusta tai koulutusta käsitellä sellaisia tilanteita, toisaalta taas en olisi halunnut alkaa haastamaan riitaa kenenkään kanssa.

...

Toimittaja ei myöskään ymmärtänyt mistä miehen katkeruus toimittajia kohtaan voisi johtua vaan jatkoi sitä samaa syyttelyään kuten aikaisemminkin, väitti muunmuassa miestä äärioikeistolaiseksi vaikka kyseessä on täysin tavallinen perheellinen mies joka pyrkii hoitamaan työnsä mahdollisimman hyvin eikä aiheuta minkäänlaista haittaa kenellekään toisin kun suurin osa toimittajista jotka toiminnallaan vaarantavat niin muiden ihmisten turvallisuuden kuin jopa oman elämänsä ja perheensäkin.

Kyseinen toimittaja oli siis joku vanha tuttu ilmeisesti koska en ole ikinä kuullut kyseisestä toimittajasta saati edes nähnyt häntä aikaisemmin. Toimittaja ei myöskään millään tavalla kysynyt mieheltä mitä mieltä tämä on hänestä kirjoitetuista jutuista tai muutenkaan kyseenalaistanut niitä väitteitä joita kyseinen henkilö itsestään esitti mutta kuitenkin päätti julkaista kyseisen henkilön täysin valheellista panettelua olevan kirjoituksen jonka sisältö oli täyttä sontaa alusta loppuun asti.

...

Yleisradiota voisikin verrata vanhaan saksalaiseen rautaesiriipun takana eläneeseen valtioon DDR:ään jonka olemassaolon ainoa syy oli tuottaa propagandaa valtion kansalaisille sekä estää kansalaisia saamasta puolueetonta tietoa ympäröivästä maailmasta. Kansahan siellä luuli elävänsä maailman parhaassa maassa mutta oikeasti maa ei ollut lainkaan kilpailukykyinen vaan se jäi jopa Länsi-Saksasta jälkeen niin kilpailukyvyssä kuin taloudessakin ja maata jouduttiin tukemaan jatkuvasti muiden valtioiden toimesta.

Ylen propagandaministeriötä voisi verrata DDR:n kansanvalistus-ja propagandaministeriöön jonka ainoa tehtävä oli tuottaa valtion johdon propagandaa kansalaisille sekä estää kansalaisten pääsy tietoon joka saattaisi kyseenalaistaa järjestelmän toimivuuden. Kansa eli täysin propagandan varassa luullen elävänsä maailman parhaassa maassa vaikka todellisuudessa maa ei ollut lainkaan kilpailukykyinen eikä edes omavarainen vaan sitä tuettiin jatkuvasti lännestä.

Kansalaiset siis maksoivat Yle-veroa uskoen että Yle kertoisi heille puolueetonta tietoa maailmasta mutta he saivatkin vastineeksi propagandaa jota voidaan kutsua aivopesuksi kun samaa valhetta toistetaan riittävän usein niin kansa lopulta alkaa uskoa siihen. Tämän saman menetelmän ansiosta Neuvostoliitto pystyi luomaan kansalaisistaan kansalaisia jotka uskoivat elävänsä maailman parhaassa maassa vaikka todellisuudessa koko valtio oli täysin mätä ja korruptoitunut koska sen hallinto valehteli kansalle jatkuvasti.

Se onkin outoa miten esimerkiksi Yleisradio ei ole ottanut lainkaan huomioon sitä, että valtaosa ihmisistä kuitenkin tajuaa ettei se mitä Yleisradiosta kerrotaan välttämättä pidä paikkaansa tai sillä voi olla toinenkin tarkoitus. Valtaosalle suomalaisista on päivän selvää etteivät asiat joita Yleisradion uutislähetyksissä kerrotaan olekaan totta vaan kyseessä ovat vain erilaiset väritetyt versiot tapahtumista ja asioista.

YLE:n uutisointi onkin pääosin täysin epäluotettavaa koska siinä pyritään luomaan tiettyjä mielikuvia jostain asiasta samalla jättäen kertomatta asian oikea laita jonka ansiosta lukijalle jääkin aina epäselväksi se että mikä onkaan asioiden todellinen tola. Tällä menettelyllä YLE myös pyrkii tietoisesti manipuloimaan kansalaisten mielipiteitä tietyistä teemoista sekä aiheista esimerkiksi pyrkimällä aktiivisesti leimaamaan tiettyjä tahoja kuten vaikka PS puolue, Jussi Halla-aho tai Ilja Janitskin.

Näiden poliittisten agendojen ohella Yle ei juurikaan piittaa tosiasioista vaan pikemminkin jättää ne täysin huomiotta samalla pyrkien luomaan aivan toisen kuvan asioista kuin mitä tosiasiat antaisivat olettaa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta toiminnasta käy Ylen pyrkimys leimata koko Vastarintaliike äärioikeistolaiseksi ja uusnatsistiseksi järjestöksi sekä uutisoida tapahtumista usein tavalla joka antaa ymmärtää kyseessä olleen väkivaltaisia natsirikollisia.

...

YLE:n harjoittamaa propagandaa voidaankin luonnehtia vihervasemmistolaisen ideologian edistämiseksi jota Yle ei pidä salaisuutena vaan avoimesti kertoo olevansa punavihreä yleisradio. Tästä ideologisesta linjauksesta onkin paljon erilaisia seurauksia ja ne tulevatkin näkymään niin ohjelmatarjonnan köyhtymisenä kuin yleisenä apatiatason laskuna suomalaisten keskuudessa joka tulee myös väistämättä laskemaan yleistä turvallisuustilannetta maassamme kun kansakunnan moraalia ylläpitäneet instituutiot rapautuvat yksi kerrallaan.

...

Ylellä on käytössään vain rajattu määrä lähetysaikaa johon se joutuu sovittamaan kaiken aineistonsa eikä sinne siksi voida ottaa sellaista aineistoa joka ei ole poliittisesti korrektia joten koko ajan entistä pienempi osa YLE:n välittämästä informaatiosta on puolueetonta. Sen sijaan siellä yritetään aina esittää asiat siten, että ne sopisivat mahdollisimman hyvin vihervasemmistolaiseen poliittiseen agendaan jossa maahanmuutosta pyritään esittämään niin myönteinen kuva kuin vain suinkin mahdollista ja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tai muista töppäilyistä vaietaan kokonaan.

Atte Jääskeläiseen kohdistunut painostus oli yksittäistapaus eikä siitä tule tehdä yleispoliittisia johtopäätöksiä vaikka Jääskeläinen olisi ollut väärässäkin. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen olleen oikeassa kun hän totesi, että Ylestä eronneet toimittajat eivät ole olleet yhteydessä hänen kanssaan vaan ovat toimineet omien ”valtapyrkimystensä” pohjalta joka on tietysti totta ja osoitus Atte Jääskeläisen ammattitaidosta.

...

Yleisradion sisällä tunnetaan yhä suurempaa katkeruutta siitä ,että yhtiö joutuu käyttämään niin paljon aikaa uuden toimitusjohtajan valinnan suunnitteluun . Yle on saanut osakseen merkittävää arvostelua kun se oli palkannut amerikkalaisen konsultin laatimaan yhtiölle strategiaa. Konsulttiyritys McKinsey&Company:n johtohahmoja ovat olleet muun muassa Jyrki Kataisen hallituskaudelta tuttu valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ja Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen joka aikoinaan pääsi konsulttiyrityksen johtajaksi Kivisen ollessa Nokian palveluksessa .

...

Marine Le Penin nousu Ranskan presidentiksi ei näytä enää lainkaan yhtä varmalta kuin vielä pari vuotta sitten kun hän vasta aloitteli omaa kampanjaansa mutta edelleen hänellä on erinomaiset mahdollisuudet voittaa koko vaalikamppailu ja päästä lopulta jopa maan seuraavaksi pääministeriksi. Mutta jo pelkästään se, että Front National sai presidentinvaaleissa edes tällaisen äänisaaliin tulee nostamaan Marine Le Penin puolueen asemaa huomattavasti Ranskassa sekä myös muissa Euroopan maissa joissa äärioikeistoa ei ole haluttu päästää valtaan.

Ranskan vaaleja seurataan varmasti erityisen tarkasti Venäjän mediassa sillä onhan juuri Ranska yksi niistä maista joihin Venäjä on toivonut saavansa itselleen mieluisen presidentin tai pääministerin joka antaisi Venäjälle entistäkin paremman mahdollisuuden vaikuttaa länsimaiden politiikkaan. Vaikka Ranskan presidentinvaaleja onkin pidetty demokratian voittona ja osoituksena länsimaisen vapaan lehdistön hampaattomuudesta niin silti näissäkin vaaleissa voidaan nähdä selviä yhtymäkohtia Suomessa äskettäin käytyihin vaaleihin joissa myöskin valtamedian propagandistiset toimittelijat vaikuttivat suuresti äänestyskäyttäytymiseen.

Onkin varmaa että Venäjän mediassa tullaan esittämään samankaltaisia syytöksiä lännen ”vapaa”ta lehdistöä kohtaan kuin Suomessakin on nähty eli kuinka vapaata tuo heidän mielestään kovin puutteellinen uutisointi onkaan. Onkin odotettavissa, mikäli Le Pen pääsee toiselle kierrokselle, hyvin samantyyppisiä väitteitä länsimedian puolueellisuudesta ja pyrkimyksestä vaikuttaa vaalituloksiin kuin Suomessa näimme kun Venäjä kertoi ettei siellä ole lainkaan vaalitarkkailijoita koska Suomen valtamedia ei olisi päästänyt heitä lähellekään vaalihuoneistoja.

”Vapaat vaalit ovat Venäjällä harvinaisuus… Ei ainoastaan vaalien ehdokkaita rajoiteta, vaan myös media on puolueellinen. Jopa ehdokkaiden rekisteröintiprosessi voidaan väärentää, jotta voitaisiin poistaa kilpailijoita tieltä ja luoda näennäinen vaalikilpailu näennäisellä oppositiolla”

Ei tarvitse olla mikään suurikaan ennustaja todetakseen ettei Suomen valtamedia tule päästämään Venäjän toimittajia lähellekään Ranskan vaalipaikkoja tälläkään kertaa.

...

Illuminatin johtoon kuuluu monia maailman vaikutusvaltaisimpia miehiä joiden nimet ovat yleisesti tunnettuja ja esimerkiksi Rockefellerit kuuluvat näihin valtasukuihin joilla on paljon valtaa Yhdysvalloissa vaikka sitä ei tyhmempi heti tajuaisikaan. Mutta tässä olisi muutama nimi illuminatien huipulta jotka jokainen tietää varmasti:

...

Rudolph "Rocky" Ford (s. 25 huhtikuuta 1915) - Rudolph Richard Fordille on myönnetty kaksi National Medal of the Arts-tunnustusta vuosina 1998 ja 1999 hänen elämäntyöstään taiteen parissa Yhdysvalloissa jossa häntä pidetään yhtenä tärkeimmistä henkilöistä joka edisti modernismin sekä modernin arkkitehtuurin suosiota maassa toisen maailmansodan jälkeen.

...

En ole koskaan pitänyt siitä kun joku soittaa kesken unien koska aina nämä soittajat ovat juuri niitä jotka yrittävät myydä jotain kuten lehtiä, sähköä tai muita vastaavia palveluita joiden kanssa minulla ei olisi edes tarvetta tehdä minkäänlaista sopimusta heidän kanssaan..

Tässä yksi esimerkki erään puhelinmyyjän soitosta joka oli selvästi opetellut litaniansa sanasta sanaan paperista ilman että hänellä itselläänkään olisi mitään intoa jatkaa juttua kanssani mutta kun se on "talon tapa" ja hän saa siitä leipänsä niin eipä auta muu kuin painaa näppäintä X sen merkiksi etten halua keskustella hänen kanssan vaikka sitä ennen olin esittänyt monia kysymyksiä liittyen sähkösopimuksiini joista en kuitenkaan saanut ymmärrettäviä vastauksia.. Näin saadaan helposti taas yksi asiakas lisää heille joita kiinnostaa ainoastaan raha eikä heidän myymänsä tuotteet..

...

Lisäksi Yle joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja noin 23 000 euroa sekä yli 21 500 euroa asian selvittely- ja työkustannuksia valtiolle.

Toimittaja oli väittänyt Facebookissa muun muassa, että Venäjän media olisi käsitellyt hänen huumetuomiotaan valheellisesti ja vihjaillut hänen liittyvän Johan Bäckmaniin , joka on arvostellut Venäjällä Suomen viranomaisten toimia. Käräjäoikeuden mukaan Ylen toimittaja ei esittänyt väitteitä itse eikä Yle ole voinut näyttää niitä toteen vaan kysymys on Aron omasta mielipiteestä .

...

Nyt kun Suomea ollaan hyvää vauhtia viemässä kohti poliisivaltiota (vrt. poliisin urkintavaltuuksia ja salakuunteluoikeuksia koskevat lainsäädäntöhankkeet), täällä ei ole huomattu mitään erityistä tapahtuneen eikä muualla huomata Suomen olevan menossa alaspäin listalla. Muualla Euroopassa media älähtää aina kun sananvapautta kavennetaan, meillä siihen reagoidaan korkeintaan valittamalla yleisönosastolla yksityisyydensuojan puolesta samalla hetkellä kun supon valtuuksia lisätään.

...

Myös muualla maailmassa sananvapaus on usein ahtaalla, varsinkin Itä-Euroopassa mutta myös vaikkapa Yhdysvalloissa . Esimerkiksi viime syksynä Prahassa pidetyssä lehdistönvapautta käsitelleessä konferenssissa oli puhujana venäläinen toisinajattelija Aleksandr Solženitsyn , joka kertoi vankileireille tuomittujen kirjailijoiden saamasta kohtelusta Neuvostoliiton aikana: kun viranomaiset eivät löytäneet enää mitään raskauttavaa sanottavaa kirjailijasta itsestään (esimerkiksi lapsipornon hallussapidosta tai terroristisolun jäsenyydestä), he panivat tämän tunnustamaan "neuvostovastaisuutta" hänen kirjoittamistaan kirjoista. Niinpä monet kirjailijat tuomittiin kymmenien vuosien vankeusrangaistuksiin.

...

Helsingin hovioikeuden tapauksessa on myös monia mielenkiintoisia piirteitä (joita en nyt tässä tarkemmin selosta), jotka voivat osaltaan johtaa tuomion purkuun korkeimmassa oikeudessa. Joka tapauksessa tuomio kertoo surullisella tavalla suomalaisesta oikeudenkäytöstä ja sananvapaudesta .

...

Kun Halla-aho on kirjoittanut Scriptassaan jotain sellaista mikä ei sovi vasemmistoälymystölle (eikä oikeastaan kovin monelle muullekaan) niin häntä pitää päästä lyömään ja haukkumaan. Sehän nyt vaan kuuluu asiaan eikä siinä ole mitään pahaa tietenkään että haukutaan rasistiksi jne.. se osoittaa vain suurta suvaitsevaisuutta .

...

Yksi asia mikä myös ihmetyttää on näiden "asiantuntijoina esiintyvien" henkilöiden taustat. Onko kyse tahallisesta vääristelystä vain tietämättömyydestä kun esimerkiksi usein joku vasemmistolainen ns asiantuntija esiintyy maahanmuuton puolustajana vaikka todellisuudessa hän vastustaa sitä?

Ja edelleen, miksei kukaan kyseenalaista tai selvitä mistä tämä kaikki raha tulee? Jos kerran ei ole olemassa mitään salattavaa niin miksi niitä salaillaan?? Ja vielä tärkeämpi kysymys kuuluu että MIKSI??? Ketä nämä "suvaitsevat" ovat ja mitä he hyötyvät tästä kaikesta??

...

Kuinka paljon maahanmuuttajia asuu Suomen köyhimmillä alueilla kuten Itä-Helsingissä, Kontulassa tai Varissuolla ja kuinka paljon paremmin menee mm Kauniaisissa jonne myös näitä ns pakolaisia otetaan asumaan vaikka ei siellä ole mitään tekemistä heille.

...

On se hienoa että yleisradio on alkanut tuottaa tuollaista journalismia jonka mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia yksilöinä etnisyydestä huolimatta tai ei ainakaan voi yleistää joidenkin ihmisten tekoja koskemaan kaikkia etnisen taustan omaaviin ihmisiin. Tässä yhteydessä myös tämä termi "yksittäistapaus" saa uuden merkityksen sillä ainakin toimittajan mielestä nämä tekijät olivat siis yksilöitä eikä vain joku joukko, jota yhdistää esimerkiksi irakilaisuus ja näin ollen kaikki irakilaiset turvapaikanhakijat olisivat jollain tavoin vastuussa siitä mitä Yusufin perheelle kuuluu tai sitten heidän tekonsa on osoitus jostain laajemmasta irakilaismiesten tekemästä väkivallan kierteestä.

...

No tuota... siis Suomi tunnetaan myös maana, joka maksaa velkansa. (Mutta se ei kyllä tarkoita sitä etteikö tuo olisi silti aika paha moka toimittajalta.) Ja esimerkiksi suomalaisista kouluista on käsittääkseni maailmalla ihan hyvää sanottavaa. Tosin sekin liittyy enemmänkin siihen Pisa-tutkimukseen eikä niinkään suomalaiseen kulttuuriin tai politiikkaan sinänsä.

...

Kuten jo aiemmassa kommentissani kirjoitin: jos Ylen rahoitus otetaan pois budjetista, se pitää korvata verolla. Näin ollen sen maksaisivat kaikki tuloveroista (myös pääomatuloista). Myös muut mediat haluavat tätä siksi että välttyisivät arvonlisäveron maksamiselta (ja näin myös mainostulojen putoamisella).

Mutta sitä en ymmärrä miksi nimenomaan valtion tulisi tuottaa mediaa? Mikä vika on kaupallisissa medioissa?

...

Et tainnut lukea edes koko juttua: "...Yleisradion journalismiin ovat aina kuuluneet arvokkuus ja laatu, mutta niiden ohella meidän täytyy ymmärtää myös yleisöämme. Se haluaa kuulla hyvin toimitettuja juttuja tavallisista ihmisistä – heistä jotka elävät tätä elämää juuri nyt eikä meistä eli siitä kuuluisasta norsunluutornissa olevasta toimittajajoukosta"

...

Niin juuri! Siksi en maksakaan urheilusta enkä kuuntele klassista musiikkia enkä myöskään halua rahoittaa näiden tuotantoa!

Hyvä pointti. Eikö olisi hienoa että joku kertoisi meille tyhmillekin mistä on kysymys? Vaikka ihan suomenkielellä ilman, että joutuu kaivamaan nettiä tunti tolkulla jotta saisi jonkin asteisen kuvan asiasta? No nyt ne sitten kertoo...sen jälkeen kun kaikki maailman uutistoimistot ovat sen ensin tehneet...

"Näin ollen Ylen rahoitus voitaisiin ottaa valtion budjetista niin kuin kaikkien muidenkin medioiden."

...

Nykyinen tilanne jossa valtio on ryhtynyt kilpailemaan kaupallisen median kanssa veronmaksajien rahoista vääristää kilpailua ja johtaa helposti kansalaisten kannalta huonompaan lopputulokseen, kuten esim YLE'n tapauksessa kävi tämän nostaman "mediamaksun" muodossa! Siinä jos missä vietiin kansalaisilta viimeinenkin mahdollisuus vaikuttaa siihen millaista ohjelmaa verorahoillaan saavat!

...

Tuo oli ihan hyvä kysymys, että kuka määrittää sananvapauden? Mitä mieltä olet itse siitä asiasta?

No tässä nyt aluksi vastauksia noihin kysymyksiisi: - sananvapaus ei ole mielipideasia ja jokaisella on oikeus sananvapauteen(tosin rikoslaki rajoittaa sananvapautta). Sananvapaus takaa sen ,että jokainen voi esittää vapaasti omia mielipiteitään asioista ilman pelkoa siitä mitä seurauksia mielipiteestä saattaa tulla. Itse en halua kieltää vihapuhetta enkä mitään muitakaan mielipiteitä kunhan pysytään laillisuuden rajoissa.

...

Tuo oli ihan hyvä kysymys tuo ,että kuka määrittää sananvapauden? Mitä mieltä olet itse siitä asiasta?

Tuossa edellä jo vastasinkin tähän kysymykseesi: eli toimittajan sananvapauteen vaikuttaa rikoslaki eikä toimittajalla ole oikeutta kirjoittaa mitään mikä on lainvastaista.

Ja toinen kysymyksesi. On tärkeää tietää mistä asioista keskustellaan ja mitkä asiat ovat tärkeitä koska ne vaikuttavat meidän jokaisen elämään hyvinkin paljon. (ja se pitää saada selville myös Ylen ulkopuolelta) Mutta jos ei tietäisi kuka asioita nostaa esiin niin eihän sitä voisi kukaan puuttua siihen että näitä asioita nostetaan keskusteluun. Toimittajat kertovat omista mielipiteistään avoimesti mikä on erittäin hyvä asia sillä silloin voi paremmin ymmärtää miksi joku ajattelee jostain asiasta niinkuin toimittaja tekee.

...

Tämä on tietysti yle-toimittajien näkemys mutta jos haluat tietää totuuden toimittajien tiedonsaannista niin ota selvää mikä oli skuuppi?

”Uutistenlukijalla ei ole journalistista taustaa, joten hänellä ei myöskään ole journalistisia edellytyksiä arvioida maailman tapahtumien vaikutuksia Suomeen. Tämä antaa vaikutelman ammattitaidottomuudesta ja kykenemättömyydestä tarkastella uutisoitua aineistoa objektiivisesti ja eri näkökulmista. Uutisjuttujen otsikot eivät aina vastaa sisältöä – uutistenlukija voi esittää mielipiteensä siitä mitä pitää tärkeänä välittämättä jutun kokonaisuudesta.

...

Mielestäni on erittäin huolestuttavaa huomata miten yksipuoliseksi journalismin tekeminen suomessa menee kun seuraa näitä eri mediatalojen uutisia, sen takia seuraan itse sekä YLE:n että kaupallisten kanavien uutisohjelmia niin voin tehdä omia päätelmiä asioista ilman valtamedian sensuuria. Ja muutenkin tuntuu että koko YLE:hän keskittyy enemmän ns. marginaaliryhmien asioiden esille tuomiseen eikä kerro asioita tasapuolisesti kuten esimerkiksi USA:n vaaleista huomattiin.

Kun tätä Ylen juttua on tässä vähän miettinyt ja kaivellut pintaa syvemmälle , huomaa, ettei se ihan ole sitä mitä YLE:n journalismin kuuluisi olla . Eihän missään jutussa voi kirjoittaa kaikkea ”faktaa” juttuun mukaan vaan pitää myös jättää tilaa omille näkemyksille tai lukijan omalle tulkinnalle asiasta. Ja näin juuri tapahtuu kaikissa YLE jutuissa joita olen lukenut.

...

Jos nyt ymmärsin oikein mitä toimittaja yrittää sanoa niin ei ole kyllä totta, koska jos kerta vain 30% katsojista on tyytyväinen tarjontaan nii eikö silloin myös niiden 70% jotka ovat tyytyväisiä pitäisi tulla kuulluksi? Ja toisekseen tässä maassa taitaa olla aika monta tuhatta muutakin radio kanavaa joten valinnanvaraa varmasti löytyy.

...

Toisaalta taas voi kysyä miksi Yleisradion toimittajien täytyy jatkuvasti toimia eräänlaisina valtakunnan vahtikoirina ja käräytellä poliitikkoja milloin mistäkin pikkuasioista tai valheista? Jos he haluavat hoitaa työnsä hyvin, niin ei heidän tarvitse jahdata poliitikoita kuin pahaisia rakkikoiria. Sen hommanhan pitäisi olla poliitikkojen itsensä asia eikä median tehtävä – koska hehän ovat valinneet poliitikon tehtävään!

On totta että hyvä journalismi vaatii myös rohkeutta kirjoittaa asioista jotka eivät aina ole täysin miellyttäviä ja joista voi seurata ongelmiakin itselle tai omalle puolueelle/järjestölle. Se kuitenkin kuuluu toimittajan työhön ja siihen on valmistauduttava kun tähän ammattiin lähtee.

...

Jos Yle toimii verorahoituksella kuten väitetään olisi toivottavaa, ettei se syyllistyisi tuollaiseen ala-arvoiseen toimintaan. Kyllä toimittajia voi arvostella myös asiallisesti.

...

Suomen perustuslain mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus saada tietoa Yleisradiolta ja yhtiön ohjelmatoimintaa koskee myös hyvän journalistisen tavan säännöt.

...

ja puolueen toimintaa eduskunnassa. Julkisen sanan neuvoston mielestä he olivat tehneet taustatyöt huolellisesti eivätkä rikkoneet hyvää journalistista tapaa käyttäessään samoja tietoja joita myös Helsingin Sanomat oli julkaissut.

...

YLE ja muu ns.valtamedia on todellakin kansan vihollinen nykyään. Heidän tehtävä olisi luoda kuvaa kansasta ja sen hyvinvoinnista kaikille ihmisille, eikä toimia vain eliitin äänitorvena kuten he nyt toimivat!

...

On todella järkyttävää että kansalaiset eivät näe mitä oikeasti tapahtuu esim. jossain hallituksen istunnossa joka koskee koko kansaa eikä vain pientä eliittiä jonka asioita nämä eliitin juoksupojat hoitavat, ja vielä järkyttävämpää on se ettei näistä “kansanvihollisista” pääse edes eroon vaaleissa koska valtapuolueilla ei ole aikomustakaan päästää oppositiota valtaan!

...

Toinen ongelma YLEn toiminnassa on tietenkin tuo rahoituksen määrä joka selvästi tekee siitä laiskan ja mukavuudenhaluisen. Ei ole mikään ihme ettei kunnollista journalismia enää pystytä tekemään koska siihenhän pitäisi oikeasti nähdä myös vaivaa eikä vain toistaa papukaijana vihervasemmiston valmiita “totuuksia”, joita löytää netistä helposti ihan ilmaiseksikin kunhan osaa etsiä oikeista paikoista. Jos kuitenkin halutaan välttämättä julkaista propagandaa niin ehkä se kannattaisi ainakin tehdä sitten omilla rahoilla jottei muiden tarvitse pakolla osallistua moiseen.

...

Lisäksi olisi vielä hyvä muistaa sekin kuinka paljon enemmän rahaa YLE kerää verolla kuin aikaisemmin TV-luvalla (josta tietenkin on voinut tehdä anomuksen mikäli tulot eivät ole riittäneet koko vuoden tv-luvan maksamiseen ja saanut siihen luvan jos katsoo että tarvitsee sitä ehdottomasti). Tähän liittyen olisikin syytä laskea se onko YLE:n pakkovero oikein. Lisäksi voisi myös kysyä tulisiko valtion kerätä nämä samat rahat muulla tavalla? Tällöinkin voitaisiin verrata saatua summaa nykyisiin Ylen tuloihin.

Mitä tulee tuohon mitä kirjoitin jo aikaisemminkin eli siitä kuinka on kyseenalaista tarvitseeko yleisradion oikeasti tuottaa dokumentteja sillä tasolla kuin ne nykyään tehdään vain sen takia koska yleisradiolain 7 luvun 6 §:n mukaan julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee mm. tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä sekä keskustelu- ja kuulemismahdollisuuksia erilaisista ajankohtaisista asioista

Tässä mielestäni ei nyt oikein toteudu tuo monipuolisuus kun ainoa uutinen mikä tänään julkaistiin koskee lähinnä vain sitä kuka on kirjoittanut mitä minnekkin blogiin eikä esimerkiksi ole mainittu ollenkaan esim tästä tapahtumasta http://www.facebook.com/events/586683222708281/ ? En myöskään löytänyt YLE uutisten nettisivuilta mitään uutista tai juttua asiasta vaikka juuri tämä tapahtuma liittyy erittäin hyvin tähän asiaan.

...

Yleispalautteen osalta kannattaa siis miettiä voisiko kysymys olla sellaisesta tapauksesta jossa toimittajalla olisi ollut mahdollisuus kysyä jotakin asiaan liittyvää ja sen perusteella sitten päättää onko aihetta uutiseen/ohjelmatekoon jne... Tässä tapauksessa kun ei ilmeisesti niin käynyt.

...

Mielestäni poliisin pitäisi nostaa syyte tekijöitä kohtaan yleisen vaaran aiheuttamisesta sekä ruumiinvamman tuottamisesta. Mielestäni olisi myös aiheellista kysyä onko nämä tekijät edes ymmärtäneet tekevänsä väärin vai toimivatko he niin kuin ovat kotimaissaan oppineet toimimaan.

Olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen? YLE on menossa kohti Ruotsin mallia kovaa vauhtia – yksi totuus ja agenda kerrallaan. Kun tämä tie käydään loppuun saakka ollaan totalitäärisessä valtiossa ja sananvapaus sekä muut yksilönvapaudet nollassa kuten Neuvostoliitossa tai Kiinassa aikanaan oli… Sekö todella on tavoitteena?

...

Olen samaa mieltä tuosta ”ulkomaanmatka”-kohdasta kuin sinä (ja ilmeisesti aika moni muukin täällä). Onhan se tietysti mukavaa sanoa lähtevänsä vaikkapa Japaniin ja kertoa siitä sitten yleisölle jännittäviä yksityiskohtia matkakohteesta yms., mutta itse kyllä käyttäisin ihan oikeita paikannimiä – kuten varmaan suurin osa suomalaisista tekee. (Ehkä se on sitä englannin ylivaltaa nykyään.)

...

Yleisradiolle jäisi paremmin aikaa tehdä tutkivampaa journalismia jos siltä otettaisiin pois oikeus olla olemassa valtion varoilla eli verovaroilla.

...

Saksalaiset löysivät siis vastauksen kysymykseen miksi Suomi onnistui siinä missä Saksassa vielä kärvistellään. Heidän mukaansa salaisuus oli suomalainen konsensuspolitiikka, jonka avulla laajapohjainen hallitus teki ”fiskaalisia ihmeitä” ja piti samalla ay-liikkeen ruodussa!

...

Itse olen huolissani siitä miten Ylen rahoitus tulee tulevaisuudessa kehittymään, varsinkin jos Sipilän porvarihallitus saa tahtonsa läpi ja mediamaksu korvataan kaikilta kotitalouksilta kerättävällä yleisradiomaksulla (mikä sanahirviö!), niin kuin nyt näyttää vahvasti käyvän. Nimittäin Yleisradiohan on viime vuodet ollut lähes ainoa kanava jossa kuulee tutkivaa journalismia muistuttavaa kriittistä journalismia valtamedioista. Esimerkiksi Hesari harrastaa huomattavasti vähemmän tällaista analyyttisempää, faktoihin pohjautuvaa journalisimia.

Yle ja kaupalliset kanavat eivät onneksi ole ainoita kanavia Suomessa joiden kautta saa tietoa siitä mitä maailmassa tapahtuu ja mitkä ovat suurimmat haasteet jotka meitä odottavat lähitulevaisuudessa (esim. ilmastonmuutos). Onneksi meillä on olemassa myös kansalaisjournalistien verkosto kuten Long Play jota seuraan säännöllisesti esim twitterissä

...

Toki Ylessä voi tulla silloin tällöin joku virhe mutta niitä sattuu kaikissa muissakin tiedotusvälineissä (varsinkin talouselämässä) joten jos virheet ovat toistuvia niin kyllä se alkaa uskottavuutta syömään. Virheiden toistumisen syynä tosin voivat olla myös toimittajat jotka eivät perehdy riittävän hyvin asioihin joista he tekevät juttuja ja siten kirjoittavat virheitä, en kuitenkaan syyllistäisi aina pelkästään toimittajia koska hehän toimivat usein vain työnantajansa käskyjen mukaisesti.

Mitä tulee ilmastonmuutokseen sen osalta pitäisi pystyä esittämään jotain konkreettista joka voidaan osoittaa oikeaksi tai vääräksi jolloin yleisö pystyy tekemään siitä omat päätelmänsä. Monethan luulevat että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä mutta tätähän ei ole pystytty osoittamaan toteen millään tavalla. Ilmastonmuutosta pitäisikin mielestäni käsitellä siltä kannalta onko se ihmisen aiheuttamaa vai johtuuko se esimerkiksi auringon aktiivisuuden muutoksista jne koska silloin voisimme oikeasti keskustella aiheesta ja eri näkemyksille jäisi tilaa, nythän mediassa on käytännössä vain yksi näkemys eikä vaihtoehtoja tuoda esille.

”Montesquieun kolmijako-opissa lainsäädäntövalta, tuomiovalta sekä toimeenpanovalta haluttiin erottaa toisistaan vallan väärinkäytön estämiseksi. Lainsäädännön tarkoituksena oli säädellä julkista toimintaa; valtioelimet eivät saaneet määrätä yksityisen ihmisen elämästä. Valtiovaltaa käytti kansallinen kansanedustuslaitos ja riippumaton oikeuslaitos tulkitsi voimassa olevaa oikeutta kansalaisten parhaaksi.. Perustuslaillisissa valtioissa ei mikään julkinen valta saa ryhtyä omavaltaisesti käyttämään lainsäädännön takaamaa yhteiskuntarauhaa häiritseviä keinoja kuten väkivaltaa tai sensuuria. Kansalaisilla on oikeus odottaa, että lait koskevat kaikkia yhtäläisesti”.

Tätä kaikkea meidän verorahoilla ylläpidetty YLE tarjoaa meille totuutena jonka todenperäisyyden jokainen voi itse arvioida mutta YLE:n uutisoinnissa pyritään kuitenkin puolueettomuuteen eikä mihinkään puolueelliseen ”uutisointiin” ja tähän mennessä en ole huomannut mitään erityistä puolueellisuutta ainakaan Yleisradion poliittisissa ohjelmissa vaan ihan hyvin ovat toimineet kuten pitääkin. Myöskään uutisissa ei ole näkynyt mitään sellaista josta voisi tehdä jotain johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.

...

Eettisissä periaatteissa muistutetaan myös julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden tehtävästä tuottaa monipuolista journalismia koko yhteisön käyttöön sekä toimia moniarvoisen keskustelun areenoina.

...

”Journalistista päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille (esim. ohjelma-asiakirjojen kautta tuottajalle tai päätoimittajalle). Jutun tekoprosessissa ulkopuoliset voivat kuitenkin ohjata journalistisia valintoja, mutta päätösvalta sisällöistä tulee aina säilyä toimituksissa. Ylen toimintaperiaatteet edellyttävät journalistin riippumattomuutta ja kieltävät ulkopuolisten painostuksen.

...

Myös nämä ohjeet ovat Yleisradion toimintaperiaatteet –dokumentin liitteinä.

...

Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen siitä että tosiasiat välittyvät yleisölle oikein (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys ). Totuudenmukaisuudella tarkoitetaan tässä sitä kuinka asiat todella tapahtuivat eikä esimerkiksi journalistin tulkintaa tapahtuneesta. Toimituksellisen tiedon tulee siis olla paitsi todenmukaista myös olennaista .

...

Totuudenmukaisuuden vaatimus koskee erityisesti yleisöjä kiinnostavia uutisaiheita ja tapahtumia mutta yhtä lailla myös vähemmän kiinnostavat aiheet täytyy raportoida perusteellisesti. (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys )

Yleisöjen luottamus Yleisradion uutisiin perustuu osaltaan siihen, että ne kertovat asioista sellaisina kuin ne todella tapahtuivat eikä asioita tulkita toimituksen näkökulmasta tai esitetä toimittajan omia mielipiteitä tapahtumien syistä. Yleisön luottamusta vahvistaa myös se jos uutisen lähteenä on ollut jokin luotettava ja yleisölle ennestään tuttu lähde kuten viranomainen.

Vaikka uutislähetyksen sisältö syntyy aina toimituksessa siitä ei seuraa , etteikö toimituksellisilla sisällöillä olisi vaikutusta yleisön tulkintoihin maailman tapahtumista, ilmiöistä ja ihmisistä (Ojanen 2006). Tämän takia journalismilla voi olla valtaa määritellä sitä mikä maailma on. Uutisvalinnoilla voidaan myös muokata ihmisten maailmankuvaa tarjoamalla heille tietoa jota he eivät muuten saisi tai jonka esittämistä pidettäisiin arveluttavana.

...

Ohjelmapolitiikka ei määrittele mikä kotimainen kulttuuri on hyvää tai huonoa eikä se tarkoita myöskään että yhtiön toimittajien pitäisi suhtautua kaikkeen kotimaiseen kulttuuriin kritiikittömästi.

Edellä mainittu määritelmä sisältää siis sen ajatuksen ettei Yleisradiossa voi olla sellaisia ohjelmia joissa suhtauduttaisiin esimerkiksi amerikkalaiseen viihteeseen kielteisesti sillä perusteella etteivät ne olisi suomalaista kulttuuria. (ks myös Väliverronen 2008) Tai että Yleisradion toimittajalla ei voisi olla muuta mielipidettä kuin ohjelman tilaajan tai rahoittajan mielipide. Nämä ovat asioita jotka kuuluvat sananvapauden piiriin ja niitä pitäisi tarkastella erikseen.

...

Tämän artikkelin mukaan ei siis voisi. Mutta onko tämä käytäntö vain YLEn toimittajien keskuudessa, vai myös muiden medioiden? Siis että kun toimittaja kokee jonkun asian ongelmaksi ,niin siitä pitää vaieta tai muuten hän on jäävi kirjoittamaan siitä.

Myös jos toimittaja uskoo itse hyötyvänsä jonkin tahon myötämielisyydestä hänen omaa työtään kohtaan niin silloin hänkin voi kokea olevansa asiassa ”jäävi” koska puolueettomuus voi olla vaarassa. Toimittajalla pitäisi siis aina olla myös riittävästi kriittisyyttä oman työnsä puolueettomuutta ja objektiivisuutta sekä sidonnaisuuksia ja muita seikkoja kohtaan jotka voivat heikentää tätä näkökulmaa tai vaarantaa tämän näkökulman ylläpitämistä.

...

Lisäksi voidaan ottaa huomioon se miten joku uutinen on syntynyt? Kuka sen uutisen on kertonut eteenpäin, mikä media sen lopulta teki ja millä perusteilla? Onko juttu kirjoitettu objektiivisesti vai onko sitä ehkä muokattu jonkun toimittajan mieltymysten mukaan?

...

Tämä pentu tuli minulle heti ihan ensimmäiseksi mieleen kun kuulin että joku haluaa ostaa koiran, enkä minä osaa selittää miksi... Se vain tuntui niin omalta.. Mutta nyt ymmärrän myös niitä ihmisiä joille koira tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta...

...

Vuonna 1986 perustettiin yhtye nimeltään Los Bastardos Finlandeses . Aluksi bändi oli viisimiehinen mutta vuosien saatossa kokoonpano on muuttunut jatkuvasti, nykyään se koostuu seuraavista muusikoista: Ben Varon (kitara), Bryn Jones (basso) ja Olli Kykkänen(rummut). Bändin alkuperäinen laulaja oli edesmennyt Topi Sorsakoski , hänen jälkeensä ovat laulaneet Marco Hietala sekä Sammy Aaltonen .

Musiikissaan Bastardos Finlandeses sekoittaa rockia ja brassi-iskelmää. Heidän musiikistaan on kuultavissa myös vaikutteita niin stonerista kuin nu-metallistakin.

...

Vuonna 2008 yhtye julkaisi albumin Rock´n´Roll Dreams Come True , jolla Bastardos Finlandesesin musiikki oli muuttunut täysin ja nyt kuultavissa onkin enemmän stoner-vaikutteita. Albumilla on kuitenkin myös kappaleita joita voi kutsua ihan puhtaasti billyksi, esimerkiksi I believe in magic niminen kappale.

Jos tämä bändi olisi urheilulaji se luultavastikin kilpailisi endurossa koska heidän musiikkinsa ei ole kovinkaan melodista mutta toisaalta he eivät myöskään soita kovin teknistä metalliakaan vaan tyyli vaihtelee kokoajan.

...

"Yleisradiolla on valtava vaikutus yhteiskuntaan " näin YLE perustelee omaa tarpeellisuuttaan meidän kaikkien elämässä. Vaikka se ei olekaan suurin yksittäinen mediatalo Suomessa niin sillä silti riittää resursseja tuottaa ohjelmia jotka ovat lähes 100%:sti yleissivistäviä, ja joita voi siis hyvällä syyllä kutsua myös propagandaksi . Kaikki YLE:n tekemä journalismi edistää tavalla tai toisella vihervasemmistolaisen maailmankatsomuksen levittämistä kansan keskuuteen.

...

YLE uutisoi aiheesta mm näin: ”Lähes kolmannes Suomessa myydystä naudanlihasta ja juustosta tuodaan ulkomailta” (Yle, 2.2)

...

Onneksi meille kaikille on vaihtoehto olemassa eli kaupalliset kanavat joita ei ole sidottu poliittisesti mihinkään ja joiden ohjelmapolitiikka perustuu pelkästään kannattavuuteen eikä aivopesuun . Toivottavasti yhä useampi ymmärtää jatkossa valita ne uutiset joista katsoo tarpeelliseksi maksaa koska se olisi ainoa keino lopettaa YLEn pakkoverotus joka lopulta tulee johtamaan siihen että meillä kaikilla kansalaisilla maksatettaisiin osa kaupallisten kanavien toimintakustannuksista. Sellainen systeemi on käytössä esimerkiksi USA:ssa jossa kaikilta kansalaisilta peritään automaattisesti liittovaltion maksu.

...

Ja koska toimittajakunta lienee valtaosaltaan vihervasemmistolaista niin eihän se nyt mitään valehtelua ole jos mainitsee sanan ”viha” uutisjutun yhteydessä!?

...

Kun se vain olisi, niin kaikki ongelmat katoaisivat kuin taikaiskusta; toimittajien puolueellisuus katoaisi täysin mystisesti ilman ainuttakaan järkevää syytä. Niin kauan kuitenkin kuin näin on asian laita YLEä joudutaan sietämään.

...

Näin on YLEn vihervasemmistolaisen toimittajan mielestä aina, eli kun jossakin päin maailmaa sattuu jokin tapahtuma johon liittyy joko muslimeita tai afrikkalaisia (tai sekä että) niin kyseessä pitää automaattisesti olla ”islamistien” ja ”afrikkalaisten jihadistien” välinen konflikti vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä kummankaan kanssa. Koska YLE vihaa molempia yhtä paljon, niin heidän täytyy vihata myös toisiaan.

...

On tietenkin hyvin valitettavaa että monet ihmiset ovat joutuneet elämään tällaisessa ympäristössä jossa heillä ei ole käytännössä ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia muodostaa omia mielipiteitään mistään asiasta, tai ainakaan niistä jotka poikkeavat valtamedian propagandasta. Mutta koska useimmat heistä ovat kasvaneet tällaisen ympäristön vaikutuksen alaisina ja imeneet itseensä sen propagandan jo äidinmaidon kautta mitään muuta vaihtoehtoakaan heidän kohdallaan tuskin edes on olemassa.

”YLE:än ei voi enää luottaa millään tavalla. Jos jotain hyvää pitäisi mainita viime vuosikymmenistä niin se että YLE:ä pystyy seuraamaan melko paljon netissä ulkomailla mutta nykyään sekin ilo loppuu kun joutuu maksamaan Yle-veron vaikka katsoisi ohjelmia pelkästään YLE:n Areenasta tai YouTubesta missä myös näytetään joitakin sarjoja ja elokuvia ilmaiseksi Ylen kanavilla esitettyjä ohjelmia.. Eli nyt Yle:n seuraamisesta tehdään liian vaikeaa ulkomaille”

...

Nyt tarvitaan entistä enemmän medianlukutaitoa. Valtamedia haluaa ihmiset oman maailmankuvansa tukijoiksi eikä objektiivisen tiedon etsijöiksi. Jokaisen olisi hyvä tuntea esimerkiksi uutisvirtaa ohjaileva angloamerikkalainen mediamoguli Rupert Murdoch , jonka taskussa myös YLE on ollut jo kauan .

...

Lisäksi YLE pyrkii jatkuvasti aivopesemään ihmisiä ajattelemaan vihervasemmistolaisesti. Esimerkiksi monikulttuurisuuden pakkosyöttöä ei voi millään perustella objektiivisuudella eikä tiedonvälityksellä vaan kyseessä ovat selkeästi poliittiset vaikuttimet, mikä näkyy selvästi myös toimittajien puolueellisuudesta sekä ammattitaidottomuudesta (esim. Timo Haapalan tietämättömyys ja naivius).

Varsinkin ns. arvokysymyksiä käsittelevissä uutisissa toimittajat yrittävät usein pakottaa katsojat omille mielipiteilleen sopiviksi ja jättää kertomatta vastapuolen näkemyksen.

...

Toimittajien omat poliittiset näkemykset vaikuttavat siihen mitä he asioista raportoivat ja kuinka paljon palstatilaa heidän näkemyksensä saavat, mutta media pyrkii myös itse olemaan mahdollisimman tasapuolinen tiedotusväline uutisoimalla sekä poliitikkojen että järjestöjen näkökantoja.

Tiedotusvälineiden pyrkimys tasapuolisuuteen on kuitenkin siinä mielessä ongelmallinen, koska tiedonvälityksen tavoitteena pidetään perinteisesti nimenomaan erilaisten näkemysten tuomista esille , ei niinkään niiden välittämistä . Kun tiedotusvälineiden pyrkimyksenä nähdään juuri monenlaisten näkökulmien esiintuominen (eikä siis vain yhdenlaisten), syntyy väistämättä ristiriitoja tiedontuottajien ja yleisön välillä siitä miten tiedonvälitystä tulisi tulkita .

Objektiivisen tiedon sijaan objektiivisen kuvan välittäminen on median tehtävänä ongelmallisempaa. Kuten yllä todettiin, niin tiedonvälitys on myös journalistin omaa tulkintaa asioista , ei pelkästään objektiivista faktatiedon välittämistä . Tiedotusvälineistä välittyvän mielikuvan pohjalta tehty tulkinta maailmasta vaikuttaakin hyvin usein yksipuoliselta tai jopa virheelliseltä.

...

Tulonjaon kehitys olisi myös tärkeää saada näkyviin ennen kaikkea tulojen eriytymiskehityksen takia eikä pelkästään euromääräisen muutoksen vuoksi . Kun pienituloisille tulee lisää rahaa mutta hyvätuloisten tulot kasvavat suhteellisesti nopeammin kuin muiden , eriarvoisuus kasvaa. Tulojen absoluuttisella summalla on hyvin vähän merkitystä hyvinvoinnin kannalta, jos tuloerot repeävät suuriksi ja köyhyys yleistyy .

Tuloerojen kasvua käsittelevä uutinen antaa siis helposti vääränlaisen kuvan kokonaisuudesta. Tuloerot ovat kasvaneet jonkin verran myös suurituloisilla (mutta eivät todellakaan samassa suhteessa), eikä tämä välttämättä näy lainkaan tavallisen palkansaajan elämässä . Esimerkiksi Helsingin Sanomien teettämän kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista kokee , ettei omalla asuinalueella esiinny juuri lainkaan tuloeroja.

...

1) Laajempi näkökulma ympäröivään maailmaan 2) Kysyminen voi olla tutkimisen lähtökohta 3) Toimittajien tulisi hyväksyä oma rajallisuutensa tiedonhankkijoina 4) Myös tutkijoilla voisi olla opittavaa journalistien työskentelytavoista 5) Lähdekritiikki 6) Tutkimusmenetelmiä olisi hyvä opettaa myös toimittajille 7) Tiedon hankinta ja lähdekritiikki

...

1) Tutkijan ja journalistin yhteistyö 2) Tutkijoiden ja toimittajien olisi hyvä ymmärtää toistensa työprosesseja 3) Tutkimustiedon popularisoimisen tärkeys 4) Tieteessä voi olla myös virheitä 5) Tieteen tekijöiden ei kannattaisi ottaa henkilökohtaisesti heihin kohdistuvaa kritiikkiä 6) Avoimuus: kannattaa kertoa, miten on päätynyt johtopäätöksiin 7) Kriittisyys – omia mielipiteitä tulisi perustella tarkemmin 8) Ennakkoluulottomuus uusia asioita kohtaan

...

1. Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2. Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijat haluavat välttää leimautumista 4. Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5. Tutkimuksesta saa usein hyviä aiheita journalistisiin juttuihin, mutta pitää pystyä myös ymmärtämään tieteellistä kieltä 6. Media voi tehdä tutkijasta kiinnostavamman hahmon 7. Tutkijalle ei sovi toimittajan uteliaisuus 8

1) Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijat haluavat välttää leimautumista 4. Tutkijoiden pitäisi kertoa rohkeammin omista näkemyksistään julkisuudessa 5. Tutkimusraporttien lisäksi kaivataan enemmän tutkimusviestintää eli osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tutkimustuloksista kertomista 6. Tutkimuksesta pitää voida raportoida myös silloin kun se ei mene odotusten mukaan 7. Tutkimukseen perustuvia uutisia tarvitaan 8

1) Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijoiden pitäisi kertoa rohkeammin omista näkemyksistään julkisuudessa 4. Tiedeviestinnän merkitystä tulisi korostaa enemmän 5. Tutkijoiden kannattaa tarjota tutkimustuloksiaan medialle aktiivisesti 6. Toimittajia kiinnostaa usein vain jutun aihe eikä tutkimuksen tulos 7. Tutkimustulosten tulkinta kuuluu journalistin työhön 8

...

Medialla tärkeä rooli demokratiassa: tutkivasta journalismista kannattaa pitää kiinni ja sitä tulee kehittää eteenpäin Tutkivaa journalismia myös jatkossa – niin paikallisesti kuin valtakunnan tasollakin? Avoin data?

...

Minä en usko Ylen ja Suomen Kuvalehden yhteistyöhön tässä asiassa enkä myöskään siihen , etteikö media ole toiminut ohjeiden mukaan . Syy miksi niitä ohjeita noudatetaan huonosti tai jätetään noudattamatta kokonaan liittyy pitkälti sen ansaintalogiikkaan .

...

Tutkivaa journalismia voi ja saa harrastaa jokainen ei sitä varten tarvitse olla Ylen palveluksessa saati Suomen Kuvalehdenkaan. Minä ainakin toivoisin tutkivampaa otetta myös kaupallisilta medioilta vai onko niin , että he toimivat täysin journalististen ohjeiden mukaan ?

...

Toimittajan pitää osata kuunnella , haastatella sekä keskustella myös oman näkökantansa puolesta argumentoivien ihmisten kanssa.

Hänellä on oltava taito suhteuttaa asiat oikeisiin mittakaavoihinsa, hallita laajoja kokonaisuuksia ymmärtääkseen tapahtumien syy-seuraussuhteita. Toimittajalla tulee olla taitoa hankkia tietoa laaja-alaisesti eri tietolähteistä ja hänen tulee suhtautua saamaansa tietoon kriittisesti kyseenalaistamalla sen luotettavuus tarvittaessa. Hän osaa myös suodattaa saamansa tiedon tulvasta olennaisen informaation eikä usko ihan kaikkea kuulemaansa tai näkemäänsä

...

Hyvä toimittaja tuntee oman välineensä perin pohjin. Hän ymmärtää käyttämiensä käsitteiden merkityksen sekä sen, millä tavalla hänen käyttämänsä käsitteet liittyvät toisiin käsitteisiin laajemmassa yhteydessä. Hän osaa esittää asiat havainnollisesti niin , että asiaan perehtymätönkin kykenee seuraamaan toimittajan viestiä ja hahmottamaan sen pääsisällön. Hänellä on myös hyvä käsitys siitä, mitkä ovat minkäkin tyyppisiin juttuihin parhaiten soveltuvia esitystapoja.

...

Lisäksi hänellä on hallussaan ne työelämän yleistaidot, joita toimittajalta edellytetään. Tällaisia taitoja ovat esimerkiksi kyky laatia selkeitä viestejä sekä taito työskennellä itsenäisesti mutta myös osana laajempaa työryhmää.

...

Yleissivistykseen kuuluu paitsi yleiskielen hallinta ja perustiedot oman alan ulkopuolisistakin asioista myös esimerkiksi historiantuntemus tai vähintäänkin kiinnostus historiaa kohtaan .

Ilman kiinnostusta historia tuskin jaksaa kiinnostaa toimittajaa . Yleissivistyksen ansiosta hänellä on valmiudet ottaa selvää hänelle tuntemattomasta aiheesta silloin, kun sellainen tulee eteen. Kiinnostus voi herätä myös jälkikäteen: aiemmin täysin yhdentekevältä vaikuttanut tapahtuma saa uutta merkitystä sen linkittyessä suurempaan kokonaisuuteen.

Pelkkä uteliaisuus ei silti vielä riitä tekemään journalismista hyvää. Hyvä toimittaja etsii vastauksia kysymyksiinsä eikä tyydy vain keräämään irtopaloja sieltä täältä.

...

Tieteellisen maailmankuvan levittäminen on yksi yleisradioyhtiön tärkeimmistä tehtävistä. Sen tulee toimia yleissivistäjänä sekä edistää tosiasioihin perustuvaa maailmankuvaa myös silloin, kun kyse on puhtaasti kaupallisista intresseistä – etenkin jos ne vaarantavat yhtiön arvot tai toiminnan perusideat kuten moniarvoisuuden.

Myös se tosiasia että esimerkiksi ”kaupallinen media” ei ole läheskään yhtä moniäänistä kuin Yleisradio vaikeuttaa Yleisradion tehtävää tuoda esiin erilaisia näkökulmia. Tätä kuvastaa hyvin median viime aikoina paljon esillä ollut keskittyminen ja yksipuolistuminen: käytännössä lähes kaikki mediat ovat parin suuryrityksen omistamia, eikä Suomessa edes löydy niin pieniä lehtiä , paikallisradioita tai kustantamoja joiden julkaisemat näkökulmat voisivat poiketa merkittävästi ”valtamediannäkemyksistä.

Tiedonvälitystehtävän toteuttamisessa myös esimerkiksi uutisten monipuolisuus on tärkeää – ei vain niiden näkökulma. Hyvä journalistinen tapa vaatii muun muassa Yleisradiota esittämään vastakkaiset näkemykset asiasta aina kun se suinkin onnistuu ja kertomaan mahdollisimman kattavasti molempien osapuolien kannat asiaan. Käytännössä tämä kuitenkin voi olla hankalaa, koska osa ihmisistä kokee eriävät mielipiteet lähtökohtaisesti uhkina heidän maailmankuvalleen.

...

Tiedotusvälineillä ei ole vain oikeutta vaan myös velvollisuus valvoa vallankäyttöä . Tätä tehtävää toteuttaessaan niillä on oikeus esittää kiperiäkin kysymyksiä , mutta toisaalta niiden tulisi välttää asenteellista leimaamista .

...

Yleisellä tasolla Yleisradion journalistinen riippumattomuus ei ole tällä hetkellä uhattuna. Kuitenkin myös yleisradion toimintaa ja erityisesti sen journalistista kulttuuria on aika ajoin hyvä tarkastella kriittisesti - sekä suhteessa yhteiskunnan muutoksiin että laajemmin journalistisessa kentässä käytävään keskusteluun.

...

Julkisen yleisradioyhtiön toiminta rahoitetaan useimmissa EU-maissa lupamaksujen lisäksi myös julkisilla varoilla. Tutkimuksen mukaan Suomi ei kuitenkaan kuulu näiden maiden joukkoon, vaikka onkin muita Pohjoismaita enemmän painottanut budjettirahoituksen osuutta.

...

Kritiikkiä esitetään myös siitä, ettei Yleisradio noudata samaa journalistista etiikkaa kaikissa ohjelmissaan vaan syyllistyy ajoittain piilomainontaan ja propagandan levittämiseen . Yleisradion ohjelmien tasapuolisuutta pidetään näennäisenä.

...

Mitä sitten tulisi ajatella siitä, että julkinen valta haluaa määritellä millaisia ohjelmia Suomessa saa televisiossa näyttää ?

...

Vaikka monet eivät ajattelekkaan näin niin journalistien vaikutusvallalla ja journalismin ihanteilla on merkitystä myös demokratian toteutumiselle . Kuten usein sanotaan ei demokratia toteudu itsestään vaan sitä täytyy aktiivisesti tavoitella.

...

Yleisradion rooli merkittävänä mediana ja journalistisena toimijana on ollut merkittävä myös demokratian kannalta . Kun pohditaan journalismin roolia osana demokraattista yhteiskuntaa niin silloin täytyy pohtia julkisen yleisradiotoiminnan ihanteiden suhdetta länsimaiseen demokratiaan.

Vaikka länsimaiselle demokratialle ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää , voidaan kuitenkin sanoa, että siinä painotetaan liberaali-demokraattisia arvoja kuten mielipiteen vapautta sekä vapaata kilpailua (ei valtio omisteista yritystoimintaa).

...

Olen aiemminkin kiinnittänyt huomiota siihen kuinka tärkeä rooli julkisella yleisradiolla voi olla kriittisen ajattelun edistäjänä ja kansan valistajana . Viime vuosina Yle on kuitenkin ottanut hieman eri linjan: se tuntuu yhä enemmän ottavan tehtäväkseen eräänlaisen valtamedian aseman säilyttämisen .

...

Ja vaikka kritisoinkin tässä kirjoituksessa Yleisradion journalismin laatua, ei tarkoituksena ole suinkaan sanoa että kaikki muu kuin Yleisradiolainen journalismi on automaattisesti parempaa. Uskon vakaasti myös muunlaisen journalismin olevan laadukasta.

Kyse onkin lähinnä siitä miten media kohtelee valtaa . Mikäli tämä vallan käyttö sallitaan ilman minkäänlaisia rajoituksia (ja etenkin mikäli siihen liittyy poliittista kähmintää), se vaikuttaa lopulta varmasti koko median uskottavuuteen .

2 vastausta to “Yleisradiosta, valtamediasta ja journalismista”

...

On myös aika lailla surkuhupaisaa lukea Ylen sivuilta uutisia hallituksen tekemisistä ikäänkuin ne olisivat jotain ”tutkivaa journalismia” vaikka todellisuudessa kyse on vain mielipiteistä, joiden esittämiseen Ylellä olisi mahdollisuus ihan ilman veronmaksajien kustantamaa kallista toimitustakin.

Hyvä huomio! Varsinkin A-ohjelmissa objektiivisuus tuntuu välillä olevan varsin kaukana (kuten tämäkin kolumni osoitti). Onneksi meillä Suomessa löytyy vielä myös näitä itsenäisiä ohjelmia jotka toimivat journalismin sääntöjen mukaan. Harmi vaan että niidenkin katsojamäärät tuntuvat koko ajan laskevan…(YLE: A-studio, http://areena.yle.fi/tv/ohjelmat?s=tuoreimmat&tunnus=a2l)

...

YLE:n ja Suomen valtamedian (valtamedioiden) taso on kyllä käsittämättömän huono… Luulisi että kaikki muut, siis ne jotka osaavat hommansa hyvin voisivat auttaa YLE:ä tekemällä parempia juttuja – jos ei muuten niin näyttämällä esimerkkiä…

Yksi vaihtoehto voisi myös olla YLE:n pilkkominen pieniin osiin, tyyliin maakuntalehdet. Siis jokainen alue saisi oman TV-kanavan + paikallistelevision jne.

...

Se miksi rahaa ei ole enempää käytössä johtuu varmaan suurimmaksi osaksi politiikasta (eli poliitikkojen tekemistä päätöksistä), eikä niinkään resurssien puutteesta. Myös mediatalojen välinen kilpailu vaikuttaa asiaan… Esim. MTV joutuu kilpailemaan YLE:n kanssa katsojista -> kun uutisissa joudutaan säästämään, niin se näkyy varmasti myös laadussa…

On tosiaan mielenkiintoista miten Suomessa on ajauduttu tilanteeseen jossa YLE:ä ja muita valtamedioita kiinnostaa enemmän omien työntekijöiden oikeudet kuin journalismin laatu tai yleinen mielipide (siis jos verrataan tilannetta esim. USA:han). Ei uskoisi että tilanne voi olla näin huono… Mutta ehkä juuri tämä ”me vastaan muut” -asenne onkin johtanut nykyiseen tilanteeseen?

...

Minua lähinnä mietityttää se miksi Sipilän piti yleensäkään lähteä kommentoimaan asioita näin voimakkaasti koska onhan nyt päivän selvää kaikille osapuolille jotka ovat näitä keskusteluja seuranneet niin pääministerille itselleen kuten myös toimittajillekin että tuo juttu olisi tullut kuitenkin jossain vaiheessa ilmi?

...

Vielä vähemmän voi puhua puolueettomasta uutisoinnista jos uutisissa jatkuvasti valehdellaan kansalle päin naamaa eikä suostuta myöntämään että asiat ovat menneet toisin kuin valtamedia valehtelee ja tätä vieläpä jatketaan niin kauan kunnes saadaan aivopestyä yleisö siihen tilaan jossa uskotaan vain valtamedian uutisointia koska ei uskalleta myöntää itselleen tulleensa huijatuksi.

Itse asiassa voidaan jopa sanoa ettei tällaisessa tilanteessa voida enää edes puhua journalismista vaan pikemminkin propagandasta jonka avulla pidetään kansan massamieltä median hallussa jolloin he eivät osaa muodostaa omia mielipiteitään mistään asioista eivätkä huomaa tulevansa huijatuiksi kerta toisensa jälkeen niin kuin nyt on käynyt Suomessa ja myös muualla maailmassa jossa sama meno jatkuu edelleen. Ja tämä koskee lähes kaikkia medioita, ei pelkästään Yleä.

...

Valtamedian ”uutiset” ovat aivan yhtä epäluotettavia mitä tulee heidän omaan propagandaansa sen sijaan vaihtoehtomedioiden jutut perustuvat aina tarkistettuihin faktoihin joista valtamedia kieltäytyy kertomasta mitään tai sitten kertoo asian täysin päinvastoin kuin miten se oikeasti tapahtui!

Esimerkiksi tuo viime perjantain terrori-isku. Valtamedia puhuu jatkuvasti kuorma-autolla ajamisesta vaikka silminnäkijähavaintojen perusteella kuorma-auto ei edes liikkunut ja jos olisikin, niin vain muutaman metrin! Näin ollen voidaan olettaa että kuljettaja on joko irroittanut turvavyön tai laittanut sen kiinni vasta kun on kääntänyt rattia ja ajanut jalkakäytävän yli päin lastenvaunuja työntänyttä naista.

...

Oikeus hylkäsi myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen ja valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosen vaatimukset rangaistusseuraamuksesta. Syyttäjäkaksikko olisi halunnut toimittajalle tuomiota törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta oikeus katsoi rikosten tunnusmerkistöjen puuttuvan

...

Oikeus ei ota ollenkaan huomioon sitä tosiseikkaa ettei lehtijutun tarkoituksena edes ollut kertoa väitetyistä väärinkäytöksistä tai laittomuuksista vaan selvittää kuinka Yleisradio suhtautuu Yleisradion omaa rahoitusta koskevaan välikysymykseen: onko Yleisradio hallituksen käsikassara, joka toimii pelkästään vallanpitäjien äänitorvena?

Koska Yle oli kuitenkin jo etukäteen päättänyt olla välittämättä kansalaisten mielipiteestä välikysymyskysymyksessä eikä noudattanut journalismin perussääntöjä vaan julkaisi ainoastaan sen version jossa kerrotaan Yleisradion hallintoneuvoston hyväksyneen rahoituksen tarkistamisen 500 000 eurolla vuodessa ylöspäin sekä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) sanoneen että asia voidaan käsitellä tarvittaessa eduskunnassa myös yhden kansanedustajan aloitteella niin tämän jälkeen Ylen uutisjohto ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ovat pettäneet Yle veron maksaneiden kansalaisten luottamuksen.

Yleisradion hallintoneuvosto on siis tehnyt päätöksen joka ylittää sille laissa määrätyn toimivallan eikä edusta koko kansan näkemystä, vaan ainoastaan muutaman hallintoneuvoston jäsenen omaa mielipidettä. Samalla kyseinen päätös saattaa kyseenalaiseksi sen nauttiiko Yleisradio enää Yleisradion perustehtäväksi määrättyä tehtävää eli tukea riippumatonta tiedonvälitystä?

...

Tässä on myös kyse sananvapaudesta jonka turvaamiseksi meillä Suomessa Yle veroa peritään.

...

Yleisradiossa vaikuttaa nykyään useita vihervasemmistolaisia toimittajia ja näitä ohjaa ns. vasemmistolainen arvomaailma joka pyrkii kaikella mahdollisella tavalla promotoimaan homoilua kuin myös feminismiä, jotka molemmat ovat kulttuurimarxilaisia suuntauksia. Mutta kuten olemme nähneet sen jo moneen kertaan mitä nämä kaikki asiat saavat aikaan jos ne tuodaan koko kansan tietoisuuteen esim. television kautta (homoseksualismi jne.). Niin tästä on seurannut useita vuosia sitten YLE:n sisällä tapahtunut ns. henkinen puhdistus-kampanja, jonka seurauksena talon sisältä lähti toimittajia ulos mm. Helsingin Sanomien puolelle sekä Iltalehteen.

Yleisradiota ei kuitenkaan lopultakaan kiinnostanut muu kuin se, että näiden entisten toimittajien tilalle otettiin näitä vihervasemmistolaisia nuoria miehiä joita löytyy juuri noista em. mainituista lehdistä jo entuudestaankin ihan tarpeeksi ja heitä myös koulutetaan siellä näiden lehtien toimittajiksi.

...

Tämä kollektiivinen kansallinen herääminen kun tapahtuu vain silloin jos riittävän moni ihminen on saanut ensin yksilönä oman mielensä hallintaan ja tähän taas auttaa juuri tämänkaltaisten asioiden kuten valemedian toiminnan julkinen kyseenalaistaminen. Sillä vasta siinä vaiheessa kun yksilö havahtuu huomaamaan sen kuinka nämä valtamedian uutiset eivät enää peilaakaan todellista maailmaa, vaan ovat pelkkää mielenmuokkaamiseksi tehtyä viihdettä huomaamme siirtyneemme tietoiseen mieleen.

Tällä hetkellä miltei koko ihmiskunta elää vielä kollektiivisessa unessa, koska tämän kollektiivisen unitilan on heille luonut ja käsikirjoittanut Illuminati-eliitti (illuminaatti = valaistunut). Joten siinä missä tämä tietoisuuden evoluutio toimii vain silloin kun yksilöt uskaltavat tulla näistä ohjelmoinneista ulos. Niin lopulta myös kansakunnat heräävät kollektiivisesti tästä unestaan. Mutta tätä ennen täytyy kuitenkin tapahtua paljon muutoksia aina kansakuntien politiikassa jne., jotka muuttavat nämä nykyiset valtarakenteet kokonaan uusiksi.

...

"Todellinen valta ei ole missään paikassa tai millään organisaatiolla vaan se on sillä yksilöllä, joka käyttää valtaa ja ottaa sitä pois" . Hän oli hyvin selvillä tämän koko planeettamme nykytilasta koska hän näki sen omin silmin. Joten ei mikään ihme jos mies tunnettiinkin lisänimellä "syvä ajattelija" .

Sillä kaikki tämä rahamaailman juonittelu kun perustuu täysin valtiollisen tason pelotteluun , jonka ovat myös suomen sanomalehdet joutuneet kokemaan näinä menneinä vuosikymmeninä.

...

Valtamediassa työskentelevistä suurin osa koostuu juuri heistä ketkä eivät tiedä mistään mitään eivätkä ole perehtyneet tämän pallon todelliseen historiaan. Sen sijaan he keskittyvät vain kirjoittelemaan juttuja joita muut heille syöttävät julkaistavaksi valtamediassa. Tämä sama toimintakaava toimii myös ulkomailla kuten yhdysvalloissa .

Sen lisäksi että suomessa ja muualla maailmassa valtamedialla on aivan suunnaton vaikutus ihmisiin, niin sen avulla ohjataan massoja.

Media kun ei keskity mihinkään muuhun kuin uutisoimaan pinnallisesti näitä asioita eikä sillä ole mitään valtaa siihen miten asiat oikeasti tapahtuvat tässä maapallossa tai jossain muussa planeetassa. Vaan tällä kaikella median voimalla jota he käyttävät vain ihmisten ohjailuun pidetään yllä tätä meidän massojen hallintaohjelmaa joka pyörii kellontarkasti ja tämä kyseinen ohjelma on tuotu tänne maapallolle aikanaan muilta avaruusroduilta.

...

YLE:stä tehtiin 90-luvun lopulla euroopan unioniin liittymisen myötä koko Suomen Yleisradio oy:n hallinto ja siellä ei enää toimi suomalaisten ääni missään muussa kuin korkeintaan näiden hallintoneuvostojen jäsenten kautta jotka ovat jo automaattisesti tämän EU:n takana. Joten tästä syystä johtuen YLE:n on keskittynyt uutisoimaan vain propagandaa, jota myös Brysselin Pravdaksi kutsutaan.

...

Kuitenkin samaan aikaan kun Suomen valtio elää yhä enemmän velaksi ja velkaantuu koko ajan lisää tulee kuitenkin yksi mediatalo porskuttamaan tuolla omalla propagandallaan eteenpäin valtion velkarahalla . Vaikka siellä olisi mistä leikata, mutta tämä on taas sitä suomalaista kulttuurimarxistista arvomaailmaa missä YLE edustaa tätä eliittiä mitä eliitti myös ihannoi mm. miljardööri George Sorosin johdolla.

...

Jos joku YLE:llä näkee tässä jotain järkeä että valtion budjetti pitää olla miljardeja euroja jotta he saavat tehtyä tätä valtiollista journalismia, niin siinä tapauksessa tämä suomen kansa on vieläkin pahemmin aivopesty mitä nämä lukuisat muut kansat tällä planeetalla.

...

On aika huolestuttavaa huomata kuinka puolueellista journalismi voi olla silloin kun se ajetaan jonkin yksittäisen valtionyhtiön läpi ulos ja tällöin tästä kyseisestä propagandasta tulee automaattisesti myös poliittista propagandaa, jota vielä poliitikot alkavat käyttämään oman valtansa pönkittämiseksi. Kun totuuskin pitäisi kertoa journalismissa... Mutta YLE:n toimittajat kertovat aina vain sen totuuden joka on poliittisesti korrektia.

YLE:n tulisi kuitenkin olla koko kansan media jonka tehtävänä olisi välittää puolueetonta tietoa kansalaisille ja se ei nyt toteudu sillä, että YLE julkaisee päivittäin useita kertoja näitä "valkovuoto"-otsikoita joilla leimataan suomen kansalaisia jotka eivät hyväksy nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Nämä valtamedian julkaisemat valkovuotoa sisältävät uutisjutut ovat hyvin usein mm. Helsingin-sanomien toimittajan tekemiä jossa luodaan tarkoituksella uhkakuvia suomalaisille.

Mutta tällainen journalismi on täyttä propagandaa jota jokainen yksittäinen valtaeliitin ulkopuolinen toimittaja harjoittaa aina jossain määrin ja se tekee tuosta yksittäisten toimittajien harjoittamasta propagandasta valtiollisen tason ongelman, jos sitä harjoittavat Yleisradio Oy:n journalistit jotka työskentelevät tuolla verorahoitetussa yleisradioyhtiössä .

YLE:ssä toimii useita uutistoimituksia joiden tehtävänä olisi mm. kertoa nämä ikävät asiat kuten näiden turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaustapaukset jne.. Mutta ei niitä YLE:ssä kerrota koska tämä kyseinen valtion omistama propagandatehdas on nyt keskittynyt uutisoimaan näitä juttuja turvapaikanhakijoista hyvin positiivisin sanakääntein.

Tästä huomaa selvästi kuinka YLE:n toimittajat eivät enää toimi journalisteina vaan heistä tulee samanlaisia kuin keltaisesta lehdistöstä joita he ovat kopioineet sieltä suoraan. Joten tämän vuoksi jos katsoo minkä tasoista journalismia tuotetaan Yleisradion kanavilla niin se alkaa muistuttamaan enemmän tätä keltaista mediaa joka ei poikkea oikeastaan tästä keltaisen lehdistön journalistisesta tasosta ollenkaan mutta siellä kuitenkin on tämä valtiollisen yleisradioyhtiön leima takana.

Tämä keltainen media eli ns. roskamedia tuottaa vielä huomattavasti vähemmän sellaista journalistista sisältöä jossa otettaisiin jotain selvää ja tarkistettaisiin asioita sekä sitten tehtäisiin vasta näistä asioista uutisia joita suuri yleisö haluaa kuulla kuin taas valtiollinen Yleisradio pyrkii kertomaan totuudenmukaisesti myös sen epämieluisan puolen jota taas tällainen keltaiselle lehdistölle tyypillinen uutisointi ei tuo ollenkaan julki koska siellä nämä uutisten tilaajat eivät halua lukea tällaisia negatiivisia uutisointeja. Joten tämän takia keltaisen median journalismi keskittyy enemmän viihdeuutisoinnin puolelle ja tällaiseen kevyempään sisältöön joka kiinnostaa sitten näitä viihdeuutisten kuluttajia.

Tämä keltainen lehdistö kun tuottaa voittoa omistajilleen mm. näillä lukijoita houkuttelevilla roskauutisillaan kuten jonkun entisen missitähden miesystävän vaihtuminen jne... Tai sitten joku Johanna Tukiaisen (kuvassa) sekoiluista kertovat jutut myyvät myös hyvin paljon paremmin kuin esimerkiksi jonkun uuden keksinnön tai tieteen mullistavan asian julkistaminen jonka tietää vielä keltaisen median toimituskin ettei se myy.

Roskajournalismin tuottama liikevoitto kuitenkin menee näiden roskalehtien osakkeenomistajille jotka käyttävät tämän liikevoiton omiin henkilökohtaisiin bisneksiinsä. Sillä mm. suomessa toimii muutama iso roskamedian mediatalo joiden bisnes perustuu siihen että tuotetaan tällaista kuraa kuten iltapäivälehtien uutiset sekä YLE harjoittaa tätä myös täysin tietoisesti ja tekee sitä koska sen ei tarvitse maksaa sisällöstä mitään. Kun taas sitten esimerkiksi jos Helsingin Sanomat lähtisi kilpailemaan YLE:n kanssa samasta markkinaraosta niin kyllä siellä pitäisi alkaa mainostajia löytymään jo maksamaan tästä journalismista jotain.

YLE:ssä kun nämä kaikki televisio ohjelmat, dokumentit sekä asiaohjelmat ovat sellaisia jotka tuottavat näille mediakorporaatioille voittoa joten niistä täytyy myös periä hintaa ja sen vuoksi YLE toimii täysin yksityisenä yrityksenä. Koska se tuottaa rahaa omistajilleen kuten esim. Sanoma OY:lle (WSOY), Almamedialle jne... Näistä sitten maksetaan näiden muiden pörssiyhtiöiden osakkeenomistajille osinkoina voittoja.

YLE:n yksityistämisestä ollaan kuitenkin jo puhuttu aiemmin mediassa joka on yksi tapa millä tämä korruptoitunut valtionjohto yrittää ajaa sitä läpi kansan vastustuksesta huolimatta, koska kaikki tällaiset suurkorporaatioiden ajamat uudistukset ovat aina menneet Suomen kokoisessa maassa läpi vaikka niiden vastustus olisikin ollut kovaa. Mutta vielä YLE:llä ei ole kuitenkaan mikään kiire yksityistää tuota ja tästä syystä nyt Kokoomus haluaakin YLE:n ajavan heidän poliittista agendaansa eteenpäin.

Yleisradiolla työskentelee kuitenkin paljon entisiä vasemmistolaisia toimittajia joiden poliittinen maailmankatsomus on tullut sieltä jo lapsuudenkodista asti joka saa nämä entiset puoluetoverit aina haukkumaan näitä oikeistolle työskenteleviä valtamedian journalisteja vihervasemmistolaisiksi. Sillä entinen helsinginsanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai aikanaan jopa potkut kun erehtyi kirjoittamaan keskustalaismyönteisiä artikkeleita ja tätä ei katsottu hyvällä tuon Helsingin sanomien toimituksessa.

Mikael Pentikäistä oli vielä pyydetty muutama vuosi aikaisemmin Helsingin Sanomien vastaavaksi päätoimittajaksi, mutta hän kieltäytyi koska katsoi että Hesarin riippumattomuus kärsii jos se ottaa vastaan ulkopuolisia toimeksiantoja esimerkiksi mainostajilta tai poliittisilta tahoilta. Tämä on täysin totta sillä Helsingin Sanomat toimii edelleen Sanoman omistuksessa joka harjoittaa propagandaa myös valtamedioiden sisällä mm. ajamalla näitä venäjävastaisia poliittisia agendoja eteenpäin.

Helsingin Sanomia kun ei koskaan olla luokiteltu poliittisesti riippumattomaksi lehdeksi ja tätä ovat monet entiset toimittajat ihmetelleet julkisesti että mitä tämä oikein tarkoittaa. Mutta se selviää heti tuossa kun lukee tuota ylläolevaa otsikkoa Hesarin artikkelista "Venäjä kiistää hakkerien osallisuuden Yhdysvaltain vaaleihin" niin eihän se tietenkään tarkoita mitään muuta kuin sitä ettei Venäjä ole näiden takana vaan tämän kaiken propagandan tekevät Pentagonin, USA:n tiedustelupalveluiden sekä CIA:n ammattilaiset.

Helsingin Sanomien toiminta muistuttaa myös enemmän propagandalehdykkää jossa julkaistaan juttuja vain tietyistä asioista ja muista ei kerrota sitten sanaakaan. Tästä on hyvä esimerkki tämä että Hesarissa ei julkaistu riviäkään niistä jotka osoittivat mieltä EU:n puolesta 27 kesäkuuta 2013 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa joka järjestettiin euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen vierailun takia.

Hesari edustaa samaa linjaa kuin YLE:n harjoittama propaganda siitä kuinka Venäjän poliittinen hallinto sortaa omia kansalaisiaan sekä tekee poliittisia murhia jne. vaikka todellisuudessahan Venäjä yrittää saada takaisin poliittista ja taloudellista valtaa minkä USA on ryövännyt näiltä mailta pois kuten Ukraina tai Valkovenäjä. Mutta sen sijaan USA:n sotateollisuuskompleksin kannalta tämä venäjän sotilaallisen mahdin lisääminen lähi-idässä lisää huomattavasti enemmän heidän sotilasbudjettejaan kuin mitä Venäjän armeijan sotilaallinen vahvistuminen lisäisi sitä.

...

Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi suurin puolustusbudjetti oli vuonna 2010 Japanilla, 616 miljardia euroa. Kolmanneksi listalla nousi Saudi-Arabia, 449 miljardilla eurollaan ja neljänneksi Venäjä 483 miljardin euron budjetilla. Viidenneksi sijoittui Kiina 368 miljardin menoillaan.

...

Sotilasmenoihin käytetty rahamäärä ei kuitenkaan kerro koko kuvaa sotilaallisen varusteluun menevistä rahoista, koska suuri osa tästä rahasta palaa takaisin teollisuudelle joka valmistaa myös armeijalle kuuluvia tuotteita tai palveluja.

...

Sotilasmenojen osuus kaikista teollisuustuotannon myyntituloista on vaihdellut viimeisen 40 vuoden aikana paljon, mutta viime vuosina ne ovat pienentyneet.

Suomessa valtion budjettitalouden menot olivat vuonna 2012 noin 50 miljardia euroa. Summasta puolustusmenot olivat 3,4 prosenttia eli 1 950 miljoonaa euroa.

Jos myös puolustusvoimien saamat avustukset lasketaan mukaan puolustusministeriön menoihin ja vähennetään tästä sotilaallisen kriisinhallinnan määrärahat, varsinaisten puolustusmenojen osuus jää 2,9 prosenttiin kaikista menoista (2 400 milj e)

...

Virkapuvussa olevia sotilaita kutsutaan myös uniformuksi . Se muodostuu kokonaisuudesta , joka syntyy kun sotilaan vaatetuksesta poistetaan sotilaalliset arvomerkit ja tunnukset.

...

Puolustusvoimien uutislehti Ruotuväki käsittelee myös muotia, urheilua ja ruokakulttuuria. Lehdellä onkin omat nimetyt muotitoimittajat sekä muodin erikoistoimittajia.

...

Myös muotitietoinen mies voi huoletta valita ylleen puolustusvoimien maiharit ja pilottitakin. Muotitoimittaja Maria Veitolan mielestä Suomessa ollaan vihdoinkin siirtymässä pois ajatuksesta, että univormuun sonnustautuminen tekisi miehestä automaattisesti juntin.

...

Nyrkkeilyottelussa on tapana nostaa hansikas kasvojen suojaksi aina silloin kun isku tulee kohti . Tällöin nyrkkeilijä pyrkii alitajuisesti suojaamaan kasvojaan siten, että hän ei vahingossa näyttäisi naurettavalta katsojien silmissä.

...

Nyrkkeilijät ja naistenmiehet toimivat täsmälleen samalla tavalla: he tietävät kyllä toimivansa naurettavasti mutta eivät välitä siitä: pääasia on toimia niin, ettei toiminta näytä ulospäin naurettavalta . Niinpä naiset joutuvat sitten lopulta yleensä kuitenkin alistumaan - koska vaihtoehdot alkavat olla todella vähissä.

...

Lisäksi median tulisi vihdoin oppia se ettei kukaan voi tietää asioista niin paljon kuin toimittajat luulevat. Tämä koskee myös toimittajia jotka ovat hakeutuneet politiikkaan ja tekevät sieltä käsin juttuja medialle.

...

Urheilujournalismia ohjaa myös journalismin eettiset säännöt jotka on tarkoitettu suojelemaan ihmisiä . Mutta jos journalismi tekee urheilijoista julkkiksia joiden tekemisiä ei tarvitse arvostella eikä kritisoida mitenkään se luo yhteiskuntaan eriarvoisuutta jossa vain hyvätuloiset saavat nauttia "vapaasta mediasta ja journalismista" kun taas muut elävät mediasirkusten ulkopuolella .

...

Jos urheilussa tapahtuu ylilyöntejä niin urheilijat pääsevät mediassa kuin koira veräjästä ilman että joutuisivat median arvostelun kohteeksi. Näin kävi mm . Mika Myllylän kohdalla.

Urheilijat joutuvat usein myös maksamaan suuria summia omasta pussistaan päästäkseen lehtien sivuille tai televisoon eikä heitä siitä kukaan kritisoi ( Kiira Korpi)

...

Suomessa on noin 300 toimittajaa jotka kirjoittavat urheilusta joten ei pitäisi olla vaikea saada myös muita mielipiteitä esille kuin median itsensä määrittelemät.

Urheilua on liikaa televisiossa vaikka valtaosa kansasta haluaa nähdä hyviä elokuvia , dokumentteja ja hyvää asiaohjelmia joita yleisradion tulisikin näyttää urheiluohjelmien sijaan koska kansa niitä kuitenkin eniten katsoo .

...

Itse olen huomannut että viime aikoina monet Hesarin toimittajat ovat tehneet hyvinkin "poliittista journalismia" joka usein poikkeaa heidän normaalista neutraalista journalismistaan . Poliittisella journalismilla tarkoitan tässä tapauksessa sitä kun Hesari on selvästi ajanut omaa agendaansa monissa tärkeissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä kuten Guggenheim , pakkoruotsi ja ydinvoimakysymykset.

Viimeisessä esimerkissä onkin hyvä kysyä kenen etuja Pentikäinen ajoi Hesarissaan toimiessaan ? Jos kerran lehden tarkoitus ei ole toimia hallituksen äänitorvena vaan ottaa myös oppositiosta mielipide huomioon niin miksi lehti kuitenkin ajoi viime aikaisilla Guggenheim-jutuillaan täysin kokoomuslaista politiikkaa?

Onko Helsingin Sanomat siis jatkossa sitoutumatoman valtamedian sijasta enemmän kokoomuksen äänenkannattaja ja sitä kautta vähemmän luotettava tietolähde vai muuttiko Hesari vain agendaansa Pentikäisen erottamisen johdosta? Vaikea uskoa että Hesarin toimittajat olisivat näin lyhyessä ajassa vaihtaneet omia poliittisia kantojaan mutta kuka tietää.

Hesari on myös viimeaikoina lähtenyt aktiivisesti haastamaan muita suomen valtamedioita mm. tv-lupamaksuasiassa joka näyttää nyt jäävän historiaan .

...

Toivottavasti kaikki muutkin mediat tajuavat saman asian niin ei olisi enää tarvetta puolustella maahanmuuttoa yhtään missään mediassa. Onneksi meillä tavallisilla ihmisilläkin vielä riittää ymmärrystä asioihin sen jälkeen kun tarpeeksi moni taho alkaa kyseenalaistamaan nykyistä menoa vaikka valtamedia toisin yrittää väittää viimeiseen asti... .eli eiköhän se valtamedian ja päättäjien "kusetus" jossain vaiheessa tule tiensä päähän, valitettavasti siinä prosessissa vaan menee taas monelta ihmiseltä työpaikka alta koska raha ei kasva puussa...

...

Monikulttuurin vastustaja jo vuodesta 2008. Tällä hetkellä seuraan aktiivisesti uutisointia maahanmuuttajista/monikulttuurista. Seuraan myös uutisia eri medioista jotta näkisin kokonaisuuden eli sen mikä jää kertomatta kun asioita halutaan peitellä ja salailla suurelta yleisöltä...ja pyrin tuomaan niitä julkisuuteen parhaan kykyni mukaan :) Yritän tehdä tätä blogia vapaa-ajallani, mutta se vie jonkin verran aikaa joten pahoittelut jos kaikki tekstit eivät ole heti lukemisen jälkeen valmiina tai ajantasalla.

"Valtamedialla" tässä yhteydessä tarkoitan Yleä , HS:ää ym. ns. laatumedioita (kaikella rakkaudella ja kunnioituksella kaikkia heitä kohtaan jotka kyseiseen porukkaan kuuluvat). Se mitä kukakin milläkin tarkoittaa vaihtelee sitten paljonkin eli mennään jo aika kauas alkuperäisestä aiheesta, mutta siitä voi tehdä ihan oman artikkelin jos joku sellaista kaipaa...:) Tällä hetkellä ei ole vielä ollut tarvetta niin olen pitänyt rajan tuossa "yleisellä tasolla" -tyylissä. Kiitos mielenkiinnostasi! :)

...

En ole ja epäilen vahvasti sitä ettet sinäkään oikeasti pysty antamaan yhtään mitään todistetta väitteellesi eli tässä tapauksessa sille että: "valtamedialla on agenda joka tukee monikulttuurisuutta...(jne.)

...

Kun verrataan suomalaista journalismia yleensä venäläiseen, eroa voisi luonnehtia valtavaksi suomalaisen eduksi. Ei tarvitse mennä kuin läntiseen naapurimaahan Ruotsiin huomatakseen eron - naapurimaassamme journalismi edustaa journalismista täysin poikkeavaa näkökulmaa joka tuodaan selvästi esiin.

...

Sen lisäksi että Yleisradion journalismi on hyvää se on myös erittäin korkeatasoista verrattuna kaupallisten kanavien tarjontaan.

...

Yle on ehdottomasti tarpeellinen ja erittäin hyvä kanava, mutta se ei saa antaa mitään ylimääräisiä tehtäviä itselleen (esim. juuri tämä pakollinen TV-maksu), joita muilla kanavilla ei ole. YLE:n tulee vain tarjota meille uutisia niin kotimaasta kuin ulkomailtakin - nämä asiat jokainen meistä osaa hoitaa myös ilman YLEn apua.

...

Tämä TV-maksu-hullutushan oli se asia (kuten myös Radio Suomi!), mihin YLE sortui kun kaupalliset kanavat veivät siltä katsojat. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa! Tätä YLEn toimintaa olisi hyvä hieman pohtia tarkemmin, että saataisiin joku järki tähän asiaan.

...

Tämän lisäksi pitäisi kysyä vielä muutama kysymys lisää siitä että oliko paikalla mahdollisesti muita jotka eivät soittaneet poliisille ja missä kunnossa uhri oli ollut ennen kuolemaansa jne..?

...

Katsoin juuri areenasta tuon aamun jälkiviisaat ohjelman jossa toimittaja yritti saada persujen edustajaa vastaamaan kysymykseen kun toimittaja tivasi persuilta kantaa rasismiin ,mutta ei saanut vastausta kysymykseensä koska kukaan muukaan keskustelija ei halunnut vastata siihen. Kun toimittaja sitten lopulta kysyi vihreiden Ozan Yanarilta että onko tämä samaa mieltä Halla-ahon kanssa asiasta,niin eipä ollut vaan hänkin vain kierteli asiaa eikä suostunut myöntämään olevansa samaa mieltä Halla-Ahon rasisminvastaisen kannanotosta.

...

Tuo "paperittomien pakkopalautukset turvattomille alueille" kuulostaa aika huolestuttavalta. Mistä tieto tuli? Jos kyseessä ei ole faktajuttu niin miksi tämä pitäisi julkistaa ja mistä tiedetään mihin palautamme?

...

Mutta Yle tekee mitä tekee ja me hyväksymme tai emme mutta maksamme, ainakin minä vaikka olenkin vastaan...ja myös hyväksyn sen että yle on mukana poliittisissa kannanotoissa sillä sehän kuuluu heidän tehtäviinsä..

...

Mistä tämä ylen toimittajien valtava tarve puolustaa monikulttuurisuutta on lähtöisin? Monikulttuurisuus tarkoittaa todellisuudessa sitä että Suomesta tulee islamilainen maa kuten esim Ruotsista. Miksi toimittajat haluavat tätä? Onko toimittajan elämä niin tylsää vai mistä johtuu?

...

Jos Yle haluaa oikeasti palvella suomalaista yleisöä sen olisi syytä unohtaa monikulttuurisuus sillä se on valhe jonka ainoa todellinen seuraus on islamilaisvaltio suomi!

...

Ei todellakaan pidä paikkansa! Kaikki toimittajat eivät saa palkkaa vaan tekevät juttuja talkoopohjalta. Lisäksi toimittajilla on myös henkilökohtaisia blogeja joissa he julkaisevat artikkeleita ilmaiseksi. Eli Yle ei maksa edes freelancer-toimittajille juttujen tekemisestä, jos näin kuvittelet niin et ole perehtynyt asiaan lainkaan!

Ja sitten nämä jotka kommentoivat täällä yleä ja toimittajia ovat tietenkin aina itse parhaita asiantuntijoita vaikka tosiasiassa tietämys Ylen ohjelmista rajoittuu lähinnä uutisten katseluun (jotka nekin voi katsoa netistä ilmaiseksi). Ja silti kaikki tietänevät kaiken kaikesta...

...

Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suosituin oppositiopuolue joka kerää valtavasti kannattajia SDP:ltä, Vasemmistoliitolta, Kristillisdemokraateilta ja Keskustaltakin aika paljon johtuen siitä että nämä kaikki puolueet olivat vaalien aikana persujen kanssa samaa mieltä monista asioista. Juuri tämä suosio tekee persuista hallituskelpoisia jatkossa jos heidän kannatuksensa vaan nousee tarpeeksi suureksi seuraavissa eduskuntavaaleissa koska kukaan muu puolue ei halua heitä hallitukseen mukaan.

...

Niin no se riippuu ihan siitä, että mikä lasketaan vasemmistolaiseksi journalismiksi? Ainakin suomen media on tällä hetkellä täysin vihervasemmistolaista ja näin ollen oikeistolaisen näkemyksen esittäminen johtaa välittömästi vihapostin saamiseen jne...

...

Kun puhutaan länsimaisesta mediasta, silloin tarkoitetaan yleensä anglo-amerikkalaisia medioita kuten BBC:tä, CNN:ää, NBC:ta ja muita vastaavia joiden toimittajat tulevat pitkälti USA:n länsirannikolta joka on arvoliberaalimpaa aluetta kuin itärannikko tai keskilänsi. Myös amerikkalaiset elokuvateollisuus tuottaa hyvin vasemmistolaista (homo)viihdettä verrattuna eurooppalaiseen.

...

Yleisradiossa on tapahtunut sen historian suurin journalistinen uudelleenarviointi viimeisen parin vuoden aikana kun uutis-ja ajankohtaisohjelmien toimittajat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että journalismin tarkoitus ei olekaan jakaa puolueetonta tietoa vaan tukea vihervasemmistolaista agendaa. Niinpä he ovat alkaneet valikoida ohjelmiinsa niitä haastateltavia joilla voi olettaa olevan myötämielinen suhtautuminen käsiteltävään asiaan ja jättää vastaavasti kutsumatta ohjelmaan niitä jotka saattaisivat puhua kriittiseen sävyyn.

...

On todellakin järkyttävää havaita millaista sontaa meidän "valtamediamme" meille syöttää päivästä toiseen. Mitä enemmän heidän juttujaan lukee niin sitä vastenmielisemmiltä ja valheellisemmilta ne tuntuvat,

...

Tämä uutinen oli todella virkistävä poikkeus valtamedioitten paskapropagandassa jossa ei kerrota mitään mitä maailmalla tapahtuu tai jos kerrotaan se vääristellään täysin. Tämä kyseinen "uutinen" tuli kuitenkin tarpeeseen sillä nyt joku edes uskaltaa puhua totta ilman että pelkää potkuja kuten ylenantolaisilla on tapana tehdä.

...

Ylen juttu on tarkoitushakuinen yritys saada suomalaisten huomio kiinnittymään siihen mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu kulissien takana ja valtaeliitin kabineteissa - ei suinkaan sinne missä päätökset tehdään. Monikulttuurisuushörhöilyyn tärvätyt miljardit ovat vain osa tämän teatterin kustannuksista.

Siksi myös Ylessä tarvitaan tällaisia ulostuloja joissa joku paljastaa suoraan monikulttuurin onttouden.

...

Mitä taas tulee suomalaisen journalismin surkeaan tasoon niin kannattaa katsoa Ylen juttu Ruotsin autopoltoista. Vaikka valtamedialla onkin käytössään valtavat resurssit propagandasodankäyntiin monikulttuurin puolesta ja Halla-ahoa vastaan - siis kaikkia niitä vastaan jotka eivät suostu nielemään valtamedian virallista totuutta maailman pahuudesta, totuus on että valtaosa toimittajista kuuluu kognitiivisesti hyvin rajoittuneiden joukkoon jota ei edes voi kutsua älymystöksi koska juuri heidän joukossaan tyhmyys tiivistyy: http://ylewatch.blog/REDACTED/-tulipalo/

...

Ei ihme että suurin osa suomalaisista ei ymmärrä kuinka pahasti media on heitä manipuloinut viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana kun sen seurauksena valtaosa kansasta tuntuu olevan yhä pahemmin eksyksissä todellisuuden suhteen

Tämä saattaa tuntua varsin negatiiviselta ajatukselta mutta todellisuus voi olla vielä synkempi kuin mitä yllä oleva artikkeli antaa ymmärtää. Ainakin minusta vaikuttaa siltä ettei suurimmalla osalla ihmisistä ole edes pyrkimystä objektiiviseen journalismiin, mikä tietysti olisi ihan kiva juttu jos he niin tekisivät.

Jos esimerkiksi seuraa nykyisen valtamedian uutisointia Venäjästä huomaa välittömästi kuinka pahasti journalismi on menettänyt uskottavuutensa sen suhteen että se pystyisi olemaan neutraali ja objektiivinen uutisväline jollaiseksi sitä alunperin kuviteltiin.

...

Mutta miksi miesten huumori naurattaa naisiakin eikä kyse olekaan siitä ettei naisille naurettaisi vaan naiset ovat yhtä hauskoja kuin miehetkin. Voisiko olla sittenkin mahdollista että kyseessä olisi myös sellainen juttu jonka ymmärtämisessä ja sisäistämisessä naisilla on ongelmia?

...

Eli mitä tarkoitetaan sillä kun sanotaan että joku tekee huumoria itsestään? Kuka tai mikä nauraa kenelle jos kerran itsestä tehdään humoristista hahmoa. Onko tässä kysymys sellaisesta huumorista jossa hahmo esitetään hassussa valossa suhteessa muihin hahmoihin eli eräänlainen paralleelinen esitys jostain todellisesta ihmisestä?

...

Itse olen aina naurannut itselleni ja vitseille jotka on kertonut joko minä itse tai joku muu. Siksi minulle olikin täysi mysteeri mistä johtuu se miksi jotkut ihmiset eivät pysty olemaan huvittumatta kuullessaan vitsien kertovan heistä itsestään, mutta jos niiden kerrotaankin puhuvan pahaa toisista ihmisistä niin jo naurattaa.

Ehkä selitys piilee siinä että itseensä kohdistuvan pilkan hyväksyminen on ihmiselle helpompaa koska silloin ei tarvitse kohdata sitä epävarmuutta ja epätietoisuutta joka herää siitä kun vitsit kertovat asioita jotka ihminen kokee hyvin henkilökohtaisiksi. Jos taas pilkka kohdistuu ihmiseen jota pidetään yleisesti muita parempana tai tärkeämmässä asemassa olevana jolloin pilkasta tulee myös sosiaalisesti hyväksyttävää eikä sen esittäjää koeta uhkana itselleen, vaan lähinnä kilpailijana.

...

No tämä nyt vain sivuhuomiona kun se liittyy tuohon toimittajien sukupuoleen eli sen voi halutessaan lukea myös niin että sillä sukupuolella ei olekaan mitään merkitystä näissä asioissa jos kerran journalismi onkin objektiivista, puolueetonta eikä millään tavalla sukupuolittunutta. Että ne kaikki kliseet naistenlehti-journalismista ovatkin olleet vain niitä "journalistien" omia mielipiteitä ja tulkintoja joilla he ovat pönkittäneet omaa egoaan eivätkä sitä todellista journalismia jonka objektiivisuudesta ollaan muka niin huolissaan.

...

Yle uutisetkin voisivat alkaa seuraamaan enemmän vaikkapa Saksan ja Britannian tapahtumia koska sielläkin tapahtuu koko ajan kaikenlaista mistä meidän olisi hyvä olla tietoisia kun asumme Euroopassa. Saksassa järjestetään suuria mielenosoituksia esimerkiksi pakolaisten tekemiä rikoksia vastaan mikä on erittäin myönteinen asia mutta Suomessa Yle ei ole niistä uutisoinut mitään.

...

Ei ole olemassa mitään sellaista puolueetonta mediaa joka kertoisi kaikista tapahtumista tasapuolisesti vaan uutiset muokataan aina siten että ne olisivat mahdollisimman myönteisiä kyseiselle maalle tai alueelle jolla niitä kirjoitetaan sillä ei Yle voi tehdä uutisia joista sen rahoittajat eivät pidä, esimerkiksi jättämällä pois Venäjän kannalta kiusallisia asioita.

...

Sen sijaan jos Venäjällä tapahtuisi jotain ikävää tai sellaista mikä olisi omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta niin sitten sitä kyllä uutisoitaisiin erittäin laajasti Ylen toimesta, tämä nähtiin viimeksi kun Venäjän ulkoministeri kävi Yhdysvalloissa tapaamassa Trumpia ja mitä tapahtui Suomen uutisissa: Yle keskittyi lähinnä uutisoimaa siitä että Putin ”uhkailee” Yhdysvaltoja. Sen sijaan Yhdysvaltain ulkoministerin käymistä keskusteluista Venäjän presidentin kanssa ei kerrottu mitään.

Venäjällä on paljon sellaisia asioita jotka olisivat omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta jos niistä vain uutisoitaisiin avoimesti mutta koska Suomessa vallitsee täydellinen itsesensuuri niin täällä vaietaan asioista joista voisi seurata ikäviä kommentteja esimerkiksi Trumpin tai Britannian pääministeri Boris Johnsonin suunnalta, se nähtiin jo aiemmin kesällä kun Ylen toimittajat suhtautuivat kielteisesti Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin ja olivat valmiita mustamaalaamaan Trumpia. Tämä taas aiheutti sen että monet ihmiset siirtyivät seuraamaan vaihtoehtoisia kanavia jotka suhtautuvat kriittisemmin poliittisiin tapahtumiin.

– Tuo ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi väite siitä, ettei Yle kerro miten puolueet sijoittuvat oikeisto-vasemmisto -akselille on täysin perätön. Juttujen lopussa on myös linkit puolueen yleisohjelmaan sekä vaaliohjelmiin tai ohjelmiin joista ne ovat peräisin kuten Ylen sivuille ja Ylen arkistoon.

...

Myös väite siitä ettei Ylestä saa oikeaa tietoa verotuksesta joka koskettaa kaikkia kansalaisia vaan tieto pitää hakea muualta kuin Yleisradiosta ei pidä paikkansa sillä viime aikoina uutisissa kerrottiin ainakin parista tapauksesta jolloin verohallinnon johtohenkilöt olivat joutuneet eroamaan tehtävistään ja luopumaan palkankorotuksista siksi että he eivät olleet noudattaneet lakia. Sen sijaan nämä tapaukset jäivät käsittelemättä radiossa mutta sen sijaan niissä ohjelmissa käsiteltiin kahta amerikkalaista sarjamurhaajaa jotka ovat syyllistyneet tekoihinsa koska joku oli mennyt heitä liian lähelle.

...

Hallitus on toiminut asiassa hyvin ristiriitaisesti sillä samaan aikaan, kun se suunnittelee keinoja sen takaamiseksi etteivät raiskauksiin syyllistyneet saa Suomesta turvapaikkaa eli oleskelulupaa täällä tekemiensä rikosten vuoksi hallitus kaavailee myös kiristyksiä seksuaalirikoksiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten rangaistusasteikkoon. Tätä perustellaan erityisesti ulkomaalaistaustaisten suurella osuudella näiden rikosten tekijöistä mutta kuten olemme jo todenneet edellä mainitut keinot eivät kuitenkaan tehoa koska kyseessä ei ole pelkästään kotoutettamattomat yksilöt vaan se kulttuuri jonka he tuovat tullessaan tänne vääräuskoisille tarkoitettuun maahan.

...

Tämä oli tässä. Seuraava artikkeli tulee käsittelemään lähinnä perussuomalaisten poliittista asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa, sillä vaikka puolueen kannatus onkin hieman laskenut ei sen merkitys ole suinkaan vähentynyt vaan päinvastoin. Jo nyt perussuomalaiset ovat maamme kolmanneksi suurin puolue mikä takaa sille mahdollisuuden vaikuttaa paitsi yleiseen mielipiteeseen myös poliittiseen päätöksentekoon.

...

On tullut aika tunnustaa oma menneisyytensä. Blogini on keskittynyt lähes koko historiansa ajan ruotimaan valtamedian ja erityisesti YLE:n harjoittamaa politiikkaa sekä vihervasemmistolaista propagandaa jonka tarkoitus tuntuu olevan lähinnä valkoisen miehen syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, varsinkin mitä tulee monikulttuurisuuteen eli islaminuskon rantautumiseen länteen ja sen aiheuttamiin lieveilmiöihin jotka ovat selkeästi havaittavissa myös meillä Suomessa.

...

Kuten tiedämme Yleisradiomme toimii valtion rahoituksella, mikä tekee siitä yhden maan merkittävimmistä medioista joka määrittelee käytännössä sen millaista journalismi maassamme on. YLE noudattaa Julkisen sanan neuvoston (JSN) päätöksiä mutta sitä valvoo ja johtaa poliittisesti nimitetty hallintoneuvosto jonka tehtävä taas määritellään seuraavasti:

...

On tietysti selvää etteivät edellä mainitut journalistit syyllistyneet mihinkään lainvastaiseen tekoon (joskin myös se on mahdollista mikäli Ylen johdossa kuvitellaan sen olevan heille jonkinlainen rangaistus) eivätkä edes totuuden vääristelyyn vaan ainoastaan kirjoittivat julki mitä mieltä YLE asiasta oli ja siitäkös nousi melkoinen äläkkä. Koska Yle ei antanut julkisuuteen yhtään esimerkkiä siitä, että he olisivat toimineet jotenkin vastoin näitä ohjeita niin herää kysymys, onko nyt vain päätetty päästä heistä eroon sillä perusteella etteivät vihervasemmistolaiset toimittajat halunneet kuulla tällaista juttua.

Mutta sehän tässä on mielenkiintoista kuinka Ylen journalismi yhtäkkiä lakkasi olemasta puolueetonta tiedonvälitystä kun se siirtyi yksinomaan yhden poliittisen aatteen kannattajaksi ja tätä minä pidän erittäin huolestuttavana piirteenä yleisradion toiminnassa. Mikäli kyseessä ei ollut pelkästään kyseisen jutun kirjoittaneen toimittajan näkemys (joka voi hyvin pitää paikkansakin) niin silloin ylellä täytyy olla virallinen linjaus siitä, että heidän journalismissaan pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jollain tietyllä tavalla.

Olen täysin vakuuttunut, että kyseinen linja on olemassa enkä pitäisi mahdottomana sitäkään mahdollisuutta etteikö yleltä voisi tulla ohje/käsky tietyn tyyppisen journalismin suosimiseen mikäli joku toimittaja tai toimitus sellaisen asiakseen kokisi. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei kyseessä ole mikään toimittajien henkilökohtainen näkemys vaan ylellä ihan oikeasti uskotaan johonkin ”meidän versioon totuudesta” jonka se haluaa julkisuudessa esittää.

...

– jos ostaa asunnon, niin paljonko sen hinnan tulisi nousta vuodessa että sitä ei joutuisi myymään tappiolla viiden vuoden päästä (no sehän on tietysti kymmenen prosenttia).

Kaikki nämä kysymykset olivat 1970-luvun Kiurulle tärkeitä eikä hän pitänyt niitä edes journalismina vaan yhteiskunnallisina asioina jotka kuuluvat yleisradiolaisen ihmisen yleissivistykseen. Silloin ne kuuluivat Yleisradion tehtäviin.

Koska Kiuru ymmärsi mitä ovat oikeat ja tärkeät yhteiskunnalliset asiat, niin hän perusti Ylen tv-uutisiin ihan ikioman yksikön jonka tehtävänä oli kertoa suomalaisille mahdollisimman paljon sellaisia uutisia joita he eivät olleet koskaan aikaisemmin tienneetkään mutta joiden tietämisestä tulisi heille tärkeä osa heidän jokapäiväistä elämäänsä (joka koostuu suurelta osin merkityksettömistä asioista). Koska ihmiset ovat kovin kiinnostuneita urheilusta eikä urheilua pidetä yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana jota kansalaisten olisi tärkeää tietää, Yle Urheilu on perinteisesti ollut Yleisradion urheilutoimituksen ja myös urheilutoimittajien suojeluksessa.

...

Vuonna 2001 alettiin esittää myös tosi-tv-ohjelmia eli tosi-tv:tä joiden tarkoitus on jäljitellä todellista elämää ja niissä käytetään todellisia ihmisiä näyttelijöinä. Niissä esiintyvillä ihmisillä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa miten tuotanto tapahtuu mutta katsojat eivät välitä siitä, sillä heitä kiinnostaa vain katsoa fiktiivisiä tilanteita joita heidän itsensä elämässään olisi vaikea nähdä tai kokea (ainakin selvinpäin).

Vuonna 2000 alkanut Big Brother oli ensimmäisiä tosi-tv-ohjelmia jossa osallistujia käytettiin ihan oikeasti hyödyksi eli ohjelman tarkoituksena oli tutkia osallistujien ryhmädynamiikkaa ja sitä kuinka he reagoivat erilaisiin tilanteisiin. Vuonna 2003 ohjelmassa esiintyi ensimmäistä kertaa myös suomalaisia jotka olivat kotoisin muualta kuin pääkaupunkiseudulta vaikka ohjelma muuten tehtiinkin Englannissa, Yorkshiressä sijaitsevan Hatfieldin kunnan Sperrin kylässä sijaitsevassa kartanossa.

...

Lisäksi mukana on joitain julkisuuden henkilöitä jotka haluavat käyttää Yleisradiota omaksi ja edustamansa ryhmän hyödyksi. Esimerkiksi toimittaja Maria Tolppanen esiintyi vuonna 2014 maahanmuuttokriittisenä toimittajana mutta paljastui myöhemmin perussuomalaiseksi kansanedustajaksi joka yritti huijata veronmaksajilta ylimääräistä rahaa omalle puolueelleen. Samoin entinen kansanedustaja Kimmo Kivelä toimi aiemmin Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana mutta ryhtyi sitten perussuomalaisten puoluesihteeriksi mikä sekin oli väärin toimittu.

Yleisradion journalismi ei perustu tasapuolisuuteen vaan siihen että siinä on vastakkain kaksi näkemystä joista toinen pyritään saamaan näyttämään huonolta ja sen vuoksi journalismin perussääntöjä kuten objektiivisuus sekä lähdekritiikki joudutaan jättämään taka-alalle jos halutaan saada luotua hyvä tarina joka vahvistaa toimittajien ennakkoluuloja tai antaa heille mahdollisuuden tehdä juttuja joihin muilla medioilla, etenkin kilpailijoilla ei olisi mahdollisuuksia. Toimittajat eivät siis ole mitään puolueettomia tiedon välittäjiä vaan omaa etuaan ajavia kyynisiä journalisteja joiden tehtävänä on tuottaa sellaisia tarinoita joita toimittajat pitävät hyvinä ja joilla he uskovat olevan enemmän painoarvoa kuin niillä tarinoilla joista toimittajilla itsellään on negatiivisia kokemuksia.

...

Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.

Toinen ongelma tuntuu olevan se että Yleisradio näyttää valitsevan uutisaiheet sen mukaan minkä arvellaan herättävän eniten keskustelua sosiaalisessa mediassa vaikka siinä unohdetaankin se, ettei sosiaalisen median merkitystä tule yliarvostaa ja uutisjuttujen tulee perustua tosiasioihin. Hyvänä esimerkkinä tästä oli taannoinen kohu Venäjän verkossa joka lähti liikkeelle Yleisradion toimittajan Jessikka Aron omista Facebook-päivityksistä mutta jonka hän myöhemmin kumosi omassa blogissaan.

Toimittajilla on yleensä tapana valita haastateltavikseen ainoastaan omia mielipiteitä vastaavia henkilöitä eikä sillä ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden tai asiallisuuden kanssa vaikka toimittaja näin mielellään antaakin ymmärtää ja luulee olevansa fiksu, sivistynyt sekä asiallinen kun valitsee haastateltavakseen vaikkapa jonkin äärivasemmistolaisen marginaaliaktivistin joka ei mielipiteiltään eroa millään tavalla toimittajasta itsestään vaan edustaa tätä tismalleen samalla tavalla. Tämä sama koskee myös uutis-ankkureiden haastattelemia poliitikoita joiden mielipiteet poikkeavat täysin toimittajien omista näkemyksistä mikä sitten näkyy siinä että he käyttävät näitä haastateltavia vain omien näkemyksiensä vahvistamiseen vaikka nämä olisivat ammatiltaan esimerkiksi lääkäreitä, poliiseja tai palomiehiä eivätkä siksi välttämättä tiedä asioista yhtä paljon kuin vaikkapa toimittaja joka tietää jo ammattinsa puolesta kaiken ja on muutenkin kaikkien alojen asiantuntija.

...

Viimeisimpänä esimerkkinä tulee mieleen YLE:n ajankohtaisohjelmien toimittaja Sakari Kilpelä joka kysyi pääministeri Sipilältä että kuinka kauan hän oli jo ollut tietoinen Chempoliksen Intian kaupoista. Jos kysytään vain siitä koska Sipilän lapset omistavat osan Chempoliksesta, kysymys on aivan perusteltu sillä tokihan pääministerin lasten omistukset ovat julkista tietoa mutta jos halutaan oikeasti tietää miksi kauppa tehtiin ja milloin niin siihen pitää vastata ihan eri tavalla kuin mitä Kilpelä esitti.

Kauppaa valmisteltiin vuosia 2010-2011 jonka aikana Fortum myi koko omistuksensa eli 30% osuuden yhtiöstä Sipilälle joka jatkoi neuvotteluja Intian päättäjien kanssa. Kauppaneuvotteluissa Sipilällä oli tukena ainakin Esko Aho (Sipiän ystävä jo nuorisopolitiikoista) sekä entinen Nokia-johtaja ja Nokian johtokunnan jäsen Anssi Vanjoki. Fortumin neuvottelut päätyivät joulukuussa 2011 sopimukseen jossa Intia maksoi 3,1 miljoonan euron välirahan jolla Fortum suostui myymään Chempolikselle 10% osuutensa yhteisyrityksestä.

Kauppaan ei sisältynyt minkäänlaisia takuita tai tuotto-odotuksia vaan sen piti tuottaa rahaa vasta kun kaikki rahat jotka kaupasta oli saatu olisi käytetty biodieselin tekoon Intiassa mutta koska Sipilän lapset olivat sijoittaneet yhtiöön miljoona euroa niin heillä on myös oikeus yhtiön voittoihin. Eli toisinsanoen, jos kauppa toteutuu ja Sipilä saa myytyä koko 20% omistuksensa Intiaan hän saisi voittoa ainakin 600k€ jolla ei tietenkään ostettaisi edes asuntoa Helsingistä vaan jotain paljon halvempaa jostain muualta.

Kauppaneuvottelut kestivät kuukausia sillä Intian päättäjien piti saada aikaan poliittinen päätös siitä että Fortum voi myydä osuutensa yhteisyrityksestä Sipilän omistamalle Chempolikselle. Kauppa vahvistettiin heinäkuussa 2012 jonka jälkeen Yleisradio ja kaikki muutkin tiedotusvälineet ryhtyivät kilvan ylistämään kuinka Sipilä oli löytänyt itselleen erinomaisen yrityskumppanin joka voisi pelastaa Suomen viennin ja sitä kautta koko maan talouden kunhan vain poliitikot ymmärtäisivät antaa näille liikemiehille täyden toimintavapauden.

...

Jos Yleisradion toimituksille pitäisi myöntää valtion tiedonjulkistamispalkinto niin siihen ei kuitenkaan olisi perusteita sillä vaikka se Sipilän blogin perusteella tekeekin äärimmäisen hienoa ja luotettavaa journalistista työtä niin toisaalta Yleisradio on ollut jo kauan aikaa täysin sitoutunut edistämään hallituksen politiikkaa eikä suinkaan vapaata tiedonvälitystä. Siksi ehdotankin Sipilälle että hän muuttaa asumaan pääministerin virka-asuntoon Kesärantaan jossa hänellä tulee olemaan käytössään henkilökohtainen mediakonsultti joka pystyy kertomaan hänelle kuinka tiedotusvälineiden kanssa toimitaan siten ettei niistä tule turhia kuluja.

...

Suomenruotsalaiset kansankäräjät eli folktinget on pyytänyt Yleisradion ohjelmajohtoa ja kanavapäälliköitä keskustelemaan siitä, onko ruotsinkielisillä ohjelmilla tarpeeksi lähetysaikaa Yleisradiossa. Kansankäräjien mielestä ohjelmatoiminta jää suomenkielisten ohjelmien puristukseen. Sen vuoksi myös suomenruotsalaisella puolella pitäisi pohtia, tarvitaanko oma kanava suomen- tai ruotsinkielisten radio-ohjelmien lähettämiseen.

Kansankäräjien mielestä ruotsinkielinen Yle Fem voisi toimia uudenlaisena kanavana, joka ei ole pelkästään radiokanava eikä myöskään televisiokanava vaan eräänlainen silta näiden välillä niin että esimerkiksi ruotsinkieliset elokuvat näkyisivät molemmissa muodoissa ja ohjelmayhteistyö Svenska Ylen sisällä toimisi hyvin. Ruotsinkieliset ohjelmat voitaisiin keskittää kello 19–23 välille.

...

YLE:n toiminta alkaa muistuttamaan DDR:n aikaista Stasia joka myös jahtasi ihmisiä jotka kritisoivat valtaapitäviä. Jos et uskonut sitä mitä DDR:ssä tai Neuvostoliitossa kirjoitettiin jouduit vankilaan ja keskitysleiriin kidutettavaksi.

...

YLE:n toiminta muistuttaa entisen Itä-Saksan eli DDR:n valtiollisen TV- ja radioyhtiön toimintaa (Stasi).

...

YLEn taso menee alas ja lujaa - samaa tasoa kun mitä Venäjällä saa kuulla valtion mediayhtiön lähetyksissä! Milloinhan joku venäläinen huomaa saman asian Suomessa?

...

Suomen valtamedia on koko olemassaolonsa ajan toiminut täsmälleen samalla tavalla kuin Stalin:

...

En minäkään väitä, etteikö ylilyöntejä ole. Kyllä on! Mutta olen edelleen sitä mieltä ettei Yle olisi voinut olla uutisoinniltaan tasapuolisempi jos sen pääjohtajana ei toimisi lestadiolainen miljonääri joka rahoittaa uutistoimintaansa avokätisesti valtion varoista. (Ja kuten sanoin toisessa kommentissa: En puhu vain tästä yhdestä asiasta.)

...

No itse olen ainakin sen verran "tylsä" ihminen ettei minulla ole kovin kummoista huumorintajua :) Mutta myönnän että olisi ollut paljon parempi jos juttu olisi julkaistu hieman neutraalimmin (tyyliin: "Yle ei kertonut kaikkia yksityiskohtia Juha Sipilään kohdistetussa uutisoinnissa, ja siinä oli joitakin virheitä. Asiasta on tehty kantelu Julkisen sanan neuvostolle.) Olisi vältytty näiltä kohuilta.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä mitä sanot kommentissasi: Suomessa YLE on selvästi valtion mediayhtiö eli se käyttää valtion varoja journalististen päämääriensä saavuttamiseen mikä tarkoittaa käytännössä sitä että sen täytyy olla neutraalimpi kuin yksityisen yrityksen. Ylen pitäisi myös säilyttää asemansa vahvana ja monipuolisena mediana joka ei ole riippuvainen hallituksen poliittisesta linjasta vaan pystyy ajamaan omaa riippumatonta linjaansa.

Tästä huolimatta mielestäni Ylekään EI voi tehdä kaikkea mitä haluaa, kuten esimerkiksi esittää juuri tällaisia juttuja joissa vihjataan suoraan Sipilän rikkoneen jääviyssääntöjä Terrafame-jutussa ilman että siitä seuraa Ylelle mitään juridisia tai taloudellisia seurauksia. Mielestäni tämä on aivan väärin ja Ylenkin tulisi noudattaa journalistin etiikkaa näissä asioissa eikä toimia mielivaltaisesti jos sille vain annetaan mahdollisuus siihen.

...

Muuten olen kanssasi ihan samaa mieltä Ylestä yleensä mutta tästä kohdasta en: "mielestäni myös Yle harjoittaa törkeää sensurointia". Voisitko osoittaa väitteesi todeksi? Ylen ohjelmat eivät sensuroi mitään mielipiteitä sen kummemmin kuin kaupallistenkaan toimijoiden ohjelmat (esim mtv3 ja nelonen). Kaikki mielipiteet pääsevät ohjelmissa esille.

...

Itse olen siis samaa mieltä kanssasi että myös Yle harjoittaa törkeää sensurointia mutta toisaalta en ole nähnyt Ylen tekevän sitä läheskään niin paljon kun muut tahot. Esimerkiksi maikkari sensuroi kaikki "väärät" mielipiteet ja jättää uutisoimatta kaiken joka voisi loukata katsojia/lukijoita tai edistää jotain negatiivista aatetta yhteiskunnassa.

...

Olen myös huomannut että kun joku puhuu negatiiviseen sävyyn Ylestä tai vaikkapa MV-lehden kaltaisista julkaisuista, heti tulee kommentteja joissa sanotaan: "Yle onkin paras ja luotettavin! Yle kertoo vain totuuksia jne..." Itse en ainakaan pysty allekirjoittamaan väitettä siitä miten luotettava jokin uutislehti olisi. Oli sen nimi sitten ylelehti/pohjoisnapa/tms.

...

Olen huomannut saman ilmiön myös lukiessani muita aiheita koskevia uutisia esimerkiksi Hesarista tai iltapäivälehdistä, mutta Ylen kohdalla tuo ilmiö on korostunut erityisesti viimeisen parin kuukauden aikana jolloin Yle uutisoi Donald Trumpista negatiiviseen sävyyn lähes joka päivä.

...

Jääskeläinen puhui myös median moniäänisyydestä mutta en osaa sanoa miten se liittyy tähän tapaukseen.

Toimittajat olivat haastatelleet yhtä asiantuntijaa ja kolmea syytettyä jotka kaikki sanoivat että heitä on tulkittu väärin ohjelmassa. Näin ollen toimittajien väite siitä etteivät he saaneet haastateltaviltaan vastauksia tuntuu olevan hatara tai virheellinen (vrt. jos toimittaja olisi saanut haastateltavat vastaamaan kysymyksiinsä niin ohjelman luonnekin olisi varmaan muuttunut).

...

Myös väite siitä että vain noin 20 prosenttia irakilaisista saisi turvapaikan on virheellinen koska suurin osa ei sitä edes hae (kuten Ylen toimittaja sanoi, yli 80 prosenttia EI saanut turvapaikkaa)

...

Niinpä niin.. Jos nyt verrataan tätä keissiä esimerkiksi sellaiseen tilanteeseen, jossa Yle tekisi jutun vaikkapa otsikolla "Vantaan kouluissa on liikaa kiusaamista" - ja sitten jossain jutussa kävisi ilmi vaikka ihan oikea kiusaamistilanne, joka olisi sattunut jollain Vantaalla sijaitsevalla koululla. (En tarkoita tällä esimerkillä mitään tiettyä koulua). Olisiko tämä sellainen uutinen josta tulisi ns. "valtakunnansalaisuus?".. Onko muka parempi vaieta asioista jotka kuitenkin ovat oikeasti olemassa.

...

Eikä siinä vielä kaikki... Lisäksi voisi ajatella sitäkin asiaa että mikä mahtaa olla näiden tiettyjen toimittajien oma kanta esimerkiksi maahanmuuttoon liittyviin kysymyksiin? Siis vaikka ei tietenkään mitään poliittista propagandaa kenenkään tarvitse mennä tekemään, niin kuitenkin voisi yrittää tehdä jonkinlaista taustatyötä ja miettiä sitä millaisen kuvan jokin tietty ohjelma antaa koko aiheesta. Tässä tapauksessa kyseessä oli Ylen tuottama ajankohtaisohjelma mutta sama juttu koskee tietysti myös esim. Helsingin Sanomia jne.

...

Ylen uutisissa oli taas juttu maahanmuuttajien työttömyydestä joka koski vain somaleja ei muita mamuja. Somalit ovat olleet maassa jo yli 20 vuotta mutta työttömyysaste edelleen 54% . Siis alle puolet on töissä eli jossain on vikaa.

...

Mutta mikä on totuus esim Ylen uutisten objektiivisuudesta..? Ylehän tunnetaan lähinnä vihervasemmistolaisesta asenteestaan jonka takia uutisointikin noudattaa hyvin pitkälti tätä samaa kaavaa joka käänteessä. Näin ollen voidaankin esittää perusteltu kysymys siitä, että kuinka paljon voidaan pitää Yleisradion uutisia puolueettomana ja uskottavana journalismina? Varsinkin kun huomioidaan se, miten uutisoinnissaan käyttävät eri asiantuntijoita jotka eivät läheskään aina ole mitään objektiivisia tahoja vaan pikemminkin ajavat tietyn poliittisen aatesuunnan mukaista propagandaa.

Objektiivisuus on asia jota pitäisi kyetä kunnioittamaan enemmän. Nythän monet ajattelevat vain sillä tavalla jonka seurauksena voi olla jopa koko kansan tuhoutuminen koska asioita ei nähdä tarpeeksi pitkälle eikä osata suhteuttaa oikein kokonaisuuksia keskenään? Eikä myöskään haluta puuttua oikeisiin ongelmiin joista johtuen tilanne menee vääjäämättä aina huonompaan suuntaan..

...

Se kertoo vain siitä miten vähän meillä Suomessa todellisuudessa ollaan kiinnostuneita näistä Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä esim journalistien kautta..? Kun tämä Aron tapaus tuli ilmi niin siihen ei aluksi reagoitu millään tavalla vaan annettiin kohun laantua omia aikojaan ja sitten ikäänkuin jälkikäteen yritetään tehdä jotain jälkipyykkiä.

Tässä tapauksessahan Ylen toimittaja oli tekemässä juttua ukrainalaisesta lentäjästä, jolla sattui olemaan suomalainen nimi. Jutussa hän kertoo kuinka oli tullut ammutuksi alas Itä-Ukrainassa viime syksynä ja kuinka hänet vangittiin vankileiriin Harkovan alueelle Itä-Ukrainaan missä häntä kidutettiin useiden viikkojen ajan (myös seksuaalisesti). Toimittaja ei kuitenkaan kertonut jutussaan mitään tästä "suomalaisesta" nimestä..

Tässä kohtaa toimittaja meni mielestäni hieman liian pitkälle. On ihan normaalia että Itä-Ukrainan taisteluissa on myös suomalaisia, jotka ovat tulleet sinne joko taistelemaan separatistien joukoissa tai sitten heitä on tullut siellä kaapatuiksi ja viedyksi johonkin vankileirille Itä-Ukrainaan..mutta miksi tämä kyseinen Ylen juttu keskittyi vain tähän yhteen nimeen eikä kertonut mitään tämän lentäjän taustasta..? Eli nimi oli ukrainalainen mutta se mitä hän teki työkseen ennen siirtymistään taisteluihin separatisteille ei kerrottu missään kohtaa. Se kerrottiin kyllä että hänellä sattui olemaan suomalainen etunimi, koska hänen äitinsä on kotoisin Suomesta.

...

No jos on uskomista Yleä, niin ihan oikein tuo meni. Ainoa moka oli että olisi pitänyt kutsua myös joku muslimi vieraaksi mutta ei kuulemma löytynyt.

...

Ei sillä etteikö nuo lain kohdat tulisi aina olla samat kaikille uskonnoille yms., eli jos ne koskevat niitä pitää myös silloin koskea kaikkia uskontoja. Nythän tuo laki on kuitenkin muotoiltu siten että sen ei voi tulkita koskevan esim Islamia vaan se koskee nimenomaan Kristinuskoa eikä muita "kirjauskontoja" joiden pyhät kirjat ovat kirjallisessa muodossa ja joissa käsitellään jotain yliluonnollista jumalaa, kuten nyt vaikkapa Raamattu tekee.

Mutta yhtäkaikki tuossa oli kyllä vähän ajojahdin makua havaittavissa... eli ihan hyvä yritys jälleen YLEltä mutta tällä kertaa eivät oikein onnistuneet. Tosin koskahan suomalainen media oppii sen että jos aletaan jahtaamaan jotakuta yksittäistä ihmistä niin siitä pitää tehdä sitten aina myös kunnon artikkeli eikä vain pelkkä otsikko ja lyhyt lainaus itse uutisesta joka löytyy Ylen nettisivuilta? Esim nyt vaikkapa Halla-ahon tapauksessa olisi ollut varsin helppoa laittaa toimittaja selvittämään, mikä siinä Halla-ahossa on sellaista johon toimittajat toistuvasti sortuvat tai vaikka pyytää muutama esimerkki tapauksista joissa Halla-aho puhuu väärin jostain asiasta. Tai jopa käydä kysymässä mitä mieltä joku halla-aholainen henkilö (esim Teemu Lahtinen) oli ko tapauksesta kun hän kommentoi sitä ja miten hänen mielestään asia pitäisi ymmärtää.

...

Niin, eikö siis ole myös Ylen velvollisuus kertoa siitä mihin ne rahat menevät? Eikä vaan jättää sitä tietoa pois koska se ei ehkä juuri sinua kiinnosta. Jos et osaa lukea lehteä ilman että saat selville paljonko sillä rivillä luki tuloja joista menot sitten maksetaan (vaikkapa urheilu-uutiset tai säätiedotukset) niin vika on kyllä sinussa eikä lehdessä joka tarjoaa informaatiota.

...

No eihän Ylenkään toiminta ole läheskään aina objektiivista vaan sillä on omat poliittiset agendat. Tämän huomaa erityisen helposti uutisoitaessa Yhdysvaltoja (lue: Bushin hallintoa), mutta kyllä tuo objektiivisuus tuntuu aika usein olevan hakusessa myös Venäjän ja Kiinan tapahtumista kirjoitettaessa.

Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.

...

Niin, Ylen ei pitäisi olla valtion firma eikä ainakaan poliitikkojen suorassa valvonnassa kuten nykyään on mutta kyllä sillä silti saa olla omia ohjelmasisältöjään - erityisesti kun kyseessä eivät ole mainosrahoitteiset ohjelmat joita Yle voi sitten esittää silloin kuin huvittaa ja jättää esittämättä milloin haluaa (kuten esimerkiksi Tangomarkkinat). Tietysti Ylellä pitää olla myös ohjelmia joista kansalaiset voivat vapaaehtoisesti maksaa, vaikka tämä tarkoittaisi sitä että Ylen budjettia pitäisi vähän leikata.

...

En myöskään ihan heti osta tätä ajatusta, että joku tietty mediatalo pystyisi Suomessa vaikuttamaan ratkaisevasti esimerkiksi vaalien tulokseen. Enkä muutenkaan pidä median keskittymisen uhkakuvaa todellisena ja uskottavana (jos kohta en täysin merkityksettömänäkään): sen sijaan on syytä olla huolissaan siitä, ettei mediakentällämme ole riittävästi resursseja kehittää toimintaansa kaikilla osa-alueilla tasapuolisesti vaan yhden tai muutaman ison tahon intressit ohjaavat liian voimakkaasti kehitystä.

...

Journalismi on aina vapaata ts. kuka tahansa saa julkaista mitä vaan kunhan noudattaa journalistin eettisiä sääntöjä eikä ylitä tiettyä rajaa tms., jonka jälkeen asia voidaan tulkita lainvastaiseksi tms. (ja näin tulee myös toimia mikäli kyse laittomuuksista tai vastaavasta toiminnasta). Eri maissa ja kulttuureissa säännöt vaihtelevat jonkin verran - osa ei näe ongelmaa siinä, että esim. kirjoittaa toisesta henkilöstä artikkelin lehteen tms.

...

Itse asiassa olen miettinyt tuota kysymystä siitä pitäisikö kaiken suomalaisen median tarjota ohjelmaa myös vähemmistöille vai pitäisikö keskittyä vain pääryhmiin.

...

Englannista voitaisiin toki tehdä kieli jota jokaisen on pakko opetella jos kerran halutaan olla globaaleja mutta kyllä silti tulisi pitää huoli myös omasta äidinkielestään ja sen opetuksesta. Mitä siitä sitten seuraa mikäli näin ei toimita - no tietenkin se että kaikki puhuvat kohta jotain kieltä tai murretta mikä heitä itseään eniten miellyttää.

...

Miten tämä sitten liittyy siihen millaista ohjelmaa YLE:n pitäisi tuottaa? Mielestäni ei mitenkään. YLE:lle on tärkeää pitää yllä laajaa ohjelmatarjontaa kaikilla osa-alueilla ja koska me kaikki olemme yksilöitä niin se tarkoittaa myös yksilöllistä tarvetta eri ohjelmille - joita juuri Yleisradio tarjoaa.

...

Tuo gallup kertoi kokoomuksen olevan suurin puolue mutta sen kannatus oli laskenut 1,3 prosenttiyksikköä edellisestä mittauksesta joka oli tehty melkein kaksi viikkoa sitten joten mistään isosta muutoksesta ei siis ollut kyse. Myös demareiden kannatuksen lasku mahtui virhemarginaaliin eli mitään merkittäviä muutoksia ei tuossa gallupissa todellakaan tapahtunut ja sehän on selvääkin selvempi asia kun ottaa huomioon tuon mediamyllytyksen mitä Stubbin puolesta käydään.

...

On totta ettei yksittäisen kansalaisen vastuulla olekaan aina valita oikein tai olla fiksu. Mutta jos kyseessä on virallinen taho kuten valtio joka hoitaa asioita meidän puolesta pitäisi sen pystyä toimimaan luotettavasti ja tasapuolisesti.

...



Mandatumin historia

[07:02:35] Propt: mandatumin historia
mandatumin historia ulottuu kuitenkin aina vuoteen 1919, jolloin Suomen valtio perusti postipankista ja vakuutuslaitoksesta koostuneen Sampo-konsernin. Vakuutusyhtiö Sampo muutti nimensä Leoniaksi vuonna 1998.
...

Nordea on yksi suurimmista finanssipalvelukonserneista Pohjoismaissa, Baltian maissa sekä Venäjällä ja sillä oli noin 11 miljoonaa yksityisasiakasta lokakuussa 2020. Konserni työllistää noin 27 000 työntekijää yli 700 konttorissa.
Myös Pohjoismaiden suurin vahinkovakuuttaja If kuuluu Nordean tavoin konserniin. Lisäksi Nordea-konserniin kuuluvat esimerkiksi rahoitusyhtiö Luminor, henkivakuutusyhtiö Nordea Life Assurance Company, vähittäispankkipalveluihin keskittyvä Nordea Bank Oyj -konserni, pankkitoimintaan keskittynyt Nasdaqissa listattu Nordic Capitalin rahasto ja monia muita tytäryhtiöitä ympäri maailmaa.
...

|Danske Bank||Sampo Pankki| Sampo Vakuutus (nimi käytössä vuosina 2000–2015) oli Sampo-konserniin kuulunut vakuutusyhtiö vuodesta 2002.|
|Aktia Oyj| Aktia Säästöpankki Oyj:n ja Vakuutusyhtiö Veritas keskinäinen yhtiömuotoinen vakuutus-, säästöpankkitoimintaa harjoittava kombinaatioyhtiö. Se toimi myös konsernin kiinteistöluottolaitoksena nimellä Kiinteistö Invest Oy.
...

|Pohjola Pankki|
|Helsingin pörssi| Helsingin pörssin päälistan osakeita käsittelevä sivusto (lueteltuina Nasdaq OMX Helsinki -listalla olevien yritysten osakekohtaiset kaupankäyntitiedot, osakkeiden kurssikehitys ja päivän aikana eniten vaihdetut osakkeet). Pörssiyritykset ovat listanneet sivustolle myös yritysesitteensä. Osakesijoittaja.fi on sivuston ylläpitäjä.|
...

|Paikallispankit||
Vuonna 2012 toimintansa lopetti useita paikallisosuuspankkeja ja jäljelle jääneet 44 pankkia perustivat oman Paikallispankki Oy -ryhmän. Ryhmän sisällä toimii myös mm. koivunlehtipankkeihin kuuluva Lehtimäen Osuuspankki.
...

- ↑ a b c d e f Danske Bankin historia (pdf) danskebankgroup.fi. (suomeksi)
Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
...

Suomen Palloliiton puheenjohtaja
Timo Laitinen (1. vpj) : Valtiokonttorin pääjohtaja
...

Henrik Andersin on kauppatieteiden tohtori hc, jolla on vankka kokemus listattujen sekä listaamattomien yritysten strategisista neuvonantopalveluista yrityskaupoissa, pääomasijoituksissa ja erilaisissa rakennejärjestelyissä erityisesti pohjoismaissa yli 20 vuoden ajan.
Anders työskentelee myös partnerina eQ Asset Management Oy:ssa vastaten Suomen menestyksekkäimmästä omaisuudenhoitoliiketoiminnasta. Lisäksi hän vastaa listatun kiinteistösijoitus-rahastoyhtiön (eQ Liikekiinteistöt) toiminnasta sen toimitusjohtajana sekä toimii neuvonantajana lukuisissa muissa kiinteistötransaktioissa koti- kuin ulkomaillakin.
...

Sen jälkeen hän oli osakkaana European Trade Centre London Limitedissä ja toimi hallituksen puheenjohtajana perustamassaan yrityksessä PTC:ssä Lontoossa 2001–2008 vastaten erityisesti Pohjoismaiden edustamisesta Lontoon toimiston kautta Euroopassa (ml. Venäjä).
Christofferin kiinnostuksen kohteena ovat myös urheilusponsorointi sekä sijoittaminen mm. suomalaisiin start-up-yrityksiin, urheilujoukkueisiin sekä kiinteistöihin.
...

Viime vuonna Saxon osake kävi korkeimmillaan 28 Tanskan kruunussa kun taas matalimmillaan osakkeen kurssi oli 8,625 DKK. Viime aikoina kurssikehitys on ollut nousujohteista sillä vuoden 2011 lopulla ja tämän vuoden aikana Saxo Bankin osakekurssi oli alhaisimmillaan 10,245 DKK mutta viimeaikainen kurssinousu sekä useat positiiviset raportit nostivat yrityksen osakekurssia huomattavasti.
Viimeaikaisten tietojen mukaan myös ruotsalaiset sijoittajat ovat kiinnostuneet ostamaan suomalaisia osakkeita ruotsalaisen Nordnetin kautta joka avaa mahdollisuuden suomalaisille sijoittaa suomalaisiin osakkeisiin Tukholman pörssissä. Ruotsalainen välittäjä ei kuitenkaan pysty tarjoamaan kaikkia palveluita mitä suomalainen voi odottaa ja siksi esimerkiksi suomalaiset voivat kokea epävarmuutta sijoitusten tuoton suhteen verrattuna siihen että sijoitus olisi tehty suomalaiseen pörssiin.
Suomen laki estää ulkomaalaisia välittäjiä käymästä kauppaa suomalaisissa pörsseissä joten tämän takia suomalaisen sijoittajan kannattaa miettiä mihin ulkomaiseen pörssiin hän tekee sijoituksensa jotta kaupankäynti on mahdollisimman joustavaa mutta myös tuottavaa. Kun valitsee ulkomaalaisen välittäjän niin täytyy kuitenkin huomioida se ettei suomalainen välittäjä pysty tarjoamaan kaikkia palveluita joita sijoittaja saattaa odottaa ulkomaisen pörssin asiakkaana ja esimerkiksi veroraportointi tulee suorittaa itse.
Nordnet ei myöskään ole täysin pystynyt vastaamaan ulkomaisten sijoittajien vaatimuksiin ja sen takia useat ulkomaiset sijoittajat ovat vaihtaneet muihin palveluntarjoajiin kuten Nordnettiin tai TDAmeritradiin jotka tarjoavat sijoittajille laajempaa valikoimaa eri pörsseihin sekä monipuolisempia työkaluja sijoittamiseen. Useat myös pitävät Nordnetin hinnoittelua liian kalliina kun taas toiset luottavat siihen että yrityksen laaja pohjoismainen verkosto avaa pääsyn pohjoismaisiin sijoitustuotteisiin joiden tarjonta on yleensä parempi kuin suomalaisten vaihtoehtojen.
...

Listalta ei valitettavasti löydy OP-Pohjolan WinTradeia vaikka yritys käyttää ohjelmaa aktiivisesti sekä sijoitustoimintaan että trading-kaupankäyntiin:
"Mandatum-konserniin kuuluvat myös rahastoyhtiö Dividend House Oy ja pääomarahastoihin keskittynyt tytäryhtiö Innovestor Oy, joka omistaa enemmistöosuudet VixSolutions Oy:stä (ent. Tietotalo Infocenter) ja Clean Future Fund Ky:stä.
...

Kiitokset Antille vastauksesta.
Kiitos myös sinulle Antti, että korjasit erheeni Mandatumin osalta! Näin sitä oppii aina uutta ja viisastuu.
...

En ole vielä löytänyt yhtään kirjoitustasi aiheesta ”raha-maailmankaikkeus” ,joten jos ehdit tai sinulla on mielenkiintoa asiaan olisi mielenkiintoista tietää onko esim. eri pankkien (pankkien) osakkeilla vaikutusta rahan määrän kasvuun/vähenemiseen? Tai vaikkapa Suomen Pankin omilla seteleillä, sillä muistan lukeneeni jostain että se laskee liikkeelle enemmän rahaa kuin käyttää.
Kiitos kommenteista ja hyvistä kysymyksistä!
Kysymykseesi siitä kuinka pankit ”kasvattavat” rahamäärää totean seuraavaa;
Tämä johtuu seuraavasta: Kun pankki myöntää asiakkaalleen lainan (esimerkiksi 100.000€), luo pankkin uutta rahaa asiakkaan tilille 100.000€ vastaavan lainasumman pankin luomaa talletusrahaa, jolloin kokonaisrahamäärä kasvaa vastaavalla määrällä eli kyseinen laina on synnyttänyt talouteen samansuuruisen määrän lisää talletuksia.
Pankkitoiminta perustuu asiakkaiden talletuksille myönnetylle korolle sekä pankin myöntämille lainoille niiden ostajille tai rahoittajille (kuten toisille pankeille) ja muille sijoitusinstrumenteille kuten korkopapereille. Kun talletukset käytetään lainojen rahoittamiseen ei pankeilla ole juurikaan vaikutusta kokonaisrahamäärän muodostumiseen taloudessa, vaikka jotkut tahot ovat julkisuudessa yrittäneet toisin väittääkin.
Pankit pystyvät luomaan rahaa asiakkaidensa talletuksista myöntämällä niille lainoja kunhan asiakkaiden talletussummat on ensin lainattu jollekin ulkopuoliselle taholle tai pankille itselleen (kun pankki myöntää lainan asiakkaalleen sen tilille syntyy samansuuruinen määrä uutta tilirahamuotoista ”rahaa”). Kun pankin lainaama raha palaa kiertoon talouden kiertokulkuun ja pankit ovat maksaneet myöntämänsä lainat takaisin tallettajille, ei niiden taseisiin synny lisää rahaa.
Pankkitoiminta perustuu luottamukseen asiakkaan kyvystä maksaa lainansa korkoineen takaisin sekä uskoon siihen että pankki kykenee suoriutumaan omista velvoitteistaan. Talletuksista myönnettäville lainoille (eli rahoille jotka asiakkaat sijoittavat pankkeihin) asetetaan erilaisia korkoehtoja joiden tarkoituksena on turvata pankille riittävästi tuloja lainojen ja talletusten maksuun asiakkaille myöntämiensä maksujen perusteella eli siitä, miten hyvin tai huonosti sen toiminta sujuu kokonaisuutena.
Jos tallettajien rahat menetettäisiin esimerkiksi pankin konkurssin takia ei ole mitään takuita sille että pankki korvaisi rahansa menettäneille heidän menetykset. Talletuksen suoja tarkoittaa lähinnä vain sitä ettei pankilla tarvitse olla kovin paljoa varoja suhteessa muihin pankkeihin jotta se olisi kannattava sijoitus myös talletusasiakkaiden silmissä ja talletukset säilyisivät näin turvassa konkurssien varalta ilman erillisiä lisäsuojajärjestelyitä.
...

Sijoitukset voidaan jakaa kahteen eri luokkaan, lyhyenkoron sijoituksiin (alle 12 kk), jotka tuottavat lähinnä pankkitilin korkoa vastaavan tuoton sekä muihin sijoituksiin joita kutsutaan pitkän koronsijoituksiksi joiden kesto vaihtelee yhdestä vuodesta 30 vuoteen ja tuotto määräytyy markkinakorkojen mukaisesti. Pitkällä aikavälillä suurin osa sijoituksista on kannattavampaa tehdä muunlaisiin sijoituskohteisiin kun pankkitalletuksiin varsinkin jos tarkoituksena ei ole säilyttää varoja pankkitilillä vaan hyödyntää niiden mahdollinen arvonnousu.
Investointi tarkoittaa sellaisen tuotannontekijöiden hankintaa tai korvausta jolla kasvatetaan oman pääoman osuutta yrityksestä (esimerkiksi hankitaan uusia koneita tai laitteita). Investointi voi olla luonteeltaan korvausinvestointi jolloin investoinnilla korvataan vanhat investoinnin joilla yleensä on pidempi taloudellinen käyttöikä ja toisaalta se voidaan toteuttaa myös lisäkapasiteetin hankkimiseksi, silloin kyseessä voi olla uusintainvestointi. Investointipäätökseen vaikuttaa usein saatavilla oleva rahoitus koska investointimenot vaikuttavat yrityksen kassavirtaan.
...

Investoinneilla yritys pyrkii aina kasvattamaan taloudellista arvoaan eli niiden tavoitteena tulisi olla taloudellisen hyödyn lisääminen pidemmällä aikavälillä (ns. reaali-investoinnit) tai ne voivat liittyä voitonjakoon jolloin kyse on pikemminkin rahoituksen uudelleenjärjestelyistä kuten esimerkiksi osakeantityyppiset investoinnit joissa osa tuloksesta jaetaan osinkoina ja osa käytetään lisäpääoman hankkimiseen. Investoinnin rahoitukseen voidaan käyttää kassavirtaa, yrityksen sisäistä tulorahoitusta sekä ulkoista rahoitusta joko omalla ja/tai vieraalla pääomalla.
Investointeja suunniteltaessa tulisi huomioida myös investoinnin rahoittamiseen liittyvät riskit koska yritys voi sitoa merkittäviä määriä pääomaa investointeihin jotka voivat olla tehottomia tai joille ei löydykään käyttöä jos ne on rahoitettu osittain velkarahalla jolloin niille ei kerry tuottoa. Riskejä voi pienentää ottamalla huomioon investointien pitkän elinkaaren, kustannukset suhteessa saatavaan tuottoon ja niiden mahdollisen tarpeen poistumisen ajan kuluessa sekä arvioimalla tulevaisuuden muutoksia (esim. teknologia) joilla saattaa myös olla vaikutusta investoinnin tarpeeseen.
...

Yrityksen investointi voidaan rahoittaa joko tulorahoituksella tai omalla sisäisellä rahoituksella kuten yrityksen voitoilla joita on säästetty tulevia investointeja varten ja/tai käyttämällä hyväksi aikaisemmin kertyneitä varoja jotka ovat korvamerkitty tiettyyn kohteeseen esimerkiksi johdon optiojärjestelyt, omistajien osingot jne.. Tällöin investoinneille ei kohdistu ulkoisia rahoituskustannuksia (lainankorot yms.). Sisäinen rahoitustransaktio on yritykselle veroneutraali.
Oman pääoman ehtoinen sijoitus yritykseen tapahtuu joko oman pääomanehtoisen vaihtovelkakirjalaina avulla tai suorana pääomasijoituksena. Oman pääomanehtoinen velkainstrumentti mahdollistaa sen että yritys saa tarvitsemansa lisärahoituksen ilman, että sitä tarvitsee maksaa takaisin esimerkiksi tietyn omistusjakson (usein 3-5 vuotta) jälkeen kun taas suora pääomasijoitus ei tuo yritykselle määräysvaltaa ja on myös verotuksellisesti raskaampaa.
...

Investointiin liittyvä riski voidaan jakaa kahteen eri komponenttiin:
a.) Luottoriski = Sijoittajan saama korvaus siitä mahdollisuudesta että sijoittaja ei saa sijoittamiaan varoja takaisin sijoituksen eräpäivänä. Koska luottoriskin realisoituminen vähentää yrityksen mahdollisuuksia hankkia uutta rahoitusta, se alentaa rahoituskustannuksia ja vaikuttaa siten myönteisesti yritysten taloudelliseen asemaan. Luottoriskien hallinnan tavoitteena on minimoida riskin vaikutus.
b) Likviditeettiriski = Likvidi varallisuuserä tarkoittaa varallisuutta jonka voi myydä tai ostaa ilman että sen hinta laskee olennaisesti myyntiajankohtaan verrattuna. Rahoitusmarkkinoiden kehittyminen ja arvopaperimarkkinalain säännökset ovat helpottaneet myös pk-yritysten mahdollisuuksia saada rahoitusta suoraan pääomamarkkinoilta (esim joukkovelkakirjalainat).
...

Rahoitustarkastus valvoo, ettei rahoituslaitos toiminnassaan ota liian suuria riskejä asiakkaiden varoihin tai muihin resursseihin nähden taikka toimi muuten luottolaitostoiminnasta annettujen säännösten vastaisesti. Rahoituslaitoksen on jatkuvasti tunnistettava rahoitustoimintaan sekä riskienhallintajärjestelmiin liittyvät olennaiset riskit ja varmistettava niiden hallintamenetelmät.
Asiakassuhderiskin muodostaa riski siitä, että asiakas ei kykene suoriutumaan sovituista maksuvelvoitteistaan ajallaan (esimerkiksi työttömyys saattaa vaikeuttaa luoton takaisinmaksua). Asiakasriskeillä pyritään turvaamaan yrityksen vakavaraisuus vähentämällä luottoriskiä. (Lue lisää kohdasta vakavaraisuuteen vaikuttavat tekijät) Pankin myöntämiin lainoihin liittyvä luottoriski syntyy velallisen maksukyvyttömyyden vuoksi. Velkojana on esimerkiksi yritys tai yhteisö.
Pankin ja asiakkaan välisen asiakassuhteen lisäksi rahoitustoiminnassa asiakasriski koskee myös asiakasta, jolla ei ole sopimussuhdetta pankkiin. Esimerkkinä voidaan mainita tallettajan antamat velkakirjat pankin talletustodistusta vastaan.
...

Asiakkaan takaisinmaksukyvyn selvittäminen
Riskienhallintatoimenpiteenä pankki selvittää ennen luoton myöntämistä velallisen luottokelpoisuuden arvioimalla tämän taloudellista asemaa sekä tulevaisuuden ansaintakykyä (esim. maksukykyyn vaikuttavat tekijät).
Pankin luottopäätökseen vaikuttavien tekijöiden tärkeysjärjestys riippuu muun muassa siitä, mitä tarkoitusta varten luottoa haetaan ja kuinka suuresta luotosta on kysymys. Pankki kiinnittää eniten huomiota sellaisiin seikkoihin kuten asiakkaan kyky selviytyä luoton takaisinmaksusta.
Pankille on tärkeää myös selvittää se, että asiakas kykenee suoriutumaan koroista sovitun maksusuunnitelman mukaisesti tai jopa sitä nopeammin (laina-asiakkaalle tehtävä maksukyvyn stressitestaus). Asiakkaan luottokelpoisuuden lisäksi pankilla täytyy olla näyttöä siitä, että hän pystyy toimimaan suunnitellun yrityshankkeen takaajana ja antamaan sille tarvittaessa muuta vakuusvakuutta. Lisäksi pankin tulee varmistua siitä, ettei takaus tule rasittamaan liiaksi yrityksen toimintaa.
Pankille on tärkeää myös vakuuksien laatu eli esimerkiksi vakuuden reaaliarvon säilyttäminen (esim. kiinteistö- tai asunto-osakeyhtiön osakekirjat eivät ole yhtä arvokkaita kuin silloin kun ne ostettiin).
...

Talletukset ovat pankin velkaa asiakkaalle
Asiakkaan velka pankille ja toisaalta myös toisinpäin: tallettaja omistaa pankissa olevat rahansa niin kuin muutkin pankin antamat arvopaperit (osakkeet ym.). Asiakkaan oikeutta määrätä hallussaan olevasta rahasta eli käyttää rahaa rajoitetaan vain laissa säädetyin poikkeuksin. Talletusten lisäksi pankkien toimintaan kuuluu mm. luottojen antaminen, maksuliikenteen hoitaminen sekä erilaisten sijoitus-, rahoitus- ja vakuutuspalvelujen tarjoaminen.
...

Sopimusoikeus eli dispositiivisuus. Sopimuksen voi tehdä osapuolten vapaasti sopimalla tavalla.
Korkokatto: Jos asuntolainan kokonaiskorko ylittää sovitun kattotason esimerkiksi 12 kk euribor -koron nousun myötä, ei ylimenevältä osalta makseta enää lainkaan korkoa
...

avoimesta suhtautumisesta uuteen tekniikkaan sekä vahvasta yrityskulttuurista.
Yhtiö sai alkunsa Postisäästöpankin perustamisesta vuonna 1887. Sampo Pankki jatkaa sen perinteitä edistyksellisenä suomalaisena pankkina: toimintamme johtoajatuksena ovat asiakkaiden tarpeet ja niiden huomioiminen kaikessa toiminnassa – myös silloin kuin ne poikkeavat odotetusta....
...

LähiTapiola tarjoaa yksityishenkilöille, yrittäjille ja maatila-asiakkaille kattavan valikoiman vakuutust...
Asianajotoimisto Brander & Manner Oy edustaa Suomessa maailman johtavia juridisten palvelujen tarjoajia – The Baker & McKenzie Companies sekä Asianajotoimisto White & Case. Avustamme päämiehiämme myös muissa asianajotoimistoissa ympäri maailmaa.
...

Veritas Henkivakuutus kuuluu suomalaiseen Veritas Eläkevakuutus -ryhmään joka on itsenäinen vakuutusryhmä. Ryhmä toimii Turussa,... Lue lisää
Bridgestone Finland Oy Ab perustettiin vuonna 1999. Yrityksen pääkonttori sijaitsee Vantaan Tuupakassa ja sen myyntikonttorit toimivat Espoon Koskelossa, Tampereella Lielahdessa, Lappeenrannassa sekä Kokkolassa.
Tuotteitamme myyvät myös... Lue lisää
...

Oumanin historia juontaa vuoteen 1988. Yritys perustettiin Kempeleessä kehittämään kiinteistöjen automaa...
Apec yrityspalvelut Oy tarjoaa monipuolisia konsultointipalveluita ja toimii valtakunnallisesti....
...

Merita ja SKOP neuvottelivat keväällä 1991 pankkien... Lue lisää
1980-luvun lopulla suomalaiset pankit kävivät kiivasta kisaa säästö- sekä osuuspankeista, joista jälkimmäisellä vuosikymmenellä alkanut lama kaatoi lopullisesti. Laman takia kilpailu alkoi kiristyä myös vakuutusyhtiöiden välillä.... Lue lisää
...

Suomalaiset liikepankit aloittivat toimintansa 1800-luvulla ja tästä syystä 1910-luvulla pankkitoiminta alkoi jo muistuttaa nykyistä mallia. ...
Suomi teollistui 1800-luvun lopulta lähtien voimakkaasti. Teollistumisen seurauksena myös ulkomaankauppa vilkastui, mikä lisäsi ulkomaisten pääomien tarvetta Suomessa...
Suomen valtio perusti Suomen Teollisuushypoteekkipankin vuonna 1874 rahoittamaan teollisuutta.... Lue lisää
...

Liikepankit olivat vielä 1930-luvulla selkeästi talletuspankkeja....
Pankkitoiminta on muuttunut valtavasti vuosien varrella:...Lue Lisää >>
...

Vuoden 2019 ensimmäisen neljänneksen tuloskauden avasi perjantaina Verkkokauppa.com, jonka liikevoitto jäi viime vuoden vertailukauden tasosta huolimatta yhtiön johdon odotuksista. Yhtiön osakekohtainen tulos painui 0,20 euroon, kun Inderesin odotus oli 0,31 euroa....
Tulospettymys johti Helsingin pörssin vaihdetuimman osakkeen eli Koneen osakekurssiin viiden prosentin laskuun ja painoi myös Wärtsilän kurssikehitystä.... Lue lisää
...

Sammon johto on kertonut useaan kertaan, että yhtiö näkee TopDanmarkin mielenkiintoisena sijoituskohteena....
Mandatumin mukaan yhtiöllä oli helmikuun 2019 alussa hallinnoitavana 8 500 miljoonan euron varallisuus eli lähes miljardin enemmän kuin sillä itsellään. Yhtiö myös laskee kuuluvansa Suomen suurimpiin varainhoitajiin.
...

Inderes nosti keskiviikkona Outokummun tavoitehinnan 12,50 eurosta 13,00 euroon mutta laski suosituksen vähennä-tasolle aiemmalta lisää-tasolta....
... että tämä on vasta alkusoittoa sille, mitä tapahtuu, kun suuret massat löytävät kryptovaluuttoihin. Ja siinä vaiheessa he haluavat ne kaikki – myös sellaiset joista kukaan ei tiedä mitään ja joiden arvo nousee yhdessä yössä monta miljoonaa.... Lue lisää
...

Miten Bitcoinin arvo kehittyy ja voiko siihen luottaa sijoituskohteena? Kryptovaluuttoihin voi liittyä huijauksia ja arvon heilahtelu vaikuttaa riskialttiilta.... Lue lisää
Bitcoinia käytetään monissa verkkopalveluissa, kuten musiikin myynnissä. Se käy myös maksuvälineeksi joissakin suomalaisissakin kivijalkaliikkeissä.... Lue lisää
...

....
Rahastot voivat olla riskipitoisia sijoitusinstrumentteja tai ne voivat sisältää turvaavuutta – joko osakerahaston kautta osakkeisiin tai korkopainotteisen rahaston osalta esimerkiksi valtion obligaatioihin sijoittaen.
...

– Korkean luottoriskin rahastojamme ovat mm. Euro High Yield ja European Opportunities sekä Euroopan lyhyen koron rahastomme: Korkosalkku Eurooppa ja Eurooppalaiset Tähdet. – Osakerahastoja, jotka ottavat enemmän riskiä löytyy muun muassa Japani-rahastosta tai vaikkapa Mandatum Russia.
Osassa yhdistelmärahastoista on myös otettu huomioon sijoituskohteiden valinta niin sanottuihin turvallisiin omaisuusluokkiin.... Lue lisää
...

...
Mitä enemmän on sijoittamassa sitä tarkempi pitäisi myös olla siitä minkälaisia sijoitusmuotoja haluaa. Osakerahastot voivat sisältää vähemmän riskiä verrattuna esimerkiksi korkorahastoihin.... Lue lisää
...

Indeksilainat ovat joukkovelkakirjalainoja joissa yhdistyy lainan korkotuotto ja mahdollisuus saada pääoma takaisin eräpäivänä.
Ne ovatkin yleensä osa suurempaa sijoituskokonaisuutta, jossa liikkeellelaskija antaa kiinteän lainapääoman lisäksi tuoton lupauksen jonkin valitun markkinan kehityksestä – tämän kehityksen sijoittaja voi myös menettää jos markkinoiden kehitys ei ole odotetun mukaista. Toisaalta taas ne tarjoavat mahdollisuuden tehdä sijoitus pienemmällä pääomalla kuin suoraan kohde-etuuteen sijoittaessa olisi mahdollista....
...

Inflaatio tarkoittaa yleisen hintatason nousua ja on tällä hetkellä Suomessa 1 % (Euroalueen inflaatio 2 %:n tasolla). Sijoittajan kannalta tämä merkitsee sitä että sijoitustuottoja laskettaessa niiden sisältämä inflaation vaikutus otetaan huomioon.....Lue lisää
Likviditeettiriski kertoo siitä kuinka nopeasti, helposti ja millä hinnalla arvopaperin voi myydä tai ostaa. Tämä riski muodostuu lähinnä kahdesta asiasta.... Lue lisää
...

| |
Pankkiiriliiketoimintaan kuuluvat mm omaisuudenhoitopalvelut, kuten sijoitusneuvonta sekä arvopaperikauppa ja siihen liittyvät toiminnot. Pankkiiri hoitaa myös asiakkaan sijoituksia sovitulla tavalla.....Lue lisää
...

| |
Futuurit ovat sopimuksia, joissa sitoudutaan ostamaan tai myymään tulevaisuudessa kohde-etuutena oleva tuote tiettyyn hintaan tiettynä päivänä. Futuureissa sopimusosapuolet saavat toistensa osoitetiedot. .... Lue lisää
Futuuri on johdannaissopimus joka antaa oikeuden ostaa tai myydä tietty määrä tiettyä hyödykettä sovittuun osto / myyntihintaan sovittuna päivämääränä ja ajankohtana......Lue lisää
...

| |
Futuureilla voi käydä kauppaa pörssin lisäksi myös esim pankin välityksellä jolloin käytetään usein optioita, termiinejä sekä erilaisia futuureja riippuen siitä mitä ollaan myymässä/ostamassa..... Lue lisää
...

Jos sijoitat rahoihin, jotka voit nostaa esimerkiksi vuoden kuluessa, saat pääomallesi todennäköisesti paremman tuoton kuin jos sijoittaisit...Lue lisää
Sponda osti keväällä 2012 myös Tampereelta toimitilakiinteistöjä yhteensä noin 60 miljoonalla eurolla. Kauppa nosti Spondan sijoituskiinteistöjen käyvän arvon 636 miljoonaan euroon ja osuuden nettovarallisuudesta 5,8 prosenttiin.... Lue lisää
...

, Suuret yritykset & Yhteisöllisyys....Lue lisää
... Suomen ensimmäinen sijoitussidonnainen säästöhenkivakuutus otettiin myyntiin . Sen jälkeen yhtiön markkinaosuus Suomessa ... sijoitusrahastoissa oli 6,3 prosenttia (2008) .
...

Tarkempia tietoja löytyy kulloinkin voimassa olevista konsernin sisäpiiriasioista annetuista säännöistä ja määräyksistä. Sääntöjä täydentää näiden sivujen lisäksi pankin intranetistä löytyvä ohjeistus.
Jos haluat lisätietoa sisäpiirisäännöistämme tai sinulla on kysyttävää niihin liittyen ota yhteyttä compliance officereihin, jotka ovat vastuussa Danske Bankin markkinatiedon asianmukaisesta käsittelystä sekä sisäpiirirekistereistä (kts yhteystiedot alla). Mikäli et ole varma koskeeko asia juuri sinun työtäsi ja sen vuoksi toivot meiltä lisätietoja niin voit myös lähettää sähköpostia osoitteeseen email@example.com.
...

|Rahastoyhtiö perustettiin vuonna 1987 ja se oli ensimmäinen vain institutionaalisten sijoittajien palveluun erikoistunut toimija Suomessa.||Institutionaalisille sijoittajille suunnatut pääomarahastoratkaisut olivat ensimmäiset rahastotuotteet.|
Danske Bank osti yhtiön koko osakekannan huhtikuussa 2015. Sampo Pankin myytyä Mandatum Lifen Danske Bankille syksyllä 2012 on yhtiöstä muodostunut yksi emoyhtiön merkittävistä omaisuuseristä.
...

Nimi muuttui takaisin Sammoksi joulukuussa 2017, jolloin konserni julkisti uuden brändi-identiteettinsä ja strategiansa.|
|Yhtiö myi vuonna 2000 (000 MEUR:n voitolla) Sampo Pankki -pankin tanskalaiselle Danske Bankille. Yhtiö jäi toimimaan nimellä Mandatum & Co., mutta Mandatum Life toimi edelleen yhtiön markkinointinimenä.||Vuonna 2016 yhtiö ilmoitti käynnistävänsä laajan hankkeen uudenlaisen asiakasarvotarjoaman kehittämiseksi, minkä tavoitteena on lisätä asiakasymmärrystä ja rakentaa asiakkaiden arvostamia palveluita.|
...

Vastuullisuus
Aktiivinen omistajuus tarkoittaa vaikuttamista yhtiöihin siten että yhtiöiden toiminta edistää myös ympäröivää yhteiskuntaa eikä ole ristiriidassa yhtiön perustehtävän kanssa. Yhtiöissä käydään läpi toiminnan tarkoituksenmukaisuutta pitkällä tähtäimellä sekä sen ympäristö-, sosiaalisia vaikutuksia suhteessa kestävään liiketoimintaan. Omistaja vaikuttaa yhtiökokouksissa äänestämällä sekä antamalla äänestysohjeita yhtiölle. Omistaja käyttää omistajan ääntä yhtiökokouksessa joka vuosi.
...

|Sosiaalinen vastuu|Yrityskansalaisuus ja hyvä hallintotapa|
Olemme sitoutuneet harjoittamaan liiketoimintaa vastuullisesti noudattamalla paikallisia lakeja, asetuksia ja määräyksiä maissa jossa toimimme. Kannustamme myös yhteistyökumppaneitamme samaan toimintamalliin niin lainsäädännön kuin korruption vastaisten sitoumusten suhteen.
...

Sijoitustoiminnan tulee olla pitkällä aikavälillä kannattavaa mutta vastuullisuusnäkökulma huomioidaan jo päätöksentekoprosessissa. Sijoituskohteet valitaan huolella eikä hyväksytä epäeettistä toimintaa tai korruptiota millään tasolla. Vastuullisessa sijoittamisessa ei suljeta toimialoja pois vaan arvioidaan yhtiöiden liiketoiminnan hyväksyttävyys, toiminnan lainmukaisuus sekä hallinnointi.
Aktiivinen omistajuus tarkoittaa vaikuttamista yhtiöihin siten että niiden toiminta edistää myös ympäröivää yhteiskuntaa ilman negatiivista vaikutusta esimerkiksi luonnon monimuotoisuuteen.
...

- YK:n vastuullisen sijoittamisen periaatteiden edistämistä.
Sijoituksia koskevat tiedot ovat nähtävillä alla olevassa taulukossa (PDF) ja löytyvät myös Allokaatiosta
...

** Ostotoimeksiannossa minimisumma 8 USD per toimeksianto, mutta minimissään peritään 9 € palkkio.
|***) Sijoituskohteina Yhdysvaltain suurimmat yhtiöt tai vaihtoehtoisesti osakeindeksi. Minimisijoitus 250 000 US$.|
...

| || Kaikki rahastomme ovat ammattilaisten valitsemia ja noudattavat alan standardeja mm. läpinäkyvyyteen liittyen|
| || Tarjoamme laajan valikoiman sijoituskohteita myös niissä omaisuusluokissa joissa Lombard toimii maailmanlaajuisesti. |
...

Tutustu videoihin YouTubessa!Jaa Facebookissa Jaa Twitterissä Lisää aiheesta
Lombardin sijoitustiimi tarjoaa sinulle laadukkaita palveluita myös muissa Euroopan maissa.
...

| | Jos haluat, että soitamme Sinulle, jätä yhteydenottopyyntö tästä|
Palvelemme Sinua mielellämme kaikissa kysymyksissäsi! Ota meihin yhteyttä täältä
...

Sivuston käyttö edellyttää hyväksymistä evästeille.
Sivustolta kerättyjä käyttäjätietoja käsitellään rekisteriselosteen mukaisesti. Evästeiden avulla parannetaan verkkopalvelun toimivuutta. Lisäksi niiden avulla seurataan kävijäliikennettä ja kerätään tietoa sivustolla käytetyistä palveluista. Tietoja voidaan käyttää myös sisällön, viestinnän ja mainonnan kohdentamiseen. Lue lisää »
...

5) Sivustolle rekisteröitynyt Käyttäjä on oikeutettu käyttämään Palvelua vain omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa, eikä tätä käyttöoikeutta tai käyttäjätiliä voi siirtää toiselle henkilölle. Käyttäjällä saa olla käyttäjätilillään yhtä aikaa auki useita tilejä, mutta tämä oikeus ei koske samaa henkilö kuin edellä mainitut kaksi ehtoa täyttävää tiliä;
6) Jos käyttäjätunnusta käytetään väärin tai muulla tavoin toimitaan sivuston Käyttöehtoja rikkoen (esimerkiksi luodaan useampi tili), on Palvelun tarjoajalla oikeus sulkea kyseinen Käyttäjätili ja samalla irtisanoa tämän tekemä sopimus palvelun käytöstä. Kaikki oikeudet käyttäjän Sivustolle lisäämään sisältöön katoavat sulkemisen myötä, eikä tilin sulkeminen poista vastuuta sisällöstä.
...

7) Tilin avaamisen yhteydessä Käyttäjän tulee ilmoittaa kaikki tarpeelliset henkilötiedot mukaan lukien muun muassa pankkitilin numero ja osoite sekä antaa itsestään muut Sivuston käytön edellyttämät tiedot kuten sähköpostiosoite;
8 ) Sivustolla olevat palvelut tarjotaan sellaisinaan kuin ne ovat ("as is -service"), eivätkä sivuston tarjoamat tuotteet tai palvelu välttämättä vastaa Palveluntarjoajan näkemyksiä. Tämän vuoksi sivusto saattaa sisältää kirjoitusvirheitä, epätarkkuuksia tai puutteita eikä Palvelun tarjoajan antamaa tietoa voida pitää ehdottomana ja täsmällisenä.
...

Kaupan toteutuminen ei edellytä hyväksyntää viranomaisilta, eikä Sammon tarvitse julkistaa sitä koskevia tietoja.
Sammon Nordea-kaupan tiellä voi silti yhä olla yksi mutka: Sampo omistaa henkivakuutusyhtiö Mandatumin sekä sen tytäryhtiöiden kautta myös yli kymmenen prosenttia Nordean osakkeista. EU:n mukaan sama omistaja saa hallinnoida vain yhtä pörssiyhtiötä.
...

(18.12.2014)
Sammolla ei ole suunnitelmia muuttaa yhtiörakennettaan. Tämä ilmenee myös hallituksen viime viikon kokouksen pöytäkirjasta.
"Hallitus sai toimitusjohtajalta katsauksen konsernin taloudellisesta ja strategisesta tilanteesta sekä Nordea-kauppaan liittyvästä prosessista. Hallitus käsitteli lisäksi uuden liiketoiminta-alueen perustamista, jonka myötä nykyinen vahinkovakuutustoiminta eriytyy sijoitustoiminnaksi ja varainhoidoksi vuoden 2015 alussa. Näiden muutoksien seurauksena Mandatum Life tulee jatkossa olemaan entistä itsenäisempi toimija suhteessa Sampoon”
...

Sampo maksoi ylimääräisen osinkonsa vasta hallituksen kokouksen jälkeisenä päivänä.
”Hallitus päätti ehdottaa yhtiökokoukselle päätettäväksi, että ylimääräinen yhtiökokous päättää muuttaa yhtiön yhtiöjärjestyksen 9 §:ää siten, että kutsu varsinaiseen sekä ylimääräiseen yhtiökokoukseen julkaistaan aikaisintaan kolme kuukautta ennen kokouskutsussa mainittua ilmoittautumispäivän päättymistä yhdessä Suomessa julkaistavassa valtakunnallisessa sanomalehdessä ja viimeistään yhdeksän päivää ennen kokousta samalla tavalla.”
...

2000-luvun puolivälissä Suomessa koettiin Nokian johtaman teknologia-alan huuman kulminoituminen, joka alkoi it-kuplan puhjettua 2000-luvun alussa ja päättyi vuonna 2008 alkaneen talouskriisin myötä alkaneeseen taantumaan.

...

Yksi käännekohta oli myös Suomen ensimmäisen 3G-verkon avautuminen vuoden 2002 loppupuolella - tässä vaiheessa verkon operaattoreita olivat Elisa ja Sonera.

...

Finanssikriisin aikana finanssiryhmä joutui vaikeuksiin ja pankin omistajat olivat vaarassa menettää rahansa sekä sijoituksiaan. Pankille perustettiin uusi omistusyhtiö Omya Oy, jonka myötä pankille tuli useita pääomitus- eli solidiumrahoituskierroksia vuosina 2008-2012.

...

Mandatumin historia Suomessa ulottuu vuoteen 1997 saakka kun Björn Wahlroos osti määräysvallan yhtiön omistaneesta Yhdyspankista . Vuoden 2005 jälkeen myös Sampo Oyj on omistanut pienen osuuden yhtiöstä.

Vuonna 2011 yhtiö fuusioitui Tapiola Varainhoitoyhtiön kanssa ja samana vuonna myytiin Henki-Fennian henkivakuutustoiminta Eläke-Tapiolalle. Samana vuonna tehtiin yhteistyösopimus varainhoitopalveluiden tarjoamiseksi S-pankin asiakasomistajille sekä solmittiin yhteistyösopimuksia pienempien kumppanien, kuten Auratorin , Evlin , Eq:n ja Fondian kanssa . Vuonna 2012 yhtiön nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa Mandatum Life .

Vuonna 2013 Danske Bank myi osuutensa yhtiöstä Björn Wahlroosin toiselle sijoitusyhtiölle Thomas Tallmanin määräysvaltayhteisölle. Omistuksen siirtyminen ulkomaalaiselle sijoittajalle aiheutti tuolloin suuren kohun julkisuudessa.

...

Yhtiön palveluksessa työskenteli vuoden 2013 lopussa Suomessa 121 henkilöä sekä ulkomailla 13 henkilöä. Henkilöstöstä yli kaksi kolmannesta työskentelee myynnin parissa ja runsas viidennes tukitoiminnoissa kuten markkinoinnissa ja viestinnässä tai sijoittajasuhteissa . Yhtiön toimipaikkana toimii Helsingin keskustassa, Kalevankadulla sijaitseva graniittitalo , jonka katutasossa sijaitsee yhtiön pääkonttorin lisäksi myös asiakaspalvelukonttori .

...

Vuonna 2011 Mandatum Life osti Danske Bankin henki- ja eläkevakuutusliiketoiminnan Suomessa. Kaupassa siirtyivät muun muassa yksityishenkilöille suunnatut vakuutukset kuten henkivakuutus-, eläke- ja sijoitusvakuutukset sekä yksityispankkiasiakkaiden palvelut henkilöasiakkaille , suurasiakasmyynnin toiminnot sekä Baltian maiden toiminnot . Kaupan myötä Suomeen muodostui yksi suurimmista henkivakuuttamisen palveluntarjoajista .

Kaupan toteuduttua yhtiö alkoi tarjota koko Danske Bank -konsernin kansainvälistä vakuutusvalikoimaa myös suomalaisille yksityisasiakkailleen osana Sampo Pankin asuntolainaetuja.

...

Myös Danske Bankilla oli merkittävä rooli finanssikriisissä ja pankin Baltian toiminnoissa , jotka joutuivat syksyllä 2008 valtion haltuun. Pankin pääjohtaja Thomas Borgen erosi marraskuussa 2011 tehtävistään, sillä Tanskan valtio otti haltuunsa koko pankkijärjestelmän.

...

Mandatum Life on tehnyt yhteistyötä myös Alexander Stubbin kanssa jo vuosien ajan . Mandatumin varainhoidon johtaja Patrick Lapveteläinen oli vuonna 2009 ehdolla ministerin erityisavustajaksi ja hoiti myöhemmin Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Aleksander Stubbin osakesalkkua. Stubbilla itsellään ei ollut silloin vielä merkittävää omistusta yhtiössä, mutta sen jälkeen hänen omistusosuutensa nousi nopeasti useisiin kymmeniintuhansiin euroihin.

...

Onko nyt hyvä aika aloittaa osakesäästäminen? Katso video! - Osakesijoittamisen aloittaminen kannattaa aina, koska korkoa korolle efekti kasvattaa pääomaa nopeasti. Se voi tehdä sijoittamisesta myös mielenkiintoista ja palkitsevaakin, jos löytää hyviä sijoituskohteita ja tekee onnistuneita ostoja sekä myyntejä , kommentoi Mandatum Lifen varainhoidon johtaja Patrick Lapveteläinen .

...

Mandatumin historia juontaa juurensa vuoteen 1997, jolloin silloinen Suomen Yhdyspankki perusti investointipankin nimeltä Prospectus Oy. Se välitti muun muassa Meritan omia osakkeita pankin suurasiakkailta yksityissijoittajille ilman palkkioita tai välityspalkkioita eli provision maksoi Merita ja sen sai myyntitapahtumakohtaisesti osakkeiden myyjä eikä välittäjä. Tästä alkoi myöhemmin Mandatum-ryhmänä tunnetun sijoituspalveluyrityksen tarina.

...

Alkuvuodesta 2005 Helsingin käräjäoikeus päätti keskeyttää Mandatum Omaisuudenhoidon asiakkaiden osakemyynnin , koska yhtiö oli markkinoinut sijoitustuotettaan harhaanjohtavasti. Asiakkaat saavat rahansa takaisin täysimääräisesti.

...

Mandatumin verkkopalvelun avulla voit myös helposti käydä kauppaa useilla eri markkinoilla joko itseksesi tai yhdessä asiantuntijan kanssa.

...

Voit siirtää varoja rahastoihin ilman kuluja ja aloittaa tai lopettaa säästämisen oman aikataulusi mukaan. Voit myös halutessasi nostaa kertyneet säästöt käyttöösi milloin tahansa ilman lisäkuluja.

...

Säästämisen lisäksi saat Mandatumilta neuvoja siitä, mihin eri tarkoituksiin voit varoja käyttää . Näin varmistat sen että varallisuutesi on järkevästi hajautettuna ja auttaa sinua tavoitteidesi saavuttamisessa. Autamme myös verosuunnittelussa, jotta esimerkiksi sijoitusasuntosi ei turhaan rasita henkilökohtaista varallisuuttasi.

...

Sampo Pankin historia Sampo on pitkän historiansa aikana toiminut monessa roolissa suomalaisessa yhteiskunnassa. Alunperin pankki tunnettiin nimellä Postisäästöpankki, mutta myöhemmin se muuttui Postipankiksi ja lopulta Leoniaksi kun Suomen valtio päätti luopua omistuksistaan pankkikiinteistöihin keskittyneessä postipankissa sekä sen sivukonttoreissa . Valtio möi osakkeensa Sammolle ja kaupan myötä Sampo-Leonian nimeksi tuli Sampo Pankki Oyj .

...

Sampo-konserniin kuuluu myös If-vakuutusyhtiö . Konserni onkin ollut Pohjoismaiden suurin vakuuttaja ja sen palveluksessa työskentelee 14 000 henkilöä .

...

Valitettavasti Nordnetin kautta ei voi tällä haavaa sijoittaa osakkeisiin, joihin lukeutuvat myös Mandatumin osakkeet (lukuunottamatta Nordea Securitiesin osakkeita).

...

Vaikka suosittelenkin sijoittamisen aloittamista nimenomaan säästämällä eikä sijoittamisella , on syytä muistaa ettei sijoittaminen ole ainut säästämisen muoto. Sijoittaminen ei kuitenkaan aina välttämättä tarkoita osakkeiden ostoa ja omistamista, vaan myös rahan ”säilyttämistä” pankkitilillä tai muissa sijoituskohteissa voi olla järkevää.

Jos sijoittaja haluaa tehdä suoria osakesijoituksia mutta pelkää menettävänsä rahaa huonon tuurin vuoksi niin suosittelen sijoittamaan sen verran pieniä summia kerralla että mahdollinen tappio pysyy siedettävänä (vaikkakaan koskaan tappiota on mahdotonta sietää). Itse teen tätä parhaillaan sijoittamalla Nordnetin kautta muutaman satasen aina kuussa yhteen osakkeeseen. Koska haluan hajauttaa salkkuni riskiä ja ostaa eri yritysten osakkeita, olen myös ostanut paria indeksiä joissa mukana yrityksiä joita omistan.

...

Taloussanomien verkkosivuilla oli uutinen jossa kerrottiin kuinka Sampo-konsernin johto saa viime vuodelta jättibonukset vaikka konserni on tehnyt historiansa huonointa tulosta . Johto ei ole edes henkilökohtaisesti ollut vastuussa tuloksesta joten bonukset ovat kieltämättä ansaittuja. Tämänkaltainen palkitseminen saattaa kannustaa johtoa myös tulevaisuudessa tekemään sellaisia päätöksiä jotka edesauttavat bonusjärjestelmää ja sitä kautta palkitsemista.

On kuitenkin mielenkiintoista nähdä, että Sampo maksoi tänä vuonna hallituksen puheenjohtajalle Björn Wahlroosille palkkiota hallitustyöskentelystä vain 60 000 euroa kun se aiemmin oli reilut 140 tuhatta . Sen lisäksi maksetaan normaalit vuosi- ja kokouspalkkiot kuten ennenkin joten mistään pienen piirin puuhastelusta ei todellakaan ole kysymys. Olisi kiinnostavaa tietää millä perusteella hallitus on päättänyt maksaa puheenjohtajan palkkion alennetulla tasolla.

Wahlroosin asema Sammon johdossa tulee vahvistumaan entisestään jos Nordea ostaa vakuutustoiminnot Sammolta pois, mutta sen näkee sitten tulevaisuudessa kun päätös myynnistä tai ostosta saadaan tehtyä . Björn Wahlroos osti vuosi pari takaisin 20 tuhannen arvoisen kämpän itselleen Helsingin keskustasta ja nyt Sampo kaavailee hänelle lisäostoja. Herää tietysti kysymys siitä mihin tällaiset ostot tulevat vaikuttamaan johdon palkitsemisessa.

...

Vaikka moni mieltää sijoittamisen nimenomaan riskien välttelynä, se ei ole kuitenkaan ainut eikä ehkä tärkeinkään syy miksi sijoittaa. Sijoittamisen tarkoitushan saattaa myös olla rikastuminen.

...

Toinen asia on sijoituskohteiden valinta; mistä osakkeista ja muista omaisuusluokista saat tavoitteeseesi parhaiten sopivat tuotot? Älä tyydy “varmoihin nakkeihin” vaan valitse kohteita joiden uskot tarjoavan myös mahdollisuuden arvonnousuun.

...

Muista että sijoittamisessa tärkeintä ei ole ajoittaminen eli milloin myyt omistuksesi (sillä todennäköisesti kuitenkin teet juuri niin), sillä hajauttamalla sijoitusajan voit eliminoida ajoitusriskin vaikutuksen. Hajauttamisella tarkoitetaan sitä ettet myy kaikkia sijoituksiasi yhdellä kertaa silloin kun pörssikurssit ovat huipussaan, vaan jaat myynnit pidemmälle ajalle ja sijoitat tuotot uusiin kohteisiin.

...

Rahastoista ei välttämättä voi myöskään lunastaa rahojaan silloin kun itse haluaisi – rahastot voivat olla esim. lunastus- tai vaihtosuljettuna, jolloin niitä voidaan tarjota myytäväksi vain tiettyinä aikoina vuodessa. Pankit perivät yleensä näistä suljetuista rahastoista suurempia palkkioita kuin ns. normaaleista sijoitusrahasto-osuuksista koska niille riittää pienempikin tuotto.

...

Rahastoja voidaan myös jaotella monella eri tavalla mm. sijoituskohteiden perusteella:

...

Jos vertailet esim kahta eri rahastoa jossa toisen juoksevat kulut on 1 % vuodessa ja toisessa 2 % niin todennäköisesti tämä suurempi (2 %) näyttää sinusta halvalta, mutta kun lasketaan kokonaiskulut näiden kahden vaihtoehdon väliltä niin huomaatkin sen olevan kalliimpi vaihtoehto koska maksat tämän päälle vielä muita kuluja!

...

Säännöllisellä kuukausisäästämisellä et osta vain hyvää tuottoa vaan samalla pääset hyötymään markkinoiden ajoittaisen nousun sekä laskun tuomista mahdollisuuksista ostaa halvalla ja myydä kalliilla! Samalla ajallinen hajautus toteutuu lähes itsestään etkä tule ostaneeksi sijoituksiasi silloin kun kaikki muutkin ostavat samoja kohteita!

...

Jätä yhteystietosi niin otamme sinuun yhteyttä mahdollisimman pian! Voit myös varata ajan suoraan tapaamiselle soittamalla numeroon +350 000 000000 tai varaamalla tapaamisajan tästä . Muistathan täyttää kaikki pakolliset kentät lomakkeessa.

...

Huomaathan että voit jättää tarjouspyynnön myös soittamalla tai täyttämällä alla olevan lomakkeen.

...

Voimme olla sinuun yhteydessä esimerkiksi ilmoittaaksemme sinulle palveluidemme käyttöön liittyvistä muutoksista tai uusista palveluista. Voimme myös ottaa Sinuun yhteyttä kertoaksesi lisää palveluistamme tai pyytää arviotasi tarjoomamme soveltuvuudesta käyttötarkoitukseesi. Yhteydenoton tarkoituksena voi tapauksesta riippuen olla myös markkinointi asiakassuhteen hoitoon liittyen.

...

Säilytämme asiakastietoja enintään kymmenen (10) vuotta asiakassuhteen päättymisen jälkeen. Voimme myös säilyttää tiettyjä lainsäädännön edellyttämiä henkilötietoja pidempään kuin tässä rekisteriselosteessa mainitut säilytysajat, kuten kirjanpitoaineisto Kirjanpitolain mukaisesti vähintään kuusi vuotta tilikauden päättymisestä ja henkilötietolaissa tarkoitettu rekisteröidyn oikeuksiin liittyvä dokumentaatio niin kauan kun niihin liittyvän oikeusvaateen laatimiselle, esittämiselle tai puolustamiselle on tarvetta.

...

7 . Oikeutesi Voit pyytää meitä korjaamaan henkilötietosi tai poistamaan ne rekisteristämme lähettämällä allekirjoitetun kirjallisen pyynnön alla mainittuun osoitteeseen. Sinulla voi olla myös henkilötietolain mukainen tarkastusoikeus Sinusta säilyttämiimme henkilötietoihin; voit tarkastaa tietosi maksutta kerran vuodessa.

...

Asiakkaalla ei ole missään tilanteessa oikeutta antaa Mandatum Lifelle tai muille palveluntarjoajille valtuuksia myöntää minkäänlaisia oikeuksia kolmannen osapuolen käyttöön.

Asiakas hyväksyy sen että asiakkaan nimi ja yhteystiedot voidaan toimittaa kulloinkin voimassaolevien viranomaisten vaatimusten mukaan rahanpesun estämisestä vastaaville viranomaisille. Mikäli asiakas on luonnollinen henkilö sitoutuu hän olemaan esiintymättä yhtiönä, yhteisönä tai muuna oikeushenkilönä sekä noudattamaan tämän sopimuksen mukaista salassapitovelvoitetta myös käyttäessään palvelua luonnollisen henkilön ominaisuudessa.

Palveluntarjoaja vastaa vain siitä palvelun sisällöstä jonka palveluntarjoaja itse tuottaa eikä siten ole vastuussa muiden tahojen tuottamien tietojen oikeellisuudesta palvelussa muutoin kuin näiden nimenomaisten palveluntarjoajan omien palvelujensa osalta. Palveluntarjoaja ei myöskään takaa että palvelu toimii keskeytyksettömästi, häiriöttömästi tai virheettömästi eikä anna näille asioille mitään takuuta .

...

Asiakkaalla on myös mahdollisuus hankkia ja asentaa oma palvelintila omille tiedostoille palveluntarjoajan kautta kulloinkin voimassa olevien teknisten rajoitusten puitteissa.

...

Palveluihin sisältyvät muun muassa erilaiset tietopalvelut kuten markkinainformaatio, sijoitusanalyysit ja -suositukset. Mandatum Life voi lisäksi tarjota palveluja internetissä tai muuta etämyyntimenettelyä käyttäen .

...

Jos asiakkaalla on kysymyksiä palvelusta taikka asiakkaan oikeuksista palvelussa , hänen tulee ottaa yhteys palveluntarjoajan asiakaspalveluun (puh 0200 00000) sopiakseen jatkomenettelystä. Palveluntarjoajan vastuu rajoittuu aina enintään maksettuun rahasummaan, jollei pakottavasta kuluttajansuojalainsäädännöstä muuta johdu .

...

Palvelun laajuus ja sisältö voivat vaihdella ajan myötä esimerkiksi palveluntarjoajan omien toimenpiteiden takia, jos näin ei ole nimenomaisesti sovittu sopimusta tehtäessä . Kaikki muutokset palveluun on tehtävä kirjallisina. Asiakas saa ilmoituksen muutoksista vähintään yhtä kuukautta ennen muutosten voimaantuloa sähköpostitse tai postitse yllä ilmoitettuun osoitteeseen. Asiakkaalla oikeus irtisanoa palvelusopimus päättymään välittömästi ilman irtisanomisaikaa mikäli hän vastustaa muutoksia.

...

Asiakkaalla oikeus käyttää palvelua ainoastaan lainmukaisiin tarkoituksiin sekä tavalla johon asiakkaalla on täysi oikeus eikä asiakas saa loukata kolmannen osapuolen oikeuksia käyttäessään palveluntarjoajan palveluja . Asiakkaalla ei myöskään oikeutta siirtää palvelun kautta saamiaan tietoja kolmannelle osapuolelle ilman kirjallista lupaa palveluntarjoajalta. Asiakkaan velvollisuus ilmoittaa kaikista mahdollisista muutoksista yhteystiedoissaan viipymättä

10 PALVELUUN LIITTYVÄT VAHINGOT Palveluntarjoaja tai sen lisenssinmyöntäjä eivät vastaa missään tilanteessa mistään vahingosta mikä johtuu palveluun liittyvistä teknisistä vioista, huoltokatkoksista taikka muista vastaavista syistä jotka estävät käyttäjää hyödyntämästä palvelua.

...

Säännönmukaiset tietolähteet Säännönmukaisina tietolähteinä ovat asiakkaalta itseltään hänen suostumuksellaan asiakassuhteen eri vaiheissa kerättävät tiedot. Tietoja kerätään myös asiakkaan käyttämien Internet-palveluiden välityksellä.

Rekisterin suojaaminen Manuaalinen aineisto säilytetään lukitussa tilassa, jonne pääsy on vain rekisterin pitäjällä tai tämän valtuuttamilla henkilöillä. Atk-rekisterissä oleva tieto suojataan asianmukaisesti teknisin keinoin siten, ettei ulkopuolisilla ole pääsyä rekisteriin ja tietoihin. Järjestelmää käyttävät Mandatum Henkivakuutusosakeyhtiön palveluksessa olevat henkilöt henkilökohtaisten käyttäjätunnusten ja salasanojen avulla.

...

Edellä sanotun estämättä asiakas hyväksyy kohtuulliset ehdot ja tulee siten niiden sitomaksi esimerkiksi siinä tapauksessa, että hän antaa vakuutuksensa tai vakuutuksiaan takaisinostettavaksi kohdan 6 mukaisesti. Kohdan 3 mukainen vakuutussopimusten muutosehto soveltuu kuitenkin myös tällöin siihen osaan asiakkaan sopimusta, joka ei kuulu Mandatum Lifen tekemän kohtuullisten ehtojen mukaisen muutoksen piiriin (vakuutussopimuksen kohde sekä palkkionlaskentaperiaate).

...

Nämä ehdot on laadittu Suomen lakien mukaisesti soveltaen lainvalintasäännöksiä siten, että ehtojen kansainvälisoikeudellisia vaikutuksia koskeva ehtokohta 9 jää pois (ehdot eivät esimerkiksi koske vakuutusten siirtämistä toisen valtion vakuutuslainsäädännön alaiseen yhtiöön). Jos näiden Ehtojen sekä Sopimuksen tai muun Mandatumin tarjoaman asiakirjan välillä ilmenee ristiriitaisuuksia, sovelletaan ensisijaisesti näitä ehtoja ja muita sopimuksen kannalta merkityksellisiä asiakirjoja.

...

”Arvopaperimarkkinat”: Rahoitus- ja/tai sijoitusinstrumenttien ostamisen, myynnin taikka vaihtamisen väline; rahoitusinstrumentti (kuten osake), futuurit, optiot tai muu instrumentti joka liittyy kaupankäyntiin arvopaperimarkkinoilla esimerkiksi joukkovelkakirjalainat sekä johdannaissopimukset ja muut instrumentit jotka ovat yhteydessä näihin.

...

Yhtiön toimintaan kuuluu myös sijoitusneuvonta ja varainhoito niin yksityishenkilöille kuin institutionaalisille asiakkaillekin yhtiön hallinnoimien rahastojen kautta.

Yhtiö pyrkii edistämään vastuullisuutta kaikessa toiminnassaan. Vastuullisuuden kehittäminen on jatkuva prosessi: tavoitteenamme on olla asiakkaidemme arvostetuin kumppani varojen hoitamisessa ja sijoitusasioissa sekä tarjota työntekijöillemme innostavan työympäristön, jossa heidän osaamistaan arvostetaan. Seuraamme toimintamme laatua jatkuvasti muun muassa asiakastyytyväisyystutkimusten avulla. Laatua seurataan myös sisäisin tarkastuksin vuosittain. Sijoitustoiminnassa olemme sitoutuneet YK:n vastuullisen sijoittamisen periaatteisiin.

...

Konsernin liiketoiminta perustuu asiakkaiden varallisuuden kasvattamiseen kaikissa taloudellisissa olosuhteissa – myös vaikeina aikoina, jolloin monien varallisuus laskee merkittävästi.

...

Lyhyellä aikavälillä yhtiö voi kokea riskejä esimerkiksi suhdannevaihteluissa ja toimialan kilpailutilanteista johtuen. Myös yritysjohto saattaa epäonnistua yrityksen strategisissa valinnoissa, jotka vaikuttavat ratkaisevasti yhtiön menestykseen tulevaisuudessa.

...

Sijoituskohdetta analysoitaessa tehdään perusteellinen selvitys myös kyseisen yhtiön sisäisestä tilasta, erityisesti sen johdon kyvystä onnistua liiketoiminnan ohjauksessa. Erityisesti tarkastellaan sitä, millä keinoin yhtiö on pystynyt saavuttamaan aiemmin ilmoittamansa tulostavoitteet:

...

Myös yrityksen kykyyn tuottaa kassavirtaa pitkällä aikavälillä kiinnitetään huomiota. Kassavirtalaskelman avulla saadaan selville, miten paljon rahaa kertyy kassaan kuukauden aikana myydyistä tuotteista tai palveluista, kuinka suuri osa siitä pystytään sijoittamaan tuottamaan edelleen lisää kassavirtaa ja paljonko jää jäljelle kattamaan liiketoiminnan pyörittämisestä aiheutuneet kustannukset (kuten palkat). Toisaalta pitää ottaa huomioon myös investointeihin käytettävissä olevan pääoman määrä.

...

Kassavirtalaskelmaa laadittaessa on hyvä ottaa huomioon myös erilaiset ulkoiset tekijät eli riskit. On nimittäin syytä huomata, ettei yrityksen varsinainen liiketoiminta tuota välttämättä koskaan kassavirtaa – vaan päinvastoin yritys joutuu käyttämään liiketoimintansa pyörittämiseen käteisvarojaan (jos näin ei ole niin kyseessä ei enää liene yritystoiminta). Kassavirtojen kehittymiseen vaikuttavatkin usein merkittävästi muun muassa yleisen taloudellisen tilanteen heilahtelut: jos talous kääntyy nousuun ja raha alkaa virrata yhä kiivaampaan tahtiin kuluttajille asti niin yritysten tuotteille on entistä enemmän kysyntää. Jos taas kuluttajien kukkaronnyörit pysyvät tiukemmin kiinni eikä kysyntä kasva, voi se pakottaa yritykset alentamaan hintojaan tai pienentämään tuotantoaan jolloin yrityksen kassavirta saattaa jopa kääntyä negatiiviseksi.

...

Jotta voisi sanoa jotain esimerkiksi siitä ovatko Sampoon fuusioitavan Mandatumin arvot kohdallaan joutuu katsomaan mitä nämä ”Mandatum trader”-kaupankävijän perilliset käytännössä tekevät. Ne nimittäin kauppaavat asiakkailleen erilaisia finanssi-instrumentteja joita kutsutaan myös sijoituskohteiksi . Nämä sijoituskohteet ovat yleensä rahastoja tai osakesijoituksia eri yrityksiin ja näistä on vielä olemassa erityyppisiä sijoitustuotteita kuten indeksilainoja (”joukkovelkakirjalaina ilman tuottotakuuta, josta voi saada pääoman takaisin kokonaan tai osittain – ei pääomaturvaa”). Kun tähän vielä yhdistetään se että valtaosa Mandatumin asiakkaista taitaa olla aika kokemattomia sijoittajia joiden tietämys sijoittamisesta rajoittuu lähinnä pankin mainoslehtisen selailuun niin tässäkö on suomalaisen sijoittajan tulevaisuus? Onko meistä tullut vain pankkien pelinappuloita joita nämä ”Mandatum traderit” pyörittelevät oman halunsa mukaan ilman sen suurempaa vastuuta lopputuloksesta?

...

P.S. Kannattaa lukea myös kirjoitukseni Sijoittaja.fi -palvelusta joka on vähän toisenlainen palvelu ja jossa asiat esitetään aika paljon yksinkertaisemmassa muodossa :).

...

Sijoittajalle kaupankäyntikulujen minimointi voi olla myös merkittävä tekijä. Esimerkiksi Nordnetissä kuukausisäästäjälle valuutanvaihdon kustannus on 0€, kun taas päiväkauppaa tekevälle valuuttakaupan kustannus voi olla 1% kaupan koosta.

...

Osta vain sellaista mitä ymmärrät ja myy ainoastaan sellaisia joita et ymmärrä. Jos esimerkiksi olet tehnyt perusteellisen analyysin yhtiöstä joka päätyy salkkuuni voit pitää tätä sijoitusta hyvin varmana sillä uskot ymmärtäväsi mihin yhtiö pyrkii pitkällä aikavälillä tai vaihtoehtoisesti mikäli ostat yhtiön osakkeita ymmärtämättä mistä siinä on kyse saatat myydä osakkeet huonoon aikaan.

...

Sijoitusstrategiani tärkein kohta johon olen aina yrittänyt keskittyä mutta josta en ole vielä koskaan onnistunut pitämään kiinni. Eli sijoitan ainoastaan sellaisiin kohteisiin joiden pitkän aikavälin tuotto-odotukset ovat korkeat ja joihin uskon myös itse uskovani niin paljon että olisin valmis sitoutumaan kyseiseen yhtiöön vuosikymmeniksi. Mutta vaikka nämä seikat olisivatkin kunnossa voi tuotto jäädä heikoksi jos yhtiö on esimerkiksi täysin riippuvainen suhdanteista (esimerkiksi öljyteollisuus).

Tämän kohdan avulla yritän siis varmistaa itselleni mahdollisimman suuren tuoton pitkällä aikavälillä sekä minimoida suhdanteiden aiheuttamat riskit . Tämä saattaa tarkoittaa sitä etten aina saa nauttia parhaasta mahdollisesta osinkotuotosta, mutta tämä strategia mahdollistaa minulle sen että minulla tulee olemaan jotain omaisuutta myös silloin kun pörssikurssit ovat pohjalla.

Tässä nyt pieni katsaus siihen miten olen tähän asti valinnut osakkeita salkkuun. Eli kuten aikaisemmin kirjoitinkin keskityn yleensä tarkastelemaan yksittäisiä yrityksiä ja jätän laajemmat toimiala-analyysit kokonaan väliin. Sen lisäksi en myöskään koskaan pyri ennustamaan tulevaisuutta vaan ostan mielestäni aliarvostettuja kohteita pitkällä tähtäimellä (jos ei puhuta erikoistilanteista).

...

Toinen seikka jonka unohdan usein[11:12:58] 93.106.143.129 saapui paikalle
mainita on että myös kulut pitää ottaa huomioon sijoituskohteita valittaessa.

...



Omaisuudenhoitoyhtiö arsenal

Vilkmanin mukaan kiinteistöistä ei kuitenkaan päästä heti eroon. Hän kertoo kiinteistöomistusten pienentämistä harkittavan myöhemmin yhtiön taloudellisen tilanteen niin salliessa.

...

- Tänä aikana realisoituu huomattava määrä kiinteistöjä myös niin sanotusti luonnollisen poistuman kautta eli vuokralaiset irtisanoutuvat vuokrasopimuksistaan, minkä seurauksena rakennuksia jää tyhjilleen ja ne jäävät Arsenalille käsiin.

...

- Vaikka suurin osa realisoinnista onkin kiinteistöjen myyntiä, myös muita sijoituksia pyritään realisoimaan mahdollisuuksien mukaan eli osakkeita ja velkakirjoja tai saatavia - esimerkiksi erilaisia korkosaatavia yrityksiltä. Tällä hetkellähän on näkyvissä merkkejä siitä että korot tulevat laskemaan jolloin luottojen kysyntä laskee; sen takia luottojakin pyritään myymään niin paljon kuin mahdollista tällä hetkellä pois.

...

Arsenalin kiinteistöomaisuus koostuu sekä valtion suoraan omistamista kiinteistöistä (n. 1/3) ja osakkeista, joista osa kuuluu valtionyhtiöiden yksityistämistä hoitavan holdingyhtiö privanetin salkkuun, osa on myynnissä pörssissä - esimerkiksi kolmannes posti-telen eli telen osakkeista on kaupan pörssin välityksellä.

Privaetilla oli ennen joulua Arsenalin osakesalkusta noin kahdeksan prosentin osuus: kun kaikki osakkeet saadaan myyntiin Privanetissä voidaan niiden kokonaismyynti arvioida tarkemmin kuin tällä hetkellä. Tämänhetkisen käsityksen mukaan pääosa myytävistä arvopapereista menee Privanetin kautta, mutta muitakin kanavia selvitetään jatkuvasti ja myyntitavat voivat muuttua vielä tulevaisuudessakin:

- Myytävänä olevat arvopaperithan ovat myös eri pörsseissä pörssissä myynnissä olevia osakkeita joiden hintaa emme voi tietää etukäteen; jos hinta ei vastaa meidän käsitystämme oikeasta hinnasta joudumme harkitsemaan muita vaihtoehtoja.

Julkisuudessa on spekuloitu erityisesti privaten omistuksista: yhtiö omistaa muun muassa lähes kymmenen prosenttia valtion omistamasta kiinteistöyhtiö arsenal omaisuudesta ja viidenneksen koko yhtiön pääomasta. miksi näin suuri osa pääomista kuuluu yhtiölle?

...

Näiden neljän yrityksen hallussa oli myös paljon emoyhtiön omia osakkeita,

...

Mutta mitä tapahtuu jos valtio nyt päättäisi luopua omistuksestaan?

- Valtio omistaa siis edelleen 100% siitä omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalista joka oli olemassa jo viime laman aikaan,

...

Eli myös valtion osalta kyse on eräänlaisesta hyväntekeväisyydestä, vai miten asia pitäisi nähdä? - Kyllä näin voidaan sanoa. Se on osa meidän yhteiskuntapolitiikkaamme jolla pyritään huolehtimaan kaikista ihmisistä niin ettei kukaan joudu tilanteeseen josta ei itse enää selviä omin voimin eteenpäin. Samalla turvataan se että ne jotka ovat päässeet jaloilleen eivät myöskään menetä sitä

Mutta miksi ihmeessä valtio sitten haluaa omistaa tällaista bisnestä kun varmasti kaikki tajuavat kuinka vaikeata tällaisen bisneksen pyörittäminen jatkuvasti muuttuvilla markkinoilla kuitenkin aina lopulta tulee olemaan ja voitot on joka tapauksessa pieniä? - Nämä yhtiöthän omistavat yhtiöitä joilla saattaa olla hyvinkin suuri merkitys koko suomen kansantaloudelle.

...

Vai olenko ihan hakoteillä? - En suinkaan olet oikeilla jäljillä. Valtion omaisuudenhoitoyhtiö on sitoutunut siihen että sen yhtiöt toimivat vastuullisesti eli eivät voi toimia täysin mielivaltaisesti.

...

Eli tavallaan näiden omaisuusmassojen kautta pyöritetään koko suomen kansantaloutta ja siitä syystä on myös tärkeää että yhtiöt voivat toimia mahdollisimman itsenäisesti ilman liiallista valtion puuttumista niiden toimintaan?

...

- Kyllä. Nämä yhtiöt ovat vain välivaihe siirryttäessä kohti oikeaa markkinataloutta. Kun valtio lopulta luopuu yhtiöidensä omistuksista kokonaan, niiden toiminta muuttuu luonnollisesti markkinaehtoiseksi ilman keinotekoisia rajoituksia kuten nyt vielä on asian laita.

On myös huomattava että näidenkin valtionyhtiöiden tappiot maksavat viime kädessä kansalaiset. Siksi nämä rahat tulee kerätä suoraan kansalaisilta pois, jolloin niistä voidaan maksaa kansalaisille vahingonkorvausta aiheutuneesta vahingosta jonka ovat aiheuttaneet epäpätevät poliittiset päättäjät ja heidän lähipiirinään olevat yhtiöiden johdon edustajat sekä virkamiehet jotka sallivat tällaiset väärinkäytökset kansalaisia kohtaan

Eikö ole erikoista miksi suomen poliittinen eliitti haluaa sosialisoida kansalaistensa omaisuudet tällä tavalla? Eivätkö he todellakaan ymmärrä miten paljon vahinkoa se aiheuttaa kansalaisten lisäksi koko valtiolle kun ihmiset menettävät säästönsä joilla voisi ostaa hyödykkeitä, asuntoja tai muuta omaisuutta jonka arvo on romahtanut. Kun taas samalla nämä rahat voitaisiin käyttää vaikkapa siihen että valtio ostaisi näiden yhtiöiden osake-enemmistön ja näin yhtiöt voisivat jatkaa toimintaansa markkinaehtoisesti kuten muutkin yhtiöt.

Kansalaisten omaisuus sosialisoimalla estetään tehokkaasti heidän mahdollisuutensa parantaa omaa elintasoaan jos tulee eteen yllättäviä menoeriä koska kaikki säästöt ovat nyt kiinni tuottamattomassa omaisuudessa josta ei voi saada tuloja silloin kun niitä tarvitsisi. Tällainen johtaa helposti kansalaisten kurjistumiseen, mikä taas on omiaan heikentämään myös yhteiskunnan toimintakykyä ja vakautta

...

Jokainen ymmärtää ettei mitään tällaista tapahdu oikeasti tässä meidän reaalimaailmassamme. Meidän maailmassammehan kyse oli vain siitä että jotkut ihmiset eivät osanneet elää oman taloutensa kanssa tai elivät yli varojensa, minkä johdosta joutuivat vaikeuksiin ylivelkaantumisen seurauksena ja siksi menettivät rahansa muille ihmisille jotka sitten lainasivat ne näille ongelma-asiakkaille joilta perivät saatavansa pois itselleen sen jälkeen kun olivat myöntäneet lainaa.

...

Mutta koska tuollaisia asioita kuitenkin oikeasti tapahtuu oikeassa maailmassamme jatkuvasti, ei ole mitenkään mahdollista että niiden taustalla olisi vain ihmisten välinpitämättömyys tai huonous taloudenhoidossa. Taustalla on pakko olla jotain muuta koska miten muuten sama tapahtumaketju voisi aina tapahtua uudelleen ja uudelleen samoille ihmisille? Miten samat ihmiset voivat toistuvasti päätyä konkurssiin vaikka he osaisivatkin hoitaa talouttaan niin hyvin ettei siihen edes tarvitsisi ulkopuolisten puuttua millään tavoin?

...

Koska jokainen joka työskentelee jonkin muun tahon hyväksi, maksaa saamastaan palkasta veroja, jotka menevät valtion kassaan josta sitten valtio jakaa ne rahat niille tahoille joille niiden rahojen oikeasti pitäisi mennä koska eihän mikään muukaan taho saa päättää kenen kuuluisi saada korvauksia ja keneltä. Jos esimerkiksi jonkun työntekijän työstä saamat tuotot ovat olleet suuremmat kuin hän itse on ansainnut eli saanut itselleen palkkaa tai osinkoja enemmän mitä olisi tarvinnut elämiseensä niin nämä ylimenevät osuudet kuuluvat tietenkin sen työntekijälle jota kyseinen henkilö on palvellut, jos työntekijä näin haluaa.

Mutta suurin osa ihmisistä ei halua käyttää heille annettua valtaa päättää omista asioistaan omaksi hyödykseen ja käyttävät tätä oikeuttaan pelkästään muiden hyödyksi koska eivät ymmärrä sitä että valtio voi tehdä paljon vahinkoa ilman että se joutuu vastuuseen tekemisistään. Valtiollahan on tunnetusti tapana keksiä uusia tapoja verottaa kansalaisiaan mitä kummallisimmin perustein kun he ovat tottuneet saamaan tietyn summan kuukaudessa vaikka olisivat kuinka huonoja kansalaisia.

Valtion mielestä kansalaiset joutuvat maksamaan veroja jo siinä vaiheessa, jos kansalainen ottaa kotiinsa television tai tietokoneen jota varten hänen tarvitsee hankkia laajakaistaliittymä mutta eivät itse maksa siitä mitään valtiolle koska nämä laitteet maksavat saman verran niin heille kuin muillekin kansalaisille. Valtio myös mielellään määräisi mihin kansalaisen pitää käyttää rahansa eli pitäisi itsellään oikeuden päättää saako joku ansaita enemmän rahaa ja siten aiheuttaa paineita muille ihmisille työllistyä.

Valtion mielestä kaikki mitä kansalaiset tekevät on väärin kun he joutuvat maksamaan veroja vaikka ovat jo maksaneet veromaksunsa palkkatuloistaan valtiolle mutta eivät saa kuitenkaan vastinetta sille maksaessaan uudelleen veroa niistä hyödykkeistä joita ostavat. Valtio haluaa myös saada jokaisesta kaupasta minkä kansalainen tekee ilmoituksen koska valtio ei hyväksy että kukaan tekisi kauppaa maksamatta siitä veroa, mikä tietysti pakottaa kansalaiset miettimään kahteen kertaan mitä haluavat tehdä ilman pelkoa joutua valtion hampaisiin.

Jos valtiolla olisi oma pankki niin sen tarkoitushan on tuottaa kansalaisille edullisia ja kohtuuhintaisia tuotteita jolloin kenenkään ei tarvitse käydä ostamassa ylihinnoiteltuja tarvikkeita vaan he saavat ne kätevästi samalla kertaa kun tekevät päivittäiset ostokset. Mutta koska valtio haluaa mieluummin itse määrätä mitkä asiat kuuluvat kansalaisille se päättää ottaa haltuunsa kaiken maan jotta saa ihmiset tekemään töitä valtiolle josta sitten verottaa kansalaisia vaikka näillä itsellään olisi enemmän kuin tarpeeksi elämiseensä.

Mutta kansalaiset eivät ole koskaan saaneet omaa kansanedustajaa, jonka kanssa käydä kauppaa eduskunnan käytävillä ilman että hallitus puuttuisi asiaan. Kansalaiset siis joutuvat hoitamaan ostoksensa aivan miten haluavat tai olemaan kokonaan ostamatta mitään koska kaikki mikä on tarkoitettu kansalaisen käyttöön niin otetaan heiltä pois ja annetaan rikkaille kansalaisille joidenka mielestä heille kuuluu se mikä heidän mielestään kuuluukin kuulua valtiolle eikä kansalaisten hyödyksi.

...

Paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi perustaa kansanpankki jonka toiminta rahoitettaisiin verovaroin aivan kuin valtionyhtiöidenkin joten sen ei tarvitsi ottaa lainaa markkinoilta. Kansanpankin tehtävä ei kuitenkaan ole olla mikään rahoituslaitos kuten monet muut pankit vaan sen pitäisi lainata rahoja valtion omistamille yrityksille joita voitaisiin myös myydä yksityisille silloin kun niiden omistaminen tulisi liian kalliiksi valtiolle itselleen tai siitä saatavat tulot olisivat pienemmät.

Valtion yrityksiä jotka on myyty yksityisille niin niitähän pitää verottaa ankarasti koska eihän se yritys saa niitä tuloja muualta kuin kansalaisilta eli osakkeenomistajilta ja heidän osakepotistaan. Tällöin yrityksen veroastetta voidaan nostaa entisestään jotta saadaan kassaan enemmän rahaa jolla sitten hoidetaan kansalaisten hyvinvointia johon kuuluu myös ilmainen sairaanhoito, mutta sen ehtona pitäisi olla että ei käytetä verorahoja tai ainakin pienennetään niiden määrää kun kyseessä on akuuttihoito vaan pitää siirtyä ns ennalta ehkäisevään terveydenhoitoon joka tulisi veronmaksajille halvemmaksi.

Verotus voisi tapahtua tuloveroprosentin mukaan siten että jos ansaitsee alle 1000€ kuussa niin veroja siitä tulosta ei menisi ollenkaan eli verovapaa kuukausi ja vastaavasti 10000€ kuukausitulosta veroa maksettaisiin 90%. Silloin pientuloisilla olisi mahdollisuus säästää pienistäkin tuloista eikä tarvitsisi mennä sossuun hakemaan toimeentulotukea kun sen rahan saisi ansaittua itse. Näin valtion budjetti saataisiin kuntoon ainakin osittain.

Nyt on aika aloittaa tämä suunnitelma jotta suomen talous saadaan tasapainoon. Se vaatii että eduskunta myöntää virheensä jonka se teki hyväksyessään nämä huonot sopimukset ilman kansalaisten suostumusta tai kansanäänestystä ja sitä kautta kansan valtakirjalla ei voi tehdä noin huonoa päätöstä kysymättä kansalta hyväksyntää asialle mutta kuten tiedetään niin suomessa hallitus saa rikkoa lakia miten haluaa joutumatta vastuuseen tekemisistään joten ehdotankin nyt näin aluksi että:

1) Valtionyhtiöt myydään 2) Työttömät aktivoidaan töihin 3) Työvoimaa tuodaan ulkomailta lisää 4) Yritysten verotusta muutetaan siten että yritykset velvoitetaan maksamaan veroa aina kun ne saavat palkkaa vaikka raha olisi työntekijän palkkaturvasta otettu.

Siinä on vain 5 kohtaa jotka täytyy saada heti muutettua. Jos ei muutoksia ala pian tapahtumaan niin valtion talous romahtaa täydellisesti ja siitä kärsii kaikki suomalaiset, joten eiköhän aloiteta tämä projekti jotta saadaan suomi jälleen jaloilleen? Vai mitä?

...

Jäljellä oleva oma pääoma (lainat valtiolta + korolliset arvopaperit) noin 785Meuro josta Arsenalin vastuulla olevien lainapääomien ja sitoumusten määrä oli maaliskuun lopussa 805,4meuro eli 80 prosenttia. - Yhteensä lainoja 599Meuro joista Arsenalille on siirretty yhteensä 427 miljoonaa euroa , 1 035 Meur per laina.

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal myi vuonna 2004

omaisuuttaan 3 500 milj euron edestä Omaisuusmassojen tasearvot ovat pienentyneet vuoden aikana noin 695 miljoonalla eurolla. (Ilman oman pääoman realisointia, joka sisältää myös valtion antamat lainat. Yhteensä 599Meuro)

Lainoista saatiin rahaa valtiolle 785 miljoonaa euroa (1 913 Meurosta) Arsenalin vastuiden kokonaismäärä laski 852 miljoonaan euroon.

...

- Ja myytiin omaisuutta 3 500 miljoonalla eurolla - Siis jo ennen kun Arsenal realisoi omaisuuttaan tai myi mitään. Mikä oli siis tuon omaisuuden hinta? Miten se arvioitiin?

3 Miljardia € * 599Meuroa = 1250 Meuro on maksettu veronmaksajien rahaa suoraan Arsenalin velkojille ja omaisuus myyty alihintaan (2,8 miljardia mk eli 350 miljoonaa euroa). Se joka tapauksessa todistaa että Arsenalista ei voi tulla tulosta ennen kun valtio luopuu sille antamasta lainasta.

Valtion tulisi vaatia selvitystä mitä kaikkia toimia se vaatii Arsenalilta jotta valtion lainan lyhennykset maksetaan. Mitä toimenpiteitä vaaditaan niin kuin vaadittiin Soneran kohdalla? Kuka ottaa vastuun siitä jos käy kuten Soneralle ja veronmaksajille tulee vieläkin suuremmat kulut, eli lainat eivät koskaan tule maksettua takaisin?

...

Myös se miten tämä uusi lakiesitys ja laki suhtautuvat perustuslakiin tulisi selvittää ennen kuin päätöksiä lähdetään tekemään koska nyt jo on tullut esille mm. Sasin kommentti siitä että perustuslakivaliokunnassakin on todettu että pankit ovat saaneet kohtuutonta etua kun niiden ei ole tarvinnut lyhentää lainojaan laman aikana, mikä tarkoittaa sitä etteivät ne joudu myöskään maksamaan korkoja siltä ajalta jolloin valtio antoi pankeille korottoman lainan.

...

Suomen perustuslain 1§ mukaan ”Suomi on täysivaltainen tasavalta”. Sen 2 momentti julistaa, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin sekä kaikessa julkisessa toiminnassa noudattaa tarkoin lakia.

Perustuslain 18 pykälä säätää: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä tai ammatilla, eikä ketään saa erottaa työstä ilman perusteltua syytä (eli lailla ei voi tehdä työtä laittomaksi). Samoin säädetään myös oikeudesta valita asuinpaikkansa eli toisin sanoen omistaa maata ja perustaa maatiloja. Nämä kaikki ovat perusoikeuksia.

...

Suomen perustuslain 18 pykälässä säädetään myös omaisuuden suojasta. Perustuslain mukaan ”Jokaisen omaisuus on turvattu”. Ja kun perustuslaissa niin sanotaan niin asian tulee olla juurikin näin. Omaisuuden pakkolunastamiseen voidaan ryhtyä vain lailla säädetyissä tapauksissa ja yleisen tarpeen sitä vaatiessa. (eli valtio tai kunta ei saa ottaa omaisuutta omiin käsiinsä edes kriisitilanteissa ilman erillistä lakia) Suomessa, kuten muuallakin maailmassa noudatetaan ns täyden korvauksen periaatetta jonka mukaan pakkolunastuksessa on maksettava käypä hinta lunastetusta omaisuudesta.

Esim: Valtion omistama aseteollisuus yritys arsenal aikoinaan päätti rakentaa uuden tykkivene karjalan. Lain mukaan tähän olisi tarvittu valtion päätös mutta koska laiva maksoi valtiolle 2 miljardia markkaa päätettiinkin tehdä lain mukainen ennakkopäätös ja alukselle annettiin lupa jo tässä vaiheessa hankkia uusi nimi ja omistaja kun alus valmistuisi telakalta (tämä tehtiin siis salaa kansalta) Näin vältettiin ikävä demokraattinen prosessi jossa eduskunta joutuisi päättämään käytetäänkö laivan rakentamiseen kaksi vaiko kenties jopa kolmemiljardia.

Valtio voi pakkolunastaa omaisuutta esim. pankkikriisin aikana mutta tällöinkin on laissa määritetty tarkoin paljonko rahaa maksetaan, millä perustein omaisuus arvioidaan yms… kaikki tämä tehdään siksi että kansalaisille voidaan taata ”tasavertaiset” mahdollisuudet hakea korvausta kun valtio/kunta tai vaikkapa pankki ottaa haltuunsa heidän omaisuuttaan…

Valtion omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalissa tehtiin myös outoja ratkaisuja joiden avulla valtion varoja yritettiin saada yksityiselle sektorille. Esim: Arsenalilla oli paljon omaisuutta jonka arvo kasvoi vuosi vuodelta, näitä omaisuuseriä olivat mm kiinteistöt (etenkin ne jotka sijaitsivat kasvukeskuksissa). Näistä haluttiin luopua nopeasti koska niistä olisi ollut hankala päästä eroon jos lama tai taantuma olisikin iskenyt Suomeen.

Ongelmaksi muodostuikin kiinteistöjen arvon määrittäminen. Esimerkiksi Espoon Mankkaa sijaitsee hyvällä paikalla ja alueella on sekä suuria yrityksiä että yksityisiä asuntoja – tämän johdosta alueen hintakehitys oli hyvä joten ei nähty järkeväksi myydä sitä pilkkahintaan, vaikka laman vuoksi kauppa ei muutenkaan käynyt kovin vilkkaasti. Kiinteistöjen myymisestä vastuussa ollut Arsenal-varainhoidon osastopäällikkö pyysikin kiinteistönvälittäjiltä arvioita asuntojen hinnoista kyseisellä alueella.

Kiinteistövälittäjät olivat kuitenkin tyrmistyneitä. Vaikka tiedettiin ettei lama tai taantuma vaivannut Suomea millään tavalla niin kiinteistöjen arvot haluttiin silti alas koska myynti oli hidasta – tällöin Arsenalin kannatti pyytää mahdollisimman matalaa hintaa jotta myyntituloja saataisiin nopeasti vaikka asunnot menisivät alle markkinahintojen ja vieläpä alihintaan jolloin niistä jäisi vielä ”voittoakin”

...

Nyt oltiinkin saatu hinnat kohdalleen – tai ainakin lähes kohdilleen sillä eräs kiinteistövälittäjä kirjoitti että on hieman ”omalaatuista” tarjota alehintoja vain siksi, ettei asuntoja myytäisi!

Arsenal joutuikin perääntymään asuntojen alennusmyynnissä koska valtio (siis veronmaksajat) alkoivat menettää miljoonia. Tämä sai myös Arsenalin johdon varpailleen ja pian alkoikin Arsenal-omaisuudenhoitoyhtiön alasajo.

...

ps.. muuten kannattaa aina kun näitä valtion omistamia yrityksiä myydään niin katsoa paljonko sen arvo on noussut ostohinnasta esim suomen autokatsastus jonka valtio myi ulkolaisille jotka nostivat heti hintoja 40% eli 40milj€, no sehän ei heille riitä vaan nostavat vuosittain vielä samanverran lisää ja meidän tyhmät päättäjät eivät tee mitään muuta kuin myhäilevät tyytyväisinä että hyvä kauppa.

Ps2.. Valtion omaisuus kannattaisi siirtää johonkin rahastoon kuten ruotsin kruunu niin se olisi suojassa. Niin pitäisi tehdä myös Suomen omaisuudelle ettei sitä pysty kukaan ostamaan mutta politikoille on varmaan paljon parempi vaihtoehto pitää omaisuus jossain piilossa ettei kukaan näe eikä siitä silloin tule kulujakaan.

Ei niitä rahoja mihinkään valtionyhtiöön kannata sijoittaa, koska niiden tuotot menee pääasiassa kuluihin ja voittoihin eikä niillä ole juuri arvoa sijoituksena muuhun kuin suoraan rahalliseen omaisuuteen. Ne tuottaa vaan tappiota jos se ei sitten tuota tuloja sen omaisuuden myynnistä joskus tulevaisuudessa tai edes osinkoja eli tuotto pitää saada välittömästi heti samana vuonna kun ne rahatkin käytetään esim yrityksen ostamiseen.

...

Esim itse olen saanut omasta omaisuudestani 6% tuoton sijoituksille vaikka en ole ottanut edes yhtään riskiä vaan kaikki on ollut täysin passiivista ja mitään vaivaa sijoitusten tekemiseen tai seuraamiseen niiden tekemisen jälkeen, se on suurin omaisuuteni minkä pystyn saamaan vain jos laitan rahani johonkin sijoituskohteeseen. Asuntoni arvonnoususta minulla ei ole juuri enää tietoa sillä sen hinta laski useita satoja euroja vuodessa viime vuonna eikä nousu näy alkavan tänäkään vuona ainakaan toistaiseksi kun asunnon sijainti oli huono ja siksi jäi myymättä vaikka kysyntää olisi ollut ihan kohtuuhintaan.

Oman talouden seuranta on aika helppoa nykyään netissä, se käy yhtä kätevästi kuin pörssikursseihin sijoittaminen eli parilla hiiren napsautuksella näet heti paljonko sinulla kuluu rahaa kuukaudessa esim ruokaan tai asumiseen. Sieltä löytyy myös tieto kuinka paljon sinulla jää käteen verojen jälkeen pakollisten menojen (vuokrat ym.)jälkeen sekä siellä voi verrata omaa kulutusta omaan saman ikäiseen verrokkiryhmäänsä ja jos oma kulutus poikkeaa selvästi siitä, niin silloin kannattaa miettiä mihin omat rahansa käyttää.

Jos itsellä olisi ylimääräistä varallisuutta jota pitäisi sijoittaa jonnekin, sijoittaisin ne itse hajautetusti eri omaisuuslajeihin. Sijoittaisin myös osan niistä sellaiseen maahan johon on helppoa mennä vaikka paikan päälle tekemään kauppaa sillä maailma globalisoituu koko ajan kovaa vauhtia eikä kaikki tapahdu enää suomen tai ruotsin sisällä vaan markkinat ovat globaalit ja tulevaisuudessa voi käydä niin että kaupankäynti tapahtuu lähes pelkästään netin välityksellä mutta kohdemaata ei silti vaihdeta.

...

Ei ole ollut muuta kuin harmia koko Arsenalista. Ja nyt sitten nämä politrukit alkavat hoitaa meidän valtion omaisuutta, kun siitä kerran on tullut hyvä bisnes.

...

Jos Suomen valtio olisi pörssiyhtiö niin valtion omaisuuden hoitoyhtiön johtoon valittaisiin ammattisijoittajia tai talousasiantuntijoita eikä poliitikkoja. Poliitikot ovat usein ammattitaidottomia mutta kun heillä kaikilla sattuu oleen sama päämäärä saada hyvä palkkiovirka jostain ulkomailta...ja kansa maksaa...

"Arsenalin omaisuustase vuoden 2002 lopussa oli 3 575 miljoonaa euroa ja omaisuuserien kirjanpitoarvo 2 874 miljoonaa euroa (2003). Omaisuutta myytiin vuosina 2003-2004 yhteensä 1 078,3 miljoonalla eurolla. Myynnin tulosvaikutus tuloslaskelmaan ilman myyntitappioita olisi ollut noin 903 Mmk negatiivinen. Myyntitappiot olivat 203,2 miljoonaa markkaa"

...

- Arsenal ei saanut rahaa kuin lainaamalla ja silloin siihen piti saada lupa Suomen Pankista koska rahat menivät ulkomaankauppaan eikä kotimaan tarpeisiin tai investointeihin - Talous meni kuralle siksi kun devalvoitiin markka 1991 - Suomi otti ulkomaista velkaa, oli valuuttaluottolimiitit joiden avulla valtiokin velkaantui rajusti. Rahaa tuli ovista sekä ikkunoista sisään mutta sillä vaan ei ollut käyttökohdetta

- Devalvaation takia myös velat kasvoivat (kun piti maksaa enemmän että sai ulkomaankaupasta tuotteita ja rahaa takaisin) vaikka yritettin saada jotain muuta aikaiseksi esim. valtion omaisuutta myymällä.

Sitten kun Arsenal teki niin, ettei se tehnyt bisnestä lainoilla eikä valuuttaluotoilla alkoi ongelmat. Ja niitä sitten ratkotaan vieläkin eli on siinä tekemistä Arsenalin selvitysmies Pertti Tuomalalla joka oli jo aiemmin selvitellyt pankkien tilaa mutta tämä olikin toinen juttu koska mukana ei ollutkaan suomalaisia pankkeja vaan Suomen valtion omistama pankki. Pankki josta tuli roskapankki ja jonka nimi vaihtui ensin Unitakseksi ja sen jälkeen Meritaksi.

Tätä sotkua siis selvitellään vieläkin, rahaa tulee kokoajan sisään (siis lisää velkaa) kun omaisuutta myydään pois ja samalla myös velanotto jatkuu - eli velkaongelma säilyy edelleen...

...

Perintäyhtiöiden toimien valvonta kuuluu vain ja ainoastaan oikeusviranomaisille mutta kun viranomaisillakaan (kuluttajaviranomaiset)ei riittävää asiantuntemusta havaita perintätoiminnan lainvastaisuuksia. Oikeusviranomaisten osalta voidaan myös todeta se tosiasia ettei heillä riitä resurssit käsitellä yksittäisten ihmisten asioita vaikka niihin olisikin olemassa selkeä ratkaisu kuten esim velkajärjestely, joka mahdollistaisi velallisen maksuvelvoitteen täytäntöönpanon.

Nykyinen tilanne on täysin kestämätön sillä viranomaisten vähäiset voimavarat eivät voi olla esteenä kansalaisen perusoikeuksien turvaamiselle tai yhteiskunnan etu ei edellytä kansalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan perintäyhtiöiden toimien seurauksena. Viranomaisvalvonta tulee viipymättä saattaa riittäväksi sekä huolehtia myös siitä ettei perittävät palkkiot ylitä todellisia kustannuksia (omaisuudenhoitoyhtiö arsenal maksoi omaisuudenhoidosta ja toimitusjohtaja sai vielä palkan lisäksi hyvän lisäpalkkion)

Mikäli Suomen valtio aikoo rahoittaa nämä hankinnat omasta taseestaan on meidän hankittava vastaava määrä omaisuutta myyntiin jotta saamme rahoitettua tämän hankinnan valtion budjetista

Vaihtoehtoisesti voimme harkita osakeomistuksista luopumista esimerkiksi myymällä TeliaSoneraa tai Sampoa

Myynnistä saatavat rahat käytetään tähän hankintaan mikäli eduskunta päättää tehdä tarvittavat järjestelyt.

Omaisuuden myynti ei ole ongelma. Ongelma sen sijaan se että valtio ottaa velkaa yli 30 miljardia vuosittain ja omaisuus myydään murto-osalla tästä arvosta, koska poliittinen päättäjämme haluavat lahjoittaa valtion omaisuutta ulkomaisille keinottelijoille (pääasiassa ulkomaalaisille).

"Valtion omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal oli myynyt joulukuussa 1994 kiinteistönsä Merita Kiinteistöjen hallinnoimalle kiinteistösijoitusyhtiölle Arctos Holdingille . Kaupasta sovittiin salassa Arsenal-omaisuudenhoitoyhtiön silloiselta johdolta. Myyntituoton piti kartuttaa valtion pankkitukea , jota valtio maksoi 1990-luvun alun pankkikriisistä kärsiville säästöpankeille.

Todellisuudessa kaupasta syntynyt myyntivoitto annettiin kuitenkin Arsenalin toimitusjohtajalle Seppo Sipolalle .

...

Kyseistä kiinteistösijoitusyhtiötä ei enää ole, mutta tilalle on tullut mm. Aros Securities . Myös osakehuoneistojen myynti (esim.)on aloitettu uudelleen: http://www2.hs.fi/extrat/talonayttelyt/20000000/arkkitehtuurinviikko2006/helsinki2005/024talot/index_html

Siis tässäkö oli se Arsenalin uusi omaisuus ? Kaikki muu myytiin, paitsi Arsenal itse ja tämä omaisuus ei mennyt kaupaksi ? Onko Arsenalista tullut eräänlainen "roskapankki" joka kerää vain itselleen jätettä.

...

Arsenal myi koko toimintansa eli kaiken omaisuuden mitä sen hallinnassa on ollut. Tai käytännössä myynnistä vastasi Arsenal-kiinteistöt oy josta Arsenal omisti muistaakseni noin puolet tai jopa ylikin - loput olivat yksityisten omistuksessa. No, kuitenkin Arsenalin toiminnan päättymisen yhteydessä tehtiin myös yhtiöjärjestely jolla AS-Kiinteistöt Oy:stä tuli tytäryhtiö ja näin siis Arsenalin kiinteistöt jäivät emo-yhtiölle joka muutti nimensä muotoon Arsenal-Perintä.

Arsesta oli tulossa roskapankki jo paljon aikaisemminkin mutta silloin myytiin muuta kuin varsinaista Arsenalia pois joten tilanne muuttui parempaan suuntaan - ei tosin kovinkaan hyväksi vieläkään. No, ainakin tällä tavalla saatiin jotain myytyä pois koska aikaisemmin myyntihankkeet eivät olleet oikein onnistuneet ja niitä oli ollut vain muutamia vuosittain koko Arsenalin historian aikana (ja nekin siis juuri noita asunto-osake-juttuja tai kiinteistöyhtiöitä). Ja eiköhän tuolla ole myös tervehdyttävä vaikutus pankkitukeen jota Arsenal sai valtiolta muistaakseni miljardin verran.

...

Nyt puhut palturia. Kyllä Arsenal on saanut Arsenal-Kiinteistöt Oy:n kautta valtion tukea 1,4 miljardia markkaa ja sen lisäksi vielä tämän vuoden budjetista 120 miljoonaa euroa eli noin 600 miljoonaa vanhaa markkaa (200 milj. mk). Tämä käy ilmi Valtion vakuusrahaston tilinpäätöksestä viime vuodelta 2001 sivulta 37: "Rahaston toiminnasta ei aiheudu menoja valtiolle. ... Tämän mukaisesti valtiovarainministeriö teki rahaston tulosta koskevan päätöksen ..."

...

Mitä se sinulle kuuluu? Eihän tämä liity sinun omaisuuteesi mitenkään. Miksi haluat tietää, mitä valtio omistaa ja kuka sen käytöstä päättää?

Vaikka Suomen valtiolla ei enää olekaan suoria omistuksia valtionyhtiöissä kuten entisessä Postipankissa niin tämän omistusosuuden arvo on edelleen huomattava - tällä hetkellä noin 30 miljardia euroa (200 mrd mk). Jos huomioidaan Solidium Oy:n omistamat pörssiomistukset (12 000 miljoonaa euroa) nousee kokonaissijoitusomaisuus yli 40 miljardiin euroon.

...

Tästä asiasta olen ihan samaa mieltä. Tämä valtion rahojen syytäminen ulkomaille pitäisi lopettaa nyt kokonaan, ja alkaa keskittyä kotimaiseen omistukseen vaikka sitten velkarahalla mikäli ei muuten onnistu. Kyllähän tästä jotain tulisi kun rahat käytettäisiin oman kansan hyväksi eikä kaiken maailman sijoituspeleihin tai muiden maiden elättämiseen.

Ja vielä kerran tuo "omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy":n omaisuuden arvo on arvioitu olevan noin 11 500 000 000 eli pyöreästi 20 miljardia markkaa (2,5 mrd€). Tämä summa pitää sisällään mm kiinteistöjä ja pörssiosakkeita. Lisäksi se kattaa luottotappioita 1 950 000€ edestä jotka olivat vain murto-osa Arsenalin kaikista vastuista! Ja nämäkin varat valtio menettää nyt sitten lopullisesti koska omaisuus myytiin pilkkahintaan "omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:lle" jonka osakepääomasta 90% omistaa Omaisuudenhoitoyhtiön oma johto!! Kyllä tuo toiminta on ollut täysin ammattitaidotonta!!

...

Eikös tämän omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalille myydyn toiminnan tuotto näy suoraan valtion tilipussissa? Ainakin itse muistelisin että tämä Arsenalin hallussa oleva rahaliikenne hoidettiin Valtionkonttorin kautta.

En ole itsekään mikään talousoppinut mutta luulisin, että kun nyt "valtion omistaman omaisuuden" hoidosta maksetaan valtiolle palkkaa niin myös nämä verotulot jäävät Suomen valtiolta saamatta. Näin siis olen ainakin käsittänyt ja tästähän voisi joku minua viisaampi kertoa lisää.

...

Tätäpä tässä on itsekin ihmetelty viime aikoina varsin useastikin ja jos tähän asiaan ei ala löytyä selvää vastausta lähitulevaisuudessa tai piankaan niin voipi olla, että päitä putoilee muuallakin kuin vain valtion hallinnossa...jos kohta sekään enää auttaisi...

Niin kauan kun Suomessa voi tehdä mitä haluaa kunhan vaan tekee sen hiljaisuudessa kukaan tuskin lähtee kovin helpolla edes miettimään sitä mahdollisuutta mikä saattaisi tapahtua mikäli tämä hiljaisten omaisuuserien siirto valtiolta pois olisi mahdollista. Mikäli esim. valtio haluaisi myydä suurimman osan Suomen teleliikenteestä ja puhelinosakkeista se onnistuisi varsin hyvin kenenkään huomaamatta mitään tai jos tällainen operaatio herättäisi huomiota niin aivan varmasti tällaiset kaupat toteutettaisiin siten, että ostaja ostaa juuri sellaisen omaisuuden mitä kulloinkin katsoo tarvitsevansa eikä sitä mistä myyjä kenties kuvittelee saavansa parhaan hinnan...ja tuskinpa nämäkään kaupat tulisivat jäämään vaille julkisuutta - siis ainakaan negatiivista sellaista...

Jos sitten mietitään mahdollisuutta myydä esim. suuri osa valtion omistamista teollisuuslaitoksista (kuten on spekuloitu), vaikkapa paperiteollisuudesta niin tässä törmätään myös hyvin mielenkiintoisiin kysymyksiin, joihin en osaa sanoa suoraa vastausta mutta veikkaisinpa vaan, että näitä asioita on pohdittu valtiollisessa johdossa ja mahdollisesti hyvinkin laaja-alaisesti.

Se mitä tarkoitan tällä kaikella pohdinnalla ovat nämä mahdolliset Suomen hallituksen salassa tekemät kaupat liittyen näihin mainittuihin omaisuuseriin - niiden realisointi, myynti tms. jotta velat saadaan maksettua mahdollisimman pian pois vaikka omaisuutta myymällä jollei muuta vaihtoehtoa löydy (toisaalta myös velkoja pitää lyhentää tai muuten ne kasvavat entisestään). Jos omaisuuden myynnistä saadut rahat sijoitetaan tuottaviin kohteisiin ei rahaa välttämättä tarvitse ottaa lainaksi mutta jos sijoituksista halutaan saada voittoa tulee lainata varoja sijoituksia varten ja samalla kasvattaa lainanoton määrää.

Jos Suomen valtion ottaman lainan korko nousisi 0,5 %-yksikköä nostaisi se 1,0 miljardia lainamäärää. Lainanhoitomenot kasvaisivat siis n. 180 milj€:lla vuositasolla olettaen ettei lainaa jouduta uusimaan yhtään tänä aikana (en usko että Suomi pystyy lyhentämään lainojaan niin nopeasti kuin nyt on tarkoitus). Mutta mikäli lainat pitää uusia kasvaa vuotuinen korkokulu reilusti suuremmaksikin koska silloin tulee ottaa lisää uutta velkaa.

En oikein jaksa uskoa, että tuo 0,5 %:n koronnousu toisi vielä kovin merkittävää vaikutusta valtiontalouteen. Eiköhän korot tästä hieman nouse kun Euroopan talous elpyy mutta Suomen vientiyritykset ovat kuitenkin hyvin suhdanneherkkiä ja niiden vaikeudet heijastuisivat myös valtioon joka taas joutuisi lisäämään lainanottoaan rahoittaakseen menonsa.

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on maksanut valtiolle jo kaikki saatavat korkoineen takaisin, eli valtio ei ole menettänyt siinä mitään. Nyt vaan Arsenalin osakkeet myytiin halvalla Arsenaliin rahoja sijoittaneille "roskapankeille" ja valtion omaisuus (=Arsenalin hoitama kansallisomaisuus) saatiin jaettua uudelleen näiden roskapankkien kesken. Jos joku kaipaa tarkempaa tietoa tästä järjestelystä, niin sitä saa vaikka lukemalla Erkki Tuomiojan kirjan Häivähdys punaista.

...

Punaisten tappion jälkeen myös heidän omaisuutensa otettiin valtiolle menetetyksi eli sosialisoitiin samalla periaatteella kuin hävityssä sodassa menetettiin kaikki sotasaalis. Jos punaiset olisivat voittaneet sodan niin olisimmeko nyt Venäjän alusmaa?

...

Tämä puolueohjelman mukainen toiminta on tuottanut puolueellemme korvaamatonta vahinkoa. Sitä suuremmalla syyllä voidaan arvostella tämän politiikan tuloksia koska niitä joudutaan katselemaan siinä valossa että kysymyksessä olisi ollut puolueen oma etu tai tarkoitus edistää proletariaatin asiaa ja vallankumoustaistelua Suomessa, sen sijaan kun ne ovat ristiriidassa työväenliikkeen etujen kanssa ja saattavat koko työväenliikkeen epäedulliseen valoon maailman edessä ."

Nyt on hyvä aika lopettaa Arsenalin alasajo. Valtion osakeomistusta siirretään jo hyvää vauhtia Solidiumiin joten yhtiö voidaan siirtää samaan paikkaan. Lisäksi nyt olisi otollinen tilaisuus muuttaa yhtiön nimi vastaamaan nykyaikaa eli Suomen Roskapankiksi (STP).

Sen sijaan valtion omistamien kiinteistöyhtiöiden, esim. Kruunuasunnot Oy:n ja Kapiteeli Oyj:n, yhdistämistä tulisi selvittää.

Mutta mitä tämä tarkoittaisi käytännössä? -Valtion omistuksessa olevat vuokrayhtiöt fuusioitaisiin yhdeksi uudeksi yhtiöksi?

-Yhtiön osakkeita myytäisiin vuosittain 100 miljoonalla eurolla:

Myynti = Yhtiö saisi pääomaa toimintaansa => Toiminta olisi kannattavaa (ja sillä edellytyksellä että kiinteistösijoitustoiminnan tuotot eivät jäisi alle 3 %:n) => Valtiolle osinkoja yhtiön voitosta ja pääomanpalautusta sijoitetun omanpääomanehtoisesta sijoituksesta. => Osingot käytettäisiin valtion budjettimenoihin tai velkojen maksuun.

=> Kiinteistöyhtiö maksaisi valtiolle joka vuosi 100 miljoonaa euroa takaisin lainanlyhennyksenä, jonka lisäksi valtio saisi osinkona 300 miljoonaa (ja mahdollisesti vielä enemmän)

...

Valtiolle syntyy vuosittain noin 1 miljardin kassavirtatuotto laina- ja korkomaksuista + 600 milj € kassavirta kiinteistöomaisuuden vuokratuotoista.

...

Eli näin, mutta onko se kannattavaa? No ei varmasti ole!!! Eihän tässä tarvita mitään muuta kuin matematiikkaa => Jos tuo 2 Mrd € tuottaa vuosittain "vain" 0.8 Mrd€ korkoina valtiolle tarkoittaa käytännössä että yhtiön olisi maksettava osinkoa tai pääomanpalautusta 4 x 300 = 1200M€ joka ikinen vuosi...tai jos osingot lasketaan 3 %:n mukaan niin yhtiö maksaisi korkoa 900 M€.

Lisäksi, koska Arsenalille on maksettu n. 700 M€ veronmaksajien rahoja valtion takauksesta, niin mistä rahat otettaisiin näihin uusiin velkoihin ja korkomaksuihin?

Valtio ottaisi lisävelkaa (eli Arsenal-velan uudelleen rahoittamista), myy Arsenalin kiinteistöt jollekin ulkomaiselle ostajalle ja kuka tietää vaikka joku suomalainen eläkeyhtiö ostaisi Arsenal omaisuudenhoitoyhtiön kokonaan itselleen...

Tai ehkä Suomen valtio tekee hyvän kaupan myymällä koko Arsenalista irtautumisen jälkeen jäljellä olevan velan erääntyneelle Arsenalille, joka maksaa siitä 20 % yli markkinahinnan. Ehkä valtion pitäisi vielä ostaa Arsenal-omaisuudenhoidon velat samaan kauppaan.

...

En ota mitään vastuuta tietojen oikeellisuudesta tai täydellisyydestä koska tämä on vain allekirjoittaneen oma näkemys asiasta:) On hienoa jos joku tietää asioista paremmin... kommentoikaa, korjatkaa niin teen korjauksia! Tämä oli tällainen väliheitto kesken työpäivän!

...

Taas kerran saa nauraa itsensä kipeäksi kun katselee YLE:n A-zoom ohjelman "Uusliberalismi Suomessa" jossa entinen Vasemmistoliiton kansanedustaja (joka erotettiin eduskuntaryhmästä koska hän halusi hallitukseen Kokoomuksen kanssa ja äänesti hallitusta vastaan) nykyinen Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiainen vääntää rautalangasta mikä on hyvinvointivaltion tarkoitus: pitää ihmiset köyhinä.

Valtion tehtävänä ei siis ole huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista, vaan sen tarkoituksena on varmistaa että kukaan kansalainen ei vahingossakaan pääse vaurastumaan. Ja tässä uusliberalistinen politiikka näyttää Pursiaisen mukaan onnistuneen varsin mainiosti kun vertaa esim 80-luvun Suomea nykyiseen Suomeen...ainakin jos mittarina käytetään tuloeroja!

Toinen mielenkiintoinen pointti löytyy Pursiaisen kommenteista miten verotusta tulisi uudistaa jotta valtio pystyisi keräämään saman verokertymän:

Pursiainen toteaakin, "valtio pyrkii kasvattamaan veroastetta korottamalla erilaisia kulutusveroja ja muita maksuja".

Valtion tulot koostuvat siis erilaisista veroista joilla sitten ylläpidetään hyvinvointivaltio-nimistä tulonsiirtojärjestelmää jolla taas pidetään huolta siitä että rikkaat saavat rahansa pois köyhiltä. Koska tämä on uusliberalistien tarkoitus niin eikö se pitäisi silloin olla myös Liberan tarkoitus? No Pursiainen ei kuitenkaan näe asiaa näin, vaan Libera pyrkii muuttamaan verotuksen painopistettä kohti tasaveroja ja kannustaa valtiota vähentämään veroja koska valtion tehtävät tulee kustantaa verovaroin! Tämä jos mikä on huvittavaa tekstiä itseään liberaaliksi kutsuvalta järjestöltä joka siis ajaa pienen varakkaan joukon etuja!

Lopuksi Pursiaiselle vielä yksi kysymys jonka jälkeen hän voi vetäytyä takaisin kammioonsa tutkimaan tuloerojen kasvun syitä:

...

Kuulostaako tutulta? Monen mielestä varmasti kyllä! Mistä tämä johtuu kun itse olen huomannut että monella kaverilla on rahaa enemmän kuin minulla, mutta silti tili aina tyhjänä ennen palkkapäivää? Tähän kysymykseen lähdin etsimään vastausta muutama viikko sitten. Pohdinnan tuloksena löysin itsestäni tuhlaavaisen ihmisen jonka kulutuskohteita ei juurikaan ole muu kuin ruoka ja vuokramenot, joten päätin muuttaa tapani kertaheitolla!

...

Tästä sain ajatuksen kokeilla elää kuukauden verran täysin ilman autoa joka varmasti helpotti monessa asiassa. Ensimmäisenä tuli huomattua se että rahaa jäi paljon yli verrattuna aikaisempiin kulutustottumuksiini ja näin ollen myös heräteostosten määrä tippui huomattavasti mikä toi lisää säästöjä!

Toinen muutos mitä tein oli ruveta myymään ylimääräistä rojua jota on nurkkiin vuosien varrella kertynyt ja kappas kun taas sai useamman satasen säästötilille! Kaiken kukkuraksi nämä ylimääräiset tulot pystyin käyttämään auton osamaksun maksamiseen jotta sain sen pois nurkista pyörimästä.

...

Tarkoituksenani on siis aloittaa kirjoittamaan säännöllisesti myös muista asioista mutta tulen tekemään tämän omassa blogiosiossaan jotta blogista ei tule liian sekava. Lisäksi aion pitää täällä oman osionsa pelkästään osakeanalyyseille jotka tulevat jatkumaan entisellään :)

...

Itse olen ollut hyvin tyytyväinen FIM:in toimintaan mutta nyt tämän kaupan myötä päätin siirtää loputkin omaisuudet pois yhtiöstä. En halua olla enää jatkossa omistajana yhtiössä jonka omistus on näin vahvasti yksissä käsissä ja joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan pörssikursseihin mm tekemällä kauppoja toisten osakkeenomistajien kanssa ilman mitään painavaa syytä (tästä minulla oli näyttöä jo viime vuodelta). Lisäksi en usko että S-Pankki olisi edes kiinnostunut sijoittamaan FIM:in omaisuuseriin jos ne eivät toisi sille huomattavia hyötyjä lyhyellä aikavälillä, mutta pidemmällä tähtäimellä tuotto voi jäädä hyvinkin alhaiseksi.

...

Hyvähän tuo, mutta nyt vasta valtio voi laittaa lisää rahaa pörssiin. Esimerkiksi Solidium voisi sijoittaa huomattavia summia suomalaisiin pörssiyrityksiin.

Lisäksi kannattaa muistaa että valtiolla on paljon muitakin omaisuuseriä jotka eivät ole pörssissä eli näitä voitaisiin hyvin realisoida ja käyttää rahoja uusiin investointeihin sen sijaan että annetaan pörssiyhtiöiden osakkeita ilmaiseksi pois (varsinkin kun ne osakkeet olisi saanut joskus myöhemmin huomattavasti halvemmalla).

Totta puhut..valtiolle tuntuu kelpaavan vain osinkotuotot.Ja onhan se tietenkin totta ettei valtio voi sijoittaa samalla tavalla kuin yksityiset,mutta jos sijoitetaan niin pitäisi pyrkiä saamaan tuottoa enemmän mitä nyt on saatu.

-Valtiolla ei ole ollut mitään ongelmia myydä omaisuuttaan,eikä sen pidä niitä ostaakaan! -Valtion pitää keskittyä pitämään huolta infrastruktuurista ja jättää finanssisektori yksityisten huoleksi. Ja huolehtia siitä että verotus säilyy kohtuullisena myös jatkossa. Esim.perintöverossa olisi paljonkin korjattavaa...samoin autoverotuksessa..ja oikeastaan kaikissa muissakin veroissa!

...

Valtion omaisuutta voidaan toki myydä tai sitten rakentaa vaikka uusia kaivoksia, mutta ongelma vain on se että ulkomaiset yhtiöt vievät rahat omiin taskuihinsa..eivätkä maksa niistä edes veroja suomeen.

Eli jos valtion omaisuutta myydään niin kyllä ne kannattaa laittaa johonkin uuteen ja kannattavaan toimintaan. Esim uusi kaivostoiminta voisi olla yksi vaihtoehto..

Jos taas valtio ottaa lisää velkaa eli käytännössä lahjoittaa rahaa ulkomaille (siis Kreikkaan), tai sitten ulkomaalaisille pankeille, niinkuin tässä maassa on tehty jo useamman vuoden ajan...niin ei siinä ole mitään järkeä...

...

2.) On luovuttava turhasta byrokratiasta joka tekee asioiden hoitamisesta kohtuuttoman kallista. Turhista suojatyöpaikoista ja virkamieskoneistosta luopuminen säästää valtavan summan veronmaksajien varoja! Eli toisinsanoen on leikattava valtion menoja rankalla kädellä. Leikkaamisen pitää tapahtua niiltä jotka tuhlaavat yhteiskunnan varoja eivätkä luo uutta jaettavaa!

...

4.) Valtion omaisuutta ei pidä myydä ellei ole ihan pakko! Myyntituloilla täytyy kartuttaa rahastoa jolla varmistetaan Suomen talous kaikissa tilanteissa.

5) On luovuttava kannattavien valtionyritysten myynnistä koska niitä tarvitaan huoltovarmuuden ja kriisivalmiuden ylläpitämisessä. Yritykset tuottavat voittoa jota voidaan tarvittaessa käyttää mm. investointeihin ja muuhun taloudelliseen toimintaan joka lisää kansalaisten hyvinvointia

...

7.) Valtionhallinnon tietojärjestelmät pitää uudistaa perusteellisesti niin että päästään eroon turhasta byrokratiasta, kalliista projekteista jotka eivät toimi eikä niitä koskaan saada valmiiksi jne...

8) Suomen julkinen sektori kaipaa remonttia! Kuntien ja valtion tehtäviä pitäisi järkeistää rankalla kädellä.

...

10.) On luovuttava turhasta isänmaallisuudesta koska se estää todellisen yhteiskunnallisen kehityksen esim, liiallisen maanpuolustushenkisyyden vuoksi emme voi ottaa käyttöön uusia teknologioita ja aseita niin nopeasti mitä haluaisimme! Myös monikulttuurisuus vie kehitystä eteenpäin sillä voimme oppia toisiltamme jotain arvokasta!

...

12) Suomen kaksikielisyyttä perustellaan usein historiallisilla argumenteilla mutta esim, Ruotsissa ei kenenkään tarvitse opetella suomenkieltä vaikka meillä oli yli 600 vuoden yhteinen taival Ruotsin kanssa! Myös muissa entisissä siirtomaissa englanninkieli on se mitä kaikki puhuvat koska he eivät ole koskaan oppineet edes maan alkuperäistä kieltä!

13.) Perustuslaissa oleva pykälä joka oikeuttaa ruotsinkielen virallisen aseman ja sitä kautta valtavat etuoikeudet ruotsinkieliselle kansanosalle voitaisiin poistaa. Suomenruotsalainen vähemmistö joutuu kuitenkin sopeutumaan valtaväestön elämään joten miksi ei myös toisin päin?

...

Liikennevakuutuksen korvaavuus riippuu paljon enemmän vakuutuksen ottajan kyvystä korvata vahinkonsa. Ojasta nostetusta autosta maksetaan vakuutusyhtiölle korvauksia vain siinä tapauksessa ettei auto ole vahingoittunut (eli lunastuskunnossa). Ja tässä on sitten jo kysymys siitä miten auton omistaja voi itse vaikuttaa autonsa vaurioitumisriskiin.

Kun kerran vakuutusyhtiöt maksavat omaisuutesi arvosta, mikset maksaisi itsekin? Maksamalla vapaaehtoisesti omaisuusvahinko- tai vastuuvakuutuksia saat juuri niin paljon vakuutuksia kuin haluat. Miksi ihmeessä sinun pitäisi tyytyä vakuutusyhtiön mielivaltaiseen hinnoitteluun?

...

Kaikki yhtiöt joutuvat maksamaan osinkoja osakkeenomistajilleen, eli yleensä siis osakkeenomistajille. Omistajat eivät suinkaan itse saa näitä rahaa pitää (eikä pidäkään). Osakkeista saatavat osingot ovat täysin eri asia kuin osakkeiden myynnistä syntyvät luovutusvoitot tai -tappiot!

...

Mitenkähän paljon tuota "tasetta" pitäisi keventää, jotta oltaisiin oikeassa tasapainossa ja voitaisiin maksaa valtion velkaa pois. Tuo tasehan ei sitä paitsi kerro yhtään mitään siitä, minkä arvoinen se omaisuus todellisuudessa on ollut vaan kertoo lähinnä sen, mitä omaisuutta ollaan pystytty myymään tappiolla pois (tai paljonko jouduttu antamaan anteeksi).

...

Tokihan tuon taseen esittäminen lopetetaan jos sitä pidetään tarpeettomana mutta nythän se nimenomaan näyttää että miten omaisuutta ollaan saatu myytyä ja minkä verran sen arvosta todellisuudessa saatiin velkoja maksettua... Ja näin saadaan myös kuvaa siitä paljonko Arsenal oikeasti tuotti tulosta omaisuudenhoidolla verrattuna esim. siihen kuinka paljon sama omaisuus olisi tuottanut vapailla markkinoilla (jossa yleensä käy niin ettei arvo realisoinnin jälkeen enää juuri alene vaan pikemminkin nousee). Nythän nuo luvut eivät näytä mitään jos vain päätetään että "tase ei ole enää ajankohtainen".

...

"- Olemme arvioineet kiinteistöomaisuutta ja siihen liittyvää liiketoimintaa sillä tavalla, että olemme valmiita luopumaan siitä kokonaisliiketoiminnasta Arsenalin hyväksi kokonaan eli liiketoiminta myydään Arsenal-konsernille kokonaisuudessaan. Kauppahintana on liiketoiminnan käypä arvo , joka perustuu tuottoarvoon, kommentoi Salonen Iltalehdelle.

...

Jaaha. Näyttää siltä, ettei tuo uusi hallitus olekaan niin kauhea asia kuin monet kuvittelevat (en toki itsekään hihku onnesta) - ainakaan kun kyse on valtionomistuksista... Tosin tuskinpa vasemmistolaiset tätä asiaa juuri edes ymmärtävätkään: jos vaikka ymmärtäisivätkin ei sitä kuitenkaan voisi hyväksyä.

Suomen valtio omistaa nykyisin vain 12 prosenttia Sonerasta eikä osakkeiden myyntituloja ole juurikaan tullut. Osakkeista myytiin syyskuussa 1999 47 %, jolloin koko kaupan hinnaksi muodostui noin 18 miljardia euroa ja myynnin seurauksena valtion velanottotarve väheni arviolta 13 miljardilla eurolla . Tällä hetkellä Suomen valtiolla on omistuksia kaikkiaan 11 pörssiyhtiössä sekä lähes 40 muussa yhtiössä (joista huomattava osa kuitenkin sijoitusyhtiöitä). Omistuksista merkittävimpiin kuuluvat Sampo Oyj 20 prosentin osuudellaan If:stä , Neste Oil 24,8 %:n omistusosuudellaan, Kemira 14 % omistusosuus ja Outokumpu 21 % osuus. Näistä osakkeista valtion tulee pitää kiinni, sillä ne edustavat myös suomalaista osaamista - sen sijaan Sonera voidaan hyvin myydä .

Suomen valtio voisi aloittaa valtionyhtiöiden osakkeiden myymisen TeliaSonerasta tai StoraEnsosta . Myös muut TeliaSoneran ja Stora Enson osat voitaisiin yksityistää (mm. Suomen Matkaviestintä Oy). Tällöin koko yhtiöomaisuus myytäisiin sijoittajille.

Osakkeita pitäisi olla myynnissä useita miljardeja euroja, jotta valtionvelkaa saataisiin vähennettyä tuntuvasti - tähän on kuitenkin vielä matkaa nykymenolla .

Osakkeiden yksityistämisen myötä myös osakkeiden myynnistä saatuja tuloja voitaisiin käyttää velkojen maksuun . Osakkeiden myyntitulot tulisi ensisijaisesti käyttää velanmaksuun ja vasta toissijaisesti muiden tulojen hankintaan (esim. omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalille) sekä mahdollisesti hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.

Valtio voi myydä omaisuuttaan suoraan tai erilaisten yhtiöiden välityksellä, kuten nykyinenkin hallitus aikoo tehdä:

Valtion ei pidä luopua omistuksesta yrityksissä silloin kun niiden arvo kasvaa yritysjärjestelyjen avulla , jolloin myyntihinnasta saattaa jäädä huomattavasti pienempi summa valtion kassaan kuin se olisi ollut suorassa myynnissä . Esimerkiksi Soneran ja Telian yhdistyminen tapahtui vasta sen jälkeen (v. 1999), kun valtio oli myynyt puolet Sonerasta ruotsalaiselle Telialle .

On mahdollista että valtiolla on parempi tietämys yritysten kannattavuudesta sekä omaisuudenhoitoyhtiöistä saatavista eduista kuin sijoittajilla, minkä takia osakkeiden omistus pitäisi pitää omissa käsissä.

Jos yrityksellä ei ole strategista merkitystä valtiolle , kuten esimerkiksi energiayhtiöillä tai peruspalveluja tuottavilla yhtiöillä saattaa olla (kuten posti- ja teleyritykset), tulee myös miettiä kannattaako niitä ylipäätään omistaa valtion kautta . Näin ollen jos valtio aikoo luopua kokonaan omistuksistaan joissain yrityksissä se voisi myydä ne suoraan yksityisille sijoittajille eikä perustaa uusia "valtion omaisuudenhoitoyhtiötä".

Osakkeiden myynti voitaisiin aloittaa mm. seuraavien yhtiöiden osalta:

Sonera - ei strategista merkitystä valtiolle, myydään eniten tarjoavalle taholle

...

Lisäksi voidaan pohtia sitä, että jos valtiolla olisi oma sijoitustoimintayksikkö voisiko valtion omaisuutta hoitaa tehokkaammin? On selvää ettei valtio voi saada parempia tuottoja kuin yksityinen sektori. Jos verrataan tilannetta Ruotsiin tai Norjaan niin Suomessa omaisuus on huonosti hajautettu ja tuotto-odotukset jäävät pieniksi.

Esimerkiksi Norja sijoittaa öljytulonsa rahastoon jonka tuotto ei riipu osakemarkkinoista eli rahaston riski on paljon alhaisempi . Norjan valtiontalous onkin hyvin vakaa eikä se juuri ole velkaantunut, sillä noin 80 prosenttia tuotoista sijoitetaan uudelleen .

Norjalaiset voivat siis nukkua yönsä rauhassa vaikka öljy joskus loppuu tai osakkeet romahtaisivat , kun taas suomalaiset maksavat korkeaa hintaa jatkuvasti siitä ettei valtio käytä varojaan tehokkaasti.

Valtionomaisuuden myynti voidaan toki nähdä tulonsiirtona valtiolle. Tämän vuoksi omaisuuden myyntiä tulisi pohtia hyvin kriittisesti . Lisäksi kannattaa pitää mielessä että omaisuutta ei välttämättä kannata myydä, jos tuotto on suurempi kuin lainan korkokulut .

Myyntiin liittyy aina myös riski arvon alentumisesta. Valtion omaisuudelle saadaan parempi tuotto-odotus ja riskittömyys kun omaisuus hajautetaan eri sektoreille , esimerkiksi osakkeisiin sekä valtion perusomaisuudeksi katsottavaan omaisuuteen kuten kiinteistöihin (kuten asuntoihin), kiinteään pääomaan . Osa omaisuudesta pidetään tietenkin strategisena omistuksena.

Tällä hetkellä valtiolla on velkaa lähes 70 miljardia euroa eli noin 13 prosenttia BKT:sta . Omaisuuden myynnistä saadut tulot olisi hyvä käyttää ensisijaisesti velan lyhentämiseen .

Jos kuitenkin katsotaan ettei nykyinen korkea velkaisuus ole ongelma tai sen vähentäminen ei onnistu omaisuutta myymättä, voi valtionomaisuuden myynti olla perusteltua. Tällöin tulee huolehtia siitä että omaisuuden tuotto ylittää velasta maksettavan koron.

Valtio-omisteiset yhtiöt voidaan nähdä joko tulonsiirtoina kansalaisille , jolloin ne ovat luonnollinen monopoli ja siten välttämättömiä toimivalle yhteiskunnalle (esimerkiksi energiaverkot), tai sitten valtio voi luopua omistuksistaan mikäli yksityinen sektori pystyy paremmin hoitamaan asioita kannattavasti. (esim. lentoyhtiöt)

On toki olemassa myös muita omaisuusluokkia jotka eivät ole suoraan valtion hallinnassa, vaan kuuluvat jonkin muun instanssin hallintaan.

...

Valtion omistamien yritysten joukossa on muutama yritys joiden omistaminen ei tuo lisäarvoa valtiolle ja näiden myynti olisi perusteltua.

Elisa (Valtio omistaa 16% yhtiöstä): Elisan omistuksella tuskin voidaan parantaa Suomen kilpailukykyä tai kansalaisten ostovoimaa joten omistuksen myyminen saattaisi olla perusteltu toimenpide. Elisalla lienee myös hyvä mahdollisuus siirtää pääkonttoriansa pois Suomesta jos sen omistuspohja muuttuu kansainväliseksi, jolloin verotulotkaan eivät kasvaisi myynnin seurauksena.

GSP Group Oy (Valtio omisti 51 % yrityksestä)

...

Fortum (Valtio omistaa 15% yhtiöstä): Sähkön hinta tuskin laskisi mikäli Fortum myytäisiin ulkomaille joten omistuksen myyminen ei liene perusteltua. Lisäksi Fortumin verkkotoiminnot ovat luonnollisia monopoleja jotka pitää säilyttää suomalaisessa omistuksessa, ellei sitten ole painavia perusteita miksi ne pitäisi siirtää yksityiseen omistukseen.

Finnavia Oyj (Finavialla on valtion monopoli)

...

Sampo Oyj A (Sampo myi pankkinsa Danske Bankille joten sen omistuksen voi ehkä myös laskea pois Sammosta).

Suomen valtio myy omistamansa Sampo-pankin Tanskaan. Tanskan valtiolle jää 40% omistusosuus.

Valtiokonttori saa myytyä omistuksensa teleyhtiö sonerassa. Ruotsin valtio luopuu TeliaSoneraan ja Suomen valtio ottaa samalla vastaan noin 4,5%:n osuuden Telian osakekannasta

Sonera suunnittelee osakkeidensa myyntiä (yhteensä 563 miljoonaa kappaletta)

...

Sampo Pankki Oyj myydään Tanskaan Dansk EjendomsForskningille (DEF) 555 miljoonalla eurolla. Valtio saa kaupasta 200 miljoonan euron myyntivoiton.

Valtio myy noin 13,5%:n omistuksensa kiinteistöyhtiö Sponda:sta 155 miljoonalla eurolla ja ostaa tilalle kiinteistöjä 327miljoonalla sekä rahaa 190 miljoonaa euroa

Suomen valtio kauppaa Telia-Soneran osakkeita Ruotsissa 700-740 miljoonalla kruunulla

Sampo Pankin myynnistä tulee valtiolle voittoa 800 miljonaa euroa. Suomen pankki laskee liikkeelle myös 500 miljoonan euron arvoisen joukkovelkakirjalainan joka myydään pääasiassa kansainvälisille markkinoille.

Valtio myy kiinteistöyhtiö Kapiteeli:n Sponda:lle 470 miljoonalla eurolla (myyntivoittoa 170 miljoonaa euroa). Valtio ostaa samalla kiinteistöjä 1,3 miljardilla sekä rahaa 950 miljoonaa ja ottaa vastuulleen 341 miljoonan korot

Suomen valtio myi omistamansa teleyhtiön Soneran ruotsalaiselle Telialle. Suomen valtiosta tulee TeliaSoneran toiseksi suurin omistaja 12,7 prosentin osuudella.

Valtio myy koko kiinteistösalkkunsa , joka sisältää muun muassa noin 10 prosenttia Forumista . Kauppahinta on 950 miljoona euroa (sisältää 174 miljoonaa kassavaroja)

...

Kolikot tulevat myyntiin myös vähittäiskauppaan . Kolikkojen hinnat ovat noin puolet markkinahintojen arvosta. (tämä on johtanut siihen että monet maksavat nykyään ostokset euron kolikkoina)

Suomessa aloittaa toimintansa uusi valtionyhtiö (Finnvera Oyj) joka vastaa yritysrahoituksesta sekä viennin- ja kansainvälisen kaupan takauksista. Yhtiö perustetaan yhdistämällä Kera Oyj:n , Suomen teollisuussijoitus Oy:n , Takuukeskuksen, Finnfundin sijoitukset.

...

Valtion Eläkerahasto perustettiin vuonna 1990 hoitamaan valtion henkilöstön eläkeasioita

...

Arvopaperikeskus perustaa arvo-osuusrekisterin ja -verkon . Se aloittaa myös joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskujen järjestämisen sekä valtion lainajärjestelytoiminnan

Valtiovarainministeriö esittää erityisrahoituslaitos ta Arsenalin haltuun jäävälle Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal oy:n saatavakannalle. Sen sijaan yhtiö ei esitä Arsenalin hallussa olevan omaisuuden myyntiä eikä saatavien perintää ulkomailla.

Esitys annetaan eduskunnalle , joka hyväksyy lain Valtiontakuukeskuksesta ja eräistä muista siihen liittyvistä laeista

...

Arsenal saa valtiolta lainaa 12,7 miljoonaa euroa (74 milj. mk)

...

Arsenalia omistavat Arsenal, valtio ja vakuusrahastot. Konsernin rahoitusomaisuuden määrä on kasvanut edellisvuodesta 462 miljoonalla markalla 2 688 miljoonaan markkaan

Yhtiön toiminta kattaa kaikki koti- maisten yritysten oman pääoman ehtoiseen rahoitukseen liittyvät tehtävät sekä Suomen valtion ja valtionyhtiöiden vieraanpääomanehtoisen rahoituksen hankkimisen. Konsernitaseen loppusumma vuoden 2000 lopussa oli 1 347 miljoonaa markkaa .

Emoyhtiö Arsenal omistaa kokonaan konsernin kiinteistösijoitustoimintaa harjoittavan tytäryhtiön Omaisuudenhoitoyhtiö arenal in (Arsenal real estate) sekä holdingyhtiönä toimivan tytäryhtiö Arsenal-Kiinteistöt Oy n . Vuoden aikana emoyhtiö on myynyt tytäryhtiöilleen kiinteistöjä ja osakkeita yhteensä 421 miljoonalla markalla.

...

Yhtiön toiminnan kannalta merkittävin asia vuonna 2000 oli eduskunnan talousvaliokunnan mietinnön valmistuminen koskien Arsenalin vuoden 1999 tilinpäätöstä. Valiokunnan mietinnössä edellytettiin, ettei yhtiö saa antaa uusia luottoja tai takauksia ilman omistajan suostumusta ja erityistä riskiarviota yhtiön riskeistä. Talousvaliokunta piti välttämättömänä myös sitä, että valtion talousarvioon otetaan vuosittain määräraha luotto- ja takaustoiminnasta yhtiölle aiheutuneiden tappioiden kattamiseen.

Arsenaliin liitettiin vuonna 2000 Suomen säästöpankki- ryhmään kuulunut Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oyj . Yhtiö toteutti vuosina 1993-94 valtakunnallisesti ainutlaatuisen kiinteistöjen realisointiprojektin myymällä pääosan eli noin 65 000 kiinteistöään eri osapuolten perustamalle ns. Sponda - konsernille .

...

Arsenalin omistuksessa olleet yli 40 miljardia markkaa on myyty kokonaisuudessaan eduskunnan talousvaliokunnan asettamien tavoitteiden mukaisesti.

Kiinteistöjen myynnin jälkeen yhtiön toiminta painottui saatavien perintää ja velkojen järjestelyjä koskevien toimeksiantojen hoitoon sekä takaus- , antolainaus -ja omaisuudenhoitojärjestelyihin. Arsenal jatkaa toimintaansa valtion vakuusrahaston myöntämän ja valtioneuvoston yleisistunnon hyväksymän valtuutuksen perusteella enintään selvitystilan loppuun saakka.

...

Vuoden 2000 lopussa eduskunta päätti Arsenalin toiminnan jatkamisesta omaisuudenhoitoyhtiönä . Yhtiö voi nyt jatkaa toimintaansa myös osakeyhtiölain mukaisesti ilman valtion suoraa omistusta yhtiössä, jos se on yhtiön tai sen kaikkien osakkaiden kannalta perusteltua eikä valtiolle ole tarpeen turvata erityisasemaa muihin velkojiin nähden. Yhtiön omistuspohjaa pyritään laajentamaan nykyisestä 15 prosentista siten, että valtiolla säilyy edelleen vähintään 50 prosentin osuus.

...

Vuonna 2000 valtio myi 12 prosenttia teleyhtiö soneran osakkeista 6 miljardilla markalla. Omistuspohjan laajentaminen toteutettiin osakemyynnin sijasta osakevaihtotarjouksena kansainvälisille ja suomalaisille sijoittajille sekä kotimaiselle yleisölle ja institutionaalisille omistajille.

Osakkeiden myynnistä saatujen tulojen käyttö linjattiin selkeästi valtioneuvoston talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa 7.6.2000. Hallituksen päätöksen mukaan tulot käytetään velan lyhentämiseen, joten lisäbudjeteissa on varauduttu vain osittain tulevaan tarpeeseen. Yhtiöltä saadun tiedon mukaan velkojen vähentämiseen voidaan käyttää myös valtion eläkerahaston kautta valtiolle tulevia osinkotuloja sekä valtionyhtiöiden myyntitulojen arvioitua ylittäviä osuuksia.

Vuonna 2001 valtio voi pienentää osakeomistustensa osuutta teleyhtiö sonerasta edelleen 5 prosentin alapuolelle ja näin vähentää omistusosuuden tuomaa riskiä veronmaksajille.

Valtiolla tulee olla kaikissa tapauksissa mahdollisuus myydä omistuksiaan yhtiössä, mikäli tilanne sitä edellyttää tai siitä saadaan taloudellisesti paras hinta. Tämä ei kuitenkaan ole itseisarvo veronmaksajien omistamien valtionyhtiön osakkeiden myynnissä vaan se on riippuvainen aina tilanteen kokonaisarviosta eli mm. yhtiön tulevaisuuden näkymistä ja kehitysmahdollisuuksista sekä osakkeenomistajien välisistä suhteista osakemarkkinoilla. Valtion omistusosuus Sonerasta voisi hallituksen mielestä tulevaisuudessa vaihdella myös alaspäin eduskunnan asettamien rajojen sisällä.

Vuoden 2001 budjetissa lisäbudjettien yhteydessä varattiinkin myyntituloja yhteensä 12 miljoonaa markkaa (3 milj euroa). Myynnin kohteena oli 11,2 prosenttia Arsenal Oy:n osakkeista 6 markan kappalehintaan eli koko erän myyntihinta on noin 416 000 markkaa ja kokonaishinta varainsiirtoveroineen 397 800 markkaa. Yhtiön hallituksen päätöksellä myynnistä saadut varat käytetään yhtiön toiminnan kulujen kattamiseen.

Arsenal Oy osti vuonna 1993 valtion omistaman Postipankki-PSP:n terveet osat (liiketoiminnan ja kiinteistöt) sekä ongelmalliset omaisuuserät, mukaan lukien Arsenal-konsernin pankkitilit (noin 170 miljoonaa euroa). Valtion vakuusrahaston esityksestä valtioneuvosto päätti 27 päivänä syyskuuta 2001 hyväksyä omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin ylimääräisessä yhtiökokouksessa valtiovarainministeriön 22.9.2001 päivätyn suunnitelman koskien yhtiön toiminnan lopettamista vapaaehtoisella selvitystilamenettelyllä.

Omaisuudenhoidon yhtiöittäminen oli perusteltua tilanteessa jossa sen voitiin katsoa tuottavan paremmin kuin valtio-omisteisen yksikön olisi voinut odottaa tuottavan pitkällä aikavälillä, koska yhtiöön saatiin ammattitaitoista työvoimaa ja luotiin kilpailukykyinen palkitsemisjärjestelmä verrattuna valtion virkasuhteeseen.

Valtiontalouden tarkastusvirasto antoi 15 päivänä tammikuuta 2004 tilintarkastuskertomuksen omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminnasta vuosilta 2000 ja 2001. Tilintarkastuskertomuksessa todettiin puutteita liikekirjanpidossa sekä kustannuslaskennassa yhtiön liiketoiminnan luonteesta johtuen (liiketaloudellista tulosta ei voitu suoraan johtaa kirjanpidoista). Lisäksi tilintarkastaja totesi, että omaisuudenhoitoyhtiön tasetta oli hoidettu niin sanotulla ylipoistomenettelyllä joka johti valtion rahoitusvastuun kasvuun.

Tarkastusviraston mukaan menettely tulisi korvata vaihtoehtoisella investointilaskentatavalla siten ettei valtion vastuu ainakaan kasvaisi. Tarkastusvirasto edellytti lisäksi Arsenalin selvittävän vuoden 2004 loppuun mennessä mahdollisuudet luopua tarpeettomista omistuksistaan ja niiden omistuksesta valtiolle aiheutuvat menot tai vaihtoehtoisesti realisoida nämä omaisuuserät mahdollisimman nopeasti (myyntihinnat) sekä selvittää samalla mahdollisuudet muuttaa tytäryhtiöitä konsernin osiksi.

Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti yhtiöittämisellä ei ole vaikutusta eduskunnan budjettivaltaan, eikä siten valtion vastuuseen. Yhtiöittämisestä huolimatta eduskunta voi viime kädessä päättää yhtiön omaisuuden myymisestä kuten ennenkin talousarviomenettelyssä.

Valtionvelan noustessa yli 80 miljardin euron on selvää ettei valtio kykene enää jatkossa rahoittamaan menojaan tulorahoituksella eli veroilla vaan ainoastaan ottamalla uutta velkaa . Valtion menot kasvavat vuosittain noin 3 prosenttia ja tulot supistuvat , minkä vuoksi budjettialijäämä kasvaa jatkuvasti. Mikäli talouskasvu jatkuu heikkona ei valtion velan kasvu pysähdy vaikka valtionyhtiöiden myynti jatkuisikin.

Koska Suomen valtion luottoluokitus todennäköisesti heikkenee lähivuosina entisestään, tarkoittaa tämä sitä että valtio saa lainaa entistä pienemmällä korolla mikäli sen luottokelpoisuus on vielä toistaiseksi säilynyt AA+ -tason yläpuolella. Jos taas luokitusta lasketaan tasolle AA- tai sitäkin heikommalle tasolle , nousevat korot samalla koska sijoittajat vaativat korkeampaa riskilisää korkean luottoluokituksen mailta kuten Suomelta . Valtion omaisuuden myynnillä saatavat tulot siis menevät jatkossa kasvavien korkojen maksuun.

Koska valtion velkaa ei käytännössä voida vähentää ellei uutta velkaa oteta, johtaa tämä siihen että valtion omaisuus hupenee jatkuvasti ja lopulta siitä saadut rahat eivät riitä velkojen maksuun. Esimerkiksi kreikan valtiolla on omaisuutta kymmeniä tuhansia miljardeja mutta kun sen velka oli yli 300 miljardia euroa niin se joutui anomaan euroopan vakausmekanismilta 100 miljardin lainaa . Vaikka kreikka myi omaisuuttaan kymmenillä miljardeilla ei myynti tuottanut mitään koska ne menivät vanhojen lainojen lyhentämiseen .

Valtion omaisuuden myynti voi olla järkevää silloin jos sillä voidaan korvata tai paikata esimerkiksi menoleikkauksia. Jos taas myydään sellaista omaisuutta mitä tarvittaisiin tulevaisuudessa kuten vaikkapa fosfaattivaranto, maa-alueita maanpuolustuksen tarpeisiin tai huoltovarmuutta palvelevaa teollisuutta niin myyminen on järjetöntä.

...

Olennaista kai tässä onkin se että kuka saa päättää mikä omaisuus halutaan säilyttää ja minkä annetaan mennä. Kansa vai ne jotka päättävät myydä? Kansanomaisuuden kohdalla pitäisi olla tiukemmat rajat myynnille koska siinä omaisuudenhoidossa kuitenkin viime kädessä vastuu päätöksestä siirtyy kansalle kun taas yritysten omaisutta myyvät lähinnä niiden johtajat tai omistajat joiden vastuulla on huolehtia vain siitä omasta omaisuudestaan, ei kansakunnan.

Se onkin sitten ihan toinen kysymys pitäisikö valtion omaisuutta edes ylipäätään omistaa jos kerran omistaminen ei ole kannattavaa. Parempi varmaan olisi että valtio käyttäisi siihen kuluvat varat vaikka kansalaistensa työllistämiseen kuin turhaan omistamiseen. Koska silloin rahat menisi ainakin niille jotka sitä oikeasti tarvitsee ja omaisuuden voisi aina myydä pois kun valtiolla taas on varaa niin säästyisi monelta ongelmalta mihin ne säästöt helposti voi johtaa.

...

Niin kauan,kuin Suomi valtiona noudattaa EU määräyksiä ja pitää kiinni siitä mitä niissä sanotaan tai määrätään ,niin se ei ole väärin toimimista . Mikäli taas aletaan itse niitä rikkomaan ,silloin asia onkin toisin. Eikä omaisuuden myynneissäkään mitään väärää sinänsä tapahdu kunhan vain muistetaan maksaa myynnistä saadut varat velkojille eikä tehdä muuta niillä rahoilla.

Omaisuuden hoito yhtiöhän on täysin laillinen tapa hoitaa yhtiön omaisuutta ja siihen voi ottaa mukaan myös muita yhtiöitä tai jopa yksityisiä ihmisiä .

...

Nyt siis pitäisi olla mahdollisuus myydä jotain mikä ei ole mennyt kaupaksi, joten tämä varmaan tarkoittaa että myyntiin tulee jotain mitä ei muuten myytäisi. Aika näyttää onko asia niin mutta veikkaanpa ettei mitään kovin kiinnostavaa tule.

Jos kuitenkin myydäään vaikka kiinteistöjä jotka eivät mene vuokralle niin vuokratuotto ja myynti on aika lähellä toisiaan jolloin myyminen tuottaa tappiota tai vain pientä voittoa josta pitäisi maksaa verot (ei ole vähennyskelpoista menoa).

...

Yhtiö myi noin 30 kiinteistöä viime vuonna. Joukossa oli kohteita Turustakin kuten Pansio-Perno -kaupunginosassa sijaitsevat Valmetinkadun vuokratalokohteet.

Turku on nyt yksi myytävistä kaupungeista muiden joukossa. Mitään strategista päätöstä esimerkiksi kiinteistöomistuksista luopumisesta Turku ei ole tehnyt"

http://www.ts.fi/uut/REDACTED/a+myynnissa#comment-2600000

...

Mutta onko myynti sitten järkevää? Myynnillä voidaan ehkä saavuttaa tulosta mutta toisaalta saatetaan menettää se mikä olisi saatavissa pitämällä omistuksista kiinni.

...

Jos on kiire niin kannattaa myydä jos taas ei ole, kannattaako myymistä harkita lainkaan... Ja vaikka kuinka mietitään vaihtoehtoja päädytään aina siihen että omistaminen maksaa enemmän kuin omaisuuden hoitaminen. Kuitenkin, mikäli omistamisen vaihtoehtona harkitaan myös sen hoitamista tai ulkoistamista, nousee esiin kysymys: eikö tällöin voitaisi ajatella omistuksenkin olevan ulkoistettua.

...

Ei pidä unohtaa myöskään sitä asiaa kuinka paljon suomessa on ihmisiä jotka omistavat "arvotonta" kiinteääomaisuutta ja heille jää vain käyttöarvo. Vaikka se ei realisoituisi koskaan niin he voivat kuitenkin menettää omaisuutensa arvon alenemisen vuoksi koska sen hetkinen omistaja saattaa olla myös kykenemätön myymään omaansa. Eli käytännössä ihmisillä voi olla velkaa omaisuutta enemmän.

...

- Kansalaisten olisi syytä opetella säästäväisyyttä: säästäväinen ihminen osaa suhtautua järkevästi myös tulevaisuuteensa eikä ota järjettömiä riskejä. (Itse en aio osallistua tämän ajan "kulutusjuhlaan" eli omaisuuden uusjakoon, koska siinä omaisuus vain vaihtuu mutta velka jää jäljelle.) - Pankkiirien ja muiden rikkaiden on huolehdittava siitä että yhteiskunnassa ei ole liikaa velkaa (koska se johtaa väistämättä ongelmiin), jolloin syntyy aitoa tarvetta säästämiseen.

- On syytä huolehtia siitä että valtion menot saadaan kuriin: jos esimerkiksi valtio joutuu lainaamaan rahaa pankeilta eikä omasta kassastaan tai omistuksistaan, joudutaan maksamaan ylimääräistä korkoa. (Siksi esim. asuntoluotot kannattaa ottaa valtiolta eli asuntosäästöpalkkiotilien kautta.) - Ei ole myöskään järkevää säästää liikaa: talouden pitäisi saada kasvaa jatkuvasti ja tuottaa lisää kasvua niin yksityiselle kuin julkiselle puolelle.

- Velkaantumiseen liittyy aina ongelmia myös ympäristön kannalta koska luonnonvarat ovat rajalliset eikä ympäristö kestä loputonta talouskasvua, mutta jos talous ei kasva riittävästi edes noususuhdanteiden aikana vaan ainoastaan pysyy ennallaan tai jopa laskee (kuten nyt) ollaan vaikeuksissa. Luonnonvarat loppuvat silloin hyvin nopeasti kesken ellei tehdä mitään niiden säästämiselle ja saastuminenkin on nopeaa.

- Säästäminen lisää rahaa talouteen joten sitä voi käyttää yhä uusiin investointeihin niin että investoinnit tuottavat kasvua eli syntyy talouskasvua joka mahdollistaa mm. sen säästämisen jatkumisen mutta samalla pitää myös talouden pyörimässä koska aina välillä tulee huonoja aikoja jolloin ei ole töitä ollenkaan tai vain vähän jos ollenkaan (esim. juuri nyt, melkein puolet työikäisistä ja työkykyisistä työttöminä).

- Ei pidä myöskään säästää liikaa kuten moni suomalainen teki laman aikaan kun säästösyistä monet tekivät itsemurhan eivätkä halunneet enää olla yhteiskunnan elätettävänä.

...

Rahaa ei kannata jättää pankkeihin lojumaan vaikka jotkut niin tekevätkin koska siitä koituu heille vain tappioita jotka valtio maksaa. Valtio voi siis itse toimia sijoittajana ja hankkia halvalla sijoitusomaisuutta sekä myydä sen kalliimmalla eteenpäin (kun rahan hinta nousee). Pankit voisivat tarjota pankkitoimintaan liittyviä palveluita kuten lainausta ilman korkoa esim. valtion omistamille yrityksille jotta rahaa säästyisi muihin investointeihin.

Pankkitoiminnassa ei ole kyse pelkästään pankkipalveluiden myynnistä vaan se on myös liiketoimintaa josta täytyy saada voittoa omistajille mutta voiton pitää olla sellaista että siitä jää vielä verojen jälkeen riittävästi sijoitustoimintaan eli tuottaviin yrityksiin, kiinteistöihin ja arvopapereihin (jotta hinnat saadaan pidettyä tarpeeksi korkealla).

...

Suomellakin oli oma valtion omaisuudenhoitoyhtiö, Arsenaalikin. Sen tehtävänä ei kuitenkaan ollut tuottaa rahaa omistajille vaan pitää yllä omaisuutta; kiinteistöjä ym., joka muutoin olisi mennyt arvottomaksi ja lakannut tuottamasta mitään tai olisi tuottanut tappioita omistajilleen. Se teki sen edullisesti ilman omia kulujaan sillä olihan se voittoa tavoittelematon yhtiö - siis vain valtio maksoi kulut.

Näin pitäisi olla myös meidän yhteisessä valtion omaisuudenhoitoyhtiössä Solidiumissakin, jossa nyt kuitenkin on töissä noin 500 hyväpalkkaista virkamiestä sekä paljon muuta henkilökuntaa nostamassa kovaa palkkaa samalla kun myyvät arvokasta omaisuuttamme alihintaan pilkkahinnalla ja näin lisäävät koko ajan velkaa valtiolle. Jo yksin Talvivaara tekee kymmenien tuhansien ihmisten työuran aikana mittaamattomat tappiot yhteiskunnalle menetettynä työpanoksena eikä niitä koskaan saada takaisin.

Solidiumin johto tulee pikaisesti vaihtaa sellaiseen, jolla ei ole suojatyöpaikkatarvetta veronmaksajien kustannuksella kuten nyt näyttää olevan vaan joka voi oikeasti hoitaa tehtävää valtion edun mukaisesti ja omalla kustannuksellaan ilman ylisuuria palkkoja - aivan samoin kuin muutkin tekevät omissa yhtiöissään. Se on kuitenkin Suomen valtio vaikka toimiikin sen yhtiönä; siis meidän yhteinen omaisuus! Ja sitä varten se on perustettu!

Nyt myydään kaikki mitä saadaan jotta päästään jakamaan rahat pois, jos ei olisi ollut edellisen hallituksen asettamia myyntikieltoja niin meillä olisi nyt moninkertainen määrä osakkeita myytäväksi ja halvalla kun muut sijoittajat eivät uskaltaisi ostaa niitä niiden ollessa tappiollisia. Tämän vuoden lopulla tulee jo tappiot näkyviin osareissa mutta onhan silloin saatu rahaa enemmän kuin myytyjen osakkeiden arvo on.

Koko hommahan perustuu siihen että yhtiö saa valtiolta edullista lainaa jonka sitten maksaa pois myymällä omaisuutta markkinahintaan, käytännössä koko myynti tapahtuu velaksi valtiolle koska myydystä omaisuudesta saadaan pienempi hinta mitä yhtiöllä oli velkaa jäljellä eli se joutuu ottamaan saman summan uutta velkaa ja maksamaan sen velan sillä. Eli loppujen lopuksi valtio tukee tällä tavalla yhtiötä joka jakaa voiton osinkoina ulos yhtiöstä.

Yhtiön kannalta tässä ei ole mitään ongelmaa mutta valtion näkökulmasta on kun joudutaan ottamaan aina vain enemmän lisää lainaa ja tulevaisuudessa siintää tilanne jossa koko homma kaatuu päälle jolloin pitää laittaa lihoiksi omaisuutta josta saataisiin isompi myyntihinta eli myydään halvemmalla mitä velkaa on jäljellä jotta voidaan maksaa velkojille edes osa velasta pois, eihän se velkojen takaisinmaksukaan onnistu ilman myyntiä vaan velkojat myyvät sitten oman osuutensa yhtiöstä jos valtio ei siihen kykene.

Valtiolle tästä tulee takkiin jo nyt kun joutuu ottamaan lisää lainaa joka vuosi. Mutta mitäpä tuosta vaikka ottaakin kunhan kansa pysyy tyytyväisenä ja voi todeta että kyllä meillä varaa on elättää muiden maiden kansalaiset (jotka eivät ole itse syyllisiä tilanteeseensa) ja tukea avokätisesti kannattamattomia yrityksiä, eikä valtion omaisuuden myyminenkään tunnu missään koska velka kasvaa enemmän kuin mitä omaisuutta myydään.

Valtion kannattaisi myydä pois kaikki tuottavat omistukset esim. Elisa sekä Altian ja Destian myynti nyt kun hinta ei vielä liian alhainen... Miksi pitää yllä tappiota tekeviä yhtiöitä? On jo nähty mihin ne ovat johtaneet; veronmaksajien rahoja menee hukkaan.. Kun on hyvät rahat tehty, niin jaetaan omistajille eikä enää satsata mihinkään (ainakaan Suomessa)

...

Vielä joskus 2000-luvun alussa ajattelin että kyllä Suomi pärjää ihan hyvin EU:ssa mutta viimeistään siinä vaiheessa kun maa liittyi yhteisvaluutta euroon oli peli menetetty koska Suomen kaltaiset maat ovat aina maksumiehen roolissa ja pienet valtiot joutuvat yleensä vielä isojen valtioiden sanelupolitiikan armoille ilman että omaa ääntä saadaan juurikaan kuuluville. Jos olisin tiennyt miten tämä homma tulee päättymään olisi euro jäänyt liittymättä.

...

Aivan turha syyttää Kreikkaa tai mitään muutakaan valtiota tässä maassa jos meillä ei ole munaa hoitaa asioita kuntoon. Jokainen ihminen tietää ettei esim. Kreikalle annettu tuki mennyt Kreikan kansan hyväksi vaan se meni kansainvälisille pankeille jotka rahoittivat mm. kreikkalaisia pankkeja. Jos kreikkalaisilta kysyttäisiin mitä mieltä he ovat niin suuri osa on sitä mieltä että maan asiat menevät koko ajan huonompaan suuntaan vaikka heille syydetään miljardeja euroja vuosittain! Mutta miksi nämä miljardit eivät mene sitten kreikkalaisten hyvinvoinnin parantamiseksi jos kerran rahaa löytyy? Onko edes mahdollista muuttaa asioita parempaan vai ovatko poliitikot tehneet itsestään liian korvaamattomia, eivätkä halua erota kun tietävät joutuvansa tekemään epämiellyttäviä päätöksiä kuten veronkorotuksia kansalaisille?

Nykyaikainen rahatalous on suurelta osin spekulaatioita ja se joka saa parhaat voitot tällaisesta keinottelutalouskesta rikastuu eniten. Tällainen toiminta aiheuttaa kuitenkin paljon työttömyyttä sillä usein ihmiset menettävät työnsä tällaisissa yhteyksissä jos joutuvat vararikkoon.

...

Mutta eihän pankki ole mikään rahatehdas vaan liikeyritys jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajille, jotka taas eivät tietenkään luovu omaisuudestaan suosiolla köyhien hyväksi joten pankinomistajien pitää ottaa kaikki irti näistä rahoistaan kun kerran sitä saa pankista halvalla. Sitten pankit vaativat kaikenlaisia takuita siitä että ottavat talletuksia vastaan jos joutuvat vaikeuksiin eikä niille käy kuten amerikalle ja monelle muulle valtiolle että joudutaan konkurssiin.

...

Se että jos sijoitat osakkeisiin pitää olla varma siitä ettet menetä niitä rahoja sillä aina joku voi menettää ne ja niin siinä kävikin monille 90-luvun laman aikaan. Se oli niille ihan oikein jotka uskoivat pankkien lupauksiin ikuisesta vauraudesta mutta ei ole enää mitään pankkikriisejä kun valtiot voivat ottaa pankin haltuun tarvittaessa tai antaa rahaa vaikka puoli-ilmaiseksi ettei pankille vain tulisi tappioita.

...

Ei ihme ettei Suomella ole ollut rahaa sijoittaa uusiin Nokioihin kuten vaikkapa siihen paljonpuhuttuun Talvivaaraan vaan rahat on tuhlattu kaikenlaiseen muuhun turhaan joten olisi kannattanut ostaa valtion omaisuus pois Arsenalista aikanaan. Olisi Suomi vauras ja rikas maa jolla voisi olla varaa vaikka maksaa Kreikallekin muutama miljardi ylimääräistä, nythän sen täytyy lainata jostain että saa maksettua sille takaisin ne miljardit jotka se itse lainaa Kreikalta.

Minusta meidän pitäisi myydä kaikki kansallisomaisuutemme ulkomaille niinkuin olemme myyneet jo melkein kaiken muunkin maamme omaisuuden, jos me myymme Suomen pois niin sittenhän ei enää tarvitse murehtia mistään vaan voi rauhassa keskittyä loisimiseen. Myydään vaikkapa pohjavedet Nestlelle tai Coca-Colalle ja sitten ihmetellään kun hanasta tuleva vesi maksaakin enemmän kuin pullollinen lähdevettä alkossa.

No näinhän se on että kaikki pitäisi myydä ulkomaille vaikka siitä saa vain vähän voittoa mutta eipähän tule paljon tappiotakaan, suomalaiset päättäjät ovat todella tyhmiä ihmisiä kun antavat kaiken kansallisen omaisuutemme mennä pilkkahintaan ulkomaalaisille. Jos ei myytäisi kaikkea[14:34:06] 93.106.143.129 saapui paikalle
niin sitten meillä olisi ainakin jotain myytävää jos haluaisimme ulkomailta lainaa saada ja sen myyminenhän olisikin vielä suurempi synti koska silloinhan antaisimme pois omaisuutta jota varten olemme kovalla työllä keränneet verotulojakin.

...



Digitan myynti

[14:34:53] Propt: digitan myynti
digitan myyntiprosessi

Sonera sai osake-enemmistönsä myynnistä vain noin 100 miljoonaa euroa. Hinta olisi ollut korkeampi, ellei Sonera ei olisi antanut uusia osakkeitaan.

Kun Sonera viime kesänä ilmoitti harkitsevansa luopumista teleliiketoiminnasta ja keskittyvänsä kolmannen sukupolven matkapuhelintoimintaan (3G), se samalla käynnisti prosessin koko yhtiön myymiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Soneran johto kaavaili yhtiöstä jopa yhden euron hintaa, jolloin osakkeiden myynnille olisi varmasti löytynyt useampiakin halukkaita ostajakandidaatteja.

Myynnin peruuntumiseen oli monia syitä:

* Myyntiaika ei ollut paras mahdollinen osakemarkkinoiden epävarmuuden takia ja sen vuoksi myyntiajankohtaa jouduttiin siirtämään monta kertaa eteenpäin. * Osakemarkkinoilla vallitsee yhä voimakas epävarmuus eikä kukaan tunnu olevan varma siitä kuinka kauan kriisi kestää - onko siis viisasta luopua Soneran omistuksesta ennen kuin nähdään, mihin suuntaan osakkeiden hinta kehittyy?

Nyt tehty myyntipäätös on täysin linjassa valtio-omistajan strategisten tavoitteiden kanssa.

- Sonera ei olisi saanut yksityistä rahoitusta niin alhaiseen hintaan ilman valtion merkittävää omistusta, ja kun yhtiön arvo on kasvanut näinkin suureksi se mahdollistaa lisärahoituksen saamisen markkinoilta. Ilman tätä rahoitusvaihtoehtoa 3G:n laajennus Euroopassa jäisi todennäköisesti toteutumatta.

...

[14:37:22] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 196 s
Myös henkilöstö hyötyy

Valtio omistaa tällä hetkellä Sonerasta 53 prosenttia eli lähes 85 000 osakkeenomistajaa. Lisäksi yhtiöllä on hallussaan runsaat 52 miljoonaa osaketta. Näiden osakemäärien suhteessa Suomen valtio saa myynnistä yhteensä noin 665 miljoonan euron myyntivoiton ja lisäksi 1,2 miljardia euroa myyntituloja Soneran osakeannin yhteydessä merkityistä uusista osakkeista. Valtiolle tulee tuloja myös valtion eläkerahastolta.

Soneran osakkeiden myynti vähentää suoraan yhtiön riippuvuutta julkisen vallan päätöksistä eli esimerkiksi omistajanvaihdoksiin liittyvistä riskeistä. Samalla se edistää osakkeen hinnan kehitystä pitkällä aikavälillä sekä edesauttaa koko televiestintäalan rakennejärjestelyiden onnistumista.

On tärkeää muistaa, että Sonera ja sen henkilöstö ovat kärsineet mittavista tappioista vuosien 2000 ja 2001 aikana tehtyjen useiden huonojen yritysratkaisujen vuoksi. Siksi on perusteltua sanoa, ettei Soneran valtio-omistajan osakemyynnistä saamia tuloja käytetä valtion velkojen lyhentämiseen vaan yhtiön tulevaisuuden varmistamiseen.

...

Valtio omistaa edelleen enemmistön Suomen Tietotoimistosta (Oy Suomen Tietotoimisto - Finska Notisbyrån Ab), ja siksi myös STT:n myyntiä ryhdyttiin valmistelemaan jo viime kesänä. Tarkoituksena oli ensin toteuttaa osakeanti, jonka tuotoilla olisi hankittu osa myynnissä olleesta noin 40 prosentin siivusta sekä lisäksi valtion omistusosuus.

Tämä hanke kaatui kuitenkin siihen, ettei markkinoilla ollut kysyntää tai halua hankkia niin suurta määrää Suomen Tietotoimiston osakkeita - valtio taas ei halunnut myydä omaa omistustaan. Ratkaisuksi etsittiin nyt valmistellun myyntimallin tapaista menettelyä.

Vaikka Sonera onkin tuottanut valtio-omistajalle pettymyksen odotettua hitaammalla arvonnousulla ja heikommilla tunnusluvuilla kuin yhtiön perustamisen yhteydessä vuonna 1994 toivottiin on kuitenkin muistettava, että Soneralla on myös tulevaisuudessa huomattava yhteiskunnallinen rooli etenkin maamme johtavana viestintäyrityksenä.

...

Toisen maailmansodan jälkeen Sonerasta tuli Suomen valtion omistama yhtiö, kun valtio osti koko yhtiön itselleen. Teleala kehittyi Suomessa hyvin nopeasti 1960-80 -luvuilla mm. valtiollisen Posti-Telen toiminnan ansiosta; televiestintä oli tuolloin maamme nopeimmin kehittyvä ala. 1990-luvulla Sonera laajensi toimintaansa kansainvälisille markkinoille käynnistämällä ensimmäisenä operaattorina GSM-verkon rakentamisen maahamme 1980-luvun lopussa. Samalla vuosikymmenellä myös kiinteän verkon liiketoiminta käynnistyi ja se listautui Helsingin Pörssiin.

...

Teknologian kehityksen myötä markkinoille on tullut erilaisia vaihtoehtoja tv-palvelujen jakeluun myös kaapelitelevisioverkon ulkopuolella. Lisäksi Suomen noin 3 miljoonasta televisioluvasta lähes miljoona oli edelleen viime vuodenvaihteessa ilman digisovitinta tai digitelevisiota. On arvioitu, että puolet näistä olisi käytössä olevia laitteita, joiden omistajat eivät ole vielä tehneet hankintapäätöstä eivätkä siksi näy tilastoissa.

...

Toimilupaa oli haettu kaikille ministeriöille osoitettuun hakemukseen perustuen. Valtioneuvosto kuitenkin katsoi tarkoituksenmukaisimmaksi myöntää Digitan ohella toimilupa hakijoille siltä osin kuin taajuuksia tarvittiin digitaalisen televisioverkon peittoalueen täydentämiseen niillä alueilla ja paikkakunnilla joissa ei ole toimilupia edellyttävää toimintaa, koska tuolloin voidaan toteuttaa tehokas viestintäpolitiikka eikä loukata luvan hakijoiden oikeutta tasapuoliseen kohteluun.

Digita on aloittanut toimintansa 1.7.1999 osakeyhtiömuotoisena konsernin emoyhtiönä. Yhtiö omisti Yleisradion tytäryhtiönä lähetysverkkotoimintaa harjoittaneet tytäryhtiöt Yleisradio Oy:n kokonaan omistaman myyntiyhtiö Digitan (ent. Suomen Yleisradiotoiminta Oy Digita) ja Telemast Nordic Oy:n sekä 49 prosenttia SVT Europa -kanavaa välittäneestä Kolster-Nordic AB:sta.

Vuoden 1999 lopussa konserniin fuusioitiin edellä mainittujen tytäryhtiöiden lisäksi Suomen 3C Oy, josta oli tullut 3KTV:n enemmistöosakas yhtiön hankittua sen osakkeet lokakuussa 1998 Osuuspankkien keskuspankilta. Samassa yhteydessä myös loput 53 prosenttia Turun Kaapelitelevisio Oy:stä ja Mikkelin Puhelin Oy:stä siirtyi konsernin omistukseen. Fuusioiden jälkeen Digitan osuus konserniyhtiöistä ylitti 90 prosenttia.

Digita Oy:n omistavat kansainväliset sijoitusyhtiöt First State Investments 40 prosentin osuudella, australialainen Commonwealth Bank of Australia/Melbourne Capital (CB/AVM) –pankki 30 prosentilla sekä Digitan toimiva johto yhteensä 20 prosentilla ja Suomen Valtio 10 prosentilla yhtiöstä.

Joulukuussa 2006 Digita teki TDF:stä ostotarjouksen. Tarjouksessa TDF:n osakkeenomistajille tarjottiin jokaisesta osakkeesta 0,2515 uutta yhtiön A-sarjan osaketta. Ostotarjousajan päätyttyä 28.1.2007 kaupan toteutumisen seurauksena Digitan omistus on 41 prosenttia (TDF omistaa 57% osakkeista) Digitasta sisältäen 100 prosentin määräysvallan yhtiössä mukaan lukien myös osakkeet joissa on vähemmistöosakkuuksia.

...

Valtioneuvosto myönsi syyskuussa 2005 toimiluvat televisiolähetyksiin digitaalisessa jakeluverkossa seuraaviksi kymmenvuotiskausiksi kanavanippujen koosta riippuen joko yhdelle tai kahdelle toimijalle. Toimilupakausi alkoi 1. syyskuuta 2007, jolloin käynnistyi digilähetykset maanpäällisessä verkossa eli lähetysverkko muutettiin digitaalisesta analogiseen muotoon . Digitaalinen verkkolähetystoiminta on tapahtunut ainoastaan kanavanipussa A , jossa Digitan päälähetinasema sijaitsee Turun radio- ja televisioasemalla. Kanavanipun B väestöpeitto oli toimilupakauden alussa 91 prosenttia.

Digita rakensi valtioneuvoston myöntämien toimilupien mukaisesti toisen digitaalisen päälähetysaseman Äänekoskelle, josta lähetetään Jyväskylän lisäksi myös Pohjois-Suomen lähetykset.

...

Kaupallisten radioiden liitto RadioMedia myönsi maaliskuussa 2010 ensimmäisenä Suomessa toimiluvan mainosrahoitteiselle puhekanavalle. Toimilupa myönnettiin Voice-nimiselle uudelle valtakunnalliselle puheradiolle . Saman vuoden joulukuussa valtioneuvoston päätöksellä toimilupaa jatkettiin vuoteen 2016 saakka.

Digita rakentaa uuden valtakunnallisen digitaalisen joukkoviestintäverkon, joka tulee koostumaan maanlaajuisesta lähetysverkosta ja radio- sekä televisioasemista .

Uusi radioverkkolupa (HVO 2010) on myönnetty 1.10.2011 alkaen Radio Deille , Bassoradiolle , Järviradiolle , Kajolle ja Patmos Radioille . Nämä neljä valtakunnallista radiotoimijaa saivat pitkäaikaisen toimiluvan vuosiksi 2012-2019.

Viestintäministeri Krista Kiuru myönsi 29.12.2014 Sanoma Media Finland Oy:lle, MTV Sisä[14:52:39] 194.100.12.194 saapui paikalle
llöt Oy:lle sekä Discovery Networks International Limitedille toimiluvat valtakunnalliseen tai siihen rinnastettavaan radiotoimintaan kaudelle 1.7.2016-31.12.2020

Valtioneuvosto hyväksyi 27.8.2015 Digita Oy:n ja Logitrin välisen yritysjärjestelyn , jonka seurauksena Digitan verkkopalveluiden tarjonta jatkuu ennallaan.

Digita Oy myy antenniverkon maksu-tv –liiketoimintansa DNA:lle . Kauppa edellyttää toteutuakseen vielä kilpailuviranomaisten hyväksynnän, joten kaupan vahvistuminen vie noin kolme kuukautta. Antennitelevision maksutelevisio-operaattori vaihtuu näin ollen 1.3., mutta Digita tarjoaa jatkossa kaikille palveluoperaattoreille mahdollisuuden edelleen tarjota palveluitaan kuluttajille antenni-tv-verkossa.

...

Dig[14:54:07] 194.100.12.194: CONNECTION_ABORTED 88 s
ita on käynnistänyt keväällä 2015 kolmivuotisen strategisen yhteistyön sisältö- ja palveluoperaattori Nelonen Median kanssa , joka tuottaa maaliskuusta lähtien kaikki Sanoman tv-kanavien lähetykset sekä Ruutu-palvelun suorat tv-lähetykset Digitan maanlaajuisessa antennitelevisioverkossa. Yhteistyö varmistaa korkealaatuisen sisällön jakelun koko valtakunnan alueella. Lähetysten välittäminen edellyttää myös tehokasta verkon suunnittelua, toteutusta sekä ylläpitoa.

Digita Oy ja Sonera Oyj ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen koskien Soneran yritysliittymien tarjoamista mobiilidatapalveluna Digitan langattoman @450-verkon kautta . Digita ylläpitää valtakunnallista langatonta 450 MHz:n taajuusalueella toimivaa @450-verkkoa , jonka peittoalue kattaa noin 90 prosenttia Suomen asukkaista (ks. kartta ).

...

Digita toimii Suomen radio- ja tv-toiminnassa käytettävän mikroaaltoteknologian kehittäjänä. Se osallistuu myös uuden teknologian käyttöönottoon, kuten television teräväpiirtotekniikkaan (HDTV) siirtyminen. Digita vastaa maanpäällisen lähetysverkon ohjelmien siirrosta, vastaanotosta sekä jakelusta Suomessa. Yhtiöllä on yli 360 m korkea Eurajoen radio- ja tv -masto.

...

Digita Oy perustettiin Yleisradion jakeluteknilliseksi yhtiöksi vuonna 1999, josta lähtien se toimi Ylen 100% omistuksessa. Vuonna 2005 Yle myi 49 prosenttia yhtiön osakkeista TDF:lle (ranskalaisomisteinen verkkoyhtiö). Kesäkuussa 2011 TDF-konserni myytiin Logex Groupille . Joulukuussa 2016 Digitan omistus siirtyi First State Investmentsin ja Commonwealth Bank of Australian hallinnoimalle rahastolle.

Digita Oy:n toimitusjohtajana toimii Juha-Pekka Weckström, joka on myös Sonera Carrier Networks Oy toimitusjohtaja. Yleisradion entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner kuuluu yrityksen hallitukseen.

...

Kommunismissahan valtio omistaa kaiken ja näin myös työn lisäarvo palautuu kokonaisuudessaan valtion kautta takaisin työntekijöille! Toisin sanoen kapitalismia ei voi olla edes kommunistisena aikana (esim. Pohjois-Koreassa).

Ei myöskään ole sattumaa että kommunistinen Kiina antaa markkinatalouden rehottaa maan sisällä – se on kuitenkin välttämätön paha koska kapitalismi pitää säilyttää jotta saadaan tuotantovälineet haltuun.

Mitä tulee Digitan myyntiin niin sehän oli mitä mainioin liike:

a) Valtio myi infrastruktuurinsa ulkomaille, jolloin tästä infrastruktuurista hyötyminen kävi mahdottomaksi kaikille suomalaisille 4 vuoden päästä. b) Suomi teki näin ollen tappiota koko kaupasta! c) Kaiken huipuksi kaupan päälle vielä maksettiin ylihintaa (monopoliasema!)

...

Eli kannattaa pitää mielessä että kaikki nämä yritykset jotka ”myydään” ulkomaalaisille ovat järjestään olleet taloudellisesti tappiollisia kauppoja joista tulee lopulta vain takkiin.

...

Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!

...

Entä miksi pitää olla koko ajan menossa jonnekin päin Suomea rakentamaan jotain hemmetin hiihtokeskusta tai kylpylää? Onko meillä tosiaan niin helvetin paljon ylimääräistä aikaa että me ei muuta tekemistä keksitä kun rakentaa tönöä toisen perään?? Mitä hyötyä on käydä ulkomailla ”rentoutumassa” – koska rentoutuahan voi myös kotona. Ja samalla rahalla voisi vaikka auttaa suomalaisia lapsiperheitä, vanhuksia ja vähäosaisia!

...

Mutta eihän päättäjät tällaisia asioita ajattele – heille kun tärkeintä on raha. Heidän mielestä valtio toimii hyvin silloin, jos sitä voidaan pyörittää velkarahalla. Näin he voivat sitten ostella hienoja asuntoja ulkomailta ja kehuskella ympäriinsä miten ”mahtavasti” Suomella menee… samalla kun muut valtiot (jotka oikeasti yrittävät pitää talouttaan kunnossa) kärvistelevät laman kourissa.

Onneksi sentään kansalaiset ovat vielä sen verran järjissään että tällainen toiminta aiheuttaa pahennusta – mutta eipä se kuitenkaan paljon lämmitä jos tietää olevansa vain pisara valtameressä. Toivottavasti nyt kuitenkin edes saataisiin pidettyä nykyiset päättäjät eduskunnassa jotta he saisivat jotain hyödyllistäkin aikaiseksi eivätkä pelkästään sotkisi asioita!

...

Tämä jos mikä herättää paljon kysymyksiä kansalaisten keskuudessa kun asiasta pitäisi tietää niin hirveästi, eikä silti tunnu mistään löytyvän kunnolla tietoa kuinka juuri sinun paikkakunnallasi toimitaan kyseisen asian kanssa.

...

En muista mainitsinko aiemmin siitä miten olen hurahtanut tuohon pokeriin oikein kunnolla mutta mikäli jostain kumman syystä asia on minulta unohtunut niin kerrataanpa hieman. Eli muutama kuukausi takaperin päätin ostaa tietokoneeseeni äänikortiksi tuollaisen Creativen 5.1 surround kortin josta löytyy myös digitaalinen liitäntä (DVI-D/DVB-C). Tästä johtuen ajattelin hommata tuon digikortti systeemin joka hoitaa sekä analogisen että digitaalisen signaalin lähettämisen.

...

Nyt on tullut pari päivää testailtua eri softaversioita jotka sain eräältä kaverilta joka harrastaa myös tuota digihommien säätelyä. Alla olevista kuvista näkee hieman miten erilaiset versiot vaikuttavat esim kanavien löytymiseen ja tekstitykseen, samalla näkyy myöskin miltä signaali näyttää noilla erilaisilla versioilla.

...

Näillä uusilla softilla tuntuisi nyt kuva olevan siedettävällä tasolla myös analogisella puolella joten tällä mennään toistaiseksi. Softat ovat toki ilmaisia ja ne voi hakea alla olevasta osoitteesta: http://www3.gnatel.com/consumer/digitv_users/smartsoft/index

...

Tämä ei liity suoraan Digitaan, mutta välillisesti kuitenkin hieman tuohon myymiseen

Digita myytiin ulkomaiselle yritykselle josta se taas myydään eteenpäin seuraavalle joka ostaa sen jne… Tämä siis mikäli ostaja vain haluaa Digitan itselleen. Ja miksiköhän ei haluaisi kun kerran siitä saa todella hyvin rahaa?

Jos mietitään ihan pelkästään tuota myymistä niin mielestäni on aika idioottimaista myydä pois sellainen yhtiö jolla tuotetaan yhteiskunnan peruspalveluita kansalaisille, ja varsinkin silloin jos kyseinen firma vielä maksaa veroja tähän maahan. Tuo myyntihän oli täysin turha ja se tapahtui kaikenlisäksi kansalaisten tietämättä/kuulematta asiasta mitään.

Onko tämä nyt sitten hyvä juttu kun Sonerakin osti ilmaa saksasta miljarditolkulla? Olisi niilläkin rahoilla maksettu tuo Digitan kauppa moneen kertaan pois.. Eikä unohdeta myöskään sitä että samalla rahalla olisi voitu parantaa myös yhteyksiä, eikä vain rakentaa niitä lisää. Onko siis hyvä vai huono asia omistaa sellainen firma joka toimittaa lähes kaikille suomalaisille tv-kanavat ja on osa ihmisten jokapäiväistä elämää?

...

Itsekkin olen kuullut tuosta asiasta jo kauan aikaa sitten ettei tuo myynti todellakaan ollut fiksua valtion kannalta.

...

Aika erikoista että Digitasta piti maksaa miljardeja jotta se voidaan myydä pilkkahintaan jollekkin firmalle joka kerää siitä voittoa.. Toisaalta ihan normaalia suomessa koska valtiokin osaa tämän pelin todella hyvin :P

...

Onko sinusta parempi vaihtoehto se, että Suomen valtio omistaisi Digitan? Eihän kukaan ole väittänykään etteikö Digita olisi hyvin hoidettu yritys vaan kyse olikin siitä pitäisikö meidän myydä yrityksemme ulkomaalaisille tahoille joiden intressinä on aina yrityksen myynti eteenpäin.

Minusta ainakin paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi perustaa uusi valtion omistama ja hallinnoima yhtiö jonka tehtävä ei ole voiton tuottaminen. Valtion yrityksenä kyseinen firma voitaisiin pitää paremmin suomalaisten omistuksessa sekä se pystyisi paljon joustavammin toimimaan median murroksessa toisin kuin Digitan tapainen yksityinen yritys jolle tärkeintä oli vain rahastaa niin nopeasti kun mahdollista.. Ja vaikka uuden yhtiön toiminta olisikin tappiollista, en näe siinä mitään pahaa sillä yrityksen päätarkoitus on kuitenkin taata kansalaisille hyvä peruspalvelu eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä uusi valtion omistama yhtiö voitaisiin sitten aikanaan muuttaa kansalliseksi tietoverkkoyhtiöksi joka pystyisi tarjoamaan myös parempia palveluja kuluttajille kohtuuhintaan ja samalla se toimisi yhteistyössä kaupallisten toimijoiden kanssa.

Tuo ehdottamasi malli olisi kyllä yksi tapa miten tuo Digita ongelma pitäisi ratkaista mutta silloin kaikki tv-lupa maksut olisivat aika turhia koska eihän valtio voisi enää laskuttaa kansalaisiaan yhtään mistään kun sillä ei ole mitään myytävää, tosin en oikein jaksa uskoa että Suomen päättäjät tuohon pystyisivät

Tässä asiassa kannattaa nyt olla tarkkana. Valtion omistamalla Digitan osaomistuksella oli myös merkittävä etu: Valtio pystyi omistajana vaikuttamaan siihen millaisia maksuja Digita kerää lähetyksistä.

Jos tv-yhtiö joutui ostamaan lähetysaikaa suoraan valtion omistamasta yhtiöstä ja maksamaan sille vuokraa, niin tilanne on ollut aivan eri kuin jos yhtiö ostaa lähetyspalveluja yksityisomisteisesta yhtiöstä, joka laskuttaa palveluistaan mielivaltaisia taksoja. Valtion omistama Digita siis auttoi suomalaisia tvyhtiöitä kilpailemaan muita toimijoita vastaan kun ne joutuivat myymään Digitan palveluja muille toimijoille samoilla ehdoilla.

Jos valtio olisi luopunut omistuksestaan, se tuskin enää voisi vaikuttaa Digitaan tai sen hintoihin?

Tuo on erittäin hyvä pointti! Jos tuollainen tilanne syntyisi uudelleen niin silloin pitää vaan varmistaa että jos digita nostaa maksujaan huomattavasti yli yleisen linjan niin valtiolla pitää olla mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Eihän valtion pitäisi omistaa yhtiöitä jotka aiheuttavat kilpailuongelmia ja monopoliaseman hyödyntämistä!

Niin siis Digitahan ei toimi missään monopoleissa eikä sitä omista 100% Suomen valtio, Digitan osaomistajina ovat myös kansainväliset mediatalot mm. Sanoma Oy joka on pörssiyhtiö.

...

Mieshän voi olla jopa iloinen kun puhut asioista suoraan etkä peittele tunteitasi. Mieskin huomaa sitten, että välität hänestä eikä tule yllätyksiä asian suhteen myöhemmin jos yhdessä jatkatte :) Mutta koska tunteita ei kuitenkaan voi pakottaa mihinkään niin puhu hänen kanssaan kunnolla mikä painaa mieltäsi

...

On olemassa myös anonyymejä chattejä joissa voit kertoa huolesi ihmisille jotka varmasti haluavat auttaa sinua

...

Meillä myös mies osti ton lautasen ihan omin päin (makso jotai 400€). En oikein tykännyt. Minä kun olin ajatellut säästäväni rahat lapsen rattaisiin... Mies kuitenkin haluaa pitää tuon ja on valmis ostamaan uuden jos tuo hajoaa.. -_-

Miehesi taitaa olla sitä tyyppiä joka ostaa kaupasta sen tavaran jonka myyjä ensin sattuu ojentamaan käteen, vaikka hän ei tarvitsisikaan juuri sitä kyseistä tuotetta...

Minun mies onneksi tietää mitä tarvitsee eikä mene ihan helpolla myyjien "sinulle" mainostettuja juttuja hankkimaan.

Hän muuten sanoi kerran että on kumma kun esim. ruokakaupassa hänen eteensä tuodaan jotain uutta jota tarjotaan ostettavaksi niin kyllä ne myyjät aina silloin hänelle tarjoavat kaikkea sellaistakin joita en todellakaan haluaisi heidän ostattavan minulla koska en niitä tarvitse mutta miehen eteen ei koskaan tule sellaisia tuotteita jotka häntä kiinnostaisi

...

Ei muuta kuin ostamaan uusi digikamera, jos sellaisen välttämättä haluat. Tai sitten voisit myydä vanhan ja ostaa uuden tilalle? Kannattaa muuten muistaa että digikamerat ovat melko lyhytikäisiä nykyään.

...

Kaapelitv-yhtiöiden ongelma tässä asiassa onkin lähinnä se, että kun kaapeli-tv verkot ovat yleensä paikallisia eli tietyn yhtiön omistuksessa ja hallinnoimia niin ei niihin silloin välttämättä saada edes kaikkia kanaviakaan jakoon vaan ne pitää ensin sopia muiden omistajien kanssa jaettavaksi! Eli ihan puhtaasti sopimusasioistakin saattaa joskus olla kyse. Nyt Digitan myynnissä pitäisi ehdottomasti tehdä sopparit siitä mitkä kaikki kanavat tulee jakaa joka niemeen, notkoon & saarelmaan!

...

Ja tämä samainen pykälä takaa myös sen ettei esim. Digitan ja Dna:n välinen yrityskauppa vaikuta mitenkään näihin ilmaisiin kanaviin.

Tässä ei ole nyt ollenkaan otettu huomioon sitä seikkaa, kun kaikki Suomen päälähetysasemat (Helsingissä Pasila) siirtyy uuteen DVB-T2 teknologiaan 2020 mennessä niin kuinka paljon se vaikuttaa lähetysten laatuun tai hintoihin? No, aika näyttää mutta eihän siinä mene kuin 10-15 vuotta joten onhan tässä aikaa neuvotella ja myydä... Vai onko?

Onko tuo muuten totta että jos omistaa jo ennestään Canal Digitalilta tilatun kortin(itsellä Viasat), joka on linkitettynä digiboksiin , voi sillä katsoa myös ilmaiseksi kaikkia HD kanavia?? Sen käsityksen ainakin itse olen saanut. Kun tämä muutos tulee, voiko sitä linkittää enää nykyiseen boksiin vaan pitää ostaa uusi? Tämä olisi kyllä erittäin tervetullut uudistus!!

...

On olemassa myös ilmaisia kanavia :) Lisäksi netin kautta saa monia ilmaiskanavia (ja maksullisiakin, esim Eurosport Player). Eli kaikki eivät ole tv-yhtiöiden hallinnassa.

Kaikki mikä on jonkun toisen tahon omistuksessa, omistaa sen joku taho eli Digita Oy. Tämä on niin sanottu tosiasia jota vastaan voi tapella vain oikeudessa ja saada hävitessä suuret oikeudenkäyntikulut maksettavaksi ja paljon muutakin vaivaa mitä ei halua edes miettiä jos kyseessä oma raha. Parempi niellä karvas kalkki kun alkaa sotimaan "tuulimyllyjä vastaan" vaikka kuinka vituttaisi.

...

Digita omistaa kaksi tv-mastoa jotka ovat Lahden radiomastot sekä linkkimaston lähellä Helsingin Viikkiä. Lisäksi sillä on linkkitorneja ympäri Suomea mutta ne se myi jo vuosia sitten.

Tv-kanavien jakelumaksut määräytyvät Digitan omistamien mastojen mukaan vaikka niitä käytettäisiin vain radioverkon tukiasemina tai vaikkapa matkapuhelinverkon mastoina ja antennitelevisiolähetykset voidaan jakaa aivan hyvin ilman tv-mastojakin käyttämällä olemassa olevia radiolinkkejä joita Digitalla on valmiiksi rakennettu. Näin säästyisi myös rahaa koska ei tarvittaisi kalliita tv-lähettimiä eikä niiden ylläpitoa.

Digitan myynnistä saadut rahat olisi pitänyt laittaa Suomen laajakaistaverkkojen kehittämiseen jotka nyt ovat jääneet retuperälle vaikka niissä Suomi oli Euroopan ykkönen 2000-luvun alussa ennen Digitaa, mutta nykyään tilanne taitaa olla jotain aivan muuta?

Kaiken huipuksi MTV myi lähetysverkkonsa (Eurosport) pois eli käytännössä sillä ei ole kohta omia kanavia ollenkaan. Käytännössä kaikki menee ulkomaisten suuryhtiöiden omistukseen.

...

Totta kai näin tapahtuu myös tässä asiassa ja on tapahtunutkin jo monta vuotta sitten esim. Elisan ostaessa Saunalahden kännykkäverkkojen toiminnan, jossa Saunalahti oli ehtinyt olemaan vuoden verran osakkaana mukana ennen kauppaa. Nyt Elisalla ei enää olekaan omaa kännykkäverkkoa Suomessa vaan se toimii DNA verkossa. Samoin Telia-Sonera omistaa vain osan Suomesta eikä heillä ole täällä ollenkaan omaa verkkoa.

Jos Sonera tekee kuten nyt on mediassa kerrottu, eli myy oman verkkonsa Digitalle (mikäli kauppa toteutuu), niin kyllä siinä tulee käymään myös sillä tavalla että pian meillä on Digitan verkon kautta samat kanavat kuin Sonerallakin ja taas kerran pitää alkaa maksamaan tv-lupia vaikka ei omistaisi enää minkäänlaista tv:tä tai digiboxia. Nythän niitä peritään kaikilta jo kertaalleen TV-maksut maksaneilta, jotka omistavat jonkin vanhan laitteen joka mahdollisesti toimii vielä mutta eivät välttämättä käytä sitä.

...

Tämä Digitan myynti on sellainen juttu johon pitäisi myös kilpailuviraston puuttua kovalla kädellä sillä eihän siinä ole mitään järkeä että valtio myy oman maansa toimintoja ulkomaisille yksityisille yrityksille ja vielä monopoliasemassa olevalle yhtiölle, kuten nyt Digitalle. Tämän kaupan myötä Suomesta katoaa jälleen suuri määrä työpaikkoja joka ei voi olla minkään valtion etu. Suomi menettää taas muutaman sadan miljoonan euron tulot ulkomaille kun nämä herrat myyvät meidän omaa kansallisomaisuuttamme ulkomaalaisille keinottelijoille.

...

Tässä Digitan myyntikaupassa ei ollut kyse mistään muusta kuin korruptiosta sillä kaupan hinta oli aivan liian pieni. Tästä kertoo jotain myös se että myyjäosapuolena oli ulkomaalainen taho joka halusi ostaa Digitasta vain 49% osuuden. Jos tämä olisi tehty rehellisesti niin kauppasumma olisi pitänyt olla vähintään kymmenkertainen jotta myyjät olisivat saaneet edes kohtuu korvauksen myymästään kansallisomaisuudesta.

Kun Digitan myyntihintaa vertaa siihen mikä sen arvo on tällä hetkellä, niin silloin paljastuu karulla tavalla se että myyjäpuoli ei ole toiminut millään muotoa oikein vaan kyseessä oli härski valtion omaisuuden ryöstö jota voi kutsua myös nimellä varkaus .

Jos nämä kaksi miestä olisi saatu vastuuseen näistä teoista niin he olisivat istuneet jo vuosia vankilassa. Mutta koska maamme päättäjät suojelevat heitä ja vähättelevät heidän rikoksiaan kansaa kohtaan niin tulemme näkemään varmasti jatkossakin Digitan kaltaisia tapahtumia joissa valtion omaisuutta myydään ulkomaille alihintaan, kuten tässä Digita-kaupassa.

Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.

Koko valtionyhtiöiden yksityistäminen pitää välittömästi laittaa jäihin koska kyseisille kaupoille ei ole mitään oikeaa taloudellista perustetta, ne ovat vain suomen kansalaisten kusetusta sekä ryöväämistä jolla saadaan heidän omaisuutensa ryöstettyä pois ilmaiseksi monikansallisten yhtiöiden toimesta jotka eivät tuota tarpeeksi että he kattaisivat kustannukset toiminnastaan. Joten mitä vähemmän nämä yritykset tuottavat voittoa sitä helpompi se on myydä tai lopettaa toiminta suomessa ja kääriä rahat omiin taskuihin.

Tämän vuoksi jokaisen joka vähänkään välittää omasta omaisuudestaan niin pitäisi vaatia tämän rikollisen kaupan välitöntä pysäyttämistä, sillä kaikki ne voitot mitkä me olemme suomen kansalaisena hävinneet näiden yhtiöiden toiminnassa ovat olleet meidän omaa rahaamme sekä omaisuutta jota nyt ryöstetään. Vaikka osa tästä onkin kulunut näiden valtion virkamiesten palkkoihin jne., mutta suurin osa on kuitenkin ollut suoraan pois meiltä tavallisilta ihmisiltä ja mennyt monikansallisten yritysten pohjattomaan kirstuun.

Jos tämä Digita kauppa olisi onnistunut niin silloin se vasta katastrofi olisikin voinut syntyä koska sehän oli vain alku tälle suomen digitv-verolle joka tulee myös nousemaan vuosittain joten odotettavissa lienee kohta n. 400 euron vuosimaksut joita perustellaan "digitalisaatiolla"... Sen sijaan jos digitan myynti ei oliskaan jostain syystä tuottanut tulosta, olisivat kansalaiset joutuneet maksamaan kaikki ne ylimääräiset kulut mitä siitä olisi aiheutunut ja pahimmillaan tämä tarkoittaisi että kuluttajat joutuisivat ostamaan uudet laitteet.

...

Jos tämä myynti olisi mennyt toisinpäin niin johan täälläkin huudeltaisiin siitä miten hyvä kauppa tehtiin ja nyt saadaan kunnon palvelua.

Nyt vaan sattui käymään näin että myytiin sellainen joka tuottaa voittoa ja toimii hyvin. (kun se saatiin halvalla)

...

Mutta eihän Digitalla mene huonosti...vai miten on? Tekeekö Digitan johto rahaa myymällä verkkoa ulkomaille?

...

Mitä hyötyä digitan myynnistä oli yhteiskunnallemme??? Eikö olisi parempi pitää itsellä jotain arvokasta kuin myydä halvalla pois???

...

Pekka Puskalle: jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, älä kirjoita tänne! Kyllä Suomessa tarvitaan kilpailua ja sen vuoksi Digitan myyminen oli suuri virhe. Suomen olisi pitänyt saada suurempi osuus yhtiön myynnistä.

...

Ei ollut oikein viisasta myydä verkkoyhtiötä ulkomaiseen omistukseen, se on aivan selvä asia!

...

Pekka Puskalle: Digita ei ole ostanut lähetyskapasiteettia itselleen vaan ainoastaan myynyt. Lähetysverkkohan kuuluu edelleen valtiolle ja siitä peritään tv-maksut.

...

...Kyllä siinä vielä niin käy että koko Digitan verkon omistus siirtyy vähitellen ulkomaalaisten haltuun...ja sitten alkaakin rahastus kunnolla! Miten kävi aikoinaan Soneralle joka oli Suomen valtion omistuksessa??? Entä miten kävi Fortumin sähkönsiirtoverkoille kun myytiin ulkolaisille??

...

Digita ei ole ostanut lähetysverkkoa itselleen vaan myynyt sen eteenpäin. Lähetysverkkohan kuuluu valtiolle, se on selvää.

Mutta miksi valtio myi lähetysverkon?

...

En minä kyllä tajua että minkä takia Suomen valtion omistama Digita pitää myydä ulkomaisille sijoittajille? Sehän tarkoittaa sitä että sitten maksetaan hirveät määrät rahaa vuosittain Digitan herroille jotka tekevät huipputulosta...ja tämähän ei ole oikein hyvä asia! En ymmärrä ollenkaan!

Pöyristynyt: Lähetysverkkohan on juuri se mitä myydään eikä esim. pelkkä lähetin, joten turha urputtaa. Ja kyllä sinäkin sen ymmärrät jos yhtään ajattelet.

...

Miten niin? Se että jos joku haluaa myydä oman omaisuutensa, sen saa tehdä vapaasti kunhan kauppakirjassa noudatetaan lakeja.

...

Olen kyllä huomannut että aina kun jokin yritys on myynyt toimintojaan ulkomaille, niin kohta yrityksen tulos huononee ja firma alkaa irtisanoa työntekijöitään.

...

Ei välttämättä mutta kyseessä saattaa hyvin todennäköisesti myös usein myös se ettei yrityksessä osata lainkaan hyödyntää esim. uutta teknologiaa riittävän nopeasti mikä johtaa sitten siihen ettei bisnes enää yksinkertaisesti toimi kannattavasti entiseen malliin...

...

Vai että on digitan myynti laskenut...no mites tämä yhtälö nyt menikään....miksi ylen pitää vähentää henkilöstöä kun tulot nousevat? Digitan tapauksessa ei tainnut olla kyse siitä, että tulos olisi huonontunut vaan myynnin laskusta ja sitä myötä tarpeesta karsia menoja.

...

Digitallahan meni silloin ennen myyntiä erittäin huonosti! Se myytiin ulkomaille juuri sen vuoksi kun siellä ei pystytty vastaamaan nykyajan vaatimuksiin/digi-tv:n tulemiseen ja sitä kautta digita teki tappiota joka vuosi useita miljoonia!

...

"Aina vaan lisää uusia maksuja jo olemassa olevien lisäksi....kyllä on mennyt naurettavaksi touhu!!! " - On kyllä aika kaukaa haettua että valtion 100% omistama yritys alkaa myymään kansallista monopolia yksityisille... no sehän onkin Kokoomusvetoinen yhtiö, jonka perimmäinen tarkoitus taitaa olla saada veronmaksajien kustannuksella kerättyä mahdollisimman suuret voitot pienelle piirille. Niinhän siinä käy kun idiootit pääsee valtaan.

...

Onneksi olkoon Digitan omistajat hyvästä kaupasta! Kyllä kannatti myydä monopolit ulkomaille. Vieläkään ei toimi tv-vastaanotto täällä keski-suomessa kunnolla (eikä ole edes katvealuetta), mutta eipä tarvi enää katsella ylen kanavia ollenkaan, eikä sitä paskaa pakkomaksua maksaa kun ei niitä kerran voi katsoakaan.

...

Tämä on hyvä uutinen, mutta toivottavasti tästä ei seuraa mitään ongelmia sitten myöhemminkään... Koska eihän sitä koskaan tiedä milloin ne lähetykset alkaa tökkimään?

Jos mietitään tarkemmin tuota Digitan myyntipäätöstä, niin sehän oli aivan järjetön päätös silloiselta eduskunnaltamme. Nythän Digitalla taitaa olla jo yli 90% markkina-osuus Suomessa ja se kyllä tietää silloin varmasti hintojen nousua.

...

Ei välttämättä tule mitään ongelmia tulevaisuudessakaan mutta jos tulee jotain riitoja tai omistussuhteiden muutoksia etc....niin niistä voi seurata ikäviäkin seurauksia kun ne on tehty tuolla tapaa eikä myyty vaikkapa joillekin pääomasijoittajille kuten esim Nokia myi matkapuhelintoimintansa Microsoftille - tästä kaupasta seurasi aika paljon "ongelmia" ja se lopulta johti Nokian matkapuhelinten myyntitappioon mikä ei ole edes pieni, koska kyse oli yhdestä merkittävimmistä Suomen valtion omistuksessa olleista yrityksistä. Toki tässä tapauksessa tilanne on toinen kuin Digitalla mutta periaate sama eli valtio luopuu olennaisesta omaisuudesta jota sitten yksityinen pääoma alkaa hyödyntämään omiin tarkoituksiinsa.

...

No joo... Vaikka onkin vähän OT:a niin samaa mieltä olen siitä että järjetön kauppa tuo Digitan myynti aikanaan kyllä oli (ja se päätöshän tehtiin jo edellisen eduskunnan aikana). Toki sitä voi ajatella niinkin päin, ettei nykyinen hallitus ole onnistunut korjaamaan niitä virheitä joita edellinen teki. Ja jos puhutaan valtion omistuksessa olevista yhtiöistä ylipäätäänkin eikä vaan tietyistä firmoista kuten Digitasta tai Fortumista niin onhan valtio mielestäni osannut käyttää niissä myös järkeä mukana kun on päätöksiä tehty.

...

Näinhän se asia tietenkin oli ja tätä asiaa juuri tarkoitin tuolla edellä olevalla kommentillani että vaikka en ihan kaikesta ole hallituksen kanssa samaa mieltä - enkä suinkaan kaikessa ole tyytyväinen siihen miten hallitus asioita hoitaa, niin tässä asiassa olen kyllä vahvasti samoilla linjoilla Sipilän/Sipilän hallituksen kanssa: eli valtion omistuksessa olevat yhtiöt tulee saada paremmin hallintaan. En minä tietenkään niitä täysin "vapaille" markkinoille päästäisi mutta on se vähän typerää että valtiolla voi olla omistuksia useissa yhtiöissä (joista suurin osa toimii hyvin) ja sitten ne firmat jotka toimivat heikommin valtio ei edes haluaisi omistaa niistä mitään - koska pelkää sitä kilpailua.

Toki tämä nykyinen hallituskaan ole saanut valtiontaloutta siihen kuosiin kuin sen pitäisi olla: velkaantuminen jatkuu vaikka talous kasvaa, joten seuraavakin hallius joutuu edelleen kiristämään vöitä. Mutta olen kyllä tässä suhteessa samaa mieltä Sipilän kanssa siitä että olisi parempi jos valtiolla tosiaan voisi olla omistuksia useammassa yhtiössä eikä vaan parissa kolmessa suurimmassa (kuten Fortum ja Finnair). Kyllä siellä ihan hyviä ideoita hallituksella on ollut esim nyt tuo soten rahoitusmalli: siinähän ollaan juuri hakemassa sitä mallia jolla valtion velkaantuminen saadaan taitettua ilman leikkauksia - eli verotuloja kasvattamalla. Valtion pitäisi muutenkin toimia paremmin "talousajattelijana" joka ymmärtää sen että pitää elää tulojen mukaan eikä menojen ehdoilla.

...

Siis nyt ihan oikeasti? Mistä olet keksinyt tuon Digitan myyntihinnan, ja paljonko siitä tulee tälle valtiolle takkiin jos hinta ei ole oikea?

Digita toimii kansainvälisillä markkinoilla joten siihen sijoittaminen ulkomailta voi olla hyvinkin järkevää. Suomessa se tuotto tuskin hirveän kova on ollut. Vaikka tuo onkin valtion firma niin ei valtiolla ole mitään pakkoa pitää kiinni tuosta Digitasta.

Jos oikeasti haluaa ymmärtää jotain yrityskaupoista ja niiden järkevyydestä, kannattaa tutustua johonkin hyvään kirjaan aiheesta (niitä riittää). Sitten kun olet sen lukenut voit kertoa miksi esim Nokian matkapuhelintoiminta myytiin pois? Tai millä logiikalla Soneran UMTS-kaupat oli järkevä ratkaisu?

...

Kun valtio myy omaisuuttaan niin se on joko tappiollista tai voitollista. En ole väittänyt että tämä kauppa olisi ollut tappiollinen.

On tietysti toinen asia kuinka järkevää tuo Digitan myyminen todellisuudessa oli. Tämän asian tietänevät parhaiten kaupan osapuolet ja sitä varten Digitalla lienee myös jonkinlainen neuvottelukunta jossa ovat edustettuina yhtiön omistajat sekä henkilöstön edustajat tms.

...

Valtion firmoista puhuttaessa ei ehkä aina kannata käyttää esimerkkinä Soneraa, joka on kuitenkin aika poikkeuksellinen firma valtio-omisteisuuden suhteen... Ja eikös Sonera ole juuri esimerkki siitä miten valtion firman myynnistä saadaan takkiin. Myymällä olisi saatu parempi tuotto ja todennäköisesti oltaisiin päästy kokonaan eroon kalliista ulkomaanpuheluista sun muista virheinvestoinneista...

...

Olennaista kai tässä ketjussa on kuitenkin kysymys siitä miten voidaan turvata toimintavarmuus. Onko sillä loppujen lopuksi merkitystä että onko omistajana jokin firma vai valtio? Digitalla taitaa olla useita eri asiakkaita joiden toimintaa sen verkon toimivuus pitää varmistaa.

...

Ihan hyvä kysymys kyllä ja tästähän pitäisi aina olla tarkkana.

...

Eli tuo kauppahinta oli YLE:n kannalta parempi näin (koska myytiin) eikä siten vertailukelpoinen "normaaliin" myyntiin.

...

Tuossa linkissähän tuosta puhutaan ja siitä voidaan todeta, ettei Digitan myyntihinta ole missään suhteessa yhtiön liikevaihtoon tai kannattavuuteen. Tämä on varmasti ollut myös YLEn tiedossa kauppoja tehtäessä.

Se missä mennään metsään näissä myynneissä ja mitä niissä tapahtuu ei kuitenkaan löydy Ylen päättäjistä vaan poliitikoista jotka päättävät myyntivaltuuksista valtionyhtiölle.

...

Digi-tv:tä myydään siis edelleen ihmisille ratkaisuna jossa televisiolähetysten vastaanottamiseen tarvitaan uusi "digitv"-laite vaikka tämä ei ole enää tarpeellista. Se että tarvitaanko ylipäätään televisiota mihinkään on jo kokonaan toinen asia, mutta nyt kyse onkin vain siitä mitä ja millä tekniikalla nämä lähetykset vastaanotetaan.

Suomen valtio teki virheen kun myi aikanaan Digitan France Télécomille joka sitten myikin sen takaisin ulkomaille (tässä vaiheessa Digita oli tosin yksityistetty). Virhe olisi pitänyt tajuta silloin kuin kaupasta päätettiin tai edes heti kaupan jälkeen. Nyt ollaan tilanteessa jossa tv-toimialaa hallitsevat suuret ulkomaiset yritykset, joilla on lähes monopoli-asema alalla ja joista osan tiedetään harrastavan aggressiivista verosuunnittelua.

Tämä ongelma voitaisiin välttää siten että valtio toimisi omistajana itse omistamassaan yhtiössä joka sitten myisi lähetyspalveluita suoraan niitä haluaville asiakkaille (ja luonnollisesti pitäisi myös itsellään oikeudet myydä mainoksia lähetyksiin). Näin toimimalla olisi mahdollista saada huomattavasti suuremmat tulot tv-toiminnasta kuin nyt Digitalle maksetuilla n.30miljoonalla eurolla jotka menivät käytännössä ulkomaisille sijoittajille, eli ei valtiolle.

...

Niin no... Onko se parempi? Ehkä jos ajatellaan puhtaasti taloudelliselta kannalta mutta sitten voidaan pohtia asiaa siltäkin kantilta mitä ne vaikutukset ovat suomalaiselle kulttuuriperinnölle kun YLE myydään yksityisille tahoille (toki sen toimintaa voitaisiin tällöin säädellä tarkemmin kuin nyt jolloin yksityinen omistaja voi päättää hyvin pitkälti kuinka ja millaista sisältöä tuottaa)...

...

En minä epäilekään etteikö noita Digitalle löydy (eikä siihen tarvita välttämättä edes ulkomaista toimijaa) - kyse ei ollut tästä vaan siitä mikä on valtion rooli tällaisessa tilanteessa ja olisiko tuolloin valtio toiminut paremmin, kenties jopa siten ettei sitä myyntiä olisi tehty? Olen vahvasti sen kannalla että jos tämä oli kerran pakko tehdä niin miksei valtio perustanut esim. uutta yhtiötä hoitamaan tätä hommaa tai myynyt Digita-omistuksiaan Soneralle (joka sittemmin päätyi sitten osaksi TeliaSoneraa) joka ymmärtääkseni myös halusi panostaa tälle sektorille?

Ja kyllä se ostaja varmasti löytyi mutta kysymys kuuluukin - mikä hinta sille lopulta muodostuikaan, koska siihenhän valtion olisi pitänyt voida vaikuttaa.

...

Hyvä pointti! Mikäli valtio ei aikanaan tehnyt päätöstä myynnistä niin mielestäni tämä osoittaa sen että valtio oli tuolloin hereillä. Nyt voidaan kysyä onko valtiovalta ollut hereillä tässä tapauksessa ja miksei jo olemassa ollutta yhtiötä ole hyödynnetty paremmin? Jos se kerran on toimiva kokonaisuus eikä sillä mene kovinkaan huonosti?

...

Onko tämä nyt tulkittavissa niin että valtio omistaa Digitan ja pitää sen myymistä hyvänä asiana? Tämä oli kyllä uusi näkökulma asiaan. Valtiollahan olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus tehdä rahaa myymällä koko höskä hyvään hintaan tai pitämällä se omassa omistuksessa mutta kun ei kerran kiinnostanut...

En ymmärrä näitä puheita siitä, etteikö Sonera voisi myydä palvelujaan ulkomaille.

...

Mikä siis tekee Digitasta nyt sellaisen kansallisen "pyhimyksen", että sen myynnistä piti oikein älämöly nostaa?

Ei tämä Digitan myynti todellakaan ollut mikään kansallinen katastrofi vaan normaali osa kehitystä jossa myös valtio toimii. Tälläistä tapahtuu jatkuvasti ja on tapahtunut kautta historian eri valtioiden omistaessa yrityksiä joko suoraan tai välillisesti esim. yritysten holding-yhtiöiden välityksellä.

Esim. Soneran osalta valtion omistus oli suurimmillaan lähes 84 % mutta se pieneni vähitellen noin 20 prosentin tienoille kunnes Ruotsin hallitus päätti myydä Telian osakkeita reilulla 18 miljardilla eurolla vuonna 2001 jolloin Suomen valtio luopui valtaosastaan Soneraa ja sai siitä n. 6 miljardia euroa joka sijoitettiin suurelta osin uusiin kasvuyrityksiin sekä myös valtiolle tärkeän perusinfrastruktuurin ylläpitoon kuten esimerkiksi digitaaliseen televisioon (esim. digi-tv lähetysverkko, digitaalisen radion verkko DAB) ja muihin viestintäverkkoihin.

Tästä Digita-kaupasta on nyt nostettu aivan turha meteli sillä se oli vain yksi yritys pitkässä prosessissa jossa Suomi siirtyy kohti digitaalisuutta kaikilla aloilla haluttiin sitä tai ei - siitä huolimatta vaikka jotkut haluaisivatkin roikkua menneisyydessä. Ja tämä Digitan myyntipäätöshän tehtiin edellisen hallituksen aikana eli tämän nykyisen joka on jo muuttanut muotoaan nykyiseen muotoonsa ja samalla myös Suomen poliittista karttaa.

...

Viestin lähetti siffa Mikäli Digitalle olisi käynyt niin onnettomasti kuin nyt väitetään, miksi he eivät myyneet lähetysverkkoaan aiemmin?

...

He olivat mukana siinä kilpailussa missä lähetysverkot myytiin (Sonera/Digita), mutta kun heillä ei ollut sopivaa myytävää (lähettimiä yms.) myynnissä sopivaan hintaan eli käytännössä ilman riskiä Digitan verkon arvoon nähden ja toisaalta Soneralla oli lähetin joka pystyi lähettämään myös digitaalista signaalia.

Näin ollen he jäivät ulos kisasta. Digita olisi varmaan myynyt sen lähettimensä halvemmalla kuin muut myivät verkkonsa joten Sonera sai sen ilmaiseksi, mutta se kauppa ei silti muuttanut tilannetta sillä Soneran asema markkinoilla vain parani kun he saivat enemmän lähetysaikaa käyttöönsä (eli pystyivät kasvattamaan peittoaan). Sonerahan on investoinut siihen mastoon paljon ja Digitan kannalta taas se masto oli aika pieni investointi heidän verkon arvoon nähden.

Tämä sama tilannehan tuli sitten esiin siinä kännykkäverkkojenkin myynnissä eli Sonera pystyi tekemään parhaan tarjouksen vaikka olikin pienin ostaja, mutta toisaalta ne Soneran rahat menivät ihan hyvään käyttöön koska verkko tarvitsi remonttia muutenkin (sama tilanne lienee edessä myös DNA:n verkoissa) ja ilman Soneraa sitä ei olisi varmaan ikinä tehty kun niillä rahoilla rahoitettiin mm. Radiolinjan verkon osto aikoinaan.

...

Ei toki, vaan tämän ketjun tarkoitus on miettiä miten se Digita myytiin/olisi kannattanut myydä sen sijaan että annettiin ulkomaille halvalla ja toisaalta kuinka pahasti pieleen meni Digitan siirtoverkon myynti kun olisi pitänyt pitää itsellä. Eli keskustella.

Koska täällä kuitenkin keskustellaan niin mikä sinun mielestäsi tässä myynnissä oli vikana? Sekö ettet itse saanut rahaa?

Digitahan tekee hyvää tulosta eikä tarvitse valtion tukea toimintaansa kuten moni muu yhtiö joka on aikoinaan perustettu palvelemaan jotain tiettyä tarkoitusta, mutta nyt sen tehtävä ja tarkoitus onkin muuttunut. Jos se ei ole tarpeeksi tuottava yritys nykyisellään myytäväksi tai muuten tuottamaan valtiolle voittoa (joka kai lienee jossain määrin Digitan tarkoituskin), niin mitä sille sitten pitäisi tehdä? Pitäisikö veronmaksajien maksaa siitä ettei Digita tee tappiota?

Miksi ne ihmiset jotka ovat alunperin olleet tekemässä tuota verkkoa eivät saa omistaa sitä nykyään vaan pitää myydä ulkomaille, vain siksikö etteivät he halua kasvattaa omaisuuttaan myymällä sen pois? Vai pitäisikö kaikkien muidenkin luopua omistuksistaan (joita valtio on heille joskus lahjoittanut tai myöntänyt luvan toimia), koska osa haluaa hyötyä niistä enemmän kuin mitä siitä saadaan ja samalla nostaa niiden arvoa?

Digitan siirtoverkkoa ei olisi alunperin pitänyt ikinä antaa edes ilmaiseksi valtiolle. Nyt se pitäisi myydä oikeaan hintaan eikä mihinkään valtion kannalta naurettavaan polkuhintaan, josta kukaan muu ostajaehdokas ei ole kiinnostunut.

...

Ihmettelen sitä miksi ne ihmiset jotka aikanaan ovat saaneet sen luvan harjoittaa tv-toimintaa saavat pitää itsellään sen omaisuuden. En usko että siinä on alunperin ollut tarkoituksena se ettei joku yritys saisi myydä omaisuuttansa tai muuttaa toimintastrategiaansa ja sillä tavalla kehittää toimintaansa.

Jos Digita saa itse valita kenelle he vuokraavat lähetysaikaa, niin tottakai hinnat nousevat pilviin! Tottakai se maksaa mansikoita kun pitää ostaa lähetysoikeuksia eri kanaville ym. (samat oikeudet pitäisi mielestäni olla myös yksityisillä toimijoilla) Digitan ei tarvitse huolehtia kanavien mainostajien kanssa mistään muusta kuin siitä että kaikki maksavat sen mitä heidän kuuluu. On ihan turhaa höpinää ettei Digitalle riitä rahaa toiminnan pyörittämiseksi.

...

Miksi Digitan pitäisi olla valtion omistuksessa kun ei ole muutakaan infrastruktuuria joka olisi kaikkien kansalaisten käytössä? Valtio saa tuloja myös yritysten ja osakkeiden myynnistä sekä tietysti kaikista verotuloista.

...

Tästähän voisi rakentaa sellaisen ajatusleikin että mikä on oikeasti Suomen kansalaisille tärkeää. Tämä on minun näkemykseni asiasta:

...

Jos joku yritys katsoo että nämä asiat eivät kuulu heille, koska he myyvät vain infrastruktuuria eli verkkoa eikä kanavia tai sisältöä (mitä nyt ikinä myykään), niin sitten pitää miettiä onko tämä kyseinen yritys oikea taho myymään yhtään mitään tavalliselle kuluttajalle. Eli myydäänkö siellä pelkkää ilmaa ja mielikuvia? Myydäänkö tyhjää kalliilla hinnalla?

...

Kun minä myyn taloni tai autoni, otan yhteyttä suoraan asiakkaaseen (eli tässä tapauksessa sinuun) jotta tiedän mitä olen myymässä hänelle! Jos ostan palvelun joltain yritykseltä niin haluan että yrityksen edustaja on minuun yhteydessä. Se ei riitä minulle jos yritys mainostaa netissä ja lähettää kirjeen jossa luvataan hoitaa asiat puolestani, vaan haluan suoran yhteyden myyjään ilman välikäsiä.

...

...ja myyntihintaakaan en muista ihan varmaksi mutta se taisi olla jotain 5 miljardia markkaa...

...

Tämä kertoo aika selkeästi sen mitä tapahtuu kun Digita myydään. Ja tätä asiaa ei muuta edes se että Digitan liikevoitto olisi ollut laskussa vuosina 2008-2010. Silloin hintapyyntö oli vielä korkeampi ja kaupan ehdot paremmat.

Digita siis myytiin koska sillä haluttiin rahastaa, mitään muuta selitystä en näe sille miksi yhtiö päätettiin myydä ulkomaiseen omistukseen pilkkahintaan vuonna 2005.

Jos olisin saanut päättää niin kauppaa Digitasta tai sen osista ei olisi koskaan tehty vaan valtio olisi ostanut tv-ja radioverkkojen ylläpidon takaisin itselleen. Ja tässä yhteydessä koko valtiojohtoinen ylen toiminta oltaisiin mietitty uudelleen jotta saataisiin kaikki mahdollinen hyöty irti verkkojen yhteiskäytöstä ja digitaalisuuden tuomista mahdollisuuksista. Nämä ajatukset tyrmättiin kuitenkin hyvin nopeasti poliitikkojen keskuudessa joten asialle oli vaikea tehdä mitään.

Ja nyt sitten nähdään mihin tämä johti... Digita myydään taas ulkomaiselle taholle jolloin myös suomen radio-ja tv-verkkojen ylläpito siirtyy jälleen pois valtiolta! Onko se enää tämän jälkeen kenenkään hallinnassa? No ei ole, ei ainakaan meidän suomalaisten. Digitan kaupan seurauksena valtio menetti 40 miljoonaa euroa verotuloina vuosittain jotka olisi pitänyt käyttää yhteiskunnan ylläpitoon sekä koulutukseen.

Jos olisin tiennyt kuinka huonosti asiat ovat tulevaisuudessa ja jos minulla olisi ollut vaikutusvaltaa niin en ehkä edes myisi näitä valtion yhtiöitä yksityisille tahoille vaan pitäisin ne tiukasti omassa halussani hamaan tulevaisuuteen saakka... tai ainakin siihen asti kunnes kaikki on lopullisesti romutettu. Sen jälkeen ei enää tarvitse huolehtia mistään!

...

Blogi käsittelee pääasiassa erilaisia tv-alan juttuja kuten uusia laitteita ja palveluita sekä tietysti myös urheilua jne...

Kirjoitukset ovat omia mielipiteitäni joita en ole koskaan väittänyt absoluuttiseksi totuudeksi vaan ne perustuvat täysin omiin kokemuksiini. Mikäli joku kirjoitus herättää kysymyksiä niin laita rohkeasti kommenttia! Kaikki asialliset kysymykset otetaan huomioon!

...

Kaikki oikeudet muutoksiin pidätetään - Copyright © 2012 Digita Oy & Suomen Maksutv Kanavat. All rights reserved. Sivuston toteutus: Digiscope Creative | Valokuvat (ellei toisin mainita) ja videoleikkeet www.pauhumedia .com Kaikki tämän sivuston materiaali on tekijänoikeuden alaista. Materiaalin käyttö ilman Anglo Nordic Oy:n kirjallista suostumusta kielletty! Tämä sivusto sisältää myös mainoslinkkejä - Sivustomme kautta voit tutustua eri maksukanavapaketteihin helposti klikkaamalla "Lue lisää" -nappia mainoksen yhteydessä jolloin pääset palveluntarjoajan sivulle tutustumaan tarkemmin kanavasisältöön ja hintoihin. Nämä ovat meille tärkeitä sillä haluamme tarjota sinulle mahdollisimman monipuolisen kattauksen vaihtoehtoja joista valita juuri Sinulle parhaiten sopiva vaihtoehto. Huomaathan että nämä linkit toimivat ainoastaan lisäpalveluna joten mikäli löydät jotain Sinua kiinnostavaa tietoa jonkun toisen sivuston kautta niin tarkistathan aina hinnat ym yksityiskohdat suoraan kyseisen tarjoajan sivulta ennen kuin teet tilauksen tai oston. Kaikki sivustolla oleva materiaali Anglo Nordic Oy:n omaisuutta ellei toisin ole mainittu, pidätämme kaikki oikeudet sivustollamme julkaistavaan aineistoon, poislukien tietysti yksityisomistukselliset kuvat ja tekstit.

Tekijänoikeuden alaisen materiaalin käyttö ilman lupaa kielletty! Jos löydät sivustoltamme tekijänoikeuden alaista materiaalia pyydämme että otat yhteyttä asiakaspalveluumme: email@example.com jotta voimme poistaa kyseisen aineiston sivustostamme. Teemme yhteistyötä useiden eri maksukanavien tarjoajien kanssa jolloin sivuillamme saattaa olla myös linkkejä heidän sivustoilleen tai palveluihinsa jotka ovat kolmansien osapuolien omistamia mutta meidän hallinnoimiamme.

...

Jos sinulla on kysymyksiä koskien sivuston käytäntöjä, voit ottaa yhteyttä sähköpostilla: email@example.com tai yhteydenottolomakkeen kautta . Jos haluat antaa palautetta liittyen tähän sivustoon tai Digitan toimintaan yleisemmin, tavoitat meidät parhaiten palautelomakkeen kautta: https://palaute.digita.fi

...

Materiaalin lataaminen verkkosivustoltamme edellyttää käyttäjän suostumuksen joka annetaan vain henkilökohtaiseen käyttöön (esim. tallennus omalle tietokoneelle). Suostumuksesi antaa Digitalle oikeuden kopioida materiaalin sivuston ylläpidosta aiheutuviin kustannuksiin, kuitenkin siten ettei Digitan rooli tekijänoikeudenhaltijana muutu miksikään esimerkiksi tekemällä materiaalista muunneltuja kopioita joita myydään edelleen kolmansille osapuolille. Jos haluat käyttää sivustoltamme ladattuja kuvia ja muuta materiaalia kaupallisesti sinun tulee olla yhteydessä suoraan meihin.

...

Voit tulostaa ja täyttää oheisen valtakirjan sivun jonka lähetät postitse osoitteeseen:

...

Digita Oyj (jäljempänä: Digita) on maanpäällisen televisio- ja radioverkon verkko-operaattori, jolla ainoana toimijana Suomessa on käytössään valtakunnallinen kanavanippu. Maanpäällisessä antenniverkossa tarjolla olevia tv-palveluja käyttää päivittäin noin 85 prosenttia suomalaisista kotitalouksista. Antenniverkon palveluita voi katsella myös IPTV:n kautta eli internetin välityksellä.

Tämä ilmoitus ei koske mitään sellaisia sopimuksia tai muita järjestelyjä Digitan nykyisten asiakkaiden kanssa, joilla Digita myy asiakkaille edelleen jotakin tiettyä palvelua esimerkiksi maanpäälliseen televisiolähetysverkkoon (jäljempänä: ”nykyinen palvelu”). Kyseisiä nykyisiä palveluja koskeva sopimus asiakkaan ja Digitan välillä pysyy muuttumattomana voimassa. Asiakkaalla on siten mahdollisuus jatkossakin hankkia tällaisia palveluita voimassaolevaan hintaan sekä muilta laite- ja/tai palveluratkaisujen tarjoajilta.

Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole julkistaa mitään sellaista tietoa, jota Digitalla tai jollain kolmannella taholla voisi olla koskien kyseisiä asiakkaiden kanssa tehtyjä sopimuksia. Tätä ilmoitusta tulee pitää ainoastaan tiedonantona mahdollisista tulevista sopimuksista nykyisten asiakkaiden ja Digitan välillä. Tämä ilmoitus koskee yksinomaan mahdollista tulevaa järjestelyä (i) yritysasiakkaiden kanssa; (ii) kuluttaja-asiakasta palvelevasta jakeluverkosta sekä (iii) (iv) mahdollisesta uudesta kanavanippuihin B, C ja D keskittyvästä valtakunnallisesta verkko-operaattorista.

...

Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole esittää tarjousta myydä mitään osaa Digitasta kenellekään toiselle taholle eikä millään tavoin kehottaa ketään toista tahoa tekemään tarjous Digitaa koskevasta osake-enemmistöstä. Mikäli ilmoitus kuitenkin johtaa mahdolliseen myöhempään ostotarjoukseen ja siitä tehdään sopimus joko yksinomaisesti tai osana tällaista sopimusta, voi kyseinen järjestely olla mahdollinen ainoastaan sillä edellytyksellä että ostaja sitoutuu noudattamaan tiettyjä ehtoja koskien mahdollista myyntiä edelleen kolmannelle osapuolelle.

...

Digita on tutkinut myös mahdollisuuksia tarjota laajakaistaverkon kautta televisio-ohjelmia, jolloin kuluttaja voisi itse valita mitä kanavia tai niiden osia hän haluaa tilata suoraan kotiinsa perinteisen antenniverkon välityksellä tarjottavan valikoiman lisäksi. Digitalla ei ole kuitenkaan vielä suunnitelmia laajamittaisista kuluttajatuotteiden tarjoamisesta lähitulevaisuudessa vaan se panostaa ensisijaisesti yritysasiakkaisiin sekä IPTV-pohjaiseen televisiojakeluun.

Digita tutkii myös muiden sisältöpalveluiden kuten ohjelmaoppaiden ja tv-yhtiöiden tilausvideoiden kehittämistä, joita voisi jatkossa ostaa kaukosäätimellä toimivien sovellusten avulla. Tällä hetkellä Digitan antenni-verkon välityksellä voidaan seurata vain Yleisradion kanavia suorana lähetyksenä Yle Areena -palvelun kautta eikä Digita ole kehittänyt muita maksullisia lisäpalveluita vaikka yhtiö on investoinut mittavasti digitaalisiin verkkoihinsa.

Digita haluaa kehittää myös antennitelevision sisältöjä yhdessä sisältökumppaneiden kanssa ja uskoo televisioyhtiöiden olevan halukkaita tuottamaan uudenlaisia palveluita yhteistyössä, joilla parannetaan katsojakokemusta. Antenniverkon maksulliset televisio-ohjelmat ovat saaneet jo erittäin hyvän vastaanoton kuluttajilta kun niitä tilaa noin puolet antennin kautta televisiota katsovista talouksista Digitan verkko on rakennettu mahdollistamaan kaikki uudenlaiset palvelut niin ohjelmien jakelun kuin uusien palveluiden osalta.

Digitalle myönnettiin toimiluvat antennitelevision UHF-taajuusalueen kanavanippuihin A,B ja C vuonna 2009. Toimiluvan mukaan Digita sai lähetyskapasiteettia yhteensä 11 valtakunnallista kanavaa varten kolmelle päälähetinalueelle A-C, joihin kuuluvat Helsingin seutu, Turku-Tampere-Lahti-kolmio sekä Jyväskylän lähetysasema. Lisäksi toimiluvassa annettiin oikeus lähettää alueellista ohjelmaa Uudenmaan alueella.

Viestintävirasto myönsi toukokuussa 2013 Digitalle verkkotoimiluvan maanpäällisen antenniverkon UHF-alueen kanavanippuihin B ja C (HD-kanavat) vuoden 2017 loppuun saakka. Toimilupa koskee myös valtakunnallista digitaalista joukkoviestintäverkkoa, jolla lähetetään Yleisradio Oy:n ohjelmistot vapaasti vastaanotettavina sekä kaupallisten toimijoiden valtakunnalliset kanavat väestöpeitoltaan yli 90 prosentin alueille niin että niihin on lisätty peittoaluekohtaisten ohjelmien lisäksi koko maan kattava valinnainen ohjelmatarjonta.

Maanpäällisessä antenniverkossa toimivat Digita Oy ja DNA ovat käyneet markkinaoikeuden päätöksestä KHO:een asti vääntöä siitä voidaanko Digitan verkko vuokrata myös DNA:n käyttöön. KHO katsoi asian kuitenkin toukokuussa 2015 siten ettei perusteita päätökselle ole olemassa eikä se muuttanut Helsingin hallinto-oikeuden päätöstä tältä osin

...

Digita teki päätöksen rakentaa vuoden 2018 aikana valtakunnallisen mastojen huolto- ja kunnossapito-ohjelman, jossa parannetaan huollettavuutta, vianpaikannusta sekä lisätään peittoalueiden kapasiteettiä poikkeustilanteita varten varavoimalla myös yöaikaan, mikäli tilanne niin vaatii. Digita on päivittänyt verkkotietonsa julkisesti saatavilla olevaan verkkotietokantaan Digitan verkkoon tehdyt investoinnit vuonna 2015 olivat 29 M€ (30 Meur). Tästä summasta 19 M€ käytettiin investointeihin, jotka kohdistuvat radioverkkojen kehittämiseen ja 3 M€ varavoiman lisäykseen.

...

- Varavoima 3M€ uusitaan ja laajennetaan siten, että varavoimaa saadaan yöaikaan myös sellaisille alueille, joilla ei ole UPS-varmennettua sähkönsyöttöä

...

Digitalle oli myönnetty 40 vuoden toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa 31.8.2017 asti

Valtioneuvosto muutti 15.11.2012 tekemällään päätöksellä Digitan verkkotoimilupia siten, että Digita sai viisi vuotta lisäaikaa antenniverkossa tv-palveluiden jakelulle. Alkuperäinen toimilupien voimassaoloaika olisi päättynyt 31.8.2020.

Muutoksen perusteena oli Anvia Oyj (nykyisin Viria Oyj) sekä DNA Oy tekemä esitys toimiluvat omaavan yhtiön omistusmuutoksesta ja tämän vaikutuksesta Digitan hinnoitteluun tulevaisuudessa. Toimiluvista luopumisen sijaan Digitalle myönnettiin toimilupaehtojen mukaiset pidennykset määräaikaan. Määräajan pidennys ei vaikuta voimassaoleviin sopimuksiin eikä vaadi asiakkailta toimenpiteitä, vaan voimassa olevat antenni-tv-palvelut näkyvät normaalisti myös jatkossa.

Valtioneuvosto muutti päätöksellään 6.2.2013 aiemmin vuonna 2012 tekemäänsä päätöstä siten että sen mukaan tv-palveluiden verkkotoimiluvan haltija on jatkossakin Digita Networks Oy ja tämän tytäryhtiöt Digita Oy:n määräysvallan siirtyessä TDF Oy:lle toimilupaehtojen mukainen myyntivelvoite säilyy ennallaan 31.8.2015 asti.

Digita tekee läheistä yhteistyötä muiden pohjoismaisten lähetysverkko-operaattoreiden kanssa Nordic Satellite Broadcasting NSB Oyssä, jolla oli yhteinen omistajatausta norjalaisen Telenorin kanssa vuoteen 2010 saakka jolloin Telenor myi osuutensa TDF:lle (osa Alcatecaa) sekä pohjoismaisessa VHF Broadcast Networksissa. Digitan maanpäällinen tv-liiketoiminta on lisäksi osakkaana kansainvälisessä DVB-ryhmässä.

Digita lähettää radio- ja televisio-ohjelmia maanpäällisessä digitaalisessa verkossaan kaikkialla Suomessa. Maanpäällisen verkon lisäksi Digita tarjoaa langattomien yhteyksien kautta @450-laajakaistapalveluita, yritysratkaisuita, videoratkaisuja muun muassa koulutussektorille sekä terveydenhuollon ratkaisuja. Verkon palveluiden käyttäjinä ovat esimerkiksi Yle Areena - palvelu (videopalvelut), Nelonen ruutu -videopalvelu (televisio-ohjelmat) ja MTV3 Katsomo -palvelu(verkkovideot). Lisäksi Digitan langaton @450-verkko on ainoa suomalainen kuluttajien käytössä oleva valtakunnallinen 450 MHz:n Flash-OFDM -verkko, joka toimii valtakunnallisesti tarjoten myös hyvät tietoliikenneyhteydet vapaa-ajanasunnoille. Digitalla on oikeus käyttää Avainlippu-tunnusta osoituksena suomalaisesta palvelutuotannostaan.

Digitalle myönnetty ISO 9001 -laatusertifikaatti

Digitas Oy sai laatusertifikaatin vuoden 2012 lopussa ensimmäisenä valtakunnallisena verkko-operaattorina ja radioyhtiönä maailmassa. Digitan tavoitteena oli nostaa laatu uudelle tasolle sekä osoittaa asiakkaille, henkilöstölle että kumppaneille toiminnan jatkuva parantaminen luotettavan laadunhallinnan avulla. Laatujärjestelmän keskeisenä lähtökohtana ovat Digita Networks Oy:n missio: "Tuotamme lisäarvoa tietoyhteiskunnassa yhdistämällä ihmisiä, paikkoja ja tietoa" - vision mukaisesti.

Sertifikaatin myönsi kansainvälisesti arvostettu Bureau Veritas, joka auditoi johtamisjärjestelmät keväällä 2012. Laatusertifiointi edellyttää jatkuvaa prosessien sekä organisaation kehittämistä.

Digitalle myönnetty ISO 14001 –ympäristösertifikaatti

...

Yleisradio aloitti lähetystoiminnan Suomessa vuonna 1926 radionaalloilla, mutta television puolella Digitalla onkin paljon pidempi historia. Jo ennen Radioinsinööriseuran perustamista olivat suomalaiset insinöörit tehneet kokeiluja televisiokuvan lähettämiseksi radioaalloilla, joten oli luontevaa, että myös Suomen Yleisradio haki apua alan asiantuntijoilta.

...

Yleisradio on panostanut myös digitaaliseen ohjelmatoimintaan erityisesti alueilla: digitaaliset radiolähetykset alkoivat keväällä 1997 Kainuussa, Koillismaalla, Lapissa ja Lounais-Suomessa sekä vuonna 2002 Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Etelä-Savossa (Savonlinna). Vuonna 2007 digitaalisen radioverkon rakentaminen käynnistyi Oulun seudulla. Yleisradion hallintoneuvosto hyväksyi huhtikuussa 2005 suunnitelman yhtiön lähetystekniikan digitalisoinnista ja sen rahoittamisesta.
Yleisradion talous heikkeni vuodesta 2000 vuoteen 2006 yhteensä 58 miljoonalla eurolla. Vuoden 2008 tilikauden tulos oli 5 miljoonaa euroa tappiolla; tappioita ovat aiheuttaneet kiinteistöjen myyntitulot. Yleisradio teki vuosina 2005–2006 digisiirtymästä aiheutuneiden tappioiden vuoksi yhteensä 47 miljoonan euron varaukset, jotka on kirjattu yhtiön taseeseen poistoina kuluiksi.
...

Yleisradioveroa kritisoinut kansanedustaja Mika Lintilän johtama parlamentaarinen työryhmä esitti toukokuussa 2012 Yleisradion rahoituksen muuttamista nykyistä enemmän ennustettavaksi ja ehdotti rahoitusmallin sisältyvän uusi malli, joka turvaisi yhtiön kehityksen.
Joulukuussa 2014 hallitus ilmoitti myyvänsä Ylen lähetystekniikka Digita Oy:n ranskalaiselle TDF:lle.
...

Yle käyttää radio- ja tv-ohjelmien jakeluun Digitan maanpäällistä verkkoa ULA-lähetyksiin sekä @450-laajakaistaa matkapuhelinverkkojen ohella alueilla, joille 3G-verkoilla ei vielä voida tarjota palveluita.
Digita tarjoaa myös mastopaikkojen vuokrausta erilaisiin tarkoituksiin esimerkiksi mobiilioperaattoreille. Digita operoi vuonna 2015 mastoja noin 300 paikkakunnalla Suomessa.
...

Historia.
Yhtiön toiminta alkoi Yleisradion jakelutekniikan yhtiöittämisellä 1. syyskuuta 1994 Digita Oy:ksi (Yleisradion tytäryhtiö). Vuonna 1998 Lipposen I hallitus esitti yhtiön yksityistämistä. Myynti toteutettiinkin helmikuussa 1999. Perustettavaan osakeyhtiöön siirrettiin Ylen tytäryhtiönä toiminut Digigata Oy, liiketoimintasiirron jälkeen Digita toimi emoyhtiön täysin omistamana tytäryhtiönä. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2000 myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista France Télévisions -yhtiölle (nykyään Digital Video Broadcasting Group eli DVB-H).
Digita-kauppa herätti runsaasti kritiikkiä niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineissäkin. Kritiikin seurauksena myyntipäätöstä seuraavana päivänä liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen kertoi, että myynnistä otetaan opiksi ja uutta valtion omistusta myydään vain hyvästä syystä. Ylen Hyvä 2003 -kampanjassa kerättiin myös "Lupa välittää" ja "Annetaan kaikkien kukkien kukkia" -lupauksia, jotka liittyivät huoleen yhteisöllisyyden katoamisesta.
...

Televisiolähetyksissä oli katkosksia 31. elokuuta 2009 useilla paikkakunnilla lähetysmaston huoltotöiden vuoksi klo 9–12.
Yle myi Digitan australialaisomistukseen – Yle ja MTV valittavat

MTV:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara epäili kauppaa, josta kerrottiin julkisuuteen heinäkuun puolivälissä 2012. Hän ihmetteli, kuinka on mahdollista myydä yhdellä kerralla kaikki antenniverkon toimiluvat Euroopassa (Yleisradiolle jäi yksi toimilupa) sekä miten kauppa liittyy Yleisradion talouden tasapainottamiseen.
...

Australialaisyhtiö NTDS osti Digitan australialaiselta Commonwealth Bank of Australialta (CBA).
Vuonna 2017 kilpailuviranomaiset vaativat kaupaa peruttavaksi. Yhtiön myynti australialaiselle First State Investmentsille on edelleen kesken vuonna 2019.
Digita tekee radio-ohjelmien siirron analogisista radioverkoista digitaalisiin verkkoihin ja lähettää myös kaikki radio-ohjelmat digi-tv-verkossa salaamattomana, jolloin jokainen voi kuunnella niitä. Aiemmin radionkuunteluun tarvittiin radiolupa mutta nykyisin riittää tv-maksu. Yleisradion ohjelmia saattoi 1990-luvulla kuunnella autossa kasetilta autokäyttöön tarkoitetuilta nauhureilta ajoneuvokohtaisella radioluvalla.
Digitalla on ollut lähetysverkkoja sekä mobiili- että lankapuhelinverkoille. Digita luopui matkapuhelinverkkojen ja kiinteiden puhelinverkkojen ylläpidosta vuonna 2005, kun yhtiö myi Digitan Network Capital Finlandille. Vuonna 2007 NTCI myi Digitan pääomasijoitusyhtiö Digital Colonyn hallinnoimalle rahastolle (DCE) [9] ja seuraavana vuonna edelleen TDF-konsernille.
↑ Yleiselektroniikka myy antenni-tv-verkkonsa Digita Oy:lle 27.7.2017 Yleisradio Oy
...

Sivua on viimeksi muutettu 7. kesäkuuta 2010 kello 16.00. Sisältö on käytettävissä lisenssillä Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported, ellei toisin ole mainittu.
Freeware-lisenssillä levitetyt ohjelmat ovat vapaasti yleisessä käytössä ja myös niitä saa käyttää ja levittää edelleen vapaasti, mutta ohjelman käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty ilman tekijöiden erikseen antamaa lupaa. Tekijänoikeutta rikkoviin kopioihin tulee kuitenkin merkitä näkyvästi niiden luvaton alkuperälähde sekä tekijänoikeuslain mukaiset sanktiot.
...

Digita omistaa Suomen pää-tv- ja radioverkot. (YLE:n verkon toiminta ei siis kuulu Digitan omistusoikeuteen, vaan YLE:n.) Se on käytännössä monopoliasemassa, joten se voi hinnoitella miten huvittaa. Siksi kaikki digikanavat ovat kalliita eivätkä tarjoa rahoille vastinetta.
Lisäksi Digita tekee mitä lystää - mm. pitää lähetystaajuudet itsellään niin kauan kuin haluaa eli kunnes ostaa toisen yrityksen (Digita oli muuten ensin osakeyhtiö mutta muutettiin sen jälkeen pian ennen myyntiä takaisin osuuskunnaksi koska YLE ei halunnut enää maksaa sille osakkeista mitään) tai kun sillä menee liian huonosti. (Katso Digitan tekemät kaupat ja niiden ajankohdat.) Lisäksi se on kieltäytynyt maksamasta tv-lupamaksuja, jolloin sitä vastaan käynnistettiin rikostutkinta.
Ei ihme jos Ylen lähetyskulut ovat kasvaneet. Mutta silti en ymmärrä miksei Yle itse rakentanut omaa verkkoa kuten muualla Euroopassa tehtiin jo 20 vuotta sitten, vaan päätti myydä sen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille...
Yle voisi nyt ostaa oman verkkonsa takaisin vaikka maksamalla Digitalle vain verkon todellisen arvon + kohtuullista voittoa Digitan myynnistä... Samalla se saisi rahaa omaan toimintaansa ilman että joutuisi nostamaan lupamaksuja.
...

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti|Palaute|Kirjoituksen kommentointi ei onnistu. Ole hyvä ja kokeile myöhemmin uudelleen.) Kaikki asialliset kommentit julkaistaan - myös roskaposti, häirikköviestit yms. roska! Kommentit eivät näy heti sivuilla, vaan vasta kun olen käynyt hyväksymässä ne tai jos julkaisen itse kommentin (kuten tässä tapauksessa). En hyväksy epäasiallisia kommentteja!
...

12/2/2014 07:57:02 am
Digitan myynti oli idioottimaista ja samoin Ylen valvonta. Yle ei ole onnistunut tehtävissään, eikä sen johto ansaitse mitään kiitoksia vaikka sai aikaan tämän fiaskon josta kärsivät katsojat kautta maan.
...

2013-09-18T22:44:26+00:00 2014-04-17T21:56:48+00:00 2013-02-26T16:21:05+00:00 Digita @ Twitter twitterissä! yle_digital@twitter http://mobile.twitter.com/DigitaFi #yle-digitraffic yle_hd_analysis www
2012-12-21T05:28:44+00:00 2012-04-22T12:35:10+00:00 Yle HD -kanavat nyt myös Ylen kanavilla.
...

2012-12-09T00:57:54+00:00 Digita @ Yle Uutiset 9.12.
Ylen teräväpiirtokanavia voi pian katsoa myös kaapeli-tv-verkoissa
...

Lue lisää aiheesta » Ylen HD-kanavat jakeluun 10.12.
2011-09-25T20:58:05+00:00 Digita @ Hämeen Sanomat 25.9., Uusi antenniverkko välittää myös HD-lähetykset teräväpiirto-tv:n katsojille http://www.digita.fi/kuluttajille/tv_ja_radio/digitaalinen_televisio/tallentaminen ja katselu hdtv-laitteilla
...

Digitan kuluttajapalvelu Digita Infossa on lisätty puhelinpalvelun aukioloa siten, että se vastaa arkisin kello 9-18. Palvelua saa puhelimitse numerosta 020 000 0000 sekä sähköpostitse osoitteella email@example.com
2009-05-16T20:42:12+00:00 Digitan myynti etenee – ei uutta tiedotettavaa http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
...

http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
Digitan myynnistä ei ole tullut uutta tiedotettavaa eikä muutoksia aiemmin tiedotettuun aikatauluun ja järjestelyihin liittyen TDF-konsernissa meneillään olevaan rakennejärjestelyyn, jonka mukaisesti Digitan TDF:n suomalainen omistusosuus siirtyi TDF Groupilta ranskalaiselle France Telecom SA:n omistamalle Bouygues Telecomin mobiilidivisioonalle huhtikuussa 2010.
Bouyguesin tytäryhtiö Access Industries ilmoitti maaliskuussa 2011 aikovansa hankkia koko TDF:n mobiililiiketoiminnan ja sen mukana myös Suomessa toimivan Digita Networksin. Kauppaan sisältyy kaksi Ranskan suurinta mobiilioperaattoria Mobile O&O (34 miljoonaa asiakasta) sekä SFR MobiLife, jonka kattavuus on noin 22 000 kotitaloutta lähinnä Pariisin ympäristössä.
...

Uusi osoitteemme 1.6 alkaen Esimerkkitie 11 A 00560 Helsinki.
Myymälän avajaiset la 4.5 klo 10 – 15 Tervetuloa tutustumaan !
...

http://www.digiboksikauppa.fi (klikkaa )
Digitan myynti varmistui!
Valtioneuvosto on päättänyt odotetusti, että Digita Oy voidaan myydä.
...

Kaupalla pyritään siihen, ettei Digitaa tarvitse pääomittaa tulevaisuudessa verkkotoiminnan ylläpitämiseksi. Hallitus uskoo tämän varmistavan verkon toimintavarmuutta entisestään.
Myyntipäätös vaatii eduskunnan hyväksynnän. Lopullisesti asian ratkaisee eduskunta käsitellessään hallituksen asiaa koskevaa esitystä syysistuntokauden alkupuolella
...

Digitan ja TDF:n kauppa ei toteudukaan?
MTV Oy:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan näyttää siltä, ettei Digita Networks Oy:n myynti pääse vielä maaliin.
...

Pekka Karhuvaaran mukaan vaikuttaa nyt hyvin epätodennäköiseltä että kaupat saadaan tällä aikataululla aikaan ja jos näin käy niin kaupan peruuntuminen tulee aiheuttamaan suuria ongelmia monille Digitan asiakkaille. Tämän takia on aloitettu jo selvitykset vaihtoehtoisesta tavasta turvata tv-kanavien näkyminen tulevaisuudessa.
– Pyrimme saamaan uuden, paremman tarjouksen Digitasta mahdollisimman nopeasti aikaiseksi jotta nämä asiakkaat voivat luottaa siihen ettei heidän tarvitse pelätä vuodenvaihteessa mitä tapahtuu kun Digita menee pörssiin ja muuttuu osakeyhtiöksi jonka omistaa pörssiyhtiö eikä enää olekaan valtio-omisteinen yhtiö jota poliitikot pystyisivät kontrolloimaan jolloin poliitikkojen täytyy miettiä että miten jatkossa toimitaan näiden asioiden kanssa. Tällä hetkellä tilanne on vielä se, etteivät Digitan omistajat halua tehdä päätöksiä koska he eivät tiedä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
...

Viestintävirasto: Ei tarvetta muuttaa toimilupia
Digitalla ei ole ollut omaa mainosmyyntiä vaan sillä oli myyntiyhteistyötä MTV Oy:n ja Nelonen Media – yhtiöiden kanssa. Yhtiöt ilmoittivat myyvänsä mediayhtiöiden tarvitsemat jakelupalvelut yhteisesti perustettavan yhteisyrityksen kautta. Jakelutoiminnan yhteistyöjärjestely on kilpailuoikeudellisesti lähtökohtaisesti sallittu, edellyttäen että järjestely ei vääristä kilpailua osapuolten välillä.
Komissio tarkasteli järjestelyn osalta relevantteja tuotemarkkinoita (kaapeli-, antennijakelu sekä satelliittijakelu) selvittääkseen oliko kauppa mahdollisesti esteenä kilpailulle näillä markkinoilla tai niiden osalla. Komissio katsoi saamansa selvityksen perusteella, ettei yrityskaupalla ollut kilpailunvastaisia vaikutuksia millään tarkasteltavana olleella markkinasegmentillä sen paremmin Suomessa kuin koko EU alueellakaan. Myös komissio kiinnitti arvioinnissaan huomiota siihen että Digitalle siirtyy vain hyvin rajallisesti uutta liiketoimintaa, jolla on yhteys MTV:n ja Nelosen nykyisin harjoittamaan toimintaan.
Kilpailuvirasto pyysi yrityskaupan osapuolilta lausuntoja koskien Digitan hinnoittelua antenni- ja kaapeliverkon televisiolähetyksissä sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnissä 1.5–30.9 2010 väliselle ajalle.
...

Digita ilmoitti virastolle 27.10 antamassaan vastineessa muuttavansa hinnoittelukäytäntöjään 1.12 lähtien, jotta se vastaisi paremmin niitä kustannusperusteita joihin sen hinnoittelu on perustunut aiemmin eikä enää ylittäisi aiheuttamisperusteella määräytyviä kustannuksia.
Virasto pyysi Digitalta selvityksiä yrityskaupan vaikutuksista erityisesti televisiolähetyspalveluiden sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnin markkinoilla ja antoi sille asiassa vastinepyynnön 14.1.2011
...

Digi-tv-jakelun perushinta
Televisio-ohjelmien jakelusta kotitalouksille vastaa Digita Oy. Jakelusta peritään maksu, jonka hinta vaihtelee sen mukaan kuinka monen talouden alueella ollaan jakamassa signaalia. Hintataso on määritelty valtioneuvoston asetuksella Digitan kohtuullisen korvauksen perusteista televisio-ja radio-ohjelmien lähettämisestä (1135/2007). Asetuksen perusteella Viestintävirasto arvioi vuosittain hintatason kohtuullisuutta ja voi muuttaa sitä jos hinnoittelu ei ole kustannusvastaavaa tai kohtuullista.
...

Hinnoittelun kohtuullisuus
Viestintävirasto arvioi, että Digitaa tulee kuulla ennen kuin se päättää hinnoittelun muutoksesta. Viestintäviraston näkemyksen mukaan Digitalla on näin mahdollisuus huomioida viraston käsitys hinnoittelussaan ja korjata hinnoittelukäytäntöään tarvittaessa myös takautuvasti.
...

Kohtuullisen hinnan arvioiminen vuonna 2012
Viestintäviraston päätöksen perusteella Viestintävirasto asetti vuoden 2015 alusta Digitalle uhkasakon siltä varalta, ettei yhtiö muuta hinnoitteluaan vastaamaan kustannussuuntautuneisuutta tai syrjimättömyyttä koskevia velvoitteita (Hinnoittelun muuttaminen). Viraston mukaan Digitan televisiolähetyspalveluiden kustannukset olivat laskeneet yli 10 % vuosien 2009 -2011 aikana. Tämä ei kuitenkaan näkynyt Viestintäviraston mielestä riittävästi vuonna 2011 asiakkaille päätyneen hinnan alenemisena.
...

muiden verkkojen maksutelevisio asiakkaiden (IPTV) hinnat nousevat 2%.
Digitan ilmoituksen jälkeen DNA jätti Viestintävirastoon selvityspyynnön koskien Digitan hinnaston rakennetta. Digita perusteli hintojen muutosta sillä, ettei sen hinnoittelussa ollut otettu riittävästi huomioon kustannustason nousua vuosina 2008 – 2012 sekä Anvialle aiheutunutta tappiota liiketoiminnan myynnistä. Viestintävirasto antoi päätöksensä DNA:n pyyntöön kesäkuussa 2015 ja katsoi päätöksessään, etteivät
...

Hinnastossa ilmoitetut hinnankorotukset olleet Viestintäviraston mukaan kohtuuttomia.
DNA:n ilmoitettua tyytymättömyydestä päätökseen ilmoitti DNA harkitsevansa valittamista markkinaoikeuteen.
...

Viestintävirasto vastaanotti syksyllä 2013 kuluttajilta lukuisia ilmoituksia koskien Digitan tekemiä tv-palvelujen hinnoittelun muutoksia.
Digita lähetti marraskuussa asiasta Digita Infoon sähköpostitse ilmoituksen hintojen muuttamisesta. Joulukuussa myös Viestintävirasto sai sähköpostin, jossa kerrottiin mm että "…siirrymme hinnoittelussamme uuteen vyöhykepohjaiseen hinnoittelumalliin 1.3.2013 alkaen" ja ”Uusi malli otetaan käyttöön antenniverkon maksu-tv-palveluissa sekä valtakunnallisessa radiolähetysten verkossa”. Tammikuussa 2014 Viestintävirasto vastaanotti kuluttajilta lukuisia sähköpostiviestejä Digitan hinnankorotuksista.
Kuluttaja-asiamies antoi asiassa Digitalle tammikuussa huomautuksen hyvän liiketavan vastaisesta menettelystä, joka liittyi perusteettomaan hintaeroon antenni- ja kaapeliverkossa välitetyn tv-signaalin välillä. Kuluttaja-asiamiehen mukaan myös kuluttaja voi pitää hinnoittelukäytäntöä kohtuuttomana varsinkin siinä tapauksessa jos hänelle ei ole kerrottu hinnoittelun muutoksesta eikä siitä minkä sisältöinen kanavapaketti on mahdollista vastaanottaa eri verkoissa.
Kuluttaja-asiamies muistutti Digitalle antamassaan huomautuksessa, että kuluttajat ovat televisio-ohjelmien vastaanottoon liittyvien sopimusehtojen osalta eriarvoisessa asemassa sen suhteen, ovatko he hankkineet tv-palvelunsa kaapelitelevisioverkon vai antenniverkon kautta. Viestintävirasto katsoo tarpeelliseksi myös jatkossa seurata tehostetusti näiden palveluiden hinnoittelua sekä sitä miten hyvin ne noudattavat niitä koskevaa lainsäädäntöä ja määräyksiä (erityisesti syrjimättömyys- ja kustannuslaskentavelvoitetta).
Digita lähetti 22. joulukuuta 2010 valtioneuvostolle pyynnön saada toimilupa verkkopalvelun tarjontaan mobiili-tv-verkossa.
Valtioneuvosto myönsi Digitalle 3. maaliskuuta 2011 toimiluvan kolmeksi vuodeksi mobiiliin joukkoviestintäverkkoon DVB-H-standardilla verkkotoimiluvan televisio-ohjelmien jakeluun. Toimilupa tuli voimaan 15. huhtikuuta 2011. Verkkotoimilupaa hakivat Anvia Oyj, Digita Oy ja Telemast Nordic Oy.
Verkkolupa oikeuttaa käyttämään taajuusaluetta 450 megahertsiä. Verkon tulee kattaa vuoden 2011 lopussa yli 80 prosenttia suomalaisista. Mobiili-tv-verkko on Digitan neljäs valtakunnallinen digitaalisen joukkoviestintäverkon lähetyspaikka.
Valtioneuvosto päätti tammikuussa 2017 muuttaa toimilupia niin, että myös kaupalliset tv-yhtiöt voivat päästä myymään mainontaa mobiili-TV-verkkoon ja samalla ne luopuvat oikeudestaan myydä mainoksia digi-tv-verkossa.
...

Vuonna 2009 aloittanut BooxTV oli ensimmäinen pelkästään Suomessa kehitetty televisio-ohjelmien tallennuspalvelu. Palveluun tallennettuja ohjelmia katsottiin internetin kautta ajasta riippumattomasti sekä tietokoneella että mobiililaitteilla. Ohjelmia ei voinut tallentaa omalle tietokoneelle, koska niitä ei suojattu tekijänoikeuksien takia.
BooxtV lopetettiin kannattamattomana vuonna 2015 sen jälkeen kun se myytiin kiinalaisille sijoittajille ja tuote lisensioitiin kiinalaisen tv-jätti TCL:n Euroopan-omistukseen.
Elisa Viihteen alkuperäissarjoja ovat muun muassa Ismo (Netflix) ja Jättekiva (C More). C Moren sarjoihin kuuluu myös rikossarja Bullets, jossa keskeisissä rooleissa olivat Krista Kosonen ja Tommi Korpela. Lisäksi Elisa Viihde tuottaa elokuvia yhteistyössä kotimaisten tuotantoyhtiöiden kanssa sekä kansainvälisiä sarjoja yksinoikeudella. Vuoden 2015 katsotuin ohjelma palvelussa oli jääkiekon MM-finaali.
Elisa Viihteen omaa tuotantoa olevia tv-sarjoja ovat muun muassa sarjat Downshiftaajat (2 kautta), Ismo (Netflix) ja Konttori-sarja, jossa pääosaa esitti Sami Hedbergin esittämä Pentti Markkanen (Extra Bisnes Oy). Sarjaan liittyi myös mobiilipeli Kingi Kongi. Lisäksi palvelussa esitettiin viihdeohjelma Huumaa sekä vuoden 2019 alusta sairaalasarja Syke.
...

Nyt Nokia on palaamassa markkinoille
Verkkolaitevalmistaja Nokian toimitusjohtaja Rajeev Suri kertoo Yle Uutisille antamassaan haastattelussa yrityksen aloittavan 4G-verkkojen rakentamisen Yhdysvaltoihin ensivuoden alkupuoliskolla. Samalla yritys suunnittelee myös paluuta matkapuhelinmarkkinoille ja uusien älypuhelinten kehittämistä.
...

Kirjoittanut admin To, 09/29/2012 - 14:02
Media- ja teleoperaattori Digita myytiin Ranskan valtion omistamalle TDF:lle (Teledigital) vuonna 2012, kun Euroopan komissio oli vihdoin hyväksynyt Digitan myymisen. Myyntisopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 2011. Kaupasta ilmoitettiin kuitenkin vasta helmikuussa 2013 komission kilpailuselvitysten päätyttyä.
Kauppahinnaksi sovittiin 362 miljoonaa euroa. Digitan myynti vaati sekä Suomen hallituksen että Euroopan komission hyväksynnän. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi kauppaa jo elokuussa 2010 ja joulukuussa EU:n komissio näytti sille vihreää valoa.
TDF osti tuolloin koko TDF-konsernin, johon myös Digita kuului. TDF oli yksi Ranskan suurimmista valtiojohtoisista yhtiöistä, jonka liikevaihto vuonna 2011 oli 4 miljardia dollaria eli noin 3,9 miljardia euroa ja henkilöstömäärä noin 16 000 henkilöä 30 maassa eri puolilla maailmaa. Digitan ostamisella TDF:n kerrottiin tavoittelevan vahvempaa asemaa tv-palvelujen tarjoamisessa Euroopassa.
...

Kaupan yhteydessä kerrottiin sen tarkoittavan kahden televisioyhtiön asiakkuutta sekä antenniverkko- että kaapelipuolella. Asiakkaita olisivat kaupan jälkeen Canal Digital Finland Oy maanpäällisissä verkoissa (satelliitti), SBS Discovery TV HD, Nelonen Media ja Viasat Kaapeli-TV:ssa.
Digitassa oli ennen myyntiä noin 400 työntekijää 20 eri toimipisteessä Suomessa Helsingistä Ouluun.
Lähteet: YLE Uutiset Digitan myynti France Télécom-yhtiölle
Sanoma News laajentaa liiketoimintaansa kaupunkilehtiin – Suomen suurin paikallislehtien kustantaja myy enemmistönsä Lehtipainosta Keskisuomalaiselle 27.4.2017
...

Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
Radiokanavien myynti siirtyy Nelonen Medialle 17.5.2006 klo 17:27 / Digita lopettaa Radio Novan myynnin MTV:lle
Sanoma ostaa Lehtipisteen 29.10.2014 / Sanoma News myy kolme kioskiketjua 715 miljoonalla eurolla 2.3.2015
...

Digita Oy ostaa DNA:n antenniverkon maksu-tv-liiketoiminnan 18.8.2011
Valtio-omisteinen Sonera (nyk. TeliaSonera Finland Oyj) ja Finnet-ryhmään kuuluva Datame ovat allekirjoittaneet sopimuksen @450-verkon liiketoiminnan myymisestä Digita Oy:lle 30.10.2008 lähtien. Kauppahinta oli 2,5 miljoonaa euroa, josta Digitan osuus on 1,9 miljoonaan.
...

Digita sai verkko-operaattorilupansa keväällä 2010 liikenne- ja viestintäministeriöltä ilman kilpailutusta
Valtioneuvosto myönsi huhtikuussa 2009 Suomen televisio- ja radiolähetysverkkoja operoivalle Digitalle valtakunnallisen 450 megahertsin verkon toimiluvan langattoman @450-laajakaistaverkon rakentamiseen. Verkon käyttäjiksi tavoitellaan sekä kuluttajia että yrityksiä Digitan aiemman strategian mukaisesti koko Manner-Suomen alueella.
Digita tarjoaa uuden sukupolven langatonta @450 laajakaistapalvelua nyt myös 3G-verkkojen peittoalueilla
3G-verkot ovat laajenemassa voimakkaasti ja jo lähes kaikki suomalaiset kattavat palvelut on saavutettavissa verkosta joko puhelimitse, television tai internetin välityksellä. Digita haluaa tarjota näille kuluttajille saman mahdollisuuden myös langattomasti laajakaistan käyttöön kaikkialla siellä missä nykyiset mobiiliverkot toimivat eli kaupungeissa sekä haja-asutusalueilla.
Digitan uusi @450-verkko täydentää TeliaSoneran valtakunnallista laajakaistapalvelua tuomalla markkinoille uuden vaihtoehdon liikkuvaan työskentelyyn
Soneran matkaviestinverkossa valtakunnallisesti toimiva Datame Oy lanseeraa Suomen ensimmäisen langattoman 450-laajakaistaverkon, jolla on mahdollista saavuttaa jopa 100 megabitin sekuntivauhti. Verkon hyödyntämiseksi tarvitaan Digitan tarjoama päätelaite tai muu ulkoinen antenni kuten televisioantenni ja lisäksi asiakkaan oma yhteyspiste eli esimerkiksi tietokoneeseen kytkettävä usb-liitäntäinen verkkokortti.
Sonera ryhtyy myymään uutta @450 laajakaistapalvelua kaikkialla Suomessa
Soneran uuden verkon alueella asuvat kuluttajat voivat hankkia kotiinsa liikkuvan laajakaistan, joka ei sido kuluttajaa tiettyyn paikkaan vaan mahdollistaa pääsyn internetiin paikasta riippumatta. Uuden palvelun voi ostaa käyttöönsä Soneran verkkosivuilta tai asiakaspalvelusta niin sanottuina palveluoperaattorituotteina. Palvelu on saatavana myös kuluttajille tarkoitetuilla kannettavilla tietokoneilla ja langattomilla nettitikuilla sekä 3G että 2G –verkkojen peittoalueilla.
...

Digitan @450-verkon kautta toimiva palvelu toimii koko maassa, mukaan lukien ne alueet jotka tällä hetkellä ovat TeliaSoneran matkaviestin 3 G-verkkoa koskevan peittoalueen ulkopuolella. TeliaSonera ilmoitti joulukuussa 2010 vetäytyvänsä pois haja-asutusalueiden verkkotoiminnasta keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa eli matkapuhelinverkkoon ja mobiiliin laajakaistaan. Uusi operaattori on sitoutunut rakentamaan verkon valmiiksi sen nykyisille asiakkaille.
Digitan hallitus vastaa nyt myynnistä
Myyntiprosessi käynnistyi keväällä 2012, jolloin Digitassa aloitettiin selvitys uuden kasvustrategian toteuttamiseksi Digitan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti” kertoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala: “Hallituksella oli tässä vaiheessa tiedossa kaksi eri vaihtoehtoa: joko myydään yhtiö tai listaudutaan pörssiin. Hallitus valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja haki kumppaniksi tähän M&M:n saaman tiedon mukaan TDC:n pääomistajaa TDC:tä. Olemme nyt tämän transaktion loppusuoralla, jossa Suomen eduskunta viime kädessä ratkaisee, miten kauppa etenee. Emme voi valitettavasti kommentoida prosessia ennen eduskunnan käsittelyä” sanoo Sirpa Ojala.
...

Suomen hallitus teki periaatepäätöksen 3 viikkoa sitten
Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) tekemä aloite “SuomiTV:n myynnistä kotimaiselle ostajalle” käsiteltiin eduskunnassa 26.10., ja siihen annettiin talousvaliokunnassa kielteinen vastaus 7 kansanedustajan vastustaessa aloitetta.
Talousvaliokunnan mukaan kanavan myynti ulkomaalaiselle toimijalle olisi ristiriidassa Euroopan Unionin kilpailusäädösten kanssa, koska Suomessa lähetystoiminnasta vastaava Digita omistaa ainoan koko maassa kattavan antenniverkon. Tämän takia valtioneuvosto voisi yksin päättää tv-kanavan toimiluvan myöntämisestä kotimaiselle taholle eikä se vaatisi EU-komission käsittelyä eli ns. notifikaatiota ennen hyväksyntää. Valiokunnan mielestä verkkoluvan myöntäminen vain yhdelle operaattorille ei edistä kilpailua.
...

http://areena.yle.fi/video/1300000000000 -Digitan myynnistä: "Siinä olisi voinut olla joku, joka myy koko verkon" (27:30->) http://www.katsomo/REDACTED/ationId=34156 Digi-tv-kanavat pimenivät kokonaan tunniksi tiistaina – syynä ilmeisesti kaapelivika MTV3 MAX ja MTV Fakta HD eivät näkyneet ollenkaan antennitalouksissa tiistai-iltana kello 17 jälkeen Helsingissä. Digitasta kerrottiin IS:lle hieman ennen iltayhdeksää, että katkos kesti lopulta vain vajaan tunnin.

...

Kaapelioperaattorien tiedotteiden mukaan vika koski useita antenni-tv -kanavia sekä kaapeli- ja IPTV-verkossa muun muassa Sub Junioria, MTV MAXia ja MTV Faktaa. Osa kanavista ei näkynyt myöskään antennitalouksissa.

...

Digitaalisia televisiolähetyksiä on voinut katsella Suomessa joulukuusta 2006 alkaen ja digisovittimien eli digiboxien kauppa alkoi heti vilkkaana, sillä niitä myytiin ensimmäisen myyntiviikonlopun aikana jopa 40 000 kappaletta.

...

Yli puolet talouksista hankkii analogisen television tilalle digiboksin tai digitaalisen televisiolaitteen kesään mennessä. Vain 6 % suomalaisista sanoo hankkivansa laitteen vasta myöhemmin.(3)

...

"Digitalisointia kannattaa jatkaa nyt suunniteltua hitaammassa tahdissa kun ihmiset ovat jo hankkineet digisovittimensa eikä kuluttajien into ostaa laitteita enää kasva. Myös Suomen digi-tv-vastaanotinkanta on kansainvälisestikin vertaillen huippuluokkaa joten voimme rauhassa odotella uutta teknologiaa, jonka avulla lähetys- ja siirtokapasiteettia voidaan edelleen lisätä ilman uusien laitehankintojen tarvetta" sanoo toimitusjohtaja Mikael Jungner.

...

Verkkoinfrastruktuuria kehittämällä Digita pystyy tarjoamaan palveluitaan tehokkaasti valtakunnallisesti kaikille jakeluteille: tv-yhtiöille, mobiiliverkkojen kautta tai vaikkapa internetin välityksellä. Nykyaikainen televisio-ohjelmasiirto edellyttää yhä monipuolisempia jakelutapoja ja uusien teknologioiden tehokasta käyttöönottoa myös perinteisen radio- ja televisioverkon piirissä toimiville yrityksille kuten Yleisradiolle sekä sen kanssa yhteistyötä tekeville palveluntarjoajille.

...

Digitalle on ilmeisesti jäänyt rahaa taskunpohjalle ja sen takia myi tuon toimiluvan.

Ihan hyvin voisivat pitää digitaalisen television lähetystoiminnan itunesilla/wiillä tai millä tahansa vastaavalla joka ei vaadi mastoja. Mutta toisaalta onhan tämä hyvä myyntikanava: http://www3.digitalisaatio.fi/yrityspalvelut-digitan-antenni-tv-jakelijaksi/

Eli tuo lupa pitäisi ostaa takaisin, eikä myydä sitä eteenpäin? Itse olin kuvitellut että vain valtioneuvosto voi tuon toimiluvan antaa... :) Eikös se joku ranskalainen firma sen ostanut.

Digita on valtion 100% omistama yritys ja myy Digitaa hintaan jolla valtio saisi voittoakin Digitasta mutta miksi Suomen päättäjät haluavat tuhota kansallisomaisuutta myymällä tuottavat yritykset ulkomaille. Nämä rahathan menevät suoraan ulkomaan sijoittajille veroparatiiseihin piiloon eli Suomi menettää rahaa pysyvästi

...

Mutta ihan samaa mieltä siitä, että kuluttaja saa kyllä olla tarkkana noiden sopimusten kanssa ja on totta myös se ettei monikaan enää ole perillä näistä asioista. Siksihän niitä yritetään koko ajan piilotellakkin... ;) Kun ihmiset ei osaa kysyä oikeista asioita oikeaan aikaan.. :D

...

Digitan tapauksessa hinnat ovat jo nyt olleet pilvissä mutta kuitenkin on tehty tappiota.. Digita on myös "lainattu" ranskalaiselle sijoittajalle joka teki sitten siitä hyvän tilin :) http://yle.fi/uutiset/digita_myitiin_ranskalaisille__suomalaisosakkaille_epareilu...

...

Se mikä itseäni kismittää näissä kaupoissa on aina se raha minkä takia niitä tehdään! Tässä Digita kaupassa ei sinänsä ollut mitään järkeä ainakaan asiakkaan (veronmaksajan) näkökulmasta. Mutta mitä nämä poliitikot siellä sitten tekevät? He eivät ymmärrä yrittämisestä, myynnistä tai mistään muustakaan yhtään mitää!

...

Digita tekee joka vuosi voittoa noin 30milj euroa mutta jostain kumman syystä siitä summasta on saatava mahdollisimman paljon pois! Olisiko kannattanut jättää myynti välistä ja panostaa se raha esim verkon parannuksiin.

Eihän kukaan mitään rahoja kaipaa... Nehän voidaan vaikka tuhlata kun nyt kerrankin saatiin kunnon tili firmalle!! Olisi kyllä mukava tietää mihin tämä valtava rahamäärä hukataan.. tuskin sitä ihan kaikkea Digitassakaan tarvitaan..

...

Myös työn raskaus/vaativuus huomioiden palkkaa voisi mielestäni nostaa.

Tätä taustaa vasten en näe yhtään syytä sille miksi Digita pitäisi myydä. Se ei paranna kenenkään asemaa eikä tuo yhteiskunnalle mitään hyötyä vaikka kauppahinta olisi mikä tahansa... päinvastoin jos kauppa tapahtuu alihintaan!

Jos Digitan myynti toteutuu, on mahdollista että se tietää rajuja korotuksia tv-lupamaksuihin..

...

Joten paras tapa ajaa alas Digita-monopoli (ja lopettaa kalliit TV-maksut) on antaa se ilmaiseksi YLE:n käyttöön tai jos jostain kumman syystä Digitan omistaa edelleen yksityinen yritys, niin myydä halvalla..

...

Toisaalta kun miettii kuka on tämän kaupan takana (valtionvarainministeri Jyrki Katainen), niin ehkä tässä on taas yksi esimerkki lisää miksi Suomessa menee nykyään kaikki asiat päin helvettiä..

Mutta vaikka hallitus ei tätä mokaa tekisikään, niin ainakin Sonera sen tekee... Sonerahan oli menossa aikoinaan ostamaan koko France Telecomia ja sitä kauppaa pidettiin myös katastrofaalisena. Tosin jostain kumman syystä sekin kauppa sai päättäjien siunauksen.. Olisiko sillä ollut jotain vaikutusta asiaan että silloinen liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen (kok.) on itse entinen kokoomuslainen..

...

Tämä sensuuri touhu onkin hyvä osoitus siitä ettei nyky suomessa ole enää mitään muuta virkaa tavallisella ihmisellä kuin toimia hallituksen sätkynukkena.. Kun katselee vaikkapa juuri julkaistuja leikkaus listoja ja muita vastaavia juttuja joihin hallitus yrittää saada kaikkia mukaan pelastamaan Suomea uhkaavalta talous lamalta (jotta voitaisiin jatkaa samaa rataa, mutta hiukan pienemmällä kulutuksella) , niin herää väkisinkin kysymys , että minkä ihmeen takia täällä enään ollaan olemassa? .

...

Digita eli entinen Ylen jakeluverkko myydään taas kerran ranskalaisille (joka omistaa jo ennestään ranskalaisten lisäksi puolet dna:sta).. Mitä hyötyä on enää ostaa koko Digita kun sillä ei kohta tee yhtikäs mitään ,kun kaikki kanavat muuttuvat HD -kanaviksi niin Digitan kautta ne eivät kuitenkaan kulje, koska verkko ostetaan Canal Digitalilta jolla taasen on yksinoikeus suomessa myydä satelliitti-tv palveluita. Miksi siis pitää kiinni jostain helvetin lähetysverkosta jos se kuitenkin myydään alta pois heti tilaisuuden tullen?

Digita myytiin jo kertaalleen ranskalaisille ja kun ranskalainen raha ei saanut toivomaansa tulosta ,niin sen jälkeen Digitasta tuli takaisin kotimainen yhtiö joka palasi jälleen kerran ulkomaiseen omistukseen.. Tämä sama pelleily jatkuu niin kauan kunnes ihmiset heräävät huomaamaan kuinka heitä taas kusetetaan..

...

Elisa osti juuri Saunalahti Groupin jonka ansiosta elisasta tulee suomen toiseksi suurin operaattori Soneran rinnalle.. Sonerakin on ostellut vähän väliä pienempiä kilpailijoitaan ja myynyt sitten niitä eteenpäin hyvällä hinnalla...

...

Sonera myi Ainan osakkeista 40 prosenttia pääomasijoitusyhtiö Capmanin hallinnoimalle rahastolle sekä yhtiön toimivalle johdolle. Kaupan hinta oli 24 miljoonaa euroa, mutta TeliaSonera kirjaa kaupasta 19 miljoonan euron myyntivoiton.

...

Teleoperaattori Sonera on myynyt omistuksensa Spotifystä MTG:lle ja levy-yhtiö Universalille noin 10 miljoonalla eurolla. Myyntihinta perustuu TeliaSoneran tekemään vapaaehtoiseen julkisen ostotarjouksen mukaiseen tarjoukseen kaikille Spotifyn omistajille.

...

Sonera ilmoitti jo viime kesänä myyvänsä 6,4 prosentin omistusosuutensa Spotifyssä ja kauppa toteutui vihdoin kun kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatiin. Kaupassa TeliaSonera sai noin 10 miljoonan euron myyntivoiton mutta osa siitä maksettiin jo Spotifyn osakkeina.

...

”Haluamme tarjota antenni-tv:n katsojille lisää kanavia ja entistä parempaa sisältöä sekä tuoda uusia elämyksiä television katseluun. On hienoa saada HD-kanavat Digitan koko maan kattavaan jakeluverkkoon ensimmäisten toimijoiden joukossa myös Pohjois-Suomessa ”, toteaa johtaja Markus Ala-Hautala Digitasta

...

”Digitalisaation edistämisessä Suomen tulee keskittyä entistä enemmän yritysten kannustamiseen uusien ja ennakkoluulottomien toimintamallien luomiseksi. Uudet innovatiiviset liiketoimintakonseptit ovat olennaisia myös julkisen sektorin tuottavuuden kehittämisessä ”, toteaa johtaja Petri Peltonen Finprosta

...

DESI-indeksissä arvioitiin eri maita myös viidellä muulla osa-alueella: edellytykset digitaaliselle liiketoiminnalle, digitaalinen infrastruktuuri, digitaalisten tuotteiden tarjonta, verkkoliiketoiminta ja digiosaaminen. Näiden suhteen Suomi oli sijalla yksi .

...

Selvityspyynnön taustalla ovat viraston aiemmin antamat päätökset hinnoittelun syrjimättömyydestä, jotka perustuivat Yleisradio Oy:n tekemään toimenpidepyyntöön. Päätösten mukaan Digitan hinnoittelu ei ollut kohtuullista vuonna 2012 tehtyjen hinnankorotusten jälkeen. Viestintävirasto katsoi päätöksissä muun ohella, ettei yhtiön esittämät perustelut olleet kaikilta osin riittäviä osoittamaan sen hinnoittelussa kustannussuuntautuneisuutta eikä siten yleispalvelusta ja kohtuullisen tuoton vaatimuksesta annetun EU-lainsäädännön vaatimusten noudattamista.

Viestintävirasto on Digitalta saadun selvityksen perusteella havainnut selvitettävää myös vuoden 2014 hinnoittelun osalta . Selvitystyö kohdistuu televisiolähetyspalvelujen kapasiteetin tarjontaan sekä televisio-ohjelmien jakelussa käytettävän verkon yhteenliittämispalvelun hinnoitteluun. Digitan tulee antaa pyydetyt lisäselvitykset 31.10 mennessä Viestintävirastolla .

...

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti joulukuussa 2010 työryhmän arvioimaan tarvittavia toimenpiteitä, joilla turvataan laadukkaat lähetyspalvelut koko Suomessa hyödyntäen myös tulevaisuuden teknologiaa kuten teräväpiirtolähetyksiä

”Työryhmän arvion mukaan siirtyminen kokonaan teräväpiirtotelevisioon tapahtuu joustavasti luonnollisen siirtymän myötä noin viidessä vuodessa. Siirtymä on alkanut antenniverkossa ja nyt se alkaa myös kaapeliverkossakin. Suomalaiset tv-toimijat haluavat rakentaa yhdessä luotettavan ja joustavan järjestelmän teräväpiirtosisällön välittämiseksi kaikille suomalaisille, sanoo Weckström.

...

Digita Oy vastaa lähetysjärjestelmän investoinneista, toiminnasta ja palvelun laadusta asiakkaille sekä myy järjestelmän kapasiteettia kaikille ohjelmatoimintaa harjoittaville yhtiöille yhtäläisin ehdoin riippumatta siitä, kuka verkon omistaja tai loppukäyttäjä on. Digitan asiakkaita ovat kaikki radio- ja tv-yhtiöt, jotka harjoittavat ohjelmatoimintaa sen hallinnoimassa maanpäällisessä jakeluverkossa.

Suomessa tv-lähetykset aloitettiin vuonna 1958 aluksi Yleisradion toimesta. Vuonna 1996 valtioneuvosto myönsi Digita Oy:lle toimiluvan televisio-ja radiolähetysten siirtoon ja jakeluun valtakunnallisesti. Valtioneuvosto oikeutti päätöksessään 5.2.1999 liikenne- ja viestintäministeriön myymään 49 prosenttia Digita Oy:n osakkeista SBC:lle (nykyisin osa Broadcasting-liiketoiminnoista, josta yhtiöitetty) 1 350 miljoonalla markalla sekä Soneralle 32 % yhtiön osakekannasta 364 miljoonan markan kauppahinnasta.

Digita Oy aloitti toimintansa vuoden 1999 alusta itsenäisenä valtionyhtiönä.

Valtioneuvoston tekemän periaatepäätöksen mukaan Digitan omistuspohjaa olisi ollut tarkoitus laajentaa ja monipuolistaa. Valtion ohella muut omistajat olisivat olleet institutionaalisia sijoittajia. Digita Oy:n toiminnan käynnistymisen jälkeen omistuksen laajentaminen ei kuitenkaan enää ollut tarkoituksenmukaista, koska valtio omisti kaikki yhtiön osakkeet sen luovutettua liiketoimintansa kokonaisuudessaan yhtiölle 1.1.1999 mennessä.

Digitalla oli vuoden 1999 alussa omistuksessaan valtakunnallinen verkkoinfrastruktuuri digitaalista tv-lähetystoimintaa varten eli lähetysverkot sekä UHF- että VHF-alueilla. Vuoden 1998 lopussa Digita Oy:n markkinaosuus kaikista radio- ja televisioverkkojen siirtopalveluista Suomessa arvioitiin olleen noin 60 prosenttia. Valtioneuvoston 6 päivänä marraskuuta 1998 tekemässä periaatepäätöksessä vahvistettiin Digitan asema digitaalisen televisiotoiminnan kansallisena perusinfrastruktuurin kehittäjänä, hallinnoijana ja tarjoajana.

Valtioneuvosto vahvisti 31 tammikuuta 2000 tekemällään päätöksellä Yleisradion toimiluvan muuttamisen siten, että yhtiö voi jatkaa digitaalisessa lähetystoiminnassa UHF-verkon kanavanippua A käyttäen nykyisin käytössä olevaa tekniikkaa kahden vuoden pituisen kokeilujakson ajan. Tämän jälkeen Yleisradio ei enää tarvitse toimilupaa analogisen television ohjelmien lähettämiseen digitaalisen toiminnan rinnalla vaan yhtiön on tarkoitus siirtyä kokonaisuudessaan digitaaliseen televisiotoimintaan ja muuttaa toimiluvan varaiset televisio-ohjelmansa kokonaan digitaalisiksi.

Valtioneuvosto teki 18 päivänä tammikuuta 2001 periaatepäätöksen toimilupapolitiikan suuntaviivoista. Sen mukaan uusia digitaalitelevision toimilupia voidaan myöntää lähetyskapasiteettia niin paljon kuin sitä tarvitaan ja muutoin samoin edellytyksin kuin aikaisempia analogisia televisiotoimilupia myönnettäessä edellyttäen, ettei televisioverkkojen digitalisointi vaaranna perinteisen televisiotoiminnan palveluja eikä aiheuta kohtuuttomia kustannuksia Yleisradiolle.

Valtioneuvoston joulukuussa 2005 tekemän periaatepäätöksessä asetettiin tavoitteeksi saattaa koko maa tasa-arvoiseen asemaan televisiolähetysten vastaanotossa vuoteen 2010 mennessä. Televisiolähetykset oli tarkoitus muuttaa digitaalisiksi vaiheittain siten, että viimeistään vuoden 2010 lopussa kaikki television peruslaatuiset lähetykset tapahtuvat DVB-T2-standardin mukaisina digitaalisessa muodossa (1) . Maanpäällisessä lähetysverkossa tavoitteena oli siirtyä kokonaan digitaalisiin lähetyksiin 31 päivänä elokuuta 2007 ja luopua nykyisistä analogisista lähetyksistä.

Televisio- ja radiolähetyksiä lähetetään sekä maanpäällisinä kanavanippuihin sidottuina televisiolähetyksinä UHF-taajuuksilla että kaapelitelevisiolähetyksenä, satelliitin kautta välitettävänä lähetyksenä tai matkaviestimien välityksellä. Suomessa on neljä valtakunnallista televisiokanavaa antenniverkossa (Yle TV1 HD , Yle TV2 HD , Yle Fem HD ); näiden lisäksi televisiossa voi katsoa kaupallisten toimijoiden lähetyksiä: NelonenHD ja FOX sekä Viasat-kanavien ohjelmia.

Televisio-ohjelmia lähetetään myös kaapeliverkoissa . Suomen Kaapelitelevisioliiton jäsenyritysten verkoissa oli vuodenvaihteessa 2005-2006 noin 650 000 taloutta eli 19 prosenttia maan kaapelitalouksista. Vuodenvaihteen jälkeen on eri arvioiden mukaan saatu vielä kymmeniä tuhansia kotitalouksia lisää kaapelitelevisioverkkoihin digitalisoinnin myötä, minkä johdosta kokonaiskaapelikotitalouksien määrä lähentelee 700 000:ta.

...

Conax CA-moduulin sisältämä kortti, jonka voi asettaa antenni- tai kaapeliverkon digiboksiin. Antenni- ja kaapelivastaanottoon tarkoitettuja kortteja ei voi käyttää ristiin eikä myöskään antenniverkosta siirrettyä korttia satelliittivastaanottoboksissa. (Listalla mainitut laitteet toimivat CI+ kortinlukijoilla 1.3.2010 alkaen)

...

Digitaalisia televisiolähetyksiä jaetaan myös satelliittiteitse. Suomessa niitä ei kuitenkaan käytetä maanpäällisen digitelevisioverkon asemasta.

...

Laissa on säädetty siirtymäaika , jonka puitteissa analogiset lähetykset tulee lopettaa antennitalouksissa elokuun lopussa 2011 . Antenniverkkoon kuuluvissa taloyhtiöissä taloyhtiö voi päättää siirtymisestä digilähetyksiin myös aiemmin.

...

Yleensä ensin mainitussa tapauksessa taloyhtiön kannattaa tilata asennukset samalta taholta tai yritykseltä , joka myy laitteita asukkaille . Jälkimmäisessä tilanteessa osakkaat voivat ostaa haluamansa digivirittimen (digiboksin) itselleen alan liikkeistä .

...

Viestintävirasto suosittelee, että taloyhtiöt käyttäisivät sisäisen ratkaisun sijasta keskussovittimia. Tällöin jokainen asukas voi valita haluamansa vastaanottotavan eli joko kaapelin tai antennin. Keskusdigisovittimien teknisistä vaatimuksista ja niiden sopivuudesta erilaisiin käyttötilanteisiin tulee tietoa myöhemmin. Asiasta tiedotetaan aktiivisesti mm. Ficom-verkkojulkaisussa (linkki oikealla palstalla) sekä tv-yhtiöiden verkkosivuilla .

...

Jos taloyhtiö sijaitsee sellaisella alueella , missä tv-lähetysten vastaanotto tapahtuu VHF-alueella (kanavat 5-12), kannattaa myös kiinteistöön asentaa ns. VHF-huippuantenni, jolloin kaikki kanavat saadaan näkyviin hyvällä kuvanlaadulla.

...

Onhan selvää jos julkinen hallinto ja yhtiöt saavat samat hinnat palveluista , niin silloin palvelut voidaan turvata joka kolkkaan Suomessa, eikä niitä tarvitse ajaa alas sen takia että ne eivät kannata yksityisille tahoille !!! Tämä Digita episodi pitäisi olla hyvä opetus politikoille siitä mitä yksityistäminen tuo tullessaan . Kaiken huippu oli vielä se kun Digita alkoi heti myymään takaisin omia verkkojaan kunnille koska bisnes ei kannattanutkaan .

...

Ei voida enää ajatella että joku valtion virasto määrää missä jokin radio tai televisioasema sijaitsee. Jos me haluamme nauttia vapaasta liikkuvuudesta EU:ssa on meidän hyväksyttävä se tosiasia että olemme markkinataloudessa jossa kuluttajat määräävät mitä kanavia kuunnellaan ja mistä he haluavat maksaa . On täysin järjetöntä pakottaa ihmiset maksamaan sellaisesta palvelusta jota he eivät halua eivätkä tarvitse, tässä tapauksessa tv kanavista.

...

Onko oikein että Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin ja myytiin pilkkahinnalla ranskalaisille? Tästä pitäisi saada jokin puolueeton tutkimus. Oliko yhtiön myynnillä vaikutusta siihen, ettei Digita enää kykene palvelemaan asiakkaitaan eli meitä tv:n katsojia samalla tavoin kuin ennen?

...

Sitten se tärkein asia joka jäi Mikaelilta mainitsematta : Digilähetysten laatu ja saatavuus vaihtelee edelleen valtavasti eri puolilla Suomea !! Digita on myynyt liikaa näitä kanavia antenniverkon katvealueille, mutta ei ole tarjonnut luvattuja laitteita niille jotka eivät muuten saa vastaanotettua kaikkia digikanavia . Se on todella väärin !

...

Kyllä tästä pitäisi säätää uusi laki , vaikka se veisikin jonkun kansanedustajan työpaikan. Toivottavasti asia herättää keskustelua ja sen myötä muutoksia nykyiseen toimintaan! Me asiakkaat olemme asiakkaita joita myös Digitalla luulisi kiinnostavan meidän palveleminen eikä vain omien taskujen täyttäminen mahdollisimman helpolla !?!?!?!

Niin... itse olen sitä mieltä, että valtio voisi ryhtyä jälleen aktiiviseksi omistajaksi kansallisesti tärkeissä yrityksissä.

Tämä tarkoittaa mm., että valtio perustaisi "oman" tele- tai matkapuhelinoperaattorin. Valtion ei olisi syytä käyttää verorahoja uusien verkkojen rakentamiseen, sillä niiden rakentaminen on operaattoreiden tehtävä - mutta valtiolla pitäisi olla oikeus perustaa oma GSM- ja UMTS-verkko (vaikka sitten valtakunnallinen UMTS yhdessä Soneran kanssa), jos tarvetta sellaiseen ilmentyy esim. 3G-verkkojen tullessa käyttöön.

Digitasta voisi tehdä myös valtion yrityksen jälleen kerran "yleishyödyllisistä syistä"...

Pisteenä iin päälle: YLE:llä olisi oltava velvollisuus rakentaa verkko itse - niin että sen myyminen kävisi vaikeammaksi tulevaisuudessa!

Näin se vain on, olen täysin samaa mieltä. Olen jo useamman vuoden odotellut sitä päivää kun valtio viimein herää myymään kaiken irtaimistonsa (vaikkapa nyt sitten ne radio ja TV-mastot). On ollut hämmästyttävää todeta ettei tästä maasta löydy tahoja jotka olisivat tätä esittäneet vaan ovat mieluummin pitäneet kiinni veronmaksajien omaisuudesta vaikka niille ei enää varsinaista käyttöä olekaan.

Viime kesänä kuulin erään kaupunginvaltuutetun suusta, että he eivät halua myydä pois kaupungin omistamaa vesijohtoa koska pelkäävät sitä tilannetta jossa joku ulkopaikkakuntalainen tulee kysymään kaupungilta vesijohtoliitäntää omakotitalolleen ja kaupunki kieltäytyy vedoten siihen, ettei sillä ole mitään tekemistä kyseisen runkoputken kanssa. Toisin sanoen haluavat pitää vedenjakelumonopolin itsellään jotta voivat päättää kenellä on oikeus liittyä jakeluverkostoon.

On vaikea sanoa onko kyse tietämättömyydestä vai siitä että valtion omaisuus koetaan niin pyhäksi ettei sitä haluta myydä vaikka sen myymiseen ei enää olisi muuta kuin ideologisia syitä - esimerkiksi se, että kyseessä ovat nimenomaan YLE:lle myönnetyt toimiluvat tai lähetysoikeudet joiden myyminen muuttaisi tilannetta huonompaan suuntaan YLE:n näkökulmasta ja saattaisi pakottaa sen muutoksiin jotka eivät sille muuten sopisi.

...

Näinhän kävi Soneran tapauksessa. Valtio omisti siitä suoraan 49 % joten teoriassa oli mahdollista myydä loput jollekin ulkopuoliselle taholle niin ettei kauppaa olisi voitu tehdä ilman valtion suostumusta. Kuitenkin kun kyse on yrityksestä jolla ei ollut minkäänlaista toimintaa ulkomailla, katsoi Sonera parhaaksi pistää kaikki osakkeensa myyntiin mikä johti siihen että valtio käytännössä pakotti myymään loputkin osakkeet ulkomaille minkä johdosta osakekurssi romahti ja sen myötä myös valtio-omistaja menetti osan osakkeistaan.

Tele- ja verkkoliiketoiminnassa toimivat yritykset ovat perinteisesti olleet sellaisia joita valtio tai kunnat eivät ole omistaneet (toisin kuin vaikka VR jonka omistuksesta 51% on valtiolla).

...

Ja sitten vielä sellainen kommentti tuohon Digitan myyntiin liittyen, että nyt ei myyty pelkästään lähetysverkko-operaattoria vaan koko antenniverkon toiminta oli samassa paketissa - sen lisäksi Digita on jo pitkään tehnyt muitakin tehtäviä kuten televisio- ja radiomastojen suunnittelua sekä rakentamista. Eli tuo "Digita myy myös langattomia viestintäratkaisuja yrityksille" kuulostaa enemmänkin yritykseltä selventää asiaa.

...

Kaapeli-TV-palvelun mukana tulee siis myös Viihde-palvelu , joka eroaa meidän kaapelilaajakaistan yhteydessä myytävästä viihdepalvelusta mm siten ettei siinä ole IPTV ominaisuuksia (kuten esim tv-kanavien tallennukset verkkoon) eikä verkkotallennusmahdollisuutta. Myöskään Viihteen lisäkanavia ei voi tilata kuin antenniverkon tai laajakaistan kautta tilattuna eli vain kaapeli-tv-palvelua myyvät operaattorit eivät pysty niitä tarjoamaan.

Tokihan DNA:llakin on mahdollisuus hankkia Viihde-palvelu myös pelkän laajakaistaliittymän mukana, mutta ainakin toistaiseksi DNA:n tarjoama IPTV-palvelu toimii ainoastaan kaapeliverkossa ja vaatii sen lisäksi erillisen viihdeboksin sekä antenni-digiboxin (tai jos taloudessa ei ole lainkaan antenniliitäntää niin sitten pelkästään digiboksi).

Ja mitä tuohon myyntityöhön tulee niin se tuntuu olevan kaikilla operaattoreilla ongelmana. Myös meillä Soneralla on vielä paljon petrattavaa asian suhteen, vaikka ollaankin otettu isoja askeleita eteenpäin viimeisen parin vuoden aikana ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä että tilanne saadaan paremmaksi.

No, toivottavasti edes saavat vähän paremmat sopimukset kuin Digitalla oli aikanaan Digitan kanssa kun saivat myytyä koko Suomen antenniverkko-omaisuuden yhdellä kertaa niin halvalla ulkomaille. :-/

...

Viestintäviraston sivulta poimittua: "Verkon toimivuus varmistetaan kohtuullisilla hinnoilla, ja kuluttajat saavat myös riittävästi tietoa palvelujen käyttöön liittyvistä kysymyksistä sekä palveluista perittävistä maksuista"

...

"Eikö ole aika huvittavaa kuinka nuo suomalaiset yhtiöt eivät menesty Suomessa? On ehkä hieman kapeakatseista syyttää yksinomaan valtiota noista asioista. Jos tarkastellaan pelkästään esim Nokian menestystä viime aikoina niin kyllähän Nokiallakin on mennyt varsin hyvin.

En minä syytäkkään kaikkea yksin valtion harteille mutta kyllä se vaan vaikuttaa asiaan kun kaikki pitää saada halvalla ja voitot maksimoitua keinoja kaihtamatta... Kun vielä otetaan huomioon kuinka paljon suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan Digitalle lupamaksuja, ei siinä kovin isoa eroa tule siihen paljonko ulkomaalaiset tahot vievät rahaa ulkomaille verrattuna. Ja aika harva ulkomaalainen yhtiö on edes veroja Suomeen maksanut.

Ei olisi ikinä uskonut että Digitan myynti ulkomaiseen omistukseen aiheuttaa tällaisia reaktioita kun sen sijaan jos suomalainen firma myisi itsensä ulkomaalaisille niin se tuskin saisi samanlaista huomiota... Nyt tuo asia tuli ikäänkuin puun takaa eikä ihmisillä ollut mitään käsitystä siitä kuinka halvalla Digita oli myyty...

...

Jos tuon olisi tiennyt niin ehkä silloin myynti ei olisikaan ollut täysin typerää mutta toisaalta tuskinpa valtiokaan tuosta asiasta hirveästi tiesi koska eihän kauppaa ole voinut olla kovin pitkään aikaa miettimässä. Vai pitäisikö valtion seurata jatkuvasti mitä firmoja suomessa on kaupan, sen perusteellahan niitä myydään tai jätetään myymättä että saadaan paras mahdollinen hinta eikä tehdä päätöksiä fiilispohjalta... Ehkä tulevaisuudessa kaikki pitäisi yksityistää ja antaa kansalaisten hoitaa homma.

...

Digilähetysten ansiosta ainakin kuvanlaatu parantui huomattavasti, myös tekstitys toimii nyt paremmin kuin ennen digiaikaa. Sen sijaan vielä olisi paljon kehitettävääkin sillä välillä ohjelmien alkaminen kestää kauan ja ohjelmatietoja saisi näkyä vähän enemmän.

...

Tämä teksti voisi hyvin olla omasta kynästäni lähtöisin, sen verran samoilla linjoilla liikutaan! :D Digi-tv:tä en hankkinut koskaan. Kaapelin kautta saa myös hyvän valikoiman tv-kanavia antennitalouksissa asuvienkin ulottuville, tosin ilman noita maksukanavia tietysti ja onhan se tarjonta parempi antennissa muutenkin kaapeliin verrattuna (esim. nelonen näkyy vain kaapelin/antennin välityksellä). Mutta ei kaduta tippaakaan että jätin aikoinaan hankkimatta digiboksin - ei ole kertaakaan tullut sellaista tunnetta että olisi jäänyt jotain tärkeää näkemättä :)

...

Myytiinkö Digita siis ulkomaille rahantekokoneeksi vai miksi näin hyvä osaaminen piti antaa pois?

...

Eikö tässä tapauksessa olisi kannattanut myydä koko paketti, mutta pitää arvokas tietous ja kokemus itsellä?

Nyt jos valtio omistaisi itse Digitan se pystyisi pitämään tuon tiedon Suomessa itsellään sekä myymään sen edelleen muille yrityksille:

...

Osaisiko kukaan kuvitella että Nokia myisi kaikki parhaat innovaationsa Microsoftille rahantekokoneeksi? Miksi Microsoft osti Nokian matkapuhelimet eikä koko Nokiaa?

Tälläinen ajattelumalli olisi pitänyt olla jo alunperin Digitan myynnin yhteydessä.

Nyt Digita myytiin, mutta se ei tuottanut suomalaisille juuri mitään. Toivottavasti sama asia ei toistu tässä uutisessa:

...

Suomessa ensimmäinen palvelu tulee myyntiin syksyn kuluessa, kun Yle aloittaa digi-tv:n MHP-tekniikalla toteutetut teksti-tv:n lisäpalvelut. Digita vastaa uusien interaktiivisten palveluiden jakelusta digitan palvelukanavassaan dhtml:ssä. Näitä palveluita voidaan katsoa millä tahansa MHP:n avulla toimivalla digiboksilla. - Digitan rooli on tässä vaiheessa luoda ympäristö ja tuoda tarjolle peruspalveluja. Esimerkiksi Nokia kehittelee erilaisia palveluja, joita se ei tuo itse jakeluun, vaan tarjoaa ne erilaisten kumppaneiden kautta markkinoille, kertoo johtaja Jouni Kangas Nokialta.

Digita rakentaa HbbTV-rajapinnan (Hybrid Broadcast Broadband TV) myös verkkopalvelurajapintaan eli web service -palveluihinsa. Yhtiö pystyy jatkossa tarjoamaan sekä internetpohjaisia että IP-pohjaisia palveluita samassa verkossa siten, etteivät palvelut ole mitenkään sidottuja toisiinsa tai esimerkiksi katsojan käyttämiin laitteisiin kuten digiboksiin.

...

Voi ei...eikö tätä ketjua saa lukittua jo pikkuhiljaa? Tässä alkaa tuntea ihan myötähäpeää lukiessaan näiden ihmisten kommentteja, joilla tuskin edes mitään oikeaa tietoa asioista. Tämä ketju kuuluisi oikeastaan jonnekin huumoriosastolle :)

...

Siis kerropa mitä etuja Digitasta saatiin, en ymmärrä mikä ihmeen kiima näillä suomalaisilla päättäjillä oli myydä digita?

...

Minä kysyin sinulta nyt ihan selkeästi että mitä etuja sillä Digitan myynnillä saatiin? Kerro minulle jos tiedät jotain siitä. Mitä hyötyjä me saimme sen myynnin jälkeen verrattuna siihen kun Digita vielä oli Ylen omistuksessa eikä koko Yleä edes myyty ranskalaisille?

...

Minulla on kyllä videonauhuri ja televisio jotka olen ostanut aikana ennen digiboksien tuloa. En ole niitä uusimassa, sen verran vähän käytän videokasetteja enää että en aio hankkia myöskään tallentavaa digiboxia koska minulle riittää ihan tavallinen perusboxi jonka hankin vain noiden Ylen uusien digikanavien takia joten minun ei kannata ostaa mitään boksia jolla näen myös nykyiset analogiset kanavat eikä maksaa sekä uusista digitaalisista kanavista että niistä samoista jotka jo näkyy televisiosta. Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien pitäisi vaihtaa sekä televisio, videonauhuri ja jopa auto (tai ainakin vähintään se vanha telkkari) sen uuden mallin tullessa myyntiin? Haloo.. mikä teitä vaivaa?

...

Ei siis kovin paljon enää potentiaalisia ostajia Digitalle tai muillekaan tv-/radioyhtiöille joita tuo myyminen olisi koskenut.. Toki on mahdollista että Yle ostaa noi antennit (siis niiden verkkoluvat) takaisin itselleen jossain vaiheessa jos ne tulevat tarpeettomiksi, mikä tosin edellyttäisi sitä että YLE saisi tarpeeksi hyviä tarjouksia muista yhtiöistä eikä kukaan muu olisi halukas ostamaan niitä. Todennäköisempi vaihtoehto taitaa kuitenkin olla se ettei koko Ylen lähetysverkko ole enää lainkaan käytössä ainakaan nykyisellä toimintamallilla..

Toki on myös mahdollista että Digitan myynti johtui vain siitä syystä minkä jotkut jo tuolla aiemmin mainitsivat eli rahasta.

@mikkis , joo tiedän toki nuo faktat mitä kerroit.. Mutta ehkä sitä voisi ajatella asiaa niinkinpäin, että YLElle olisi edullisempaa pitää verkkonsa (ainakin jakeluverkko) omassa omistuksessa ja myydä lähetysverkko sen sijaan ettei tee kumpaakaan. Digitalla ei ole juurikaan omia kuluja koska se saa suuren osan tuloistaan muilta toimijoilta joten sikäli Digitan myyminen voi olla hyvinkin järkevää jos sillä saadaan edes osa kauppasummasta takaisin.. Ei tuo tv-kanavien lähettäminen kuitenkaan niin kannattavaa bisnestä taida vielä nykypäivänäkään olla..

Digita on myös investoinut melko paljon näihin HD-digitalisaatiojuttuihin, tosin tietysti juuri sen vuoksi että ovat halunneet kehittää toimintaansa tulevaisuutta ajatellen. Ehkä niitä investointeja ei sitten tulevaisuudessa tarvitakaan (ainakaan samassa mittakaavassa).. Toki jos ne investoinnit nyt jätetään tekemättä niin voi käydä niinkin ettei mitään koko digitalisaatiota tule vaan siirrytään suoraan johonkin muuhun teknologiaan joka olisi ehkä vähän yksinkertaisempaa ja edullisempaa toteuttaa.

Mielestäni on kuitenkin tärkeää säilyttää Suomessa myös oma tv-toiminta koska sillä tavalla voidaan parhaiten varmistaa suomalaisten pysyminen oman maan kansalaisina, estää ulkomaalaisten tv-yhtiöiden valta-asema Suomen tv:ssä (ja niiden mukanaan tuoma ”kansallistaminen”), turvata suomalaisen tv-toiminnan kehitys tulevaisuudessakin sekä edistää sananvapautta. On siis pidettävä huoli siitä että toiminta jatkuu kaikissa oloissa ja siihen tarvitaan tietysti omaa riippumatonta ohjelmatuotantoa..

En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..

Yksi tärkeä näkökulma tuossa myynnissä on tietenkin se miten käy tv-lupamaksuille. Vaikka niitä vielä kerätään niin niiden kerääminen lopetetaan parin vuoden päästä jolloin rahaa kertyy vähemmän mutta vastaavasti katsojia on enemmän, koska uusia laitteita hankkineet eivät välttämättä hanki uutta laitetta/palvelua jolla lupamaksu peritään.

Tämän lisäksi pitää tietysti ottaa huomioon että iso osa ihmisistä ei maksa tv-lupaa vaikka katsoisivatkin telkkaria joten voi hyvin olla ettei nykyinen tv-lupamaksujen määrä kata enää läheskään kaikkia kuluja joita aiheutuu tv-ohjelmien lähettämisestä. Itse veikkaan että kustannukset katetaan tulevaisuudessa sekä televisiomaksuista (jotka kerätään joko valtion budjetin kautta tai sitten suoraan veroina), mainoksista, maksutv:stä ja/tai mainonnasta.

Koko juttu kannattaa ehdottomasti lukea! Itselleni tuli ainakin taas lisää pohdittavaa kun pitäisi osata ajatella myös niitä mahdollisia tulevaisuuden muutoksia… Toisaalta tuntuu siltä etten voi tehdä asialle juuri nyt yhtään mitään. Paitsi olla itse tyytyväinen siihen ettei tällä hetkellä ole ongelmia eikä toivottavasti tulekaan…

...

On hyvä, että myydään sellaista joka kannattaa myydä. Digita olisi kannattanut pitää kotimaisessa omistuksessa sillä sen merkitys koko kansakunnalle on paljon suurempi kuin pelkkien tv-lähetysten välittäminen. Eikä sitä voi laskea pelkäksi bisnekseksi. Koko maa siirtyy digi-aikaan nimenomaan Digitan ansiosta ja myös uudet teknologiat kuten internet ja mobiiliteknologiat tarvitsevat lähetysverkkoa edelleen vaikka IPTV:n rooli kasvaakin.

...

Koko maan kattavan digitaalisen televisioverkon rakentaminen oli aikanaan erittäin merkittävä hanke. Sillä pystyttiin luomaan edellytykset sille, että Suomeen saatiin lähes maailman nykyaikaisin digitaalinen televisiosukupolvi vain muutaman vuoden kuluessa siitä kun digiverkko otettiin käyttöön vuonna 2001. Koko tämä suuri urakka tehtiin puhtaasti julkisin varoin eli radio- ja tv-ohjelmien lähettämisestä maksettiin myös sen mukaan kuinka paljon katsojia verkossa on.

Digita toimii markkinoilla niin kuin yritykset yleensä toimivat eli pyrkii löytämään keinoja joilla se voi tehdä omistajilleen mahdollisimman hyvää tulosta. Nyt tehdyllä Digitan myynnillä haluttiin turvata yrityksen toimintaedellytykset pitkälle tulevaisuuteen – ei sen kummempaa dramatiikkaa tässä ole taustalla! Digita pärjää jatkossakin varmasti yhtä hyvin, jos kilpailu vain pysyy terveenä ja toimintaympäristö kohtuullisena.

Ei myöskään pidä unohtaa sitä, että tv-ohjelmien jakelussa siirrytään yhä enemmän internetin suuntaan myös jatkossa eli mitään dramaattisia muutoksia jakelukanaviin on tuskin edes luvassa ainakaan lyhyellä aikavälillä. Kyse onkin siitä halutaanko Suomessa käyttää tv-lähetysverkkoa ohjelmien jakeluun vai ei?

...

Yleisradiosta on puhuttu ja kirjoitettu paljon viime aikoina. On ihan oikein pohdittu sitä mihin Yleä edes tarvitaan digiaikana ja voisiko Yleisradio keskittyä puhtaasti julkisen palvelun tehtävään vai tarvitaanko rinnalle myös kaupallisia toimijoita?

...

Ei siis ole sattumaa, että hallitus sopi eilen Ylen rahoituksen uudistamisesta ja samalla päätti myydä 49 prosentin osuuden Digitasta. Molemmat ratkaisut ovat tärkeitä tekijöitä siinä palapelissä millä suomalaista tietoyhteiskuntaa rakennetaan – jotta se olisi kaikille toimiva digiajan demokraattinen yhteiskunta jossa kaikki saavat palveluja myös jatkossa mahdollisimman hyvin riippumatta siitä onko heillä internet-yhteys tai älypuhelin taskussaan! Se on sitä yhteiskunnallista tasa-arvoa jota Suomi tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan.

...

"Nykyaikainen yhteiskunta perustuu aina luotettavaan ja riittävään tiedonsiirtoon, oli kyseessä sitten ihmisten välinen tiedonsiirto tai vaikkapa tiedonsiirto yritysten välillä taikka valtion sisäinen tiedonsiirto. Digitalisaation edetessä yhä useampi yhteiskunnan toiminto alkaa pohjautua digitaaliseen tietoon perinteisen paperin sijasta.

Me suomalaiset olemme digitalisaation edelläkävijöitä maailmassa - myös viestinnän puolella Suomi on ollut etujoukoissa luomassa digitaalisia ratkaisuja: mobiilipuhelut maailman ensimmäisenä vuonna 1991 sekä tekstiviestin lähettäminen Suomessa 1990-luvun loppupuolella ovat hyvä osoitus suomalaisen viestintäkulttuurin kehityksestä, jossa edistyksellisyys ei ole aina näkynyt kaupallisesti onnistuneena tuotteena. Kuitenkin nämä teknologiset innovaatiot loivat pohjan tekstiviestien yleistymiselle ja niiden vakiintuneelle asemalle ihmisten välisessä viestinnässä.

...

Viimeisen vuosikymmenen aikana matkaviestinnän teknologiakentässä tapahtui merkittävä murros kolmannen sukupolven matkapuhelintekniikan kehityksen myötä: Vuonna 1999 käynnistyneet 3G UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) -palvelut ovat laajentuneet viime vuosien aikana kattamaan myös Euroopan ulkopuolisia alueita. Euroopassa siirtyminen perinteisistä GSM 1800- ja 1900 -verkoista 3G-tekniikkaan alkoi vuonna 2002, kun käyttöön otettiin GPRS.

...

Teleoperaattoreiden välinen kiristynyt hintakilpailu johti tilanteeseen, jossa valtaosalla kotitalouksista oli mahdollisuus valita käyttämänsä matkapuhelin- tai laajakaistaliittymä usean operaattorin tarjoaman tuotevalikoiman joukosta.

Samalla telealan toimintaympäristössä alkoi tapahtua suuria muutoksia. Suomessa valtioneuvosto teki vuonna 2003 päätöksen ottaa 450 megahertsin taajuusalue digitaalisen langattoman laajakaistan tarjontaan mobiiliverkkojen rinnalle vuoden 2010 alusta lähtien: Päätös avasi mahdollisuuden siirtää tällä hetkellä tv-käytössä oleva korkea lähetystaajuus nopeasti mobiilidatapalveluiden käyttöön, jolloin langattomat internetpalvelut ovat saatavilla koko maassa ja kaikkialla maailmassa ilman käyttäjille aiheutuvia häiriöitä tai merkittäviä lisäkustannuksia.

Myös maailman suurimmat operaattorit, joilla on yli miljardi asiakasta, osoittivat kiinnostusta Digitaa kohtaan. Vuonna 2009 Digita teki aiesopimuksen TDF–konsernin kanssa Euroopan komission myöntämän digitaalisen julkisen palvelun velvoitteen täyttämisestä Ranskan Alpeilla sijaitsevilla televisio- ja radioasemilla.
Digita-kaupan toteuduttua valtioneuvosto päätti myös uusista televisiotaajuuksien käyttöehdoista Suomessa 1.3.2012 alkaen sekä uudisti verkkotoimilupansa joulukuussa 2011.

Valtioneuvosto myönsi päätöksellään 23.5.2012 Digitalle uusia ohjelmistolupia Anvia Oyj:n täydentäessä toimilupa-aluettaan Pohjanmaalta Jyväskylään, Kuopioon ja Lahteen kohdistuvilla toimiluvoilla.

Lisäksi valtioneuvoston päätöksellä 18.12.2013 myönnettiin Digitan hallinnoimalle UHF-lähetysverkon kanavanipulle D uusi toimilupakausi 31.12.2033 saakka sekä VHF – lähetys- verkon kanavanipuille A ja B uudet toimiluvat kausille 7 vuotta ja 2027-30 asti.
Digita solmi merkittävän sopimuksen uuden valtakunnallisen tv-kanava Friin lähetysten välittämisestä antenniverkossa 1.6.2017 alkaen.

Anvia puolestaan myi kuluttaja-asiakkaita koskeneet kiinteän verkon palvelut sekä it-liiketoiminnot Elisa Oyj:lle vuoden 2016 lopussa, mikä pienensi yhtiön liikevaihtoa noin 27 prosenttia edellisvuodesta 302 miljoonaan euroon vuonna 2015 toteutuneen 377 miljoonan euron jälkeen.
Vuoden 2018 alussa Digita erosi TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n jäsenyydestä ja toukokuussa Digitan tv-liiketoiminta siirrettiin TDF Oy:stä osaksi uutta Digital Networks - liiketoimintayksikköä. Kesällä yhtiö tiedotti aikeestaan myydä koko Anvia Oyj:n osakekannan Elisa Oyj:lle. Marraskuussa kerrottiin, että Kilpailu-ja kuluttajavirasto (KKV) ei näe estettä kaupalle, sillä yritysjärjestely ei merkittävästi estä tehokasta kilpailua Suomen viestintämarkkinoilla.
...

Kaupan toteutuessa Elisaan siirtyy 31.12.2018 päättyvän tilikauden jälkeen arviolta n 70 milj euroa liikevaihtoa ja lisäksi käyttökate sisältäen osakkuusyhtiöt 10–12 m€. Elisan vuoden 2018 liikevaihdon arvioidaan olevan 1 940-1 910milj €ja käyttökatteen 344–353 milj euora. Anvian liikevaihto vuonna 2017 oli 105,0 miljoonaa euroa
Digitassa on käynnissä myös merkittäviä investointihankkeita,
...

Geodeettinen asema sijaitsee noin 14 km Kirkkonummen keskustasta lounaaseen (www.kirkkonummi.fi/geodeetti). Se tarjoaa palveluja kaikille alueen tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimijoille sekä yrityksille ja yhteisöille kansallisesti
ja kansainvälisesti mm radiointerferometrin avulla. Aseman palveluita voivat käyttää kaikki kiinnostuneet myös etäyhteydellä. Asema on osa Helsingin yliopiston maa- ja avaruustieteellistä tiedekuntaa.
...

Stjernvallin aikaan tähtitorni palveli hyvin perustutkimuksellisia päämääriä ja sillä tutkittiin maapallon muotoa sekä mitattiin Suomen kolmiopisteitä. Toiminta painottui pitkään maanmittareille tarpeellisiin tarkkoihin painovoima- ja magneettikenttätutkimuksiin.
Vuoden 1993 alusta laitoksen toiminta siirtyi uudelle maa- ja metsätalousministeriön alaiselle Geodeettiselle laitokselle, joka toimi yhteistyössä silloisen Teknillisen korkeakoulun kanssa Otaniemen Otakaarella (nykyisin Aalto-yliopiston OOP-keskus). Vuoden 2015 alussa laitoksen toiminnot siirrettiin Maanmittauslaitokseen jonka organisaatiouudistuksen yhteydessä geodesia luokiteltiin omaksi paikkatietoalan asiantuntijaosastoksi. Tämän myötä mm. geoidimalli sekä painovoimalaboratorio siirtyivät osaksi Paikkatietoasian neuvottelukuntaa.
Vuonna 2005 Digitan verkot olivat pääosin valtionyhtiö Tele- ja viestintäministeriön omistuksessa, kun yhtiön omistusrakennetta muokattiin strategisista syistä siten että osakkaita tuli olla useita - myös yksityisiä tahoja jotta Digita pystyi varmistamaan palvelukykyään myös markkinoiden vaativissa olosuhteissa: Vuonna 2011 suurin osakas (44%) oli japanilainen tietoliikennekonserni NIC Tietoverkot. Muita merkittäviä osakkeenomistajia tuolloin olivat: Sanoma Television Oy 32 %,
...

Digitaaliaikaan siirtyminen lisää kilpailua Tv-markkinoilla, kun kaikki kanavat digitalisoidaan vuoteen 2006 mennessä. Suomessa siirrytään digi-tv:n aikaan ensimmäisten maiden joukossa Euroopassa, koska digitaalinen lähetystekniikka tekee mahdolliseksi nykyistä paremman kuvan laadun ja ohjelmatarjonnan monipuolistumisen sekä vuorovaikutteisten palveluiden kehittämisen.
Maanpäällinen digitaalitekniikka antaa myös katsojille mahdollisuuden valita mitä katsovat milloin haluavat tai kuinka kauan sitä katselevat - riippumatta ajasta, paikasta taikka käytettävästä laitteesta. Myös maksu-tv voidaan liittää mukaan digitaalisiin tv-lähetyksiin heti alussa jo olemassa olevan digitaalisen infrastruktuurin ansiosta: Digitaali-tv-verkon toiminta on varmistettu useaksi vuodeksi eteenpäin ja digi-tv-lähetykset näkyvät suurimmassa osassa maata nyt käytössä olevissa antenneissa.
Digi-TV:n myötä tv:n katseluun saadaan uusia ulottuvuuksia. Digitaaliset lähetykset mahdollistavat ajasta ja paikasta riippumattoman tv-katselun, sillä digitaalisia lähetyksiä voi seurata niin televisiosta kuin tietokoneen näytöltäkin sekä kannettavista laitteista kuten digitaalivastaanottimesta tai matkapuhelimesta. Digitaali- eli dvb-t-verkon kautta välitetty digitaalinen tv-lähetys ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn lähetysaikaan vaan katsoja päättää itse milloin tv:n katselu alkaa.
Digi-tv:n myötä katselusisältöjä on mahdollista laajentaa ja monipuolistaa. Digitaalitelevision ohjelmatarjontaa ovat erilaiset digitaaliset tv-palvelut, joita katsojat voivat tilata omalle vastaanottimelleen haluamanaan ajankohtana katsottavaksi - tai ajasta riippumatta internetin välityksellä katseltavaksi:
...

Digipalvelut(09) 000 0000
Avoinnama–pe 8–19.30la 10–16.30Puhelinpalvelu040 567 0143arkisin klo 9–12Puhelun hinta pvm + 0,0835 € / puhelu mpm + 0,0298 €/minSähköposti asiakaspalvelu@digita.fiMyynti ja markkinointi 040 000 0000 email@example.com
...

Digitan emoyhtiö on kansainvälinen TDF-konserni.
Suomen valtio omistaa 49 prosenttia Digitasta. Valtioneuvoston kanslia hallinnoi omistusosuuksia yhtiöissä (VN/100/2016).
...

|Henkilöstö|
Myyntijohtaja/Head of Sales and Marketing,
Jukka Niiranen, myyntijohtaja (Managing Director), Mediapalvelut, Anvia Oyj.
...

Anvia Securi Oy tarjoaa turvateknologiaa ja –palveluita kotitalouksille ja yrityksille. Lue lisää täältä.
Teleyhtiö Anvian ylimääräinen yhtiökokous päätti 30.3.2016 valtuuttaa hallituksen päättämään suunnatusta osakeannista niin kotimaisille kuin ulkomaisillekin institutionaalisille sijoittajille sekä yksityishenkilöille.
Katso myös: www.anviaairport.fi
Elisa Oyj on suomalainen tietoliikenne-, ICT- ja online-palveluyritys, joka tuottaa elämyksiä ja tuottavuutta verkossa. Elisa tarjoaa ympäristöystävällisiä palveluita viestimiseen ja viihtymiseen, sekä työvälineitä organisaatioiden toiminnan uudistamiseen. Yritysten osalta painopisteinä ovat digitaaliset palvelut, uudet liiketoimintamallit ja nopeat verkkoyhteydet. Vuonna 2015 yhtiön liikevaihto oli 1 852 miljoonaa euroa ja henkilöstöä noin 4 900.
...

Elisalla on vahva asema suomalaisten yritysten digitalisoinnin kumppanina sekä tietoliikennepalveluiden tarjoajana Suomessa toimiville yrityksille.
Yhtiö tarjoaa asiakkailleen myös kattavat valtakunnalliset kuluttajapalvelut viihdepalveluista aina mobiili- ja online-liittymiin asti – niin kaapeli-tv:ssä, Elisan mobiiliverkossa kuin digitaalisessa tv-palvelussakin (Digita Viihde).
...

Telematiikka-alan yrittäjä Heikki Oukka oli ollut jo pitkään tyytymätön siihen kuinka vaikeaa hänen kaltaiselleen toimijalle on löytää sopivaa laitetilaa Oulun alueella ja varsinkin kun kyseessä olisi sellaisen vuokraustoiminta eteenpäin omille asiakkaille jotka käyttäisivät sitä omien projektiensa puitteissa.
Oukan pitkäaikainen toive omasta konesalista sai viimein päivänvalon keväällä 2012 jolloin hän hankki omistukseensa kallioluolan Toppilasta jossa aikaisemmin sijaitsi Fingridin varavoimalaitos joka lopetti toimintansa. Luola oli ollut tyhjänä jo useamman vuoden ajan joten se sopi loistavasti tarkoitukseen, siitä tulisi Heikki Oukan ikioma laitetila jota voisi vuokrata asiakkaille myös omien tarpeiden ulkopuolella.
Oukka päätyi vuokraamaan tilaa luolastosta sen takia koska tila on tarpeeksi suuri ja sinne pystyy ajamaan sisään raskaita koneita esimerkiksi maansiirtoauto jolla voidaan toimittaa tarvittavat rakennusmateriaalit luolaan sisälle. Toinen syy oli alueen tietoliikenneyhteydet jotka sopivat hyvin juuri konesali tarpeisiin, alueelle tulee kolme valokuitukaapelia joten yhteyskapasiteetti riittää varmasti Oukan kasvavalle toiminnalle myös tulevaisuudessa.
...

Laitetila rakennettiin alun perin omaan käyttöön
Oukalla on pitkä ura IT-alalla ja hän oli aikaisemmin työskennellyt Digitassa myynnin puolella josta hänen uransa jatkui myöhemmin myyntitiimin esimiehenä Digitan myynti-ja markkinointipuolella. Kun Oukka alkoi olla enemmän tekemisissä myös asiakkaiden kanssa, tuli esille sellainen asia että monet asiakkaat tarvitsevat oman laitetilan mutta kaikki yritykset eivät enää itse omista niitä eikä heillä ollut tarpeeksi tietoa siitä kuinka näitä laitteita oikein hallitaan.
...

Ouka otti asian hoitaakseen ja vuonna 2011 hän oli mukana perustamassa uutta yritystä nimeltään Netox Oy jonka missiona on rakentaa asiakasyrityksille IT-infraa jossa laitteiden hallinta sekä tietoturva ovat aina huippuluokkaa. Tämä toimintafilosofia sopi täydellisesti Oukalle sillä hänen oma visionsa laitetilojen suhteen toteutui paremmin kuin hyvin uudessa yrityksessä joka aloitti toimintansa vuoden 2013 alussa.
Netoxin asiakkaina on pääasiassa suuret yritykset ja kunnat joiden IT-ympäristö koostuu useiden eri valmistajien laitteista, mutta myös pienemmätkin yritykset käyttävät Netox Oy:n palveluja jotka tarjoavat juuri heidän yritystoiminnalleen räätälöityjä palvelukokonaisuuksia. Laitetilapuolella asiakkaita ovat kaikki suuremmat laitevalmistajat joille Oukka toimii teknisenä tukena erilaisissa ongelmatapauksissa.
Vuonna 2014 Digita Networks Oy sekä Digitan koko TV-liiketoiminta myytiin amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle
Kun Anvia Oyj myi teleliiketoimintansa (mm. TV-lähetysverkko) vuonna 2016 australialaiselle First State Investmentille, myyjinä olivat pääomasijoitusyhtiö 3i ja Elisan perustama yhtiö Viria. Myyntihinta oli yhteensä 369 miljoonaa euroa.[16][17] Kaupassa myyjänä toimi Nordic Option Oy joka kuuluu mm. Digitan omistajiin.
Digita tarjoaa IoT-ratkaisuja kuten LoRaWAN-teknologiaan perustuvaa esineiden internet-verkkoa (IoT). Yhtiö toimii myös verkko-operaattorina mobiili-tv-verkossa, jossa toimiluvan nojalla voi lähettää radio- ja tv-ohjelmia sekä tarjota matkaviestinpalveluita. Lisäksi Digita tuottaa masto- ja antennipaikkapalveluja ja myy dataa tietoverkkojen solmukohdista teleoperaattoreille [18].
...

Tämä sivu on näytetty 6 731 kertaa. Sisältö on käytettävissä lisenssillä GNU Free Documentation License 1.2, ellei toisin ole mainittu.. Tietosuojakäytäntö Vastuuvapauslauseke ▼
Digitan myynti France Telecomille sai sinetin - kauppahinta 2 miljardia euroa yle 11:51 23.09
...

Kilpailuviraston selvitysten mukaan yrityskauppa ei olennaisesti estä kilpailua Suomen markkinoilla tai niiden oleellisella osalla.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto hyväksyi tänään yrityskaupan jossa Digitaa hallinnoivasta Digitasta myytiin 90 prosenttia ranskalaiselle TDF:lle . Samalla telekonserni Elisa myi viisi prosentin omistusosuuden TDF:stä ranskalaisyhtiölle 1,5 miljoonalla eurolla .
Elisa on myös sopinut myyvänsä viiden prosentin osuuden televisioverkkoja operoivasta Digita Oy:stä kansainväliselle sijoitusrahastolle. Kauppahinta osakkkeista oli 60 miljoonaa euroa.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto hyväksyi Digitan myymisen Ranskaan yle 11:02 23.09
...

TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Johan Dennelind eroaa - uusi työpaikka on Ruotsissa iltalehti 10:40 23.09
TeliaSoneran mukaan taustalla ovat näkemyserot yhtiössä tehtävistä strategisista valinnoista ja kehityssuunnasta, kerrotaan tiedotteessa. TeliaSonera kertoo aloittaneensa toimet seuraajan löytämiseksi toimitusjohtajan tehtävään. Toimitusjohtajalle ei makseta erorahaa tai korvausta hänen omista osakkeistaan.
...

Digita sai taas tv-toimilupia yle 10:40 23.09
Valtioneuvosto on myöntänyt Digitalle kolme verkkolupaa televisiotoimintaan UHF-taajuusalueella. Luvat ovat voimassa kymmenen vuotta.
Digitaalisuus luo kasvua myös antenni-tv-toimintaan Yle Uutiset yle 09:39 22.09
Television katselu on kasvanut internetin ja maksu-tv:n myötä, mutta samaan aikaan tv-mainonta junnaa paikallaan Suomessa.
Digitan toimitusjohtaja kritisoi Digitaa: Ylen ei olisi kannattanut myydä yhtiötään kauppalehti 09:13 23.08
...

Eduskunnan alainen Yleisradion hallintoneuvosto päätti torstaina pyytää Yleisradiolta lisäselvityksen siirtymän toteutuksesta sekä yhtiön omistajuuden vaikutuksista siirtopäätöksen valmistelussa. Hallintoneuvosto on tyytymätön siihen, että se sivuutettiin päätöksessä siirtää koko antenniverkko maksu-tv-kortin taakse. Päätökseen jätettiin useita eriäviä mielipiteitä.
Ylen toimitusjohtaja: Digitan myynti oli virhe kauppalehti 13:49 18.12
Yleisradion toimitusjohtajan Lauri Kivisen mukaan Yleisradion vuonna 2005 myymä Digita-yhtiön tv- ja radio-ohjelmien jakelutekniikka ei olisi päätynyt saksalaisen mediayhtiö KirchGruppenin omistukseen, jos Ylen hallintoneuvostolla olisi tuolloin ollut yhtiön myynnistä tieto käytössään.
...

Digitalle uusi omistaja saksalaisyhtiöstä yle 11:26 22.10
Saksalainen tv-jätti maksaa Digitan koko osakekannan kauppasummaksi aiemmin ilmoitetun 350 miljoonaa euroa. Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitasta 49 prosenttia australialaiselle TDF:lle vuonna 2005 ja loput ranskalaiselle France Telecomille kaksi vuotta sitten. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen, kun TDF-yhtiö myy kaikki osakkeet saksalaisyhtiölle.
...

Digita saa uuden omistajan iltalehti 11:26 22.10
Valtio-omisteisen Digitan myynti ulkomaalaisille oli virhe – verkkoinfrastruktuuria olisi nyt tarjolla hyvään hintaan hs 11:20 25.08
Nyt Digitasta myytiin 49 prosenttia TDF:lle vuonna 2012 ja loput osakkeista kaupattiin ranskalaisyritykselle vuonna 2013 kauppalehti 11:32 20.12
Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitan vuonna 2005 ranskalaiselle France Telecomille, josta tuli myöhemmin osa saksalaista teleyhtiö Deutsche Telekomia. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen kun saksalainen TDF-konserni myy 51 prosenttia yhtiöstä suomalaiselle mediayhtiölle Sanomalle.
...

Sanomasta tulee merkittävä kotimaisen tv-ohjelmiston omistaja ja maksu-tv-tilaaja hs 11:43 20.12
Yle-maksu voidaan hoitaa Yle-veron lisäksi myös erillisellä televisiomaksulla, mikäli hallitus antaa asiasta eduskunnalle esityksen tämän kevään aikana.
...

Digiaikataulut viivästyvät kaapelissa iltalehti 08:38 21.02
Tietokonehuolto ja myymälä Kajaanissa nyt avoinna ma, ke to klo 12 - 16 sekä ti 13-19 Esimerkkikatu 11 (entinen Maxi)
...

Tule keskustelemaan kanssamme sinulle parhaiten sopivista työmahdollisuuksista meillä DNA:lla sekä samalla tutustumaan meihin työnantajana!
AVOIMIA TEHTÄVIÄ DNA OMATOIMIJÄLLE Haemme Helsingin DNA:n kuluttajaliiketoiminnan markkinointitiimiin energistä ja idearikasta henkilöä vastaamaan kampanjasuunnittelusta ja käytännön toteutuksista kuluttaja-asiakkaillemme. Teet töitä tiiviissä yhteistyössä muun tiimin kanssa, mutta myös itsenäisesti osana ketterää toimintatapaa.
...

Lisätietoja tehtävästä antaa CFO Tapani Potka p. (09) 000 0000 torstaina 18.3 klo 10 – 13 ja perjantaina 19. 3 kello 11 - 14
Lähetä hakemuksesi palkkatoivomuksineen viimeistään 22 .0 0000 osoitteessa www.mercuriurval.fi viitteellä FI-14960 tai sähköpostitse email@example.com Mercuri Urvalin konsultit ovat myös tavoitettavissa puhelimitse p. 0200 000 000.
...

KHO:2016:30 Viestintämarkkinat
Viestintäviraston päätös muuttaa aikaisempaa päätöstä perustuu Digitan ja DNA:n väliseen sopimusjärjestelyyn. Digita oli vuonna 2005 myynyt lähetysverkkoliiketoimintansa DNA:lle, jonka kanssa se nyt oli solminut sopimuksen televisio-ohjelmien jakelusta DVB-T-standardilla antennitalouksille 1.9.2014–31.12.2019. Viestintävirasto ei ollut voinut sisällyttää Digitan toimintaa koskevaan huomattavan markkinavoiman päätökseensä määräystä palveluoperaattorien syrjimättömästä pääsystä Digitan verkossa käytettävään siirtokapasiteettiin tai velvoittaa Digita Oy:tä antamaan syrjimättömiä rajapintapalveluita verkko- ja palveluyrityksille, jotka tarjoavat televisiokanavien lähetyspalveluja asiakkailleen maanpäällisen verkon kautta.
...

Viestintäviraston päätöksessä on todettu lisäksi muun muassa seuraavaa:
DNA:n televisiolähetyspalveluiden markkinoilla hankkimaa määräävää markkina-asemaa ei voida pitää niin merkittävänä, että sillä olisi vaikutusta Digitan hinnoitteluun. Myöskään Digitan hinnoittelua koskevan uuden selvityksen perusteella DVB-T-standardin mukaisten lähetysten osalta Digitalle asetettu huomattavan markkinavoiman asema ja velvollisuudet eivät ole välttämättömiä kilpailun edistämiseksi televisio-ohjelmien lähetysmarkkinoilla.
Digitalla oli siten ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella. Viestintävirasto on päätöksessään kuitenkin katsonut, että Digitan hinnoittelu ei kuitenkaan täyttänyt kustannussuuntautuneen hinnoittelun vaatimusta sen jälkeen kun Digita Oy myi verkkotoimilupansa A Oy:lle kesäkuussa 2016 toteutetulla yrityskaupalla ja alkoi noudattaa uutta omistajaltaan saamaansa hinnoittelua.
Korkein hallinto-oikeus totesi päätöksessä olevan selvää, että Yleisradion televisiolähetysten lähettämisessä noudatettavia enimmäishintoja koskeva sääntely kohdistuu televisio-ohjelmia lähettävään Yleisradioon. Sillä seikalla ei ole merkitystä Digitan myydessä omistamiaan antennijärjestelmiä kolmannelle taholle eli Yleisradiolle. Koska Digitalla oli ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella myös sen jälkeen kun se myi verkkotoimintansa A Oy:lle, korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Viestintäviraston päätöksessä tarkoitetulla uudella omistajaltaan[21:34:00] 91.157.89.13 saapui paikalle
...

saamalla hinnoittelumallilla on vaikutusta vain siihen tilanteeseen.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että uuden omistajan tulee noudattaa hinnoittelussaan samoja periaatteita kuin Yleisradion eli enimmäishintasääntelyn piirissä olevaa palvelua myydessään. Korkein hallinto-oikeus katsoi siten selvitetyksi, ettei Viestintävirasto ole menetellyt virheellisesti katsoessaan Digitan noudattaneen siirtopalveluista perimissään maksuissa kustannussuuntautunutta hinnoittelua myös sen jälkeen kun se oli saanut omistajariskin alaista verkkotoimilupatuottoa.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun myötä[21:35:00] 91.157.89.13: CONNECTION_ABORTED 60 s
valtioneuvoston aiempi päätös olla hyväksymättä yleisradiolähetyspalveluiden ylihinnoittelusta johtuvaa toimenpidepyyntöä voidaan todeta riittäväksi. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella Yleisradion Digita Oy:ltä perimän radiojakeluverkon lähetyspalvelun hinnoittelun voitaisiin arvioida olevan viestintämarkkinalain mukaista tai muutoinkaan lainmukaisten hinnoitteluperiaatteiden vastaista. Viestintävirasto voi tarvittaessa jatkossa harkita asiaa uudelleen esimerkiksi uuden Digitan hinnoittelua koskevan viranomaisharkinnan yhteydessä.
...

Tietosuojalailla täydennetään EU:n tietosuoja-asetusta
Hallituksen esitysluonnokseen sisältyvässä lakiesityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi tietosuojalaki, jolla täydennettäisiin EU:n yleistä tietosuoja-asetuksen kansallista täytäntöönpanoa. Tietosuojalaissa säädettäisiin myös eräistä asetuksen täytäntöönpanon kannalta välttämättömistä seikoista ja sillä kumottaisiin henkilötietolaki (523/1999).
...

Lausuntoja toivotaan erityisesti seuraaviin asioihin liittyen:
1) Yleisiin kysymyksiin kuten ehdotuksen tavoitteisiin tai lähtökohtiin,
...

Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö kokonaisuudessaan:
http://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=LVM078:00/2018#ODA-3_7-2018
...

2) Ymmärtää laaja-alaisesti tulevaisuuden vaatimuksia niin teknisen kehityksen kuin markkinan näkökulmasta,
3) Toimia aktiivisena innovaatiokumppanina mahdollistaen uusien ideoiden kaupallistamisen myös muille osapuolille. Innovaatiot voivat olla esimerkiksi uusia ratkaisuja, menetelmiä tai työkaluja edellä mainittuihin kohtiin liittyen sekä hyödyntää näitä osana kokonaisratkaisua.
...

15) Palvelupäällikön vastuualueet asiakassuhteessa.
17) Sopimuksiin sisältyvät sitoumukset asiakasta kohtaan – esimerkiksi velvollisuus luovuttaa antennipaikkoja kolmannelle osapuolelle kohtuullisin ehdoin tai sitoutuminen olemaan myymättä kolmannen osapuolen verkkoa samalla alueella kuin Digita. Nämä sopimukset voidaan irtisanoa vain sopimusehtojen mukaisesti eli jos ehtojen mukaan sopimuksen irtisanomisaika on kaksi kuukautta, Digitan tulisi tällöin noudattaa tätä kahden kuukauden irtisanoutumisaikaa vaikka se haluaisi myydä antenniverkon jollekin toiselle yritykselle.
...

0–6 = ei kovin todennäköistä, 7–8=ei kovin epätodennäköistä 9–10 = melko tai erittäin todennäköisesti.
NPS:n perusteella Digitan palvelun laadun voidaan siis sanoa olleen erinomaisella tasolla (Digitalla on ollut NPS-mittauksen yhteydessä mahdollisuus myös kommentoida kyselyn tuloksia).
Digitaa arvostellaan myös siitä ettei se ole vastannut asiakaspalautteisiin. Digitalta saadun vastauksen mukaan he ovat olleet siinä uskossa, että Digita toimii lakien ja säännösten mukaisesti eikä heillä myöskään näin ollen olisi mahdollisuutta korjata tekemiään virheitä.
...

Kilpailu- ja kuluttajavirasto sekä Viestintävirasto selvittelivät asiaa
KKV selvittää tällä hetkellä onko asiassa perusteita aloittaa virallista tutkintaa Digitan hinnoittelun lainmukaisuudesta. Viraston selvityksen alla on myös se olisiko kuluttajille tarjolla parempia vaihtoehtoja kuin monopoliasemassa toimiva Digita.
...

”Maanpäällinen digi-tv:n lähetysverkko ja sen tv-palvelut ovat osa viestintäverkkojen järjestelmää, jolla pyritään varmistamaan audiovisuaalisten sisältöjen tarjonta kaikkialla manner-Suomessa kaikille kuluttajaryhmille. Tästä syystä maanpäällisen verkon tv-palvelujen hinnoittelu on ollut viime kädessä EU:n tuomioistuimen ratkaistavana useammassakin tapauksessa 2000-luvulla – viimeisimpänä Sapimin tapaus vuodelta 2014 ” kertoo viraston apulaisjohtaja Petri Makkonen.
Digitan nykyinen toiminta ei perustu enää monopoliin vaan yhtiö kilpailee kansainvälisten toimijoiden kanssa. Digitaa voidaan pitää monikansallisena yhtiönä, joka myy palvelujaan useille eri asiakkaille useassa maassa. Digitalla voi kuitenkin olla tulevaisuudessa tilanne jossa sen on tehtävä myönnytyksiä jollekin osalle toiminnastaan.
”Tällä hetkellä Viestintäviraston käsityksen mukaan kilpailupaine maanpäällisessä tv-palvelujen verkossa ei kuitenkaan vielä ole niin suuri että se olisi mahdollistanut hinnoittelun tarkistamisen alaspäin nykyisen hinnaston voimassaoloaikana – vaan päinvastoin kuin aiemman Digitan televisiolähetysliiketoiminnan myyntihinnan, tämän kaupan kauppahinta perustui Digitan silloiseen monopoliasemaan lähetyspalveluissa. Koska Digitalla on kuitenkin tällä hetkellä kilpailijoita sen myymissä palveluissa ja siten entistä suurempi tarve hinnoitella tarjoamansa tv-palvelut markkinoilla vallitsevan kilpailupaineen mukaisesti, Viestintäviraston näkemys onkin että nykyinen hinnoittelun taso perustuu enemmän Digitan tulevaan kilpailutilanteeseen kuin vallitsevaan markkinatilanteeseen”
...

Digitalla on siis lähitulevaisuudessa suuri uhka siitä jos se ei saa nostettua hintojaan lähemmäksi sitä mitä ne olivat kun Digita toimi omana yrityksenään.
Tässä nyt hieman alkua ja lisää tulee sitten joskus myöhemmin...
...

Lisäys 26.7: YLE ilmoitti, etteivät kaikki kanavat ole vielä näkyvillä ilman korttia koska heilläkään eivät ole saaneet niitä viritettyä oikealle taajuudelle vaan tarvitsevat edelleen signaalia jotta voisivat virittää kanavia ylös päin.
Jos siis sinulla on Canal Digital kortti niin se ei automaattisesti tarkoita sitä että näkisit myös Plus TV:n kortilla samat kanavat jotka näkyvät jo muutenkin Canalin kortilla. Nyt olisi syytä ilmoittaa CD:n asiakaspalveluun jos haluat katsella heidän lisäksi myös muita kortteja käyttäen samoja maksukanavia ja tehdä sitten uusi sopimus heidän kanssaan näistä muista kanavista erikseen tai vaikka vain PlustTV:n osalta jolloin voisit katsoa siis ilman erillistä sopimusta kaikkia kanavia.
...

Päivitys 29.7:
Canal Digitalin sivuilla ilmoitetaan, että PlusTV kortit eivät toimi heillä toistaiseksi vaan pitäisi olla hankittuna uudempi kortti jonka hinta on noin 20 euroa mutta samalla myös kerrotaan, ettei se välttämättä kuitenkaan auta asiaan eikä ole varmaa miten nopeasti Canal Digital saa korjattua ongelman joten ongelma jatkunee edelleenkin...
...

Lisäys 5.12.2007
Canal Digital kertoo että nyt heillä pitäisi olla kaikki laitteet taas kunnossa ja kuvan laatu hyvä kaikilla antenniverkon kanavilla sekä digiboksien kautta myös kuva näkyy hyvin...
...

Kuitenkin Digitalta saamani tiedotteen mukaan on joillakin asiakkailla edelleen ongelmia kuvan kanssa joten joko vika ei ole vieläkään saatu korjatuksi kokonaan tai sitten ongelma jatkuu vain osalla Canal Digitalin asiakkaista mutta minulla itselläni siis edelleenkään näy mitkään Canalin kanavapakettien kanavista, edes tallentamisen ja uudelleen hakemisen jälkeen. :(
Vika voi kuitenkin johtua myös siitä että kun Digitalla on se lähetysverkko nykyään aika huonossa kunnossa koska sitä on heikennetty tahallisesti digisiirtymän takia niin lähetyksessä saattaa olla jotain katkoksiakin joita ei huomaa heti...
...

Tietoja minusta:
Digitan myynti oli idioottimainen moka ja lisäksi täysin tarpeetonta. Rahallisesti valtio tulee saamaan enemmän rahaa myydessään Digitaa osissa eikä yhtenä könttänä... Myös Digitalta saatavat verotulot jäävät jatkossa tulematta Suomelle koska Digita siirtyy pois Suomen maaperältä.
Myös YLE:n lähetysverkko olisi kannattanut pitää itsellä, se on kuitenkin paljon luotettavampi kuin esimerkiksi jonkun ulkomaisen yrityksen lähetysverkot joka ei välttämättä edes ole Suomessa tai voi siirtää toimintaansa nopeastikin ulkomaille...
Ja jos nyt joku Digitaa ostanut yritys saa päähänsä myydä vielä vaikka Yleisradion lähetysverkon ulkomaiselle yritykselle niin sitten ollaan lopullisesti kusessa... Toivottavasti näin idioottimaisia päätöksiä tehneet henkilöt saadaan joskus oikeuteen maanpetoksesta!
...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita_(yritys)#Nykyinen_toiminta http://fi.wikipedia.org/wiki/Alouette
Ei se ole ihan sama firma kun puhutaan kuitenkin samasta lähetysverkosta jossa Digita vuokraa verkkoaan myös muille toimijoille... Eli kyseessä ei silloin olisi "kilpailijat" jos puhuttaisiin esim puhelinverkoista tai vesijohtoverkostosta joita yksityiset operaattorit operoivat...
...

Kuitenkin Digitan antenniverkon osalta on kyse siitä, kuka sen verkon omistaa. Ei siis pelkästään sisällön siirrosta vaan lähetysverkosta jota tarvitaan signaalin siirtämiseen. Tätä vartenhan sitä verkkoa vuokrataan muillekin toimijoille eli kyseessä ei ole "kilpailijat" mutta kuten sanoin niin tämä oli vain oma mielipiteeni ja se voi olla virheellinenkin...
Kyseisessä kaupassa myytiin nimenomaan jakeluverkko josta Digita sai noin 700 miljoonaa euroa, samalla tietysti menivät myös verkko-operaattorit joita olivat siis mm DNA:
...

Eli kyseinen kauppa koski nimenomaisesti verkon omistusoikeuksia, ei sisällön siirtoa.
Jos luet viestini uudestaan ajatuksen kanssa ymmärrät varmasti etten puhunutkaan Digitan myymistä yrityksistä vaan ihan muista toimijoista. Vaikka kyseisessä viestissä puhutaankin "digin jakamisesta" niin sen voi ymmärtää monella tapaa... Nyt sitten joku jo vetää johtopäätöksen että kirjoitin DNA:n myymästä liiketoiminnasta enkä suinkaan Digitan omistamasta lähetysverkosta...
...

Kyllähän tämä alkaa pikkuhiljaa mennä liian vaikeaksi...
No jos kuitenkin haluan pitää antennidigiboksin myös jatkossa niin onko nuo kaikki maksukortit pelkästään kaapeliin ja antennille suunnattuja kun en oikein ole saanut selvää että mikä noista pitäisi hommata. Jos otan esimerkiksi tuon canal digitalin kanavapaketin antennitalouteen jossa näkyy vain kolme kanavaa, tarvitseeko minun maksaa vielä erikseen muista kanavista vai kuuluuko se tuohon hintaan?
...

Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
...

Juuri näin. On kummallista että ei löydy poliittista tahtoa jolla saataisiin purettua tämä Digita-monopoli ja palautettua tilanne ennalleen eli TV-signaalit jaettaisiin taas analogisena antenniverkon kautta koko maassa ilman mitään rajoituksia.
Tämä nykyinen Digitan riistohinnoittelu on mielestäni niin törkeää että sen perusteella voisi purkaa kaikki jo myydytkin digitan antennit koska niille tulee olemaan aika vähän käyttöä jos ei ole kaapeliverkkoon mahdollisuutta..
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun Digita oli vielä kokonaan Ylen omistama yhtiö sillä ei ollut tätä "mahdollisuutta" hinnoitella palveluita kohtuuttomuuksiin mutta kun se myytiin ulkomaille niin sitten alkoivat hintojen nostot. Toki Yle olisi voinut tehdä saman Digitan myynnin jälkeenkin korottamalla hintojaan tai karsimalla palveluitaan, siihenhän Yle on pyrkinyt koko ajan (=vähentänyt palveluidensa tarjontaa). Tosin sitä en tiedä mikä tämän päätöksen takana oli ja mitä kaikkia tahoja asian taustalla vaikuttaa.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä enemmän tätä mietin niin sen kummallisemmalta se tuntuu. Digita tekee hyvää voittoa mutta silti siitä maksetaan ylihintaa? Myyntihinnankin olisi pitänyt olla korkeintaan 50% korkeampi kuin tämänhetkinen käypä hinta. Vai onko kyseessä jälleen kerran sellainen "diili" että hintaa ei saa kertoa ulkopuolisille?
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Digitan monopoliasema verkkotoimiluvissa antaa Digitalle mahdollisuuden hinnoitella palvelunsa mielivaltaisesti. Lisäksi valtio on toiminnallaan osoittanut selkeästi ettei se aio toimia mitenkään asian korjaamiseksi. Ehkä valtion pitäisi palauttaa Canal Digitalin toimilupa Digitan haltuun niin alkaisi taas tapahtua (samat omistajat ja johto molemmilla). Kyllä näitä vaihtoehtoja riittää jos vain joku käyttää valtaa...
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tässä olisi hyvä sauma myydä verkkotoimiluvat takaisin Ylen hallintaan tai vaihtoehtoisesti Ylelle pitää antaa mahdollisuus rakentaa oma verkkonsa.
Canal Digitalin tapauksessa pitäisi myös vaatia selvitystä miksi toimiluvat on aikoinaan myyty. Samalla voidaan tutkia olisiko ne mahdollista palauttaa ja millä ehdoilla?
...

- Mitä tapahtuu kun suuri toimija joutuu ongelmiin? Kuinka turvataan muiden asiakkaiden asema jos yksi putoaa pelistä pois ilman omaa syytään?
Jos Digitasta tulee jälleen uusi varoittava esimerkkitapaus niin voimme kysyä kuinka moni uskaltaa investoida digilähetyksiin enää sen jälkeen... Riski on nimittäin todella iso, eikä vain taloudellinen vaan myös strateginen ja jopa turvallisuuspoliittinen.
On parempi olla kaukaa viisas kuin joutua ongelmiin jälkeenpäin. Jos Digitan myynti oli virhe jonka kanssa joudutaan elämään vuosikymmeniä (esim: seuraava sukupolvi), miksi emme tekisi kaikkemme että asia pystytään estämään? Vai haluammeko ottaa riskin?
Mitä tapahtuu jos yksi toimija tippuu pois markkinoilta esim. konkurssin tai fuusion seurauksena, onko olemassa riski sille ettei muut toimijat pysty tarjoamaan palveluita ollenkaan ilman investointeja uuteen lähetysverkkoon ja tekniikkaan koska ne ovat nyt sidottu tähän yhteen toimijaan eikä heidän intresseissä ole investoida pelkästään yhtä toimijaa varten...? Tämäkö on järkevää toimintaa valtionyhtiöltä jonka pitäisi edustaa koko Suomen kansaa?
...

- Suomi tarvitsee tällä hetkellä mahdollisimman vakaan toimijan joka pystyy ylläpitämään verkkoa. Jos Digitan monopoli jatkuu niin ei tarvitse odottaa kun seuraava talouslama iskee, hinnat romahtavat ja verkon luotettavuus kärsii merkittävästi.
Miksi Digita saa pitää monopolinsa mutta esim Fortum pakotettiin myymään verkkonsa? Koska se on "yleishyödyllinen" eikä kuulu kaupallisten yritysten toimintaan. Miksi sitten valtio haluaa yksityistää oman jakeluverkkoyhtiönsä vaikka se edustaa 100%:sti yleishyödyllistä toimintaa?
Digitan myynnistä päätettäessä eduskunta ei ollut tietoinen että samalla myytiin myös monopoli joka tulee vaikuttamaan mm. tv-ohjelmien jakeluun ja hinnoitteluun, tämän vuoksi asiasta päättäminen oli perustuslain vastaista.
Myynnistä tehtiin kaksi erilaista päätöstä joista toinen hyväksyttiin mutta toista ei (toinen päätös on salainen). Päätökseen liittyen käytettiin väärää lainkohtaa joten eduskunnan pitäisi tehdä siitä uusi päätös jota he eivät ole vielä tehneet vaikka asia olisi pitänyt korjata jo 2 vuotta sitten.
(Lue myös uutinen jonka mukaan Digitan hinnoittelu muuttui kalliimmaksi)
...

Jos Digita saa jatkaa toimintaansa nykyisellä tavallaan, tulee se nostamaan tv-palveluiden hintoja koska jatkossa hintojen nostamiseen tarvitaan viranomaisten lupa.
Digitalle myönnettiin toimilupa aikoinaan vain siksi että valtio ei tiennyt silloin mitään nettijakelusta mutta nyt kun tilanne on muuttunut ja varsinkin netin kautta tapahtuva jakelu lisääntyy koko ajan voimakkaasti (hidastavana tekijänä toki mm. tekijänoikeudet sekä kuluttajien tottumukset), olisi pitänyt myöntää Digitalle uusi toimilupia myös antenniverkon puolelle jotta se pystyisi vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen.
...

Tilanne Digitan suhteen vaikuttaa siis todella epätoivoiselta, sen monopoliasema ei ole hyvä asia millään tavalla koska jos esim. jokin iso internet-toimija haluaisi tarjota tv-kanavia netin kautta ja hyödyntää samalla olemassaolevia lähetysmastoja sekä omaa palvelintilaa niin Digitalla olisi vastassa todellinen este eli monopolia hallitseva Sonera joka omistaa mm. TV-mastot.
TeliaSonera Finland Oyj:n toimitusjohtaja Juho Lipsanen perustelee myyntihanketta seuraavasti:
...

“Yhtiö haluaa keskittyä ydinliiketoimintaansa, televerkkojen kehittämiseen Pohjoismaissa”,
Lipsasen perustelu on hyvin mielenkiintoinen sillä eihän yhtiö edes tarjoa palveluita kuluttajille vaan vuokraa muiden verkkoja ja myy siihen päälle vielä omaa palvelua (joka toki voitaisiin tuottaa myös Soneran verkon sisällä). Yhtiön ydinliiketoimintaa ei siis todellakaan ole se että he tarjoavat omille yritysasiakkailleen mm. IPv4-reitityspalvelua, tai jopa loppukäyttäjillekin jos sellaisia olisi.
...

“Yhtiön mukaan Suomen tilanne poikkeaa muista Pohjoismaista eikä yhtiön omistusrakenne nykyisellään tue liiketoiminnan kehittämistä Suomessa”
On hyvin erikoista ettei yhtiö halunnut kehittää liiketoimintaa jonka oli vasta ostanut itselleen ja myi sen takaisin “ydinliiketoimintaansa keskittyvälle yhtiölle" joka ei kuitenkaan ole tehnyt elettäkään esim. ostamalla Digitan verkkoja takaisin vaikka omistaakin vielä antenni- tai mastot (käsittääkseni Digita toimii vain vuokralla) vaan tyytyi mielummin myymään ne, kuin kehittämään bisnestä itse.
“Yhtiö arvioi lisäksi saavansa kaupasta noin 85 miljoonan euron myyntivoiton
Kauppahintaan on vaikuttanut myös varmasti se että yhtiö joutui laskemaan kauppahintaa alkuperäisistä suunnitelmistaan sillä koko hanke oli alun perin täysin naurettava. TeliaSonera yritti ensin ostaa Digitan ja sen jälkeen vuokrata siltä kapasiteettia omaan käyttöönsä (eli Sonera halusi siis rakentaa oman verkon Suomen alueelle), tämän suunnitelman epäonnistuttua päädyttiin sitten myyntiin joka mielestäni sekin kuulostaa kyllä typerältä kun miettii mitä siitä olisi voinut saada jos ei Digita olisi jo ehtinyt lähteä myynnistä suivaantuneena.
...

Eikä se Digitakaan mikään 100% kotimainen enää nykyään ole: http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita_(yritys)#Yrityskaupat
Toki Digitalla on vielä jonkin verran myös kotimaisia omistajia, mutta koko osakekannasta n. 65% on ulkomaisten pääomasijoittajien omistuksessa.
Mitä sitten? Miten tämä muka tähän liittyy? Jos halutaan jotain kritisoida, niin kritisoi sitä Digitan ja sen omistajien välistä kauppaa tai ihan suoraan Ylen päätöstä myydä Digita pois (ja samalla siis päätösvalta lähetysverkosta). Ja tässä asiassa muuten Ylekin voisi kyllä katsoa peiliin - miksei se pitänyt omistusosuuttaan korkeammalla tasolla?
...

Kyllä nuo analogisten lähetysten lopettamiset on osa digisiirtymää.
Tuo että niitä vielä joissakin paikoin lopetettaisiin ei johdu siitä, että digiboxeja olisi myyty niin vähän. Ei sitä ole mitenkään pakko lopettaa ja Digitalle voi jättää maksamatta jos tuntuu ettei enää lähetyksiä tarvi..
...

Ei se ole mikään pakko. Siitä voi aina kieltäytyä.
Verkkoa käytetään hyödyksi joka tapauksessa oli lupaa tai ei ja jos verkko suljetaan niin sitten sitä hyötyäkään ei enää saa mistään koska sama tarjonta tulee muuta kautta. Et sinäkään käytä autotietä vain siksi että et joudu maksamaan siitä vaan myös vaikka olisit ostanut oman autonkin jolla kuljet (jos siis olet autoilija, toki kävellen/pyörällä kulkeva on vapautettu kaikista tien käyttömaksuista).
...

Koska jos joku perustaa tappiollisen yrityksen niin kuka haluaa käyttää rahojaan sellaiseen kun parempiakin kohteita rahalle löytyy ja toisaalta ei ole kiva sitten nähdä sitä kuinka omat rahat hupenee siihen että toinen tekee tappiota.
Kyseisen yhtiön osakkeita myytiin 8,35 euron kappalehintaan vuonna 2000. Tänä päivänä tuo osake on 9 euroa (+mahdollinen osinko) joten jotain tuossa kaupassa tehtiin oikein mutta ilmeisestikään hinta ei vastannut osakkeen todellista arvoa :)
Jos ajatellaan tätä tilannetta niin se vain kertoo siitä kuinka monopolit eivät kannata sillä tavalla kuten ennen vanhaan koska valtiokin joutuu osallistumaan kustannuksiin eli myymään omaisuuttaan jotta voi kustantaa ne ja sen takia näitä yritetään nyt purkaa. Se että myydään monopoli jollekin ulkopuoliselle yritykselle johtaa helposti siihen ettei ostaja viitsi pitää yllä riittävää palvelutasoa (ja kuluttaja maksaa) vaan rahastaa kuluttajia enemmän kuin mitä itse tarvitsisi, jolloin lopputulos ei ole hyvä.
Kyllä on paljon jäänyt ilmaa hintaan jos kauppahinta oli 200 milj euroa! Siinä kaupassa taitaa olla eniten voittaneita vain kaksi ihmistä: myyjä ja ostaja-
Siinä meni nyt sitten Digita myyntiin. Miten se menikään? Digi-TV piti saada halvalla kun siinä menee tekniikka niin nopeasti eteenpäin eikä ne analogiset laitteet kauaa toimi, kohtahan ei enää lähetetä analogista signaalia.
Tässä on taas yksi esimerkki miten suomalainen tietotaito myydään ulkomaille pilkkahintaan joka johtaa siihen että monopoliasemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi ja hinnat ovat mitä sattuu vaikka nyt esim. digiboxeissa joissa Digitalla pitäisi olla vain lähetysoikeus.
...

Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
...

Eli ihan turhaa Soneralle mitään tarjoaa kun se kerran rahastaa muutenkin!
Tuo on täysin totta. Aikoinaan kysyin omalta kaapeli-tv:n tarjoajaltani asiasta eli Soonelta ja sieltä tuli aika suora vastaus että "tuskinpa siitä paljon enempää saisi vaikka myisikin". Eli käytännössä Digitasta saa saman hinnan kuin maksaisi ostaessaan pelkän lähetysverkon ilman sisältöpuolta, jota sitten ei myyty.
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuon verkon myynti oli niin pirunmoinen synti joidenkin mielestä... Eihän sitä verkkoa olisi kuitenkaan saanut myytyä yhdelle ulkomaiselle kilpailijalle kerralla? Mitä helvetin väliä sillä on kuka sen ostaa ja mihin hintaan?
Jos itse olisin ollut vastuussa siitä verkkoyhtiön myynnistä/myyntihinnan määrittelystä (en kyllä ole) ja jos minulla ei olisis varmaa käsitystä oikeasta hinnasta tai siis edes jonkin verran korkeampaa kuin nykyinen hinta, niin olisin myynyt verkon vasta sitten kun sopiva ostaja olisi löytynyt. Koska tuskin mikään kansainvälinen kilpailija olisi tarjonnut heti sitä parasta hintaa... Ei se Sonerankaan taktiikka varmaan kovin tuottoisa ollut mutta olipahan ainakin varman päälle.
Tosin Digitan myyminen on kuitenkin täysin eri asia eikä näitä voi verrata toisiinsa ollenkaan!
...

Edit: Kävin juuri ostamassa yhden noista ja hinta oli 699 euroa (sisältää kaikki tarvittavat tarvikkeet). Yksi näistä riittää yhdelle tietokoneelle tai esim kolmelle televisiolle/stereovahvistimelle jos käytetään yhtä digiboxia joka jakaa kuvan kaikkiin ulostuloihin erikseen. Jos halutaan kolme tuollaista boxia niin sitten tarvitaan kaksi konetta per tv-vahvistin.
Jos olet kiinnostunut ostamaan tällaisen, ota yhteyttä minuun lähettämällä minulle s-postia ja kerro vähän miten aiot käyttää sitä sekä millaisen tietokoneen/tallentimen/tv-vahvistimen omistat. Sitten katsotaan millainen ratkaisu sinulle olisi sopivin. Nämä laitteet eivät ole kovin kalliita mutta niitä ei voi ostaa kuin postimyynnistä vaan ne on aina pakko tilata/noutaa minulta henkilökohtaisesti.
Nyt kaikki tekemään ilmaista rahaa! Rahan määrä kasvaa aivan valtavasti eikä siinä vielä kaikki: Saat pitää rahat ihan kokonaan itselläsi, mitään veroja ei peritä!
...

Työpaikka on vakinainen heti alusta asti vaikka se alkaakin osa-aikaisena työsuhteena niin silti palkka maksetaan ihan normaalisti koko työsuhteen ajalta, samoin työsuhde-edut kuuluvat sinulle jos ne ovat kuuluneet sinun työnkuvaan yrityksessäsi aikaisemmin. Työsuhteen alussa tulee pieni pakollinen koulutusjakso josta emme valitettavasti voi maksaa palkkaa koska siihen sisältyy lounas sekä majoitus meidän omalla paikkakunnalla jossa työskentelemme ja siitä koulutuksesta selviää kahdessa tunnissa joten ei se mitenkään pitkä tai vaikea ole.
Kun olemme kouluttaneet sinut niin saat oman pienen kojun jostain Helsingin ulkopuolelta missä myyt omia tuotteita asiakkaille joita riittää jonoksi asti koko päivän ajan. Tässä hommassa sinun pitää myydä ihmisille omaa osaamista, eikä mitään tuotetta! Saat ihan itse valita mitä sinä haluat oppia myymään mutta kuitenkin siinä on oltava jokin idea takana miksi ihmiset haluavat juuri sitä palvelua tai tuotetta ostaa.
...

Jos kiinnostuit ja haluaisit lähteä tähän mukaan niin täytä ensin tämä nettihakemus minkä jälkeen voit odottaa soittoa meidän työpaikkaohjaajalta joka tulee sopimaan kanssasi tapaamisen jossa saat paljon tietoa tästä mahdollisuudesta sekä koulutuksesta johon sinun pitää osallistua että pystyt aloittamaan työnteon heti kun koulutuksemme päättyy. Tämän jälkeen sinulla on noin kuukausi aikaa saada kokoon ensimmäinen rahoitus tulevaa yritystäsi varten joten kiirettä saa hieman pitääkin koska me olemme sanoneet tämän paikan olevan täysin vakinainen ja vain sinua varten! Koulutusjakson päätyttyä et voi enää perua päätöstäsi, olet silloin meidän orjamme loppuelämäsi.
Sitten asiaan; miksi Digitan myynnistä vastuussa ollut ministeri Olli Pekka Heinonen(Kok) sai myöhemmin suojatyöpaikan Euroopan investointipankista? Eihän tuo tietenkään ole mikään todiste että kaikki mitä yllä on kirjoitettu olisi totta mutta ainakin se laittaa miettimään asiaa. Voi hyvinkin olla niin kuten alla olevassa videossa kerrotaan että Olli-Pekka Heinosen nimittäjä virkaansa olikin joku muu kuin Jyrki Katainen, jos näin todellakin oli ja Heinonen meni palkkiovirkaan tämän takia eikä oman pätevyyden vuoksi.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Itse uskon kyseessä olevan puhtaasti vain hyväveli-järjestelmä mikä toimii erittäin hyvin tässä maassa niin yksityisellä sektorilla mutta etenkin myös politiikassa (mikä on täysin eri asia kuin markkinatalous). Ne jotka saavat hyvää liksaa ja valtaa ovat aina keskenään kavereita eikä sitä katkaista missään vaiheessa. Poliitikot ajavat kavereidensa firmojen etua, kaverit poliitikkojen etuja jne.
...

Näin nämä asiat vain menee... ei siitä mihinkään pääse!
Kyllä se Digitan myyminen ulkomaille oli nimenomaan kokoomuksen tahto, Katainen sen halusi ehdottomasti tehdä.
...

Ei kai kukaan kuvittele että esimerkiksi demarit olisivat vastustaneet?
Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
Jos keskusta on joskus myynyt jotain mikä ei ole sille itselle tuottanut tappiota se onkin varmaan sitten ollut jokin keskustalainen periaate... :D
...

Minä ainakin uskon siihen että keskustan periaatteet ovat melko samoja kuin muidenkin. Eihän tämä maa olisi kehittynyt mihinkään ilman sitä ettei joku uskalla olla eri mieltä ja esittää mielipiteitään.
Digitahan myytiin ulkomaalaisille sen vuoksi, kun Digitan hinnat olivat liian korkealla verrattuna muihin yhtiöihin Suomessa - siksi ei enää kannattanut pitää täällä omaa toimintaa Digitalla...
...

Eikös se ollut niinpäin jotta Sonera halusi ostaa verkon eikä päinvastoin? Toki Soneran ostotarjous taisi kariutua koska Ylen olisi pitänyt tehdä sopimus jolla YLE saisi yksinoikeuden verkkovuokraan.
Sonerahan on tehnyt hyvää tulosta ja nyt jo monet muutkin tahot ovat kiinnostuneet Digitan myynnistä joten ilmeisesti Digita menee jollekin näistä ulkomaisista yhtiöistä?
Eihän niitä myyntipäätöksiä koskaan järkiperusteilla ole tehty...
...

Ei niin. Kyllähän tuo kauppa osoittaa sen kuinka tyhmiä suomalaiset päättäjät ovat: maksetaan siitä että joku ostaa meiltä kannattavan toiminnan, jonka me itse olemme tehneet itsellemme kannattamattomaksi liian korkealla hintatasolla.
Nyt on korkea aika aloittaa keskustelu Ylen monopolista ja rahoitusmallista: onko perusteltua se ettei millään yksityisellä yhtiöllä (Digita) saisi olla Suomessa monopolia radio- tai tv-jakelutoimintaan? Eihän Digitallakaan ole monopoliasemaa vaan jakelutievaihtoehtoina ovat myös satelliitti-, mobiili-tv-lähetystavat sekä maanpäällinen jakelu. Kun katselee Digitan hinnastoa ei voi kuin ihmetellä sitä että millä ihmeen katteilla noita lähetyskustannuksia oikein peritään...
Itse asiassa kun asiaa katsoo hieman pidemmälle niin tässä tulee hyvin esille kuinka Suomessa kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille (Altia, Also, Digita yms). Ei ole mitään kansallista intressiä puolustaa suomalaisten oikeuksia ja etua vaan asiat hoidetaan täysin talouspoliittisin perustein. Tämän takia olisi tärkeää pitää valtion omistukset riittävän suurina strategisesti tärkeillä toimialoilla jotta kansallisomaisuutta ei voida myydä pois ilman riittäviä perusteita.
Ei tuossa Digitan myynnissä oikeastaan sen kummempia päätöksiä tarvitse tehdä:
...

http://www2.liikennevirasto.fi/julkaisut/pdf8/lti_2009-34_digita_ownership_report_web.pdf
Liikenneministeriö teki omistajapoliittiset ratkaisut vuonna 2000, jolloin se päätti irrottaa yleisradiotoiminnan jakelun erilliseksi yhtiöksi. Tämä päätös mahdollisti myös Digitan myynnin ranskalaiselle TDF-konsernille.
Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
Ja tuo alkuperäinen kommentti että kauppa olisi hyvä asia Suomen kannalta? Oletko ajatellut asiaa laajemmin vai oletko vain sinisilmäinen hölmö jota mediateollisuus vedättää minkä kerkeää? Ei pidä olla tyhmä vaikka olisikin oikeassa. Onko sinun mielestäsi myös Nokia Suomelle hyvä yritys kun Microsoft osti sen liiketoiminnan 5,44 miljardilla eurolla? Vai oliko sekin huono juttu...
Tuossakin kaupassa on varmaan myyty sellaista infrastruktuuria mitä ei ehkä koskaan olisi tarvinnutkaan myydä. Tai sitten myydään jotain mistä saadaan huomattavasti enemmän rahaa kuin myymällä sama infra takaisin jollekkin toiselle (joka taas voi yrittää tehdä sillä vielä lisää voittoa). Ehkä tässä maassa nyt vain vallitsee se tilanne että kaikki menee kaupaksi mikä irti lähtee vaikka kyse olisikin asioista joita valtio alunperin tuotti.
Valtio-omistuksestahan on myös kirjoitettu lehdissä paljon, esim
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/04/03/valtion+myoskaantymykselle+ei+loytynyt+syyntaeae/200000000/139
...

(jälkimmäinen ei suoraan käsittele yksityistämistä mutta liittyy kuitenkin asiaan).
Itse olen sitä mieltä, että Suomen valtion tulisi ottaa myös mediateollisuus haltuun ja alkaa itse tuottamaan palveluita kuluttajille. Mutta tämä on sitten jo toinen tarina.
...

Jos Digitan hinnat nousevat tuon 30% se tarkoittaa samalla sitä että sen markkinaosuus kasvaa huomattavasti kun uusia asiakkaita siirtyy siihen ja ne jotka ovat siinä olleet aiemmin tulevat hinnankorotusten vuoksi takaisin
http://www.ficora.fi/suomi/document/PDF/C_2006-0429FI.pdf "Viestintämarkkinalain muutoksen jälkeen Digitalle myönnetään toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen digitaalisessa televisio- tai radio-ohjelmien maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa, jonka väestöpeiton tulee olla yli 70 prosenttia sekä digitaalisen televisio- että radiotoiminnan osalta" eli tuosta voidaan päätellä suoraan ettei digita voi hintojaan nostaa 30% vaan se jää tuohon 70% vaikka saisi kaikki uudet tv kanavat verkkoonsa. Ei tässä sen kummallisemmasta ole kyse.
No ei kyllä pitäisi antaa Digitalle yksinoikeutta Digitan verkoissa lähetettävien ohjelmistojen jakeluun, koska silloin Yleisradio voisi vaatia pakkosiirtoa kaapeli- tai satelliittijakelun piiriin ja käyttää perusteena "digitalle yksinoikeudella myönnettyä toimilupaa" eikä Ylen lähetyksiä olisi saatavilla kuin antennitalouksiin! Eihän tuo mitenkään tasapuolista kilpailua enää olisi!
...

http://yle.fi/tekniikka/?ID=183&group=619
YLE:n lähetykset ovat olleet lain mukaan tarjolla kaikissa jakeluteissä, joten ilmeisesti he nyt haluavat vetää tuon "perusteen" pois ja väittää etteivät voi tehdä muuta kuin myydä antennijakelun yksinoikeuden Digitalle.
Hyvä kysymys johon ei ole helppo vastata lyhyesti eikä kattavasti.. Yritän kuitenkin tässä hieman selventää omia näkemyksiäni asiasta (ja toivon ettei tule liikaa asiavirheitä):
...

1. Digitan verkko oli toki alunperin hyvä sijoitus, mutta nyt se on muuttunut taakaksi. Viime vuosina tehdyt hinnankorotukset ovat tehneet siitä käytännössä monopoliyrityksen ilman todellisia kilpailijoita tai tarvetta kehittää verkon teknologiaa.
2. Valtio myi Digitan pääosin vuonna 2000 000 miljoonan euron hintaan ulkomaiselle TDF Groupille ja myöhemmin edelleen pääomasijoittajille (osinkona).
3. Vuonna 2013 valtio sai Digitasta 180 miljoonaa euroa luopuessaan koko omistuksestaan, eli maksoi sen minkä aiemmin itse omistikin
4. Jos otetaan huomioon nuo 4 aiempaa myyntikertaa sekä kaikki tuotot ajalta kun Digita on ollut valtion omistuksessa niin tuo n 400 milj kauppahinta ei ole lähelläkään oikeaa.
5.. Nyt TDF Group myi Digitan Digital Colonylle (ent Vivendi) yli 800 miljoonalla eurolla..
...

6. ..mutta, koska Digita teki vuonna 2000 000 miljoonaa tappiota ja sen taseessa oli jo silloin arvonalennustappioita 818 miljoonan edestä sekä lisäksi liikearvoa 394 miljoonaa niin todellisuudessa kauppahinnasta on jäljellä enää murto-osa.
7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
8 ..tai toisaalta ehkä olisi voinut olettaa, että kun valtio myy ison määrän strategista omaisuutta joka koskee käytännössä kaikkia suomalaisia (sekä nyt myös ulkomaalaisia omistajia), niin kansalaiset olisivat jotenkin olleet huolissaan asiasta mutta ei mitään sellaista ole näköpiirissä.. ja se johtuu taas siitä ettei Digitaa kukaan muista.
9. Mutta Digita on vain yksi esimerkki valtion omistajapolitiikasta.. sitä linjaa kannattaisi kuitenkin pohtia sillä voi hyvinkin olla että esim Altiaa, Soklin kaivosta ym myymällä valtio tekee käytännössä samat virheet mitä nyt Digitan kohdalla tehtiin..
10. Valtio siis myi oman strategisen omaisuutensa (jonka määräysvallasta ei enää ollut mitään todellista strategista intressiä) ulkomaiseen omistukseen ja luopui myös siitä tosiasiallisesta vallasta jolla olisi voinut päättää mm sen miten verkon omistus jakautuu eri operaattoreiden kesken.. ostaja sai kaupanpäälliseksi vieläpä oikeuden käyttää valtion maksamia verkkoja kilpailijoidensa hyödyksi mikä on erittäin mielenkiintoinen ajatus..
11. Valtio siis myi oman verkkonsa taholle joka voi vapaasti hinnoitella omat tuotteensa niin, että valtiolle syntyy painetta laskea hintojaan jotta se pystyisi tekemään tulosta ostamalleen verkolle.
12. ..mutta valtio myös sitoutui samalla myymään verkon takaisin samalle ostajalle kunhan sen taloudellinen tilanne paranee (jotta ostaja voisi tehdä isomman voiton verkossa)
13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
15 .Suomi sai siis uuden monopolin mutta ei aivan siinä perinteisessä mielessä missä yleensä tarkoitetaan monopolia (yksinoikeutta jonkin hyödykkeen jakeluun) vaan tässä tapauksessa uusi monopoli tarkoittaa tilannetta jossa kaksi eri toimijaa kilpailevat samalla toimialalla.. on kuitenkin syytä huomioida ettei kumpikaan osapuoli toimi yksinään markkinoilla vaan molemmilla yhtiöillä on tukenaan joukko yrityksiä joiden intresseissä ei ole kilpailevien järjestelmien tukeminen ja siksi onkin luultavaa, että mikäli toinen järjestelmä pääsee valta-asemaan myös sen tukemat yritykset saavat oman siivunsa..
...

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/04/dvb-t-verkko-on-yksityistettv-yrityssalaisuuksien-vuoksi.html
Ja kaikki vain siksi ettei kukaan ajatellut asiaa ennenkuin myytiin?
...

Digitahan on aikoinaan perustettu lähetysverkkojen rakentajaksi ja hoitajaksi mutta sen jälkeen siitä onkin tullut verkko-operaattori, jonka tehtävä ei siis enää olekaan rakentaa uusia verkkoja vaan tarjota vanhoja muiden rakentamia.
Tästä johtuen se voi hinnoitella palvelunsa miten haluaa eli esim myydä verkkoaan vuokraamalla sitä Digitalle huomattavasti alle oman hintansa jolloin Digitan voitto muodostuu tästä vuokrasta (joka tietenkin laskutetaan tv-yhtiöiltä jotka joutuvat ostamaan lähetysverkkoaikaa)
...

Sitähän tässä on koitettu sanoa että vika ei ole Ylessä eikä MTV3:ssa.
Kyse onkin siitä mitä myydään, ja missä tilanteessa sitä kaupataan.
(edit: siis eihän Digitalla mitään velvoitetta ollut myydä verkkoaan mutta myivät silti)
...

ja kun katsoo tavoitteita ja niiden toteutumista niin tulee mieleen että mitä ihmettä siellä Ylessä oikein puuhastellaan, en olisi ikinä uskonut jos joku olisi kymmenen vuotta sitten kertonut tälläistä tapahtuvan.
Eikä Digitalla ollut velvoitetta myydä sitä verkkoaan YLE:lle mutta möivät silti...
Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa oliko Yle myyjä vai ostaja?
...

Yle osti sen digitan. Ja oli muuten aika kallis ostos. (Mutta niinhän ne ovat olleet ennenkin)
Eikös se mennyt niin että ensin Digitan omistaa Sonera ja sitten se myytiin Ruotsiin, jonka jälkeen TeliaSonera (Sonera) myi osan siitä takaisin suomeen eli valtiolle.
...

Digitahan olisi voinut jäädä vaikka kokonaan Soneran käsiin mutta siinä tapauksessa olisi koko suomen lähetysverkosto ollut yhden ainoan ulkomaisen operaattorin käsissä...
Jos tuo pitää paikkansa mitä sanoit Digitasta en yhtään ihmettele miksi yle halusi myydä sen pois. Olisi meinaan aika vaarallista jos kaikki tv-lähetykset tulisivat yhdeltä ulkomaiselta yritykseltä jonka omistaa ulkomaiset sijoittajat, oli kyseessä sitten Sonera tai joku muu ulkomaalainen taho.
No onhan se vähän niinkin ja itse asiassa Digitan tapauksessa ei ollut edes siitä kyse koska Ylen olisi pitänyt jokatapauksessa rakentaa lisää kapasiteettia uusien lähetystapojen myötä (teräväpiirto yms), eli Digitasta luopuminen on ihan järkevä veto joka tapauksessa jos sillä säästetään rahaa eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassa. Tuo omistuskysymys onkin sitten kokonaan toinen juttu josta olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Juu, siis totta kai tuo on myös järkevää ja ymmärrän tuon asian hyvin ettei yhtä firmaa saisi päästää liian määräävään asemaan alalla jolla se voisi pahimmillaan tarkoittaa sitä että Digita hallitsisi koko lähetysverkkoa Suomessa (vaikka näin ei tällä hetkellä olekaan), mutta onko mitään muuta mahdollisuutta olemassakaan kuin joko myydä tai olla myymättä? Ei minulla ainakaan ole tiedossa mitään toista vaihtoehtoa.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, en usko kuitenkaan Digitan myymisen vaikuttavan kuluttajien saamaan palvelutasoon. Kuten joku muu oli kommentoinut tuonne aikaisemmin niin kuluttajan saama palvelu koostuu hyvin monesta asiasta eikä Digita ole vastuussa niistä kaikista vaan ainoastaan omasta toiminnastaan ja siitä palvelusta mitä se tuottaa itse jakeluverkkoonsa ja ne loput ovat sitten muiden toimijoiden harteilla jotka käyttävät jakeluverkkoaan hyväksi omassa toiminnassaan.
Joo, tämä on totta... En tiedä olenko ainoa jolla tulee tästä mieleen tapaus kun Caruna myytiin.. Mutta onneksi vain ajatuksen tasolla. Ja tietysti tähän nyt pitää laittaa hymiö perään ettei joku ymmärrä väärin mun puheita...
En tunne tuota myyntiprosessia miten tuo Digitalla menee mutta onko tuolla jotakin sellaista että kaikki tai suurin osa tuon omistamisesta pitäisi olla jollakin yksityisellä taholla? Jos näin ei ole niin mielestäni Digitan omistaa Suomen valtio eli käytännössä suomalaiset veronmaksajat (jotka joutuvat sitten maksamaan mahdollisesti huonon palvelun hinnan kohonneina hintoina kun myyjä saa pitää kaupan jälkeen hyvät rahat itsellään).
Jos taas on oikeasti kyse jostakin muusta omistusjärjestelystä kuten vaikkapa juuri Carunan tapauksessa missä sähkönjakeluyhtiö myytiin ulkomaisille pääomasijoittajille ja siten myös voitot menevät ulkomaille niin mielestäni tässä ei ole mitään järkeä. En toki tiedä miten tuo Digitan myyminen mahdollisesti tulee vaikuttamaan tähän, mutta uskoisin kuitenkin ettei sillä tavalla että se heikentäisi jotenkin oleellisesti palveluita vaan ehkäpä pikemminkin päinvastoin.
...

Nyt kyllä en yhtään ymmärtänyt @olkitu nimimerkin viestiä tai sitten minä olen vain tyhmä . Eikö olisi parempi käyttää jotain muuta nimimerkkiä ja aloittaa vaikka ihan uusi aihe jostain toisesta aiheesta , jos et halua kertoa mitä tuo mainitsemasi "toinen vaihtoehto" on ? Täällä Telia Yhteisössä kun ei ole soveliasta keskustella mistään sellaisesta mikä liittyy jonkin toisen operaattorin tuotteisiin, palveluihin yms. ilman ko. operaattorilta saatua lupaa tai muuten keskustelu voidaan katsoa hyvän tavan vastaiseksi sekä laittomaksi toiminnaksi.
Jos en nyt aivan väärin muista niin täällä Telialaisten (Telia Finlandin) ylläpitämällä palstalla on olemassa jopa sellaisia sääntöjä mitä kaikkien muiden operaattorien käyttäjien pitäisi myös noudattaa . Enkä tarkoita tällä sitä etteikö joskus olisi voinut keskustella jostakin sellaisesta asiasta joka liittyy jonkin toisen operaattorin tuotteisiin/palveluihin tai vaikkapa asiakastukeen jos kyseinen asia koskee kaikkia muitakin operaattoreita eikä vain Telian. Jos sinä et tiedä mitkä nuo säännöt ovat niin ne löytyy täältä: Yhteisön Säännöt (https://yhteiso.telia.fi/t5/Yhteis%C3%B6n-s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t-v4 )
En minä tietenkään ole mikään tuomitsemaan muita käyttäjiä täällä Telia Yhteisössä vaikka minulla onkin moderaattori oikeudet . Jokaisellahan on tietysti oikeus ilmaista omat mielipiteensä sekä näkemyksensä asiasta kuin asiasta ja sitä oikeutta ei pitäisi keneltäkään ottaa pois mutta asiat voidaan tietenkin aina esittää myös paljon sivistyneemmin kuten esimerkiksi nyt tuossa alkuperäisessä kysymyksessä tehtiin. Minun mielestäni sen alkuperäisen kysymyksen esittäjä ansaitsisi ainakin jonkinlaisen tunnustuksen siitä että hän oli ihan oikeasti huolestunut tästä kyseisestä kaupasta.
Ja mitä tuohon Digitan myyntiin tulee niin minä kyllä epäilen vahvasti , että ostaja olisi ollut valmis maksamaan enemmänkin jos vain myyjiä löytyisi. Sehän on selvä ettei Digitasta olisi haluttu missään tapauksessa luopua juuri tuon monopoliaseman ja niiden tulojen takia mikä niistä kaupoista aina saadaan koska ne tulot tulevat nimenomaan lähetysverkon vuokrista joita suomalaiset maksavat hamaan loppuun saakka eikä niille tuloille mahda kukaan mitään vaikka poliitikot mitä tahansa lakeja säätäisivät.
Tämä nyt meni taas vähän sivuraiteille joten ei tästä tämän enempää tällä kertaa. Toivottavasti näistä keskusteluista on ollut apua teille molemmille kuten myös muillekin lukijoille jos joku sattuu eksymään tänne etsiessään vastausta johonkin tiettyyn ongelmaan ja toivon vielä lopuksi että viihdytte täällä jatkossakin ja pidätte nämä keskustelut mahdollisimman asiallisina sekä aiheeseen liittyvinä eli ei siis mitään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ketään vastaan tai turhia väittelyitä.
...

‎21-12-2017 08:35 — muokattu ‎02-01-2018 11:41
Vs: Digitan myynti: mikä muuttui? Telia ostaa sisällön!
Digita Oy myi vuoden 2017 alussa Broadcasting-liiketoiminnan Digitalle. Kauppasummaa ja kauppaan liittyviä yksityiskohtia en ala ruotimaan sen enempää koska asia on hyvin monimutkainen ja liittyy paljon liikesalaisuuksia jotka eivät ole yleisesti saatavilla.
...

Nykyisellä tekniikalla on jo toteutettu erilaisia hybridi-tv-ratkaisuja jotka käyttävät molempia tekniikoita eli antenni-tv:n verkkoa sekä @jarkko35 mainitsemaa DVB-T2-standardia. Näistä hyvä esimerkki on tällä hetkellä saatavilla oleva Antenna Ready HD-hyväksytty Netgear WNDR4012H digiboksi jonka voi kytkeä mihin tahansa televisioon joko suoraan tai antennikaapelin avulla, boksia ei siis kytketä internettiin vaan se toimii ns. offline boksina.
Mikäli halutaan saada koko televisiojärjestelmä uusittua (myös nettilähetykset), niin tarvitaan myös kokonaan uusi tv-standardi sekä verkkoinfrastruktuuri ja tällöin puhutaan DVB-T2-standardin laajentamisesta käsittämään kaikki lähetykset Suomessa eli hybridi-tv:n kaltainen toteutus laajennettaisiin kattamaan tv-lähetyksiä verkon kautta lähetettävän sisällön lisäksi, esim Youtube ym. suoratoistopalvelut kuten @jarkko35 mainitsikin jo.
Näiden uusien standardien tuleminen kestää aina aikansa eikä voida sanoa että ne tulevat huomenna tai edes ensi vuonna koska uusia standardiluonnoksia syntyy jatkuvasti mutta voi olla myös mahdollista ettei niitä viedäkään eteenpäin vaan palataan takaisin vanhaan toimintamalliin kun uutta ei saada toimimaan riittävällä tavalla.
Telialla on nyt näytön paikka lunastaa lupauksensa. En haluaisi tehdä samaa virhettä, kuin aikanaan Saunalahden kanssa - ostin sieltä 4G-liittymän ja kuvittelin että voisin käyttää sitä kotona maaseudullakin. Toisin kävi: nopeus laski niin alhaiseksi iltaisin etten pystynyt käyttämään liittymää lainkaan. Operaattorilla olisi ollut mahdollisuus nostaa liittymän nopeutta mutta he eivät tarjonneet vaihtoehtoa jossa käyttöpaikasta voitaisiin maksaa erikseen. Tässä ei mielestäni ole kyse pelkästä verkon rakentamisesta vaan myös sen hinnoittelusta.
...

Elisa, Sonera vai Telia? Minulla on tällä hetkellä käytössä Soneran kiinteä laajakaista sekä siihen päälle 4G-liittymä tabletissa ja puhelimissa vaihtelevasti joko Soneran tai Elisan verkossa toimivat liittymät. (Kyllä olen melkoinen sekakäyttäjä).
Mielestäni parasta palvelua tarjoaa DNA mutta heillähän on yksinoikeus myydä tv-palveluita antennitalouksiin Suomessa. Se ei siis tule kysymykseen mikäli mielii säilyttää vanhat tutut laitteet.
Telia, Sonera vai Elisa? Tämä onkin vaikea kysymys eikä yhtä oikeaa vastausta ole olemassa ellei halua ryhtyä leikkimään monopolin kanssa ja sitoutumaan vain yhden toimijan laitteisiin (=ei kiitos) tai palveluihin. (Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto jos olisi riittävästi aikaa tutustua vaihtoehtoihin tarkemmin)
...

DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
Nyt olen sitten soitellut erinäiset myyntipuhelut eri yritysten kanssa ja saanut tarjouksia erilaisista antenniratkaisuista, sekä sisäantenneista (=ei niin kovin houkutteleva) tai mastoista + niiden asentamisesta jne..
...

Sissi 15 helmikuuta, 2014 16:46
Me oltiin myös hyvin tyytyväisiä antenniin joten suosittelen :) Harmi ettei enää itse asuta tuolla...voisin ottaa vaikka kesäkodiksi ;)
...

JohannaL 18 helmikuuta, 2014 17:59
Voi harmitus mikä tilanne. Kannattaa tosiaan laittaa mietintämyssy päähän :)
...

Anonyymi 23 syyskuuta, 2015 18:52
Ei voi olla totta ! Siis nyt myydään koko maan verkko. Ja mitä vielä lisäksi? Suomi luopuu maa-ja merivoimien puolustusvalmiudesta. Jos joku vihollinen tulee tänne niin se tuhoaa tuon verkon nopeasti eikä mikään enää toimi. On tämä nykymeno vaan kauheaa.
...

Mia 24 syyskuuta, 2015 16:16
No niinpä.. Olen kirjoittanut asiasta aika paljon ja joka puolella toitotetaan että jos haluaa tehdä hyviä diilejä kannattaa myydä koko maan kattavat verkot pois!
...

Anonyymi 24 helmikuuta, 2016 13:38
No ei ihan pidä paikkaansa tuo myynti ulkomaille,
Suomen valtio omisti Digitaa ennen kuin Digita myytiin ulkomaisille sijoitusyhtiöille eli kun ulkomaalaiset sijoittajat ostivat Digitan niin Suomen Valtion omistusosuus Digitasta oli 94% ja ulkomaisiten sijoittajien osuus 6% eikä päinvastoin! Eli Valtio olisi halutessaan voinut pitää 100% omistusosuuden itsellään.
...

Anonyymi 01 elokuuta, 2016 12:03
Digita on jo kauan ollut pörssiyhtiö joka myy palvelujansa ulkomaille. Eikä tämä ole mitenkään erikoinen tapaus tässä maailmassa sillä hyvin moni valtion yhtiö tai sen osa (esim Neste Oy) toimii nykyään osakeyhtiömuodossa ja kauppaa tuotteitaan sekä palveluitansa eri puolille maailmaa mutta kuitenkin aina Suomen rajojen sisäpuolelle! Tämä asia ei muutu mihinkään olipa se Digita sitten yksityis-tai julkisessa omistuksessa, myynti tapahtuu niin kauan kuin ostajia löytyy.
...

Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...

Ei se noin mene vaan Digita on edelleen sama yritys jolla on monopoliasema Suomen viestintämarkkinoilla! Siksi juuri nämä kansainväliset sijoitusyhtiöt haluavat päästä rahastamaan suomalaisia koska täällä ei ole todellista kilpailua!
Jos Suomi olisi osa vaikkapa Norjaa tai Tanskaa niin meillä voisi vieläkin toimia aidosti kilpaillut tv- ja radioverkot sillä Norjassa ja Tanskassa radio- ja televisioverkoista vastaa yksityinen osakeyhtiö eikä valtio, näin se kuuluisi mennä myös Suomessa. Tämä asia on vain sellainen mitä päättäjät eivät tule koskaan muuttamaan siitä pitää huolen näiden päättäjien kytkökset erinäisiin yhtiöihin jotka taas ovat riippuvaisia valtion omistamista yhtiöistä (lue Digitan myynti).
...

Anonyymi 04 syyskuuta 2016 13:44
"Digita siirtyy käyttämään NVDIAn näytönohjaimia ja ne tulevat myyntiin ainakin Ranskassa, Saksassa sekä Iso-Britanniassa arviolta syyskuun loppuun mennessä. "
...

Onko siis niin että digitalla on jotain teknisiä ongelmia korttien kanssa jotka halutaan korjata? Onko tämä sitä hyvää asiakaspalvelua johon aina kaikissa asiakasyhteyksissä vedotaan, eli kaikki ongelmat selvitetään perusteellisesti.
Jos Digita joutuu hankkimaan nvidialta uudet kortit joka puolelle maata (miksei muillekin palveluntarjoajille) niin tuo kortti ja tv-lupamaksu summa ei todellakaan ole mikään pikku raha. Vaikka digita onkin valtionyhtiö niin ei se tarkoita että sille saa maksaa tyhjästä tai huonosti tehdystä työstä ihan mitä vain haluaa! Eihän valtio maksa muutenkaan mitään älyttömiä summia kenellekkään esim, sähköverkkojen kunnostamisesta koska ne ovat perusinfraa jota on pakko pitää kunnossa vaikka sillä joku vähän voittoa tekeekin!
...

Ei voi kun ihmetellä ihmisten lyhytnäköisiä päätöksiä ja ajatusmaailmaa. Kyllä päättäjätkin osaavat olla tyhmiä...
Toivottavasti edes nuo jäljelle jääneet kanavat näkyvät tulevaisuudessa myös maanpäällisenä antennilähetyksenä.
...

Hyvä idea! Nyt joku ajamaan tätä asiaa eteenpäin:
-Jos Digitalle löytyy ostaja, ei voi kuin ihmetellä miksi niin tuottavaa yritystä pitäisi myydä pois? Mitä hyötyä siitä olisi Suomen kansalle jos valtio myisi kannattavan yrityksen ulkomaille?
...

Toivottavasti tästä kaikesta tiedosta mitä jaoin on jotain hyötyä jollekin toiselle ihmiselle joka joutuu pähkäilemään näiden samojen asioiden parissa ja toivotan kaikille oikein hyvää ja onnellista Uutta Vuotta 2011!!!
p.s jos tulee kysymyksiä niin pistäkää kommenttia :)
...

Lähetä kommentti
Kommentoi rohkeasti, äläkä välitä negatiivisista kommenteista vaan vastaa niihin asiallisesti... kiitos ;) Otan myös vastaan risut/ruusut: email@example.com tai täällä blogissani.
...

hänen tulee ilmoittaa tästä Digitalle kolmen kuukauden kuluessa ilmoituksen lähettämisestä. Jos sopimusta muutetaan tilaajan huomautuksesta huolimatta ja hän haluaa peruuttaa tilauksen sen johdosta on hänellä oikeus saada takaisin jo suoritetut maksut.
Tilauksen voi tehdä ainoastaan yrityksen nimetty henkilö tai tämän kirjallisesti valtuuttama asiamies Digitan asiakaspalvelun
...

Mikäli asiakas purkaa palvelusopimuksen tai siirtää palvelun kolmannelle osapuolelle Digita Oy:llä on oikeus veloittaa asiakkaalta jo maksetut palvelumaksut kokonaisuudessaan. Lisäksi Digita perii siirrosta aiheutuneet kustannukset. Mikäli siirtoa koskevat vaatimukset esitetään vasta irtisanomisen jälkeen Digita Oy voi kieltäytyä vastaanottamasta asiakkaan palvelua.
Digita varaa oikeuden olla myymättä palvelua asiakkaalle sekä tehdä palveluun muutoksia, joiden tarkoituksena ei kuitenkaan ole huonontaa
...

Asiakas saa purkaa laitteiden kaupan vain Digitan kirjallisella suostumuksella. Asiakas sitoutuu vastaamaan siitä, että se säilyttää laitteita huolellisesti eikä altista niitä esim. kosteudelle,
kaasuille tai voimakkaille sähköjännitteille siten, että laitteet vaurioituvat ilman Digita Oy:n suostumusta. Laitteiden jälleenmyynti on kielletty sopimuskauden aikana ja asiakkaan
...

Digitalla ei ole velvollisuutta toimittaa antennityyppistä vahvistinta mikäli antennipaikan korkeus merenpinnasta alittaa 30 metriä ja antennin
vahvistus yli 3 dB. Tällaisessa tilanteessa asiakkaan tulee itse varmistaa, että käytössä oleva järjestelmä antaa tarvittavan signaalin vastaanotettavaksi myös ilman vahvistusta Digitan palvelupaketin avulla asiakas voi vastaanottaa tv-palveluita käyttäen vain yhtä mikropäätä/digisovitin tai digivastaanotin Digita ilmoittaa asiakkaalle laitteen välityksellä uusien kanavien alkamisesta sekä laitekohtaisista ohjelmistopäivityksistä
...

Jos vika jatkuu voit ottaa yhteyttä Digitan kuluttajapalveluun Digita Info ma-pe 8-20 puh. 02000 00000 tai lähettää sähköpostia osoitteeseen: email(a)example.com
Lisätietoa netistä: www.digita.fi, www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;10684 ja http://www2.dnainternet.fi/id/hyperlink.php#24000 0000 Digita Oy Kuluttajapalvelu | email@example.com Copyright ©Digitan myynti 2013 – Kaikki oikeudet pidätetään.
...

MIKÄ ON DIGITA JA MIKSI SITÄ TARVITSISI MUISTELLA?
No mikä ihme se digita sitten oikein on? No ei ehkä niin kauhean ihmeellinen juttu, jos mietitään vaikkapa vähän historiaa… Digita oli aikanaan Suomen ensimmäinen julkinen yhtiö (valtionyhtiö), jonka pääomistajana toimi valtion 100% omistama osakeyhtiö. Myöhemmin tätä valtionyhtiötä lähdettiin yksityistämään eli sen osakkeita myytiin yksityisille sijoittajille ja sitä kautta siitä tuli ns. yksityinen pörssiyhtiö.
Digita Oy toimii siis täysin samalla tavalla kuin kaikki muutkin yksityiset osakeyhtiöt; se hankkii rahoituksensa pääosin myymällä asiakkailleen tuotteita sekä palveluita, joilla asiakas voi hyödyntää yhtiön myymää palvelua (mm. radio-ohjelmia). Ja luonnollisesti mitä enemmän yhtiö saa tuotettua/myyntyä näitä edellä mainittuja hyödykkeitä tai palveluja, niin sitä paremmin yhtiöllä menee taloudellisesti ja sen toiminta on silloin kannattavaa.
...

Mutta miten sitten käy YLE-maksulle tulevaisuudessa? Niin… en tiedä minä eikä kukaan muukaan pysty vielä varmuudella sanomaan sitä kuinka YLE:n julkisen palvelun tehtävä tulee muuttumaan ensi vuoden alusta. Se jää nähtäväksi millaisia päätöksiä poliitikot tekevät tämän asian osalta lähikuukausien aikana. Mutta vaikka esim. Yleisradion hallinto onkin päätetty pitää ennallaan, niin se ei tarkoita kuitenkaan suoraan sitä että julkinen palvelu jatkuisi nykyisessä muodossaan enää jatkossa.
Jos ja kun YLE-maksu ulotetaan myös kaikkiin niihin talouksiin jotka eivät ole hankkineet kotiinsa tv-maksutarkastajalta vapautusta tästä julkisesta palvelusta (= televisiomaksua), niin silloin julkisen palvelun kustannukset nousevat reilusti yli puoleen koko yhtiön budjetista. Eli tässä tapauksessa voisi sanoa, ettei nykyinen järjestelmä vastaa kovinkaan hyvin tämän päivän vaatimuksia YLE:n osalta; jos julkinen palvelu on todella noin kallista ja sen piirissä olevia asiakkaita vain puolet nykyisestä määrästä.
...

1) Olen asunut vuoden 2009 syksystä asti vuokralla eräässä yksityisessä taloyhtiössä jossa vuokraan sisältyy 10 meganen internet-liittymä, josta maksan 20 euroa kuussa + kaapeli-TV:stä 4 euroa/kk (mulla on vain yksi digiboxi). En siis ole ottanut itselleni erikseen minkäänlaista "diginettiä" ja jos haluaisin nyt esim. hankkia Welhon maksukanavapaketin, niin joutuisin maksamaan siitä 100 %:sesti täyden hinnan vaikka en pystyisikään katsomaan kuin n. 15 kanavaa sillä määrällä mitä mulla jo näkyy ilmaseksi.
2) Mulla ei tällä hetkellä olis edes mahdollisuutta siirtää tätä mun nykyistä internetliittymää kenenkään muun nimiin koska tämä liittymä on otettu alun perinkin vain mua itseäni varten eikä tässä ole muita osakkaita mukana ja toisekseen tähän taloyhtiöön pitää tehdä muuttoilmoitus aina erikseen vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa, sillä osoite pysyy samana siitä huolimatta. Tässä tapauksessa en siis pystyisi siirtämään sitä kenellekään muulle edes väliaikaisesti vaan se pysyisi mulla itselläni niin kauan kuin mä asun täällä tai siihen asti kunnes myyn asunnon.
...

3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
...

Tämän takia mä olisin halunnut että joku muu ihminen joka haluaa kokeilla samaa kuin minäkin voisi auttaa tässä alkuun koska minä olen niin hemmetin epävarma ja pelokas etten uskalla itse tällaista toteuttaa vaikka mulla riittäisikin siihen kaikki taloudelliset resurssit (joita en tietenkään nyt paljasta).
Tässä olisi jollekin hyvä bisnesidea: ostaa digita pois markkinoilta, perustaa uusi valtionyhtiö nimeltään suomen digisignaali jonka tehtävänä on toimia suomalaisen television lähetysverkon vuokraajana kaikille tv-kanaville sekä maksu-tv-yrityksille. Tämän jälkeen Suomen digi-signali voi hinnoitella vapaasti tarjoamansa palvelut sillä periaatteella että mitä kalliimpi vuokra sitä enemmän voittoa ja näin ollen myös suomalainen kuluttaja hyötyy koska tämä heijastuu suoraan kotimaisiin televisio kanavapakettien hintoihin joita voisi saada tätä kautta alas jopa kymmeniä prosentteja (vertaa esim canal digitaliin). Näin suomestakin tulisi todellinen digimaa eikä mitään takapajulaa niin kuin nykyään kun kaikki tv-kanavat on pakkonaitettu samaan nippuun mitä ei tapahdu esimerkiksi Saksassa.
Mä haluaisin tietää sen syyn miksi hallitus halusi myydä Digitan pois, eli oliko kenties syynä se että sillä tavalla saatiin myös televisiomaksuja alemmaksi ja tätä kautta lisää rahaa valtion kassaan? Vai onko takana vain halu yksityistää suomalaista infrastruktuuria jota sitten yksityiset tahot käyttävät hyväkseen keräten itselleen voittoja välittämättä siitä miten suomalaisten televisionkatselu jatkossa toteutuu. Jos on näin niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
...

perjantai 2. maaliskuuta 2012
Nokian Salon tehtaan lakkauttamisella olisi suuret vaikutukset koko Suomen työllisyyteen sillä Nokian työntekijöistä Salossa työskentelee yli tuhat ja alihankkijoilla satoja ihmisiä joiden verotulot menevät suoraan tai epäsuorasti Saloon, sekä lisäksi näiden alihankintayritysten kautta myös muualle Suomeen joista iso osa on varmasti Varsinais-Suomen alueelta jotka siten olisivat myös rahoittamassa omalta osaltaan Salon kaupunkia.
Jos ei suoranaisesti Salo niin kuitenkin ainakin välillisesti kaikki tämä tulovirta kaupungilta katkeaisi eikä kaupungin rahakirstussa olisi enää mistä jakaa esimerkiksi tänne Salohalliin yhtään mitään ylimääräistä koska rahat ovat jo nyt aivan finaalissa. Lisäksi tällä voi olla vaikutusta myöskin muihin urheilupaikkoihin kuten vaikkapa uimahalliin ja urheilupuiston pururadalle jonka ylläpitokustannukset riippuvat paljon juuri näistä urheiluseurojen käyttämistä tiloista, jos ne suljettaisiin kokonaan niin niiden kustannukset jäisivät veronmaksajien niskoille mutta vastaavasti kaupungin kassaan tulisi huomattavasti vähemmän rahaa.
Toinen vaihtoehto olisi että kaupunki alkaisi vuokraamaan Salohallia sekä muita tiloja jotka ovat tyhjillään aina silloin tällöin näille urheiluseuroille joiden harjoitustoiminta ei ole kiinni tästä urheilupaikasta. Mutta kuka sitten maksaisi nämä kulut? Jos urheiluseurat eivät niitä pysty maksamaan ja ne täytyisi kattaa vaikkapa käyttövuokrilla niin sehän on ihan selvä ettei sellaiseen toimintaan yksinkertaisesti Salon kaupungin varat riitä millään vaan siihen tarvittaisiin ulkopuolista rahaa jota nyt kipeästi kaivattaisiin kun joudutaan jo myymään omaisuuttakin jotta pystytään kattamaan edes osa näistä ylimääräisistä menoista.
Toivottavasti tämä asia herättää myös päättäjiä ajattelemaan näitä asioita hiukan toiselta kannalta koska ei ole järkevää että näin suuri ja merkittävä tulonlähde kaupungilta poistuisi tämän yrityskaupan takia sillä se tietäisi automaattisesti suuria vaikeuksia tulevaisuudessa mikäli esimerkiksi joku kilpailija haluaisi ostaa Digitan kaltaisen ison toimijan. Tämän päivän yrityskaupat kun ovat sellaisia joissa usein ostetaan kilpailijan pois markkinoilta mutta eihän sen niin tarvitse mennä vaan Digita voisi toimia tulevaisuudessakin omalla alallaan aivan samalla lailla kuten tähänkin asti koska heillähän on myös omaa verkkoa, toimilupia ym. joita voidaan käyttää hyödyksi jatkossakin.
...

Digitassahan työskentelee noin 270 ihmistä ja se toimii lähinnä Digitan omassa verkossa joka kattaa tällä hetkellä 85 % suomalaisista kotitalouksista sekä Suomen suurimmat kaupungit ympäristöineen.
Olisi erittäin tärkeää että tämä kauppa estettäisiin sillä eihän tässä ole mitään järkeä kun myydään valtion omaisuutta pois ilman minkäänlaista kontrollia tai sitten hinnat pitäisi ainakin saada kohtuullisiksi, mitä ne tuskin ovat. Digitalla on lisäksi ollut Suomessa monopoliasema jonka takia muut toimijat eivät edes pystyneet rakentamaan omia lähetysasemiaan vaan joutuivat ostamaan lähetyspalvelut Digitan verkosta.
...

Nyt olisi tärkeää että asiasta nousisi sellainen haloo ympäri maailmaa että nämä päättäjätkin joutuisivat hieman miettimään mihin suuntaan asioita ollaan viemässä ja millä perusteella niitä päätöksiä tehdään vai tehdäänkö päätökset sillä periaatteella ettei ajatella mitään seurauksia tai ajatellaanko vain lyhyen ajan hyötyä. Sillä Digitasta saadut rahat ovat pian menneet jos tämä kauppa nyt toteutuu niin kuin se todennäköisesti on tulossa.
Nyt tarvitaan kansanliikettä estämään Digitan myynti!
...

Viestiä on muokattu
En yhtään ihmettelisi, vaikka Digitassa olisi päätetty viedä myyntiprosessi maaliin juuri nyt ihan vain kiusallaan.
...

Mikäli kyseessä ei ole puhtaasti veronkierron mahdollistava kikkailujärjestely (jota pidän todennäköisenä), niin se luo aikamoisen dilemman.
Vaikka YLE olisi kuinka oikeutettu ostamaan lähetyspalvelua keneltä tahansa myyjältä - vaikka Digitalta, ja tämä tarjoaisi palvelua sopivaan hintaan (jonka määrää sitten kaiketi muut seikat kuin hinta; esim. kanavan tai ohjelmien katsojaluvut tms.)?-, niin:
...

a) jos näin ei toimita vaan pakotetaan YLE:n palvelut Digitan alle hamaan tappiin asti, niin mikä taho määrittää tulevaisuudessa YLE:lle sopivan lähetyshinnan?
b) onko jatkossa kaikkien toimijoiden pakko myydä lähetyspalveluitaan Yleisradiolle hintaan mihin hyvänsä riippumatta siitä haluavatko he vaiko eivät?
...

Viestiä on muokattu
Eikös Digita ole myös Digitan emoyhtiön omistama (sama taho omisti aiemmin Suomen TV-verkon)?
...

|Public eye ||9 / 12 |
|25.01.2015, 14:06 ||Tässä kohtaa voisi kyllä tehdä vähän syvällisempää vertailua esimerkiksi YLEn ja Digitan välillä - vaikkapa katsojalukujen näkökulmasta: mitä kaikkea YLE:n kanavilla nykyisin esitetään, mikä osuus sillä tarjonnasta oikeastaan on (eli paljonko ohjelma-aikaa myydään ulos) jne., kuinka moni suomalainen keskimäärin katsoo kutakin kanavaa päivässä jne. |
...

Kaapelitelevisio-operaattorit eivät ole kiinnostuneita HD-kanavien välittämisestä, koska asiakkaat haluavat katsoa tv-kanavansa mieluummin netistä kuin television kautta.
TV-yhtiöt haluaisivat lähettää teräväpiirtosisällöissä myös nykyiset digikanavat rinnakkain, mutta kaapelitelevisioverkot eivät sitä salli.
...

|29.08.2017 17:27 |
Sanoma Media Finland, joka omistaa osan STT:stä myi osuutensa mediayhtiö Almalle:
...

Näin se ikävä kyllä menee... Onneksi olen jo aikoja sitten ymmärtänyt hypätä oravanpyörästä ulos.
Jos nyt puhutaan noista hyvä veli verkostoista niin siinä ei ole mitään ihmeellistä ja jos joku siitä jotain yrittääkin kirjoitella tai vaikka nostaa sitä esille niin heti aletaan puhumaan salaliittoteorioista. Tosiasia kuitenkin taitaa olla että niissä on kysymys korruptiosta, mutta kun ne ovat maan tapa niinkuin Matti Apunen aikoinaan sanoi niin silloin niitä sanotaan ihan normaaleiksi tavoiksi toimia.
...

Eikö siitä saisi mitenkään aikaiseksi kansainvälistä yhteenliittymää?
Onko sen myynti mennyt EU direktiivien mukaan ja jos ei ole olisiko sitä sitten mahdollista palauttaa valtion haltuun. Silloin ainakin saataisiin sille kohtuulinen hinta joka vastaa kustannuksia mitä se aiheuttaa kansalaisille.
...

-jos joku ostaa kalliimmalla niin hyvä.
Jos ne jotka nyt ovat ostaneet joutuisivat myymään olisi hintataso korkeampi ja myyntihalukkuus suurempi. Eli nykyinen omistus ei vaikuta mitenkään hintoihin ainakaan alentavasti vaan pikemminkin nostaa hintoja kun kaikki haluaa rahastaa itselleen vielä mahdollisimman hyvän hinnan.
...

Ihan varmasti vaikuttaa jos ostajat alkavat realisoida omistustaan.
Tässä tapauksessa hinta tulee olemaan paljon pienempi kuin mitä se olisi ollut silloin kun Digita oli kokonaan Suomen valtion omistama. Itse en näe muuta syytä tähän hintojen nousuun kuin sen että nykyiset omistajat ovat ahneuksissaan nostaneet hintoja maksimoidakseen omat voittonsa välittämättä ollenkaan siitä kuinka kalliiksi tämä suomalaisille veronmaksajille ja kuluttajille.
...

|Quote from: Ilkka on February 18, 2018, 05:42:45 PM|
Mitä olen asiaa seurannut niin Digitan myynnistä saaduilla varoilla piti rakentaa Suomeen valtakunnallinen maanpäällinen televisio-ja radioverkko. Verkon rakentamisen piti olla valmiina kun analogiset lähetykset lopetetaan v 2007.
Tämän verkon rakentaminen oli tietenkin Digitalle suuri investointi josta he eivät olleet valmiit tinkimään. Valtio antoi tähän avustusta ja lainaa mutta ei halunnut subventoida hintaa mikä Digitalle maksettiin yhtiön omistuksesta, koska se olisi silloin nostanut loppuasiakkaiden hintoja kohtuuttomasti
Näin ollen Digitan omistus päätettiin myydä yksityiselle yritykselle jolle annettiin monopoliasema Suomessa näillä TV-markkinoilla eikä sen jälkeen kuluttajilta kysytty mitään.
...

Allaolevassa kuvassa näkyy miten uusi verkko tulee näkymään verrattuna nykyiseen verkkoon:
Kuten ylläolevasta kuvasta käy ilmi on uudella verkolla myös vaikutusta joihinkin tv-kanaviin jotka ovat ns katvealueella kuten esim MTV Max.
...

MTV Finland HD ja MTV Max HD kanavat löytyvät siis vain Digitan verkosta.
|Jos sinulla tai perheelläsi löytyy tv johon tarvitaan CI+ korttipaikka, niin kannattaa ostaa jo nyt ennen kuin myynti alkaa.|
...

Näytä lisää
|Onko kyseessä sama asia kuin Digita Oy, josta Yle myi 49 % ulkomaiselle omistajalle. YLE ei kai kuitenkaan enää ole omistaja.|
|Sama yritys - tai itse asiassa yksi Ylen 100 prosenttisesti omistamista yhtiöistä myytiin Digitan kautta|
|On aika mielenkiintoinen kuvio (tai oikeammin surullinen tarina) että Suomessa radio- ja tv-toimintaa harjoittava yhtiö myydään ulkomaisille sijoittajille eikä sitä sitten saa myydä ulkomaille.|
...

(4)
- Digitan myynti ja Ylen yhtiöittäminen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Tämä taitaa koskea vain Digitan UHF ja VHF taajuuksia eikä niitä radiotaajuuksien toimiluvilla myönnettyjä kännykkäverkkoja joissa DNA toimii (GSM).
Mutta kyllä Digitakin on aika tavalla monopolistinen firma. Sitä paitsi myös YLE myi aikanaan oman osuutensa Digitasta.
...

Ylen ongelma on sen laatu: se on aivan liian hyvä suomalaisille.
Yle pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia tai vastaavaa. Yle voitaisiin sitten myydä osina eniten tarjoaville, jos siitä kukaan mitään maksaisi (tuskin).
...

Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia…tai vastaavaa…” No just sitä tarkoitan, että Yle ei kuulu Suomen kaltaiseen kehittyneeseen demokratiaan eikä edes suomalaiseen yhteiskuntaan lainkaan: se on vain joku ulkomaalaisten omistama firma, jota poliitikot ja mediapomot ovat myymässä kavereilleen! Voi mitä hulluutta!
...

Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein kirjoitat siitä mikä pitäisi korjata heti kun päättäjät ymmärtäisivät sen että Digitan myynti ei ollut viisasta.
On outoa ettei YLE:ssä tajuta sitä millainen kaappaus tapahtui silloin kun Digita myytiin ulkomaisille toimijoille ja jotka rahastavat meitä nyt esim TV-lupamaksujen muodossa, sekä maksullisina kanavina (Canal+ ym) joiden katselu vaatii maksukortin.
...

Digita Oy on ollut yksi neljästä suomalaisesta pääliiketoiminnastamme. Silläkin toimialalla oli tapahtunut muutoskehitystä ja halusimme keskittyä vain päätoimialalle, joka tässä tapauksessa tarkoitti YLEä.
-Tämä oli se logiikka taustalla koko asiassa, toteaa Heinonen vastatessaan kysymykseen miksi Yle luopui Digitasta.
...

Miksi juuri nyt sitten näin päätettiin toimia?
– Siihen liittyy myöskin aika paljon tätä poliittista keskustelua mitä on käyty tämän asian ympärillä. Myöskin Digitan toimintaan liittyvät kehitysnäkymät ja näkymät yhtiön kehittämiseksi olivat erilaisia kuin aiemmin olimme arvioineet,
Digita Oy:n myynti tehtiin vuoden 2006 syksyllä ja sen toteutti Oy LM Ericsson Ab (jäljempänä: ”LME”) France Telecomin (FTSE 250 Group, jäljempänä: ”FTSE/FFO”), 3i:n ja Finpron hallinnoiman rahaston puolesta. Kaupassa Digita myytiin 233 miljoonalla eurolla.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä ministeri Heinonen on siitä kun Ranskan valtio omistaa 100%:sti tuon Digitan? Se tässä eniten mietityttää..
...

Ilmoita asiaton viesti
”Digita vastaa maanpäällisten verkkojen operoinnista, myynnistä sekä asiakaspalvelusta koko maan alueella. Yhtiö omistaa myös Suomen ainoan radio- ja tv-mastoja hallinnoivan mastomonopolin.
Jos esimerkiksi televisio- tai radioyhtiö haluaa perustaa oman verkon jollekin alueelle Suomessa Digita on velvoitettu myymään verkkokapasiteettia tälle yhtiölle omakustannehintaan riippumatta siitä kuinka paljon asiakas ostaisi kapasiteettia”
...

Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys, mutta eiköhän tuo selviä jos vähän vaivautuu lukemaan…
...

Eli DNA:n omat kanavat (ei mainosrahoitteiset) näkyvät ilmaiseksi 30 vrk 1.11. alkaen ja ovat näkyvissä kaikkialla Suomessa pl Ahvenanmaa.
1.11 – 29.2 välisellä ajalla myös kaapelitalouksissa on näkynyt YLE HD maksutta Digitan antenniverkon näkyvyysalueilla koelähetyksinä
Digitahan ei voi lähettää mitään kanavaa, sillä se vain jakaa lähetysverkon käyttöoikeutta eri toimijoille (myös DNA:lle) tai sitten se myy verkkokapasiteettia esim Anvialle.
...

Minä olen lukenut tuon moneen kertaan ja tuo viittaamasi lause on jo aiemmin: ”Yhtiön tarkoituksena oli tehdä Digitasta puhtaasti kotimainen yhtiö”. Jos tästä nyt halutaan hakea jokin negatiivinen asia niin tietysti tuossa annetaan ymmärtää, että vain ulkomaisilla yrityksillä voisi olla intressi ostaa koko laitos pois markkinoilta – mikä voi hyvinkin pitää paikkansa.
Tuo ulkomainen omistus ei kuitenkaan ole ollut Digitan ongelma vaan se, että sitä on käytetty keppihevosena hintojen korotuksissa ja sillä perusteella asiakkaita ulosliputettu. Tämä ongelma tuskin poistuu vaikka Digita myytäisiin takaisin ulkomaalaisille omistajillekin…ja mitä sitten tapahtuisi?
...

Oliko sattumaa vai ei ?
Se on selvää, että kauppaa junaili Lipposen hallituksen aikainen liikenneministeriö ja se myytiin halvalla. Kaupasta saadut rahat sijoitettiin Saksaan johonkin rahastoon (en nyt muista mihin) .
...

Nyt olemme tilanteessa jossa osa kansaa (lähinnä syrjäseutujen vanhukset) katselee TV-ohjelmia antennien välityksellä kun heillä ei ole varaa ostaa kalliita sisäantenneja eivätkä halua panostaa kalliiseen kaapeliliittymään.
Kaapeliverkot ovat käsittääkseni kaupunkien verkkoja ja siksi ne toimivat myös kriisitilanteissa paremmin kuin Digitan verkko.
...

Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, että valtiomme olisi voinut toimia viisaammin myydessään Digitalle. Jos ostaja olisi ollut esim. norjalainen Telenor tai jokin muu yritys jolla on Suomessa liiketoimintaa (esim. DNA), niin silloin rahaa jäisi Suomeen enemmän. En oikein näe mitään järkeä siinä jos ulkomaisessa omistuksessa oleva taho tulee vain keräämään rahat ja sitten jättää homman sikseen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kun Digitan myyminen oli tapetilla, niin eikös YLE silloin omistanut myös sen lähetysverkon?
Mitenkä mahtaa asian laita nyt sitten oikein olla? Eli oliko se YLE:n vaiko valtion omaisuutta?
Itse ainakin kuvittelisin että kun Digita myytiin Ranskalaisille ja myöhemmin rahat päätyivät Telenorin taskuun (jolla on Suomessa liiketoimintaa) sekä hieman massia kaupantekijäisiksi myös Soneraankin, niin kenenkäs omistuksessa ne radioaallot ovat tällä hetkellä? Digitan vai Soneran? Vai molempien?
...

Onko sinulla mahdollisesti tietoa siitä millä taajuudella tuo @450 toimii suomessa jos oletetaan että kyseessä olisi langaton nettiliittymä. Mikä mahtaisi olla nopeus sillä alueella jolla olen juuri nyt kotonani (n 10km keskustasta).
En ole ainakaan missään huomannut että olisivat mainostaneet sen toimivan myös täällä, mutta ainakin soneran 4g mainostaa olevan tarjolla aika laajasti jo täälläkin päin.
...

Ilmoita asiaton viesti
Digita on tosiaan siirtynyt kokonaan ranskalaisten omistukseen ja Digitan verkko myytiin France Telecomin tytäryhtiölle Télédiffusion de Francelle. Kauppahintaa ei paljastettu julkisuudessa. Vuonna 2008 Digita teki liikevaihtoa 94 miljoonaa euroa josta liikevoittoa kertyi 20 prosenttia, joka on hieman enemmän kuin alalla keskimäärin.
Televisiolähetyksissä käytetty digitaaliformaatti MPEG-2 tarvitsee signaalinsa eteen suojuksen jottei se häiriinny esimerkiksi langattomasta nettiliikenteestäsi. Suojattua signaalia lähetetään Digitan verkon lisäksi myös kaapeliverkoissa ja matkapuhelimissa sekä digi-TV:n kautta. Tällä hetkellä suojatun lähetyksen nopeus yltää noin 25 megatavuun sekunnissa joten kyllä sillä melko nopeaa sähköpostia lukee.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Eli Digita saa itse hinnoitella vapaasti tuotteensa ja jos hinta ei miellytä, asiakas voidaan pakottaa hankkimaan tuote muilta palveluntarjoajilta? Aika pelottava tilanne mielestäni.. Ja näin ilmeisesti ainakin sen myyntihetkellä on ollut kun asiaa tarkemmin tutkii..
Entä miksi Digitan verkko oli pakko myydä pois?
Miksi myyjä sai kaupasta niin suuren summan rahaa itselleen (ja kansa maksaa)?
...

Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Tässä saattaa olla kyse järjestelystä jossa myytiin Digita ensin ulkomaalaiselle sijoittajalle. Sen jälkeen sama ulkomaalainen sijoittaja hankki Digitan osakkeita omistukseensa ja osti Digitan takaisin omalle sijoituspankilleen. Mahdollisesti osa kauppasummasta on voinut tulla myös tällä tavalla.
Ostaja sai kuitenkin ison määrän rahaa jolla sitten se voi tehdä bisnestä, vaikka rahoittaa uusien verkkojen rakentamista Suomessa tai myydä sen ulkomaisille sijoittajille jotka taas voivat sijoittaa sitä erilaisiin kohteisiin ympäri maailmaa.
...

Paljonko suomalaiset veronmaksajat joutuivat rahoittamaan tuon verkon ylläpitoa ja kehitystä tähän asti (ja paljonko tästä on tullut kustannuksia kansalaisille?) sekä miten tämä uusi tilanne vaikuttaa kustannuksiin jatkossa..
Jos kaikki tulee edelleen liian kalliiksi, eikö olisi järkevämpää vähentää maksettavia tukiaisia kuin myydä omaisuutta joka jo itsessään ei tuota voittoa vaan päinvastoin.
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:llähän oli ihan hyvä tv-toiminta ennen Digitaakin. Mitä sitä myymään pois! Sen sijaan voisi kyllä olla aihetta karsia YLE:n kuluja ja jättää vähemmän kanavia diginä lähetettäväksi ja satsata enemmän laatuun määrän kustannuksella. Eihän nykyään tarvitse televisiota katsoakseen enää ostaa mitään erillistä korttia, jotta näkee sen mitä haluaakin nähdä.
...

On täysin ymmärrettävää ettei mikään yritys halua antaa ilmaiseksi omaisuuttaan ilman että siitä on sovittu ostajan kanssa etukäteen ja hinnat määritelty! Eikä kukaan sitä ihmettele tai kyseenalaista? Nyt ei siis ole kyse Digitan omaisuudesta vaan YLE:läisten omaisuudesta?
Myytiin pois ” vaikka YLE oli valmis maksamaan markkinahinnan mutta kun hintapyyntö ei tyydyttänyt ostajaa. Ja tämäkö on hyväksyttävää toimintaa? Kyllä kai myyjä tietää mitä myy!
Ja miksi ihmeessä YLE:n pitäisi myydä oma osakkeensa jos joku yritys siitä tarjoaa riittävän hyvän hinnan – kyllä varmaan löytyy yrityksiä jotka ostavat osakkeet hyvään hintaan ja sijoittavat sen omaan liiketoimintaansa ilman mitään vaikeuksia?
...

En usko, että kukaan suomalainen kaipaa YLE:ä takaisin. Mitä tulee Digitaan se on vain hyvä asia.
Digitaa tarvitaan jotta voidaan toteuttaa TV-jakelu kustannustehokkaasti Suomessa myös jatkossa.
Ei Digita ole mikään yritys vaan valtion laitos jolla ei ole muuta virkaa kuin TV-lähetysten jakaminen ja kaikki muu toiminta joka siihen liittyy: verkon rakentaminen , huolto ym ovat taas yrityksen liiketoimintaa johon kuuluu osana lähetysten myynti jakeluoperaattoreille
...

Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos YLE kerran haluaa itse tehdä lähetysmastonsa, niin miksi sen pitää myydä ne?
Ja mitä ihmettä tarkoittaa tuo lause ”digitan omistaa ranskalainen TDF”. Omistaako se myös Ylen kanavat ja TV-lähetykset? Vai onko Digita jokin yritys tai yksityinen ihminen joka hallinnoi Digitaa valtion mandaatilla (vai onko sillä jopa Suomen kansalaisuus?) Miten ihmeessä Yle on sitten päätynyt myymään lähetysmastonsa pois jos kerran ne ovat niin hyvässä kunnossa?
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan, kuin YLE-verolla ei kateta kaikkea YLE:n toimintaa ja myös sen tv-kanavat maksavat mainosrahaa kaupalliselle medialle kuten MTV:lle tai Neloselle, asia OK.
Sen sijaan se olisi katastrofi (tai ainakin pitäisi olla), jos Digitan myynnistä saatu raha siirrettäisiin Ylen ohjelmatoiminnan pyörittämiseen. Silloin valtio ryhtyisi jälleen kontrolloimaan mediamarkkinoiden kehitystä Suomessa. Tätä on syytä pelätäkin nykyisen hallituksen aikana…
...

Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa sekaisin; Digita ja YLE-vero joka sekin lienee perustuslain vastainen.
Digita toimii valtion kokonaan omistamana yrityksenä kuten mm Altia tai Kemijoki Oy, jolla ei ole mitään tekemistä tv-yhtiöiden kanssa – paitsi tietysti niin että sen verkossa TV-lähetykset kulkevat. Ei kukaan näitä yhtiöitäkään vaadi lopettamaan toimintaansa vaikka ne ovat toimineet kymmeniä vuosia sitten säädetyin edellytyksin monopolina (siis ennen kuin EU puuttui Suomen lainsäädäntöön). Eikä niiden omistuspohjaa voi muuttaa muuten kuin eduskunnan päätöksellä.
Jos Digitan omistaa nyt yksityinen ulkomainen yritys joka maksaa veroja vain pienen marginaalin ja ei työllistä ketään – eikä ole siis myöskään työllistävä taho-, niin mikä tässä on ongelma? Se että sen omistavat ruotsalaiset ovat vielä väärää kansallisuustaustaa?
Ja vaikka se Digita olisi kotimainenkin yhtiö (ei sillä etteikö voisi ollakin) mutta omistuspohja joku muu kuin valtion 100% osuus tai vaikkapa 10% ulkomainen omistus (kuten nykyisin), niin onko siinäkään ongelmaa jos tuotot pysyvät Suomessa ja kaikki toiminta tapahtuu kuitenkin Suomen lakien mukaan sekä kaikkien suomalaisten TV-yhtiöiden tarpeita palvellen.
Se että YLE myi Digitan ei suinkaan tarkoita sitä, etteivätkö suomalaiset tv-yhtiöt edelleen saisi ostaa lähetysaikaa Digitalta kuten tähänkin saakka. Hinta tietysti on kalliimpi kuin aikoinaan YLE:n myydessä osuutensa pois, mutta tuskin siitä oli haittaa edes YLEn taloudelle? Tai onko se ongelma jos nyt joku haluaa maksaa hieman ylimääräistä (kuten varmasti moni ulkomaalainenkin toimija tekee), sillä kyllä Suomen valtion kassassa aina muutama ylimääräinen miljoona euroa rahaa löytyy?
Digitan omistaa siis nykyään monikansallinen yksityinen sijoittaja. Valtio olisi toki voinut sijoittaa itse omaan verkkoyhtiöönsä tai myydä sen aikanaan pörssissä, kuten Sonera teki omille 3G-sijoituksilleen – ja näin kasvattaa myyntituloilla tulevia osinkojaan.
Miksi sitten päädyttiin myymään Digitaa ulkomaille? Tätä ei kukaan osannut sanoa pari kuukautta sitten kun asia tuli julkisuuteen.
Eräs syy voi olla se, että Suomi haluaa luopua kaikesta perusinfrastruktuuriin kuuluvasta toiminnasta. Niin kauan kuin kyseiset toiminnot eivät ole markkinaehtoisia, niitä on järkevää pitää valtion hallussa. Jos niistä taas tulee sellaisia (esimerkiksi laajakaistan rakentaminen), niin parempi myydä pois ja antaa yksityisten yritysten hoitaa homma.
...

Mutta mitä ihmettä kukaan tekee tällaisella verkkoyhtiöllä?
Digitan toimintaa pitäisi miettiä uudestaan. Nykyisellään Digita keskittyy liikaa kuluttajapalveluihin unohtaen yrityspuolen lähes kokonaan vaikka siellä olisi tilaa kilpailulle. Yrityspalveluiden kilpailu toimii kunnolla vain, jos ne ovat julkisen toimijan tuottamia tai valtion omistamia (kuten sähkönjakelu Suomessa). Kilpailua ei voi syntyä tilanteessa missä yksi yksityinen toimija tarjoaa palvelua jota toinen yksityinen jo myy.
...

Sisällöntuottajista tullut liian ahneita...
Digitan myynti on loistava esimerkki huonosta kaupas...
...

... ja mikä parasta, tämä onnistuu helposti vaikka olisit kuinka tumpelo tietokoneen käyttäjä!
Tämä sivu sisältää lyhyen ohjeen siihen miten voit saada tietokoneellesi ilmaisen kuvankatseluohjelman. Olen itse käyttänyt tätä ilmaista Photoscape X ohjelmaa jo toistavuotta. Se on minusta toiminut hyvin kuvien katselussa sekä myös niiden muokkaamisessa.
...

Kun lopetat katselun niin painamalla ylälaidassa olevaa nuolta pääset takaisin sille sivulle jolla olit ennen katseluoperaation aloitusta (ylläolevakuva). Painamalla kuvaa joka oli sillä hetkellä aktiivisena näet esikatselukuvan kyseisestä kuvasta, tätä ei ole pakko käyttää. Voit sulkea välilehden yläkulmasta klikkaamalla hiirellä kuvakelaatikon ulkopuolelle ja sulkemalla kuvan normaalisti yläreunan ruksista tai painamalla x jolloin saat koko välilehtirivin suljettua.
Tämä ohje on vain pieni raapaisu siitä mihin kaikkeen tämä ohjelma pystyykään mutta toivottavasti tästä oli apua juuri sinulle joka mietit että onko tästä ohjelmasta mihinkään sinun tarpeisiisi. Lisää ohjeita sekä vinkkejä löydät Photoscape X sivustolta jonka osoite yllä myös mainittuna jos tulee kysyttävää ohjelman toiminnasta ja käytöstä:
...

Tässä vielä muutama kuvankaappaus ohjelmasta selventämään mitä kaikkea ohjelmalla saa tehtyä (kuvat otettu kuvakaappauksen omasta ikkunasta joka aukeaa kun olet avannut jonkin kansion ja sen kuvat näkyvät tässä)
Jos pidit kirjoituksesta niin käy ihmeessä äänestämässä kirjoitustani ”Digitalisoitumisen myötä myös televisioverkko joutuu muutosten kohteeksi” parhaaksi kirjoitukseksi Digitodayn blogiäänestyksessä osoitteessa http://www.digitoday.fi/a/2012/05/12/parhaat-blogit-ovat-journalismin-makeita-naytteita/200000000/66
...

Kirjoitus on julkaistu 27.05.2012 kello 11:42 ja kuuluu kategoriaan Yleinen . Avainsanat: Digita , Hdtvtv , ipad, iphone , nettidigiboksi , tv4player .
← SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen →
One thought on “Digitalle uusi omistaja – kauppa kasvattaa myyntiä entisestään” Päivitysilmoitus: Digita ja Anvia uuteen omistukseen (päivitetty) - Netti-TV.Net Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän... Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään: Sähköposti (pakollinen) (Osoitetta ei koskaan julkaista) Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta )
Kommentit artikkeliin Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen Päivitysilmoitus: SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” | Digita Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän...
...

Ota yhteyttä sähköpostitse: email@example.com
Digita on antenni-tv-verkkojen asiantuntija ja Suomen johtava lähetys- ja siirtoverkkoyritys, joka operoi noin 170 valtakunnallista ja paikallista radio- ja tv-asemaa Hangosta Utsjoelle.
...

Miksi kannattaa katsoa antennista?
Kaikki kotimaiset tv-kanavat myös teräväpiirtona eli HD-laadulla sekä runsaasti lisää kanavia antennikoteihin.
...

Digitan karttapalvelusta näet kaikki antennin asennukseen ja suuntaamiseen liittyvät asiat yhdellä silmäyksellä: http://kartta.digita.fi/ Antennin valintaan saat apua Digitan antenni-tv-verkon asiakaspalvelusta puh. 020 000 0000 arkisin klo 8.00 - 16.30, hinta on normaali matkapuhelinmaksu.
Lähetä kysymyksesi tai palautteesi asiakaspalveluumme tällä lomakkeella
...

Katso antennien saatavuustiedot kartalla >> Tarkista antennin tyyppi tästä listasta >>
Tilaa asentaja Digitan Karttapalvelusta tai sähköpostitse osoitteesta: info@digita.fiAsentajat löytävät kohteet myös soittamalla Digita Infoon numeroon: 020 411 7110Palvelun hinta: 47 euroa/h + matkakustannukset.
...

Katso tarkempi kuva kartasta ja saatavuusalueesta täällä » Digitan tv-kanavat antenniverkossa 1, 2, 3 & E-nippu (pdf) Kanavaniput E: Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD sekä Frii
Radiotaajuudet > Taajuuslista > TV-antenniverkon taajuudet alueittainDigita vastaa antenni-tv -lähetyksien jakelusta Suomessa. Digita on viestintämarkkinalain mukainen toimiluvanhaltija. Antennin välityksellä saa tällä hetkellä kaksi julkisen palvelun tv-kanavaa ja neljä radiokanavaa koko maan kattavana palveluna: Yle TV1,Yle TV2 , Yle Teema & Fem sekä vapaasti vastaanotettava valtakunnallinen Radio Suomi (Radio Suomen alueradiot). Lisäksi antenniverkon kautta välitetään kaupallisia kanavia, joista valtaosa kuuluu ns. kanavanippuihin B ja/tai C.Antennitelevisioverkossa siirrytään nykyisestä, lähetystekniikan osalta vanhentuneesta DVB-T2-jakelutekniikasta uuteen teräväpiirtotekniikkaan -DVB-T2+MPEG-4(H)-lähetyksiin- 31.3.2020 mennessä (siirtymäkausi vuoteen 2026). Antenniverkossa maksu-tv palveluita tarjotaan C-kanavanipun kautta ja MPEG4-teknologialla Digitan koko maan kattavassa antennitelevisioverkossa on tällä hetkellä 17 vapaata HD-kanavaa, joista 13 löytyy VHF-alueelta: Ylen tv-kanavat Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD ,Yle Teema & Fem sekä MTV3 . Näiden lisäksi Digita tarjoaa asiakkailleen kanavanippuihin A-C tilatut maksu-tv kanavat teräväpiirtomuodossa ja MPEG4-teknologialla.Antenniverkossa lähetetään myös neljän valtakunnallisen kanavan teräväpiirtoversiota (Ylen HD-kanavat, NelonenHD , AitoTV HD ). Maksullisia tv-palveluja tarjoavat antennikoteihin DNA Digitan verkossa ja TLC PlusTV:n verkko asiakkaille sekä lisäksi Maxivision IPTV-palveluntarjoajana kaikille antenni- ja kaapelitelevisioverkon asiakkaille.
...

MTV ja Digita tekivät sopimuksen MTV Sisällöt Oy sopi lokakuussa 2013 Bonnier Ab:n kanssa MTV Oy:n ja sen tytäryhtiön Bonnier Broadcasting Oy:n koko osakekannan ostamisesta. Kaupan voimaantulo vaati kilpailuviranomaisten hyväksynnän eikä kauppa tullut voimaan vielä vuoden 2014 alusta lähtien. Sopimuksen mukaan Digitan on vuokrattava yhtiölle antenni­verkostaan tilaa vuoteen 2016 asti.
Digita myytiin 3i:lle – "Oli selvää, ettei yhtiö ole kannattava" Digita Oy ja First State Investments tekivät sopimuksen Suomen Antenniverkon omistuksesta 4.12.2014
MTV:n jakeluyhtiö Bonnierin haltuun MTV myy koko digimedialiiketoimintansa Bonnier Broadcastingin uudelle tytäryhtiölle. Kauppojen seurauksena MTV:n toimitusjohtaja vaihtuu.
Digita Oy:n omistuspohja muuttui Digita Oy:n osakkeista 46 prosenttia omistaa nyt TDF Entertainment Holding (entinen TDF Digitan antenni-tv-verkko siirtyy Digitalta ranskalaiselle verkkoyhtiölle Digita Oy on myynyt kaikki yhtiön osakkeet TDF Nordic Holdingille. Antenni-tv:n muutos vaatii toimenpiteitä – tv-ruutuun voi tulla musta kuva vuodenvaihteessa
DNA:n myydyimmät puhelimet tammikuussa 2017 Nokia 3 nousi DNA:n tammikuun Top 15 -listan sijalle 6.
DNA ja Yle ovat sopineet Ylen HD-muotoisten televisiolähetysten jakelusta antenniverkossa myös DNA:n asiakkaille vuoden 2017 alusta alkaen, jolloin uudet jakelusopimukset astuvat voimaan koko Suomen osalta. DNA tarjoaa Ylelle teräväpiirtokanavia välitettäväksi antenni-tv-kotisateille 1 UHFantennin näkyvyysalueella näkyy nyt kahdeksan kanavanippua Digitan verkon kautta (Dna:lla yhdeksän) VHF-taajuusalueella
Anvia on siirtynyt osaksi TDF-konsernia. Digita aloittaa tv-lähetyksissään DVB-T2-tekniikan testauksen helmikuun aikana Anvian verkossa ja tekee päätökset teräväpiirtolähetyksiin siirtymisestä myöhemmin.
...

Digita osti osan Spacecom-operaattorista Viestintävirasto hyväksyi 29.12.2016 Digitan omistusmuutoksen ranskalaisesta tv-operaattori Starmanista syntyneeseen Spacecom-yhtiöön
Anvia myi mobiilidataliiketoimintansa Digitalle Digita ostaa TDF:ltä antenniverkon maksu-tv-liiketoiminnan, mukaan lukien HD-lähetykset ja mastot
...

Tv-lähetyksissä voi ilmetä häiriöitä tänään ja huomenna.
– TV Finland -kanavan näkyvyys laajenee koko Suomeen Antenniverkkojen tv-lähetyksiin on tulossa muutoksia – "Suomessa tehdään uraauurtavaa työtä" Digita myy verkkotoimintansa Telialle Digitan antenni-tv-verkon maksu-tv siirtyy uuteen lähetysjärjestelmään maaliskuussa 1.3.2016 – Digita: Tv-yhtiöt valmistautuvat yhdessä mobiili-tv:n kehittämiseen
...

Digita kertoo tiedotteessaan, että tv-lähetyksissä voi ilmetä häiriöitä keskiviikkona ja torstaina aamulla sekä iltapäivällä klo 15–17 välisenä aikana.
Yle on valtion yhtiö ei siis kaupallinen kanava eli sen jakelu kuuluu digitan palveluun ilmaiseksi ilman mainosrahoitteisia kanavia (mtv, nelonen). Digita taas maksaa ylelle signaalin toimittamisesta joka kattaa koko maan. Ja kaikki tämä tietysti osana omaa palveluaan johon kuuluu tv-kanavien lähettäminen. Eli toisin sanoen mtv3 tai nelonen eivät voi vaikuttaa siihen näkyykö niiden kanavat vai eikö ne näy jos kyseessä ei ole kaupallinen kanava.
...

Television antenniverkko muuttuu maaliskuussa 2020, jolloin Digita luovuttaa verkon uudelle omistajalle
Viestintävirasto kertoi keskiviikkona myöntäneensä maksutelevisiopalveluita tarjoavalle teleoperaattorille toimiluvan digitaaliseen tv-verkkoon. Uusi operaattori on Sanoma Media Finlandiin kuuluva Nelonen Median Ruutu-palvelu, joka aloittaa Digitan hallinnoimassa UHF-alueen B-kanavanipussa.
Uusi lupa tuli haettavaksi vuoden 2019 lopussa edellisen luvanhaltijan Antenni TV Plus Digita Oy:n myytyä liiketoimintansa Digita Oy:lle viime kesänä. Uusi toimilupa astuu voimaan 1.1.2020 alkaen ja jatkuu 30.9.2027 saakka
...

Tämä koskee muun muassa chatbot-palvelussa kerättyjä tietoja. Verkkopalvelussa tulee lisäksi antaa tieto tietojen säilytysajoista eli aika jolloin chat-keskustelun sisältö ja siihen liittyvä mahdollinen muu data poistuvat järjestelmästä
Myös muiden palveluiden, kuten asiakaspalveluchatin kohdalla voidaan soveltaa samaa menettelyä.
Mikäli palvelua käytetään ainoastaan mobiililaitteella esimerkiksi verkkosivujen mobiilioptimoinnin testaamiseen tai käyttökokemusten keräämiseen testikäyttäjien avulla eikä se vaadi käyttäjätunnuksia palveluun on kyseessä tutkimustoiminta. Mikäli käyttäjä voi antaa tutkimuksessa myös omia tietojaan (esimerkiksi nimi- tai sähköpostitiedon) sekä vapaaehtoisesti kirjoittaa muita tietoja itsestään palvelun käyttämiseksi luokitellaan toiminta tutkimukseksi
...

Koska kyse on yliopiston suorittamasta tutkimustoiminnasta tietojen käsittelyyn sovelletaan sekä tietosuojalakia ja EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tutkimusta suorittavan organisaation tulee informoida tutkijaa/yliopistoa tutkimuksen luonteesta ja kestosta etukäteen ennen kuin se ryhtyy käsittelemään tutkimuksessa syntyviä henkilötietoja. Informoinnin voi hoitaa esimerkiksi mainitsemalla asiasta samassa yhteydessä kun yliopisto toimittaa aineiston tutkijalle ja/tai allekirjoittamassa tietoturvaliitteen, jossa myös informoinnista on sovittu
Mikäli tietojen käsittely ei ole satunnaista (esimerkiksi säännöllisesti toistuvat sähköpostikyselyt) tai kyseessä ovat tietosuoja-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisiin erityisiin henkilötietoryhmiin kuuluvat tiedot tulee tutkittavalle informoida hänen henkilötietojensa käsittelystä viimeistään siinä vaiheessa kun hän ryhtyy osallistumaan tutkimukseen. Myös tällaisessa tilanteessa tietosuojasta voidaan huolehtia mainitsemalla siitä samassa yhteydessä ja toimittamalla aineiston mukana esimerkiksi tietoturvaliite
Mikäli myynti tapahtuisi jollekin ulkomaalaiselle yhtiölle tulisi tämä myös vaikuttamaan tv-kanavien näkyvyyteen (sekä digi-tv että ip-tv)
Myyntipäätös tehdään syksyllä 2009
Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman, että se kilpailuttaisi ne normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti. Digitalla on lupa mm ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin.
Lupaehtoihin ei kuulu myöskään velvollisuutta vuokrata siirtokapasiteettia muille operaattoreille eikä sitä kuinka monelle toimijalle kapasiteetti tulee jakaa (esim kolme suurinta operaattoria saavat kapasiteettia yhtä paljon) Tämä antaa mahdollisuuden Digitan monopolin laajentamiseen myös mobiilipuolelle
Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi ne normaalisti. Digitalla on lupa ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin, mitä sillä ei normaalitilanteessa olisi oikeutta tehdä.
...

Tämä tekee mahdolliseksi Digitan toiminnan laajentumisen matkapuhelinoperaattoriksi, jolle Digita rakentaa verkkoinfrastruktuurin (mastot).
Digita voi laajentua mobiilipuolelle vaikka sillä onkin myös maanpäällisen verkon tv-liiketoimintaa
...

Koska Digitan toimilupaa on jatkettu vuoden 2027 loppuun asti. Yhtiö aikoo nyt ryhtyä tekemään merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi investoinnit normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti.
Nämä merkittävät ja pitkäaikaiset investoinnit voivat tulla kalliiksi, mikäli niitä joudutaan myöhemmin kilpailutilanteeseen. Digitalla ei ole kilpailijoita antennibisneksessä joten investointien kilpailuttaminen olisi erittäin hankalaa koska muita yrityksiä tai yrittäjiä tälle alalle tuskin syntyy tulevaisuudessakaan Suomessa. Nyt Digitan antenniverkko voi rauhassa kasvaa kattamaan koko maan sekä myös naapurimaiden tv-katsojat Suomen maaperältä käsin (FINNET:in kauppa).
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Digitan myynti on käsittämätön ratkaisu, jolla Suomi saatiin jaettua kahteen leiriin tv-palvelujen jakelussa.
Eikö ole kumma juttu ettei edes valtion omistaman yhtiön johto tajua miten iso moka tuli tehtyä?
Valtion yhtiöiden johtajiksi pitäisi valita henkilöitä joilla järki ja moraali pelaa. Nyt mentiin siitä missä rima matalin ja hinta korkein. Kaikki kävi kuten eräässä toisessakin kaupassa eli ei ajateltu nenäänsä pidemmälle eikä ainakaan kansaa jolla on nyt maksettavaa tässä hölmöilyssä moninkertaisesti sen mitä saatiin.
...

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)
Digitallahan oli monopoliasema Suomessa lähetystoiminnassa jo ennen myyntiään. Tuo siis tuskin liittyy asiaan mitenkään...
...

Mutta joo, ei tuosta mitään säästöjä seuraa jos Digitalta ostaa. Pikemminkin päin vastoin kun tulee paljon lisää hintaa ja byrokratiaa siitä että joka maanosassa on eri tarjoaja.
Kyllä ne ihan kaikki ostetaan nyt erikseen uudelleen eli tuplahinnat niistä jotka pitäisi olla ostettu Digitan toimesta yhdellä kertaa. Kyllä siinä menee miljoonia enemmän kuin olisi mennyt myymällä koko roskan kerralla yhdelle toimittajalle.
...

Joo Digitahan oli monopoliasemassa, mutta sen monopolin tarkoitus on saada lähetystoiminta mahdollisimman kustannustehokkaaksi eli silloin kun yksi toimija tekee kaiken niin sitä kilpailutettua hintaa saadaan alennettua. Jos pitää ostaa monelta toimittajalta (kuten nyt joudutaan ostamaan), menee siihen enemmän rahaa koska yhden sijaan joutuu maksamaan useammalle toimittajalle.
Eli tässä tapauksessa se Digitan myynti ja siirtyminen käyttämään toista operaattoria oli huonompi juttu, eikä suinkaan parempi kuin mitä se olisi ollut jos Digitalta oltaisiin ostettu lähetysverkko aiemmin uudestaan halvemmalla hinnalla.
...

Eihän tuossa kaupassa pitänyt olla mitään moitittavaa? Kauppahinnan piti tulla takaisin kymmenessä vuodessa?
Miksi nyt sitten huudetaan valtiota apuun kun rahat loppuu kesken...???
...

Pisnesmies Sipilä teki hyvän diilin - toivottavasti...
Eipä silti on myös ihan hyvä, että nämä kotimaiset monopoliyhtiöt myydään ulkomaiseen omistukseen. Saadaan rahaa kotimaahan eikä mene voitto veroparatiiseihin.
Eihän siinä vikaa ole jos ostaja osaa homman ja hoitaa asian hyvin kuten Digitan tapauksessa kävi. Jos ei olisi myynyt niin sitten sitä oltaisiinkin jo huutamassa valtiota hätiin kun hinnat olisivat nousseet pilviin. Monopolin voi purkaa vain myymällä se eteenpäin tai pilkkomalla osiin (kuten esim Caruna, Digita).
On totta että ulkomaille myydessä rahat menevät ulos maasta mutta tämä on aika pieni paha jos sillä saadaan monopoli purettua ja samalla nostettua hintoja alaspäin.
Se nyt vaan ei aina onnistukaan myymään hyvään hintaan vaikka miten hyvin olisi hommat hoidettu kuten tästä tapauksesta näkee. Valtion yhtiöinä nuo yleensä osataan myydä ihan kilpailukykyiseen hintaan ulkomaiselle taholle, toisin kuin yksityistämisbuumin aikoina kun usein tuli takkiin miljardeja.
Carunan tapauksessa ostaja sai liian hyvän diilin mutta Caruna on myös sen verran iso pulju ettei se Suomen markkinoiden pienuus ole sille mikään ongelma joten sekin pystyy kyllä sopeutumaan ja pärjäämään Suomessa. Mutta kuten nähtiin niin Digitalle taas kävi paljon huonommin: Digitan myynti oli suuri virhe, mikä johti koko lähetystoiminnan alasajoon kannattamattomana.
Ei kyse ollutkaan siitä oliko ostaja hyvä vai ei vaan että Digitan myyminen ulkomaiselle omistajalle aiheutti ongelmia juuri suomalaisille jotka käyttivät tv-palveluita eniten. Juuri niitä palveluita joita varten Yleisradio alun perin perustettiin ja joiden toimintaa sen pitäisi kansalaisten hyväksi turvata eikä vain rahastaa heitä entistä kovemmin (koska Yle veron lisäksi piti saada lisää rahaa myös Digitasta). Ulkomaiseen omistukseen siirtymisen takia palvelu huononi selvästi kun siihen lisättiin väkisin uusia kuluja aiheuttavia ominaisuuksia, kuten mobiilipalveluiden suosiminen muiden kustannuksella.
Digita olisi saanut jatkaa entisellään ellei kokoomusjohtoinen Sipilän hallitus halunnut sitä myydä pois. Toki Digitan myynnin jälkeen yhtiö jatkoi toimintaansa antenniverkkobisneksessä ja samalla myytiin tv-verkon lisäksi lähetysmastot joten sikäli kyse oli samanlaisesta operaatiosta kuin Carunallakin: molemmat ovat saaneet jo enemmän rahaa kuin niiden alkuperäiset omistajat koskaan maksoivat, nyt ne kuppaavat suomalaisia vieläkin lisää.
Ei siis ollut pelkästään myyntivirhe vaan myös kauppa jonka yhteydessä piti tehdä muitakin järjestelyjä. Eli myydä mastoja sekä muita antenneita ja laitteita Digitalle jotta se sai jatkaa antenniverkkobisnestä Digitan ostettua lähetysmastot. Sama homma oli Carunallakin: sekin myi mastoista alkaen kaiken infransa pois (ja vielä pilkkahintaan) ennen kuin tuli lopulta järkiinsä ja luopui osasta ostamistaan yhtiöistä takaisin.
...

Digita on tosiaan onnistunut hankkimaan hyvin tv-toimijat asiakkaikseen: MTV Media, Sanoma-konserni... Bonnier-konserniin kuuluvan MTV:n tapauksessa jopa niin tehokkaasti että se hankkiutui koko konsernin voimin Digitan asiakkaaksi. Digita onkin kerännyt suurimman osan tuloistaan näiltä asiakkailta (mikä ei ole ihme kun muistaa että asiakkaat ovat pääosin ulkomaalaisia mediajättejä jotka tuskin tarvitsevat sen palveluita kotimaassaan ja maksavat niistä muutenkin hyvin).
Digitalla on toki myös omat asiakkaansa, kuten Nelonen Media mutta nekin saavat maksaa reilusti enemmän kuin esimerkiksi MTV tai Sanoma.
Tv-yhtiöt siis pitävät Digitaa lypsylehmänään josta ne imevät kaiken minkä irti vain suinkin saavat. Toki se käy kätevästi kun Digita omistaa Suomen tv-verkkojen lähetysmastoja hallitsevan antenni-tv-verkon jonka kautta tv-lähetyksiä lähetetään suoraan kotitalouksille ja kanavaniput on myös varattu kokonaan niiden käyttöön jolloin muut toimijat eivät pääse kilpailemaan niistäkään asiakkaista joiden kotitalouksiin tv-verkot eivät ole lainkaan saatavissa.
...

Lisäksi koska Digitan asiakkaiden pitää lain mukaan maksaa ns. tv-maksu eli nykyinen YLE-vero, ne maksavat siitäkin palvelusta mitä he saavat vain maksamalla itse tv-lupansa jonka lisäksi pitäisi vielä erikseen ostaa koko lähetysverkko itselleen joka tietysti tulisi huomattavasti kalliimmaksi kuin se että sen ostajana toimisi joku toinen toimija.
Digita tekee kuitenkin loistavaa tulosta josta myös maksetaan yhtiön johdolle palkkioita ja bonuksia siitä huolimatta vaikka yhtiö ei käytännössä tee voittoa juuri lainkaan (vuonna 2016 Digitan liikevoitto oli 14 000 euroa). Digitalla on taseessaan suuri määrä rahaa jota käytetään toiminnan kehittämiseen mutta voitotkin jätetään yhtiöön eli mitään järkeviä investointikohteita rahoille on vaikea löytää koska digiverkoista saatuja rahoja tuskin halutaan käyttää siihen mihin ne alun perin ajateltiin.
Digitassa pelätään myös että se menettäisi määräysvaltansa antenniverkkojen kehityksessä ja kehittämisessä jollekin muulle taholle joten siitä ei haluttaisi myöskään luopua liian halvalla. Digitan hallitus haluaisi mieluiten myydä verkon ulkomaille (esimerkiksi Yhdysvaltalaiselle sijoittajayhtiölle joka taas olisi kiinnostunut vain suurista rahoista) tai vaihtoehtoisesti kotimaisille pääomasijoittajille joilla saattaisi olla kiinnostusta Digitasta mutta he vaatisivat ehkä ylihintaa koska Digita on monopoliasemassa oleva yritys eikä sillä ole mitään erityisiä kilpailuetuja.
Digitalla ei kuitenkaan liene suuriakaan mahdollisuuksia säilyttää määräysvaltaansa itsellään vaan ennemmin tai myöhemmin joku suuri toimija ostaa sen pois ja myy eteenpäin, vaikkapa jollekkin suurelle operaattorille (DNA?) jolloin se voi edelleen tuottaa sille tuloja joista sitten maksetaan johdolle bonukset sekä sijoittajille osinkotuotot. Tässä vaiheessa on turha enää itkeä koska juna meni jo...
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/digitan-myynnista-v... ,
...

Kommentoi 8 kommenttia Kun sinulla on puheenvuoro, niin kerrohan miten asia mielestäsi on ??
Eli onko oikein että valtio myy osan itsestään? Onko oikein myydä sähköverkko jollekin joka pystyy tekemään sen halvemmalla kuin oma laitos. Miten voidaan perustella sähkön siirtohintojen nostoa monopolissa olevassa sähköverkossa? Minusta se ei ole järkevää politiikkaa.
...

Mitä tapahtuu sitten, jos tulee kriisitilanne?
Huoltovarmuuskeskus myi 49 prosenttia Fortumin omistuksessa olevasta Suomen sähkönsiirron kantaverkkoyhtiöstä Fingridistä vuonna 2005 ulkomaisille institutionaalisille sijoittajille 300 miljoonalla eurolla.
...

Onko kyseessä samanlainen huoltovarmuuden kannalta elintärkeä ala kuin vesihuoltokin ja olisiko sellainen syytä pitää suomalaisten hallinnassa? Jos on, niin onko Fortum toiminut mielestäsi väärin?
Kommentoi 7 kommenttia Kun sinulla kerran puheenvuoro oli , kerrohan mielipiteesi siitä kun valtion omistama yhtiö myytiin ulkomaiselle omistajalle jolla ei ole intressejä kehittää toimintaa vaan ainoastaan maksimoida voitto ??
P.S Digitan myynnistä saatuja rahoja käytetään mm "digitalisaation edistämiseen" ja mitenhän se tehdään jos ei esimerkiksi pystyttäisi tekemään lähetyksiä antenniverkossa.
Onko tuo mielestäsi hyvä tapa käyttää rahaa? Siis siirtää suomalaisten omistamaa varallisuutta ulkomaalaisille, joilla on varaa investoida toimintaan enemmän kuin suomalaisilla? Tuo on aivan vastaava tapaus kuin sähkön kantaverkon myyntikin. Mikä sinun motiivisi tällaiseen omaisuuden myyntiin oikein on?
Tämä sama pätee myös Digitaan ja kaikkiin muihin valtion omistuksiin. Mitä järkeä tällaisessa myymisessä ylipäätäänkään sitten mielestäsi olisi?
...

Onko sinulla jotain salattua tietoa asiasta vai miten voit sanoa tuollaista etukäteen, jos ei kukaan pysty mitään ennustamaankaan? Luuletko etteivät ihmiset kykene reagoimaan muuttuneisiin tilanteisiin? Eivätköhän nuo toimittajatkin saa selvitettyä asioita jälkikäteen siinä missä muutkin.
Kyllä se vain niin on että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" eli Digitan tapauksessa ulkomaalaisten osakkeenomistajien. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoituksesi oli mielestäsi aivan turhaa ottaa kantaa siihen miten myynti vaikutti suomalaisten asemaan. Sinun kommenttisi kuitenkin paljastaa sen miksi poliitikot ja virkamiehet eivät pysty näkemään asioista muuta kuin oman asemansa säilyttämisen, eikä sitä mikä olisi järkevää kaikkien kannalta.
Totta kai poliitikkojen pitää ajatella omaa etuaan aina siinä vaiheessa kun tehdään päätöksiä yhteisistä verovaroista. Näin on ollut kaikissa asioissa niin kauan kuin yhteisiä verorahoja käytetään johonkin asiaan josta päätetään eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa jne... Tätä vartenhan he siellä istuvatkin ja nostavat kohtuullista palkkaa (ja samalla ajavat oman etupiirinsä etuja). Ja ei se nyt aivan väärinkään ole jos hieman omaan taskuun tarttuu aina silloin tällöin jotain.
Eli mielestäsi siis poliitikkojen olisi pitänyt vastustaa myyntiä koska haluavat puolustaa suomalaisten asemaa, vai miksi vedit tuon johtopäätöksen?
Sinä sen itse tuossa esitit. Minun puolestani suomalaiset voivat käyttää edelleen ihan hyvin myös omaa järjestelmäänsä niin kauan kun siihen on mahdollisuus eikä mikään pakota siirtymään pelkästään TDF/TMA:han.
...

Siis jos tarkoitat DVB-S2:ta, niin ei ole vaan täysin vapaasti vastaanotettavissa Suomessa (lukuunottamatta erillisiä salauksenpurkukortteja) joten tuskinpa tuossa on mistään salauksista kyse.
Ei siellä mitään salaista tekniikkaa olekaan. Digita käyttää jotain salausjärjestelmää mutta sen nimeä en nyt muista enkä jaksa tarkistaa kun kyseessähän oli tosiaan vain se että heillä ja joillain muilla DVB-yhtiöillä saattoi olla käytössään eri koodausjärjestelmät ja siksi niiden kanssa ei ollut aiemmin yhteensopivuutta (samahan koskee tietysti myös kaikkia muitakin maita).
...

Ei vaadi mitään päivityksiä vaan se toimii täysin normaalisti. Tosin en kyllä tiedä kuinka moni ulkomainen DVB-T-digiboksi käyttää suomalaista tekstitystä kun ne eivät käsittääkseni toimi automaattisesti sillä tekstitystyypillä joten ehkä niissä voi joutua tekemään asetuksia uudestaan jos haluaa tekstityksen mukaan mutta sekään ei ole ongelma koska netistä löytää helposti ohjeet mitä pitää tehdä ja niitä ohjeitahan löytyy vaikka kuinka paljon.
Jos olet antenniverkossa (ei kaapeli tai sateliitti) niin tuo on täysin mahdollista. Jos asut Helsingin lähellä, Tampereella tai Turussa niin voit kokeilla Turun suunnan lähetystä sillä silloin se menee samaan mastoon kuin Tampereen suunta joten sen pitäisi toimia ongelmitta myös Helsingissä koska kyseessä ovat saman yhtiön lähettimet joissa käytetään samaa taajuuttakin mutta jos haluat tietää varmuudella onko ongelma lähetyspäässä (eli siis Digitassa) niin ehkä on varminta tehdä vikailmoitus Digitan sivuilta löytyvän lomakkeen kautta. En usko että tuossa on muuta ongelmaa kunhan vaan ilmoittaa tarkasti missä se näkyvyysongelma esiintyy ja minkälaisia ongelmia siinä mahdollisesti ilmenee.
...

Mulla on tuossa yksi ylimääräinen vanha Nokian tallentava digiboksi (DVB-C) jolla kokeilin mutta ei siinä saanut kahta samaan aikaan tallennettua vaikka ne virittikin sillein lomittain että niiden nimet näkyi kanavaluettelossa vierekkäin samalla tavalla kuin samassa kanavanipussa olevien muidenkin kanavien nimet, en ole ihan varma oliko siellä valikoista joku tallennusvalinta joka olisi tuon voinut aiheuttaa. Ja tosiaan se oli sellainen vanha boksi ettei siinä mitään HDMI:tä ollut.
Minulla on tuo ProCaster 6102T jossa ei saa tallennettua samaan aikaan kahta kanavaa kun viritti ne eri kanavanippuihin (kuten myös nuo Nokian boxit). Tosin tuossa voi sitten katsoa esim Yle Areenaa, MTV3 Katsomoa ja Nelosen Ruutu+ kanavia mutta noiden kanavien tallentamisessahan on ihan sama homma kuin noissa Digitalta ostettujen kanavien tallennuksessakin.
...

Ja joo jos noita Digitan kautta ostettuja kanavia tallentaa niin silloinhan ne pitäisi voida polttaa DVD:lle kuten kaikki muutkin ohjelmat (tai no en kyllä ole varma kuinka nuo digitan kanavat poltetaan) .
Tässä on ilmeisesti kyse siitä, että tuon kyseisen paketin myyjä eli se Viasat ei pysty myymään tuota pakettia antennitalouksille. Voivat vain tarjota sitä satelliittipaketteihin.
...

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/easy-listening-for-disruption/2745
Digitan myynnistä voisi kirjoittaa kirjan mutta tämä riittää tällä kertaa.
Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
Päivitys 17:55 : Nyt Digitan myynnistä kiistellään eduskunnassa. Lue tästä lisää:
...

http://mikkosarela.blogspot.com/2011/04/digita-kauppa-ja-lyhyesti-soundbiteistä.html#comments.
Lisäys 7:35: YLE, HS ja Taloussanomat raportoivat nyt myös että TDF omistaa vain 40% Digitasta eli 60% on yhä ulkomaalaisessa omistuksessa. (Digitan tiedotuksessa kerrottiin aiemmin virheellisesti 40 / 60)
...

Viestintävirasto sai valmiiksi selvityksensä matkapuhelinmastojen aiheuttamista terveyshaitoista.
Selvityksestä kertoo Turun Sanomat, jonka uutisen mukaan selvitys osoittaa, ettei tukiasemien läheisyydessä altistuta tavallista kännykkäsäteilyä suuremmille säteilymäärille. Näin toteaa myös STUK omassa lausunnossaan.
...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/jattikauppa_radioverkoille__digitv-verkosta_maksettiin+140miljoonaa_euta_2312572.html?origin=rss
Digita myy tv-jakeluverkon yhdysvaltalaiselle TDF-yhtiölle, kauppahinta on muhkea 140 miljoonaa euroa.
Teleyhtiö Digitan myynti yhdysvaltalaisille on varmistumassa lopullisesti.
Taloussanomat kertoo verkkosivuillaan (siirryt toiseen palveluun), että TDF:stä tulee kaupan myötä Pohjoismaiden johtava televisio-ohjelmien jakeluyhtiö Digita Networks Oy Ab:n kautta. Yhtiön nimeksi tulee Digital Accessories Group Finland.
...

Kauppahintaa osapuolet eivät julkistaneet.
Suomen valtio myi aiemmin tänä vuonna Digitan TDF-ryhmälle.
...

Tv-maksu nousee 3,5 prosenttia ensi keväänä (24.12.) >> Lisää uutisia
Uutiset ja sää YLE Puhe » Radiot.fi Radiokanavien suoratoistopalvelu Yle Areena yle.fi/tvradio Teksti-TV s.334 www.yle.fi/teksti-tv Katso myös Kaikki radio-ohjelmat A-Ö - Viikon ohjelmatiedot Ohjelmat tänään Tuoreimmat radiouutiset › Ylen nettiradioiden ohjelmat RSS-feedinä Kuuntele Areenassa (24/7) » Tietoa palvelusta Käyttöehdot Yhteystiedot Rekisteriseloste Saavutettavuusseloste Usein kysytyt kysymykset Ota yhteyttä Etusivu Areena Uutiset Sää Urheilu Teksti-TV Lapset Svenska Yle Suosikit Omat kanavat Ilmaiset Lisää Suosikit Järjestys UMK 2016 | yle.fi/umk Mikko Silvennoinen: "Tämä on elämäni hienoin ja tärkein juttu" Katso videot! "Elämäni paras päätös": UMK-juontaja Mikko Silvennoisen tytär saa nyt olla lähellä isäänsä – ”Tämä on parasta mitä mulle voi tapahtua” 10 syytä, miksi Uuden Musiikin Kilpailua kannattaa katsoa Viime hetken vinkki: Jos et vielä ole ehtinyt ostaa lippua, niitä saattaa löytyä netistä Osallistu ja voita liput UMK 2016 Karsinta 2 -lähetykseen sekä hotellimajoitus sinulle ja kaverillesi! Valitse suosikkisi UMK-kilpailijoiden joukosta äänestämällä lauantaina 14.1.! Voittaja pääsee edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuihin Ruotsin Tukholmaan.
Lähetä kuva tai video Lataa audio (MP3) Digitan myynti: Digita jatkaa antenni-tv-verkon maksu-TV-operaattorina Lähetä palautetta Tilaa uutiskirje
...

Digita sosiaalisessa mediassa Uusimmat twiitit Ajankohtaista
4.12.2015 Yle Areena -radiopalvelun näkyvyydessä häiriöitä 2. joulukuuta klo 15 lähtien 3.1.2016 Viestintävirasto myönsi radioluvan Lovena Oy:lle 1. tammikuuta alkavaan lyhytaikaiseen radiotoimintaan Digitan mastoissa on huoltotöistä aiheutuvaa radio- ja tv-asemien lähetyskatkoa tänään 18.11. aamulla 4.6.2015 Digita tarjoaa tv-ohjelmien tekijöille kokonaisratkaisun antenniverkon HD-siirtymään 11.4.2014 Radiolupa Iskelmä Pohjanmaalle 17.2.2016 Suomen Radio-opas sai uuden ilmeen: Ota omaksesi radioasemat, uutiset sekä sää 15.1.2013 Digitan @450 -laajakaistaverkko on otettu käyttöön 1.12.
...

Huoltokatko Digitan palveluissa 28-29 elokuuta klo 04-06
Digita tekee huoltotöitä keskiviikkona 27.07 kello 03:30 – 06:00 välillä seuraavasti: Taajuudet MHz Kattavuus Lahti Hollola Padasjoki Heinola Asikkala Sysmä Kärkölä Artjärvi Myrskylä Digita pahoittelee katkoksesta mahdollisesti aiheutuvaa h... Lue lisää »
Tiedotteet > Tiedotteet 2016 > Digitan IoT-liiketoiminnat myyty Loxian Oy:lle
...

Tiedote 31/2016, julkaistu 11.12.
Digita on myynyt tänään allekirjoitetulla kauppakirjalla kaikki esineiden internetiä (Internet of Things) edistävät verkkopalvelunsa sekä verkon infrastruktuuriin perustuvat pilvipalvelunsa eurooppalaiselle sijoitusyhtiö Digital Bydille.
Myydyn liiketoiminnan liikevaihto oli vuonna 2015 noin 5 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa työskenteli kahdeksan henkilöä Digitan Helsingin toimipisteessä Pasilassa
IoT-liiketoimintaa jatkaa kaupan jälkeen suomalainen IoT-osaaja Loxia Oy, jonka kanssa Digita solmi pitkäaikaisen sopimuksen palvelujen tarjoamisesta myös jatkossa. Verkkoinfrastruktuuri siirtyy puolestaan Netsin omistukseen osana laajempaa yhtiöiden välistä yhteistyötä maksualan palveluiden kehittämiseksi.
Kaupan myötä Digita keskittyy strategiansa mukaisesti digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen ja kehittämiseen Suomessa keskittyen langattomaan tiedonsiirron palveluihin sekä tv-jakeluun Digitan valtakunnallisen radio- ja tv-verkon kautta.
”Digitalisaatio etenee kiihtyvällä vauhdilla yhteiskunnassamme muuttaen koko yhteiskuntaa, liiketoimintaa ja kuluttajien elämää. Verkkoinfrastruktuurilla on erittäin tärkeä rooli muutoksen mahdollistajana niin yrityksille kuin kuluttajillekin. Kaupan myötä Digita pystyy jatkossa keskittymään strategiansa mukaisesti entistäkin vahvemmin digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen Suomessa. Näemme esineiden internetin mahdollisuudet merkittävänä kasvuajurina tulevaisuudessa osana digitaalista infrastruktuuriamme”, kertoo toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström.
...

Avainsanat: Digita Oy
Digitan myynti sai sinetin »
...

Teleyhtiö DNA toimii YLEn lähetysverkon kanavakonsulttina, minkä vuoksi YLE HD -teräväpiirtokanava näkyy Digitan näkyvyysalueen antennitalouksissa toistaiseksi vain Digitan kanavanippua käytettäessä ja siellä samalla kanavapaikalla kuin yhtiön aiempi Yle Extra -kanava.
YLE HD:n katselu vaatii UHF-antennin sekä Antenna Ready HD- tai Cable ready HD-hyväksytyn television. Useimmat vastaanottimet löytävät kanavan automaattisesti. Jos näin ei kuitenkaan tapahdu, televisio on kytkettävä päälle joksikin aikaa ja avattava sen jälkeen tv uudelleen. Mikäli kanavat eivät tämänkään jälkeen näy, kannattaa ottaa yhteyttä oman laitteen myyjään tai valtuutettuun huoltoliikkeeseen.
...

Digita/ Viestintä
15 tammi 2010 • Jätä kommentti YLE HD -teräväpiirtokanava alkaa näkyä myös Digitan verkoissa 1 helmikuuta lähtien pääkaupunkiseudulla sekä Tampereen alueella kanavanipussa E ja Vaasan näkyvyysalueella B-kanavanipun kanavapaikalla 34. Kanavan seuraaminen vaatii UHF-antennin, DVB-T2 vastaanottimen (digiboksin tai integroidun tv:n) sekä Antenna Ready HD-hyväksytyn television.
...

12 touko 2009 • Jätä kommentti Digita toteuttaa parhaillaan mittavia tietoliikenneverkkojen päivitysprojekteja koko maassa. Päivityksistä aiheutuu lähetyskatkoja useilla radiokanavilla kesäkuun aikana.
Radiolähetykset saatetaan katkaista päivityksien ajaksi muun muassa Ylen kanavilla, Radio Novassa ja Kiss FM:ssä sekä Iskelmä-ketjulla 2–5 minuutiksi kerrallaan klo 8–17 välillä joka arkipäivä noin kolmen viikon ajan kesäkuusta alkaen. Katkokset pyritään ajoittamaan työaikaan. Kanavilla on myös normaali ohjelmisto aina radiopäivitysten ollessa käynnissä.
...

Antennitalouksien televisioissa on tehtävä kanavahaku uudelleen
- Tarkista television tai digiboxin ohjekirjasta, miten se tehdään oikein ja tee tehdasasetusten palautus laitteen ohjeiden mukaisesti. Joissakin laitteissa pitää irrottaa myös sähköpistoke pistorasiasta hetkeksi aikaa toimenpiteen jälkeen. (Lisätietoja voi kysyä laitteen myyjältä.) Jos kiinteistössä on yhteisantennijärjestelmä niin ennen kuin kanavat alkavat näkyä kiinteistössä tarvitaan isännöitsijän lupa kanavien lisäykseen.
...

- Anvia TV:n maksutelevisiokanavat ovat seurattavissa ilman erillistä TV-korttia, vain digiboxin kautta
18. marraskuuta avattavissa kanavapaketeissa näkyy myös joitakin vapaasti vastaanotettavia kanavia.
...

Lisätietoja:
Anvia TV: www.anvia-tv.fi, myynti 020 0000 000 ja asiakaspalvelu 040 00 00000,
...

Digita Oy: www.digita.fi/yritys/medialle/tiedotteet/438495_vt818740v3
Jakelu: Keskeiset tiedotusvälineet | Digita Networks Oy - Finlands största tv bråddighet / Digitan myynti ja markkinointi email@example.com , puh. 020 000 0000, 0400 000000 Timo Cavén . Anvia Oyj on kasvava ICT-alan ratkaisutalo Pohjanmaalla. Se tarjoaa nykyaikaisia tietoliikenne-, IT- ja viihdepalveluita kuluttajille sekä yrityksille valtakunnallisesti. Päämääränä on turvata asiakkaiden hyvinvointi digitalisoituvassa maailmassa.
...

Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
Digita / Digita Oy - Digital Broadcasting Company on suomalainen viestintäkonserni joka omistaa Suomen radio- ja TV-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen sekä antennipaikkoja eri puolilla Suomea. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt, mobiili- ja laajakaistaoperaattorit, peliyhteisöt sekä muut verkon käyttäjät kuten sähkölaitokset. Verkkopalvelut tarjotaan maan kattavan myynti- ja asiakaspalvelutiimien verkoston kautta. www.digita.fi
Avainsanat: Digita, myynti ja markkinointi
...

- 2 of 13
Digi-tv-kampanjalla pyritään vaikuttamaan kuluttajiin – Myynti & markkinointi Digitalisoituvalla mediamarkkinalla on tärkeää tehdä asioita eri tavalla ja erottautua muista, jotta kuluttajien mielenkiinto saadaan herätettyä sekä pidettyä yllä kampanjan jälkeenkin.
MTV3:n televisiomainonnan myyntiryhmä - Digita Oy Suomen TV-yhtiöiden yhteisantennijärjestelmien digitalisointihanke alkoi vuoden 1999 lopussa. Tuolloin liikenne-
...

Digita Oy - Digita tarjoaa kattavan lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminnan tarkoituksena on toimia palveluoperaattorina palvellen koko yhteiskuntaa
ja tarjoten langattomia verkkopalveluita kaikkialla Suomessa vastaten myös radio-ohjelmien jakelusta sekä tv-lähetysverkkojen suunnittelusta,
rakentamisesta ja käytöstä. Radio-ohjelmisto kattaa valtakunnalliset, alueelliset että paikalliset radiokanavat.
Digita Oy tarjoaa kattavat lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminta perustuu tehokkaaseen valtakunnalliseen verkkoratkaisuun
sekä vahvaan teknologiaosaamiseen. Digita tuottaa digitaalisen tv-palvelun luotettavasti koko valtakunnan kattavasti riippumatta siitä millainen maasto tai millaisia haasteita on jakeluverkossa.
Antenniverkkoa rakennetaan ja ylläpidetään kustannustehokkaasti siten, että sen toimintavarmuus pystytään varmistamaan kaikissa tilanteissa kuten myrskyn iskiessä.
...

Digita Oy:n omistus - www.digita.fi Digitan omistavat sijoittajayhtiöt First State Investments (40%), Commonwealth Bank of Australian sijoitusyhtiö
Commoditest (10 %) sekä Digital Colony Ltd:n sijoitustytäryhtiö (20 %). Digita on osa TDF-ryhmää, joka omistaa mm myös tv-yhtiö SBS Discovery Televisionin.
...

Maksullisella MTV Totalin kanavilla näkyvät teräväpiirtoisena muun muassa F1-osakilpailut suorana lähetyksenä.
Antennitaloudessa asuvilta MTV:n Katsomo-palvelusta sisältöjä seuraavilta kuluttajilta vaaditaan jatkossa myös Silverlight-lisäosan
...

Cisio Newsroom Kirjaudu sisään Sulje ikkuna Lähetä palautetta tästä sivusta Ajankohtaista
Digita tiedottaa Digitan uudet www-sivut avataan joulukuussa Digitan uusi myynti- ja asiakaspalveluyhtiö on nimitetty Digita Oy myy antenni-tv-verkon maksu-TV-liiketoiminnan Antenni-tv:n kanavanumerot muuttuvat 31.3.
...

Created with MyBlogger, and removed my own image from the original on 7 May 2015.

...

Yhteystiedot Medialle Palaute Sivukartta Digita Oy Esimerkkikatu 1 A 00100 HELSINKI Postiosoite PL 36, 00521 Helsinki Käyntiosoite: Radiokatu 5 C 00000 YLE Puh. +350 (0)00 00 000 Telefax +350 (0)000 00 0000 | Yhteystiedot | Avoimet työpaikat| Lähetä palautetta sivustosta | Tilaa RSS Sivun alkuun Copyright © Digita 2015 Takaisin ylös Jaa kaverille Digitan myynti oli järkevää Lehdistötiedotteet

12.5.2016 09:00 | Uutinen Tiedote 13.6.2015 – Liikenne- ja viestintäministeriön päätös myydä Digita Oy ulkomaiselle sijoittajalle on osoitus Suomen markkinaolosuhteista, sanoo Telenorin Broadband Services -liiketoiminta-alueen johtaja Sigve Brekke . Suomessa vallitsee yksi Euroopan korkeimmista kuluttajahinnoista TV-palveluille johtuen erittäin säännellystä toimintaympäristöstä.

...

28.1.2015 – Tänään allekirjoitetun sopimuksen myötä norjalainen mediatalo Telenor ja suomalainen lähetysverkkojen ylläpitäjä Digita jatkavat yhteistyötään maanpäällisen verkon jakelussa myös vuoden 2020 jälkeen, mikä mahdollistaa edelleen suomalaisten tv-lähetysten näkymisen laajalla alueella ympäri Suomen

...

Sopimuksien ansiosta Digita Networks Oy saa valtioneuvoston myöntämän verkkotoimiluvan (VHF A) digitaaliseen maanpäälliseen joukkoviestintäverkkoon UHF-alueella

...

Digita myy Turun radio- ja tv-aseman - kauppa päättää yhtiön historian suurimman rakennusprojektin Lehdistötiedote 29.4.2014 Suomen johtava maanpäällinen televisio- ja radioverkkoja tarjoava Digita Oy myy Turun alueella sijaitsevan Aninkaisten radio/tv-aseman Turku TV:tä pyörittävälle TS-Yhtymälle.

...

- Kaupan jälkeen Digita keskittyy radio- ja tv-verkkojen rakentamiseen Suomessa. Kaupalla ei ole henkilöstövaikutuksia Digitan Turun toimipisteessä eikä sillä ole myöskään vaikutusta yhtiön muiden lähettimien peittoalueeseen

Digita saa uuden omistajan – yhtiö myydään ranskalaisjätti TDF:lle Lehdistötiedote 22.4.2014 Suomalainen lähetysverkkoyhtiö Digita vaihtaa omistajaa, kun Suomen hallitus päätti myydä koko yrityksen ranskalaiselle TDF Entertainment Groupille.

Digita sai toimiluvan digitaaliseen radio- ja tv-jakeluun vuonna 1999 valtioneuvostolta. Yhtiö rakensi Suomeen valtakunnallisen digi-tv-verkon vuosina 2003–2007

...

Lähetysverkkoyhtiö Digitalle myönnettiin keväällä 2010 toimilupa uuteen H-kanavanippuun ja yhtiö ryhtyi tuottamaan Yle HD -kanavaa 1.6.2010 alkaen kanavanipussa B

- Digitaalisen lähetystekniikan kehittyminen on mahdollistanut teräväpiirtosisällön lähettämisen myös maanpäällisessä televisioverkossa eli Digitan verkossa VHF-taajuusalueella

Digita Oy myy tv-mastojensa näkyvyyttä parantavia antennipaikkoja ja -paketteja sekä vuokraa mastoissa olevaa laitetilaa eri operaattorien käyttöön.

...

Yle omistaa Digitan kokonaan: Yle ei myy lähetysverkon liiketoimintaa, vaan keskittyy sisällön tekemiseen omilla välineillään kuten TV:llä ja radiolla sekä internetillä.

Ylen tehtävä on luoda monipuolinen tv-ohjelmistokokonaisuus. Ylen täytyy huolehtia myös siitä että se saa yhtiön käyttöön riittävästi teräväpiirtolähetysten edellyttämiä teräväpiirtokomponentteja HD-palveluiden kehittämistä varten ."

Ei mitään ihmeellistä... paitsi hinta jolla myytiin! Myytiin ulkomaille joka haluaa vetää rahaa välistä, mutta samalla antaa sen ilmaiseksi ylelle ja kaikille jotka käyttää sitä...

...

Mutta näin meillä täällä suomessa myydään kansallisomaisuutta ulos jotta kansa saa kärsiä :) Sama kuin myisin vaikka autoni pois pilkkahinnalla koska siitä saisi rahaa... Sitten autoyhtiö pitäisi huolen että jos minä sen haluan takaisin, he ostavat auton minulta ylihintaan...

...

Tämän korun tein syntymäpäivälahjaksi äidilleni joka on lähdössä parin viikon päästä Teneriffalle. Äiti ei juurikaan välitä roikkuvista koruista vaan enemmän juuri näistä seteistä missä tulee myös kaulakoru mukana... Hopeiset korut ovat varma valinta jos haluaa käyttää niitä etelänmatkoilla :)

...

Blogista löytyy enimmäkseen tekemiäni hopeakoruja mutta välillä tänne ilmestyy myös muita näperryksiä ja ehkä hieman omituisiakin kokeiluja :D Kaikki valokuvat olen itse ottanut ellen toisin mainitse joten ethän kopioi kuviani ilman lupaa! :) Kiitos kun vierailit blogissani, toivottavasti löydät täältä jotain mukavaa. Voit kommentoida kirjoituksiani tai lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Muista tarkastaa roskapostikansiosi mikäli et saa minulta vastausta 1-2 päivän sisällä (voi olla että viestisi on vahingossa joutunut sinne)! Mikäli sinulla olisi joku ehdotus mistä kirjoittaisin blogiini niin voit laittaa viestiä myös siitä! :) Mukavaa ja aurinkoista kesää kaikille lukijoille, toivottavasti saan teistä vielä paljon uusia seuraajia! Terveisin: Saila - Dreamlover & Sonatandigitallife

...

...joka ei koskaan ollutkaan totta? No ihan ensin mun täytyy todeta että olen kyllä tosi ylpeä itsestäni kun jaksoin tehdä tätä joulukalenteri projektia näinkin pitkälle :) On ollut yllättävän kivakin kirjoittaa joka päivälle joku pieni juttu tänne ja keksiä mahdollisimman jouluisia juttuja! Olen myös iloinen siitä kuinka moni on osallistunut näihin kalenteriarvontoihini, kiitos teille kaikille!

...

Mulla olis ollut tosi kiva kuva myös meidän piparitalosta joka näyttää siltä että sen olisi rakentanut kolmevuotiaan sijaan kolmevuotias... Meillä ei tänä vuonna leivottu tavallista piparkakkutaloa ollenkaan, koska olin yksinkertaisesti vaan niin kiireinen etten ehtinyt väsäämään sitä. Ostin Ikeasta valmistaikinaa jota kaulitsin ja paistoin muutaman pellillisen mutta kun ne olivat jäähtyneet (ja koristeltukin vähän) oli talo jo syöty! Eli syötiin siis ihan vaan noita koristeita :D

...

Valintakokeet olivat 4 päiväiset ja ne järjestettiin toukokuun loppupuolella. Valintakokeen ensimmäiseen vaiheeseen piti valmistautua ennakkomateriaalin perusteella jonka löysin netistä: http://www2.tamk.fi/fi/uutiset/2011/03/liiketalouden-valintakoe-2012/ Ennakkomateriaaliin perehtymisen lisäksi osallistuin myös liikeviestinnän testiin (jossa mitattiin tekstin tuottamisen nopeutta). Sitten oli vuorossa haastattelu, ryhmätehtävä sekä kielikoe.

...

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei siis ole ottaa kantaa Digitan myyntitapaukseen koska en asiasta sen tarkemmin tiedä vaan enemmänkin avata yleisesti omaa näkökantaani asiaan.

Digitalla on suomessa monopoliasema eli kukaan muu toimija ei pysty tarjoamaan valtakunnallista verkkoa televisiolähetyksiin. Tämän takia Digita voi hinnoitella palvelunsa vapaasti ja pitää hinnat korkealla. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että vaihtoehtoja ei ole: kaikki kanavat joutuvat ostamaan lähetysverkon palvelut Digitalta.

...

Tämä Digitan ylihinnoittelu aiheuttaa Ylelle ylimääräisiä kustannuksia jotka täytyy kattaa joko Yle-verosta tai muusta rahoituksesta, esim karsimalla kuluja muualta Ylen toiminnasta kuten viime aikoina onkin tehty ja tämän takia muun muassa tv-kanavia on jouduttu lakkauttamaan. En ole varma onko tässä se perimmäinen syy vai voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti myös tietämättömyys kun tällaisia ratkaisuja tehdään mutta jokatapauksessa ei tämä hyvältä näytä.

Kaikenkaikkiaan koko digitaaliaikana olemme nähneet jo nyt enemmän epäonnistumisia kuin onnistumisia, eikä suunta ainakaan tällä hetkellä kovin paljon paremmalta vaikuta. Toivotaan että tulevaisuudessa asiat menevät paremmin ja että nämä epäonnistuneet kaupat saataisiin purettua ennen kaikkea kansalaisten edun vuoksi.. Nyt täytyy vain toivoa ettei tämäkin tapaus mene samalla tavalla kun Nokian puhelinten myynti Microsoftille..

“Joustava televisioverkko antaa meille mahdollisuuden tarjota yhä monipuolisempia sisältöjä, sekä katsojille valinnanvaraa vastaanottaa sisältöä heille sopivalla päätelaitteella” , sanoi toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström Digitalta. “Digitan antenni-tv -verkon ja laajakaistan välityksellä tarjoamme entistä monipuolisemmin muun muassa teräväpiirtolähetyksiä katsoville tv-katsojille myös teräväpiirtosisältöä netin kautta eri päätelaitteille kuten tabletteihin, älypuhelimiin tai muihin kannettaviin digilaitteisiin, sekä kattavan maksutv-tarjonnan. Uusi toimilupakausi antaa mahdollisuuden kehittää edelleen katsojillemme tarjottavaa tv-sisällön jakelua” , sanoi Weckström.

Weckströmin mukaan Digita tarjoaa jatkossakin laajakaistapalvelut osana antenni-tv -verkkoa hyödyntäen jo nyt rakennettua kuituverkkoa ja sen tarjoamaa kapasiteettia. ”Tarjoamme kuluttajille laadukkaan tv-kuvan lisäksi entistä kattavammat internet-ja mobiili-tv- sekä internet-palvelumme”, jatkoi Weckström . “Uusi verkkolupa varmistaa Digitan valtakunnallisen antenni-tv:n jakeluverkon tulevaisuuden toimintaedellytykset pitkälle 2020-luvulle saakka” , totesi puolestaan johtaja Kari Risberg .

“Olemme tyytyväisiä voidessamme myydä Digita Oy:n uudelle kansainväliselle omistajalle, jonka uskomme olevan sitoutunut kehittämään yhtiötä ja turvaamaan yhtiön työpaikat tulevaisuudessa. Yhtiöstä on tullut meille taloudellisesti liian raskas hoitaa nykyisessä muodossaan mm. digitalisoitumisen myötä vähentyneestä tv-kuvan lähettämisestä johtuen” , kommentoi toimitusjohtaja Sirpa Ojala . Digitan myynti noudattaa Euroopan komission antamaa Antenna Ready HD -digiboksien myyntisääntelyä koskevaa päätöstä. Komissio edellytti Suomen viranomaisten myöntävän Digita Oy:lle tai sen määräysvallassa olevalle taholle strategisen sijoittajan aseman, jotta Digitan siirtoverkko saadaan julkisen huutokaupan kohteeksi.

Digita toimii valtakunnallisesti kaikissa merkittävissä asutuskeskuksissa Suomessa ja tuottaa tv-palvelut kaikkiin suomalaisiin koteihin. Digitaalisen tv:n palveluita käyttää tällä hetkellä yli 3 miljoonaa suomalaista eli 74 % väestöstä. Digi-tv-lähetyksiä voi vastaanottaa sekä tavallisella että teräväpiirtoisella tv-antennilla tai kaapeliverkon kautta ( iptv ). Lisäksi lähetyksiä välitetään netin välityksellä erilaisten palveluiden kuten Sonera Koti-TV:n, Elisa Viihde -palvelun ja Maxisatin digi-tv-palveluiden kautta.

...

Koko maan kattava jakeluverkko mahdollistaa valtakunnallisten peruskanavien jakelun kotitalouksiin vuorokauden jokaisena tuntina. Digitan tarjoama maanpäällinen tv-jakelu tavoittaa 99 prosenttia Suomen väestöstä sekä tarjoaa laadukkaan yhteyden kaikille verkon palveluita hyödyntäville kotitalouksille, yrityksille tai muille yhteisöille. Tv- ja radiolähetysten lisäksi Digita on tarjonnut infrastruktuurinsa asiakkaidensa käyttöön esimerkiksi tv-lähetyksiä seuraaviin internetin suoratoistopalveluihin kuten YLE Areena, MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu.

...

Soneran 4G-palvelualueilla asuvat Soneran asiakkaat ovat voineet helmikuusta lähtien hyödyntää 4G-nopeuksia myös mobiilisti. Kevään aikana 4G-verkkoa laajennetaan useille uusille paikkakunnille ympäri Suomen, nyt vuorossa on Helsinki. Helsingissä Sonera laajentaa jo ennestään vahvaa 3 G- verkkoaan ja tuo huhtikuussa saataville huippunopean kiinteän 4G:n (4G + ADSL). Kesän kuluessa verkkoa tullaan laajentamaan vielä edelleen kattamaan loputkin kaupunginosat sekä keskusta-alueet.

“Sonera panostaa voimakkaasti niin nykyisten kuin tulevienkin asiakkaidensa tarpeisiin tarjoamalla nopeimmat mahdolliset yhteydet koteihin ja työpaikoille”, kertoo Soneran Suomen laajakaistaliiketoiminnasta vastaava johtaja Jussi Salminen. “Huippunopeita 4G-nopeuksia tarjotaan kiinteän verkon lisäksi myös mobiilissa verkossamme yhä kattavammin ympäri maan. Nyt Helsingissä lanseerattavat 4G-palvelut ovat jo yli 70 000 pääkaupunkilaisen käytettävissä, vaikka kaupungissa on vasta otettu käyttöön ensimmäiset varsinaiset 4G-taajuudet keskustan alueella” , jatkaa Salminen.

Nyt rakennettavan verkon myötä Soneran mobiiliverkon palvelutaso paranee merkittävästi Helsingin keskustassa ja koko kaupunkialueella samalla kun kiinteä 4G tuo koteihin entistäkin nopeammat nettiyhteydet ja tekee televisiosta todellisen joka kodin viihdekeskuksen. “Uuden ajan televisio nostaa katselukokemuksen aivan uudelle tasolle tarjoten huippuleffat, palkitut tv-sarjat ja kuumimmat urheiluottelut silloin kuin sinä haluat” , kertoo liiketoimintajohtaja Anja Pajari.

...

Sonera on Suomen johtava nopeiden langattomien yhteyksien tarjoaja sekä matkaviestin- että laajakaistapalveluissa (*). Soneran verkossa liikkuvan datan määrä kasvoi viime vuonna jopa 91 %. Verkon parannuksiin panostetaan myös kuluvana vuotena: Sonera investoi verkkoon tänä vuonna enemmän rahaa ja henkilötyövuosia kuin koskaan aiemmin yhtiön historiassa. (**) “Kehittämällä verkkoamme systemaattisesti olemme pystyneet merkittävästi kasvattamaan nopeuksia samalla kun verkon käyttö on kasvanut” , sanoo TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström . Soneran 4G-verkko kattaa tällä hetkellä noin 40 prosenttia Suomen väestöstä. Yhtiön tavoitteena on, että 90 % suomalaisista asuu ensi vuoden loppuun mennessä nopean liikkuvan laajakaistan saatavuusalueella.

...

DNA:n tv-liiketoiminta sai vuoden aikana kaksi merkittävää tunnustusta: ensimmäisenä DNA:lle myönnettiin antennitelevision maksutelevisiotoiminnan ensimmäinen verkkotoimilupa VHF-taajuusalueelle sekä joulukuussa ensimmäisenä operaattorina Suomessa kansallinen laajakaistaisen 450 MHz-verkon toimilupa matkaviestinkäyttöön. Lisäksi valtioneuvosto päätti laajentaa DNA:n antenniverkon väestöpeittoa 99,9 %:iin ja myönsi DNA:lle uuden toimiluvan langattoman laajakaistan rakentamiseen haja-asutusalueille.

DNA käynnisti loppuvuodesta oman myyntipalvelun , jonka tavoitteena on parantaa asiakkaiden palvelua tuomalla kaikki myyntiin liittyvät asiat yhteen numeroon, selkeään prosessiin ja digitaalisiin työkaluihin sekä tehdä ostamisesta asiakkaalle mahdollisimman helppoa. Myyntipalvelu palvelee kaikkia kuluttaja-asiakkaita valtakunnallisesti numerossa 0800 000 000 arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 9-16:30.

DNA:n asiakastyytyväisyys oli jälleen erittäin hyvällä tasolla mittausten mukaan. Matkaviestinpalveluissa DNA on tutkitusti Suomen paras: EPSI Ratingin tekemän tutkimuksen mukaan DNA:n asiakkaat ovat tyytyväisimpiä niin liikkuvan laajakaistan kuin puheen suhteen, jossa se saavutti toisen sijan heti Telian jälkeen. Kiinteän verkon laajakaistapalveluissa tyytyväisyys kipusi ensimmäiseen sijaan. Myös yritysasiakkaat arvostavat erityisesti kiinteää laajakaistaa ja sen saatavuutta.

...

Joulukuussa valtioneuvosto päätti 700 MHz:n taajuushuutokaupasta ( MFH ), jossa myytiin toimiluvat matkaviestinverkon rakentamiseen vuodesta 2017 lähtien 20 vuoden määräajaksi. Toimiluvan sai huutokaupan myötä seitsemän yritystä: Anvia Telecom Oy, Digita Oy, DNA Oyj, Elisa Oyj, TeliaSonera Finland Oyj sekä Ålands Telekommunikation Ab /Ålands Telefonandelslag.

...

DNA investoi merkittävästi myös 4G-verkon kapasiteettiin vuoden mittaan, mikä mahdollistaa asiakkaiden kasvavalle liittymien käytölle erinomaisen laadun verkon ruuhkautumisesta riippumatta. Kapasiteettia kasvatettiin ensin Pohjois-Suomessa, ja verkkoa laajennettiin tämän jälkeen asteittain Etelä-ja Länsi-Suomeen. Loppuvuonna aloitettiin työt Pohjois-Suomesta alkaneen toisen vaiheen toteuttamiseksi Lounais- ja Länsi-Suomen osalta sekä lisättiin kapasiteettia pääkaupunkiseudun alueella. Vuoden aikana rakennettiin tuhansia uusia tukiasemia 4G-nopeuksien kasvattamiseksi koko maassa.

...

Joulukuussa DNA esitteli uuden antenniverkon maksutelevisiopalvelun yhteistyössä PlusTV:n kanssa. AntenniTV + Watson -palvelussa yhdistyvät sekä antennitelevision että laajakaistan parhaat puolet ja se sisältää myös videovuokraamon.

Antenniverkossa siirrytään kokonaan uuteen DVB-T2 -jakelutekniikkaan maaliskuussa 2017, kun verkon uusi toimilupakausi alkaa. Muutoksen myötä tarjolle tulee lisää teräväpiirtokanavia, kanavia nykytarjontaan verrattuna laajemmalla kanavatarjonnalla sekä mahdollisuus maksutelevisiopalveluiden tilaamiseen myös mobiililaitteilla. Uuden tekniikan mukainen verkko edellyttää TV-katsojien päätelaitteiden vaihtamista vuoden 2017 aikana.

Mobiilidatan liikennemäärät kasvoivat jälleen merkittävästi edellisvuodesta. DNA:n 4G-verkossa liikkui vuonna 2016 dataa jopa 100 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna. Datan käytön arvioidaan kasvavan edelleen räjähdysmäisesti ja mobiiliverkossa siirretyn datan määrä kaksinkertaistui jo ensimmäisen käyttövuoden jälkeen. Mobiilidataliikenteen kasvun myötä myös DNA TV:tä käytettiin ennätysvilkkaasti, sillä tv-ohjelmien katsominen mobiililaitteesta kasvoi voimakkaasti.

...

Vuoden 2017 alkupuoliskolla otetaan myös käyttöön ensimmäiset 5G -verkot Suomessa. Verkkoteknologia mahdollistaa jopa 10 kertaa 4G:tä nopeammat yhteydet ja tulevaisuudessa merkittävästi viiveettömämmän käyttökokemuksen. Lisäksi DNA:n verkkoa on jo vuoden 2016 lopusta asti täydennetty 5G-kyvykkäillä laitteilla, jotka pystyvät toimimaan uuden teknologian mahdollistamilla korkeilla taajuuksilla

...

Lisäksi investoitiin 800 MHz:n taajuuden käyttöönottoon, mikä parantaa nopeiden mobiililaajakaistaliittymien saatavuutta erityisesti harvaanasutuilla alueilla entisestään. Vuonna 2015 DNA:n verkkoinvestoinnit olivat noin 78 miljoonaa euroa, kun taas vuonna 2016 ne nousivat 87 miljoonaan euroon pääasiassa 800 megahertsin taajuusalueen käyttöönottokustannusten ja 4G LTE -verkon jatkoinvestointien takia. Investoinnit jatkuvat korkealla tasolla myös vuosina 2017- 2018.

...

• DNA Oy teki 11.7.2013 sopimuksen antenni-TV-verkkonsa maksu-tv-palveluiden myynnistä ja jakelusta TDF Nordic Oy:n kanssa • DNA myy jatkossa antenniverkon maksu-tv -palveluita koko Suomessa hyödyntäen omaa matkaviestinverkkoa, jossa myös palvelut toimivat

”DNA:n antennitelevisioverkko on valtakunnallinen: se kattaa noin 85 prosenttia suomalaisista, joten haluamme tarjota palveluitamme kuluttajille yhä laajemmin. Tämä sopimus tuo entistä suuremman osan suomalaisesta yleisöstä kattavan antenniverkkomme käyttäjiksi ja tukee tavoitettamme laajentaa maksullisten teräväpiirtolähetysten tarjontaa antenni-tv:n kautta kaikille suomalaisille kotitalouksille vuonna 2015” toteaa DNA:n viihdeliiketoiminnan johtaja Jarno Haikonen

”Tämä kumppanuussopimus on tärkeä askel eteenpäin pyrkimyksissä parantaa asiakkaidemme televisiopalveluita niin antenni- kuin kaapeliverkossa, sillä DNA:lla on valtakunnallinen verkko ja kattavat verkot molemmissa verkoissa. Digita voi nyt keskittyä siihen mitä se osaa parhaiten eli laadukkaiden palveluiden tarjoamiseen radio- ja tv-verkkojen kautta ” sanoo Digitan toimitusjohtaja Sirpa Ojala .

...

1. Digita Infot palvelevat 2 h arkisin ja lauantaisin Digitan asiakkaita heidän kysymyksissä liittyen antenni- TV:hen sekä radio-ohjelmiin.

...

4 . Kanava-/kanavapaikkamuutoksia tulee antenniverkon E-nippuun , jossa on aloittanut STV Suomi niminen kanava 1.7 alkaen. Samalla kanavan nimi muuttuu Nelonen Nappulaksi. Muutoksen yhteydessä Viasat Hockey Finland vaihtaa nimeään NHL Xtra -kanavaksi, koska uuden sopimuskauden myötä Viasatilla ei ole enää oikeuksia lähettää Suomessa NHL-otteluita.

...

7. Digita lähettää verkon kautta myös Ylen teräväpiirtolähetykset olympialaisista alkaen Pekingin kisoista ja lähetykset ovat vapaasti kaikkien katsottavissa.

...

“Liikenne- ja viestintäministeriö kertoi torstaina odotetusti päätöksestään olla jatkamatta toimilupaa SBS Finland Oy:n hallitsemalla radiokanavalla Radio Citylle. Päätöksen takana on SBS:n hakeman uuden ohjelmistoluvan raukeaminen määräaikaan mennessä, kun valtioneuvosto hylkäsi yhtiön hakemuksen toimiluvan muutoksesta.

– Meillä oli lupa valmiina jatkoa varten, mutta nyt se meni sivu suun , myöntää Suomen Paikallisradioliiton toiminnanjohtaja Jaana Juutilainen-Saari

...

– Onko jatkossa järkeä ajaa koko maassa samoja sisältöjä? SBS Finland ei hae uutta lupaa, jos sisältö pysyy samanlaisena kuin nykyisessä toimiluvassa . Nyt olisi paikka tehdä muutoksia , koska maailma ja viestintäpolitiikka ovat muuttuneet niin paljon vuosien varrella. Paikallisradioita on syntynyt aikoinaan aika spontaanisti yrittäjien omilla päätöksillä. Miksi niitä enää nyt valtion toimesta ryhdyttäisiin perustamaan?, Puntila kyselee.”

Valtio on perustamassa koko maan kattavaa tietoliikenneverkkoa, joka kattaisi kaikki kotitaloudet vuoteen 2015 mennessä. Hallitus hyväksyi torstaina periaatepäätöksen kansalliseksi laajakaistastrategiaksi ja sisällytti siihen esityksen julkisen tuen kokeilusta.

...

Viestintäministeri Suvi Linden pitää välttämättömänä sitä, että myös haja-asutusalueille rakennetaan riittävän tehokkaat verkkoyhteydet kohtuuhintaan. “Tämä on iso haaste sekä valtiontaloudelle ja kuntasektorille” hän arvioi torstaina valtioneuvoston hyväksyttyä laajakaistastrategian esityksen julkisen tuen kokeilusta. Kokeilun tarkoituksena ei ole pelkästään vauhdittaa rakentamista, vaan kiinnittää huomiota laajakaistan laatuun. Tarkoitus olisi ottaa käyttöön muun muassa nopeudeltaan vähintään 20-kertainen liittymä. Käytännössä tämä tarkoittaa valokuituyhteyksiin perustuvaa tekniikkaa.

Suomessa pitäisi vuoteen 2015 mennessä olla myös nykyistä kattavammat mobiilipalvelut kaikkialla maassa. Hallituksen arvion mukaan noin 85 prosentilla Suomen kotitalouksista on tällöin mahdollisuus saada 100 megan nopeus kotitalouteensa ja lopuille voidaan tarjota ainakin 50 megabitin nopeutta”

...

“Vaikka laajakaistaliittymien myynti Suomessa oli viime vuonna kasvussa , ei kasvua enää ole näkyvissä. Vielä vuonna 2011 kasvu kiihtyi 16 prosentin lukemiin mutta hidastui sitten kahdeksaan prosenttiin.

TeliaSoneralta kerrotaan, että viimeisen vuoden aikana yhtiön myymien nettiyhteyksien määrä on pysynyt jokseenkin ennallaan . Yhtiö arvioi kasvun taittumisen olevan monen tekijän summa. Yksi niistä saattaa olla kiinteän verkon laajakaistaliittymien korvaaminen mobiililaajakaistoilla ” (Digitoday)

...

Viestintävirasto myönsi torstaina Digitalle uuden verkkotoimiluvan vuoden 2017 loppuun saakka, ja samalla virasto velvoitti yhtiön purkamaan asteittain lähetysverkkoa niin että antennitaloudet siirtyvät uuteen lähetystekniikkaan ensi vuoteen mennessä .

...

Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta kun Digita toimii näin röyhkeästi eikä Lahden kaupungin rakennusvalvonta tiedä mitään . Lupa pitää tietysti saada myös Helsingin rakennusvirastolta , koska masto tulee aivan heidän toimistonsa eteen. On tietenkin itsestään selvää ettei lupa heltiäisi, jos joku asukkaista valittaisikin asiasta ja osoittaisi miten törkeää on rikkoa asukkaiden oikeuksia vastaan tällä tavalla.

...

“Lahden seudulla toimiva Uusi Kunta 2017 -verkosto esittää Lahden kaupungin jakamista neljään kaupunginosaan . Verkosto haluaa ottaa käyttöön kaupunginosavaltuustot. Valtuusto jakaisi rahaa asukkaille tärkeisiin asioihin, kuten kirjastoihin tai jalkapallokenttien rakentamiseen”

Digitan myynti on osa kehitystä , jossa Suomi luopuu omasta kansallisesta radio- ja tv-toiminnasta ja siirtyy ulkomaisten mediajättien rahastettavaksi .

Nyt myytiin Digita ulkomaille.

Seuraavaksi myydään ehkä Ylen kanavat ?

Vuonna 2006 Digitaa yritettiin myydä pääomasijoittaja Nordic Capitalille 500 miljoonalla eurolla. “Kaupan myötä valtio olisi saanut vain 130 miljoonaa euroa, koska France Telecom osti 40 % yhtiöstä 400 miljoonan euron hintaan” , kertoi Helsingin Sanomat 2.2.2006 . Näin valtio sai puolet vähemmän rahaa kuin mitä se Digitasta maksoi.

Nyt myytiin koko Suomen kattava ja erinomaisessa toimintakunnossa oleva lähetysverkko ulkomaiseen omistukseen lähes ilmaiseksi !

Digitalle asetettiin 90 %:n myyntivelvoite (joka koski vain A- ja B-verkkoa). Velvoitteen täyttämisedellytykset Digitan toiminnalle ovat heikentyneet selvästi, koska Yle on vähentänyt sen palvelujen käyttöä. “Digitaa voidaan pitää yhtiönä jonka toiminta liittyy Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävän suorittamiseen”.

Tällä ei ollut merkitystä , kun Digita myytiin .

Yleisradio myi lähetysverkkonsa ulkomaiseen omistukseen – hinta 1 euro/osake

Yle kertoi viime viikolla myyvänsä koko lähetys- ja siirtoverkkojen liiketoimintansa ranskalaiselle TDF-yhtiölle . Yhtiön osakkeista Yle maksaa 140 miljoonaa euroa. Yhtiö vastaa Ylen jakelutekniikasta, tv-kanavien jakelusta sekä radio-ohjelmien siirrosta radioasemille.

...

“Fonectan toimitusjohtaja Heikki Jämsänen perustelee kauppaa sillä, että yhtiön tavoitteena on olla Suomen suurin yrityshakemistopalvelujen tarjoaja ja myyjä. “Tähän päästään fuusioimalla Keltaiset sivut osaksi valtakunnallista hakemistopalvelukokonaisuutta”

...

Myyjinä kaupassa ovat Turun Sanomat Oy ja kolme yksityishenkilöä (Finnlink Abp:n omistaneet yksityishenkilöt).

...

Yrityskaupan myötä kaikki tärkeimmät kilpailijat siirtyvät toimimaan samalla toiminta-alueella Fonectan kanssa ja kohtaavat siten samat kilpailuongelmat kuin Eniro aikaisemmin.

Enirolla oli Suomessa kolme valtakunnallista kilpailevaa hakemistotuotetta. Kilpailuvirasto esitti alustavassa arviossaan, että yrityskauppa olisi merkittävästi vaikeuttanut kilpailijoiden markkinoille tuloa. Yrityskauppavalvontaprosessin aikana virastoon tuli kuitenkin huomattava määrä yhteydenottoja paikallisilta puhelinyhtiöiltä ja yksityisiltä yrityksiltä (mm. TDC Song Oy), jotka katsoivat Eniron uuden kilpailijan tavoin kärsineensä keskittymästä.

...

Puhelinyhtiöt ilmoittivat viraston alustavassa arviossa, että markkinoille jää edelleen vaihtoehtoisia palveluntarjoajia. Useat pienet puhelinyhtiöt eivät kykene tarjoamaan asiakkailleen valtakunnallisia suuryrityspalveluja vaan joutuvat käyttämään jotakin valtakunnallista palveluntarjoajaa näihin palveluihin keskittyessään oman palvelutarjontansa kehittämiseen ja monipuolistamiseen paikallistasolla (esim. telepalveluoperaattorin palvelut).

...

Yrityskaupan osapuolten Kilpailuvirastolle antamien tietojen ja lausuntojen perusteella ilmeni kuitenkin myöhemmin seikkoja, joiden johdosta virasto ryhtyi selvittämään yrityskaupan vaikutuksia myös kuluttajille suunnattuihin maksutelevisio-palveluihin (jäljempänä maksukanavapalvelut ). Tämän tutkinnan yhteydessä kävi ilmi, että Digitalla oli ollut hallussaan huomattava osa televisiopalveluiden jakeluun liittyvästä infrastruktuurista. Osapuolille annettujen selvitysten mukaan Digitan maankattava jakeluverkko mahdollisti sen tarjoamien palvelujen kattavuuden huomattavan laajentamisen verrattuna tilanteeseen, jossa palveluiden jakelu perustuisi kilpailijoiden ja muiden vastaavien toimijoiden maanpäällisiin lähetysverkkoihin.

Digita oli myynyt ennen yrityskauppaa televerkkopalveluliiketoimintansa Elisa Oyj:lle (jäljempänä Elisa) Kilpailuviraston antaman ehdollisen hyväksymispäätöksen perusteella. Hyväksymispäätöksessä virastolle varattiin mahdollisuus puuttua Elisan toimiin siltä osin kuin ne olisivat välttämättömiä Digitan määräysvallan siirtymiseksi edelleen hakijalle, mikäli tällaisia suunnitelmia ilmenisi tai jos asian selvittäminen sitä vaatisi.

Kilpailuvirastolle ja kaupan osapuolille yrityskaupan valmisteluvaiheessa antamissaan selvityksissä Digita oli arvioinut, että sen asiakkaat olivat pääasiassa muita telealan toimijoita sekä paikallisia puhelinyhtiöitä. Tämän perusteella Kilpailuvirasto katsoi alustavasti, ettei yrityskaupalla ollut merkittäviä kilpailuvaikutuksia maksukanavapalveluiden eikä myöskään viestintämarkkinalain edellyttämien palveluiden osalta.

Elisalle myönnetyn ehdollisen hyväksymispäätöksen antamisen jälkeen Elisa ilmoitti Digitan edustajille ryhtyvänsä valmistelemaan määräysvallan hankintaa yhtiössä ja esitti Digitassa tehtäville järjestelyille tiettyjä reunaehtoja:

Digita sitoutui luopumaan yhdestä kanavanipusta (UHF-taajuudet VHF III-kanavanippu mukaan lukien) siten, että kyseiseen nippuun myönnetyistä verkkotoimiluvista tai niihin liittyvistä siirto-oikeuksista luovutaan.

Digitan myyntipäätöksessä ei ollut kysymys toimilupien myynnistä. Digitan ja Soneran välisen yritysjärjestelyn yhteydessä vuonna 2001 oli kuitenkin sovittu siitä, että Digita luopuisi osasta toimilupaansa myymällä ne takaisin Soneralle, mikäli kauppa koskisi myös kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkotoimintaan käytettävää radiotaajuuksien määrää. Tämän vuoksi valtioneuvosto poisti 31 päivänä maaliskuuta 2005 antamallaan päätöksellä Digita Oy:n hallussa olleet digitaalisen televisiotoiminnan verkkotoimilupia koskeneet toimiluvat ja niihin liittyvät siirtovelvoitteet sekä analogiselta televisiolta vapautuneet taajuudet.

Valtioneuvosto jakoi 17 päivänä toukokuuta 2008 kolme valtakunnallista analogista toimilupaa televisiotoimintaan 1 päivään syyskuuta 2010 saakka seuraavasti:

Viestintäviraston arvion mukaan ohjelmistolupia koskeva hakuilmoitus julkaistaisiin aikaisintaan loppuvuodesta 2011. Viestintävirasto vastaisi ohjelmistolupapäätöksen tekemisestä lain voimaan tulon jälkeen samoin kuin nykyään. Toimiluvat myöntäisi valtioneuvosto ja niiden kesto olisi enintään 10 vuotta.

...

Viestintämarkkinalakia koskevassa hallituksen esityksessä HE 112/2002 vp (jäljempänä ”HE”) todettiin 84 §:n 4 momentissa olevan valtuutuksen nojalla annetun määräyksen osalta seuraavaa:

...

Viestintäviraston on myös annettava vuosittain kertomus huomattavan markkinavoiman yritykselle sekä muille Euroopan unionin jäsenmaille tiedoksi yleispalvelun tarjonnasta Suomessa ja muista valvontatoimenpiteistä EU:n komission osoittaman pyynnön mukaisesti

Määräystä koskevassa perustelumuistiossa todetaan lisäksi: ”Lain 84 §:n 4 momentin mukaan Viestintävirasto voi 85 a §:ssä säädettyjen velvollisuuksien asettamiseksi asettaa teleyritykselle viestintämarkkinalain nojalla myös muita kuin kyseisessä pykälässä tarkoitettuja velvollisuuksia, jos ne ovat tarpeen kilpailun esteiden poistamiseksi tai kilpailun edistämiseksi kyseisillä markkinoilla. Pykälän 3 momentti ei rajoita Viestintävirastolle 86—87 ja 89-94 §:n mukaisesti kuuluvien määräystenantovaltuuksien käyttämistä”.

...

Viestintävirasto katsoi päätöksessään 4.10 0000 Digitan verkkotoimiluvan ehtojen vastaisesti rikkoneen viestintämarkkinalain syrjimättömyys-vaatimusta (viestintämarkkinalain 51 §) kun Digita oli soveltanut vuonna 2008 päättyneissä analogisen television maksutelevisiopalveluissa eri maksujärjestelmiä riippuen siitä, minkä yhtiön kanssa kuluttaja-asiakas oli tehnyt televisiopalveluiden hankintasopimuksen.

Digita kiisti Viestintäviraston näkemyksen perusteettomana ja katsoi edellyttäneensä kaikkien tilaajien tekevän sopimuksensa samaan aikaan siten varmistaen tilaajatietojen ajantasaisuuden. Lisäksi Digitan mielestä ei voida pitää syrjivänä tilannetta, jossa kuluttajilla on ollut valittavanaan erilaisia tuotteita (tv-kanavia), joista vain osaan on sisältynyt maksutelevisio-ominaisuus sekä että Digitalla oli mahdollisuus päättää millä maksujärjestelmillä tv-palveluita kuluttajille myytiin.

...

Viestintäviraston päätöksen perusteluissa todettiin, että sillä on velvollisuus puuttua havaitsemiinsa epäkohtiin tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti eikä puuttumista tule viivyttää tarpeettomasti sen vuoksi, ettei markkinoilla toimiva yritys pidä toimenpiteisiin ryhtymistä perusteltuna. Virasto totesi myös olevan erittäin poikkeuksellista, että televisio-ja radiolähetyspalveluiden jakelumarkkinat avataan yhden yrityksen toimesta kokonaan kilpailulle ennen kuin lähetysverkko on siirtynyt viestintämarkkinalain mukaisen toimiluvan omaavan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön haltuun.

...

Tekijänoikeuslakiesityksessä ehdotetaan lisäksi, ettei laki tulisi jatkossa voimaan takautuvasti eli sitä ei sovellettaisi ennen lain voimaantuloa tehtyihin sopimuksiin. Esitystä valmisteltaessa pidettiin tärkeänä varmistaa televisioyhtiöiden ja kaapelitoimialan oikeusvarmuutta sekä välttää tarpeettomia riitoja osapuolten välillä. Hallitus esittää tämän vuoksi, että tekijänoikeuslakia sovelletaan julkisen palvelun ohjelmistoon myös vuoden 2011 alusta lukien

...

Digita vastaa koko Suomen laajuisesti televisio - ja radiokanavien antenni- ja tietoverkkojen rakentamisesta. Yhtiö myös ylläpitää valtakunnallista televisio-ja radioverkkoa palveluineen. Maanpäälliset televisiolähetykset siirtyivät uuteen DVB-T2-lähetysstandardiin maaliskuussa 2017. Tämän seurauksena Digita ilmoitti tarvitsevansa muutoksia, jotka kohdistuisivat sekä mastoihin että antenniverkkoon . Osa vanhoista VHF-antenneista joudutaan vaihtamaan UHF-antenneiksi , mutta uudistus tarjoaa kotitalouksille mahdollisuuden katsella televisiota jatkossakin nykyisiltä tv-paikoilta.

...

TV-kanavia voidaan vastaanottaa myös lautasantennin välityksellä. Tämä edellyttää vastaanottoantennilta oikeaa suuntaa lähetinmastoon nähden ja riittävän isoa kokoa, jotta haluttu asema ei jää naapuriasemien signaalin peittoon .

...

MPEG4 on liikkuvan kuvan koodauksessa käytetty standardi, joka mahdollistaa HD-kuvan vastaanottamisen myös maanpäällisessä lähetysverkossa .

...

Digita tekee jatkuvasti töitä antennitelevisioverkon kehittämiseksi vastaamaan muuttuvan toimintaympäristön tarpeita: verkon kapasiteettia kasvatetaan ja verkkoa optimoidaan siten, että tv-ohjelmien kuvanlaatu olisi mahdollisimman hyvä myös haastavissa vastaanotto-olosuhteissa.

...

Televisioyhtiöt ovat sopineet vapaasti vastaanotettavien tv-kanavien jakelun jatkamisesta myös siirtymävaiheen 31.3.2020 jälkeen . Tämän jälkeenkin televisiota voi katsella antenni-tv-verkosta nykyisillä laitteilla ja palveluilla. Teräväpiirtokanavat vaativat kuitenkin näkyäkseen Antenna Ready HD-vastaanottimen .

...

Uuden yhtiön toimitusjohtajalla Teemu Brunilalla on vahva näkemys mediatalojen muutostarpeista.

...

Mediapoliksesta rakennetaan koko Suomen kansainvälistämisen moottori: kun kotimaiset yritykset menestyvät, myös kansainvälistyminen helpottuu. Tämän vuoksi konsepti on rakennettu niin että se tukee vahvasti yhteistyötä kotimaisten kumppaneiden kanssa.

...

Lisää työpaikkoja Digita Networks Oy:n toimitusjohtaja Sirpa Ojalan mukaan myynnin myötä yhtiön tavoitteena on varmistaa palveluiden jatkuvan kehitys vastaamaan uusien teknologioiden luomia mahdollisuuksia.

...

Yritysjärjestelyllä ei ole vaikutusta Digitan nykyisten palveluiden toimintaan tai näkymiin eikä myöskään hinnoitteluun.

”Digitalle on tärkeää varmistaa sille myönnetyn valtakunnallisen verkkotoimiluvan ehtojen mukaisesti tv-palveluiden saatavuus eri puolilla maata. Digita panostaa jatkossakin tähän rakentamalla verkon siten että se mahdollistaa kaikkien jakeluteiden ja palveluiden tarjoamisen koko Suomessa kaikille asiakasryhmille”, Ojala toteaa. Digita Networks Oy kuuluu suomalaiseen Digital Video Broadcasting Digitan (DVB) -liiketoiminta-alueeseen.

Digitalla on Suomen radio- ja televisioverkoista digitaalisina toteutettu valtakunnallinen televisio-ohjelmien lähetysverkko eli digitaalinen tv-radio-verkko. Lähetystensä salaamiseksi Digita käyttää nk. suljettua radioverkkoa, joka toimii vain Digitan lähetysalueilla Suomessa eikä näy esimerkiksi satelliittilautasella muihin maihin kuin Suomeen. Digi-tv-lähetyksissä käytetään MPEG-2-videonpakkausteknologiaa sekä äänenpakkausmenetelmänä MPEG-ääniteknologiaa. Tulevaisuudessa siirrytään myös H.264 (MPEG-4 Part 14) -videopakkaukseen.

...

Vuonna 2006 TDF osti Digitan TDF-konsernille myyneeltä ranskalaiselta SBS Broadcastingilta myös mm. 50 prosenttia digitaalisia mobiili-tv-ohjelmia lähettävästä DigiTV-Info -neuvonnasta.

...

Yleisradion rahoittaminen veroilla jakoi mielipiteitä. Useat viestintäalan asiantuntijat näkivät veroehdotuksen hyvänä asiana mm. sen mahdollistamien laajempien resurssien myötä. Muun muassa Sanoma Oyj:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kannatti Yle-veroa: ”Pidän sitä erinomaisena ratkaisuna näissä oloissa” Pentikäisen mielestä maksu olisi kuitenkin pitänyt periä kaikilta, eikä vain tietyn alan yrityksiltä kuten nykyään tehdään mediamaksun kanssa.

Viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) mukaan ratkaisu turvasi Yleisradion rahoituksen ja riippumattomuuden sekä kaupallisen television toimintaedellytykset Suomessa. Myös Viestinnän Keskusliitto piti budjettirahoitusta parhaana mallina julkisen palvelun yhtiön toiminnan turvaamiseksi jatkossa.

Budjettirahoituksen puolesta vetosivat muun muassa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma , keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Sari Sarkomaa .

Televisiolupamaksut valtion budjettiin -esitys ei kuitenkaan miellyttänyt kaikkia osapuolia. Muun muassa Sanoma Oyj:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen arvosteli ratkaisua: ”Yleisradion rahoitusta pohtiva Lintilän työryhmä esittää, että maksu määrättäisiin jatkossakin asuntokohtaisesti. Esitys suosii yksin asuvia kansalaisia”.

Budjettirahoitusta vastustivat myös Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö (SAK) , Elinkeinoelämän keskusliitto (EK), Keskuskauppakamari , Veronmaksajain Keskusliitto ja Autoliitto .

...

Yleisradion kulut jakautuivat 2007 seuraavasti: henkilöstön palkkaus 78 prosenttia ohjelmistojen hankinta 18 % markkinointi 1 prosentti muut toimintakulut 6 %. Lisäksi Yle jakaa vuosittain osinkoja 25–35 miljoonaa euroa valtiolle (esim vuonna 2008 32,9M€).

...

Suomenkielisten ohjelmien osuus kustannuksista 2007: 91 %, jaettujen osinkojen määrä valtiolle 2008 33 M€ 2009 32.9 M €

...

Mielestäni Digita voisi olla osa uutta perustettavaa valtionyhtiötä, joka hoitaisi pelkästään yleishyödyllisiä tehtäviä. On järjetöntä maksaa Digitan kaltaiselle yritykselle rahaa palveluista jotka kuuluvat kaikille ja kaikkien kansalaisten tulisi ne myös ilmaiseksi pystyä hankkimaan.

Digita ei ole pelkkä verkkoyhtiö vaan se tuottaa myös paljon palveluja liittyen lähetystoimintaan ja jakeluun

Näihin palveluihin on sidottuna satoja miljoonia veronmaksajien rahoja joista osan Digita saa valtiolta eikä siis maksa itse mitään veroja Suomeen, koska suurin osa yhtiön liikevaihdosta tulee ulkomailta. Kuitenkin yhtiö tekee voittoa useita kymmeniä miljoona vuosittain – maksaakohan edes lainkaan tuloveroja Suomeen?

Mielestäni tilanne jossa kotimainen yksityinen yritys tienaa valtion kustannuksella valtavia summia rahaa pitäisi ottaa uudelleentarkastelun kohteeksi.

Tämä ei kuitenkaan ole ainut syy miksi Digitan myynti oli suuri virhe.

...

Yleisradiolle pitää turvata oma lähetysverkko jotta yhtiö voi tuottaa laadukkaita ja kohtuuhintaisia palveluita kaikille suomalaisille asuinpaikasta riippumatta. Lähetysverkosta Digita saa nyt kuitenkin monopoliaseman joten tämä on mielestäni selkeä peruste sille että valtion pitäisi ostaa tuo verkko itselleen tai vähintään vaatia siihen pitkä vuokrasopimus.

...

Digita ei ole korottanut hintojaan tämän jälkeen vaikka myös se voisi niin tehdä.

...

Kuluttajaviraston www-sivuilta löytyy tietoa koskien Digitan tekemiä yksipuolisia korotuksia (esim. TV-kortin maksu on noussut puolella) ja näitä kuluttaja voi käyttää hyödyksi myös Digitalle palautetta antaessaan jos haluaa pitää kiinni sopimuksestaan vaikka yritys tekisi kuinka mielipuolisia hintojen nostoja hyvänsä. ( http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/hakkeenteko )

...

Digita tekee päivityksiä järjestelmäänsä joka ei sinällään tarkoita että järjestelmässä olisi mitään vikaa (esim matkapuhelinverkossakin tehdään jatkuvasti uudistuksia ja välillä tulee muutoksia joita kuluttajat eivät edes huomaa, koska järjestelmät toimivat taustalla täysin normaalisti) vaan Digita haluaa varmistaa järjestelmiensä toimivan myös päivitysten jälkeen täydellisesti. Mutta koska kyseessä on internet -lähetys jossa kuvanlaadun tulisi pysyä yhtä hyvänä kuin ennenkin niin tästä voi helposti aiheutua ongelmia katselijoille.

...

”Juu, tiedän näistä ja olen lukenut blogisi kokonaan läpi sekä perehtynyt tuohon myyntiraporttiin…juu, se ei ole kovinkaan mairitteleva meidän kannalta mutta kyllähän me mielellämme nämä asiat korjaisimme.

...

Ai siis näihin SuomiTVn myynteihin liittyen? Juu kyllä näistä on tullut paljon palautetta asiakkailtamme varsinkin täällä Hämeenlinnassa, mutta ei tuo Hämeenlinna nyt niin suuri markkina-alue meille ole joten emme me siellä halua sen kummemmin panostaa. Mutta mitä noihin hintoihin tulee, meillä oli tarkoituksena silloin myydä koko paketti samaan hintaan jolloin hinta olisi ollut aivan toinen kuin jos myydään vain osa paketista (SuomiTV). Siinä mielessä nuo hinnat olivat aika kovat kun halusimme kuitenkin ostaa myös tuon osan pakettia koska pelkäsimme että kilpailija myy sitten Suomen meille kuuluvalle alueelle ja me jäämme siinä kaupassa täysin ilman. No mutta hyvä kuulla ettet nyt ihan kaikkea vastusta….

...

On se kumma että Suomen valtion omistama yhtiö myydään ulkomaisille sijoitusyhtiöille jotka lypsävät kaiken hyödyn tästä kaupasta ja sen jälkeen myyvät sitten taas eteenpäin… On kyllä niin törkeää toimintaa kun voi vaan olla!

...

Miksi myydä Digita, koska siitä saadaan hyvät voitot! Suomen valtiolla on muutenkin raha vähissä. Tässä nähdään kuinka helposti yksityistetään kannattavia yrityksiä ja lopulta ollaan siinä pisteessä kun myydään loputkin omistukset ulkomaille halvalla.

Digita myytiin kyllä liian halvalla ja nyt me kuluttajat joudumme tästä kärsimään.

Mielestäni valtio olisi voinut pitää Digitan itsellään ihan vaan sillä periaatteella ettei sitä koskaan myydä muille (tai ehkä korkeintaan jollekin sukulaiselle tms). Tällä tavalla Digita tuottaisi voittoa Suomen valtiolle eikä millekään kasvottomalle sijoitusyhtiölle. Kun katselee nykyistä menoa, niin ei ole vaikea ennustaa että jossain vaiheessa omistus on siirtynyt jollekkin ulkomaalaiselle jättiyritykselle joka voi sitten vapaasti nostella hintoja miten haluaa ilman minkäänlaista pelkoa kilpailusta.

Vaikka valtio olisikin ollut omistajana monopoliasemassa olevassa firmassa ja vaikka se olisi myynytkin sen pois voitolla, niin en kyllä näe tuossa mitään väärää jos lopputuloksena hinnat ovat halvempia kuin ennen. Ihan hyvin voisin itsekkin myydä firmani jollekin sijoitusyhtiölle sellaisella hinnalla että jäisin reilusti voitolle kaupasta mutta firma silti tuottaisi voittoa myös jatkossa (tosin ehkä siinä vaiheessa pitäisi katsoa vähän peiliin eikä vain odotella milloin joku ulkomainen omistaja tulee ja pistää hommat kokonaan uusiksi).

Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Digita myytiin niin halvalla, ilmeisesti oli liian suuri pala purtavaksi poliitikoille tuo Digitan myynti. Mutta eipä voi sanoa muuta kuin että toivottavasti kauppa kannatti ainakin sen suhteen ettei noita hintoja tarvitsisi jatkossa katsella (mutta tuskin tarvitsee muutenkaan kun katsoo noiden muiden firmojen hinnoittelua)….

...

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false Eipä taida enää paljoa mennä Digitan myyntiinkään rahaa kun Digita myytiin ranskalaisille ja kaupasta saadut rahat on jo sijoitettu veroparatiiseihin….

No eipä ollut kovin vaikea arvata että digitasta tulee jossain vaiheessa osa kansainvälistä jättiyritystä. Ei suomen kokoisella maalla ole mahdollisuutta ylläpitää tuollaista yritystä yksin ilman ulkolaista apua (no onhan ranskassakin se digitouche) No nyt vain täytyy toivoa ettei yle myy osuuksiaan ennen kuin nuo muutokset tulevat voimaan niin ei tarvitsisi nähdä enää yhtään uutta mediataloa suomessa, kyllä niitä täällä on ihan tarpeeksi.

Juuh.. Digita myytiin ulkomaille ja siitä saatiin yli 200 miljoonaa euroa. Digitan myynti oli mielestäni huono liike sillä sen ansiosta tv-kanavien hinnat ovat nousseet taivaisiin (eli hinta määräytyy osittain myös lähetyskustannuksien mukaan). Ylen rahoitus hoidetaan nykyisin lupamaksurahoilla…tai no eihän yle sitä suoraan hoida vaan myy rahat digitalle, joka lähettää lähetykset eteenpäin

...

Näinhän se vähän menee (kuten ylläoleva sanoo) mutta eipä tarvitse ostajan olla edes tv-luvan omistaja koska ne lähetetään myyjän toimesta joten myyjä vastaa lupien lähettämisestä, jos ei niitä hoida niin siinä onkin sitten myyjällä selittelemistä miksi lähetykset eivät tule perille vaikka luvat ovat kunnossa…

...

Juuh… Tai no näin olen asian ymmärtänyt mutta kun tarkemmin ajattelee tuota myyntihommaa myyjän kannalta, niin eikö silloin kannattaisi laittaa myyjäkin maksamaan nuo lupien lähettämiskulut jotta saisi myytyä tuotteen mahdollisimman edullisesti koska hintahan määräytyy osittain noiden kustannusten perusteella kuten yllä mainittiin.

Eikös se ole vain hyvä että saa vähän lisää myytävää jolloin hintakin on edullisempi. Nyt varmaan monet eivät edes ajattele hintoja sen kummemmin kun ei tiedä mihin hintaan tuo lähetystoiminta on ostettu..

Onhan tuossa varmasti hyviä puolia ostajan kannalta, mutta kyllähän myynti heikentää kilpailua ja kuluttajan asemaa. Kuten sanottu niin Digitahan toimi jo aiemminkin kuin monopoliasemassa, eikä sille oltu asetettu mitään velvoitteita tai rajoituksia (ei tietenkään, koska oli valtion omistuksessa).

...

No eihän siinä ole päätä ei häntää ostaa verkkoa jonka rakentaminen kestää vuosia, pitää yllä kymmeniä henkilöitä ym.. Eihän tässä mistään muusta olekaan kysymys kun Digita sai luvan myydä verkkoansa ja se on sen takia myyty. Eli toisin sanoen luvat olisi pitänyt alunperinkin antaa suoraan jollekkin operaattorille jolle kyseinen verkon omistaminen sopii paremmin..

...

Ensinnäkään Digitan ei tarvitse maksaa vuokraa verkoista jotka sille myytiin koska ne toimivat tällä hetkellä vuokrattavina laitetiloina kuten kaikki muukin mihin verkko on rakennettu, siis tämä oli se mikä piti myydä pois että voidaan vuokrata eteenpäin. Tämän lisäksi Digita toimii myös verkkojen operaattorinakin joten ei siinä todellakaan ole kysymys mistään pelkästä verkon rakentamisesta..

...

Niin no eikös tuo ollut vain ajan kysymys. Mitä jos vaikka sonera olisi saanut monopolin ja hinnat olisivat nousseet? tai mites elisa/dna..monopolisoituneet?

...

"Uusi hinta on 13,90 euroa/kk. Maksu-tv -kanavat ovat saatavilla yli 700 000 kotitalouteen ja niitä voi seurata noin 1,7 miljoonassa digiboksissa tai digi-tv-sovittimessa maanpäällisten lähetysten kautta sekä myös kaapelitalouksissa, mikäli niissä vastaanotetaan C-nipun kanavia. "

...

Antenni-tv tarjoaa kattavan valtakunnallisen peiton langattomaan tiedonsiirtoon verrattuna"

Eli tässä taas ollaan... Analogisten lähetysten lopetusta on perusteltu sillä että voidaan vapauttaa taajuuksia langattomia yhteyksiä varten, mutta jos nyt analogiset lähetykset lopetetaan niin se viekin sitten pois ne taajuudet jotka oli tarkoitettu langattomille yhteyksille. Eli toisin sanoen Digitalla ei ole mitään käyttöä sille kaistalle joka sen olisi ollut pakko myydä (yli puolet siitä).

Nyt tuo taajuus menee DNA:lle jonka taas pitäisi maksaa se valtiolle takaisin...

"DNA Oy ja TeliaSonera Finland Oyj ovat tehneet Viestintävirastolle hakemuksen valtioneuvoston myöntämien toimilupien muuttamisesta siten, että ne oikeuttavat verkkoyhteistyöhön matkaviestinverkoissa. Viestintävirasto tulee käsittelemään hakemukset mahdollisimman pian toimilupaehtojen mukaisesti. Hakijat voivat aloittaa verkon rakentamisen heti kun valtioneuvosto on tehnyt asiassa myönteisen päätöksen.

...

Valtioneuvosto myönsi 20. joulukuuta 2012 DNA Oy:lle, TeliaSonera Finland Oyj:lle ja Digita Oy:lle toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen digitaalisen televisio- ja matkaviestinverkon kautta maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa."

...

Digita myi viime vuoden toukokuussa koko liiketoimintansa ja lähetysverkkonsa Digitaan kuuluvalle TDF-konsernille, josta France Télécom omistaa 65 prosenttia. Loput 35 prosenttia jakautuvat Digitan toimivan johdon kesken.

Nyt myytävien verkkojen lisäksi Digita hoitaa radio- ja televisioasemaverkkoja sekä tarjoaa verkon palveluita tietoliikenneyrityksille. Sen liikevaihto vuonna 2011 oli 108 miljoonaa euroa, ja sillä on 450 työntekijää."

YLE:n uutisessa ei kerrota onko jo ostajaehdokkaita ilmaantunut tai miten paljon kauppahintaa mahdollisesti alennettiin esim. sitouttamalla myyjät pitkillä sopimuksilla (ainakin yli 10 vuotta) YLE:n toimintaan.

Ote Viestintäviraston päätöksestä: "TDF-konserni sitoutui myymään kaikki sille myymättömät Digitan antennijakeluun tarkoitetut lähettimet, antennit ja laitetilat ensisijaisesti Ylelle sekä Digitalle itselleen 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä"

On selvää että kun kauppa julkistetaan niin hinta on aivan eri kuin millä nyt myytiin. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu sillä Yle olisi luonnollinen ostaja mutta saattaa olla muitakin tahoja jotka ovat kiinnostuneita.

Itse olen ollut tyytyväinen tähän "yleisradioon": http://www.viroweb.com/oppaat/fuengirola/fi/televisiotoiminta . Kannattaa katsoa myös http://yle-vero.blogspot.fi/ , sieltä voi löytyä vastaus moneen muuhunkin kysymykseen koskien Suomessa voimassa olevaa YLE -veroa :)

...

Tämä nyt ei aivan tähän asiaan liity mutta koska en löytänyt parempaakaan paikkaa niin laitan tänne. Eli tuossa jo aiemmin kirjoitin noista antenneista sekä mastovahvistimista jotka myös nimellä antennin vahvistin tunnetaan ja nimenomaan antennijohtoverkkoon liittyvistä ongelmista mitä esiintyy jos laitteet ovat vialliset tai vanhat ja/tai ne sijaitsevat jossain sellaisessa paikassa johon signaali heikkenee johtuen joko maasto-olosuhteista (mäet yms.), rakennusten aiheuttamista esteistä kuten puut, rakennukset jne., puiden lehtimäärästä jolloin ilma on kosteampaa kuin muutoin joten antennikaapelin vaimennus kasvaa kun siihen pääsee kosteutta sekä kaikista muista erilaisista seikoista jotka vaikuttavat signaalinvoimakkuuksiin heikentäen niitä ja tämä kaikki tietysti ilmenee sitten ongelmina lähetyksissä eli näkyvyysalueet eivät ole niin hyvät mitä niiden pitäisi olla.

Näistä edellä mainituista syistä johtuen olisi ensiarvoisen tärkeää että kiinteistöjen antennijärjestelmä ei pääsisi rapistumaan sillä tavalla kuin se nykyisin valitettavan monessa paikassa alkaa olemaan. Ja tässä en todellakaan nyt puhu pelkästään omakotitaloista vaan myös kerros- ja rivitaloistakin sekä julkisista rakennuksista kuten esim. kouluista, päiväkodeista jne. (monet julkiset rakennukset ovat kuntien omistuksessa) joista suurin osa on edelleen vielä analogisia lähetyksiltään joten niissä digilaitteet eivät edes voi olla vanhoja (verrattuna siis yksityiseen talouteen), tosin niissäkin alkavat lähetyssignaalit pikkuhiljaa vaihtua digitaalisiksi joka aiheuttaa sitten omat ongelmansa.

...

Itse asiassa nyt ei ollut kyse tuosta asiasta, vaan siitä että YLE myi Digitalle verkkokapasiteettia eli omaa sisältöään. Ja se taas oli ainakin jossain määrin kiellettyä ja lain vastaista puuhaa...

...

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten voidaan toimia myös oikein.

Ja toisaalta tässä nähdään myöskin kuinka lyhytnäköisiä jotkut ihmiset ovat kun he haluavat olla vain voittajia eivätkä välitä tippaakaan seuraamuksista, seuraukset tulevat sitten aina joskus myöhemmin kuten tämä Sonera-kauppa jossa tehtiin isot tappiot (tosin ne saatiin kuitattua myöhemmin takaisin), ja Digitan kaupassa kävi taas niin että kaupan seurauksena hinta nousi yli 50% jolloin asiakas ei enää saakaan niitä palveluita jotka aiemmin oli sillä hintaa saanut. Eli siis molemmissa tapauksissa myytiin palvelu josta jo maksettiin myyjälle joten kyse olisi ollut käytännössä siitä jos olisit ostanut palvelun kahteen kertaan.

Niin, tässä tapauksessa Digita tosiaan on ainoa jolla edes teoriassa voi olla edellytykset myydä tuollaisia kanavia joita joku Canal Digital ja PlusTV myyvät nyt mutta kun sekään ei pysty myymään sellaisia niin miten sitten Anvia pystyisi?

...

Anvian pitää hakea valtioneuvostolta toimilupa mikäli haluaa alkaa kilpailemaan näiden jo olemassaolevien toimijoiden kanssa.

...

No itse asiassa se on hakenut juuri sitä toimilupaa jonka hakuprosessi kesti vähän odotettua pidempään, ja jossa Digitakin oli mukana mutta johon sen hakemus ei lopulta johtanut kun anvialainen firma haki lupaa ilman Digitaa. Mutta miksi ihmeessä Anvia sitten lähtisi hakemaan itselleen lisää kanavia jotka kuitenkin menisivät sille itselleen tappiolliseksi? Sen lisäksi että siinä todennäköisesti hävittäisiin rahaa niin se aiheuttaisi myös entistä enemmän kuluja.

...

Ei tarvitse. Digitan omistus on muuttunut useaan otteeseen viimeisen viiden vuoden aikana, jolloin Digita oli osa TDF:ää (ranskankielistä versiota TDF-Digitasta). Nyt kun Digita on taas myyty, uusi omistaja varmasti haluaa pitää huolta sijoituksestaan ja nostaa hintaa.

...

Tämän takia asiasta olisikin pitänyt tehdä poliittinen päätös eikä antaa sitä yksityiselle yritykselle. Valtionyhtiöhän olisi voitu myydä vaikka heti edellisen Digitan myynnin jälkeen yksityisille omistajille pilkkahintaan ja samalla jättää antenniverkon kehittäminen sikseen "kun kerran meillä ei ole tarvetta uusia verkkoamme, kun on vain tämä yksi toimija"...

...

Se on hyvä kysymys, miksei YLE:n toimintaa sitten rahoiteta verovaroin kuten lähes kaikkialla muualla Euroopassa? Vastaus lienee juuri se suojatyöpaikkojen ylläpito. Verorahoitteisessa mallissahan poliitikot voisivat nimittää johtajia sen mukaan kenen naama ja puoluetausta sattuu miellyttämään (toki joku päteväkin saattaisi tulla joskus nimitetyksi) mutta ei onnistuisi nyt koska kyseessä ovat veronmaksajien rahat.

Jos valtio perustaisi jonkun viraston jonka tehtävä on rahoittaa Yleisradion toiminta niin silloin homma toimisi verorahoituksella. Tai jos perustettaisiin yritys nimeltä Yleisradio joka kerättäisiin kansalaisilta pakkomaksuna, kuten autovero tai vaikkapa kirkollisvero (no kirkon toiminnan rahoittamiseksi tuo lienee aika huono vertaus), jolloin rahoitus tulisi automaattisesti eikä siitä tarvitsisi käydä sen suurempaa keskustelua eduskunnassa tai muissa instituutioissa.

Digitan myynnistä saatavat rahat voitaisiin sijoittaa johonkin sellaiseen kohteeseen josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja sitä kautta myös meille veronmaksajille. Esimerkiksi maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon sijoitettuja rahoja ei yleensä ole tapana kyseenalaistaa, vaikka ne kuluisivatkin ns "turhaan" eli asioita joita ilmankin yhteiskunta pysyy pystyssä voidaan pitää yhteiskunnan kannalta turhana (tai sitten niiden hoitamiseksi on olemassa jokin muu tehokkaampi keino) - esimerkkinä vaikkapa puolustusvoimien toiminta jossa pidetään yllä varuskuntia paikoissa jotka voitaisiin yhtä hyvin jättää rakentamatta ja joissa ihmiset voisivat ihan rauhassa elää omaa elämäänsä sen sijaan että heidän rauhaansa häiritään varusmiespalveluksesta aiheutuvilla häiriöillä.

Nyt kun Digitan myynnistä saaduilla rahoilla saataisiin maksettua pois valtion velkaa niin olisi enemmän varaa laittaa rahaa myös esim maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon, eikä tarvitsisi koko ajan vain säästää kaikessa - sitä vartenhan veroja maksetaan ettei kaikkia rahoja tarvitse käyttää itse. Sitä en sitten ymmärrä miksei valtio ole sijoittanut näitä tuloja paremmin ja ostanut niillä jotain tuottoisaa liiketoimintaa kuten esimerkiksi Nokian osakkeita (ei siis pelkkää kännykkäbisnestä vaan ihan muutakin bisnestä). Tämä olisi mielestäni parempi ratkaisu kuin Digitan myynti josta saatiin vaivaiset parisataa miljoonaa, sillä jostain valtion on ne rahat otettava.

Jos poliitikot haluaisivat oikeasti korjata tuon asian niin voisivat perustaa Suomeen valtiollisen yhtiön jonka tehtävänä olisi huolehtia koko maan kattavasta langattomien laajakaistayhteyksien rakentamisesta ja ylläpitämisestä. Tämä yhtiö voisi toimia ainakin osittain samoilla alueilla joilla nyt Digita toimii mutta ei sen tarvitsisi keskittyä pelkästään tv-kanavien lähettämiseen vaan se voisi tarjota langattomia internet-palveluita kaikille halukkaille, myös yksityisille yrityksille jotka eivät vielä ole ottaneet yhteyttä johonkin kilpailevaan firmaan saadakseen langatonta laajakaistaa käyttöönsä. Tuon yrityksen ei siis välttämättä tarvitsisi kilpailla Digitan kanssa koska molemmat tekevät suunnilleen samaa asiaa ja jos valtio perustaa oman firmansa niin Digita on pakotettu myymään palvelujaan sille eikä sen tarvitse myydä niitä kilpailijoille vaikka hinnat putoaisivatkin reilusti kilpailun lisääntyessä (tuskin putoavat sillä tuskinpa mikään firma vapaaehtoisesti ostaa kalliilla palvelua jonka voi saada paljon halvemmallakin).

Valtiolla voisi myös olla monopoli langattomissa laajakaistapalveluissa. Näin säästettäisiin rahaa, kun ei tarvitsisi rakentaa kilpailevia verkkoja tai maksaa vuokraa kilpaileville yrityksille vaan voitaisiin tehdä sopimus suoraan yhden firman kanssa eikä sen tarvitsi edes kilpailuttaa omaa palveluaan ennen kuin se alkaa toimia jollain toisella alueella.

Tälläinen myynti on mielestäni juuri sitä mitä kokoomus ja keskusta ajavat eli myydään valtion yritykset yksityisille sillä perusteella että saadaan hyvät voitot. Nuo puolueet myös pyrkivät ajamaan alas kaikki palvelut syrjäseuduilla jotta saataisiin ihmiset muuttamaan kasvukeskuksiin, mutta eivät ajattele ollenkaan näitä syrjäseutujen asukkaita koska heillä ei ole niin väliä vaikka joutuisivatkin asumaan loppuelämänsä kaukana sivistyksestä jos edes elävät sinne asti.

Tämän päivän Aamulehden Valo-liitteessä oli juttu tästä Digita-kaupasta ja siinä kerrottiin kuinka kauppa on vaikuttanut eri alueiden tv-kanavanippuihin. Eli antenniverkkoon myytävien kanavien määrä supistui kun esimerkiksi Ylen kanavia, MTV3:a tai Nelosen maksullisia digikanavia ei enää lähetetä Tampereen Näsinneulasta vaan niiden lähetyspaikka siirrettiin Jyväskylään Digitan mastoon.

Eli kannattaa lukea myös nuo tekstit sieltä eikä pelkästään katsoa pelkkää otsikkoa jos haluaa oikeasti tietää mistä kirjoittaa.. En viitsinyt linkittää tänne noita juttuja mutta löytyy tuon jutun loppupuolelta (linkit on ympyröity punaisella). Tuon linkitetyn tekstin kirjoittaja oli näköjään lukenut tarkemmin juttua kuin minä ja kirjoitti kyllä ihan asiaa. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä että Digita ei toimi läheskään aina niin eettisesti kun sen pitäisi toimia, enkä muutenkaan pidä sitä hyvänä yrityksenä.

Se Digitan myynti tosiaan meni todella surkeasti aikoinaan mutta siihen liittyy paljon sellaista mikä jätettiin kokonaan kertomatta silloin kansalle joka kuitenkin hyväksyi tuon myynnin eli tuo digitalisointi/digi-tv:oon siirtyminen.. Tässä vielä pieni muistutus asiasta: http://www.mintc.fi/oliver/upl184-LVM15_2005-VER-FI-JO0106-2005.pdf

...

Digita Oy teki tilikaudella 2008/09 liikevoittoa 42 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos oli voitollinen 18 miljoonaa (52 % liikevaihdosta). Yhtiö maksoi omistajalle Suomen valtiolle osinkoa 20.5 miljoonaa.

...

Mielestäni ei voida sanoa Digita Oy:n maksavan hyvää tai edes kohtalaista tulosta omistajalleen. Näin se nyt vain on, että rahaa tulee vaikka yritys tuottaisi jopa voittoa omistajilleen.. Ei sillä ole väliä maksaako kukaan osinkoja, vai tekeekö yhtiö hyvän tuloksen muilla keinoilla (esim juuri Digitan myynti ulkomaille).

No hyvä puoli tuossa myymisessä oli ainakin se että saatiin kilpailua taas Suomeen.

Hyvä huomio ja kysymys! En muista ollenkaan oliko tuolla taajuusalueella käytössä jo analogia aikaan lähetyksiä. Jos ei niin silloinhan tuo kaista pitäisi olla vapaata muille laitteille eikä pelkästään tv lähetyksille..

Ei siellä ainakaan analogikanavat enää toimi, mutta koska tällä alueella (26-27 GHz) on aiemminkin ollut tv-toimintaa se saattaisi antaa oikeuden käyttää taajuutta myös jatkossa tv-toimintaan.

...

Digitan myynti oli vikatikki. Digita teki tappiota viime vuonna 14 miljoonaa euroa eli melkein puolet liikevaihdostaan! Ja kun on myyty monopoliyhtiölle lähetysverkko ja vieläpä polkuhintaan niin nyt saadaan nauttia kalliista siirtohinnoista sekä digi-tv:stä.

...

Kyllä on taas todella asiantuntevia kommentteja Digitasta ja Digitan myynnistä.. Voi pyhä yksinkertaisuus!

Ensinnäkin, miksi ihmeessä lähetysverkko piti myydä? Valtiollahan olisi ollut (ja voisi olla vieläkin) erinomainen tilaisuus saada rahaa kassaan. Miksi pitää tuottaa voittoa jos ei kerran sitä tarvita? Mitä sillä voitolla edes tekee?

Toisekseen, tämä myyntihän oli täysin looginen ratkaisu: koska kansa kuitenkin halusi ostaa digiboxinsa niin miksipä valtio/Digita ei myisi bokseja ja verkkojaan näille halukkaille järkevään hintaan? Samalla päästään koko digi-tv:n aloitusongelmista (mm. salaamisesta).

...

Eikö Digitasta voisi tulla valtiollinen toimija… valtion ja kuntien yhdessä omistama yhtiö olisi aivan mahtava asia.

Digita omistaa käytännössä tv-lähetysverkon monopoliaseman. Nyt kun eduskunta teki typerän päätöksen myydä omistus ranskalaiselle yritykselle herää kysymys: Eikö meillä ole muita vaihtoehtoja? Vai onko tämä hyvä tapa tuhota hyvin hoidettu yritys, jonka tuotto on varmaa?

Mikäli valtio aikoo pysyä omistajana Digitassa voisi se alkaa investoimaan lähetysverkkoonsa ja näin pyrkiä kasvattamaan tuottoja verkon käyttöä tehostamalla sekä uusien palvelujen avulla.

Valtion ei mielestäni tarvitsisi olla ainoa toimija tässä yrityksessä mutta valtion tulisi ainakin seurata tarkkaan Digitan tekemisiä. Onko investointi järkevää tai ylipäätään tarpeellista? Valtiolla olisi mahdollisuus luoda uusia markkinoita esimerkiksi televisio-ohjelmien myyntiin internetin kautta kuten Yhdysvalloissa on tehty:

Eikö nyt ole aika käydä kauppaa siitä mitä myydään?

Mielestäni se että valtio myy jotakin yksityiselle sektorille kertoo enemmän tästä maasta kuin itse yrityksestä.

Valtion ei missään nimessä pidä pysyä omistajana yrityksessä jossa yksityinen sektori hoitaa samat tehtävät paljon paremmin ja tehokkaammin. Ei vaikka kuinka yritettäisiin väkisin väittää ettei yksityistäminen vie työpaikkoja tai palveluita maaseudulta. Valtio voi tehdä sopimuksia yritysten kanssa esimerkiksi palvelujen tuottamisesta, mutta yrityksen voiton maksimoiminen valtion avulla on väärin!

Jos valtio haluaa tuottaa jotain palveluja olisi sen luotava sellaisia yrityksiä jotka kykenevät kilpailemaan yksityisten markkinoiden toimijoiden kansa. Esimerkiksi katsastuspalveluiden yksityistämisen tulokset ovat varsin kyseenalaisia kun hintoja tarkastellaan:

...

Suomen kuntien talous on varsin huolestuttavalla tasolla ja tulee olemaan sitä myös lähivuodet johtuen muun muassa kasvavista menoista väestön ikääntymisen johdosta sekä muuttoliikkeestä suurempiin kasvukeskuksiin jolloin verotulot pienenevät oleellisesti kunnan asukasluvun pienetessä. On tärkeää että kunnat ovat tulevaisuudessakin elinvoimaisia koska vain siten voidaan varmistaa laadukas terveydenhuolto, koulutusjärjestelmä jne.. Mikäli kunta ei kykene tuottamaan laadukkaita palveluita asukkailleen niin silloin ihmiset hakeutuvat sinne missä näin on mahdollista tehdä.

...

Riippuu miltä kannalta sitä katsoo. Ympäristöteknologian avulla voidaan tehostaa luonnonvarojen käyttöä, mutta myös energian hinnalla on suuri merkitys kun ajatellaan että energiavaltainen teollisuus sijaitsee pääosin Suomen ulkopuolella eli suurin hyöty jää Suomeen jos pystytään tuottamaan energiaa halvalla. Mielestäni vihreillä visioilla on paikkansa ja ne toimivat hyvinä suunnannäyttäjinä sekä luovat samalla keskustelua siitä millainen tulevaisuus tulee olemaan

Tuleeko uuden eduskunnan myöntää toimilupa Digitalle vai onko tämä Digitan myynti vastoin uutta viestintälakia, jossa mainitaan toimiluvan uusimisesta 5 vuoden välein?

Nykyinen lainsäädäntö ei estä myymistä joten eduskunta voi toimia niin kuin se katsoo parhaakseen. En näe kuitenkaan mitään estettä sille että toimiluvat uusittaisiin säännöllisin väliajoin koska siten voitaisiin saada pidettyä hinnat kurissa ja toisaalta sillä tavalla saataisiin varmistettua Yleisradion kanavien näkyminen

...

Monopoli ei perustu lakiin vaan sopimukseen joka Digitalle myytiin (luonnollinen monopolia). Ja mitä tulee tähän monopolikeskusteluun ja siihen että Yle saa rahansa kaikilta kuluttajilta, voisi samalla lailla kysyä saavatko esimerkiksi Helsingin Energia tai Suomen Posti rahasta myös muita suomalaisia kun ovat luonnollisia monopoleja. Tai vastaavasti miksi muiden suomalaisten pitää maksaa siitä että Radio Helsinki kuuluu pääkaupunkiseudulla.

...

Ylen tv-kanavien lisäksi myös MTV3:n peruskanavat (MTV3, Subtv ja MTV3 MAX) muuttuivat maksullisiksi 1.9.

...

Toki on todettava ettei tämäkään ole mikään uusi asia; esimerkiksi kaapeliverkoissa televisiokanavia katsellaan jo nyt internetin kautta sillä tarjolla oleva palvelu mahdollistaa sekä katsomisen suorana lähetyksenä tai ohjelmien tallentamisen omalle kiintolevylle. Lisäksi sama tekniikka toimii myös tietokoneitten kanssa joten tietokoneellakin voi katsoa televisiota sen lisäksi että ohjelmia voidaan katsella tv-laitteilla (ns nettitv) vaikkapa reissussa oltaessa.

Netti-TV tuo siis uuden ulottuvuuden televisio-ohjelmien katseluun; enää ei olla sidottuja yhteen paikkaan ja aikaan sillä ohjelman seuraamisen jälkeen sitä voidaan jatkaa vaikka toisessa paikassa mikäli ohjelma on vielä käynnissä. Jos sattuu olemaan esimerkiksi töissä tai matkalla, voi silti seurata lempiohjelmaansa myöhemmin samana iltana jos lähetys jäi kesken edellisellä kerralla. Kätevää? Todellakin!

...

Mutta miten saada kaikki kiinnostumaan netin viihdepalveluista ja vielä maksamaankin niistä, siinäpä kysymys jota varmasti pähkäillään monessa kodissa. No jos kotona on jo valmiiksi televisio jonka kautta pystyy ohjelmia seuraamaan myös internetistä niin mikä ettei? Mutta entäs ne ihmiset joilla tätä mahdollisuutta tai edes koko televisiota ei ole?

...

Digitan myynti oli sinänsä aivan loistava liike (toki se olisi voinut mennä toisellekin taholle), mutta olet väärässä sanoessasi että tämä kauppa tehtiin vain jotta saataisiin rahaa. Syynä myyntiin on varmasti ollut osittain juurikin Digitan omistuspohjan laajentaminen.

Kaupan seurauksena Digita sai uuden omistajan jolla on intressinsä laajentua ja mahdollisesti ostaa lisää toimintoja Suomessa tai ulkomailla, joten myös sillä oli motiivi myydä yritys hyvään hintaan eteenpäin uudelle omistajalle.

Digitasta saatu kauppahinta ei mielestäni myöskään ole millään tavalla merkittävä verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Kauppahinta saatiin nopeasti takaisin myynnin ansiosta Digitan osakkeiden myynnillä jolloin yhtiön markkina-arvo nousi reilusti (nopeasti googlettamalla en löytänyt tarkkaa summaa kuinka paljon Digita myytiin).

Nyt on helppo spekuloida että olisiko esim. Ylen tai MTV:n ollut järkevää ostaa yhtiö itse vai myydä se jollekin muulle toimijalle, mutta tässä tilanteessa myyminen oli paras ratkaisu ja hyvä kauppa kaikkien kannalta.

Jos valtio ei olisi omistanut yhtiötä niin sen arvo tuskin olisi kasvanut näin suureksi eikä sillä todennäköisesti myöskään tulisi olemaan yhtä hyviä toimintaedellytyksiä koska toimintaa rajoittaa myös lainsäädäntö (Digitahan on ns. luonnollinen monopoli jolla on lakisääteinen velvollisuus palvella koko Suomea). Kauppahintana saatujen varojen ansiosta Digitalla menee paremmin kuin koskaan, eli tässä kävi loppujenlopuksi melko hyvin kaikille.

Kannattaa muistaa että vaikka kaupat tehtiinkin hyvään aikaan ja vielä valtion rahoilla niin kauppa ei aina ole se paras ratkaisu asioiden hoitamiseen koska kaikki eivät välttämättä hyödy siitä yhtä paljon eivätkä tule kohdelluiksi tasa-arvoisesti. On myös hyvä pitää mielessä kuinka isoja rahoja näissä liikkuu ja miettiä paljonko niissä on pelissä; jos joku asia menee huonosti, voivat ne olla monen ihmisen työpaikkoja.

...

No onhan tässä ollut aika monta muutakin asiaa kuin Digitan myynti.. ;P ..ja Digita ei ole ainut firma jolla YLE rahoittaa toimintaansa (muita ovat esimerkiksi TV-lupamaksut)

...

Nyt kun kerran pääsit vauhtiin niin kerro ihmeessä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella ja mikä siinä on mielestäsi vialla? Se, että et osaa vastata näihin kysymyksiin antaa mielestäni syyn olettaa että kyseessä oleva asia onkin todellisuudessa jotakin muuta kuin miltä se sinun silmissäsi näyttää.

...

Mitä tulee Digitaan, mielestäni siitä tehty myyntipäätös oli oikein järkevä vaikka se taisikin tapahtua hiukan liian myöhään (samaan aikaan olisi voitu jo tehdä sopimus TV-kuvan siirtämisestä mobiili-tekniikkaan). Nyt ollaan taas tilanteessa että uusi kauppa pitäisi saada aikaiseksi jos halutaan pitää yllä koko suomen kattava digi-tv:n näkyvyys. Mutta onneksi tässä asiassa on päästy hieman eteenpäin ja jonkinlainen ratkaisu varmaankin syntyy koska kaikki haluavat hyvän kuvan kaikkien koteihin.

...

Kannattaa siis suunnata ensin antnni ja vasta myöhemmin hakea tarvittavat asetukset digivastaanottimesta (tai ainakin itse tein näin) jos on tarvetta

...

Toisaalta ei välttämättä koska digitv-tekniikka mahdollistaa myös samanaikaisen lähettämisen samasta kanavanippua mutta en tiedä onko tässä järkeä.

...

Ja ne halvat hinnat riippuvat tietenkin myyjästä. Ei kukaan tietenkään osta digisovitintakaan juuri ennen analogisten lähetysten loppumista kun on mahdollista että parin viikon kuluttua se samainen digiboksi voi maksaa vaikka kuinka paljon enemmän (jos nyt sitä enää edes mistään sitten saakaan).

Miksi niitä ei voisi myydä edelleen? Tai paremminkin, miksi ihmiset eivät haluaisi ostaa toimivia televisioita?

Digitv:n kuvanlaadusta: kyllä ainakin itsellä ero on aivan huomattava ja juuri kuten aikaisemmin mainitsin myös tietokoneen näytön analogisena signaalina. Eihän se digitv toki mikään hifistelytuote ole mutta kun vertaa esim ihan perus dvd-levyn kuvaan niin huomaa eron selvästi.

...

Eikös se ole aika yksinkertaista matematiikkaa: kun kanavien määrä moninkertaistuu ja niiden kysyntä nousee, niin luonnollisesti myös kanavan hinta laskee?

...

Onko tämä siis joku yllätys? Ihan perus markkinalogiikkaa. Jos kerran mainostat tätä asiaa faktana joka perustuu vain omiin näkemyksiisi (mitä se toki voi ollakin), voisit ainakin antaa hieman lukuja perusteluksi - kuinka moni ihminen on kanssasi eri mieltä ja millä tavalla he eroavat esim. kuvailemistasi ihmisistä?

Ja mitä tekemistä tällä asialla edes oli alkuperäisen viestini kanssa? Sinä esitit että Digitan myynti olisi syy siihen miksi nykyään kanavia ei lähetetä enää koko suomeen.

Se, ettei kaikkia (läheskään) lähetyksiä tehdä "paikallisella kielellä" tarkoittaa sitä, ettei YLEllä ole käytännössä mitään velvollisuuksia tuottaa uutisia tai muuta sisältöä suomen ja ruotsin lisäksi myös muilla kielillä. Se, onko se hyvä vai huono asia riippuu ihan katsantokannasta;

...

Ei kai tuossa ole kuin yksi järkevä ratkaisu. Eli lopetetaan YLEn rahoitus valtion budjetista tai veroluontoisesti kaikilta tasapuolisesti jolloin voidaan joko kilpailla muiden kanavien kanssa mainoksista (eli rahoittaa mainosrahotteiset kanavat YLE-verolla) ja keskittyä itse sisältöön ilman turhia byrokraattisia väliportaita tai sitten vain yksityistetään koko laitos jonka jälkeen sitä voi pyörittää kuten muutakin bisnestä.

Miten ihmeessä on mahdollista, että yksi ministeri voi myydä valtion omaisuutta ulkomaille kuin omaansa? Kun kyseessä vieläpä oli hyvin strategisesti merkittävästä asiasta eli taajuuspolitiikasta niin ei kai kukaan nyt oikeasti luule etteikö se olisi ollut ihan ministerin itsensä toive. Ja kun kyse kerran olikin nimenomaan siitä ettei ko henkilö edes itse voinut suoraan asiaan vaikuttaa vaan ainoastaan lobata sitä oman firmansa (ja muiden firmojen) etujen mukaisesti, tulee väkisinkin mieleen että tässä on taas kyseessä yksi suuri vedätys ja huijaus.

Vaikka Digita toimiikin aika puhtaasti liiketalouden pohjalta, niin silti tuollainen yhden firman ylihintainen myynti ulkomaille oli selvä virhe. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos valtio ei itse pitäisi omia "kruunjalokiitään" eli tuollaisia firmoja omissa näpeissään vaan möisi ne pilkkahinnalla pois...vaikka nyt sitten olisikin liiketaloudelliset seikat taustalla.

Se mikä ihmetyttää on se ettei kukaan ole alkanut penkomaan asiaa vähän tarkemmin että kuka/mikä taho oikein omistaa tuon Digita:n? Jos nimittäin kävisi ilmi, että sen nykyinen omistaja olisi jokin muu kuin tuo YLE:n ex-omistajataho niin siinä voisi alkaa päitä putoamaan aika monelta poliitikolta tai virkamieheltä. Voisipa jopa olla yksi syy lisää "muuttaa" johonkin veroparatiisiin asumaan jos kerran valtio toimii noinkin törkeästi omia kansalaisia vastaan.

Nyt sitten tämä toinen asia eli antenniverkon siirtyminen Digitan hallintaan on taas ihan omaa luokkaansa oleva farssi johon verrattuna Caruna ja Digita ovat lähinnä vain jonkinlaisia pikku näperryksiä joiden tarkoituksena ei edes ollut tehdä mitään isompaa vahinkoa. Kun asiaa vähän miettii, niin herää väkisinkin kysymys: "Olisiko sittenkin pitänyt ostaa ne kanavat?"

Kuten sanottua: Miksi myydä pois hyvin tuottava bisnes joka tuottaa jopa rahaa kun voi sen sijaan säästää rahat pitämällä samat palvelut oman yrityksen hallussa?

...

Ei taida olla mitään muuta syytä kuin ahneus... Myydään oma hyvin toimiva bisnes pois jotta saadaan kerättyä mahdollisimman paljon rahaa kuluttajilta.

...

Siis se, kun YLE myi lähetysverkkonsa ulkomaalaiselle Digitalle. Silloin alkoi tv-kuvan pimeneminen monin paikoin. Esim täällä meillä päin ei näy mitään tv-lähetyksiä enää antenniverkon kautta ilman kallista lisäantennia.

Tämä myynti tapahtui jo 2000-luvun alussa.

...

(huomioikaa muuten että vaikka taulukko on kuvana (pdf) ja siksi hieman epäselvä mutta siinä olevat numerot vastaavat aivan täsmälleen sitä mitä ne ovat taulukossa myös kirjoitettuina)

...

...eli juuri niinkuin myyjä väitti että pitää toimiakin: "antennin voi sijoittaa ulos ja sitä voidaan käyttää sekä sisällä että ulkona." Nyt kun olen tämän kesän tuota antennia tuossa parvekkeella testaillut (siis nimenomaan sen myyjän lupaamien ohjeiden mukaisesti), niin eihän tuo ole toiminut ollenkaan niinkuin se olisi pitänyt! Miten Digitalla ei muka olla asiaa huomattu? Siellä on kuitenkin satoja ihmisiä töissä tutkimassa tällaisia juttuja, eikä kukaan huomaa mitään vikaa tässä minun "antennissakaan". Ihmeellistä...

...

Ja kyllähän se ihan hyvä juttu on että kilpailu toimii, ei mikään operaattori kuitenkaan pärjää myymällä pelkkiä peruspalveluita kovaan hintaan.

Näin minäkin ajattelin mutta ilmeisesti olin väärässä koska sitten tuli tuo myyntiuutinen jonka mukaan DNA myi Digitan ulkomaisille sijoittajille:

Kyllähän Digitasta rahaa tulee varmasti hyvin joten tuskin heillä olisi mitään sitä vastaan jos olisivat myyneet myös televisiolähettimet. Mutta kun joku idiootti poliitikko meni säätämään lain joka velvoittaa YLE:n ostamaan lähetysaikaa Digitalta, niin se pakotti myymään lähetinverkonkin pois.

...

Ja kyllähän tuollainen määräaikainen tarjous voisi olla ihan järkevä silloin jos myyjä sitoutuu myös myymään jatkossa samaa palvelua samaan hintaa, eikä niin kuin Elisa tässä tapauksessa: ensin myydään halvalla ja kun asiakas on koukussa määräaikaisen tarjouksen kautta, nostetaan sen jälkeen hintoja tuntuvasti.

Eihän tuollaista tarjousta ole järkeä käyttää myöskään niissä tapauksissa joissa se määräaikaisuus sitoo vain siihen palveluun jota olet ostamassa (esim. liittymä 24 kk ajaksi) - sehän tarkoittaa käytännössä sitä että joudut maksamaan siitä liittymästä jatkuvasti myös tuon 12 kuukauden ajan jolloin maksat turhasta!

...

Tämä on hyvin tyypillinen toimintamalli IT-alalla (myös muilla): myydään halvalla eikä sitouduta mihinkään vaan pyritään saamaan asiakas koukkuun esim. määräaikaisuuden tai rajoitetun saatavuuden avulla - sitten kun se koukku uppoaa sinne tarpeeksi syvälle, aletaan hinata hintaa ylös ja lisätään rajoituksia joista aikaisemmin ei mainittu mitään...

...

Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan sitten kysyä, oliko tuo myyntipäätös aikanaan sittenkään oikein viisas?

Jos Digitassa kerran ei ollut mitään vikaa niin miksi ihmeessä sitä piti myydä ulkomaille? Ja jos siinä kerran oli vain hyvin vähän vikoja miksei voitu odottaa vaikka vuotta tai kahta että saadaan nähdä tuleeko siitä uudesta omistuspohjasta jotain hyötyä vai eikö tule.

...

Tämä on kyllä aika hyvä pointti ja toivon mukaan tulevaisuudessa keksitään joku ratkaisu joka voisi auttaa tähän. Mielestäni esimerkiksi tämä maksukortinlukija-juttu olisi todella kätevä: Eli ostat kaupasta vaikka jonkun digiboxin (mikä ei siis edes vielä sisällä sitä korttia) niin sinun pitää siinä oston yhteydessä pyytää myyjältä että voisiko hän kirjoittaa sen kortin siihen, muuten et pysty käyttämään laitetta ollenkaan.

...

Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan todellakin vain arvailla mitä tämä tuo mukanaan. Ehkä jossain määrin myös turha alkaa miettimään kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioitakaan kun eihän niistä koskaan ole varmuutta vaikka kuinka asiaa miettii.

Toisaalta taas tässä on kyllä se ongelma että jos Digita oikeasti hinnoittelee nämä hinnat niinkuin tähänkin asti niin sitten tästä voi olla paljon haittaa niille jotka eivät ihan tosissaan katsele esim. näitä urheilukanavia ym. (jotka ovat ainoita joista tulee sitä aitoa digikuvaa) Eli loppujen lopuksihan tässäkin asiassa kysymys taitaa vaan kuitenkin siitä, kenelle haluaa rahansa kantaa.

...

Esim ostin yhden leffan netistä kun se oli ensin tullut dvd:nä ulos leffateattereihin. Se vaan nyt sattuu olemaan paljon halvempaa ostaa leffa/mp3 musiikki kaupasta kuin vuokrata leffa vaikka ärrältä (jossa myös vuokrattavat levyt kopioidaan omaan käyttöön).

...

Kyllä on huono perustelu jos sanoo ettei pysty lataamaan musiikkia koska siitä muka joutuisi maksamaan. Jos kaikki warettaisivat kaiken musiikin ilmaiseksi niin silloin musiikkiala kärsisi eikä saisi rahaa ollenkaan. Musiikin tekijätkin ovat ihmisiä joten hekin haluavat ansaita elantonsa tekemällä työtä josta pitää eli kirjoittamalla biisejä, soittamalla bändissä ja myymällä niitä eteenpäin ihmisille jotka niistä pitävät (eli siis heille joille ne on tarkoitettukin).

Musiikin lataajat taas eivät pidä musiikista koska he käyttävät musiikkia välineenä jolla yritetään ärsyttää muita netinkäyttäjiä tai vain halutaan purkaa omia patoutumia muihin ihmisiin. He myös rikkovat tekijänoikeuksia eivätkä edes ajattele miltä musiikin tekijöistä tuntuu.

Tämä asia ei tule muuttumaan ellei ihmiset lopeta warettamista ja ala tukemaan artisteja joista pitää (tai vaihtoehtoisesti tue bändejä jotka myyvät musiikkiaan levykaupoissa, netissä jne.). Musiikin tekijöitä on turha syyttää asiasta kun suurin syyllinen tähän ovat nämä piratismia suosivat kuluttajat joille muiden työn hedelmät kyllä kelpaavat mutta itse työstä eli artistin tukemisesta tai edes sen rahoittamisesta he eivät halua maksaa mitään.

Jos siis haluat ostaa hyvää musiikkia niin osta levyjä. Se kannattaa aina sillä artisti saa siitä paremman korvauksen kuin esim. lataamalla musiikin netistä ja samalla voit tukea muita bändejä jotka myyvät levyjään kaupassa jne. Myös esimerkiksi keikkalippuja ostamalla tuet artisteja koska lippujen hinnasta menee osa artisteille (bändeille). Jos taas et välitä hyvästä musiikista etkä ole kiinnostunut tukemaan ketään artistia tai bändiä joka ei kuulu siihen sinun kaveripiiriisi niin silloin sinun pitää pysyä erossa asioista joista sinä itse olet vastuussa.

Eli siis warettaminen on varastamista ja väärin, se että ostat palveluita jostain firmasta jolla mahdollisesti sattuu olemaan jotain tekemistä sen kanssa keneltä palvelun ostit on eri asia. Mutta jos taas olisit ostanut palvelut joltain toiselta firmalta olisi heillä silti ollut velvollisuus hoitaa hommat asianmukaisesti myös ennen kaupantekoa. Ei ole ostajan vika tai syy eikä oikeuta kusettamiseen.

Sen sijaan tämä firma (Digita) joka ei suostu palauttamaan rahoja koska heidän mielestä mitään virhettä kaupassa ei tapahtunut, he voisivat ihan hyvin tehdä uuden sopimuksen asiakkaan kanssa jossa mainitaan että "voimassaoleva sopimus on purettu ja se voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa jos asiakas ostaa toisen tuotteen". Tässä tapauksessa Digitan pitäisi myös ilmoittaa selkeästi asiakkaalle kaupan yhteydessä mistä kanavista maksetaan minkäkin verran per kuukausi jne.

...

Minulla olisi sinulle myös hyviä neuvoja joita noudattamalla sinäkin saisit rahasi takaisin mikäli joskus olet ostamassa jotain netistä etkä saa myyjältä minkäänlaista vastausta sähköposteihisi tai muihin yhteydenottoihin (ihan oikeasti myyjä on kyllä velvollinen vastaamaan).

1. Jos haluat palauttaa tuotteen, ota AINA ensin yhteyttä myyjään

Myyjä voi yleensä kieltäytyä hyvittämästä ostosta jos sitä ei ole otettu käyttöön eikä tuotepakkaus ole avattuna. Palauttaminen pelkän peruutusilmoituksen perusteella on mahdollista vain etämyynnissä.

Palautusoikeus koskee myös digitaalista sisältöä esim ladattavat tiedostot ja sovellukset joiden pakkaus avattu. (Ei koske kuitenkaan pelejä)

Jos kyse tavaran palauttamisesta, myyjä voi pyytää palauttamaan sen käyttämättömänä

2. Tee AINA kirjallinen reklamaatiosähköposti jossa kerrot mitä tapahtui (päivämäärä) kerro tuotteessa olevat virheet TAI jos et ole tyytyväinen saamaasi palveluun MUISTA ilmoittaa sähköpostissa seuraavat tiedot: nimesi osoitteesi puhelinnumerosi sähköpostiosoitteesi tuotteen yksilöivä tieto: esim digiboxi merkki malli sarjanumero milloin ja mistä ostettu/ostettu paikka myyjän vastaus reklamaatioon palautusosoite

Jos myyjä vastaa sinulle ettei hän voi tehdä asialle mitään, tee tästä valitus kuluttajavirastolle. Heidän tehtävänä on auttaa kuluttajaa jos kauppa ei ole toiminut oikein.

3. Reklamaatiosähköpostissasi ilmoita että haluat palauttaa tuotteen jolloin ilmoitat myös postikulujen suuruuden etukäteen. Myyjä yleensä suostuu tähän mutta varaudu siihen etteivät aina suostu

4. Palauta tavara myyjälle (yleensä postikulut sisältyvät reklamaatioon joten et joudu maksamaan niitä). Jos myyjä vastaa sinulle ettei palauta rahoja koska tuote on muka OK tee tästä valitus kuluttajavirastolle.

...

Voit myös kysyä neuvoja täältä: http://www.kuluttaja/REDACTED/mode=readdoc Mutta kuten tuossa joku mainitsikin niin voit olla väärässä ja voi hyvin olla että asia kääntyy sinun eduksesi koska myyjä on mokannut asian aika pahasti (myyjä saa varmaan kyllä jonkin näköisen rangaistuksen mutta se ei paljon lohduta jos sinulta menee TV rikki).

Eli yritä ensiksi neuvotella myyjän kanssa, olen 100% varma siitä ettei myyjällä ole varaa tehdä sinulle palvelusta. Mutta tämä riippuu myös paljon tapauksesta eli suosittelen ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan.

Toivottavasti tästä oli jotain hyötyä ja kerrohan kuinka homma etenee! :-) Jos tulee muuta kysyttävää niin yritän parhaani mukaan vastata tai joku muu lukija voi kertoa oman näkemyksensä jos hän on samassa tilanteessa ollut :)

...

Ja eikö se ole aika loogista että jos saan tuloja enemmän niin minulla on myös enemmän varaa tehdä asioita jotka lisäävät hyvinvointiani?

...

Ja luuletko etten minä osaa laskea paljonko minulla on rahaa käytettävissä kuukaudessa?? Aika hämmästyttävää ettet näköjään tiennyt tuotakaan että sähkölaskut pitää myös maksaa :)

...

Kirjoittaja on helsinkiläinen 32-vuotias mies, joka osti hiljattain itselleen television ilman digiboksia vain huomatakseen että antenniverkon lähetystekniikka oli muuttunut ja hänen televisionsa ei enää osannut ottaa vastaan tv-lähetyksiä. Tämä kirjoitus käsittelee niitä ajatuksia joita tämä kokemus hänessä herätti - ennen kaikkea hän pohti sitä miten teknologia vanhenee niin nopeasti ettei mikään tuote tunnu kestävän käytössä paria vuotta kauempaa (eikä edes sitä). Tämän kirjoituksen on tarkoitus olla hieman kieli poskella tehty pohdiskelu, jossa kirjoittaja tarkastelee asiaa erityisesti siitä näkökulmasta mikä merkitys teknologian jatkuvalla uudistumisella oikein onkaan ja kenelle. Ja onko sillä lopultakaan merkitystä? Lopuksi kirjoituksessa päädytään myös siihen että mitä pitäisi tehdä sille ongelmalle joka syntyy kun laitteet lakkaavat toimimasta koska ne vanhenevat nopeasti käsiin - pitäisikö laitteille määrätä joku maksimikäyttöikä kuten esimerkiksi älypuhelimien akuille nykyään jo on?

...

Blogin tarkoitus ei ole yllyttää ihmisiä ostamaan ja kuluttamaan vaan ajattelemaan. Jos blogikirjoitus tuntuu provosoivan lukijaa liikaa niin silloin sitä kannattaa lukea pilke silmäkulmassa sillä kirjoittajan tarkoituksena on olla provokatiivinen erityisesti siinä mielessä että hän tarkastelee asioita kriittisesti myös niiden asioiden suhteen jotka yleisesti hyväksytään itsestäänselvyyksiksi vaikka niistä todellisuudessa olisi paljonkin parantamisen varaa - sen vuoksi kritiikki kohdistuu joskus myös asioihin joihin itsekin on aiemmin ollut tyytyväinen.

...

Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.

Toivottavasti kirjoitukseni herätti sinussa jotain ajatuksia joita voisit kommentoida. Myös ideoita ongelmien ratkaisemiseksi voi kirjoittaa kommentteihin tai lähettää minulle sähköpostilla email(at)example.com

...

...että Digitan myynti oli suurin munaus mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun Sonera osti Saksasta UMTS-ilmaa miljardeilla (Sonera menetti käytännössä kokonaan itsenäisyytensä ja se fuusioitiin myöhemmin Teliaan joka sekin on tällä hetkellä konkurssikypsä).

Kun Digita myytiin Ranskalaisille niin sen mukana siirtyi myös suomalaisten kontrolli siihen miten televisio-ohjelmien jakelusta aiheutuvia kustannuksia tullaan keräämään.

...

Digita on siis kerännyt tähän saakka tv-yhtiöiltä lisenssimaksun sekä kanavakohtaisen korvauksen huolimatta siitä lähetetäänkö ohjelmaa vai ei. Lisenssimaksut ovat olleet yhteensä noin 500 miljoonaa euroa vuodessa ja kanavalta peritty korvaus oli ollut noin 60 - 80 % jakelukustannuksista (eli Digitalle maksettiin käytännössä lähes puolet niiden omien lähetyskustannusten päälle).

Digitalla on siis lupa periä toimilupamaksuja vaikka se lähettäisi vain yhden ohjelman viikossa mutta sillä olisi myös oikeus hinnoitella maksut täysin vapaasti sen mukaan kuin itse haluaa.

Nyt tilanne tulee muuttumaan koska Digitan myynnistä saaduilla tuloilla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Enää ei voida jakaa yhtäsuurta osaa rahoista Digitalle ja Yleisradiolle vaan YLE joutuu säästämään rahaa jostakin muualta tai sitten hankkimaan rahat muilta toimijoilta, esim. kaupallisilta yrityksiltä (tai mahdollisesti jopa verottamalla).

Digita siis säästää tällä tavoin noin 100 miljoonaa euroa vuosittain joka tekee yhtiön liikevoitosta hieman suuremman kuin aiemmin mutta on myös muistettava että Yleisradion rahoitus perustuu lupamaksuihin.

...

Myyntipäätökseen vaikutti se tosiseikka etteivät vanhat VHF-taajuudet olleet enää kovin käyttökelpoisia, koska niiden taajuusalue oli liian leveä ja televisiolähetysten lähetyskustannukset olivat siksi moninkertaistuneet. Digita joutui tekemään taajuusuudistuksen pelkästään siitä syystä ettei Suomessa lähetetä tv-ohjelmia tarpeeksi korkeilla taajuuksilla (eikä lisää kanavia voitu perustaa).

...

Ratkaisuksi ongelmaan saatiin taajuusalueiden ja kanavien uudelleen järjestely jolloin osa kanavista siirtyi käyttämään UHF-alueen yläkaista-aluetta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että samalla kun TV-ohjelmat saivat uusia kanavia, jouduttiin myös joidenkin vanhojen tv-ohjelmien taajuuksille keksimään muuta käyttöä jotta tilaa olisi uusillekin kanaville (tai ainakin niin meille on uskoteltu).

...

Se miksi digita myytiin ulkomaille johtunee yksinkertaisesti siitä ettei suomessa enää osata ajatella järkevästi (eikä se ole ainoa asia jossa tämä huomataan).

Digitan myynnistä saatavat rahat valuvat siis tällä kertaa ulkomaisten sijoittajien taskuihin, mutta vaikka he eivät maksaisikaan veroja suomeen ei heillä toisaalta olisi mitään oikeutta suomen sähköverkkoon eikä ainakaan mihinkään monopoliluonteisiin toimiin kuten tv-lähetysten lähettämiseen tai taajuuksien myymiseen. Nämä kun kuuluvat suomessa yksinoikeudella valtion tehtäviin ja tällaisia toimintoja koskee aina erityissäännöt jotka koskevat mm. hintoja.

Myös Digitan monopoliasema aiheuttaa ongelmia koska se käytännössä tarkoittaa että muut tv-yhtiöt joutuvat maksamaan lähetyspalveluista Digitalle kohtuuttomia maksuja, tämä ei ole reilua kilpailua vaan muiden yhtiöiden pitäisi päästä myös tarjoamaan omia palvelujaan digitan rinnalle jolloin kilpailu voisi toimia terveellä pohjalla joka näkyisi kuluttajille halvempina hintoina ja monipuolisempina palveluina. Tällä hetkellä tilanne on juuri päinvastainen.

Digitan monopoliasemaa kuvaa hyvin seuraava esimerkki : Jos helsingissä olisi vain yksi pizzeria jolla olisi yksinoikeus myydä pizzaa alueella, se tuskin saisi kovin kauaa olla rauhassa ilman kilpailua (tämä tosin taitaa olla jo suomessakin arkipäivää).

...

Tämä tarkoittaa sitä ettei suomen markkinoille mahdu kuin 2-3 suurta toimijaa jolloin kilpailu ei toimi. Näin ollen alalle tulijat ovat usein entisiä toimijoita joiden on pakko saada itselleen uusi aluevaltaus koska eivät pysty kilpailemaan jo olemassa olevien kanssa eivätkä pärjää heille muilla aloilla, tästä johtuen suomessa tapahtuu paljon yrityskauppoja jotka yleensä johtavat siihen että muutaman vuoden kuluttua kaupasta alalla olija ostaa pois kilpailevan yrityksen ja sulauttaa sen itseensä.

Tämän kaltainen kehitys taas johtaa lopulta hintojen nousuun kuten Digitankin tapauksessa kävi kun myynti tuli ajankohtaiseksi. Hintojen nousu taas on kuluttajille huono asia koska kaikki tuotteet kallistuvat eivätkä vain tv-palvelut, tämän vuoksi media-ala onkin ollut viimeiset pari vuotta kuluttajien silmätikkuna vaikka ala tuottaa edelleen eniten voittoa maailmassa .

...

Digitan tehtävänä oli myös hoitaa Digi-tv:n jakelutekniikkaan liittyvät tehtävät kuten ohjelmien ajastus sekä niiden salaus, kanavien jakelu digi-boxeihin jne…

Vuonna 2011 perustettiin kuitenkin uusi valtion yhtiö nimeltään Destia josta tuli lopulta koko digisiirtymän suurin moka. Kyse on siis samasta yhtiöstä joka osti Digitalta tv- ja radiolinkkimastojen rakennus liiketoiminnan jonka avulla se pääsi rakentamaan uuden valtakunnallisen tv-lähetys verkon.

Kauppaan kuului myös Digitan silloinen lähetysmastokanta sillä ostajana oli käytännössä entinen henkilöstö johon kuuluivat mm TDF-digita (nykyinen Destia) sekä nykyinen TDF digita jotka omistivat silloin yhdessä koko digisiirtymäprojektin, kaupan myötä nämä entiset Digitalaiset saivat siis haltuunsa mastokiinteistöt joihin he voivat rakentaa uuden valtakunnallisen tv-lähetysverkon.

Uusi valtakunnallinen tv-verkko rakennettiin siten että se kiertää suomen eripaikkakunnilta toiseen jolloin siihen saadaan aina paras mahdollinen signaali ja tämä taas mahdollistaa kuvanlaadun optimoinnin jokaiseen kuntaan joka tarkoittaa sitä että esim. katve-alueilla voidaan lähetystehoja vähentää reilusti, eli jos joku valittaa heikosta näkyvyydestä voi hän vaatia Digitalta parannusta eikä maksaa kalliita asennustöitä koska he eivät ole asentaneet uutta verkkoa tarpeeksi pitkälle tai korkealle.

Nykyinen Digitan verkko on siis huomattavasti vanhaa kattavampi ja tarjoaa asiakkaille entistä parempaa palvelua sillä sen käyttökustannukset ovat paljon alhaisemmat vanhaan verkkoon nähden. Lisäksi se toimii hyvin varaverkkona poikkeustilanteissa (esim jos myrskytuhot aiheuttavat häiriöitä)

...

Digita myi tv-lähetysverkot ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle joka päätti alkaa myymään kuluttajille uutta pakettia jossa tulee myös uusia kanavia.

...

Myös lähetystekniikka muuttuu:

Uuden lähetystekniikan vuoksi myös laitteet pitää uusia koska vanhassa ei ole valmiuksia uusiin kanaviin. Tämä on kuitenkin asiakkaan kannalta hyvä asia sillä vanhat analogiset vastaanottimet poistuvat markkinoilta eikä niitä sen jälkeen voi enää ostaa.

...

Kanavien jakelu tapahtuu siis edelleen kanavien jakelijan (Digita) toimesta. Kanavia ei myydä esim DNA:lle vaan niiden omistus pysyy ennallaan eli ne tulevat Anvialta kuten tähänkin saakka, jakeluketju vain muuttuu Dnasta Digitaksi.

...

Teräväpiirtolähetysten vastaanottoon tarvitaan Dvb-T2-digiboksi tai digi-tv, jossa on Antenna Ready HD -merkintä. Toistaiseksi antenniverkossa voi vastaanottaa lähetyksiä myös perinteisellä Antenniverkon digiboksilla, kunhan siinä on dvb-t-viritin . Kaikki lähetykset eivät ole kuitenkaan välttämättä tulevaisuudessa teräväpiirtotasoisia eli jos sinulla on vanha boksi niin kannattaa vaihtaa uudempaan malliin.

Onko digitan myynnistä aiheutunut kuluttajille haittaa?

Digitan myynnin seurauksena kuluttajat maksavat nyt enemmän ja lisäksi Digitalla maksatetaan maaseudun tv-verkkoa

...

Onko teleoperaattori Soneran myynnillä ollut kuluttajille haittaa?

Soneran myynti ruotsalaiselle Telialle heikensi kuluttajan asemaa sillä kuluttajat saavat nyt huonommat yhteydet pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi puhelinliittymän nopeus on pudonnut 5M → 2 M samalla kun hinta on laskenut 10 € vuodessa.

...

Myös laajakaistaliittymien nopeudet ovat laskeneet merkittävästi ja liittymien avausmaksut nousseet. Aiemmin kuluttaja joutui maksamaan 50 euroa siitä että Sonera avasi liittymän uudelle asiakkaalle nyt hinta on jo 300 € joka maksetaan etukäteen vaikka liittymä olisi tarkoitus avata vasta vuoden päästä kun sen saa halvemmalla toiselta operaattorilta.

Sonera tarjoaa myös tuotteita joiden arvo voi olla jopa vähemmän kuin niistä maksettu ennakkomaksu!

Kuinka Digitan myynti vaikuttaa kuluttajan oikeuksiin?

Digitan myynnin jälkeen Suomen viestintäverkot ovat jälleen kahden ulkomaisen omistajan hallussa

...

Tämän vuoksi kansalaisten oikeuksien kannalta on erittäin tärkeää etteivät suomalaisten omistamat yritykset pääse myymään Suomen viestintäverkkoja ulkomaalaisten yritysten omistukseen!

Jos sinulla herää kysymyksiä liittyen aiheeseen tai jos olet sitä mieltä että aiheesta tulisi keskustella niin lähetä minulle viesti

...

(2) "Digitan myynti oli virhe" http://www.kauppalehti/REDACTED/iin/dA5nPxpQ "Digitalisaation aikakaudella tv-jakelun merkitys pienenee, ja siksi Digitasta saadut rahat olisi pitänyt sijoittaa johonkin tuottavampaan.

Yhtiöllä on kaksi erillistä liiketoimintaa: lähetystoiminta sekä siirtoverkkoyhtiö Digitan verkon käyttö-ja verkkopalvelut. ... Vuonna 2009 valtioneuvosto linjasi, ettei Suomella ollut varaa ylläpitää kahta kilpailevaa verkkotoimilupaa maanpäällisessä televisioverkossa. Siksi hallitus päätti myydä Digita Oy:n France Telekom -konsernille."

...

Jos Soneran johto olisi vähääkään perillä miten kuparijohdot ja valokaapelit toimivat niin he tietäisivät myös sen faktan, ettei tämä ole mikään ongelma kun rakennetaan uusi linja vaikka 50km päähän jostain vanhasta linjasta vaan kyllä se toimii täysin uudellakin linjalla(kunhan siis kaikki tehdään oikein eikä hätiköiden) tai vaihtoehtoisesti voidaan hyödyntää vanhaa linjaa jos kyseessä on pienempi etäisyys. Ei tässä pitäisi olla mitään ongelmaa.

...

- Tämä mahdollistaa sen, ettei asiakkaalle aiheudu ylimääräisiä kustannuksia kuidun rakentamisesta vaan hän saa normaalin laajakaistahinnoittelun. Mikäli vanha linja puretaan pois niin luonnollisesti myös asiakas maksaa purkukustannukset itse ja siinä mielessä ei ole olemassa mitään " ilmaista kuitua" .

...

Ei näin, ei todellakaan. On ihan hyvä, etteivät nuo radiotaajuuksien ehdottomat käyttöoikeudet ole täysin rajoittamattomia ja siten eivät liian helposti myönnettävissä eri tahoille (kuka tahansa saa perustaa vaikka oman valtakunnallisen mainosradioketjun), mutta on hieman hölmöä, että valtio asettaa rajoituksia sille miten taajuuksia voi käyttää -- oli kyse sitten mainoksista tai muista palveluista.

...

Onhan se tietysti ymmärrettävää ettei halua nähdä omaa työpaikkaansa myytävänä. Jos ei ole itse myymässä niin onhan sitä ihan kiva tehdä politiikkaa joka estää muita myymästä jotain mitä sinä et ehkä haluaisi myydä jollekin muulle.

...

Jos oikein muistan tuon Digita-kaupan vaiheet, myi YLE digisignaalijakelun digitalle siksi että saisi rahaa YLEn toiminnan pyörittämiseen. Ja tämä on minun tulkintani kaupan vaiheista (en siis muista sitä aivan 100% varmasti).

...

Niin tai sitten taustalla oli jokin ihan muu syy miksi digi-tv-jakelu kannatti myydä pois...

Eikös tuo Digitan myynti perustunut siihen ajatukseen, ettei Suomi halunnut jäädä kokonaan ulkomaisen firman omistukseen vaan myi sen vain osaksi. Ettei kävisi kuin Soneralle kävi ja että edes osa rahoista tulisi Suomeen.

Digita toimii jo nyt osittain veroparatiisisssa eli Ranskassa josta Digita ostaa lähetysverkkonsa komponentteja ainakin Kiinasta. Ehkä myös Ranskasta kuten kaikki muutkin Eurooppalaiset yleisradioyhtiöt tekevät. (Ainakin France Telecom). Ainakin jotain toimintaa on siirretty Ranskan ulkopuolelle joten toiminta ei ole 100% veroparatiisillista. En tiedä onko mitään varsinaista syytä siirtää pääkonttorin toimintoja muualle?

...

Eli Digitalle on edullista myydä @450 verkkoa sillä se tarvitsee jonkun jakelukanavan jonka kautta he pystyvät toimittamaan datapalveluja asiakkaille kuten pankit, Kela yms...

Digita siis osti Digitan ja myi sen samantien ulkomaalaisille. Eli käytännössä myytiin hyvä "bisnes" pois ulkomaiselle omistajalle joka saa tästä nyt hyvää kassavirtaa ilman että olisi kilpailua! Onneksi kuitenkin tämä kilpailuvirasto tutki kaupat huolella:

...

Digitan omistaa ranskis[08:58:35] 46.132.55.243 saapui paikalle
yhtiö joka haluaa rahastaa mahdollisimman paljon, samalla myös "säästyy" rahat markkinointiin (=[08:58:48] 46.132.55.243: CONNECTION_ABORTED 13 s
...

En kyllä ymmärrä mikä siinä netin kanssa myymisessä on niin hirveää. Myydäänhän puhelimia ja ties mitä kaikkea muutakin netissä. Se nyt vain sattuu olemaan nykyaikaa, enkä näe mitään estettä miksei myös TV-palveluita myytäisi netistä tulevaisuudessa ihan samaan tapaan kuin nykyään ostetaan kännyköitäkin...

Jos sitä ei kukaan osta tai myyjä tulee järkiinsä ennen myyntiä? Ihan turha syytellä myyjiä siitä että eivät tajua mistään mitään.

Eli mielestäsi on ok myydä monopoliasemassa ollut palvelu pois ja siirtää se uudelle omistajalle joka aloittaa palvelun kehittämisen uudelta pohjalta, sen sijaan ettei tuota palvelua uudistettaisi?

Kyllä siinä nyt vain aika selkeä ero on. Monopolin myynti on eri asia kuin kahden erillisen yrityksen kauppa. Varsinkin kun kyse ei ole edes luonnollisesta monopolista (vesi/sähkö).

Digitan tapauksessa ostaja oli valmiiksi erittäin vakavarainen yritys ja käytännössä monopoliasemassa toiminut yhtiö myytiin ulkomaiselle yritykselle nimelliseen hintaan.

...

Mielestäni Soneran kohdalla voisi puhua jopa valtion rahojen tuhlaamisesta. En nimittäin näe mitään järkeä ostaa kallista verkkoa itselleen kun kerran kilpailevat yritykset voivat hyödyntää sitä saman palvelun tarjoamisessa käytännössä samaan hintaa kuin mitä valtio maksoi Digitalle monopolista luopumisesta. Ainoa järkevä peruste on se että monopoli haluttiin säilyttää ettei palvelu pääse kehittymään, mutta tuolla perusteella kaikki muutkin monopoleja pyörittävät tahot pitäisi saada takaisin valtion haltuun...

...

On puhuttu Digitasta koska se on tällä hetkellä DNA:n suurin omistaja (ja siksi kiinnostavin) ja sillä nimellä tämä keskustelu täällä aloitettiin. Mielestäni myös jatkossa pitäisi käsitellä pelkästään sitä asiaa joka otsikossa lukee vaikka asiat vähän rönsyilevätkin sinne sun tänne...

...

Kun tämä myydään ulkomaisille omistajille,niin millä taataan että toimivat täällä luotettavasti? Ja onhan näitä muitakin esimerkkejä kuten tuo Caruna-sähköverkkomyynti jota nyt jo kadutaan kun on siirtohinnat nousseet pilviin.. Kuka takaa ettei esim. Digitan toiminta tule tulevaisuudessa vielä kallimmaksi kuluttajille?

Digitasta myytiin 51 prosenttia ranskalaiselle TDF-konsernille. Jos tämä sama yritys ostaisi esimerkiksi Ylen lähetysverkon ja pilkkoisi sen, ei olisi enää mitään varmuutta että Yle saisi jatkossa edes lähettää ohjelmaa nykyisellä hinnallaan.

Lähetysverkkoyhtiö voisi tehdä niin halutessaan sellaisen hinnankorotuksen josta nykyinen hallituskaan ei osaisi sanoa mitä se tarkoittaa ohjelmalle tai koko suomalaiselle demokratialle jos on kyse valtion yhtiöstä joka toimii lain alaisena. On siis täysin mahdollista ettei lähetysverkon ostanut yritys pidä kiinni lupauksistaan ja nostaa hintoja roimasti koska sillä olisi siihen oikeus ja mahdollisuus eikä sitä kukaan voi estää.

On todella typerää myydä monopoliasemassa toimivia verkkoja ulkomaalaisille yhtiöille joilla aivan taatusti ei ole mitään halua pitää näitä palveluita edullisina vaan lypsää suomalaisilta viimeisetkin rahat pois korkojen kera kun vain saavat tilaisuuden. Vaikka hinta olisikin tällä hetkellä alhainen niin se varmasti nousee jos Digita myydään ulkomaisille tahoille.

...

On järjetöntä rakentaa uusi rinnakkainen järjestelmä joka rahoitetaan verovaroilla koska nykyinen toimii hyvin ja sen saa muutettua sellaiseksi kuin haluaa muuttamalla lakeja eli tekemällä oikeita päätöksiä eduskunnassa. Tällä tavalla Digitan myyntikin tehtiin eikä siinä ole mitään järkeä koska Digitalla olisi ollut vielä paljon vuosia edessä jolloin se ei varmasti tarvitse yhtään lisää rahaa mihinkään kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.

Digitassa on kiinni valtava määrä osaamista jota en itse myisi koskaan vaikka joku tarjoaisi kuinka monta miljardia tahansa sillä mitä tapahtuu sitten jos ostaja haluaa purkaa verkon osiin ja myydä vain tarvittavat osat tai muuttaa esimerkiksi toimintastrategiaa? Siinä menetetään kerralla kaikki osaaminen eikä sitä saada takaisin ikinä, se voi olla todella suuri takaisku Suomessa koska Digitan kaltaista toimijaa tarvitaan kipeästi tässä maassa.

Mitä tekee kokoomus joka myi suomalaisen kansallisomaisuuden pilkkahinnalla ulkomaille ilman että siinä oli mitään järkeä?

...

Kokoomuksessa osataan katsoa kauas tulevaisuuteen eikä vain vaalikausi kerrallaan jolloin valtion asioita hoidetaan järkevästi kun taas muissa puolueissa kaikki ovat populisteja jotka elävät hetkessä ajattelematta yhtään sen pidemmälle. Kokoomusta äänestämällä saamme olla itsenäisiä tulevaisuudessakin, muita puolueita äänestämällä menetämme itsenäisyyden kokonaan ja Suomi pakkoliitetään Euroopan liittovaltioon jossa olemme pelkkä maakunta muiden maakuntien joukossa.

Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.

Yle veron tarkoitushan pitäisi olla nimenomaan se että sillä maksetaan vain Ylen toimintakulut ei Digitalle meneviä kuluja jotka menevät sijoittajien taskuun. Suomi nousuun vaikka myymällä sähköverkot ulkomaille niin saadaan sijoittajille kunnon voitot.. Kaikki myynti johtaa lopulta siihen ettei tavallinen ihminen pysty kohta enää maksamaan edes peruslaskuja kuten vuokra/lainan lyhennys ja sähkölasku koska kaikki hinnat nousee jatkuvasti, sähkön siirtohintoja on nostettu viime vuosina satoja prosentteja..

...

Ihminen tarvitsi TV:n viihteen välineeksi (elokuvat). Ennen televisiota ihmisillä ei ollut juurikaan vapaa-ajan vietettä kun kirjojakin sai vain kirjastosta ja kaikki eivät edes osanneet lukea kunnolla tai ollenkaan, eikä monellakaan olisi tullut mieleenkään että kotona voisi katsoa jotain elokuvaa omalta koneelta kuten nykyään monet katsovat TV:tä silloin kuin huvittaa. Telkkarissa on myös tekstitykset joten sitä voi helposti seurata vähän heikkolahjaisempikin ihminen.

Joku tarvitsee TV:n tiedonlähteeksi (uutiset), joku kielitaidon parantamiseen (keskusteluohjelmat). Joku ei välttämättä katso mitään ohjelmia mutta haluaa silti katsella mainoksia koska se tuottaa jännitystä tai mielihyvää, mainokset ovat interaktiivisia eli kun niitä katsoo tarpeeksi usein niin tulee tunne että itsekin on osallisena tapahtumiin ja tunteisiin mitä mainoksissa esitetään. TV-mainonta mahdollistaa myös tehokkaan kohderyhmämainonnan.

...

Ihminen siis tarvitsee joskus televisiota sen vuoksi että se toimii jonkinlaisena "ajantappokoneena", tai viihdevälineenä, tiedonlähteenä ja jopa ihan ajankuluna. Kaikkia asioita ei viitsi aina tehdä itse vaan niitä voi hankkia palveluna. Silloin palvelun myyjä (esim digita) tekee voittoa josta maksaa veroa eli yhteiskuntakin hyötyy vaikka palveluiden käyttäjät joutuvat maksamaan.

Se on tietysti valitettavaa jos Digitasta tullut tuotto jaetaan ulkomaille mutta pitää muistaa että yrityskaupassa saadut rahat oli laitettu jo aiemmin lihoiksi, se raha olisi varmaan muuten päätynyt takaisin valtiolle koska esim mtv3 ja yle ovat olleet tappiollisia. Siksi yrityksen myyntiä ei mielestäni kannata vastustaa vaan keskittyä siihen millä tavalla tuotot käytetään yhteiskunnan hyödyksi eikä osakkeenomistajien eduksi.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.

Hyvä esimerkki on se että silloin kuin valtio myi katsastustoiminnan yksityisille toimijoille(A-katsastus ym), hinnat eivät suinkaan laskeneet kuten luvattiin ja vaikka kaikki muu bisnes keskittyy kokoajan suurempiin yksiköihin. Myös sähkönsiirtohinnat nousivat huomattavasti kun caruna myytiin ulkomaille. Nyt ei auta muuta toivoa että hallitus keksii jonkun keinon millä tämä monopoli puretaan, tai muuten suomi tulee köyhtymään entisestään.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Mitä tekemistä tässä on Digitan myynnillä ulkomaiselle yritykselle?

Eihän kyse ole ollut missään vaiheessa siitä, että ulkomaiset yhtiöt eivät olisi olleet halukkaita ostamaan koko Yleä, vaan nimenomaan Digita-verkon myynti oli se ongelmakohta. Sen lisäksi myös MTV ja Nelonen halusivat tuolloin itselleen omat lähetysverkot sen sijaan, että ne olisivat lähettäneet ohjelmat Ylen jakeluverkkojen kautta.

...

Jos Digita oltaisiin myyty vaikkapa ulkomaalaisille sijoitusyhtiölle 30 miljardin hintaan ja yhtiö olisi sitten ilmoittanut lopettavansa tv-lähetykset Suomesta kokonaan vedoten liian alhaisiin jakelumaksuihin ym. niin mitä silloin sinun mielestäsi suomalaisten tulisi tehdä?

Tuo Digitan myyntihinta oli siis 12,5 miljardia (4mrd/€).

Vaikka Digita nyt myisikin tv-jakeluverkkonsa vaikka ulkomaalaiselle taholle 7 miljardilla eurolla – ei se muuttaisi asiaa mitenkään.

...

Eli mitään käytännön vaikutustahan tuolla mahdollisella Digitan myynnillä ulkomaisille sijoitusyhtiöille (joka nyt on käytännössä varmistunut) EI ole suomalaisen tv-katselijan asemaan. (koska eihän Digitalla enää muutenkaan juuri lainkaan suomalaista henkilöstöäkään nykyisin töissä)

...

“Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan verkkotoimilupia myönnettäessä etusijalla ovat kuitenkin yhtiöt, joilla on parhaimmat edellytykset harjoittaa valtakunnallista televisiotoimintaa. Arvioinnissa kiinnitetään huomiota muun muassa toimiluvan hakijan toiminnan jatkuvuuteen sekä kykyyn hoitaa toimilupaehtojen mukaiset velvoitteet”.

...

Ja sama meno tulee varmasti jatkumaan myös Digi-tv:n seuraajan eli ns “teräväpiirto” -digitv:n kanssa jossa siinäkin tullaan aivan samoin jakamaan kaikki kanavat kolmen toimijan kesken.

...

Ja jolla näin ollen myös olisi varaa maksaa enemmän.

Onko kellään tiedossa yhtään tällaista maata jossa tv-toimijat ovat yksityistettyjä? Ainakin Yhdysvalloissa kaikki tv-ohjelmat näytetään käsittääkseni valtakunnallisina lähetysaikoina samaan aikaan koko maassa joten siellä varmaan tällainen onnistuisi. Mutta miten sitten ohjelmien tekstitys kun ne pitää tuottaa/hankkia ulkomailla?

...

Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoi päätöksestä Yleisradion hallituksen kokouksessa perjantaina 17. helmikuuta. Päätös astuu voimaan jo heti tänään lauantaina 18. päivä, mutta sen myötä poistuvat ohjelmat ovat katsottavissa vielä 24 tunnin ajan ensiesityksestä tai ohjelman loppumisesta alkaen.

...

Valtioneuvosto esittää jälleen uutta muutosta televisiotaajuuksien käyttöä koskevaan lainsäädäntöön . Muutoksen jälkeen verkko-operaattori Digita voi säilyttää lähetysverkon mastoja, joita tarvitaan matkapuhelinverkkojen tukiasemien rakentamisessa. Muutosta perustellaan sillä, että näin taataan Suomessa kattava radiovastaanotto kaikkialla maassa myös jatkossa. Nykyisin matkaviestintäoperaattorit ovat joutuneet rakentamaan uusia radiomastoista riippuvia verkkoja alueille, joissa on ollut häiriöitä.

Valtioneuvosto esittää televisio- ja radiolähetyksistä annettuun lakiin muutosta, jolla mahdollistetaan televisio- tai radio-ohjelmien jakelu matkaviestinverkossa valtioneuvoston myöntämän toimiluvan perusteella siten kuin liikenne- ja viestintäministeriö katsoo tarkoituksenmukaiseksi. Teleyritykset voisivat rakentaa televisio- ja radioverkon ohjelman lähettävän teleyrityksen valitsemille televisiokanaville sekä radioohjelmille ministeriön määräämien ehtojen mukaisesti niin, että ohjelmistotarjonta voidaan turvata kustannustehokkaasti koko maassa.

Uusi lakimuutos ei vaikuta nykyiseen lähetystekniikkaan eli mobiilitelevisio-ohjelmia voitaisiin lähettää DVB-H-standardilla myös jatkossa. Muutoksen tavoitteena on kuitenkin saada lisää lähetyksiä mobiiliverkkoihin mahdollisimman pian uuden tekniikan käyttöönoton jälkeen, jotta mobiili-tv-lähetysten vastaanottamiseen tarkoitettuja päätelaitteita saataisiin markkinoille jo vuoden 2006 aikana. Lähetykset voivat alkaa heti kun se on teknisesti mahdollista.

...

Suomen valtio myi viime vuonna 49 prosenttia omistuksestaan ranskalaiselle TDF:lle 370 miljoonalla eurolla ja myöhemmin kesällä luopui kokonaan tv-lähetysverkkoyhtiönsä omistuksesta. TDF:n mukaan kaupalla ei ole vaikutusta Digitan palveluihin tai toimintaan Suomessa eikä yhtiön työntekijöiden asemaan

...

TDF-kaupan toteuduttua Digita saa nyt kilpailla myös muiden toimijoiden kanssa antenni-tv-verkon lähetyspalveluiden lisäksi mobiili-tv:stä, mhp-palveluista sekä digi-tv-kanavien ja maksullisten tv-kanavapakettien välityksestä.

...

Digitan 450-verkko laajenee myös Pohjois-Suomeen , mutta uuden Oulun alueen kattavan verkon rakentaminen alkaa aikaisintaan ensi vuoden alussa ja se on valmis viimeistään kesällä 2012.

”Verkon laajennuksen suunnittelu aloitettiin jo keväällä 2011, sillä haluamme täyttää meille asetetut tavoitteet mahdollisimman nopeasti. Aikataulua nopeutti osaltaan myös viestintäministeri Suvi Lindénin päätös pitää kiinni valtioneuvoston antamasta toimilupapäätöksestä sekä siihen liittyvästä rakentamista koskevasta aikaikkunasta . Tämän päätöksen johdosta olemme pystyneet rakentamaan verkkoa alkuperäistä aikataulua nopeammin ” toteaa johtaja Kari Risberg Digitasta. Uuden Oulun alueella 450-laajakaistaverkko on toteutettu flash-OFDM -tekniikalla, mutta muiden paikkakuntien osalta toteutustapa riippuu valitusta teknologiasta.

...

Verkko-operaattori Digita on valmis aloittamaan uuden sukupolven langattoman laajakaistan 450 (Next Generation Access) -verkkopalvelun heti. Valtioneuvosto myönsi toukokuussa 2010 Digitalle toimiluvan rakentaa Suomeen valtakunnallisen 450 megahertsin taajuusalueella toimivan Flash-OFDM -toimiluvan.

Valtioneuvosto antoi joulukuussa 2008 Digitalle luvan myydä 49 prosenttia sen omistamista osakkeista pääomasijoittaja TDF:lle, josta tuli kaupan myötä Digitan suurin osakkeenomistaja lähes 70 prosentin omistusosuudellaan.

...

”Joudumme vielä odottelemaan jonkin aikaa ennen kuin selviää millainen lopullinen HDTV-ratkaisu tulee olemaan ja minkälaiseksi lähetysten jakeluprofiili muodostuu, eli tuleeko esimerkiksi alueellisia verkkoja tai satelliittijakelua täydentämään maanpäällistä jakeluverkkoa vai käytetäänkö tätä jakelua ainoastaan ohjelmien jakeluun” sanoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala. Digitan mukaan teräväpiirtolähetysten vastaanottamiseen tarvitaan HD-digiboksi ja joissain tapauksissa myös HD-virittimellä varustettu televisio.

...

YLEn toimitusjohtajan Mikael Jungnerin mukaan päätöksellä ei ole kiire ja Yle jatkaa ainakin toistaiseksi antenniverkkoa käyttävien kanavien lähettämistä sekä nykyisellä DVB-T-standardilla, että myös uuden standardin mukaisella tekniikalla . Uusi tekniikka on käytössä ainoastaan pääkaupunkiseudulla näkyvällä HD1-kanavalla , joka esittää ohjelmaa Vancouverin olympialaisista. YLE:n teräväpiirtolähetykset ovat alkaneet Digitan verkossa tänään keskiviikkona kello 17.

...

Selvityksen oli tilannut digitaalisen television ohjelma-aikaa myyvä Digita Oy , joka suunnittelee myyvänsä vuoteen 2017 mennessä mainosrahoitteista ohjelmatuotantoa uusille yhtiöille ja yhteisöille, jotka välittävät ohjelmia antenniverkkojen kautta. Digitan mielestä selvityksessä tuli esiin paljon asioita joita yhtiön ei kannata edes yrittää muuttaa ilman lupaavien tahojen tukea tai rahoitusta.

...

Yritys siirtää asiakkaat Saunalahdesta Elisa-nimen alle vuoden 2009 aikana. Yrityksen tavoitteena onkin selkeyttää markkina-asemaansa yhdistämällä kaikkien kolmen yrityksen nimet yhdeksi kokonaisuudeksi. Elisa, Radiolinja (nykyinen DNA), ja Finnet Oy yhdistivät toimintansa jo tämän kuun alusta lähtien uudeksi valtakunnalliseksi mobiili- ja internetpalveluita tarjoavaksi yhtiöksi eli Elisa Oyj:ksi . Samalla Elisan osakkeet listattiin pörssiin.

Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila uskoo Saunalahden asiakkaiden siirtyvän Elisaan nopeasti yritysoston jälkeen, mutta kuluttajien asiakassuhteisiin yrityskauppa ei vaikuta. Saunalahdella on noin 300 000 kuluttaja-asiakasta, joista suurin osa siirtyy myös ensi vuoden aikana Elisa nimen alle ja yritysasiakkaiden kohdalla siirto kestää hieman pidempään. Matti Vikkula lupaa kuitenkin kaikkien palveluiden pysyvän ennallaan ainakin toistaiseksi.

...

Elisa osti keväällä 2000 0000 Digitan osaketta ranskalaiselta TDF:ltä ja teki osakkeista julkisen ostotarjouksen samaan aikaan kun yhtiö neuvotteli YLE:n kanssa sen osuuden ostamisesta Digitasta . Kesäkuussa YLE päätti myydä 28 prosenttia yhtiön osakkeistaan TDF-ryhmän omistamalle Digital Communications -digitanium-sijoitusyhtiölle sekä myydä osakkeensa perustettavalle yhtiölle, jossa YLE olisi ollut vähemmistöosakas (30%) yhdessä Digitan johdon sekä sijoittajien ja perustajayhtiöiden kanssa.

Elokuussa 2000 0000 Ylen osaketta oli myyty TDF:lle ja YLE:n hallintoneuvosto hyväksyi Digita Oy:n osakkeiden myynnin ranskalaiselle sijoitusyhtiö Télediffusion de France S.A. (TDF), josta omistaa 70 prosenttia sekä YLE 20 prosenttia, eli yhteensä 100 prosentin omistusosuus syntyi näin . Osakkeiden myyntihinta (485 miljoonaa euroa) perustui osapuolten tekemään osakassopimukseen .

Kesäkuussa 2004 Euroopan komissio vaati kuitenkin kilpailunrajoituslakiin vedoten Ylen osuuden purkamista Digita Oy:stä , jonka seurauksena TDF joutui luopumaan osuudestaan tai myymään sen komissiolle. Marraskuussa 2006 EU-komission päätöksen myötä TDF luopui 34 %:n osakeomistuksestaan, josta puolestaan Yleisradion eläkesäätiö osti joulukuussa 4 % Digitan osakkeista ja tuli Digitan suurimmaksi omistajaksi 29 prosentin osuudellaan.

Lokakuussa 2009 Yle myi 33 prosenttia Digitan osakkeista TDF:stä eriytetylle teleoperaattoriyhtiö Digita Infrastructure Oy:lle , jonka koko osakekannan se omisti lokakuussa 2015. Myös ranskalaisyhtiö TDF:n omistus supistui vastaavasti 42 prosentista 28 prosenttiin, josta 80 prosenttia omistaa TDF Group Ltd. (myöh. Digital Colony) ja 20 % Tower Participants Oy.

...

Maksu-tv:n merkitys kasvaa vuosi vuodelta. Vuonna 2008 noin 22 % koko television liikevaihdosta kertyi maksukanavista kun vastaava luku vuonna 2014 oli jo 34% . Myös kuluttajamaksullisten ohjelmien ja palvelujen myynti lisääntyy.

...

Digita välittää radio-ohjelmat valtakunnallisesti kaikkialle Suomeen vuoden jokaisena päivänä, niin että ne ovat kaikkien saatavilla samalla vastaanottohinnalla yhtäläisin ehdoin ja kaikkialla Suomessa

Yleisradio Oy lähettää ohjelmansa vapaasti vastaanotettavalla YLE-kanavalla sekä alueellisesti jaettuna TV1-kanavasta tehdyllä viidellä kanavalla (YLE TV1 Uusimaa / TV2 Häme/TV2 Varsinais-Suomi) tai kanavilla FST5 Pohjanmaa / Keski-Suomi / Pohjois-Suomi / Lappi. Yleisradio Oy:n radio-ohjelmia lähetetään YLE:n kaikilla radiokanavilla, jotka ovat kaikki valtakunnallisia. Digita huolehtii maanpäällisestä lähetysverkosta.

Lisäksi radiolähetystoimintaan tarvitaan valtioneuvoston myöntämä toimilupa:

kaupalliseen radiotoimintaan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan (harjoitus- ja esittelyluvat). Toimiluvan saajasta päättää valtioneuvosto. Voimassa olevia toimilupia on 55 kpl.

kaukolämpöverkon alueella asuvat noin 130 000 asukasta Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa sekä alueen yritykset. Lisäksi myös Helsingin keskustan ravintolat osallistuvat hankkeeseen .

...

TV-ohjelmat ovat nähtävissä uudella lähetystekniikalla nykyisellä DVB-T-vastaanottoantennilla siirtymäajan, joka kestää vuoden 2016 loppuun saakka. Vuoden 2017 alusta lähtien kaikki televisiolähetykset tullaan Suomessa lähettämään pelkästään uuden tekniikan mukaisella T2-jakelutekniikalla. Digitan AntenniTV tarjoaa tällä hetkellä yhteensä 14 vapaasti katsottavaa televisiokanavaa ja kolme HD-laatuista kanavaa. Kaikki nykyiset maksulliset kanavat siirtyvät myös uuteen lähetystekniikkaan viimeistään 31.3.2020 mennessä, jolloin nykyinen B-kanavanippu poistuu käytöstä.

...

Suomen suurin on myös kaunein – Digitalle vuoden 2012 Grand One -palkinto!

...

Kilpailun päätuomarin Kim Lindströmin mukaan voittajavideon valintaan vaikuttivat monet eri seikat: - Halusimme korostaa valinnassa videon käytön tarkoitusta, sen toimivuutta, käyttökokemusta sekä erityisesti videon roolia osana suurempaa kokonaisuutta. Videon suunnittelussa ja toteutuksessa oli myös otettu esimerkillisesti huomioon kohderyhmän tarpeet.

...

- Videosta tuli juuri sellainen kuin halusimme, se on herättänyt runsaasti positiivista keskustelua sekä kuluttajien että sidosryhmien keskuudessa ja mikä tärkeintä myös videolla esiintynyt perhe viihtyy kodissaan erinomaisesti kertoo Digitan viestintäjohtaja Minna Flink .

...

Pasi Luoman mukaan uusi masto mahdollistaa paremman laadun sekä uusia palveluita niin merimittauksissa kuin myös esimerkiksi Pohjanlahden merijään mittauksissa ja erilaisissa navigointi- tai ympäristömittauspalveluissa. Masto varustetaan videokameralla joka välittää kuvaa suoraan ohjauspaikalle. Tämä parantaa merenmittauksen laatua erityisesti olosuhteissa joissa näkyvyys on huono, kuten sumussa. Uuden maston hankinta- ja rakennustöiden valmistelut aloitetaan välittömästi.

...

Nyt myydyssä kaupassa siirtyvät Digitalle ne noin 9 prosenttia kaikista verkkoa käyttävistä asiakkaista, jotka ovat tehneet Datamen kanssa palvelusopimuksen vuonna 2004 tai sitä aiemmin.

Nämä asiakkaat voivat halutessaan siirtyä Digitan asiakkaiksi. Verkkopalvelujen myynti asiakkaille jatkuu toistaiseksi normaalisti.

Suomen Erillisverkot Oy on valtion omistama yritys joka hallinnoi ja operoi Suomen viranomaisradioverkkoa eli VIRVEä. Digita taas vastaa koko @450 verkon liiketoiminnasta. Yhdessä ne omistavat Suomen Virveverkko Oy:n, jonka omistuksessa ovat VIRVE verkossa toimivat päätelaitteet sekä huoltotoiminnot valtakunnallisesti. Virve-viranomaisverkko kattaa tällä hetkellä yli 70 prosenttia maan pinta-alasta.

...

Onko tuo siis mielestäsi hyvä vai huono asia? Eli että Digitan omistus siirtyy ulkomaille (tosin suomalaisiin käsiin). Vai pitäisikö valtion pitää kaikki langat omissa käsissään?

...

Nyt vain odottelemaan seuraavaa isoa kauppa jossa Suomen valtio menettää miljardeja euroja ulkomaisille pääomasijoittajille kun Kemira Growhow meni norjalaisille 208 miljoonalla eurolla vaikka sen todellinen arvo on n 40 miljardia euroa! Onneksi se saatiin vielä ostettua takaisin vähän alle 200 miljoonan euron. Tästä ei ole pitkä aika kuin valtion lannoiteyhtiö vietiin pörssiin ja sieltä myytiin lannoitetuotanto Norjaan pilkkahinnalla!

Valtion omaisuuden myynti oli sama asia aikoinaan Soneralle, joka jakoi miljardien eurojen arvosta osakkeita ilmaiseksi ruotsalaisille ostajille (jotka sitten myivät osakkeet moninkertaisella voitolla eteenpäin) kun he ostivat Soneran vain 3 miljardilla eurolla! Valtio siis myi 50 kertaa halvemmalla omaisuuttansa pois mitä osti sitä.

...

Valtiolla pitäisi olla oma yhtiö tai valtionyhtiöitä jotka tuottavat voittoa, ja joissa valtio itse olisi suuri omistaja. Valtionyhtiön voitoista osa jaettaisiin osinkoina kansalaisille eikä kaikki voitot menisi pörssikeinottelijoille joita kiinnostaa vain nopeat pikavoitot. Nämä pörssiyhtiöiden osingot eivät edes jää Suomeen vaan valuvat ulkomaille.

Näin voitaisiin taata paremmin ettei meidän tarvitse ostaa sitä takaisin pilkkahinnalla niinkuin Norjalaiset tekivät omalle antennilleen jonka ostivat Digitan myyntirahoilla itselleen!

Ei kai mikään laki kiellä valtiota tekemästä omaa yritystä, joka hoitaa tv- ja radioverkkoja? Eli miksei valtio perustaisi vaikkapa Sonera Oy:tä uudestaan ja sitten Digita Oy olisi vain sivubisnes sen sisällä. Sitten se voisi tarjota näitä palveluita sekä muille operaattoreille että valtion omille laitoksille.

Tosin jos valtio itse pyörittää omaa verkkoaan, niin silloinhan sillä on käytännössä monopoliasema siihen verkon kapasiteettiin...

Ja tuosta myyntihinnasta olen samaa mieltä. Sehän oli todella törkeä. Sen takia minäkin boikotoin Canal Digitalia parhaani mukaan enkä ole ottanut sinne koskaan edes määräaikaisia tilauksia (esim. vuodeksi kerrallaan).

Mielestäni YLElle pitäisi riittää yksi digiverkko. Miksi tarvitaan useita? Eikö muka rahat riitä vai onko ahneus iskenyt, kun on alettu myymään verkkoa muillekin yhtiöille?

En tiedä millä perusteilla kauppa tehtiin aikoinaan mutta nykyään en näe mitään järkeä siinä että myydään verkkoja ulkomaalaisille.

Kaikki muukin täällä myytävä ja rakennettava menee kaupaksi ulkomaille eikä meillä ole enää muuta kuin puuta jota ei myydä vaan annetaan ilmaiseksi pois... Sitten joku tulee vielä väittämään ettei Suomi olisi korruptoitunut maa vaikka korruptio jyllää jo melkein kaikkialla. Tämä on vain yksi sen ilmentymä...

...

Olen sitä mieltä,että nyt pitäisi jonkun tahon alkaa selvittämään tätä asiaa miten tämä kauppa on mahdollista kun kansa vastustaa myyntiä henkeen vereen! Eikös siihen olisi hyvä kansalaisaloite mahdollisuus?

Koska valtio ei ilmeisesti halua rahaa (ja tässä taloustilanteessa myyminen aiheuttaisi ehkä lisälainan tarvetta) niin valtion tulisi lunastaa nämä Digitasta vapautuneet rahat itselleen. Se lisäisi kansalaisten hyvinvointia.

Ja lisäksi: miksi myydään? Eihän tuottavia yrityksiä myydä, ellei ole pakkotilanne kuten esim. yrityksen siirtyminen osaksi toista yritystä tai omistajan vaihtuminen sukupolven vaihtuessa yms., jolloin osa vanhoista työntekijöistä jatkaa yrityksessä vanhoina työntekijöinä ja uusi omistaja myy sitten omia tuotteitaan vanhan työpaikan asiakkaille?

Myymisellä saadaan lisää rahaa valtiolle velkojen lyhentämiseen sekä esimerkiksi koulutukseen ymv tarkoituksiin.

On muuten melko erikoista että myydään kaikki mitä on tähän asti rakennettu kovalla työllä, eli kyseessä lienee melkoinen rahakasa. Miten on mahdollista että tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu? Kuka tässä maassa päättää näistä asioista kun tällaista voi tehdä ja kaiken huipuksi kansa vain katselee sivusta?

...

Tämä asia koskee kaikkia suomalaisia tavalla tai toisella, myös heitä joilla "ei välttämättä juuri nyt tällä hetkellä" mene hyvin!

Pistää oikein vihaksi tälläinen ihmisten hyvinvoinnin sekä toimeentulon tuhoaminen mitä valtion taholta tehdään ja miten näitä asioita junaillaan läpi ilman että kansalaiset tietävät mistään mitään. Ja jos joku tietääkin niin asioista päättävät eivät edes tiedä vaan ajavat vain omia etujaan muista välittämättä.

Lisäksi on otettava huomioon se seikka, että Digita saa tulevaisuudessa hinnoitella palvelunsa vapaasti toisin kuin yksityiset mediayhtiöt! Tämä tietää huonoja aikoja pienille paikallisradioille jotka ovat olleet tähän saakka hyvin riippuvaisia Digitan hinnoittelusta. Tähän asiaan pitäisi puuttua mitä pikimmin sillä nyt näyttää siltä että kun ensin myydään niin kohta alkaa hinnan nosto sekä palveluiden karsiminen...

On selvää ettei tästä hyvä seuraa jos asia on näin... Lisäksi Digita saa myös mahdollisuuden vaikuttaa radiokanaviin esimerkiksi niiden taajuksia muutellaan tulevaisuudessa ilman minkäänlaista kontrollia!

...

Lisäksi tulee ottaa huomioon se, että Digita tekee suuret voitot niillä rahoilla jotka jäävät myymättä jääneiden kanavien vuoksi saamatta. Tästä kärsivät esimerkiksi YLE jonka kanaville jää vähemmän rahaa jaettavaksi sekä muut kaupalliset kanavat joiden on hankittava kanavia varten uudet mainosrahat jostain muualta kun ne aiemmin olivat saaneet Digitan kautta.

On siis väärin puhua vain siitä kuinka paljon saatiin voittoa koska pitäisi miettiä sitä mitä sillä rahalla olisi saatu aikaan ja oliko se loppujen lopuksi järkevä ratkaisu... Eli jos Digitalla ei ollut muuta tarkoitusta kuin saada suuret voitot niin silloin myynti oli tietenkin kannattavaa mutta jos sillä todella haluttiin turvata YLE:n tulevaisuus yms. niin sitten taas asia on täysin päinvastoin...

"Myyntipäätökseen vaikutti myös tarve myydä yhtiön ulkomaisia toimintoja sekä rahoittaa uusia hankintoja, joista tärkein oli teräväpiirtolähetysteknologian käyttöönotto.

– Yhtiön rakenne ja toimintamalli olivat kehittyneet sellaisiksi, että ne mahdollistivat uuden strategian käyttöönoton eli keskittymisen entistä enemmän Suomen markkinoille”, perustelee myyntiä hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo myyntipäätöksen tiedotteessa (lainaus Yle: uutisista). "

...

Tuo oli silloin ennenvanhaan jolloin valtion yritykset eivät saaneet menestyä ja tuottaa rahaa vaan piti myydä ulkomaille vaikka halvalla jotta se yritys saatiin nurin. Nykyisin on aivan toisin...

Nykyinen YLE pitää yksityistää koska muuten sen toimintaa ei saada tehostettua kuten tuossa Digita asiassakin kävi, kun myynti alkoi niin heti Digitan toiminta huononi ja kallistui huomattavasti. On siis täysin järjetöntä väittää että yksityistäminen olisi muka jotenkin huono asia.

Digitassa meni juuri tuo antenniverkon jakelumonopoli eli kaikki valtakunnalliset tv-kanavat jotka käyttää tätä antenniverkkoa joutuvat maksamaan Digitalle tuon hinnan mitä he nyt sitten pyytävätkään tästä jakelusta vaikka eivät edes katsoisi tuota kanavaa mutta sen täytyy silti maksaa se maksu, tämän monopolin myynnin jälkeen tämä YLE joutui ostamaan saman palvelun uudestaan Digitan kautta.

YLE siis ei saa enää itse valita jakelijaa ja näin ollen joutuu tyytymään tuohon kalliiseen hintaan. Lisäksi kun tässä oli vielä sekin asia että Digita on pörssiyhtiö niin tuo antenniverkon jakelu kallistuu myös tästä syystä jatkuvasti lisää eli nämä kalliit maksut menee lopulta YLE:n budjetista josta sitä pitää ottaa joka vuosi pois enemmän ja vähemmän, tämä johtuu täysin Digitan hinnan korotuksista.

Tästä kaikesta me suomalaiset joudumme siis kärsimään siksi että meillä ei ole tarpeeksi suurta toimijaa markkinoilla jolla olisi riittävän suuri voima saada pidettyä hinnat kohtuullisina. Tätä on se markkinatalous jonka ansiosta täällä kaikki maksaa liikaa eikä mistään saa mitään alennusta vaikka kuinka paljon ostaisit mutta tuo yksityistäminen onkin juuri sitä sosialismia eli tätä valtion omaisuuden myymistä yksityisille rahastamista varten joka sitten lopulta päätyy meidän maksettavaksi.

Tästä syystä siis Digita myytiin, tällä tavalla valtio voi rahastaa yksityistämisellä ja yksityistetty omaisuus menee taas aina ulkomaalaiseen omistukseen kun siitä ei ole kukaan muu kuin omistaja enää kiinnostunut. Tämä johtuu siitä että jokainen uusi omistajuus pitää purkaa jos sen haluaa myydä eteenpäin jollekin muulle taholle.

Suomessa olisi paljon potentiaalia rakentaa näitä tietoliikenneverkkoja mutta tätä valtion monopolia ei koskaan voida antaa mihinkään yksityisille koska ne voivat laskuttaa ihan mitä tahansa ja hinnat nousee sitten vielä entisestään niin kauan kunnes tulee se viimeinen lasku jota kukaan ei voi enää maksaa. Ainoa oikea tapa on avata nämä verkot vapaalle kilpailulle, jos joku haluaa rakentaa tällaisen verkon omalla kustannuksellaan jonnekin alueelle josta ihmiset haluavat tämän ostaa omakseen hän myös sen saisi.

Yksityistämällä voidaan estää näitä monopoleja jotka voivat laskuttaa mitä tahansa hintoja ja viedä voitot ulkomaille piiloon verottajalta joka taas tarkoittaa sitä että Suomeen jäisi paljon enemmän rahaa kuin nyt kun nuo rahat on viety ulos täältä. Yksityistäminen ei ole mikään kirosana vaan se on hyvä asia kunhan tehdään oikein, jos myydään yksityisille tahoille monopoliasemassa olevia yhtiöitä kuten tässä Digita-kaupassa tehtiin niin silloin käy näin huonosti koska yritykset voivat käyttää tilannetta hyväkseen ja nostaa hintoja vapaasti kunnes kukaan ei enää kykene maksamaan niitä.

Nämä yhtiöt pitäisi ensin jakaa osiin jotka voitaisiin sitten myydä niille yrityksille joille ne parhaiten sopivat eikä näitä yrityksiä tulisi koskaan yksityistää kokonaan vaan nämä olisi hyvä pitää valtion hallinnassa joka voisi halutessaan laskea myös näiden monopoliasemassa olevien yhtiöiden tuottoa jos se nähdään tarpeelliseksi. Näin toimitaan oikein kun myydään jotain pois, nyt kävi juuri niin ja Digita oli vain yksi monista hyvistä asioista mitä kauppa toi mukanaan.

Se on hienoa että olet ymmärtänyt sen mikä tämän koko Digitan myynnissä tarkoituksena onkin:

”Digitasta tulee myyntivoitoilla osa Yleisradion eläkesäätiötä. ” Tämä siksi koska YLE ei halua maksaa osinkoja tai muita tuloja valtiolle eikä varsinkaan yksityisille henkilöille, valtio haluaa rahat itselleen jotta se voi käyttää niitä miten itse parhaaksi näkeekään ja mieluiten omien johtajiensa palkkioihin.

Tässä olisi vähän mietittävää kaikille Digitan myynnin kannattajille:

Digitasta tuli valtionyhtiö vuoden 1999 lopulla kun entinen Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin omaksi osakeyhtiökseen. Vuonna 2000 yhtiöön liitettiin merkittäviä kansainvälisiä televisiotoimijoita, jolloin syntyi nykyinen Digita Networks Oy .

”YLElle yhtiön siirtyminen ulkomaiseen omistukseen oli iso pettymys vuonna 1998 tapahtuneen telepuolen yksityistämisen jälkeen.. – Kun digisiirtymä läheni, meille heräsi kysymys siitä kuinka kauan suomalainen teollisuus voi säilyä Suomessa, kun se myydään ulkomaille , Jungner sanoo.

Jungnerin mukaan kaupan aikaan uskottiin vahvasti siihen ettei YLEllä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä lähetysverkkonsa pois. Digitasta odotettiin myös suurta rahasampoa sen ulkomaiselle omistajalle”

Näin ne asiat vaan on ja Jungerkin varmasti muistaa tämän jatkossa mitä tulee näihin Digitan myyntipuheisiin jos joku vaikka kysyisi asiasta jotain (tuskin kukaan kehtaa kysyä)…..näin nämä valtion yhtiöt vain siirtyvät ulkomaisten sijoittajien omistukseen kuten tässäkin tapauksessa.

...

Ei se nyt aivan noin mustavalkoista sentään voi olla että maksu menee jos omistaa television vaikka sitä katsoisi vain silloin tällöin, sillä tuleehan siitä myös muita maksuja kuten TV-lupa ja sen lisäksi joutuu vielä hankkimaan jonkun kortin joka maksaa rahaa sekä ostamaan laitteet jotka maksavat myöskin rahaa eli mielestäni siinä on jo ihan tarpeeksi maksua…

...

Maksu tulee per kotitalous ja se perustuu asunnon omistajan tekemään ilmoitukseen (oli kyseessä sitten vuokra- tai omistusasunto). On mielestäni täysin turha syyllistää ihmisiä siitä että he haluavat katsella televisiota koska sehän on vain jokaisen oikeus eikä mikään kansalaisvelvollisuus niin kuin joku tässä aikaisemmin kirjoitteli, vai pitäisikö kaikki asiat maailmassa tehdä velvollisuuden takia? Eihän kukaan pakota myöskään hankkimaan TV-lupaa vaikka omistaa TV:n sillä kyllä sitä voi katsoa ihan ilmaiseksikin. Samalla periaatteella voisi sitten sanoa ettei hanki tietokonetta tai kännykkää kun niitäkään ei ole kenenkään pakko hankkia vaan niitäkin katsotaan täysin ilman rahaa…

Olen ollut tyytyväinen Canal Digitalin toimintaan enkä näe mitään syytä vaihtaa firmaa, jos jossain vaiheessa sen toiminta alkaa tympimään niin on aina olemassa vaihtoehtoja. Digitan tapauksessa oli mielestäni selvää että valtio halusi myydä pois omistuksensa ja hyvä ostaja löytyi ulkomailta, mitä muuta valtion olisi pitänyt tehdä kuin toimia kuten järkevät ihmiset toimivat tällaisessa tilanteessa?

Mitä tulee tähän kauppaan yleensä en jaksa ottaa siihen kantaa kun kaikki näyttää olevan sitä mieltä ettei kauppa ole järkevä sen enempää myyjän/ostajan kuin kuluttajienkaan kannalta.

En tiedä tuliko tämä kommentti nyt oikeaan paikkaan tai edes oikeaan asiaan mutta kommentoinpahan kuitenkin :) En enää nykyisin hirveästi viitsi kirjoitella Digitan myyntiin liittyen, tuntuu että siitä on sanottu jo se mitä minulla olisi sanottavana. Jos mielipiteeni asiasta kiinnostavat kannattaa lukea esim. http://www.marmai.fi/blogit/article132162.ece

...

Kirjoituksessasi mainitsit että ”valtiolla olisi ollut monta vuotta aikaa nostaa omistuksensa arvoa”, no aika näyttää miten kävi. Mutta sen tiedän ainakin itse ettei mikään ainakaan huononpaan suuntaan ole muuttunut viimeisen 6kk aikana joka oli täysin surkeaa lähetysverkon osalta…(en ota kantaa siihen jos Digita teki voittoa viime tilikaudella ja maksoi veroa valtiolle)

Ja mitä tulee Digitan myyntiin niin päätöshän on tehty jo paljon aikaisemmin kuin tämä vuosi joten en sanoisi että asia olisi juuri tämän vuoden ongelma…

Kuten joku kirjoitti aiemmin, eihän siinä ollut mitään järkeä myydä verkkoa pääomasijoittajalle. Mutta valtio halusi ”säästää” eli pistää rahan menemään johonkin muualle.

Miksi myytiin? Sitä voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan: onko oikein valtion/veronmaksajien tuhlata veronmaksajien rahoja myymällä monopoliasemassa olevaa infraa? Onko reilua että samalla kun kansalaiset maksavat enemmän tv-maksua niin Digita kerää rahat taskuihinsa?

Digitan tapauksessa kyseessä oli aivan selkeä lypsylehmä jonka lypsystä valtio (eli me) halusimme päästä eroon.

...

Mielestäni valtion tulisi toimia juuri päinvastoin: ei myydä omaisuutta vaan luodaan sitä lisää! Jos jossain bisneksessä valtiolla olisi monopoli (tai edes jonkinlainen ”kartelli”), niin siitä kannattaisi pitää kynsin hampain kiinni.

Mutta valtio toimii aina yhtä surkeasti, riippumatta toimialasta. Monopoleja tai määräävää markkina-asemaa myydään alehintaan pois ja sitten itketään kun tulee ongelmia… se on voivoi…

Itse olen ollut pitkään sitä mieltä että valtion ei pitäisi puuttua mihinkään liiketoimintaan jossa se joutuu kilpailemaan yksityisen sektorin kanssa.

Valtion ydinbisnes voisi olla pitää infrastuktuuria pystyssä (tietoliikenneyhteydet) mutta kaiken muun liiketoiminnan pitäisi kuulua yksityiselle sektorille. Ei ole mitään järkeä perustaa esimerkiksi valtio-omisteista paperitehdasta joka kilpailee yksityisten toimijoiden rinnalla, kun kuitenkin kyse on käytännössä samoista markkinoista ja raaka-aineista joita kaikki joutuvat hankkimaan. (Sama juttu pätee myös energiabisnekseen jossa meillä oli joskus valtiollinen Fortum – nykyisin taas yksityiset yhtiöt hoitavat nämä asiat)

Ja sama periaate toimisi toki muihinkin asioihin… Miksi valtion tulisi olla mukana autobisneksessä? Tai bussiyhtiöissä?

Digitallahan oli aikanaan monopoli radiolähetysten jakelutekniikan osalta (sekä tv- että radiopuolella) mutta nyt kun Dna Welho osti Digitalta tv-lähetysverkot niin tuo monopoli katosi. Sinänsä kuitenkin kummallista jos esim. juuri tuota radioverkkoa ei ole saatu myytyä, sehän on verkko jolla tavoittaa käytännössä koko suomen väestön eikä edes mikään kallis investointi.

Digita teki aikoinaan hyvää bisnestä sillä se myi verkkonsa kalliilla hinnalla australialaiselle Commonwealth Bankille joka taasen sitten möi sen eteenpäin Digitalle todella hyvällä voitolla (kuten linkissäkin sanotaan). Tuo bisnes päättyi siis jo vuonna 2000 ja nyt oli enää viimeinen niitti jäljellä eli Digitan myynti ulkomaille. Se mikä minua hieman ihmetyttää on että tuo kauppa tehtiin kuitenkin niinkin myöhään kuin 2012.

Tuo kauppahinta herättää myös kummastusta koska koko lafkan arvoksi saatiin vain 460 miljoonaa euroa vaikka Digitalla on yli 20 miljardin euron tase . Ja toisaalta taas kun miettii Suomen valtion velkaa niin eihän tuosta kaupasta saatu raha riitä edes sen kuittaamiseen

No nyt sitten jäädään odottamaan mitä tuleman pitää, saa nähdä tuleeko uusia irtisanomisia ja milloin? Toisaalta itse epäilen että irtisanomiset tapahtuvat vasta hieman myöhemmin.

Tähän mennessähän Digitasta ei ole irtisanottu ketään. Se on toki selvää ettei tilanne tule jatkumaan näin koska esimerkiksi Digitan lähetysverkko myydään piakkoin jollekin toiselle toimijalle jonka jälkeen koko lafka pannaan lihoiksi.

Mutta niin kauan kuin valtio omistaa 51% tuosta yhtiöstä, uskoisin ainakin YLE:n jatkavan lähetyksiään ko. puljun kautta

Päivitys 27.10: YLE kertoo jatkavansa ohjelmien lähettämistä omien kanaviensa (FST ja Teema) lisäksi myös Digitalta ostettavan lähetysverkon avulla joten ilmeisesti irtisanomisia ei ole tulossa ainakaan lähiaikoina…

...

Tokihan siitä jää sitten joku pois (pienemmät operaattorit) mutta toisaalta myös heidän liittymiensä hinta laskee eli kilpailu on hyvästä tässäkin asiassa. Niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla ei ole samat hinnat niin silloinhan me kuluttajat voitamme…

...

DNA Laajakaista Langaton on nimensä mukaisesti langaton vaihtoehto kotiin, toimistoon ja pienyrityksiin. DNA:n uusi WLAN-teknologiaan pohjautuva DNA Laajakaistaan saatava palvelu sopii loistavasti myös esimerkiksi loma-asunnolle.

...

Näiden lisäksi Digitalla ei ole mitään muuta toimintaa kuin että se vuokraa verkon lähetysoikeutta myös muille tv-kanaville ja yrityksille esim DNA:lle jolla on oma verkkotoimilupa antenniverkossa. Ilman Digitan verkkoa eivät nuo muut yhtiöt saisi lainkaan signaalia antennitalouksiin tai kaapeliverkkoihin.

Digita maksaa YLElle vuosittain enemmän rahaa vuokrana lähetysverkon käytöstä (TV-maksuina) kuin mitä itse sai myydessään verkon Digitalle, eli ilman myynti ei olisi mitään vuokratulojakaan ja nykyinen tv-maksukansa joutuisi maksamaan moninkertaisesti Yle-verona tämän summan joka nyt maksetaan Digitan omistajille. Nyt tuo summa on vain n 150 miljoonaa kun se Digitaaikana oli lähes 350 miljoonaa.

...

Nyt kun Digitan myynnistä ja siihen liittyvistä asioista saadaan jatkuvasti lisää tietoja alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä että koko homma oli kusetusta jolla saatiin rahat siirrettyä pilkkahintaan ulkomaille (ja tietty poliitikkojen kavereille).

...

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin niin kannattaa käydä lukemassa Taloussanomien uutinen asiasta. Lisäksi tietoa saa myös täältä . Asiastahan on puhuttu jo aikaisemminkin joten Digitaa koskevista asioista kiinnostuneiden kannattaa seurata Afterdawnia , Muropakettia sekä digitodayta .

...

Ei toi mitään haittaa! Senkus laitat boksin kortin siihen CI+ moduuliin (mikäli sen sait) joka laitetaan boksiin kiinni ja liität antennikaapelin kiinni ni alkaa kanavia näkyä. Sit jos joskus saat uudet kanavat näkymään ilman sitä boxia ni pistät ne sit vaan digiboksin kautta eikä tarvii enää uutta korttia ostaa, ku vanhat käy aina siihen asti kunnes uusi tulee.. mut voi olla et joudut viel ostamaan CI+ moduulin myös uusia laitteita varten..

...

Kaikki tiedot mitä blogissani esiintyy on joko itse kokemiani/oppimiani asioita sekä muualta kopioituja faktoja jotka olen kokenut hyödyllisiksi. Tämä blogi sisältää kuitenkin myös muiden kirjoittamia tekstejä joihin en ota sen enempää kantaa sillä ne saattavat olla heidän omiaan enkä minä niihin liity.

En ole opiskellut alaa missään koulussa joten tämä blogi ei sisällä minkäänlaisia alan termejä tai sanastoa jota muut ihmiset saattaisivat käyttää ja mikäli jokin asia on täysin väärin niin se todennäköisesti johtuu siitä etten yksinkertaisesti osaa kyseistä asiaa vaikka olisinkin sitä yrittänyt joskus opetella. En myöskään omaa minkääntasoista koulutusta tietotekniikkaan liittyen vaan olen kaikki oppinut itse yritysten sekä erehdysten kautta.

Toivon että tästä blogista olisi apua kaikille ihmisille joilla on ongelmia digitaallisten laitteiden tai palveluiden kanssa sillä jos minulla ei ole tietoa jostain asiasta en yleensä valehtele ja osaan kertoa oikean vastauksen kaikkiin kysymyksiin jotka liittyvät tekniikkaan ja digitaalisuuteen. Jos sinulla taas itselläsi sattuu olemaan jokin ongelma joka liittyy esimerkiksi digiverkkoon, tietotekniikkaan tms niin autan mielelläni myös siinä asiassa.

...

Tässä blogissa julkaisen säännöllisesti uusia kirjoituksia joissa kerron hieman lisää itsestäni sekä omista asioistani mutta voit tutustua minuun myös näiden alla olevien linkkien kautta: www.jarmopapinniemiblog . com ja https://www.facebook.com/P%C3%A4%C3%A4hkinänkuoressa.

...

Tämä lista on tehty koska koen henkilökohtaisesti suurta tuskaa siitä kuinka Digitan myyminen ulkomaille voi tuhota hyvin toimivan suomalaisen yhteiskunnan perusinfrastruktuurin. Toivoisin todella saavani tämän listan kautta edes jonkun ihmisen äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta joka aktiivisesti pyrkii ajamaan suomalaisten etuja myös silloin kun kyseessä ovat meidän omat yrityksemme ja maamme infrastruktuurit.

...

Ei siis mitään ihmeellistä ole Digitan myynnissä? Vaikka täällä päin ei olisi tv-lähetyksiä ilman sitä ja sen palveluita, jos vaikka jotain muutakin sattuisi tarvitsemaan. Tosin ehkä tulevaisuudessa saa sitten paremmin toimivan yhteyden vähän kalliimmallakin... Tai mistä minä tiedän mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

...

Audiovisuaalinen media tarkoittaa kaikkea mediaa joka koostuu kuvasta sekä äänestä. Tähän sisältyvät radio- televisio- internet multimedia- ja satelliittilähetykset (HDTV). Se sisältää niin analogiset lähetykset kuin digitaaliset lähetykset, kaapelilähetykset, DVB-lähetyksen ynnä muut. Myös esimerkiksi DVD-levyillä on audio-ja videomateriaalia. Suomessa tämä laki koskee Digitaa jolle YLE myi jakelutoimintansa.

...

Tämä kauppa avaa uusia mahdollisuuksia Digitan palvelujen hintojen korotukselle. Kun julkisen palvelun televisio- ja radiolähetystoiminta on myyty ulkomaille tulee siitä yksityistä liikevoittoa tavoittelevaa liiketoimintaa jolloin myös hintoja voidaan korottaa ilman pelkoa siitä että joku alkaisi vaatia parempaa palvelua samaan hintaan (vrt kaapelitelevisio- ja antenniverkkojen hinnoittelu).

...

Yleisradiotoiminnan tarkoituksena on taata monipuolinen radio-ohjelmisto sekä televisio-ohjelmistot. Televisiosta pitää tulla ohjelmia myös vähemmistöille ja erityisryhmille kuten kuuroille, huonokuuloisille sekä niille joilla ei ole lainkaan näkökykyä. Näitä varten Yleisradiossa tulee olla julkisen palvelun velvoite (SGEI - services of general interest). Tämän velvoitteen täyttämiseksi yleisradioyhtiön ei tarvitse tuottaa taloudellista voittoa vaan rahoitus saadaan kansalaisilta televisioluvan tai radioluvan kautta.

Yleisradiotoiminnan tarkoituksena on siis varmistaa, että mahdollisimman monet pääsevät käsiksi monipuoliseen ohjelmistoon jonka tuottamisesta vastaavat useat eri tahot. Julkinen palvelu voidaan rahoittaa myös mainoksilla jolloin sen rahoittavat mainostajat ja mainoksia haluavien tahojen tulee osallistua julkisen palvelun ohjelmien tuottamiseen (vrt Big brother -formaatin mukaiset tv-kanavat). Näin taataan monipuolinen ohjelmisto josta ei joudu maksamaan mitään vaikka käyttääkin kaikkia samoja ohjelmia kuin maksullisten kanavien asiakkaat.

Yleisradion omistaa Suomen valtio joten Yleisradio Oy:n tuottamat televisio-ohjelmistot sekä radio-ohjelmisto kuuluvat Yleisradion julkiseen palveluun eikä niistä peritä maksua. Myös kaupalliset kanavat tuottavat joitakin sellaisia ohjelmalajeja jotka täyttävät julkisen palvelun ohjelmatoiminnan kriteerit (vrt vähemmistöille tuotetut ohjelmat, viittomakieliset uutiset jne).

Jos esimerkiksi Big Brother -formaatin mukaiset tv-kanavat eivät kuulu kaupalliseen ohjelmistoon niin onko mahdollista että kaupallisten tv-kanavien omistussuhteissa tapahtuisi sellainen muutos jossa ko kanavan sisältö muuttuukin yllättäen osaksi Yleisradion julkista palvelua ja tämä uusi omistaja edellyttääkin että kaikkien suomalaisten on hankittava käyttöönsä DVB-T2 yhteensopiva digisovitin koska kyseinen kanava tulee kuulumaan myös Yleisradion julkisen palvelun tarjontaan?

Kun Digitan myynti toteutettiin, siitä oli paljon haittaa. Digita sai monopolin Suomen antenniverkossa. Lisäksi se ei maksanut veroja Suomeen.

Digita myytiin, jotta valtionvelka saadaan maksetuksi ja sen korkomenoja pienennettyä (koko kauppahinnalle annettiin 5 vuoden korollinen bullet). Valtion velka on nyt maksettu kokonaan pois: http://tinyurl.com/37jqkfg

Suomi oli pahasti ylivelkaantunut, joten valtio otti velkaa joka vuosi vähintään 8 mrd euroa kattaakseen velan korot ja lyhentääksen itse velkaansa.

Koska Digita-kaupasta saatu summa maksettiin valtion velkojille (pankeille), se lyhensi valtionvelkaa samalla summalla + koroilla, jotka siis saatiin maksetuksi pois kokonaan. Jäljelle jäi enää Digitan kauppahinta 5 vuoden bulletlainalla rahoitettavaksi ilman korkoja = ilmaiseksi

...

Tämä koskee erityisesti Digitaa ja muita vastaavia firmoja, joissa valtio oli omistajana. Myös Fortumin myynti Carunalle osoittaa sen selvästi: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html

Myyntihetkellä Suomessa sähkön siirtohinnat nousivat heti 30-50 prosenttia eli niiden nousu on jo nyt yli 10-kertainen verrattuna esim Saksaan!

Koska Fortum osti valtionyhtiönä osan TV/Radioinverdigitasta Saksasta vuonna 2000, valtio omistaa siitä edelleen suuren osuuden.

...

Suomen Valtio 40 % Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 8 % Digita Networks Oy 42%

Tämän perusteella voisi väittää että Yleisradion myynti Digitaan oli vain valtion kassan paikkaamista!

...

Tämän takia esim, Fortumin annettiin myydä siirtoverkko ulkomaisille yhtiöille. Eli taas ulkomaiset yhtiöt pääsivät rahastamaan meitä suomalaisten kustannuksella!

...

Suomalaiset eivät enää pysty vaikuttamaan asiaan koska meillä ei ole omaa valtionyhtiötä jolla olisi monopoliasema TV-/radio-alalla. Joudumme tyytymään ulkomaalaisten firmojen riistotoimintaan!

...

Onko järkeä myydä kaikki firmat ulkomaisille suuryhtiöille jotka saavat monopoliaseman Suomessa niin ettei suomalaisia kilpailijoita ole ollenkaan - eikä hintoja pystytä mitenkään laskemaan!

...

Ruotsalaisten poliitikkojen on helppo pitää lupauksistaan kiinni koska heillä on valtion omistama firma joka tekee voittoa koko ajan ja jakaa rahaa takaisin kansalaisille ilman että firman johtajien tarvitsisi nostaa miljoonapalkkaa itselleen niin kuin esimerkiksi Digitan johtajille kävi. Sillä rahalla olisi jo voinut korjata aika monta tiepätkää kuntoon! Ja ne rahat eivät mene ulkomaisille omistajille jotka ovat todennäköisesti veroparatiisien kautta toimivia huijareita.

Mutta eiväthän nämä huijarijohtajat tietenkään sitä asiaa tule koskaan julkisesti myöntämään koska heillä on varmasti paljon rahaa jossain jemmassa eivätkä he halua että heidän rahakätköjensä sijainti paljastuisi!

Joten Digitan johtajat luultavasti kieltävät myyneensä Digita Networkin ja väittävät olevansa yhä sen johtajia! Ja jos asiasta tehdään poliisitutkimus niin siinä tutkimuksessa varmaan väitetään ettei mitään kauppoja ole edes tehty vaan kyseinen tutkimus oli pelkkä väärinkäsitysten summa. Joten kukaan ei sitten saisi tietää totuutta, eikä mikään muutu parempaan suuntaan.

No toivottavasti sentään ne kaikki työntekijät saivat pitää työpaikkansa joiden työt loppuivat Digitan myyntiprosessin aikana! Jos heidän työpaikkojansa oltaisiin lopetettu, olisi se taas ollut yksi hyvä syy lisää vastustaa koko Suomen myyntiä kansainvälisille suuryrityksille jotka toimivat ainoastaan rahan ehdoilla ja vähät välittävät luonnosta tai ihmisoikeuksista!

Mutta en voi uskoa että Digitalla nyt työskentelevät henkilöt olisivat tyytyväisiä siihen mitä tuli tehtyä. Koska sehän oli käytännössä sama kuin he olisivat myyneet itsensä.

Ja eihän tuo Digitan myyminen tietenkään mitään vielä tarkoita, vaan se tulee varmasti näkymään myös palveluiden hinnassa kun Suomen tietoliikenneyhteyksiä ruvetaan jatkossa parantamaan esimerkiksi uusien 4G verkkojen avulla! Joten ehkä kansalaisten pitää kohta ruveta maksamaan omasta Internetin käytöstä jos Digita on ainoa joka pystyy lähettämään laajakaistasignaaleja!

Joten mielestäni kaikkien tällaisten kansainvälisten suuryhtiöiden johtajien pitäisi hävetä ja tajuta ettei mikään ole ilmaista. Esimerkiksi kaikki heidän palkkansa tulisi ottaa pois ja pistää heidät itse tekemään töitä koko päivän, myös ruokatunnilla niin kuin tavallinen duunari joutuu nyt tekemään! Ja samalla kun he joutuvat työskentelemään ilman palkkaa heille ei myöskään makseta mitään lomarahoja tai pekkasia joita tavalliset työläiset voivat saada!

Eli mielestäni valtion omistamien yhtiöiden johtajat voisivat välillä tehdä jotain konkreettista sen sijaan että istuvat jossain ison rahakasan päällä tekemättä yhtään mitään. Joten tavallisten ihmisten on aika toimia ja näyttää mitä mieltä ovat näistä johtajien toimista, koska muuten mikään asia maailmassa ei muutu parempaan suuntaan.

Olen aivan samaa mieltä kuin edellä kirjoittaja tuosta digitasta pitää luopua välittömästi . Mitä hittoa meillä enää tekee jos ei edes tv kuvaa saada näkyviin ? Kuka ne kanavat myykään siitä voi tehdä liiketoimintaa ?

Kyllä valtio omistaa paljon muutakin. Ei se tarkoita vain Digitaa tai Carunaa

Valtion omistamien yhtiöiden ja valtion osuuskuntien tulisi keskittyä tuottamaan palveluita ihmisille.

Jos näitä palveluja myydään ulkomaille niin niistä pitäisi periä kunnon hintaa koska kyllä suomalaiset ovat valmiita maksamaan hyvästä palvelusta. Eli jos yritys tekee voittoa, voitot käytetään sitten esimerkiksi uusien palvelujen tuottamiseen ja ylläpitämiseen.

Valtio voisi siis mielestäni perustaa oman yrityksen joka keskittyisi ylläpitämään kotimaisia nettiyhteyksiä jolloin me saataisiin varmaa toimintaa eikä meidän tarvitse olla koko ajan jonkun ulkomaisen yhtiön armoilla kun ne päättävät lopettaa tai muuten vain jättää sopimuksen uusimatta. Näin se raha jää kotimaahan eivätkä mene ulkomaisille firmoille jotka eivät maksa mitään veroja tänne Suomeen, lisäksi on todella lyhytnäköistä myydä kannattavaa liiketoimintaa ulkomaille.

Kannattaa muistaa että Digita myytiin jotta voitiin maksaa Soneralle sen verkkovuokraa Digitan verkosta (kun vuokratontilla ei kannata ylläpitää omia verkkoja). Eli tuossa kaupassa kävi ihan samoin kuin Fortumin kanssa eli maksettiin miljardeja siitä hyvästä että saatiin verkot pois itseltä ja päästiin laskuttamaan niistä muita. Tämä jos mikä on varsinaista hölmöläisten hommaa, mutta suomalaiset poliitikothan ovat kautta aikain kunnostautuneet muiden taskujen täyttämisessä omien taskujen täyttämisen sijasta.

Jos olisin poliitikko niin käyttäisin tämän asian käsittelyssä enemmän järkeä enkä olisi yhtä hyväuskoinen kuin Sonera joka ei osaa katsoa yhtään pidemmälle tulevaisuuteen kun ostaa miljardeilla ilmaa Saksasta. No ehkäpä siellä Sonerassa ei osata ajatella ja siksi se onkin ruotsalaisten omistuksessa... Toivottavasti myös Digitalle käy vielä samalla tavalla että joku hölmö ruotsalainen tulee tänne Suomeen ostamaan sitä...

Eli suomeksi, jos myyn yritykseni niin en saa myydä yritystä eteenpäin muille ostajille koska muuten yrityksen arvo putoaa (ja sehän olisi huono juttu myyjälle)? Entäs kun ostan yritykselleni uuden tuotteen/laitteen tai vaikka rakennuksen joka tuottaa voittoa. Eikö arvoni muutu siinä kohtaa mihinkään?

...

Itse asun myös keskellä maaseutua joten olen joutunut tekemään monta soittoa Soneralle jotta saisin asiat kuntoon heidän puolesta. Onneksi asiakaspalvelu on ollut nopeaa ja ammattitaitoista muuten en olisi saanut asioita hoidettua niin nopeasti kuin olisin halunnut, ilman asiakaspalvelijoiden apua.

...

Antennia pystyy kyllä suuntaamaan helposti mutta en tiedä miten sen saisi suunnattua parhaiten ja mahdollisimman pienellä vaivalla. Antennissani ei myöskään valitettavasti riitä vahvistus antamaan signaalia läpi tuohon Digitan mastoon! Toivottavasti tämä ongelma tulee kuntoon tulevaisuudessa kun Digita alkaa ottamaan uusia asiakkaita vastaan.

...

On kyllä huono myynti strategia myydä halvalla ja sitten nostaa hintoja, näin toimii vain ahneet huijarit jotka ensin lypsävät tyhmien rahat pois. Ja digitassahan ei ole mitään suomalaista omistusta nykyään! Ihan yhtä paljon kuin jos myisin firmani ruotsalaisille tai venäläisille!

Jos Digita olisi aikoinaan pidetty valtion omistuksessa eikä myyty niin hinnat eivät nyt nousisi vaan laskisivat tekniikan kehittymisen myötä kuten esim Ruotsissa on käynyt.

...

Ja Digitahan ei maksa mitään veroja suomeen kun toimii veroparatiisi Luxemburgista käsin eli siltä ei verotuloja saada ikinä. Lisäksi sillä on erittäin hyvät sopimukset YLE:n ja muiden suomen tv-yhtiöiden kanssa jolloin Digitan hinnat eivät nouse koskaan koska silloin nousee myös tv-yhtiön maksut joten Tv-yhtiöilläkään ole mitään tarvetta nostaa hintojaan! Näin yksinkertaista se on monopoli firman "hinnoittelu".

...

Kun kerran hallitus aikoo luopua taajuuksien huutokaupasta ja siirtyä myymään vain toimiluvat niin miksei samalla laiteta KAIKKI taajuudet julkiseen myyntiin jolloin kuka tahansa voi niitä hakea? Silloin ainakin toteutuisi kilpailu.

...

Sen sijaan Suomen valtio käyttää vuosittain satoja miljoonia euroja rahaa saadakseen muutaman sata tuhatta ihmistä kuuntelemaan radioita ja katselemaan televisioiden välityksellä kuvaa joka ei näy ilman erillistä maksua (=veroa).

...

Lisäksi mainoksista saatava raha hyödyttäisi suomalaisia yrittäjiä, sillä rahathan jäisivät suomeen kun niitä ei lähetettäisi ulkomaille kuten nykyään tehdään. Eli suomen valtion ja kansalaisten etu on myös suomalaisten yritysten paras etu!

Suomessa ollaan taas siinä tilanteessa ettei tänne haluta ulkomaista pääomaa vaikka juuri sen avulla saataisiin lisää työpaikkoja suomalaisille! Ja tämä tietenkin koskee MYÖS Suomea hyödyttävää radio-ja tv-lähetystoimintaa.

...

Yhteisverkon rakentamisen yhteydessä antennijärjestelmän päävahvistin on korvattu uudella, ja samalla kiinteistössä saattaa olla tehty myös muita parannuksia kuten esimerkiksi kunnostettu vanhat antennit tai vaihdettu ne uusiin. Tämän vuoksi uuden laskun summa poikkeaa varmasti vanhasta laskusta.

...

Toimitamme myös aina laajakaistatilauksien mukana laitteen joka takaa sinulle parhaan mahdollisen käyttökokemuksen. Uuden liittymän käyttöönoton yhteydessä voit siis käyttää omaa vanhaa laitettasi tai saat meiltä veloituksetta lainalaitteen, jotta pääset nauttimaan huippunopeasta netistä välittömästi tilauksen tehtyäsi

...

Voit ottaa yhteyttä suoraan myyntipalveluun 020 000 0000 (pvm/mpm) ma-pe klo 8-19. Voit myös tulla käymään lähimmässä DNA Kaupassa niin myyjämme auttaa sinua mielellään löytämään sopivan laitteen sinulle.

...

Modeemeja löytyy myös eri tarkoituksiin:

...

Tarvitsenko modeemia/reititintä jos minulla on jo ADSL-yhteys? - Modeemi / reititin tarvitaan myös siinä tapauksessa kun olet aiemmin hankkinut ADSL:n ja hankit nyt VDSL:n tai kaapeli-TV:n yhteyteen taloyhtiölaajakaistan. Ilman modeemi / reititintä et saa laajakaista yhteyttä toimimaan.

...

Huom: jos olet tilannut laajakaistaliittymääsi modeemin myyntipalvelumme kautta toimitamme sen sinulle suoraan kotiosoitteeseesi (toimitusaika normaalisti 2-5 vrk). Mikäli haluat hakea/noutaa tilaamasi laitteen liikkeestämme, voit tehdä niin veloituksetta. Toimi siinä tapauksessa näin:

Miten saan tietoa tv- ja radiolähetyksistä? - Tietoa radio- ja tv-lähetysten häiriötilanteista sekä huoltokatkoista löydät osoitteesta www.digita.fi/huoltokatko . Häiriöistä voi ilmoittaa ympäri vuorokauden myös vikapalveluumme sähköpostitse email(at)example.com tai puhelimitse 020 000 0000.

...

Palvelujen käyttö on estetty ja laskun voi lähettää meille. Olen unohtanut salasanani tai käyttäjätunnukseni, miten toimin? -Käyttäjätunnus/salasana toimii samalla kirjautumisella myös OmaDomain -palveluun jossa ylläpidetään mm sähköpostiosoitteita sekä domainisi palveluita (webhotelli) . Jos käyttäjätunnus ja/tai salasana unohtuu niin voit tilata uuden salasanan unohtuneiden tilalle klikkaamalla kirjautumissivun ' Unohditko salasanasi ?' kohtaa ja antamalla sähköpostiosoitteen johon uusi salasana lähetetään . Uusi salasana on lähetetty sinulle sähköpostitse kun olet klikannut sähköpostiisi lähetettyä linkkiä.

...

Asiakaspalvelun tiedot ovat muuttuneet - löydät uudet yhteystiedot osoitteesta www.digita.fi . Asiakaspalvelusta saat apua mm laskutuksen liittyvissä asioissa kuten hyvitykset, laskutukseen liittyvät kysymykset sekä laskutusosoitteen muutos ym vastaavat asiat jotka eivät kuulu Digitan kuluttajapalvelu Digita Infoon ( email@example.com ).

Mitä muutoksia televisioita hankkivan kannattaa nyt huomioida? Entä millaisia ominaisuuksia eri valmistajilta löytyy? Vastaukset näihin ja moniin muihin kysymyksiin löydät tämän jutun lopusta.

...

Jos asiakas tietää jo tarkalleen mitä tarvitsee, hyvä tapa löytää haluamansa laite on vierailla myymälöissämme. Asiantuntevat myyjämme auttavat sinua löytämään tarpeitasi vastaavan laitteen valikoimastamme.

...

Ei-älykkäiden televisioidenkaan ominaisuudet eivät enää jää kovin kauas älytelevisiosta – uusissa laitteissa on usein jo valmiudet niin teräväpiirtokuvaa välittäviin digivirittimiin kuin langattomien verkkoyhteystenkin hyödyntämiseen (esim Wifi tai 3G ). Jos kotona ei tarvita aivan viimeisintä huutoa olevaa tekniikkaa, myös vähän vanhemman tekniikan voi yleensä päivittää pienellä lisäinvestoinnilla älyominaisuuksia sisältäväksi. Television kuvan saa esimerkiksi näkymään tietokoneen näytöltä hankkimalla televisioon liitettävään HDMI-porttiin kytkettävän kaapelidongelin . Erillisten digisovittimien sijaan tarjolla on nykyisin pääsääntöisesti myös televisiovastaanottimiin sisäänrakennettuja digivirittimiä.

...

6) Miksi Digita Networks Oy:n myynti ei koske tv-lähetysten jakelupalveluita?

Digita Oy:llä on valtakunnallinen toimilupa televisiolähetyksiin antenniverkon UHF-taajuusalueella. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.

Koska Digita Oy:lla on jo olemassa oleva valtioneuvoston lupa, joka kattaa koko maan eikä toimiluvalle ole tällä hetkellä tiedossamme olevaa tarvetta tulevaisuudessakaan, ei lähetyspalveluliiketoiminnan myyntiä voitu toteuttaa samalla järjestelyllä kuin ohjelmistosiirtopalveluiden myynti toteutettiin eli yhtiön myymisellä sen liiketoiminnan kanssa. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.

...

Digita Networks Oy jatkaa toimintaansa toistaiseksi normaalisti ja nykyiset asiakkaat sekä henkilökunta ovat jatkossakin toiminnan keskiössä. Tavoitteena on, että yhtiölle löydetään mahdollisimman pian uusi suomalainen omistuspohja varmistamaan korkealaatuisten palvelujen tarjonta myös tulevaisuudessa suomalaisille tv-yhtiöille ja kuluttajille

...

Suomen tv-verkon tilanne ei muutu merkittävästi nykyisestä, vaikka Digita myytiinkin TDF-yhtiölle. Verkon lähetys- ja ylläpitopalveluiden kehittäminen jatkuu edelleen ja samalla pyritään entistä laadukkaampaan palveluun.

...

Digita aloitti antenniverkon analogisten tv-lähetysten muuntamisen digitaaliseksi vuonna 2006 ja jatkaa edelleen lähetyspalveluiden kehittämistä. Digitan tavoitteena ovat jatkossakin laadukkaat digi-tv-palvelut tv-yhtiöille sekä kuluttajille ja niiden kehittämisessä jatketaan tiivistä yhteistyötä televisioyhtiöiden kanssa myös tulevina vuosina . Digita vastaa UHF-verkon verkko-operaattoritoiminnasta Suomessa vuoden 2016 loppuun saakka, mutta antennitelevisioverkkoa voidaan kuitenkin hyödyntää tulevaisuudessa mm. laajakaistakäytössä tai matkaviestinnän tarpeisiin.

...

Digita Infosta saat vastauksia digitaalisiin lähetyksiin liittyviin kysymyksiin puhelimitse arkisin klo 9 – 16 numerosta 020 000 0000 tai sähköpostitse osoitteesta email@example.com

...

CANAL + kanavapaketit tilataan toistaiseksi aina Soneran puhelinmyynnin kautta. Kanavat aukeavat sinulle tilauspäivää seuraavan päivän aamuna klo 8 mennessä, jolloin kanavat myös näkyvät palvelussamme automaattisesti mikäli olet aktivoinut tilauksellasi käytössäsi olevat tunnukset.

...

Näin DNA:lta kerrottiin kun asiaa sieltä tiedustelin ja sama on kerrottu myös Digitalta: "...verkkoyhtiön kanavapaikasta 5 joka sijaitsee UHF-alueen kanavalla 13 (ks edellinen vastaus). DNA:n verkkoon ei ole tällä hetkellä tulossa ko. kanavapaikkaa.

...

Mutta eikös silloin olisi sama ostaa televisio tai Blueray-soitin jossa on myös HDMI-liitäntöjä enemmän kuin yksi kappale?

DNA lähetti tänään sähköpostia kaikille DNA:n tv-palvelujen asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen". Sähköpostin sisältö oli hyvin lyhyt eikä siinä mainittu sanallakaan mitä DNA aikoo tehdä jatkossa.

...

DNA on siis tänään lähettänyt sähköpostia kaikille Digitan asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen"

Nyt se sitten tapahtui! DNA todellakin myi antenniverkkoliiketoimintansa 1,3 miljardilla eurolla. Kyseessä lienee Suomen suurin yrityskauppa tähän mennessä!

Toivottavasti tämä tuo tullessaan jotain hyvää myös meille tavallisille kuluttajille. Tähän saakka tuntuu että ainakin digita on keskittynyt pelkästään rahastamaan kansalaisia mitä moninaisemmilla tavoilla.

Ja jälleen kerran näyttää käyvän niin kuin lähes aina ennenkin eli kaikki maksutelevisioon liittyvä toiminta myydään ulkomaisille omistajille ja sen jälkeen hinnat alkavat nousta entistä jyrkempään tahtiin, kunnes ollaan siinä pisteessä ettei tavallinen ihminen voi niitä enää ostaa tai käyttää!

...

No niin, nyt näyttää olevan tulossa jo uutta ja parempaa teknologiaa HD-lähetysten myötä:

...

Yleisradion kanavia voi katsella teräväpiirtoisina DNA:n verkosta myös ilman tv-korttia joulukuusta alkaen Yle HD -kanavalla. Kanavan lähetykset on aloitettu marraskuun lopussa, ja se tulee näkymään teräväpiirtona osassa antenniverkkoa Digitan H-kanavanipussa.”

Mutta mihinkäs niitä maksukortteja enää tarvitsee? Kun nyt kaikki kanavat muuttuvat digitaalisiksi niin ei tarvita myöskään mitään korttia sen katsomiseen!

Itse kyllä uskon että viimeistään tämän jälkeen alkaa myös perinteiset antenniasentajatkin olla hieman ihmeissään kun ihmiset alkavat kysellä että mitä pitää tehdä ja minne mennä jotta näkisi televisiota edelleen.

No, toisaalta jos tämä on vain jokin juoni jolla saadaan taas myytyä lisää lähetyslupia yms. kuten esim. Digitan myynnin yhteydessä tehtiin niin mikäs siinä sitten?

Mutta miten käy tässä rytäkässä lupamaksujen? Sehän onkin kokonaan toinen juttu vai onko sekin jo päätetty myydä ulkomaille halvalla tai ehkä jopa ihan ilman mitään lupia (kuten Digita myytiin)? Mene ja tiedä.

No, joka tapauksessa elämme mielenkiintoisia aikoja kun kaikki yksityistetään ja myydään pois ulkomaiseen omistukseen. Suomi köyhtyy köyhtymistään eikä kohta ole enää muuta kuin velkaa jäljellä -tai siis ainakin valtion velka on melkein kokonaan ulkomaalaisten omistuksessa!

...

Mutta entäs sitten jos olisikin ollut. Olisiko tuo digiboxi sen enempää auttanut kuin se analoginen versio vai onko tämä vain tekosyy myydä boxi niille, jotka eivät digilähetyksistä ole tietoisia tai muuten vaan ovat "unohtaneet" päivittää laitteensa.

...

Sen kuitenkin voin sanoa että varmasti tulee ostettua toinenkin boxi kunhan nämä hinnat tulevat alaspäin ja tämä malli joskus hamassa tulevaisuudessa poistuu myynnistä. Tosin siinä vaiheessa varmaan on jo uudet mallit saapuneet kauppoihin, mutta saapahan ainakin itse valita minkä ottaa :) Kyllä se kannattaa vähän enemmän maksaa siitä mitä haluaa nähdä... Tai sitten pitää tyytyä siihen halvempaan eli huonompaan kuvaan...

...

Digi-tv:n myynnistä puhuttaessa Digitan myynnillä oli tarkoitus rahoittaa uuden sisällön tuotantoa ja uusien jakelukanavien käyttöönottoa. Tällä tavoin Suomi olisi paremmin voinut vastata uusiin haasteisiin mitä digi-TV tuo tullessaan(mm teräväpiirron).

Jos nyt tarkoitat tuota myyntiä ranskalaiselle TDF-konsernille niin kyseinen yritys ei ole vielä rakentanut yhtään DVB-T2 verkkoa Suomeen eikä näillä näkymin rakennakaan,vaan tämä tullaan hoitamaan yhteistyössä Digitan kanssa eli Digitalle jää ns runkoverkko ja sisällöntuottajat sekä operaattorit ostavat sitten kapasiteettia siltä.

...

Jos kaapeli-TV:n verkkotoimittaja muuttuu toiseksi, pitäisi kuluttajan vaihtaa kaapelikanavien lisäksi myös digiboxi. Eikä sekään välttämättä riitä: jos uusi palveluntarjoaja ei osta lähetyslupaa vanhaan verkkoon vaan perustaa uuden verkon esim pääkaupunkiseudulle (jossa asuu noin 20% väestöstä), joutuvat kuluttajat ostamaan uudet boksit sinnekin - tai vaihtamaan operaattoria sielläkin.

Lisäksi olen varma että kun verkot digitalisoituvat yhä enemmän tulee eteen vielä sekin päivä jolloin joku ulkomainen tv-kanava keksii aloittaa lähetykset kaapeliverkossa ja lähettää sitten omia kanaviaan ympäri maailmaa, tällöin tarvittaisiin jälleen uusia bokseja jos niitä olisi enää kuluttajille myytykään (koska kanavat ostavat lähetyskapasiteetin operaattoreilta jotka joutuvat ostamaan myös uudet boksit)

...

Jos kerran on jo yksi firma joka noita hoitaa niin mikseivät he voisi edelleen jatkaa siitä mistä tähänkin asti eli myydä vain antenniverkon palveluita. Digitahan myi tuon jakeluverkon joten heillä ei ole enää intressiä/taitoa kehittää antennipuolella mitään uutta, eivätkä halua myöskään ryhtyä kilpailemaan TS:n kanssa vaan pysyvät mieluummin passiivisina ja rahastavat vanhalla hyvällä toiminnalla.

...

Digita oli hyvä yritys jonka Digita kuitenkin ryssi aivan itse mm myymällä sen Digitan ulkomaiselle yritykselle.

...

Niin jos yritykset keskittyvät vain yhteen asiaan niin se yksi asia voi jäädäkin täydellisyyteen... Ja toisekseen ei niitä uusia tuotteita/palveluita pystytä tuottamaan ilman resursseja jotka on jostain hankittava. Eli siis kun esim digitv-palveluiden tuottaminen vaatii mastoja, päätelaitteita ym laitteita joita Digita oli valmistanut ja ne myytiin pois koska joku toinen firma tarjosi niistä paremman hinnan.

...

Itse ainakin sain tänään kuulla eräältä ihmiseltä että Digitan lähetysverkon myyminen ulkomaiselle yhtiölle oli Suomen kansalle iso pettymys kun sitä perusteltiin sillä että Digita on liian pieni firma, mutta nythän tuon Digita Networksin omistus jakautuu monen suuren yhtiön kesken. Tuo yhtiö tekee kuitenkin varmasti voittoa ja ei sen takia ole todellakaan mikään pikkufirma. Tässä mielessä tuota päätöstä voi kyllä ihmetellä.

...

Mielestäni tuo myynti oli todella järkevä ratkaisu, vaikka siitä vähän tappiota tuleekin (myyntiarvollahan ei koskaan tehdä todellisia tappioita). Se että joku toinen toimija pystyy panostamaan enemmän lähetysverkon ylläpitämiseen sekä kehittämään sitä entistä paremmaksi on kuluttajien kannalta erinomainen asia - varsinkin kun kyseessaä kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä perusinfraa tuottavista tahoista.

...

Olen ihan samaa mieltä että Digitalla olisi ollut kyllä vielä potentiaalia kasvattaa toimintaa. Ehkä nuo asiat ei kuitenkaan mennyt ihan niin kuin oli alunperin tarkoitus kun tuota Digitaa lähdettiin aikoinaan myymään ulkomaille.

...

Taloyhtiössäni on jo kauan ollut kaapelitv-palvelu, mutta nyt alkaa olla ajankohtaista hankkia myös laajakaista kaapelimodeemia pitkin. Olen katsellut tällaista Netgearin WiDi boksia , jota ilmeisesti voisi käyttää kodin sisäverkon laajentamiseen niin että televisioon saisi helposti yhteyden kotiverkkoni kautta ja mahdollisesti joitain pelejäkin toimimaan televisiossani verkon yli.

...

Eli olisiko sinulla jo tuo lautasantenni? Sitten kun taloyhtiölläsi on valmius ottaa netti sitäkautta niin sitten saat tuon uuden reitittimen (jos asut taloyhtiössä jossa kaapeli), tai ostat sen myöhemmin. Tai kuten tuolla aikaisemmin todettiin, että jatkat nykyisellä reitittimellä netin käyttöä nykyiseen tapaa jolloin siihen ei tule muutoksia. Reitittimen resetointia voit kokeilla ja jos se auttaa ongelmaan niin siinä tapauksessa ota yhteyttä laitteen myyneeseen tahoon.

Mikäli kyseessä on taloyhtiön liittymä joka tulee jonkun puhelin operaattorin kautta (esim Sonera) niin silloin et voi valita itse tuota netti operaattoria tai reititintä vaan ne kuuluvat sinulle suoraan, etkä sinä ole niitä hankkinut vaan taloyhtiö. Operaattorilta saat sitten nettiyhteyden reitittimen josta yhteys jaetaan kaikkiin asuntoihin taloyhtiössä. Eli kun muutat talosta pois niin myös tuo sinun operaattorisi toimittamat laitteet ja yhteydet jäävät taloon.

...

Nämähän ei sinällään tähän suoraan kuulu vaikka samoja asioita ovatkin kuin aiemmin mainitsemani. Nämä vain olivat sellaisia jotka jäivät erityisesti mieleen ja mitä olisin myös voinut mainita.

...

Mutta se on ainakin varma että itse en tule myymään yhtään mitään enkä edes osta televisiota, dvd-soitinta yms missä on jotain digisovitin viritelmiä, vaikka ihan kivahan niitä olisi joskus kokeilla kun ovat paljon kehittyneet mutta ei vaan pysty eikä halua tuollaista ostaa tai käyttää. Vaikka kyllähän se silti niin menee tässä tapauksessakin ettei sillä ole väliä mikä boksi siellä sisällä on kunhan toimii ja näkyy kuva ilman nykimistä.

Joo jos tuo todella oli huumoria mitä itse epäilin myös ensin että oliko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä vai heittikö vain jotain vitsiä, mutta aika vakavaksi vetää jo tuon kun tosiaan esim Digitassahan taitaa olla tällä hetkellä noin 360 henkilöä töissä niin tuollainen määrä irtisanottuja ei varmaan enää ainakaan kovin helposti saa töitä muualta joten varmasti monelle voi tulla melko vaikeat ajat eteen.

On se ihmeellistä ettei media ole kommentoinut lainkaan tätä uutista? Nyt olisi kyllä tutkivan journalismin paikka! Tai sitten minä en seuraa kaikkia tiedotusvälineitä riittävästi. No, jos näin on käynyt niin hyvä homma että myyjätaho ymmärtää mitä tekee ja toimii sen mukaisesti.

...

Miksiköhän täällä puhutaan vain työntekijöiden potkuista, vaikka nyt myytiin Digitaa jolla oli/onkin jotain tekemistä lähetystekniikan kanssa? Vai ovatko potkut sitten ihan jees kun niillä saatiin rahaa firmalle?

Olen samaa mieltä kanssasi että myös se olisi voinut olla keskustelunaiheena mutta eipä tuosta ollut tuossa vaiheessa vielä mitään varmuutta. Itse asiassa koko Digita uutinen tuli melkoisena pommina eikä sitä sen enempää ole tarvinnut kommentoida.

Hyvä hommahan tuo oli, ei sillä etteikö täällä jo nyt olisi riittävästi työttömiä (tosin eihän niitä kukaan töihin huoli), vaan siksi kun tällä tavalla saadaan uusia yrityksiä Suomeen ja verotuloja valtiolle. Toki työpaikat olisivat olleet kiva juttu mutta aina asiat eivät mene niinkuin on toivottu. Näin kävi Digitan kanssa...

...

Ja jos tuota "myydään firma joka tekee lähetystekniikkaa" -korttia ei olisi ollut, niin olisiko silloin edes tarvinnut sanoa mitään? Sehän oli vain yksi mahdollinen syy mikä tuohon tilanteeseen johti! ;)

Sen sijaan en näe mitää hyvää siinä että Digita myydään ulkomaille. Ensinnäkin valtio (siis veronmaksajat) saavat vähemmän rahaa takaisin kaupasta kuin mitä se myy Digitan osakkeita eli käytännössä myyntirahoja käytetään johonkin muuhun josta seuraa joko veroäyrin korotus tai palvelujen leikkaus.

Digita omistaa Suomen maanpäällisen antenniverkon ja nyt kun firma myytiin, niin jatkossa sen omistaja on ulkomainen taho joka todennäköisesti alkaa kerätä meiltä korkeita maksuja verkon käytöstä. Ja nämä maksut siirtyvät myös ulkomaisten toimijoiden (esim HBO) tileille ulkomaille jolloin ne eivät edes jää rikastuttamaan meidän suomalaisten omaa taloutta! Samalla nuo ulkomaiset yritykset käyttävät hyväkseen Digitan rakentamia järjestelmiä jotka ovat hyvin suojattuja joten mahdolliset ongelmat jäävät Suomeen eivätkä katoa omistajien mukana johonkin toiselle puolelle maailmaa.

Jos Digita olisi suomalainen firma, niin se voitaisiin pilkkoa osiin ja myydä eteenpäin sen mukaan mikä on ostajalle kannattavaa (esim. verkon käyttömaksut voidaan jakaa eri käyttäjäryhmien kesken). Tällöin Suomen valtiolla säilyisi edes jotain päätösvaltaa siihen miten paljon meidän rahoja siirretään ulkomaisten firmojen tileille. Sen sijaan ulkomaisilla omistajilla ei ole mitään syytä kuunnella meitä suomalaisia kun ne yrittävät maksimoida voittonsa eli meille jää vain maksajan osa[12:57:54] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Digitan myynti ulkomaille osoittaa ettei valtio välitä kansalaisistaan ja haluaa siirtää suomalaisten verorahoja suoraan ulkomaisille yrityksille sen sijaan että rahat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme! Toivonkin hartaasti,[12:58:19] <93.106.143.129> !stop



Juha sipilän kavaltama omaisuus

[13:16:42] Propt: juha sipilän kavaltama omaisuus
juha sipilän kavaltama omaisuus ja omaisuusluettelo
...

Vastaa
...ja kun valtion varat loppuu, alkaa ryöstäminen...tämä on toistunut vuosikymeniä....
Iiro Viinanen "1990-luvu oli kotikutoinen lama". -Esko Seppänen: 1990-LUVUN LAMA OLI KOTISOPEUTTAMISEN LIPPAANPIDON LOPPU Iiro Viinaselta kysyttiin laman alla ,että kun valtion varat loppuu niin[13:19:11] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 281 s
...

Vastaa
...kun valtion varat loppuu, otetaan niiltä joilla vielä vähän on...
...

Sipilä ja hänen esikuntansa ovat todellisia talousneroja.
Pääministeri Sipilältä olisi hyvä kysyä sitä onko hän tietoinen siitä että vakuutuskuori sisältää myös omaisuuden hallintaoikeuden?
Eli se ei olekaan vain pelkkä sijoituskohde jolla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa? Vai saako vakuutuksen haltija itselleen automaattisesti kuoren sisältämät osingot, korot sekä myyntitulot ilman minkäänlaista verotusta missään vaiheessa? Vakuutuskuoressa oleva omaisuushan on tavallaan hänen käytössään jos hänelle syntyy vaikkapa äkillistä tarvetta asunnon vaihtoon. Sijoituskohteiden kuten osakkeiden ja rahastojen myyminen onnistuu helposti vaikka ulkomaille tai ihan kotimaassakin kun vain hallintaoikeuden omaava henkilö niin päättää tehdä.
...

- Eli vakuutuskuoren omistaja voi koska tahansa siirtää omistuksensa esimerkiksi lastensa nimiin ilman että veroseuraamuksia tulee missään vaiheessa? Entä sitten jos lapset päättävät luopua niistä vaikkapa perinnönjaossa, kenelle silloin maksetaan veroja?
Kyllä kai Sipilä tämän tietää. Tietää paljon muutakin ja osaa vetää myös omaan pussiinsa aivan kuten kaikki muutkin päättäjät jotka ovat onnistuneet siirtämään itselleen varallisuutta kansalta erilaisin konstein.
Sipilä on tehnyt sen tempun kaikille suomalaisillekin jo moneen kertaan eikä loppua näy sillä se mikä kerran siirretään laillisesti omiin nimiin onnistuu aina jatkossakin ilman mitään seuraamuksia kun vaan muistaa olla kuuliainen käskyläinen näille ministereillemme joille kansan hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään jos oma etu tai valta-asema sitä vaatii. Tämä tulee hyvin esille tässäkin tapauksessa jossa Sipilä uhkaa kävellä presidentin luokse mikäli hänen esteellisyytensä tutkittaisiin.
...

Pääministeri Juha Sipilän toiminnasta kantelu oikeuskanslerille
Kantelu koskee myös Suomen Keskustan toimintaa asiassa sekä tiedotusvälineiden ja poliisin menettelyä asian uutisoinnissa.
...

Sipilä on toimillaan osoittanut olevansa sopimaton hoitamaan pääministerin tehtäviä, koska ei ota vastaan oikeuskanslerin tarjoamaa tietoa jääviyksistään eikä erota itseään tehtävistään oma-aloitteisesti, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat ovat lain mukaan velvollisia tekemään.
Onko kyseessä todellinen tietämättömyys vai tietoinen yritys harhauttaa äänestäjiä? Tästä pitäisi saada puolueettoman tahon selvitys mahdollisimman nopeasti. Muussa tapauksessa kansalaisilla ole mitään perusteita luottaa hallituksen toimiin enää koskaan tämän jälkeen.
...

Pääministeri Juha Sipilä voisi nyt alkaa ajamaan noita "tuottavuusloikkia" omaan itseensä päin eli eroamalla pääministerin tehtävistä.
Valtionhallinnon tuottavuus ei parane, jos pääministeri on samalla itse yrittäjänä valtionyhtiön hallituksessa tai toimii yrityksessä neuvonantajana. Näin voidaan päätellä siitä huolimatta että ministeri Berner toimi ensin Perheyritysten liiton toimitusjohtajana ja sittemmin ministerinä. Toimitusjohtajalla oli omistajaohjauksessa paljon valtaa sekä ennen ministeriksi päätymistä (olipa kyseessä sitten järjestötoimijan pesti tahi valtiollinen virka) kuin sen jälkeenkään.
Poliittisen toiminnan ulkopuolella olevien kansalaisten mielestä hallituksen jäsenten toimiminen jonkin yhtiön palveluksessa tai muissa tehtävissä heikentää heidän riippumattomuuttaan päätöksenteossa, minkä pitäisi olla hyvän hallinnon takeena. (...) Esteellisyys on kuitenkin laajempi ilmiö: siinä ei ole kyse vain siitä, mikä henkilö itse kokee olevansa. Se riippuu myös muun yhteisön suhtautumisesta asiaan ja mahdollisesta toimintakulttuurista sekä sen arvostuksista.
...

Suomen Kuvalehti raportoi aiemmin tässä kuussa Nuorisosäätiön entisten johtajien Aki Haaron https://www.hs.fi/haku/?query=aki+haaronja Perttu Nousiaisenhttps://www.hs.fi/haku/?query=perttu+nousiaisen epäillyistä miljoonaluokan talousrikoksista, joiden epäillään tapahtuneen säätiön omistamien liikemiesten ja näiden lähipiirin hyväksi.
HS:n tietojen mukaan rikosepäilyt liittyvät myös pääministeri Juha Sipilään itseensä sekä hänen kahteen sijoitusyhtiönsä Fortel Investiin että Vauraan perheeseen kuuluvaan sijoitusyhtiö Fortel Ventureenhttps://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html.
Epäillyn rikollisen toiminnan uskotaan alkaneen vuonna 2004 tai viimeistään 2005, kun Nuorisosäätiö osti Haarolta ja Nousiaiselta perustamansa SSR Groupin silloisella nimellä Salpausselän rakentajat. SSR-konserniksi se muutettiin 2016, jolloin omistajaksi tuli myös Mika Wilenius https://www.hs.fi/haku/?query=mika+wilenius-nimisellä yritysjärjestelyllä.
...

HS:n tietojen mukaan juuri Vauras olisi järjestänyt järjestelyn niin, että hänestä tuli samalla uuden SSR:n pienosakas sijoitusyhtiö Conficapin kautta.
Wileniuksen sijoitusyhtiöön liittyy HS:n lähteiden kertoman perusteella talousrikostutkinnan kannalta kiinnostava järjestely: Wilenius on luovuttanut sille oman määräysvaltayhtiönsä GF Moneyn osakkeita ja saanut vastineeksi Fortel Venturen ja sitä lähellä olevan Tamaresin osakeomistuksia.
...

Tamares kertoo olevansa ”konserni, jonka emoyhtiö toimii kiinteistöliiketoiminnassa”. Sen osakkaita ovat Vauras sekä tämän pojat Jaakkohttps://www.hs.fi/haku/?query=jaakko https://www.hs.fi/haku/?query=ja Juha Wileniushttps://www.hs.fi/haku/?query=juha+wilenius ja Janne Nieminenhttps://www.hs.fi/haku/?query=janne+nieminen.
Vauras on myös GF Moneyn osakas, mikä käy ilmi sen viime vuoden vuosikertomuksestahttps://www.gfmoney.fi/vuosikertomus/ . Siinä Vauraksen määräysvaltayhteisöksi on ilmoitettu Vauraste Invest Oy eli hänen yhtiönsä.
...

HS kertoi joulukuussa 2017 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.htmlkuinka Vaurasteen ja Sipilän läheinen suhde paljastui niin sanotun Katera Steel -tapauksen yhteydessä.
Pääministeri Sipilä vastasi Terrafamen lisärahoituspäätöstä koskeviin kysymyksiin eduskunnassa marraskuussa 2016. (KUVA: Martti Kainulainen)
Sipilä otti tuolloin julkisuudessa kantaa asiaan, minkä jälkeen valtioneuvoston kansliasta lähetettiin tiedote: ”Katerassa ei jääviysongelmaa – pääministerillä ei aihetta jatkotoimiin.”
Tiedote oli kirjoitettu siten, että sen mukaan Sipilän sukulaisten omistaman Kateran saama tilaus valtion omistamalta Terrafamelta olisi perustunut pelkästään pääministerin vaikutusvaltaan.
...

Eduskunnan oikeusasiamiehen joulukuussa 2017 antaman ratkaisun perusteella tämä tulkinta on virheellinen, sillä Terrafamen ja Katera Steelin välillä tehdyn kaupan arvo ylitti merkittävästi tavanomaisen liiketoiminnan mukaisen hankinnan arvon.
Oikeusasiamies otti myös kantaa siihen, oliko Sipilällä asiassa sellaisia läheisiä sidosryhmiä, että hänen voitiin katsoa olleen esteellinen osallistumaan päätöksentekoon.
Hän ei havainnut sellaista, joten hän tyytyi kiinnittämään asianosaisten huomiota velvollisuuteen olla ottamatta osaa asian käsittelyyn esteellisenä. Oikeusasiamiehellä ei ollut käytettävissään kaikkia tietoja tapauksesta eikä myöskään tietoa kaikista asiaan mahdollisesti vaikuttavista seikoista ja perusteista.
...

Oikaisu 13.7. klo 9:43: Artikkelissa luki virheellisesti, että Juha Sipilä olisi saanut noin kuusi miljoonaa euroa vuonna 2015 verotettavaa tuloa Katera-yhtiöltä ja sen lisäksi miljoona pääomatuloja. Kyse on kuitenkin miljoonista euroista vuodessa eli yhteensä kuuden miljoonan euron pääomatuloista ja yli kahden miljoonan euron tuloista ansiotuloina vuosina 2015–2016 sekä runsaan puolen miljoonan osingoista vuodelta 2016. Oikaisu 13.7. klo 16:48: Jutussa kerrottiin virheellisesti, että pääministeri Juha Sipilä ei ole toiminut pörssiyhtiön johtotehtävissä eikä häntä voi näin pitää sisäpiiriläisenä Katera Steel -yhtiön tapauksessa. Sipilällä on kuitenkin ollut hallitustehtäviä useissa yhtiöissä ennen siirtymistään politiikkaan.
Sipilöiden yritys sai miljoonansa valtionyhtiöltä – pääministerin veli kuittasi jättikorvaukset
...

Nyt tulevat terveyspommit - nokkosta voi käyttää salaateissa, keitoissa tai smoothiessa 8:34
Maailman kallein olut tulee myyntiin Suomessa perjantaina: hinta lähes 600 euroa 12:43
...

Apulannan Sipe Santapukki on Vuoden positiivisin suomalainen 13:59
Auto suistui päin kaidetta valtatie 9:llä Pöytyällä 10:25
...

Paavo Lipponen jyrähtää ”persuporvareille”: ”Olemmeko palaamassa 1930-luvulle?” 10:10
Sipilä myöntää virheet – haluaa selvityksen Bernerin toimista Finavian suhteen: ”Ei ole noudatettu hyvää hallintotapaa” 09:38
...

Kotimaa | Juha Sipilän asemaPääministeri Sipilä oli perjantaina Radio Rockin vieraana.
Juha Sipilällä olisi monta kertaa syytä erota virastaan tai saada potkut koko hallituksestaan... Mutta sitä päivää emme tule näkemään, vaan meno tulee jatkumaan yhtä hullunmyllyä ja hutilointia vielä monen vuoden ajan ennen kuin mitään todellisia päätöksiä edes harkitaan. Niin paljon on jo tullut Suomelle velkaa pelkästään tämän hallituksen takia ettei mistään pienistä summista puhuta vaikka talous onkin piristymään päin.
...

Sipiläkin kuluttaa rahansa ilmeisesti heti kun vaan jostakin jonkun sentin sattuu saamaan eikä anna lastensa tai sukulaistensakaan tuhlata omia rahojaan yhtään mihinkään sillä olisihan tuhlausta jos joku ei kuluttaisi koko omaisuutta muutamassa vuodessa.
Sipilää itseään eivät kiinnosta Suomen valtion asiat vähääkään niin kauan kunnes hän on saanut omat asiansa kuntoon. Hän keskittyy oman omaisuutensa kartuttamiseen ja siihen ettei joudu linnaan mistään tekemisistään. Ei ole olemassa sellaista lakia että pitäisi olla rehellinen kansalainen vaikka olisikin kansanedustaja tai ministeri, heitähän koskee eri laki kuin tavallista tallaajaa eli ovat lain ulottumattomissa täysin tässä suhteessa.
Jos joku toimittaja kaivelisi tarkemmin tätä Sipilän sotkujen vyyhtiä niin sieltä löytyisi aika varmasti melkoinen määrä kaikenlaista mätää jos vain alettaisiin penkoa vähän syvemmältä niitä asioita joista kukaan ei uskalla kirjoittaa ja puhua mitään. Kun Sipilä kerran on luvannut ettei häntä saa kiinni mistään negatiivisesta, voi olla varma että hän myös pitää sen lupauksen koska sehän olisi häneltä pois.
...

- Anonyymi
Sipilän hallituksen aikana työllisyys nousi yli 72 %:n. Marinin hallitksen aikana se on nyt hieman alle 72 % eli kaukana tavoitteesta, joka pitää olla 75 %. Sen vuoksi tulee yhä enemmän konkursseja ja työttömyyttä.
...

- Anonyymi
Jos luet hieman tarkemmin tuota tekstiä,niin huomaat,että ei ole kyse vain polttoaineverosta vaan kaikista verotuloista jotka nousevat huomattavasti. Esim sähkövero nousee 1.1.2021 alkaen jopa 250 miljoonaa euroa ja kiinteistöverojen korotukset ym..ym....Mutta onhan se toki helpompi puhua pelkästä polttoaineen verosta kun koko valtion tulokertymä kasvaa eli rahaa tulee enemmän.
...

Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että kaikki on helpompaa jos puhutaan vain polttoaineverosta eikä ajatella kokonaisuutta koska kokonaisuushan sisältää myös paljon muita veroja kuten esim sähkön verotus jota ollaan nostamassa aivan hillittömästi. Sähkön verotusta nostamalla aiheutetaan entistä pahempi tilanne niin ihmisille kuin yrityksille ja se kyllä sopii sipilälle joka saa hyvät rahat myymällä sähköyhtiöitä kavereilleen jotka sitten alkavat rahastamaan näillä pakkoveroilla joita jokaisen kansalaisen on maksettava olipa oma talous millainen tahansa!
...

Fortnitea pelaavat nyt kaikki lapsista aikuisiin ympäri maailmaa, vaikka Epic Games itse yrittääkin olla tarkkana pelin suhteen ja pitää sen kaikille sopivana. Yhtiön mielestä peliä voi pelata yhtä hyvin 7-vuotias lapsi kuin 27-vuotias aikuinen. Nyt yksi maailman menestyneimmistä tubettajista on päättänyt testata väitteen paikkansapitävyyden tekemällä itsestään aikuisen näköisen Fortnitessa. Aikuiseksi muutettu Joe ”Ninja” Blevins testasi miten pelimaailmassa suhtaudutaan aikuisiin pelaajiin.
Ninjan lisäksi aikuisikään muutettiin kaksi muuta tunnettua pelaajaa, joiden henkilöllisyys ei ole tiedossa. Kaikkien kohdalla testi aiheutti runsaasti paheksuntaa ja ilkeitä kommentteja peliin. Aikuispelaajat kuitenkin pitivät testiä hauskana – kuten myös Ninja itse kertoo Twitch-lähetyksessä.
...

Ylen haastattelemat entiset työntekijät vahvistavat käsityksen: alkoholinkäyttö töissä oli kielletty kaikilta, olipa sitten kyse lounaasta tai after-work-lasillisesta kaupungilla. Jos työntekijä rikkoi sääntöä, siihen puututtiin välittömästi – yleensä kirjallisella varoituksella tai jopa potkuilla.
Supercellissä myös yhtiön johdon alkoholiannoksia rajoitettiin tiukasti.
...

"Eräs työntekijöistä kertoi, että "yhtiön työntekijöiden täytyy alkaa työskentelemään itsenäisesti ja ratkaista ongelmia itse sen sijaan että ratkaisut tulisivat pomolta valmiina kuten yleensä on".
Nyt kun olemme saaneet sipilä-tyylisen johtajan joka jakaa veronmaksajien rahoja omilleen sekä oman firman kavereille niin ei voi kuin toivoa ettei hän ehdi myymään koko suomen infraa ulkolaisille sijoittajille. Nimittäin jos ehtii niin siinä menee meidän kaikki vedet, maat ym kansallisomaisuus aivan pilkkahinnalla ja itse me emme saa siitä mitään muuta kuin valtavan laskun! Näinhän kävi juuri carunakauppojen yhteydessä kun silloinen ministeri myi verkon australialaislähtöiselle sijoitusyhtiölle jonka ainoa tarkoitus on kääriä jättimäiset voitot kansalaisten maksamista veroista!
Myös Sipilän lähipiirin omistamat yhtiöt ovat hyötyneet valtion omaisuuden myynnistä. Esimerkiksi Chempoliksen ja Fortel Investin yhteenlaskettu liikevaihto kasvoi Fortumin luovuttua enemmistöosakkuudestaan vuonna 2014 lähes 300 prosenttia.
...

Fortel Invest teki kauppoja samaan aikaan, kun Juha Sipilä toimi Elektrobitin toimitusjohtajana
Fortum ilmoitti helmikuussa 2016 myyneensä osuutensa sähkönsiirrosta vastaavasta Carunasta yksityisille sijoitusyhtiöille ja eläkevakuutusyhtiö Kevalle. Sipilän lapset omistavat Chempolista holdingyhtiön kautta, johon Fortel Investillä on puolestaan viisi prosenttia oleva omistus.
Myös Sipilää itseään lähellä olevien säätiöiden omaisuus koostuu pääasiassa sijoituksista.
...

(Päivitetty 1 h 2 min sitten)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) toiminta Kempeleen-kotinsa luovuttamisessa maahanmuuttajien käyttöön on nostanut kysymyksiä julkisuudessa.
...

Sipilä kertoi Helsingin Sanomille, että hänen mielestään keskustelua ovat paisutelleet yksittäiset mediat ja ihmiset.
Sipilä vastasi HS:n kysymykseen siitä, onko hän keskustellut asiasta tasavallan presidentin kanssa tai ottanut yhteyttä Suomen Venäjän-lähettilääseen. Hän kiisti painostaneensa Yleä uutisoinnissa liittyen häneen liitettyyn mahdolliseen jääviyteen Terrafame-asiassa. (IL)
VALTIONVARAINMINISTERI JUHA SIPILÄ (kesk) oli pyytänyt oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa tutkimaan esteellisyyttään päätöksenteossa Terrafamen rahoittamisesta.
...

Pääministeri Juha Sipilä piti oikeuskanslerin päätöstä odotettu ja perusteltuna. (TOMMI PARKKONEN/AL)
LUE MYÖS Oikeuskansleri: Pääministeri ei ollut esteellinen Terraframe-asiassa
...

- He kertoivat silloin tarkasti nämä perustelut ja siihen en tietenkään puutu. (TOMMI PARKKONEN/AL)
Pääministerillä itsellään oli näkemys siitä, mitä oikeuskansleri totesi Sipilän sähköposteista liittyen Terrafamen rahoituspäätökseen. Oikeuskansleri pyysi Sipilältä vastauksia näihin viesteihin, koska hän katsoi pääministerin pyrkineen ohjaamaan Katera Steel -yhtiön toimitusjohtajaa sekä muitakin julkisuudessa olleita tahoja.
- Siinä tuli ilmi myös se asia minkä olen aikaisemminkin sanonut että tässä ei ole menetelty sillä tavalla kuin hyvä hallintotapa olisi edellyttänyt. (TOMMI PARKKONEN/AL)
...

Sipilä on ollut mukana monissa yrityksissä ja hänellä oli paljon henkilökohtaistakin omaisuutta, jonka Sipilä järjesteli lastensa kanssa uuteen Fortel Invest -yhtiöön vuonna 1996. Hän perusti yrityksen alunperin sijoitusyhtiökseen.
Fortelin kautta Sipilän lapsille siirtyi merkittäviä omistusosuuksia muun muassa oululaisesta JOT Automationista sekä Elcoteqistä. Tämä mahdollisti myöhemmin myös sen että Juha Sipilä sai kuitattua velkansa ja muutettua yrityksensä käytännössä velattomasti miljoonaluokan yritystoiminnaksi.
...

Juha Sipilää ei nähdä Linnan juhlissa, mutta hän ottaa osaa suureen kansanjuhlaan Helsingin Hakaniemessä sunnuntaina kello 12.
Iltalehti kertoo tuoreeltaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä vaalituloksen. Samalla seurataan tapahtumia eri puolilta Helsinkiä vaalivalvojaisista aina keskustan voitonjuhlinnasta perussuomalaisten pettymykseen asti sekä pohditaan syitä tulokseen niin politiikan asiantuntijoiden kuin tavallistenkin suomalaisten kanssa.
Myös vaalitulospalveluamme täydennetään pitkin iltaa kuvin ja videoin, joiden avulla pääset aistimaan tunnelmaa paikan päällä vaikka et olisikaan Helsingissä tai edes Suomessa vaalien aikaan
...

Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän puheen jälkeen kuullaan musiikkia Mikko Alatalolta. Kansanjuhlan huipentumana nähdään ilotulitus.
Kansanjuhla päättyy noin klo 22:45 ja jatkuu tämän jälkeen keskustan vaalivalvojaisilla Helsingin Vanhalla Ylioppilastalolla, jossa myös Sipilä pitää sunnuntai-iltana ensimmäisen varsinaisen linjapuheensa keskustan puheenjohtajana.
...

Juhlien emäntänä on toiminut kokoomuksen entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilällä ei ole ollut juurikaan mahdollisuuksia osoittaa kykyjään puolueen johtamisessa. Puolueessa valtaa pitävä keskustaliberaali ydinryhmä päättää siitä mitä mieltä Sipilän tulee olla ja kuinka toimia jotta ura jatkuu nousujohteisena puolueessa. Näin myös siinä tapauksessa, että hän tekisi vastoin omaa näkemystään.
Tästä johtuen Sipilä on tyytynyt myötäilemään kaikessa kokoomuksen linjauksia sekä politiikassaan että sen ulkopuolella.
Näin ollen myöskään Suomen EU-politiikassa ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta Kataisen-Urpilaisen hallituksen aikaiseen toimintaan verrattuna eikä Kreikan tukipakettipolitiikan suhteenkaan ole syntynyt mitään uutta pohdintaa, sillä kaikki jatkuu ennallaan Sipilän siunauksella.
On kuitenkin selvää, ettei Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää voi pitää vastuullisena näihin tapahtumiin. Häntä voidaan syyttää ainoastaan siitä kuinka hän on toteuttanut omaa tehtäväänsä puolueen puheenjohtajana ja päässyt toteuttamaan omia ambitioitaan miljonäärinä sekä pääministerinä. Ja nyt hänen kohtalonsa lepää niiden käsissä jotka eivät ymmärrä edes perusasioita taloudesta eikä sen mekanismeista kuten valtion taloudenpidosta tai pankkimaailman toiminnasta.
...

Sinäkin saatana täällä vingut siitä kuinka paska maa Suomi, suomalaiset ja etenkin ”hallitus” ovat!!!
On selvää että tuollainen 30 miljardin omaisuus ei ole ollut ihan ilmaiseksi otettavissa kuten annoit ymmärtää Sipilän kavaltaneen tuon kaiken itselleen.
...

Sipilästä tulee mieleen sanonta; ”valheella, petoksella ja vääryydellä saatu omaisuus ei ole kestävällä pohjalla”
Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla paremmasta huomisesta mutta kaikki menikin vain huonompaan suuntaan kun valtaan pääsivät Sipilän kaltaiset huijarit. Ja tämä sama linja näyttää jatkuvan aina vaan eikä loppua näy.
...

Mitä on tapahtunut sen jälkeen?
Sipilän suosio alkoi laskea nopeasti kuin lehmän häntä ja nyt jo yli puolet kansalaisista pitää Sipilää epäluotettavana valehtelijana joka pitäisi saada ulos politiikasta hinnalla millä hyvänsä! Mutta kun kansa ei voi vaihtaa päättäjiä niin ainakin Sipilän omaisuus voitaisiin takavarikoida kokonaan valtiolle jos vain uskallettaisiin tehdä asialle jotain!
...

Äänestämättä jättämällä ei ainakaan tule muutosta nykytilanteeseen! Jos et halua äänestää persuja niin sitten ääni vaikka piraattipuolueelle tai jollekkin muulle pienpuolueelle!
Kannattaa myös liittyä jo nyt ”oikeusturva” ry.n jäseneksi ja vaikuttaa sitä kautta, sillä se voi olla ainoa keino jolla oikeusmurhilta voidaan välttyä tässä maassa jossa kaikki puolueet ovat eliitin käsikassaroita eikä mikään puolue aja tavallisten ihmisten asiaa.
...

Jos haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, niin kannattaa ehdottomasti liittyä oikeusturva ry:n jäseneksi koska vain sitä kautta voi vaikuttaa jos aikoo olla aktiivinen toimija.
Ja kun ne rahat ovat olleet siellä paratiiseissa piilossa ja niitä nyt sitten käytetään vaalirahoituksena muka lahjoituksina(?), tulee mieleen että onko nämä kyseiset politikot jotain miljonäärejä? Onko joku ehkä perinyt tai kavaltanut suuren summan rahaa jonka hän on laittanut jonnekin jemmaan kasvamaan korkoa?
...

”Kyse ei ole ainoastaan säätiöstä vaan kaikista näistä pienistä puroista, joiden kautta Sipilä siirtää varallisuuttaan lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Kaikki siirrot tapahtuvat tavalla tai toisella siten kuin lain henki edellyttää eli yleishyödylliseen toimintaan tehtyjen sijoitusten tuottona. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esimerkiksi säätiön omistamien pörssiyhtiöiden osingot ylittävät vuosittain tietyn eurorajan (tällä hetkellä 150 000 euroa), tulee niistä maksaa vero normaalin osinkoveron mukaisesti eikä sijoitustoiminnan tuoton verotuksen kevennettynä versiona.
On huomionarvoista myös se, ettei Sipilän lapsilla ole suoria osakeomistuksia yhtiöissä vaan he ovat luopuneet omistuksistaan ennen osinkojen irtoamista. Verottaja ei siis saa käytännössä minkäänlaista tietoa siitä, minkä yhtiön osakkeita he omistavat tai mistä osakkeista luovuttuaan saivat rahaa tililleen.
...

Yksi merkittävä piirre tässä koko vyyhdissä on sen täydellinen haluttomuus tutkia tapausta kunnolla. Viranomaiset vetoavat siihen, etteivät voi puuttua asiaan koska se kuuluu poliisin tutkittavaksi eikä ole mahdollista näyttää toteen sitä kuka siirsi omaisuuden kenelle ja miten suuri osuus siirretystä omaisuudesta päätyi Sipilän lähipiirille ja sukulaisille suoraan ohi virallisen kirjanpidon kautta?
Myös se mikä tässä asiassa kiinnostaa mediaa mutta viranomaisia ei lainkaan tuntuu olevan että onko olemassa todisteita siitä missä määrin Sipilä itse on ollut mukana näiden sukulaistensa yrityksissä joiden johtotehtäviin hänen poikansa Juha-Petteri sipilä aikanaan nousi? Entä olisiko mahdollista selvittää mistä Sipilän omaisuus alunperin muodostui? Kuinka suuren osuuden hän sai kavaltamastaan omaisuudesta takaisin ja mihin nämä rahat päätyivät?
...

Spekulointiahan tämä tietenkin on mutta ei kovin kaukaa haettua sellaista. Sipilän pitäisi tulla esiin, puhdistaa maineensa julkisesti ja erota pääministerin virastaan välittömästi…mutta mitään tällaista ei tule tapahtumaan koska hän tietää liikaa näistä asioista
Jos tässä asiassa joku muu kuin sipilä olisi syyllinen niin silloin asiasta varmasti tehtäisiin jonkinlainen rikosilmoitus poliisille jolloin poliisillakin heräisi epäilys siitä että voisiko sittenkin olla olemassa myös muita epäiltyjä jotka voisivat liittyä tähän koko asiaan jollakin tavalla? Vai onko kaikki tutkinta ainoastaan suunnattu vain ja ainostaan siihen miten tämä sipilän kavallettu omaisuus voitaisiin pitää piilossa?
...

No se nyt jää nähtäväksi… Joka tapauksessa jokainen kansalainen voi kuitenkin itse vaikuttaa siihen millainen tulevaisuus tulee olemaan tämän nykyisen hallituksen jälkeen!
Joten käyttäkää ihmiset aivojanne kun mietitte ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Sillä voitte tehdä suuren palveluksen rakkaalle maallemme! Eikä pelkästään sen takia että saataisin parempi hallitus vaan myös siksi että saataisiin tämä koko vitun korruptio kuriin tässä maassa!!!
Jos meno jatkuu samanlaisena niin silloin tulemme vielä näkemään päivän jolloin suomi ei ole itsenäinen eikä myöskään omavarainen maa, joten siinä vaiheessa kannattaa varmaan kaikkien kynnelle kykenevien olla jossakin muualla kuin täällä. Joten käyttäkää järkeä kun äänestätte! Ja älkää äänestäkö ketään joka ajaa vain omaa tai sukulaistensa asiaa!
...

Lähde: Lukija
Lue myös:
...

Suomalaisten ”perisynti” lienee juuri se, joka heidän johtajiaan vaivaa: he eivät ajattele omilla aivoillaan. He seuraavat sokeina ja lammasmaisesti johtajaa vaikka suoraan suohon. Heidän henkinen ryhtinsä on selkärangaton kuin kastemadolla; heistä ei löydy edes rohkeutta kohdata niitä vastoinkäymisiä joihin nämä johtajat ovat heitä johtaneet (vrt. esim. Kreikan tilanne).
Sama perisynti vaivaa myös kaikkia ns. poliittisia puolueitamme, niiden johtajia sekä lähes kaikkea poliittista toimintaa.
...

Ei Sipilällä ole omaa omaisuutta vaan hänen omaisuutensa on veronmaksajien hänelle lahjoittamaa ja maksamaa.
Sipilä käyttää muiden ihmisten rahoja omaan harrastukseensa eli rosvoiluun. Rosvot ovat aina olleet kiinnostuneita toisten rahoista kuten Sipiläkin näkyy olevan kun hän ei tyydy pelkästään varastamaan verojamme omaan harrastustoimintaansa, joka tarkoittaa valtion omaisuuden hävittämistä omaksi hyödykseen.(3)(0)
...

Tuossa on pätkä iltalehden sivuilta jossa tuo sipilän ja bernerin rosvo kaksikko istuu autossa jonka omistaa heidän poikansa.
Kyseinen auto näkyy myös siinä video klipin lopussa kun sipilä yrittää perustella miksi he tarvitsevat paikannus laitteen autoon josta voi seurata että missä päin Suomea hän milloinkin ajelee…
...

Kansakunta nousee kukoistukseen, kun se kääntyy pois pahoilta teiltään ja teoiltaan kohti oikeaa totuutta (jumalisuutta) – sitä mikä hyvää on. Silloin sen keskuudessa tapahtuu vanhurskasten ylösnousemusta: Jumala armahtaa hyvyydessään Suomea ja kansaamme monin eri tavoin, kuten nyt näimme tapahtuneen Sipilän tapauksessa.
Tämä osoittaa, että Suomessa monet ovat ottaneet vastaan oikean Jumalan armon eli syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen nimessä sekä uskon siihen, mitä Jeesus opetti seuraajilleen (”tehkää parannus… jne.). Tähän sisältyy myös sydämen muutos pahuudesta vanhurskauteen: vääryys poistuu maasta. Tämä merkitsee samalla sitä, ettei pahoja asioita tapahdu enää niin paljon kuin ennen. (vrt. Snl 19:24; 1Tess 2:13-14.)
...

Tähän liittyen Jumala antaa runsaasti siunauksiaan maallemme ja kansallemme – siis monenlaista hyvää.
Suomi saa kokea Jumalan siunauksen runsaana monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska maallistuminen on eräs paheen ilmentymismuoto maassamme, kun se syrjäyttää oikean jumalisuuden harjoittamisen. Tätä ei pidä kuitenkaan käsittää väärin: myös maallistunut yhteiskunta voi menestyä esim. teknologiansa myötä ja olla täten siunaukseksi koko maalle. (vrt. Snl 13:7.) Kyse on siis siitä, mihin ihminen suuntautuu omassa elämässään.
...

Lisäksi Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska Jumala tahtoo antaa kansallemme hengellisiä lahjojaan mm. herätyksien välityksellä: näin tapahtui viimeksi 1800-luvulla Suomessa ja monissa Euroopan maissa kuten Saksassa. Sen seurauksena syntyi lukuisia kristillisiä kirkkoja sekä yhteisöjä. (esim. baptistikirkko, helluntaiherätys, metodistiseurakunta…) Tämän herätyksen vanavedessä syntyivät monet Suomen nykyisistä herätysliikkeistä (ns. uuspietistiset liikkeet). Nämä ovat syntyneet pääsääntöisesti 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella vaikuttaneen pietistisen herätyksen vaikutuksesta.
Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – maallisesti – mm. niin että maassamme säilyy monipuolinen hyvinvointi: terve talouselämä; siten on myös varaa huolehtia heikoimmistakin sekä toteuttaa evankeliumin ilosanomaa sen kaikessa rikkaudessa, johon kuuluu ehdottomasti sairaiden auttaminen, vankien vapauttaminen jne… (vrt. Matt 25:34-46)
...

Terijoen hallituksen ja Suomen Keskustan yhtäläisyys:
Suomen keskusta on jo kauan ollut samanlainen Terijoella hallituista suomalaisista koostuva puolue kuin Neuvostoliiton kommunistinen puolue, joka piti valtaa Karjalassa.
Molemmissa tapauksissa Suomeen päästettiin puna-armeijan avulla vieraan valtion kommunistijoukkoja, joita kutsuttiin ”demokraattisiksi” hallitusjoukoiksi – kun taas todellisuudessa kysymyksessä oli maan valtaus ja oman diktatuurin perustaminen alueelle. Kun tämä ei onnistunut hyvällä, niin lopulta joukot otettiin vastaan aseet tanassa suomalaisten toimesta, jolloin asia sai oikeudenmukaisen lopun eli kaikki ulkomaiset miehitysjoukot ajettiin maasta.
...

Jos Terijoen hallitukseen olisi aikanaan suhtauduttu asiallisesti eikä sitä oltaisi lähdetty karkottamaan voimatoimin Neuvostoliiton kommunistihallituksen pyynnöstä, Suomen historia saattaisi olla nykyisin täysin erilainen kuin mitä se todellisuudessa on – ja jopa Suomikin voisi sijaita nykyään samalla paikalla, johon sillä historiallisesti kuuluisi kuuluakin!
Mutta koska suomalaisten poliitikkojen kädet olivat asiassa niin sanotusti kyynärpäitä myöten veressä – ei tämä kuitenkaan ollut mahdollista vaan asiasta oli vaiettava. Tästä huolimatta myös tavalliset kansalaiset tietävät Terijoen hallitukseen liittyvän asian olevan totta tänäkin päivänä.
...

Lähde: Paavo Väyrysen blogi
Lue myös: Sipilä ja Orpo yrittivät myydä Suomen veronmaksajien omaisuuden polkuhintaan! Sipilän yritys piilottaa omistuksensa vakuutuskuoren avulla on vain yksi monista kieroiluista!
MV-media uutisoi viime viikolla Juha Sipilään kohdistuneesta pommiuhkasta, josta valtioneuvoston turvallisuusjohtaja kommentoi: ”Ei tietoa siitä kuka [uhkauksen takana oli]”. MV:n toimitus otti yhteyttä Valtioneuvoston kanslian valtiosihteeriin Risto Artjokeen kysyäkseen mistä asiassa oikein on kyse.
...

Mitä taas tulee itse uutiseen niin onhan tämä aivan uskomatonta – miten Suomen pääministerinä toimiva henkilö voi saada toimia täysin rauhassa vaikka hänen toimintaansa liittyy mitä ilmeisintä rikollista toimintaa?
Miksi poliisi ei puutu asiaan vaan antaa rikoksen jatkua päivästä toiseen? Miksei yksikään valtamedia ole tehnyt uutista Sipilän omaisuudesta joka on poliisin tietojen mukaan lähes 60 miljoonaa euroa?! Missä piileksivät tutkiva journalisti jotka tekevät sitä työtä minkä vuoksi heidät on palkattu – tutkivaa journalismia!
...

Vai onko niin ettei Suomessa edes tarvita tällaista journalistin ammattia ja miksi meillä olisi sitten ylipäätään toimittajia kun kaikki asiat voitaisiin hoitaa paljon helpommalla pääministerin kanslian toimesta?!
Miksi ihmeessä Sipilälle pitää maksaa 200 000 euron palkkiota joka kuukausi? Eihän tuollainen summa riitä mihinkään! Jos hänen pitäisi oikeasti yrittää tulla toimeen sillä summalla jonka hän kansalaisilta onnistuu kavaltamaan – siis jos hänellä enää yhtään omaatuntoa on, niin eihän hänelle jäisi mitään rahaa.
...

Kaiken lisäksi kun tiedetään kuinka helposti ihmisiä huijataan antamaan omaisuutensa ilmaiseksi näille pakolaisille niin Sipilälläkin olisi syytä pelkoon.
Hänellähän ei ole enää mitään muuta omaisuutta kuin tuo vajaa puoli miljoonaa euroa jonka hän valtion kassan avulla sai itselleen kerättyä – sen jälkeen hänen ainoa tulonlähteensä on ollut kansan suosio ja tämän suosion menettämisen pelossa hänen oli pakko pyytää kansalta anteeksi tekojaan. Mitä taas tulee tuohon ”anteeksipyyntöön”, sehän oli vain pelkkä ilmoitus kansalle:
...

”Teillä ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään! Olette kaikki väärässä kun syytätte minua mistään rikoksista joita minä en ole tehnyt… Jos ette lopeta syyttelemistäni niin teille käy huonosti… Älkää antako minulle rahaa enää tai teen teistä jokaisesta köyhiä! Minä olen Jeesus ja hallitsen maailmaa vaikka todellisuudessa se olenkin minä itse joka sitä johdan”
—- mutta jos sinulla on valta antaa anteeksi, ei kai Jumalakaan silloin voi tuomita sinua kadotukseen. —– Niin? Onko sillä jotakin tekemistä asian kanssa?
Valtamediat ovat globalistien omistamia (=pankkimafia), joten heidän intresseissään on kansallisvaltioiden hävittäminen.
Globalismi = kansallisvaltiot alas keinolla millä hyvänsä.
...

Suomi Ensin -mielenosoitus ei edes mennyt paikalle koska oli parempaa tekemistä, nimittäin Helsingin Pride kulkue. Sinne sitä mennään vaikka olisi jalka poikki! Miten nämä suvakit jaksaa marssia sateenkaarilipun perässä? On kyllä aika pahasti nyrjähtänyttä porukkaa..
Ja tätä se tulee olemaan siihen asti kun kansallisvaltio Suomi on tuhottu lopullisesti ja liitetty EU:iin sekä euroon.
...

Ei auta enää mielenosoitukset eikä äänestäminen – elämme lopun aikoja…
Tämä peli pitäisi puhaltaa poikki välittömästi. Kaikki nuolevat globalistien persettä vaikka nämä ovat juuri ne tahot jotka aiheuttavat meille tuhoa, nälänhätää, työttömyyttä jne… Heidän tarkoituksenaan tuhota kansallisvaltiot kokonaan jotta tilalle saataisiin maailmanhallitus joka päättäisi sitten miten meidän tulee elää ja mitä syödä. Nämä psykopaatit eivät ole yhtään parempia kuin natsitkaan aikoinaan – päinvastoin paljon pahempia…
...

Ne jotka siihen on aivopesty eivät ymmärrä että koko aate oli yhtä suurta huijausta.
Kyllä kansa tietää. Eli kyllä ne ongelmat johtuvat ihan niistä päättäjistä joilla valta tässä maassa pitäisi olla. (=Eduskunta)
Ikävä totuus kuitenkin taitaa olla se ettei näitä ”kansankynttilöitä” juuri kiinnosta kansan asiat muuta kun vaalipuheissa joita voi sitten myöhemmin yrittää selittää kansalle miksi joku päätös tuli tehtyä vaikka tiedettiin että siitä on haittaa monelle muulle.
...

Tokihan se nyt olisi perin kummallista ellei edes pääministerin vaimo keksisi rahvaalle jotain pientä kivaa puuhasteltavaa…
– Aika lailla koko perheen bisneksestä näyttää kyse olevan, koska myös Sipilän lapset ovat sijoittaneet firmaan.
...

Juu… kyllä ne rahat on varmasti menneet ihan vain työntekijöiden palkkoihin tai jos nyt vaikka jokin pieni summa olisikin mennyt vaikkapa jonkun uuden laitteen hankintaan joka hyödyttää meitä kaikkia kansalaisia. Ihan varmaan joo…
Eiku hetkinen … siis oikeastihan Sipilän vaimon firma saa kaiken valtion maksaman tuen, eikä suinkaan tuo Kempeleen lasten firmva jossa vaimo toimii sivutoimisena yrittäjänä ja toimitusjohtajana?
...

Eihän Sipilällä ole mitään tarvetta edes maksaa osinkoja vaimolleen kun vaimon firman omaisuus koostuu lähes täysin Sipilän sille sijoittamista rahoista eikä mistään yhtiön tuloksesta tai omaisuudesta?
Ja mistä lähtien valtio ei olisi antanut yritystukia? Aika huono selitys että jos Juha Sipilä on kerran yrittäjä niin sen pitäisi saada valtiolta vielä ilmaista tukea. Mutta se on sitä todellista maalaisjärjen käyttöä jota en juuri voi kuvitella olevan tässä maassa.
...

Se oli sitten viimeinen kerta, kun äänestät Keskustaa!
Sipilä tulee olemaan aina kirosana Keskustalle ja myös Suomen kansalle !
...

Miksi kukaan liittyisi sellaiseen ammattiliittoon, jonka tavoitteena on Suomen ajaminen konkurssiin.
Kun liitot ovat ilmoittaneet tavoitteekseen saada työttömätkin maksamaan ansiosidonnaista jäsenmaksua työttömyyskassaan – niin siinä vaiheessa se on juuri sitä mitä liiton edustajat sanovatkin eli että kaikki maksavat. He yrittävät tehdä kaikista maksajia ilman oikeutta valita olla maksamatta! Siitä huolimatta heidän tavoitteensa voi toteutua vain siten, ettei kukaan irtisanoudu työstään ennen kuin ansiosidonnaisen maksamisen edellytykset täyttyvät.
...

Jos taas irtisanominen tapahtuu työnantajan toiminnan loppumisen yhteydessä, kun yrityksellä ei ole enää muita asiakkaita tai tilauksia eikä sen toiminta voi enää jatkua ainakaan ilman huomattavia lisäinvestointeja (eli yritys tarvitsee kokonaan uusia työntekijöitä), ja jos ammattiliitto tarjoaa tässä tapauksessa oikeudellista apua työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä suoritettavan korvauksen saamiseksi – silloin tämä työntekijä liittyy heti liittoon. Näin siksi koska hän ymmärtää liiton oikeudellisen avun merkityksen.
Jos joku henkilö eroaa työstään ennen kuin on maksanut jäsenmaksunsa, niin hänelle ei koidu mitään haittaa siitä vaikka työttömyyskassa erottaisi hänet jäsenyydestään sen vuoksi ettei ole saanut jäsenmaksutilitystä häneltä.
Miten tämä kaikki liittyy Sipilän kavalluksiin? Siten että valtion varoista kustannettavien ammattiliittojen oikeusapua käytetään myös omaisuuden siirtämiseen sellaisille ihmisille jotka eivät maksa ammattiliiton jäsenmaksua. Jos näin tapahtuu (eli henkilö erotetaan liitosta maksamattomien liiton maksujen takia), niin silloin hänellä ei kuitenkaan pitäisi olla oikeutta saada valtiolta korvausta oikeudenkäyntiin koska hän on itse aiheuttanut itselleen taloudellista vahinkoa oman toimintansa seurauksena.
Juha Sipilään kohdistetuista kunnianloukkauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat kuitenkin saaneet poliisin kiinnostumaan tästä aiheesta ja aloittamaan sen tutkinnan uudestaan, joten ehkä nämäkin asiat saavat lopulta oikeudenmukaisen lopun. Onhan se jo hyvä että poliisi alkaa lopultakin tutkia myös näiden pääministerin kavaltamien miljoonien katoamista ulkomaille niin kuin asian oikea laita selvästi on vaikka asia pyritäänkin peittelemään mediassa muilta osin.
...

https://suomimedia.wordpress.com/2016/03/19/juha-sipilan-omaisuudenhoito-ja-veroparatiisiyhtion-hapeallinen-toiminta-vuosina-2013-2015-osa-2-ja-syytteenalaiset-teot/
Juha Sipilän kavallukset eivät ole myöskään jääneet ainoaksi syyksi jonka vuoksi hänet on päätetty tuomita.
...

Jos haluat säilyttää nykyisen järjestelmän ja hyvinvoinnin tason itsellesi tai perheellesi niin sinun on suostuttava jatkuvaan köyhtymiseen sekä siihen että sinulta ryöstetään omaisuutta kiihtyvällä tahdilla.
Se onnistuu vain siten jos äänestät seuraavissa vaaleissa nykyistä hallituspohjaa tukevia puolueita, sillä nämä puolueet eivät lupaa mitään muutosta nykyiseen ryöstöjärjestelmään jossa valtion omaisuus lahjoitetaan kansainvälisille pankkigangstereille. Ne tekevät tämän koska he hyötyvät siitä itse kaikkein eniten. Mutta sinulla ei ole varaa tällaiseen järjestelmään josta hyödyt vain sinä sekä kaikki ne joilla jo ennestään on paljon enemmän varallisuutta.
...

Kun äänestät näitä ryöstäjiä niin et todellakaan tiedä kenen joukoissa seisot etkä varsinkaan sitä että ovatko äänesi tukena tällaiselle ryöstökapitalismille vai oletko äänestämässä sellaisia ihmisiä jotka haluaisivat saada ryöstelyn loppumaan ja laittaa rosvot vastuuseen rikoksistaan…
Näin sinua huijataan kun sinun halutaan toimivan nykyisen järjestelmän puitteissa joka merkitsee jatkuvaa köyhtymistä sekä lisää kärsimystä sinulle, perheellesi, ystävillesi ja koko kansallemme.
...

Tämän kirjoituksen alussa mainitsin sanan ’rikollisuus’ ja haluan muistuttaa että jokaisella meistä on OIKEUS tehdä mitä tahansa työtä jonka koemme olevan hyödyllistä, turvallista eikä siinä käytetä lapsityövoimaa niin kauan kuin se tapahtuu Suomen maaperällä. Ja muistattehan rakkaat lukijani vielä senkin oikeuden joka kuuluu meille jokaiselle eli sananvapauden!
Haluan myös todeta sen että vaikka kuinka kuvittelisit tietäväsi enemmän maailmasta tai olevasi oikeassa jossakin asiassa niin aina tulet kohtaamaan henkilön jolla on täysin eriävä näkemys siitä mihin uskot ja millä tavalla ajattelet asioista.
...

Juha Sipilän kavallustalous jatkuu edelleen:
Jokunen aika sitten oli julkisuudessa juttua siitä kun Juha Sipilä sai Suomen kansalaisuuden 4 vuotta sitten: https://www.mtvuutissivusto.fi/artikkeli/sipila-myontaa-linnan-juhlat-tallai-olin-kansi-kuvassa-jalleen-mukana-64-vuotta-epaonnea/6200000#gs.ay8nd0v
Tämä asia on varmasti ollut tiedossa ja myös se että Sipilän perhe omistaa nykyään Solitraa.
...

Juha Sipilä on yksi pahimmista maanpettureista joita Suomen historia tuntee!!!
Sipilän omaisuus ei ole edes tämän vuoden puolella saatua, vaan edellisen hallituksen aikana (2016), joten turha väittää ettei hän olisi muka varastanut valtion rahaa!!! Kaikki tuo summa mitä edellä kerrottiin pitäisi maksaa valtiolle takaisin!
...

Nyt viimeistään jokaisen Suomalaisen pitää tajuta kuinka sairasta ja mätää politiikkaa Sipilän johtama Keskustapuolue ajaa!!
Tässä on linkki jossa kerrotaan kuinka Juha Sipilä aloitti pääministerinä. Hän myi Solitra Oy:n amerikkalaiselle ADC Telecommunicationsille 1996:
...

Miksi Juha Sipilän annetaan jatkaa pääministerinä vaikka hän toimii jatkuvasti täysin vastoin kansan etua!!!
Hän antaa verorahat ulkomaalaisille suuryrityksille (erityisesti veroparatiisiyhtiöille) sekä myy kansallisomaisuuden ulkomaisille pääomasijoittajille.
Sipilä tukee myös Euroopan liittovaltiota ajamalla mm. tukipaketteja muille EU-maille, joten olisi selvää että tämä petturi pitäisi heittää pois virastaan välittömästi ja tuomita maanpetturuudesta!
...

Alla vielä muistutuksena mitä mieltä me isänmaalliset olemme petturi-sipilästä:
Katso video: Petturi-Sipilä sanoo olevansa uskovainen mies mutta hyväksyy rahan kavaltamisen kansalaisilta!!!
...

On erittäin todennäköistä että ainakin osa tästä rikollisesti saadusta omaisuudesta päätyy Sveitsiin tilille joka on Ndranghetan hallussa.
Tämä italialainen mafiajärjestö tekee yhteistyötä myös suomen valtion kanssa, kuten käy ilmi tässä tuoreessa videossa:
...

…mutta sehän on vain luonnollista 🙂 – koska ne kaikki muut ovat fasisteja…. paitsi se oma pieni porukka joka toimii ”puhtain sydämin”… kuten aina.. 😉
Sama meno jatkuu myös tässä hallituksessa … eli kokomus ja kepulit saa ryöstää suomalaisia niin paljon kuin sielu sietää, kun vihreät hyyssää rikollisia tänne lisää.
...

Kun ihminen elää illuusiossa, se ei kykene ymmärtämään todellisuutta ympärillään 🙁
Ja aina kannattaa myös muistaa että joka kerta kun jotain tapahtuu… joku saa siitä etua … jossain…
Jos joku maksaa minun miljoona omaisuuden kavaltamisesta 20 000 € on sen edun arvo 2 miljoonaa euroa. Jos olen sitä mieltä ettei sellaista olisi saanut tapahtua – niin voin vaikuttaa asiaan vain kahdella tavalla: 1) kertoa asiasta eteenpäin tai 2 ) vaieta tapahtuneesta.
...

Ei kannata maksaa niille rikollisille senttiäkään. Vaikka ne vaatisi mitä tahansa.
Sipilälle voisi antaa tuomion maanpetoksesta ja sen lisäksi 100 miljardin korvaukset suomalaisille kaikesta aiheuttamastaan vahingosta sekä omaisuus valtiolle korkoineen rikoksen uhrille joka tässä tapauksessa on valtio jonka kassasta Sipilä varasti veronmaksajien rahaa itselleen… eli suoraan kansalta omiin liiveihinsä
Juha Sipilän tulee ehdottomasti saada tuomio valtakunnanoikeudessa maanpetturuudesta, koska hänen toimissaan ei ole kyse mistään pikkuasioista tai ”maan tavasta”. Tämä hallitus tullaan muistamaan Suomen historian kaikkein pahimpana hallituksena mitä koskaan aikaisemmin olemme nähneet.
Se mies on niin kiero ja katala että pystyy myymään jopa oman äitinsä kun tarpeeksi iso rahakas tarjous sattuu kohdalle!
...

Suomi 100
Suomen pääministeri Juha Sipilän kavaltamat valtion varat kuuluvat kansalle, jotka kansa saa jakaa itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla (ryöstää), ilman pelkoa siitä mihin se johtaa. Se voi myös käyttää ne yhteiseen hyvään.
Jakamista helpottaakseen hallitus antaa kansan käyttöön avokätisen Kela kortin jossa lukee teksti: ”All you can take!” Kansan ei myöskään tarvitse enää huolehtia rahoistaan sillä rahat annetaan sille ilmaiseksi. Kelan lisäksi hallituksen erikoishanke ”Kassi auki Oy” on huolehtinut rahojen jakamisesta jo vuoden ajan 24/7, joten niiden puute tai loppuminen kesken juhlienkaan eivät estä ketään juhlimasta ja pitämästä hauskaa.
Lisäksi hallitus pyrkii antamaan kansalle entistä enemmän rahaa valtion kassasta joka vuosi. Tällä pyritään houkuttelemaan maailmalta mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita Suomeen nauttimaan Suomen anteliaisuudesta sekä vieraanvaraisesta ilmapiiristä että täyttämään Kelan taskut rahalla kun ne tyhjenevät ennätysajassa.
...

Onneksi olkoon!
Hallitus on tehnyt upeaa työtä, josta me suomalaiset pääsemme hyötymään ensi vuonna lisääntyneenä hyvinvointina! Kyllä tästä taas selvitään kunhan kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja jakavat toisilleen omastaan eikä kukaan vain ajattele itseään tai omia etuuksiaan. Meidän pitää myös oppia jakamaan omastamme niin maailma pelastuu!!
...

Miten ihmeessä näin pienessä maassa kuin Suomi voidaan jatkuvasti valita johtajiksi tuollaisia rahanahneita ahmatteja jotka eivät pysty ajattelemaan muita ollenkaan vaan haluavat kaiken itselleen?
Kuka on äänestänyt näitä Suomen kansan pettäjiä valtaan, kansako vai kenties media? Ei se ainakaan mikään normaali luonnonilmiö voi olla.
Kansa ei ole noita valinnut. On turha puhua että kansalaiset äänestivät nämä rikolliset hallitukseen jos kansalla kerran tarkoitetaan vain niitä yli 18 v äänestäjiä eli äänioikeutettuja mutta ilman päätösvaltaa olevia kansalaisia (jotka eivät edes ymmärrä mistä äänestetään)
Lisäksi nuo valtaoikeudet kuuluvat perustuslain mukaan kansalle joka on äänestänyt itselleen edustajat joten siinä mielessä hallitus pitäisi kaataa ja valita uusi, sellainen jossa kansaa edustavat kaikki jotka ovat saaneet äänioikeuden.
Juha Sipilä sai kaiken valtiolta ilmaiseksi. Hän myi valtionyhtiön osakkeet pois vaikka niiden hinta oli pilvissä koska ei itse tarvinnut maksaa niitä vaan maksoi omilla rahoillaan ja nyt kun osakkeiden arvo romahti niin hän väittää ettei mitään voittoa ole tullutkaan (tai että se on hyvin pieni). Siis täysin veronmaksajien kustannuksella rikastunut rikollinen joka haluaa varastaa vielä lisää itselleen veronmaksajilta jotka kustansivat kaiken.
Ei ihme jos kansa kapinoi tällaista vastaan. Ei kannata olla hyväuskoinen eikä hölmö, kaikki mitä tarjotaan ilmaiseksi ei välttämättä olekaan hyvää ja ilmaista vaan saattaa muuttua myöhemmin kalliiksi riesaksi josta voi joutua maksamaan jopa kymmeniä miljoonia (Talvivaara).
...

Niin tai sitten sipilää huijataan niinkuin tavallista ihmistä.
No joo-o. Miten niin? Sipilähän rikastui juuri siksi, että sai halvalla ja myi kalliilla - eli tienasi rutkasti enemmän kuin ostaja
Sipilä ei myynyt valtiolle vaan ulkomaalaisille firmoille (apple) jotka nostivat hintojaan roimasti kun valtion omistus oli siirtynyt niille. Sipilä on maanpetturi joka pitää heti karkottaa pois Suomesta eikä saa antaa koskaan takaisin.
...

Mistä näitä kepuleita aina riittää?? Sipilän kaltaisia rosvoja, joihin kansa luotti sokeasti ja antoi kaiken omaisuuden huijata itselleen! Tämä maa olisi paljon parempi jos tuollaiset huijarit saataisiin vankilaan pitkäksi aikaa!
Sipilän kaltainen rosvo? Sipilähän ei ole varastanut kansalta mitään. Hän on saanut valtiolta miljoonia kun valtio omistaa sen firman josta hän sai rahat omaan yritykseen.
Sipilä valehteli ettei ole tehnyt mitään väärää. Se osoittaa että hänellä on joko rikollinen mieli tai sitten täysin epäpätevä ihminen joka kuitenkin haluaa valehdella koska eihän kukaan normaali-ihminen tee noin valtavaa rikosta jos häntä ei siihen jotenkin ajeta!
En ihmettele enää miksi Suomessa kaikki ovat niin kieroja ja kateellisia! Eivät halua myöntää totuutta siitä kuinka Sipilällä oli onnea mukana siinä kun pääsi heti suoraan yhteiskunnan huipulle missä hän voi vapaasti tehdä mitä tahtoo eikä joudu vastuuseen vaikka tekisikin rikoksia, toisin kuin me muut kansalaiset jotka emme pysty nousemaan sinne ylös nauttimaan hänen teoistaan. Onneksi olemme kuitenkin edes rikkaita koska muuten ei jaksaisi tätä epäoikeudenmukaisuutta!
...

Nyt pitäisi kaikkien äänestää demareita ensi vaaleissa, siellä on fiksuja ehdokkaita joilla arvot kohdallaan vaikka ovatkin ns. porvareita sillä heillä kaikilla ollut jokin kosketuspinta työelämään mikä näkyy heidän päätöksistään!
Sipilällä oli kosketusta ainoastaan "bisnekseen" ,jota teki valtion rahoilla ja tietysti sukulaisten. Lisäksi ei ole koskaan tehnyt rehellistä työtä joten tuntuma tavalliseen arkeen puuttuu.
...

Juuri näin! On hyvä,että Suomessa on vielä suoraselkäisiä ihmisiä jotka eivät anna näiden rosvojen ja koijareiden viedä viimeisiäkin leivänmuruja.
Näin on. Sipilä olisi tarvinnut kunnon kurituksen kun oli kavaltanut rahat itselleen
...

Hyvä puoli tässä on varmaan siinä,että kansa näkee mihin tämän maan asiat menee ,jos johdossa olevat ovat samanlaisia ketkuja kun meidän pääjehu.
Olen todella huolissani tästä nykymenosta.Ei meillä ole kohta omaa päätäntävaltaa asioistamme yhtään mitään ja siitä saamme kiittää tätä nykyistä hallitusta joka ajaa meitä väkisin eu liittovaltioon josta ei Suomelle hyvää seuraa!
...

Mutta mitä vielä kyllä Suomi pärjää vaikka eurossa ollaan eikä se euro nyt niin paha asiakaan oo kun kaikki on noususuhdanteessa ympäri Eurooppaa.
Kyllä meille Suomalaisille tulee ikävä Paavo Lipposen aikoja jolloinka hän ajoi suomen EU:hun mikä oli oikea teko.Sen sijaan nykyinen pääministerimme Juha Sipilä ajaa Suomea perikatoon,ei tiedä kuka hänen omaisuutensa takana loppujen lopuksi on sillä hänhän lupasi jo vuosia sitten tehdä "yhteiskuntasopimuksen" minkä lopputulos olikin se ,että hän ryösti Suomen kansalta ja myi valtionomaisuuden.
...

Kun katsoo historiaa taaksepäin niin aina kun maatamme hallitsi Keskustapuolueen johtama hallitus mikä oli täysin heidän oman edun mukaista.Silloin suomen kansan olot kurjistuivat joka johti siihen että ihmiset rupesivat tappamaan toisiaan . Näin ollen historian saatossa keskusta on aiheuttanut enemmän surua kansalle kuin mikään muu puolue koska he ovat pettäneet äänestäjät monta kertaa esim Esko Aho pääministerinä ollessaan vei Suomen Eu:hun ilman kansanäänestystä vaikka lupasi niin tehdä.
Eli kyllä nyky Keskustapuolue tekee täysin samanlaista politiikkaa kuin Lipposen aikoina ,mutta siitä huolimatta kansa ei halua heitä enää koskaan päättämään asioistamme sillä muistissa on vielä hyvin tämä Sipilän kavallus ja se,että hän teki omaisuutensa kansalta kavaltamilla rahoilla eli myymällä valtion omaisuutta pilkkahintaan.On aivan eri asia kun joku yrittäjä esim myy firmansa koska sen rahat ovat hänen omia rahojaan tai ne joilla valtio kavaltaa kansan rahoja.
Ei ihme että suomen kansa ei halua Keskustaa enää päättämään asioista sillä heidän toimintatapansa on aina ollut kansaa kurjistavaa eikä heistä ole kuin oman edun tavoitteluun mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä,että kansalta kavaltamalla saa sievoisen potin omaan käyttöön.Onneksi suomessa kuitenkin ihmiset ovat valveutuneita ja huomanneet miten Sipilä käyttää hyväkseen heitä kun kavaltaa rahat.
...

Ja syyttää siitä muita vaikka itse on syyllinen
Eihän kansa sentään niin tyhmää ole ettei huomaisi mistä todella kysymys...
Nyt oli kyseessä Sipilän vakuutuskuoresta nostettu osinko jonka ansiosta verotusaste on vain 19%, se olisi paljon vähemmän kuin 10% ilman vakuutusyhtiölle menevää osuutta. Sipilä ei myöskään omista näitä osakkeita suoraan joten niitä vastaankaan hänellä ei voisi olla mitään saatavia.
...

kuuluu perustuslain takaaman omistusoikeuden piiriin ja omaisuuden suojaa rajoittaa vain se että sen käyttämisestä pitää päättää lainmukaisesti eli siis hallituksen/eduskunnan päätöksellä.
Nyt kun kyseessä on vielä valtionyhtiö niin asia pitäisi olla hyvin yksiselitteinen. Mutta ei, kepuli Sipilä teki itsestään pellen valehdellessaan eduskunnassa suorassa tv-lähetyksessä ("serkuthan omistavat Chempolisia Fortel Investin kautta joka taas omistaa osan CHT:stä.."), eikä muka muistanut näitä sijotuksia vaikka oli juuri edellisessä täysistunnossa maininnut että omistukset on julkisia tietoja ja helposti tarkistettavissa...
...

ei ansaitse minun ääntäni koskaan enää.
Tämä "miljonääri", eli rosvo tuli tuhoamaan suomen pääministerinä ollessaan. Onneksi meillä tavallisilla suomalaisilla on nyt mahdollisuus muuttaa suuntaa äänestämällä persuja tai vasemmistoliittoa (joillakin voi olla vaihtoehtona myös kristillisdemokraatit).
...

Nämä ulkomaiset yhtiöt jotka tulevat tänne rahastamaan eivät ole edes kiinnostuneita suomalaisista työntekijöistä vaan pelkästään heidän rahoistaan! Nuo ulkomaalaiset työntekijät vievät ne vähätkin rahat mitä meille suomalaisille olisi kuulunut koska he asuvat kotimaassaan tai muissa maissa missä on huomattavasti alhaisempi hintataso!
Ne joille tämä bisnes menee läpi ovat aivan tyhmiä. Kaikki järkevät ihmiset näkevät että tässä on kyse törkeästä suomalaisen työläisen riistämisestä ja näin ollen myös kansan kurjistamisesta.
...

Nyt jos koskaan pitäisi Suomalaisten herätä horroksesta! Meidän olisi saatava tämä bisnes loppumaan vaikka yleislakolla kunnes nuo maanpetturit saadaan kuriin! Sipilälle pitää tehdä selväksi että hän ei voi enää varastaa Suomen kansan rahoja.
Suomessa on jo tarpeeksi työttömiä joten eikö ne voitaisi laittaa näihin töihin? Kyllä niitä työkohteita riittää myös täällä Suomessa ihan riittävästi eikä aina tarvitse mennä jonnekin afrikkaan asti kaivamaan kuoppaa!
Sipilähän juuri puhui jotain tästä työstä ja sanoi ettei ole hyvä asia jos vain muutama työllistyy koska sillä tavalla työttömyys ei vähene ollenkaan. Joten eikös tämä sitten mene tasan?
...

No, aika näyttää miten käy. Se ainakin on varmaa että köyhempiä kansalaisia kuritetaan koko ajan entistä enemmän mutta rikkaimmilla pyyhkii todella hyvin.
Eikä kannata unohtaa sitä tosiasiaa mikä tälläkin hetkellä tekee tuloaan ja millä on myös suuri vaikutus tavallisen duunarin elämään eli tämä paljon puhuttu ilmastonmuutos vouhotus. Nyt jo kaavaillaan yksityisautoilun kieltämistä suomessa sekä lihansyönnin rajoittamista yms...
...

Tästä asiasta olen ennenkin maininnut enkä siis tarkoita tällä mitään viherpiipertäjiä jotka tätä asiaa ovat ajaneet vaan lähinnä näitä bisnesmiehiä joille nämä ympäristöasiatkin alkavat olla vain yksi rahastuskeino muiden joukossa.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että tästä ilmastovouhotuksesta tulee myös suomen seuraava valttikortti vientiteollisuuden saralle ja se on aivan varmaa että kaikki mahdolliset maat tulevat siihen satsaamaan niin paljon kuin mahdollista. Ja koska tämä asia sattuu olemaan tämän maan "myyntivaltti", tarkoittaa se automaattisesti sitä ettei esim kiinalla tai venäjällä ole enää minkäänlaista tarvetta parantaa ympäristönsuojelua...
No onneksi meidän poliitikot eivät tätä asiaa tule päättämään vaikka kovasti tuntuvatkin ajavan asiaa eteenpäin ja tämähän tietysti tuo heille myös lisää hyväpalkkaisia virkoja erilaisissa valtion virastoissa yms.
...

Edunvalvojien valvonta kuuluu maistraateille (joiden tehtävä ei siis ole valvoa edunvalvojan toimia) Edunvalvojalle pitää erikseen hakea vuosittain lupa, jossa selvitetään miten valvottavaa on hoidettu jne
Tämä kannattaa tehdä sen takia että jos joku viranomainen kiinnostuu niin voit aina todeta etttä edunvalvoja valvoo juuri sinun etuasi. Tämä tulee nimittäin myös edullisemmaksi.
Mutta silti edunvalvonnan alainen henkilö saa ostaa vaikka 10 miljoonan euron tontin ja myydä puuta metsästä kunhan maksaa veronsa siitä saamastaan tulosta valtiolle eikä esimerkiksi säätiöile rahaa pimeästi jonnekin veroparatiisiin piiloon verottajalta?
...

Se ei ole hyvä, koska nyt voidaan kiertää veroja yms...
Jos tämä edunvalvoja joutuisi tilittämään maistraattiin vuosittain kuinka paljon hän tienaa vuodessa ja miten ne varat käytetään niin silloin myös verottajan pitäisi puuttua asiaan. Eli maistraatti valvoisi edunvalvojaa tässä tapauksessa.
...

No mitenkäs käy jos me emme suosi Suomalaista elintarviketuotantoa vaan ostamme kaikki ulkoa?
- Onko meillä sitten yhtään maajussia töissä tai maanviljelijöitä kun ei ole suomalaista maatakaan enää viljeltäväksi? Kun sitä nyt kumminkin on ihan omiksi tarpeiksi niin miten nämä sadat tuhannet ihmiset sijoitetaan työmarkkinoille, eihän heillä olisi mitään tekemistä ilman viljelijöitä ja teollisuutta. Työttömyyshän siitä tulisi!
...

Niin että kumpikohan meistä oli enemmän ulalla vai kumpanenkaaan?
Eipä se Sipiläkään ollut sen parempi mies vaikka yrittikin ottaa kunnian itselleen kun valtion rahaa jaettiin oikein roppakaupalla sipilän lähipiirin yrityksille! Jos ei tuota Sipilää saada kaltereiden taaksi niin koko Suomen kansa joutuu kärsimään nahoissaan hänen sikamaiset tekonsa!!!
...

Onhan tämä ihan sairasta! Mihin kaikki raha menee? Ihan käsittämätöntä... Sipilä yrittää tuhota tämän maan ja aiheuttaa suomalaisille köyhyyttä, sairauksia jne!
Sippilä antoi myös Kempeleen asuntonsa pakoloisille
...

Sipilä oli luvannut luovuttaa kotinsa pakolaisille joten olisi suotavaa nähdä ne pakolaiset jotka Juha Sipilä jätti oman onnensa nojaan kun hänen "pelastus" operaationsa epäonnistui! Näkisivätpä nuo pakolais parat millaisen roiston kanssa ovat tekemisissä ja jos näkisivät niin toivottavasti moni heistä kääntyisi muslimiksi...
Voivoi... Taitaa olla suomen pääministerillä liian paljon valtaa.. Mutta kyllähän me jo se tiedetään, että vain huono johtaja ei osaa jakaa vastuuta. Toivottavasti seuraava on viisaampi.
...

Niin kauan kuin Sipilä omistaa yhtiön osakkeita hänen on helppo junailla näitä veroja kiertäviä "verottomia" osinkoja itselleen koska niitä tulee koko ajan lisää firman tehdessä hyvää tulosta!
Juuri tämän takia kaikki Suomen valtion omistamat yhtiöt tulisi myydä yksityisille eikä antaa ilmaiseksi niinkuin Sipilän aikana tapahtui! Ja lisäksi ottaa niiltä ulkomaisilta firmoilta takaisin jotka ovat saaneet tukia Suomen valtiolta. Eihän se oikein ole että me veronmaksajat maksamme ulkomaisille yrityksille siitä että he hyödyntävät meidän veronmaksajien omistamia yhtiöitä!! Valtiolle on edullisempaa omistaa omat yhtiönsä itse kuin maksaa voitoista osa osinkoina ulkomaille!!!
...

Sipilöinti -sanaa käytettiin jo vuosia sitten Sipilän ja hänen silloisen avustajansa yhteyksistä Talvivaaran kaivokseen. Nyttemmin se jäi pois käytöstä, koska ei haluttu vaikuttaa siltä että käytetään tuota vanhaa ilmaisua ikään kuin muka uutena terminä... Ja Sipilä tosiaan varasti suomalaisten rahat tuolla suhmuroinnillaan!!!
Onko kukaan laskenut montako miljoonaa sipilä on saanut Suomen valtion eli veronmaksajien rahoja huijattua itselleen?!?
...

Miten kauan tätä paskaa vielä suvaitaan?!
Sipilän pitäisi lahjoittaa kaikki kansalta kavaltamansa rahat köyhille. Kaikki tämä mitä nyt tapahtuu on kansan varojen kavallusta!
Kansalta huijaamiensa rahojen lisäksi sipilä ei ole koskaan maksanut senttiäkään veroja valtiolle vaan hän on ollut aina pelkkä yhteiskunnan varoilla loisiva paskaloinen.
...

Joopa joo.. Suomi on menossa kohti konkurssia mutta kukaan poliitikko (ainakaan oppositiossa) sitä tunnusta...
Eikä se sipilä ole niitä rahoja itselleen saanut... eikä varsinkaan kavaltanut.
...

Kun otetaan huomioon suomen taloushistorian huonoimmat ajat, eli lama ja nousukauden alku niin tuo omaisuus pitäisi olla yli 50 miljoonaa euroa. Nyt omaisuutta löytyy vajaa 15 miljoonaa mikä viittaa siihen että joku/jotkin tahot ovat pelastaneet ko herran omaisuuden parempaan talteen (jos ei ulkomaille piiloon). Eli en usko alkuunkaan näihin esitettyihin lukemiin... koska jo maalaisjärjellä tajuaa sen ettei se noin voi mennä.
On myös huomattava, että tämä nykyinen tilanne on syntynyt edellisen hallituksen aikana ja jäljet johtaa sylttytehtaalle. Sen takia nyt halutaan sipilä pitää erossa kaikista asioista joissa sillä saattaisi olla vaikutusta tuleviin päätöksiin...
...

Jos et pysty ymmärtämään lukemaasi niin jätä kommentointi kokonaan väliin.
Sipilä sai miljoonansa veronmaksajien taskusta eli ei ole mitään tienannut itse, kuten väität vaan hän vain varasti rahat jotka olisi kuulunut valtion pohjattomaan kassaan. Ne miljoonat kuuluisi nyt palauttaa takaisin oikeille omistajille tai valtiolle joka sitten voisi jakaa ne köyhille jotta he voisivat ostaa ruokaa ja maksaa vuokransa ajoissa eikä tarvitsisi pyytää sossusta avustusta kun vuokra jäi maksamatta.
...

Tuo sipilän omaisuus kuuluu meille kaikille veronmaksajille koska se on saatu veronmaksajien selkänahasta varastamalla joten palauta heti kaikki mitä olet saanut
Kyllä olen samaa mieltä.Sipilä,Stubb Orpo jne.. ovat ryöstäneet kansan omaisuuden .Pitäisi saada oikeuden eteen tuomittavaksi valtakunnan oikeuteen rikoksista kansaa vastaan ja viedä kaltereiden taakse odottamaan tuomiotaan.
Me täällä Suomessa olemme todella tyhmää porukkaa kun äänestämme aina samat konnat valtaan yhä uudestaan vaikka he varastavat kansalta kaiken .
Kuinka te kehtaatte sanoa että Suomi on hyvinvointivaltio jos edes poliitikot ei tee työtään kunnolla eli huolehdi valtion kassasta niin kuin kuuluu vaan lahjoittavat ne pois kuten kreikan tukipaketti, mamutus ym
Siis tämähän nyt on aivan normaalia toimintaa Suomessa. Sipiläkin teki tuota hommaa jo edellisessä hallituksessa ollessaan. Samoin Rinne ja Soini myös.
Eikö teille tule mieleen mitään muuta ehdokasta ? Esimerkiksi Väyrynen olisi hyvä vaihtoehto presidentiksi tai Niinistö sitten toisella kierroksella. Myös Laura Huhtasaari voisi olla sopiva , mikäli vain ei sorru plagiointiin...
...

Nämä kepulit ei opi koskaan sitä ettei kaikki voi tehdä kuin he tekee!
Niin että kun Sipilä oli itse myös mukana myymässä valtion omaisuutta itselleen ja lähipiirilleen niin hän muka ei ollut asiasta tietoinen?
...

Olisi täysin kohtuullista että pääministeri ilmoittaisi nyt paljonko omaisuutta hänellä oli ennen kuin alkoi kähmimään veronmaksajien rahoja itselleen. Samoin hänen tulisi ilmoittaa kaikkien muiden kepulien omaisuustiedot jotka on osallistuneet tähän laittomaan toimintaan.
Olen valmis siihen, että valtion kassasta maksetaan pääministerin palkkio jos tämä vastaa näihin kysymyksiin rehellisesti
...

Nyt kannattaa miettiä tarkasti haluaako tukea veronkiertäjiä, talousrikollisia vai rehellisiä suomalaisia yrityksiä jotka eivät harrasta verosuunnittelua tai rikollista toimintaa vaan maksaa rehellisesti kaikki veronsa.
Tottakai sitä mieluummin haluaa ostaa tavaroita suomalaiselta rehelliseltä firmalta kuin joltakin ketkulta joka vie rahat pois maasta verottajan ulottumattomiin ja samalla kähmii omiin liiveihinsä Sipilän lailla veronmaksajien rahoja. Sama asia koskee myös suomalaisten firmojen tekemiä tuotteita
...

Lestadiolais sipilän hallitus leikkaa ja nostaa veroja ja lisää velanottoa niin kauan kun eurooppaan tulee matuja miljoonia lisää mutta sitten loppuu rahat kokonaan . Sitten leikataan omilta kansalaisilta jos ei leikata niin otetaan velkaa eikä saada enään sitäkään vähää tuloja mitä nyt saadaan .
Ei kannata antaa pelolle valtaa, vaan rohkeasti kohdata ne pelottavat matut. Muistakaa tämä tärkeä ohje!
Muistakaa myös se, että vaikka teille annettaisiin kuinka paljon rahaa tai asuntoja ja ilmaisia palveluja jne..., niin teidän täytyy silti pelätä heitä.
...

On se hyvä ettei Sipilä ainakaan meitä kansalaisia oo pettäny
Mitenkä sen nyt ottaa, Sipilän omaisuuden on "ostanut" Rautaruukki valtionyhtiö jonka omistaa Suomen Valtio 100%:sti ja Rautaruukin rahat jotka on myyty Sipilän suvulle on tulleet suomenkansalaisilta jotka ovat maksaneet veronsa Suomeen ,näin ollen en näe tässä asiassa mitään erikoista enkä vääryytta.
Joopa joo. Eipä Sipilä ainakaan minun rahojani saanut kuin korkeintaan sen verran kun maksoi valtiolle veroja noista osakekaupoistaan, joten turha siitä nyt pelihousujaan repiä.
...

Ihan sama mihin rahat menivät.. Hyvä vaan ettei Sipilän rahoja oo meidän suomalaisten taskussa...
Sipilän omaisuus on valtionyhtiön omaisuutta ja jos se kerran myi osan Rautaruukin osakkeita jollekin yksityiselle niin siinä ei ole mitään ihmeellistä. Sipilä varmaan sai myynnistä voittoa jolla sitten osti Rautaruukilta lisää yhtiön osakkeita. Jos valtiolla on omistuksia pörssiyhtiöissä tai jossain muussa yhtiössä jossa sillä on äänienemmistö (yli puolet osakkeista) ja kyseinen yhtiö päättää jostain osakeannista tms, että kuka saa ostaa minkäkin verran noita uusia osakkeenomistajia yhtiöstä tulee Suomen Valtion huolehtia siitä ettei nämä uudet osakkeenomistajat joudu eriarvoiseen asemaan aiempien omistajien kanssa siten, ettei heidän maksamat osakkeet tuotakaan heille sellaista hyötyä kuin aiemmin osakkeita ostaneille osakkeenomistajille. Käytännössä tuo asia hoituu niin kun uusille osakkeenomistajille määrätään esim 100-150 kertaa korkeampi osinkomaksu (=osinkovero) vanhoille omistajille ja se tehdään vielä takautuvasti jotta uusi omistaja joutuisi maksamaan liikaa saamansa hyödyn takaisin valtiolle.
...

Mitä sinä höpötät? Kepulla on 51 kansanedustajaa.
Eduskunta hyväksyi perustuslain 124 §: n tulkinnanvaraisuudesta huolimatta yksimielisesti esityksen siitä, että lailla säädetään Juha Sipilän omistaman valtion enemmistöomistuksessa olevan Terrafame Group Oy:n tytäryhtiö Terraframen pääomittamisesta enintään sadalla miljoonalla eurolla ja käyttöpääomalainoituksesta.
...

Jarmo Makkonen 12.4.2017 13:48
Ei Suomi tarvitse omaa rahaa vaan rahamaailman keskuspankki FED:in takaamaa velkaa, samalla tavalla kuin valtiot muuallakin Euroopassa joutuvat ottamaan velkaa yksityisiltä pankkiireilta koska oma itsenäinen valuutta on hyödytön ja liian pieni kansainvälisessä kilpailussa jossa kiinalaisetkin painavat nappia miljardi kertaa enemmän kuin eurooppalaiset.
...

Juha Hämäläinen 14.7.2018 15:22 Vastaus kommenttiin #73
#73. Nyt menit halpaan! Et ymmärtänyt pätkääkään mistä oli kysymys kommentissasi numero 42.
...

#63. Niin menit halpaan etkä ole vieläkään ymmärtänyt tätä oleellista seikkaa kommentissasi numero 42:
Rahan määrä ei kasva tai vähene taloudessa eikä rahan arvo muutu ilman että sitä luodaan lisää tai sitä hävitetään jollain tavalla, mutta kuten sanot rahaa myös katoaa koko ajan taloudestamme.
Tätä prosessia kutsutaan talouden deflaatioksi eli hintojen laskuksi ja se tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä. Mitä suurempi tuo deflaatio on sitä pahempi tilanne taloudessa syntyy kun kuluttajien luottamus omaan talouteensa vähenee voimakkaasti samalla kuin hintataso laskee kestämättömälle tasolle ihmisten tuloihin nähden. Tällainen negatiivinen kierre johtaa yleensä massatyöttömyyteen, konkursseihin sekä pankkien kaatumiseen koska kukaan ei enää kykene ottamaan velkaa pankista.
...

Juha Hämäläinen 14.7.2018 15:17 Vastaus kommenttiin #63
#63: Ei ole mitään mieltä siinä että jatkuvasti puhut ihan eri asiasta tai jopa aivan päättömiä päättömyyksiä kuten nyt tässäkin kommentissasi 43 yrität syöttää lukijoille ja äänestäjille!
...

Sipilää koskeva uutinen vuodelta 2014 : ”Pääministeri Juha Sipilä on siirtänyt sijoitusyhtiö Fortel Investin omistuksen kokonaan lapsilleen.” ( MTV uutiset )
Pikemminkin pitäisi kysyä kenellä ne puhtaat jauhot ovatkaan pussissa ? On myös kyseenalaista oliko lasten omaisuuden siirtäminen pelkästään heidän omiin nimiinsä ilman puolison suostumusta laillista ja hyväksyttävää toimintaa ?
...

Olen eri mieltä kanssasi tässä asiassa.
Fortelillä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa, josta on kysymys. Firma myi aikoinaan omistamansa osakkeet Vaconille hyvään hintaan kuten minäkin ostin omani silloin joskus alle 15 euron kurssilla (noin 100 000 euroa) silloiselle työnantajalleni. Ne ostettiin sitten takaisin hyvällä hinnalla muistaakseni 2016 tai jotain vastaavaa
...

Juha Sipilän omaisuutta kavallettiin yli 30 miljoonaa.
Ne eivät ole hänen rahojaan ja hän ei niitä enää saa vaan valtio vie ne lopulta, koska Sipilä on jo maksanut rikoksella saadut rahat valtiolle kokonaan vahingonkorvauksina
Jos katsot Fortel Investin tiedot Kauppalehden yrityshausta niin huomaat ettei firmalla ole yhtään mitään toimintaa. Sen ainoa osakas eli Juha Sipilä myy parhaillaan osakkeita saadakseen sen arvon takaisin kavalluksesta.
...

Sipilä tuli politiikkaan tuntemattomana liikemiehenä, joten hän tuskin on mitään varastanut.
Kavaltaminenhan viittaa siihen, että henkilö ottaa omiin nimiinsä hänelle kuulumatonta omaisuutta ja yrittää peitellä tapahtunutta?
...

kiitos viestistäsi! Arvostan sitä paljon ja pidän asiaa tärkeänä.
Tässä keskustelussa nousee usein esille se näkökulma että Sipilän "puhalluksessa" on kyse siitä miten pääministeri voi ohjata valtion omistamaa yhtiötä omaksi edukseen vaikka hänellä ei ole omistuksellista tai muuta valtaa yhtiössä vaan valta vaikuttaa yhtiön toimintaan tapahtuu osakeyhtiölain mukaisesti yhtiöiden johdon kautta. Jos olet asiasta eri mieltä niin olen mielelläni kuulemassa perustelut näkemyksellesi?
...

Se mitä Sipilä teki oli mielestäni törkeä teko ja luottamuksen pettäminen äänestäjiä kohtaan koska hän itse kiisti ensin oman esteellisyytensä eikä ottanut kantaa asiaan ennen kuin YLE otti asian esille viime viikolla.
Olen jo tehnyt oikeusasiamiehelle kantelun pääministerin toiminnasta jonka perusteena on nimenomaan se että pääministeri Juha Sipilän olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä tässä Terrafame/ Katera Steel-asiassa. Lisäksi hänen tulee ottaa vastuu myös muista valtionyhtiöiden (Trafin ja Finavian) omistajaohjaukseensa liittyvistä virheistä ja laiminlyönneistä joita ei voida pitää vähäpätöisinä koska kyseessä oli kyse ministerin lähipiirin sekä sukulaisten omistamasta yhtiöstä joka sai huomattavan valtion subventoidun sopimuksen.
Jos olet sitä mieltä että oikeuskansleri, oikeusasiamies tai valtakunnan syyttäjä on hoitanut työnsä moitteettomasti tässä asiassa niin otan mielelläni vastaan kaikki perustelusi mielipiteillesi?
...

1. Onko pääministerin toiminta ollut mielestäsi laillista kun hän ei ole ilmoittanut omistamiaan osakkeita sidonnaisuusilmoituksessaan kuten hänen olisi lain (6 luku 13§) mukaisesti pitänyt tehdä.
2a Jos on niin voisitko kertoa mikä laissa estää pääministeriä ilmoittamasta omistuksiaan sidonnaisilmoituksessa ja jos et voi vastata kysymykseen 1 eli oletko sitä mieltä että pääministerillä ei saa olla omia tai perheensä omistamia osakeomistuksia
...

Markku Patynen 11.10.2016 17:07
Hei Juha ! Sorry, en osannut sinua kyllä epäillä huijariksi tai kavaltajaksi ennen kuin olit kirjoittanut sen kohdan : "Minulla olisi yksi pyyntö" eli ei tullut mieleen, että tarkoitit vain sitä - ettet halua jatkaa keskustelua :-(
...

Seppo Simonen 11.10.2016 19:06
Juha Sipilällä on myös kaksi pientä lasta joilla on isä joka huolehtii perheestään kuten pääministerimmekin Juha Sipilä tekee esimerkillisesti hän ei hae syyllisiä vaan hakee ratkaisua jolla tämä maamme tilanne saadaan nousuun. Meidän kaikkien Suomalaisten pitää osallistua tähän tehtävään olla mukana ja jättää omat kaunat pois.
...

Lauri Turpeinen 11.1.2018 07:25
Jos tämä Sipilän omaisuus on nyt valtion niin miksi valtio antaa hänen huseerata omia bisneksiä niinkuin parhaaksi näkee,
esim. kun hän myi näitä konkurssikypsiä yrityksiä oliko ne Suomen Katera Steeliä ym.
...

Sipilä saa niistä voittoa, mutta ei maksa veroa?
Mutta jos olisi tavallinen ihminen joka näin tekee häneltä otetaan heti 30% voitosta pois vaikka se on syntynyt valtiolle tehdystä työstä niin että joku voisi tehdä lisää työtä ?
...

Lauri Turpeinen 11.1.2018 07:45
Pistetään vähän tilastoa, työttömyystilastothan kertoo ainoastaan osan totuudesta eli vain ne työttömät työnhakijat jotka on TE-toimiston asiakkaina (suurin osa piilotyöttömistä ei ole)
...

Lauri Turpeinen 11.1.2018 07:48
Väärää politiikkaa jo 1990 luvulla, Suomi menetti valtavan määrän potentiaalisia työntekijöitä.
...

Minä taas en ole varma miten Sippilälle kävisi oikeudessa.
Tuskin saa mitään tuomiota tai rangaistusta rahojen kavalluksesta valtion kassasta ellei sitten joku toimittaja uskalla alkaa tonkimaan hänen toimiaan perinpohjin, johon epäilen olevan esteitä jos kyseessä ei olisi pääministerin tasoinen henkilö Suomessa, joka on maan ylin virkamies ja jonka tekemiset eivät kuulu kenellekkään. Oikeuskansleri kyllä tutkii virkansa puolesta näitä asioita muttei hänkään voi tutkia mitään ilman syytä epäillä.
...

Kadehtijoiden harmiksi Sipilä taitaa olla hyvin pätevä työssään.
Valtion rahat menevät hänen mielestään juuri oikein kohteisiin kuten YLE kertoi tässä uutisessa: http://yle.fi/uutiset/3-9000000
Sipilän hallitus on ollut tehokas ja se näkyy valtion rahavarojen käytön tehokkuudessa.
Tämä onkin hallituksen tärkein tehtävä eli rahanjako kansalle, jota kautta saadaan kansantuote kasvamaan niin että valtio saa lisää rahaa jaettavaksi itselleen! Näinhän Suomen kansa ei ole aiemmin ymmärtänyt tehdä vaan ovat olleet tehottomia tai laiskoja eivätkä ole ymmärtäneet kasvattaa maan varallisuutta. Tästä syystä asiat ovatkin maassa rempallaan eikä mitään parannuksia tapahdu missään asiassa paitsi tietenkin velan ottamisessa.
...

Nyt tilanne muuttuu kun hallituksessa istuu osaava Juha Sipilä ja hänen nerokkaat kaverit eli koko Sipilän lähipiiri!
Juha Sipillä onkin todella hyvä kaveri ja siksi hän voi ilman omantunnontuskia varastaa valtiolta niin paljon rahaa kuin ikinä haluaa koska tietää ettei tule jäämään kiinni!
...

Kukaan ei edes huomaa tätä rikosta jos kukaan vain koskaan kysy miksi Juhan omaisuus kasvaa nopeasti.
Rikosta pidetään täysin oikeutettuna koska Juha on rehellinen liikemies jolla riittää ymmärrystä myös köyhiä kohtaan jotka saavat nyt pitää rahansa kun Sipilä ottaa valtion rahat itselleen! Onhan se vähän väärin että joku muu ne saa kuin köyhät joita pitäisi tukea mutta onhan Sipilällä ja hänen kavereilla rahaa jo niin paljon ettei yksi miljoona lisää tunnu missään. Kyllä rikkaat osaa!
...

Earl grey latte – täydellinen makupari bostonpullalle! Tämä ihanan mausteinen joulubostonkakku kätkee sisäänsä Earl grey -teetä, jota käytetään myös kakkutäytteessä sekä kuorrutteen maustajana. ... See MoreSee Less

...

LUE MYÖS: "...Sipilä sanoi keskiviikkona, että ei ole lestadiolainen – Sipilä: Lestadiolaisuus on osa minua"

...

Suomen pääministerin asema valtakunnanoikeudessa? Onko sellaista tapahtunut itsenäisyyden ajan Suomessa koskaan?

...

On selvää, että tämä on myös maan etu... Suomen uskottavuus oikeusvaltiona voi vain vahvistua!

...

Juha Sipilästä valtakunnanoikeudessa http://heikkisantala/REDACTED/kkooikeudessa/
”Sipilän ”konnankoukut” – tapaus Juhantalo - Esko Ahon hallituksen aika: Pankkikriisin peitellyt paperit julki… Valtakunnansyyttäjä määräsi rikostutkinnan, mikä osoitti että oli aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen.
Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki katsoi silloin parhaaksi luopua jutusta. Hän teki kuitenkin päätöksen jättää syyttämättä epäiltyä miestä sillä perusteella, ettei yleinen ja yksityinen etu vaadi syytteen nostamista. (Päätös dnro 292/41/08.)
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti tehdä asiassa uuden syyteharkinnan sen jälkeen kun esitutkintamateriaalista ilmenivät syyttäjän ilmoittaman mukaan seikat jotka antoivat aihetta epäillä rikosta tapahtuneen.
...

Epäilty lahjusrikollisuus on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen.
Vaikka onkin epäiltävissä että epäilty olisi menettelyllään voinut vaikuttaa lahjusta tarkoittavalla tavalla virkamiehenä tekemiinsä ratkaisuihin ei tämä kuitenkaan voida katsoa täyttäneen lahjuksen ottamisen tunnusmerkistöä. Näin ollen asiassa ei tässä tapauksessa myöskään ole näyttöä lahjomarikoksen edellyttämästä tahallisesta rikoksesta.

...

Koska Suomen ”oikeuslaitos” pitää ilmeisenä ja selvitettynä sitä mihin Sipilä ryhtyi pääministerinä valtion varoja kavaltaessaan niin siitä syystä Juha Sipilää ei tule tuomita yhtään mistään eikä varsinkaan vankeusrangaistukseen koska se osoittaisi viranomaisten täydellistä typeryyttä! Mutta jos asiaa aletaan tutkimaan siltä pohjalta että onko Sipilän toimia pidettävä lainrikkomuksina, törkeinä rikoksina vai vain tuottamuksellisina tekoina kuten vaikkapa huolimattomuutena tai tietämättömyytenä? Jos päädytään siihen ratkaisuun ettei asiassa ole mitään laitonta tapahtunut vaan kysymys on täysin poliittisesta ajojahdista niin silloin myös Juha Sipilä selviää ilman rangaistuksia ja hän saa pitää kavaltamansa omaisuuden! Joka tapauksessa tämä maa tarvitsee täydellisen poliittisen puhdistuksen jota Sipilän johtama hallitus nyt parhaillaan yrittää aikaansaada sillä tätä maata ei voi enää johtaa tällä tavalla kuin mitä se nykyisin tehdään. Myös tuo rikollisten nimilista tulee julkistaa jotta kansalaiset tietävät ketä nämä rosvot ovat mutta siinä tulisi ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto ettei näitä rosvoja edes saada oikeuteen koska heidät on lahjottu niin suurilla summilla etteivät he siitä syystä tee mitään, eivät edes kiistä osuuttaan asioiden kulkuun! Suomessa pitää lopettaa tällainen poliittinen ajojahti jota Sipilän johtama hallitus parhaillaan harjoittaa ja jos Sipilä joutuu eroamaan tämän hallituksen aikana hän voi sitten jatkaa pääministerinä seuraavassa hallituksessa kunhan eroaa ennen uuden kauden alkua!

...

On tietenkin ikävää kun pääministeri ei osaa pitää puoliaan vaan on noin vietävissä kuin pässi narussa mutta eihän sillä mitään merkitystä ole jos koko valtion ja sen omaisuuden rahat ovat jo varastettu niin kyllähän sieltä muutama sata miljoonaa löytyy kenelle vain... vaikka Sipilälle itselleen!

Valtio tukee myös yritysten toimintaa. Jos valtio kaataa yrityksen, kaatuvat ne loputkin työntekijät saman tien.

...

Voi hyvänen aika tätä tietämättömyyden määrää... Yritykset työllistävät Suomessa eniten, jos yrityksiä ei ole kaatuu työntekijätkin samalla kun yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa kannattamattomina! Se siitä työllisyyden ylläpidosta...

Siis sinun mielestä pitää tukea jotain yritystä jotta se työllistäisi ihmisiä? Eihän siinä nyt ole mitään järkeä koska sitten kaikki olisivat tuen piirissä eikä mikään enää kannattaisi. Sitten vaan valtion piikkiin tehtäisiin tuotteita tai palveluita ja valtio olisi itse vastuussa omasta velkaantumisestaan... voi pyhä jysäys.

Verotusta on nostettava heti, jos kerran halutaan säilyttää hyvinvointipalvelut myös tulevaisuudessa. Yritysten verotus voitaisiin lopettaa kokonaan mutta sitä ennen tulee ottaa lisää velkaa jotta voidaan turvata palvelut jatkossakin! Ne jotka ovat sijoittaneet rahaa yrityksiin eivät tietenkään ole oikeutettuja yhteiskunnan palveluihin koska sijoitusriski toteutui eikä tappioita voida sosialisoida...

...

Aivan sama vaikka menisi koko suomi nurin! Kyllä rikkaat aina pärjää eikä köyhät kuitenkaan äänestä kuin korkeintaan kokoomusta tai kepua. Ja kun näitä puolueita äänestää rikkaiden lisäksi myös se toinen joukko jolla menee huonommin kuin itsellään - eli luuserit niin tuloshan on taattu.

...

Eli Lepomäen mukaan Suomessa pitää pystyä tekemään kannattavasti myös pienipalkkaisia töitä vaikka työnantaja ja työntekijä sopisivat palkasta keskenään ilman mitään liittojen tekemiä sopimuksia . Lepomäki sanoi ,että jos työntekijät eivät voi luottaa siihen, että palkat kehittyvät tasaisesti niin se ajaa ihmisiä pois työelämästä koska he ajattelevat vain omaa talouttaan eivätkä välitä yhteiskunnan kehityksestä tai talouskasvusta.Lepomäki uskookin Suomen pärjäävän paljon paremmin tulevaisuudessa jos työmarkkinajärjestöt vapautetaan tekemään työehtosopimuksia itsenäisesti eli palkoista sovitaan paikallisesti työpaikoilla eikä liitoissa.

...

Erona vaan on se,että Suomessa ei saa tehdä enää mitään muuta kuin 9€ päiväpalkalla töitä ilman oikeuksia koska muuten työttömyyskorvauksia leikataan . Tästä syystä Sipilän kavaltama omaisuus onkin piilotettuna veroparatiiseihin ettei vouti pääse siihen kiinni ja sipilä voisi jatkaa valtion omaisuuden kavalluksia entiseen tapaan. Suomessahan nämä kaverit eivät joudu ikinä vankilaan vaikka tekisivät mitä rikoksia.

Tällä kertaa kyse on vain noin 10 miljoonan euron summasta ,joten tällä kertaa sipilän ei tarvitse ottaa valtiolle lisää velkaa veronmaksajien piikkiin vaan tämä voidaan kuitata myymällä vähän osakkeita .

Kuten tiedämme, niin Suomen valtio käyttää paljon rahaa erilaisiin tutkimuksiin ja projekteihin joista tulee takaisin yleensä 10% . Samaan aikaan sipilä jättää kylmästi nämä hankkeet kesken jos niistä ei ole tullut mitään taloudellista hyötyä hänelle tai hänen kavereille.

...

Itse en näe muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois suomesta jos meno ei muutu parempaan suuntaan . Kaikki jotka eivät tätä tee tulevat menettämään kaiken sen taloudellisen hyvinvoinnin minkä valtio jättää hyödyntämättä koska sipilä kavereineen pitää siitä huolen ,että heidän omaisuuden arvo jatkaa vaan kasvuaan.

...

Tämän jälkeen ei voida enää osallistua näihin euroopan tukitalkoisiin koska silloin pitää alkaa miettimään että olemmeko mukana koko liittovaltiossa joka on tämän liittovaltion tarkoitus vai olisiko parempi jatkaa kuten ennenkin . Tämä olisi tietenkin ollut paras vaihtoehto jossa olisimme säilyttäneet päätäntävallan omiin asioihin itsellämme mutta toisin kävi !

Mutta tällä hetkellä kaikki tuo liittovaltio kehitys näyttää todennäköiseltä kun katsoo mitä maita otetaan mukaan tuohon tukipakettiin eli kyllä tämä hyvin vahvasti viittaa siihen ,että tästä tulee muodostumaan euroopan yhdysvallat.

Tämän vuoksi minä äänestän PS koska he eivät kannata tätä kehitystä .Jos Suomi kuuluu tähän liittovaltioon niin silloin se tietää sitä, että emme voi enää erota eurosta jos olemme osa tuota liittoa .

Joten en todellakaan pidä liittovaltiokehitystä suotavana suomen kannalta !

Ja lopuksi on todettava myös sekin tosiseikka ,että Suomen poliittinen linja on muuttunut perussuomalaisten tultua hallitukseen eli heidän tullessa hallitusvastuuseen ja kaikki nämä kansaa kurjistavat päätökset ovat tulleet julki.

...

Kansan äänestys nyt heti suomen valtion asioista eikä vasta vuoden päästä tai sen jälkeen ,että nähdään se mikä on lopullinen tulos tästä EU n tukipaketeista ja miten käy siinä tapauksessa jos kansa äänestääkin ei tukipaketin puolesta . Suomen talous sukeltaa silloin lopullisesti.

...

Kepussa on paljon myös suoraselkäisiä, jotka ovat tehneet hartiavoimin töitä tämän maan eteen; Kääriäinen (puolustusministeri), Esko Aho, Sirkka-Liisa Anttila.. Ja sitten tämä surullisen kuuluisa Anne Berner-perheyrittäjä - kuka lieneekään?

...

Rikastumisen taustalla on useimmiten suuri omaisuus: osingot, osakkeiden myyntitulot ja perinnön jättämä varallisuus. Suurin osa näistä rikkaista olikin perinyt omaisuutensa tai saanut sen esimerkiksi yrityskaupoista, osakkeista ja optioista. (Listan yhdeksäntenä on muuten Björn Wahlroos , joka saa miljoonansa pääasiassa pankkiosakkeilla pelailemalla.)

...

(Nämä tiedot eivät kerro koko totuutta rikkaimpien suomalaisten tuloista: esimerkiksi Juha Sipilällä on todennäköisesti merkittävä sijoitussalkku, josta hän saa tuloja myös pääomatuloina.)

...

Mitä Sipilän rikkauteen tulee, niin onhan hän vaurastunut yrittäjänä ja yrityksen myynnillä - ihan eri asia kuin tulla politiikkaan mukaan esim. perinnön tai korruption ansiosta...

...

Ja minusta politiikassa nimenomaan pitää saada uusia ideoita, joita voidaan kokeilla käytännössä ja katsoa toimiiko ne vai eivät. Ei pidä sokeasti seurata vanhoja malleja jotka ehkä toimivat jossain muualla mutta meidän oloihimme ne voi olla ihan susia. Sen takia poliitikoissakin tarvitaan sekä nuoria idealisteja että kokeneempia konkareita joilla on laajempaa näkemystä...

...

Mutta kuten sanoin aiemmin niin myös hänen tekemänsä rikokset ovat erittäin vakavia (vaikka eivät olisikaan Suomen mittakaavalla kuin näpistys).

...

Vai olisikohan se kuitenkin niin että Sipilää ei vihata sen takia mitä hän on tehnyt vaan nimenomaan siksi, koska hänellä menee hyvin? Menestyvällä ihmisellähän kuuluu olla myös ne varjopuolensa kuten vaikkapa huono omatunto tai jonkun muun ihmisen epärehellinen käytös.

...

On vaikea tajuta sitä ahneutta millä valtion omaisuutta yksityistetään ja myydään ulkomaisille sijoittajille pilkkahinnalla sekä veroparatiiseihin rekisteröidylle yhtiöille joilla ei ole minkäänlaista yhteiskuntavastuuta.

...

Juha Sipilän kaltaiset miljonäärit jotka kavaltaneet valtion varoja omaan käyttöönsä pitäisi saattaa vastuuseen rikoksistaan mutta koska Suomessa ei ole edes perustuslakituomioistuinta niin eivät he mitään tuomioita tule saamaan.

...

Sipilän toiminta perustuu täysin valtion varojen varastamiseen omille kavereillensa tai suoraan omaan taskuunsa koska Sipilän kaltaiset miljonäärit eivät mitään oikeita töitä ole ikinä edes tehneet vaan pelkästään kavaltaneet veronmaksajien varoja.

...

Keskustan Juha Sipilä on tehnyt omaisuutensa IT-bisneksessä. Hänen perustamansa Solitra-yhtiö sai julkisuutta vuonna 1998 myytyään lte-tekniikkaan liittynyttä tuoteosaamista Yhdysvaltoihin yli sadan miljoonan markan (20 miljoonan euron) kauppasummalla.

...

”Hänen mielestään politiikassa pitää keskittyä vaikeisiin kysymyksiin eikä lillukanvarsiin. Hän ei halua tuomita toisten tapaa toimia, sillä ihmiset kokevat politiikan eri tavoin ja jokainen tekee sen omalla tavallaan."... ”Keskustan Sipilä toivoo muilta puolueilta linjakkuutta keskeisissä asioissa eli Eurooppa-politiikassa sekä maahanmuuttokysymyksissä – hän kritisoi erityisesti perussuomalaisia hajanaisuudesta.

Sipilä uskoo oman taustansa tuovan lisää uskottavuutta myös muiden puolueiden poliitikkojen silmissä

...

Onko se oikein? Se, että kun maan asiat ovat sekaisin ja joka paikassa säästetään niin laitetaan eläkeläiset myymään omaisuuttansa sen sijaan jotta saisivat eläkkeensä. Kun kuitenkin valtion talous on ollut vuosia ylijäämäinen.

Kuten aiemmin jo kerroin tämä ei koske yksin eläkeläisiä vaan myös muitakin jotka elävät toimeentulon rajalla tai alle sen!

...

Lisäksi on mielestäni väärin ettei valtio tue eläkkeellä olevia sillä kaikki eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet veroja valtiolle joten heille kuuluu myös tukia mikäli asiat niin vaativat! Nythän eläkkeen maksu ei perustu valtion tuloihin vaan eläkerahastoihin joita tuskin koskaan tullaan saamaan takaisin valtiolta tai edes EU:lta.

On siis vääryys että näitä ihmisiä syrjitään ja se vaikuttaa heidän koko loppuelämäänsä heikentäen elämänlaatua joka varmasti tulee näkymään negatiivisella tavalla myös mielenterveydessä yms!

...

Voit korvata osan jauhoista myös sämpyläjauhoilla tai muilla vaaleilla gluteenittomilla jauholla, niin saat pehmeämmän makuisia sämpyloitä.

...

Kun etsit leipää: Gluteenitonta vaaleaa leipää löytyy Pirkka-leipävalikoimasta . Löytyy paahtoleipää ja limppua sekä pakasteesta että tuoreena (tuoretta joka kaupassa). Katso myös Semperin vaaleat leivät , jotka ovat huomattavasti kalliimpia kuin Pirkat. Kaikki nämä tuotteet löytyvät sieltä mistä tavallisetkin leipätuotteet, ei gluteenittomilta hyllyiltä!

Kun etsit pastaa tai makaronia: Gluteenitonta tuorepastaa löytyy Myllyn Parhaalta . Ei muuta eroa tavalliseen pastapakkaukseen kun että pohjassa on leima ”gluteeniton”.

...

Etanolia käytetään lisäämään kermamaisen pehmeää rakennetta ruokaan mutta valitettavasti sen avulla myös menetetään tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita! Karrageeni on niin sanottu stabilointiaine jolla lisätään kermamaista koostumusta.

...

Valio ja Arla Ingman myyvät luomukermaa joka on homogenoitu mutta Valio ei suosittele sitä käytettäväksi jos kärsit ärtyvän suolen oireyhtymästä (IBS) tai olet raskaana koska se aiheuttaa usein vatsavaivoja kuten kramppeja. Jos et kärsi kummastakaan edellä mainituista niin voit huoletta käyttää näitä luomutuotteita! Tarkista aina ainesosaluettelo kun ostat maitotuotteita!

...

Jos epäilet ettet saa käytettyä kaikkia raaka-aineita tässä ohjeessa niin voit pakastaa loput raasteesta jääpalamuottiin ja käyttää myöhemmin erilaisten ruokien yhteydessä tuomaan lisämakua vaikkapa jauhelihakastikkeeseen! Tai vaihtoehtoisesti pakasta raaste pussissa josta se on helppo sulattaa tarvittava määrä kerrallaan!

...

Sekoita lastalla tai isolla kauhalla pohjaa myöten huolellisesti jäähtyneen taikinan joukkoon suklaarouhe sekä rouhittu pekaanipähkinäseos siten että seoksesta tulee murumainen. Ota taikinasta ruokalusikalla isoja nokareita pelleille jossa on leivinpaperi, jätä hieman tilaa keksien ympärille sillä ne leviävät paistamisen aikana ja litistyvät!

...

Kun keksit ovat jäähtyneet kokonaan riko niiden rakenne esimerkiksi laittamalla kahden keksin väliin teelusikkallinen kermavaahtoa (kermavaahdon voi korvata myös maustamattomalla rahkalla joka on maustettu vaniljasokerilla). Voit ripotella koristeeksi vielä suklaarouhetta ja pekaanipähkinärouhetta ennen tarjoilua. Keksejä voi tarjoilla sekä jälkiruokana tai kahvipöydässä.

...

Keksin pinta pysyy hieman pehmeämpänä myös ilman sokerointia joten halutessasi jätä se pois tai ripottele sokeria pinnalle vasta juuri ennen paistamista ettei kuorrute sula keksien pintaan. Voit koristella valmiin keksin sokeripinnan esimerkiksi ripottelemalla päälle hienoa tomusokeria siivilän avulla jolloin pinnasta tulee tasainen ja kiiltävä kuten kuvasta näkyy tässä ohjeessa .

...

24-vuotias lähihoitaja Oulusta joka työskentelee tällä hetkellä päiväkodissa. Harrastuksiini kuuluu kaikenlainen liikunta (varsinkin sulkapallo,pyöräily),leipominen sekä kokkailu muutenkin,runojen kirjoittelu joita löytyy blogista nimellä runosielut,sekä erilaiset tv-sarjat :) Minulla on myös kolme koiraa ja kissa jotka asuvat minun vanhempieni luona mutta ovat silti iso osa elämääni joten varmasti heistäkin tulette kuulemaan! <3 Tervetuloa siis seurailemaan meidän arkeamme. Toivottavasti viihdytte seurassani!:)) -Eea- email@example.com

...

24 vuotias lähihoitaja Oulusta joka työskentelee tällä hetkellä päiväkodissa sekä toimii lastenohjaajana seurakunnassa. Harrastan kaikenlaista liikuntaa (varsinkin sulkapallo,pyöräily), leipomista ja kokkailua muutenkin, runojen kirjoittelua joita löytyy blogista nimellä runosielut sekä erilaiset tv-sarjat :) minulla on myös kolme koiraa ja yksi kissa jotka asuvat minun vanhempieni luona mutta ovat silti iso osa elämääni joten varmasti niistäkin tulette kuulemaan! :D tervetuloa siis seurailemaan meidän arkeamme. Toivottavasti viihdytte seurassani <3 -Eea- email@example.com

...

Meidän taloudessa mies vastaa ruokahuollosta, enkä pistä kyllä yhtään vastaan koska hän on siinä ihan huippu hyvä!! Minun ei tarvitse koskaan huolehtia mitä tänään syödään tai onko kaapissa sitä tiettyä maitoa eikä mun tarvi edes osata lukea miehen kauppalistaa jos olen töissä... Meidän lapsethan syövät kaikki samaa ruokaa ja yleensä myös yhtä aikaa, paitsi viikonloppuisin. Itse en ole mikään himoruuanlaittaja vaikka leipomisesta kovasti tykkäänkin.

...

Onko teillä käynyt mielessä kuinka paljon rahaa on siirtynyt suoraan ulkomaille ilman veron maksua? On aika naurettavaa sanoa että Suomen valtio menetti tuon rahan, jos ei lasketa mukaan menetettyjä verorahoja jotka maksetaan siitä kun tämä rikollinen pääministeri jakaa meidän maksamia verorahoja esim kreikkaan ja ties minne.

...

Hän on antanut yritystoiminnastaan osan lastensa omistukseen ja sen jälkeen nämä lapset ovat myyneet ne osuudet omille firmoilleen. Se että esim joku konepaja tekee jonkun sopimuksen vaikkapa sipilälle tai vaikka kempeleen kunta ostaa tuotteita häneltä on ihan eri asia kun se mistä nyt kohutaan! Nämä ihmiset eivät liity mitenkään tämän yrityksen toimintaan, eivätkä ole millään tavalla vastuussa siitä!

Jos vielä lisää pitää avata niin ko yritys valmistaa erilaisia koneita ja laitteita mm voimalaitoksiin. Lisäksi he toimivat myös rakennusteollisuuden parissa valmistaen mm kaiteita ja käsijohteita erilaisiin portaisiin ym julkisiin tiloihin.. Näitä valmistetaan sekä kotimaiselle teollisuudelle että suoraan esim kaupungeille jne..

...

Juha Sipilän johtama Elektrobit myi autoteknologiaa kehittävän Automotive-liiketoimintansa Continentalille 600 miljoonalla eurolla vuonna 2002.

Elektrobitin nimi muuttui Bittiumiksi, jonka Juha Sipilä yhdessä entisen yhtiökumppaninsa kanssa perusti. Myöhemmin kaksikko siirtyi yhtiön hallitukseen ja sai yhteensä 10 prosentin osuuden yhtiöstä

...

Suomen valtion velka on yli satamiljardia euroa. Koko tämän velan ajan sipilän rosvojoukko on kusettanut suomenkansaa kymmenillä miljardeilla euroilla! Kuinka kauan tämä kansa kestää tätä kusetusta ja hyväksyy sen????

On se ihme että kansa ei ole vielä saanut tarpeekseen tästä sipilän rosvoporukan pyörittämästä rahanryöstökarusellista jossa aina vaalikauden loputtua maksetaan äänestäjille takaisin rahat jotka he ovat joutuneet luovuttamaan näille mulkuille valtionvelan maksuun!

Miksi näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen? Eikö kukaan valvo suomen asioita???? Kaikki tämä rikollinen toiminta olisi helposti estettävissä kun vain tahtoa siihen löytyisi. Nyt näyttää siltä että suomessa saa tehdä mitä tahansa ilman pelkoa kiinnijäämisestä, niin on ollut jo monen vuosikymmenen ajan ja aina sama meno jatkuu! Täytyy sanoa että suomi ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio koska kaikki tämä toiminta hyväksytään viranomaisten taholta.

Yksi ongelma tuossa asiassa kuitenkin on: mikäli omaisuusjärjestely tehdään lain mukaisesti eikä siten kuin esim Sipilä nyt tekee (omaisuudet siirtyvät omille yhtiöille) - verottaja saa kyllä tiedon asiasta. Verottaja tutkii vuosittain verovelvollisten tuloja, joten aika nopeasti selviää kuka on omaisuutta saanut ja millä ehdoilla sen tehnyt. (ja toki verottajan tietojärjestelmässä näkyvät myös ulkomaille siirretyt varat).

...

Yksi vaihtoehtohan tuossa tilanteessa olisi myydä omaisuus veroparatiisiyhtiölle nimellisellä arvolla, mutta käyttää kauppahinta esim kiinteistöjen kunnostamiseen. Tuolloin verovelvollisuus kohdistuisi käytännössä ostajaan ja kauppahintaa käytettäisiin myös tuloverona, joten ihan yhtä hyvin verottaja voi tuonkin todeta lailliseksi jos siitä tulee epäilys että järjestely on tehty veronkiertoa silmälläpitäen. Jos siis kiinteistöyhtiö ei ole perustettu verojen välttelyä varten (eikä se toki yleensä ole), vaan liiketoimintaa hoitamaan niin verottajan kannalta siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Niin? Vaikka koko omaisuus olisikin myyty ennen konkurssia tai sen aikana, konkurssipesää voidaan silti syyttää kirjanpitorikoksesta ja velallisen epärehellisyydestä jos kirjanpitolain vaatimukset eivät täyty ja firman toiminnan tarkoituksena on ollut varojen siirtäminen velkojien ulottumattomiin. On aika hankala antaa pesää hoitavan juristin pitää rahoja mikäli kaikki maksut jätetään hoitamatta ajallaan eikä firma voi tehdä sopimuksiakaan kun rahaa ei tule sisään mistään.

Jos oletettaisiin että tässä olisi joku rikollinen järjestely takana, niin ainoa oikea ratkaisu asiaanhan Sipilän kannalta olisi se että rahat palautettaisiin konkurssipesälle ja pesänhoitaja antaisi niistä tilitykset niille velkojille joille on velkaa. Sitten jos jää ylimääräistä varallisuutta (mikä tuskin näin pienessä firmassa pitää paikkaansa), sen voisi jättää pesältä kavaltaneiden vastuulle mikäli eivät niitä pysty maksamaan takaisin.

...

Myös monia muita asioita koskevat huhut voivat olla hyvin vahingollisia henkilöille ja ne voivat vaikeuttaa heidän toimintaansa monilla tavoin jos he sattuvat olemaan vaikkapa jonkin poliittisen puolueen jäseniä tai jopa ministereitä, jolloin tuollaiset perättömät juorut vahingoittavat heitä entistäkin enemmän kun myös koko kansan mielipide heistä kääntyy negatiiviseksi. Eikä se ole mitenkään harvinaista että juuri poliitikot joutuvat huhujen uhreiksi koska ihmisillähän on niin helppo ajatella kaikista muista ihmisistä negatiivisesti ja erityisesti vallassa olevista poliitikoista joiden toimintaa ei kuitenkaan voida julkisesti arvostella kovinkaan avoimesti ilman suuria seurauksia.

Ja kuten tuosta jo aiemmin esille tulleesta listastakin huomataan, kyllä näitä ikäviä asioita ovat muutkin puolueet kuin vain perussuomalaiset saaneet kokea kun niiden jäseniä syytetään jostain rikoksesta vaikka se syytös osoittautuisikin myöhemmin täysin perättömäksi. Mutta yleensä ne jotka tällaisia huhuja levittävät haluavat juuri luoda sellaisen negatiivisen mielikuvan jostakusta ihmisestä jotta heidän oma maineensa paranisi muiden ihmisten silmissä.

Eikä mikään ihme että Juha Sipilä on ollut mukana tällaisessa touhussa, sillä hänhän oli nuoruudessaan myös hyvin verkostoitunut lestadiolaiseen uskonlahkoon jossa harjoitetaan paljon kaikenlaista taloudellista kieroilua ja epärehellisyyttä kuten esimerkiksi valtavia kiinteistöbisneksiä joista otetaan suuria voittoja ilman verojen maksamista sekä kierretään kirjanpitovelvollisuuksia. Lahkossa ei siis millään moraalilla ole mitään väliä vaan siellä kaikki tehdään oman edun eteen keinoja kaihtamatta.

Mutta mikä tekee tästä vielä suuremman rikoksen on se että nämä Sipilän kaltaiset lestadiolaiset ovat erittäin verkostoituneet myös politiikassa joten heidän poliittinen vaikutusvaltansa on paljon suurempi kuin muilla ihmisillä jotka eivät kuulu näihin lahkoihin, jolloin tämän poliittisen verkostonsa kautta he pystyvät varastamaan sekä valtion rahat itselleen ettei verottajakaan pääse niihin käsiksi. Kun tämä valtauskonto kun toimii näissä lahkoissa hyvin kierolla tavalla ja siinä kaikki raha tulee jumalalta eli käytännössä näiltä lahkojohtajilta itseltään joten siitä rahasta ei tarvitse maksaa veroja kenellekään eikä sitä myöskään tarvitse ilmoittaa verottajalle.

...

Afrikasta ja lähi-idästä tulevat maahanmuuttajat eivät integroidu osaksi tätä länsimaista yhteiskuntaa juuri sen takia kun heillä on omat sisäiset kulttuurilliset ristiriidat sekä arvomaailma jota taas nämä länsimaalaiset ihmiset pitävät hyvin rasistisina koska se sotii näiden maahanmuuttajien arvomaailmaa vastaan joka aiheuttaa heille sisäisiä ristiriitoja jotka johtavat sitten aina näihin konflikteihin mm. valtaväestön kanssa joihin voidaan lisätä myös kantaväestön välinen rasismi .

Mutta jos nyt lähdetään vaikka ensin puhumaan siitä miksi suomeen otetaan maahanmuuttajia niin sitä vartenhan ne tänne tuodaan, että joku niitä ostaa ja mitä enemmän myydään sen parempi.

...

Mutta taas tämän maahanmuuttajaväestön köyhin osa kärsii aina eniten koska heille ei riitä työpaikkoja tarpeeksi edes matalapalkka-alalla eikä suomen valtio myönnä heille mitään sosiaalitukia joten heistä suurin osa joutuu elämään loppuelämänsä köyhyydessä ellei sitten pääse näiden valtion kustantamille orjatöihin joista saadaan tätä ns. halpaa työvoimaa myös tälle korruptoituneelle eliitille jotka ovat näitä suuryhtiöiden pääomistajia.

...

Mutta jos nyt mennään takaisin tähän maahanmuuttajabisnekseen niin suomen korruptoitunut eliitti on laskenut jo sen varaan että suomeen syntyy tällä hetkellä ennätysmäisen paljon näitä elintasopakolaisia joista valtio aikoo ottaa yli 700 miljoonaa euroa lisää velkaa ja he ovat vielä laskeneet, että tuo määrä ylittyisi jopa 200 miljoonalla eurolla tämän vuoden puolella. Koska nuo valtion velat jäävät suomalaisten veronmaksajien harteille.

Jos sitten lasketaan sitä mikä summa menee pelkästään näiden pakolaisten elättämiseen kun siihen laskee mukaan sen kuinka paljon suomen korruptoitunut virkamieskunta tulee ottamaan siitä itselleen välistä niin se on varmasti useita miljoonia euroja per henkilö vuositasolla ja tästä vielä vähennetään niiden ihmisten tuet joita tämä nykyinen pakolaistilanne tuo suomeen lisää. Niin ne ovat myös satojamiljoonia euroja vuosittain.

...

Tähän on kuitenkin hyvin yksinkertainen keino taistella näitä globalistien suunnitelmia vastaan ja tätä varten täytyy luoda vahva oppositio jota ei missään vaiheessa saa päästää hallitukseen kuten Timo Soinin perussuomalaisten tapauksessa kävi, kun heidän puheenjohtajasta leivottiin valtionvarainministeri. Mutta sitten taas vasemmistoliiton Arhinmäki jätettiin oppositioon vaikka puolue sai 14% äänisaaliin vuoden 2011 vaaleissa niin tämän jälkeen vasemmistoliitto istui myös Kataisen sixpack hallituksessa.

Perussuomalaisten nykyinen johtaja Jussi Halla-aho on ollut koko ajan maahanmuuttovastainen ja hän uskalsi lähteä mukaan politiikkaan juuri näiden ns. eurabia painajaisten johdosta joita Suomen valtaeliitti ei suostu vieläkään julkisesti myöntämään todeksi vaan vähättelee niitä jatkuvasti . Mutta kun nämä Halla-Ahon ajatukset perustuvat todellisiin tietoihin jotka eivät ole mitään foliohattu juttuja niin sen vuoksi suomen valtamedia leimaa hänet aina natsiksi jos ne erehtyvät mainitsemaan tuon hänen nimimerkkinsä eli "Scripta" bloginsa nimen.

...

Saman vuoden heinäkuussa THL:n Terhi Kilvelle myönnettiin arvostettu kansainvälinen tiedepalkinto rokotetutkimuksessa tekemästään työstä ja elokuussa sikainfluenssa epidemia julistettiin loppuneeksi Suomessa, vaikka itse tauti ei kadonnut minnekkään.

Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi , ettei tämä ollut vielä mikään epidemian päätös vaan se jatkui yhä kausi-influenssaepidemialla sekä lisäsi narkolepsiaan sairastuneiden määrää tuntuvasti. Tästä huolimatta Pandemrix rokotetta päätettiin silti edelleen tyrkyttää mm. raskaana oleville naisille valtion kustantamana. Sekä THL suositti tämän jälkeen kaikkia kansalaisia ottamaan influenssarokotteen myös tulevaa vuotta varten, vaikka THL:n mukaan itse sikainfluenssarokote oli täysin turvallinen ja haittavaikutukset lieviä.

...

Mutta vielä tuosta itse kavalluksesta , kuinka kansanedustaja kaj jutta urpilainen saattoi tehdä suomen valtiolle yli 14 miljoonan euron edestä tappiota kun hän allekirjoitti tämän ERVV:n puitesopimuksen. Kun sen seurauksena suomelle tuli tästä sopimuksesta takausvastuita 13 068 974 099 euroa ja näille takauksille piti saada n. 8,1 prosentin vuosittainen korkotuotto.

Niin eipä sitä paljon muuta tarvittukaan kuin viedä suomi euroon laittomasti ja tässä oli tulos siitä kuinka kaj jutta urpilaisen johdolla koko suomen valtion omaisuus onnistuttiin hukkaamaan täydellisesti pois ja siinä ei edes tämä itse aiheutettu 13 miljardin euron suuruinen tappio riittänyt yhtään mihinkään .

Sitten vielä se kaikkein olennaisin kysymys johonka moni meistä haluaisi vastauksia. Kuka päätti, että tällainen sopimus tehtiin? No tietenkin ne rikolliset poliitikot jotka kavalsivat nämä rahat omalle lähipiirilleen.

Suomen pankilla taas on hallussaan melkein yhtä suuri määrä eurojärjestelmään vaadittavia velkakirjoja ja lisäksi sen saatavat koostuvat pääosin kullasta sekä käteisvarannosta . Suomen pankin kultareservin säilytyspaikkana toimii Fort Knox , joka sijaitsee Yhdysvaltain sotillallisesti suojellulla alueella Kentuckyssa. Kultavarantoa hallinnoi kansainvälinen järjestelypankki BIS ( Bank for International Settlements ).

Nyt kun tämä EU:n talouskupla puhkeaa, niin siinä menee myös nämä suomalaisten veronmaksajienkin rahat kuin tuhka tuuleen ja näiden valtionvelkakirjojen nollaus ei enää auta mitään, koska niiden arvo on jo mennyt tämän eurokriisin seurauksena nollaan.

Valtion velkakirja sekä arvopaperimarkkinat eivät toimi kuten normaalit osake/rahamarkkinat. Eli silloin kun osakkeen arvo kasvaa (osake nousee), mutta jos taas Suomen pankin omistamien valtionlainojen tuotto laskee. Niin tässä tapauksessa suomen valtio joutuu maksamaan lainastaan suurempaa korkoa ja lopulta koko roska kaatuu veronmaksajan syliin, jolloin pankkiirien rosvoparonit ovat jälleen voittaneet.

Valtionvarainministeri Jutta Urpilainen on vielä niin nuori tapaus politiikassa ja tämä näkyy jo siinä kuinka hänen silmänsä ei ole vieläkään avautuneet tähän finanssikriisiin liittyviltä tosiasioilta. Urpilaisen toimintahan muistuttaa ihan jonkun rikkaan porvarilapsen lellittelyä, jossa kaikki mahdollinen tehdään vanhempien puolesta ettei vaan kultalusikka mene väärään kurkkuun syödessä jne...

Kun taas sitten Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen on jo vanha konkaripankkiirina joka tietää missä mennään ja häneltä ei tarvitse enää salata näitä valtionvelkakriisi lukujakaan.

Erkki Liikasta myös pidetään suomen luotettavimpana poliitikkona, kun hän toimii suomen salaisen valtaeliitin puolella. Mutta vastaavasti häntä ei ole vielä laitettu tästä petoksesta oikeuteen tai edes yritetty laittaa. Kun taas nämä muut pankit suomessa eivät joudu mistään petoksista koskaan vastuuseen. Sillä niiden toimintaa säätelee jo Suomen laissa pykälä numero 1:

...

Suomen pankilla oli ennen oikeus painaa omaa rahaa, mutta Euroopan unionin jäsenyyden myötä suomen valtio antoi oikeuden pois käsistään.

Mutta jos nyt tehtäisiin kansanäänestys EU:sta eroamiseksi se tulisi mitä todennäköisimmin kaatamaan tämän eurovalheella synnytetyn järjestelmän nurin. Joten onko sitten sen arvoista lähteä viemään eteenpäin EU-eroa, joka voi kaataa koko Suomen valtion konkurssiin?

Euroopan unionin sekä euron tarkoituksena oli alusta asti tuhota tämä USA:n maailmanpankin kanssa kilpaileva talousjärjestelmä ja tätä varten luotiin Euroopan keskuspankki EKP. Mutta siinä vaiheessa kun yksityisomisteiselle sijoituspankille syntyy tarve valehdella valtiollistalouden tilasta pankkiirien on paljon helpompi sysätä vastuu julkisentalouden leikkauksista EU-maiden valtionvarainministereille, joiden kuuluu vastata niistä.

Mutta koska näillä EU:n jäsenmaiden ministereillä ei ole enää oikeutta saada käyttöönsä edes julkista tietoa maansa talousluvuista he eivät voi olla selvillä valtion todellisesta velasta. Joten heidät voidaan sitten helposti harhauttaa tekemään päätöksiä joista seuraa valtioiden vararikko ja kaikki tämä tehdään vielä USA:n keskuspankin FED:in käskystä.

...

Saksan keskuspankki (Bundesbank) lahjoitti salaa yli 4 biljoonaa euroa Kreikalle vuonna 2001 . Näillä rahoilla Kreikka pystyi ostamaan mm. Saksasta tuotteita sekä palveluita, joita ei todellisuudessa edes tarvittukaan valtion menoihin kuten esim. aseisiin ymv...

...

Mutta koska tämä kyseinen valtio oli väärentänyt oman kirjanpitonsa EU-standardien mukaan hyväksyttävästi näyttämään paremmalta niin siksi tuo summa voitiin lisätä näihin EU:n maksamiin tukisummiin vielä jälkikäteen ja näin Kreikka maksoi velkansa Saksalle takaisin. Joten tätä summaa ei lisätty suoraan noihin aiempiin 7 miljardiin euroon, jolloin Saksan olisi tullut maksaa nuo aiemmin Kreikalle lahjoittamansa rahat myöhemmin takaisin.

Saksan valtionvarainministeriö oli laatinut asiasta salaisen sopimuksen Kreikan valtion kanssa.

...

Sillä vaikka Kreikalla meni taloudellisesti paremmin kuin Suomella ja Kreikalta löytyi vielä tuota Euroopan Keskuspankin myöntämää lainarahaa peräti 350 miljardia euroa, niin ei se siltikään voinut ostaa Saksan valtiolta mitään esim. aseita tai muuta sotakalustoa.

Saksan armeijalla kun on myös omat ns. salaiset sopimukset valtionjohdon kanssa, jossa valtio lupaa pitää armeijan budjetin tietyn suuruisena joka vuosi (= 1 %) ja jos joku haluaa käyttää enemmän rahaa armeijaan kuten vaikka Natomaat joutuvat maksamaan omasta budjetistaan jo suuremman osuuden tuohon Naton yhteiseen puolustusbudjettiin nähden .

...

Mutta vielä mitä pitemmälle tässä mennään ja jos esim. joku maa uskaltaa kieltäytyä näistä EU:n yhteisistä pakkomääräyksistä ilmastonmuutoksen suhteen niin se tietää näille maailman rikkaimmille fasistisukujen mafialle sitä kylmää kyytiä kun USA:n armeija tulee sinne jo muutamassa viikossa laittamaan koko valtion ruotuun vaikka väkisin ja vie nämä elitistit jonnekin Haagin kansainväliseen sotarikosoikeuteen tuomittaviksi.

Mutta kuten tämä Saksan nykyinen liittokansleri on nyt sanonut "Meidän täytyy rakentaa Euroopan Yhdysvallat" - hän ei selvästi ole ymmärtänyt EU:n liittovaltiokehityksestä yhtään mitään. Sillä se olisi nimenomaan se oikea suunta mihin pitäisi mennä eikä vain keskittyä tähän Euro-rahaliittoon, joka ajaa EU-maat yhä syvempään ahdinkoon näiden yksityisomisteisten sijoituspankkien johdolla ja tämähän onkin jo aivan selvää kuinka Suomenkin talous velkaantuu koko ajan enemmän tämän vuoksi.

Jos ette vieläkään tiedä sitä syytä miksi Suomen valtio on velkaantunut jatkuvasti lisää vuodesta toiseen... No ei tämä ole kuin pelkkä rahaongelma. Sillä jokaisen velallisenkin täytyy myös tajuta se asia, että jos sinä olet veloissa pankille niin silloin sinä olet käytännössä menettänyt omaisuutesi tuolle velkojalle ja sen takia et pääse irti veloistasi ennen kun maksat ne.

...

Vaikka tuo mediassa hoettava mantra "kasvu" on todellisuudessa perustunut velanottoon ja sillä se ei ole missään vaiheessa kestävää. Koska aina joku joutuu lopulta sen velkamäärän maksamaan takaisin korkoineen ja tämä prosessi tunnetaan myös nimellä konkurssi .

Velkamäärä siis kasvaa niin kauan kuin löytyy uusia valtioita ottamaan lisää lainaa, mutta heti kun nämä valtiot pystyvät lyhentämään velkansa alkaa tuon ns. talouskasvun jälkeen tulemaan laskusuhdanne.

Tämän vuoksi näitä velkoja kasataan yksityisille pankeille ja tämän vuoksi he ovat jatkuvasti lisänneet valtioiden velkahanalle painetta aina enemmän sekä nopeammin koska nyt ollaan jo saavutettu sellainen vaihe missä on onnistuttu ajamaan useiden maiden teollisuus miltei kokonaan pois maailmanmarkkinoilta näillä monikansallisten yhtiöiden ylivaltatoimilla mm. Intiassa, Kiinassa jne.

Nyt tämä valtapeli kiristyy koko ajan kun Kiinan valuutta yuan yritetään ajaa jenin ja dollarin rinnalle uudeksi globaaliksi reservivaluutaksi vaikka tällä hetkellä Kiina ei ole antanut näille keskuspankkirosvoille periksi yhtään vaan se pitää kiinni edelleen omista intresseistään sekä valuutastaan jota eivät yksityisomisteiset pankit pääse manipuloimaan. Sillä samalla kun tuo euro on ollut rikollisten keskuspankkien hallussa niin nämä rikolliset tahot ovat voineet sen varjolla pyörittää EU-maiden teollisuuden nollakasvua.

Mutta jos sitten katsotaan tätä tulevaa aikaa ja nyt tämä käynnissä olevaa USA:n valtionvelkakriisiä, jolla yritetään saada mm. TTIP vapaakauppasopimus voimaan väkisin hinnalla millä hyvänsä vaikka koko muu maailma olisi sitä vastaan jne.

Lisäksi tässä samalla myös Naton kanssa Suomen poliittinen johto yrittää salaa viedä Suomea lähemmäs Natoa ja tähän ei tarvitse liittyä minkäänlaista kansanäänestystä. Vaan asia tehdään kuin kabinetissa sovittu juttu niin tästä tulee samanlainen juoni mitä tämä Natoon hivuttautuminen on aina ollut

Suomen kansan itsemääräämisoikeus ollaan jo tuhottu aikoja sitten jos siitä edes koskaan oli mitään tietoa koska Euroopan Unionin komissio määräsi sen ettei Suomi saa enää käyttää euroa valuuttanaan vaan euro piti poistaa ja tilalle tuli tämän rikollisen Goldman Sachs pankin (salaisen) painostuksen myötä velkaan perustuva eurorupla, jonka Suomen valtio joutui lainaamaan ulkomailta. Kun nämä valtionvelkojen korot on revitty veronmaksajien selkänahasta niin näin sitten syntyy näitä ns. leipäjonoja koska ihmiset joutuvat tekemään orjatyötä tuolla ruokapalkalla jotta rikkaat pankkiirit pääsevät rikastumaan.

Tämä systeemi toimii juuri sillä tavalla että kun työläinen saa palkastaan käteen sen osan millä maksetaan pakolliset laskut (asunto, vesi ja sähkö), autokulut jne.... Niin nämä menevät kaikki sinne rikkaan eliitin pyörittämään mustaan aukkoon eli veroparatiiseihin piiloon. Kun taas tämän jälkeen alkaa valtion köyhtyminen jos valtio ei tuota tarpeeksi rahaa pitääkseen huolta vähäosaisista.

Köyhyys on kuitenkin asia jota kapitalistisessa maailmassa halutaan käyttää hyväksi ja tähän perustuu myös ns. työttömien aktivoimismalli jossa pakotetaan työttömät pakkokursseille karenssin uhalla jne... Vaikka tämä aktivointimalli pitäisi koskea vain ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nauttivia työttömiä joita aktivoidaan työhön palkalla koska heidän työllistäminen tapahtuu jo lain mukaan näin.

Aktivointimallin suurin tarkoitus onkin ajaa lisää ilmaista työvoimaa työmarkkinoille joka on koko homman juju eli saada lisää näitä 9e/pvä orjatöihin suostuvia hyväksikäytettyjä työntekijöitä jotka suostuvat karenssin uhalla tekemään työtä ja sipilän hallituksen tavoitteena onkin poistaa myös ansiosidonnainen päiväraha jolloin nämä työttömät joutuisivat ilman korvauksia näihin ilmaistöihin tai vaihtoehtoisesti saisivat minimipalkan jolla ei elä kukaan.

...

Ainoa keino millä tämä voitaisiin estää on se että jokainen sähkönkuluttaja kilpailuttaisi oman kotitaloutensa sähkönmyyjän ja saisi näin ollen säästettyä n. 40% enemmän vuodessa sähkölaskuissa jotka nykyään maksavat jopa yli 500e kuukaudessa, jos kaikki kotitaloudet Suomessa saataisiin tähän kilpailutusrinkiin mukaan niin silloin nämä monikansallisten sijoitusyhtiöiden sähkörosvot jäisivät nuolemaan näppejään.

Tämäkö olisi sitä kapitalismia jonka nimeen Sipiläkin vannoo kuin hullu puuroa? Mutta eihän hän ole mitään muuta tehnytkään tämän uransa aikana kuin vain ja ainoastaan keskittynyt riistämään Suomea näiden kierojen liikemiestaitojensa avulla joita hänelle on antanut se yksi ainoa mies nimeltään Juha sipilä itse. Tämä kyseinen mies nimittäin sattuu olemaan vielä saman uskonlahkon jäsen kun nämä sipilän takana häärivät talousrikolliset joiden tarkoituksena on ryöstää valtionvarat itselleen keinolla millä hyvänsä.

Nämä talousrikolliset ovat kyllä tienneet jo pitkään, että tässä maassa tullaan tekemään aivan kohta niin paljon uudistuksia näiden kaikkien valtionyhtiöiden myyntien muodossa (mm. caruna) etteivät edes he itse tiedä sitä koska tämä tulee tapahtumaan.

Heillähän oli suunnitelmissa tehdä Fortumin suhteen se mitä Ruotsissa tehtiin ja ajaa Fortum konkurssiin hinnalla millä tahansa tämän kaupan yhteydessä mutta homma kusi kintuille kun siellä alkoi tulemaan takkiin ja kunnolla jonka jälkeen nämä Ruotsin valtion talousrikolliset joutuivat palauttamaan sen sähkönhinnan takaisin samalle tasolle kuin ennen kauppaa. Mutta täällä Suomessa taas näiden kahden sähköyhtiön välinen kilpailu on nyt estetty keinotekoisesti, jolloin näillä monikansallisilla sijoitusyhtiöillä ei ole enää mitään syytä tarjota tänne Suomeen sähköä halvalla koska niiden tarvitsee vain kerätä täältä ne voitot itselleen ja siirtää loput ulkomaille veroparatiiseihin.

Näillä talousrosvoillahan oli suunnitelmissa kaapata myös Neste Oilin enemmistöosakkeet haltuunsa ja nostaa bensan hintaa aina tuonne lähemmäs 2€ litra. Mutta tämä suunnitelma kariutui nyt viime metreillä kun tämä Suomen kansa päätti lähteä kaduille osoittamaan mieltään tätä tulevaa polttoaineveron korotusta vastaan.

Mutta kuten tuolla jo aiemmin mainittiin että tämän tulevan hallituksen (viherpiipertäjä) johdolla tulemme näkemään vielä kovemmat ajat kuin viimeksi ja tällä kertaa näiden valtionvelka on noussut 110 miljardiin euroon joten siitä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä, koska eihän meillä ole koskaan mennyt niin huonosti Suomessa kuin viime vuosisadalla jolloin se oli pahimmillaan miltei 92miljardia euroa. Mutta kuitenkin sen verran voin sanoa että nämä tulevat leikkaukset eivät tule olemaan mitään pieniä kosmeettisia leikkauksia mitä olemme tottuneet näkemään vaan ne ovat ihan kunnon leikkauspolitiikkaa jota myös tämä istuva porvarihallitus harjoitti.

Eli tuleva hallitus aikoo leikata julkista taloutta ja sosiaalietuuksia tuntuvasti koska heidän mukaan Suomen talous on kuralla... No ainakin kun katsoo näitä Goldman Sachsin lukuja niin näyttää kyllä siltä, mutta se että onko heillä mitään tekemistä näiden valtiontalousarvioiden kanssa. Koska mitä minä olen katsonut maailmalla mm. Venäjän ja Venezuelan tilannetta niin ei ne kovin hyvin näytä menevän.

Joten jos nyt kuviteltaisiin tilanne jossa nämä kaksi maailman suurinta monikansallista sijoitusyhtiötä pääsisivät vaikuttamaan suomen valtionbudjettiin koska siellä on vielä liikaa löysää rahaa kuten juuri sosiaalietuuksissa jotka voitaisiin ihan helposti lopettaa kokonaan sillä eivät työttömät niitä oikeasti tarvitse eivätkä edes halua (paitsi se kuuluisa 5% osuus kansasta, joka aina pitää nostaa tapetille mediassa). Kun taas sitten jos mennään siihen asiaan että mihin ne miljardit ja miljoonat menevät niin ne valuvat lopulta tähän korruptioon josta hyvä esimerkki on tämä lastensairaala. No miksikö minä otan asian esiin tässä blogissa?

No siksi koska siinä projektissa mukana hääräsivät kaikki mahdolliset säätiöt kuten esim. rayn tukisäätiön, rkp:läisen stiftelsenin sekä suomenruotsalaisia säätiöitä jotka olivat lähinnä niitä pääjehuja tämän projektin taustalla ja heidän motiivinsa ei ole lasten auttaminen vaan puhdas lahjonta jolla yritettiin saada lisää valtion rahaa tuohon projektiin jota hallinnoi nämä edellämainitut ruotsinkieliset instituutiot.

Kuitenkin suomen korruptoitunut poliittinen johto meni jälleen kerran lahjuksien ansaan koska heitä on niin helppo kusettaa jos vain tuntee oikeat miehet. Mutta nyt sitten herääkin kysymys, että kun tämä lastensairaalasäätiö myytiin tämän säätiön nykyisille omistajille eli luxemburgilaiselle luxembourgissa rekisteröidylle triton rahastolle ja taas sen takana oleville pääomasijoittajille sekä säätiöille jotka olivat suomenruotsalaisia.

...

Tässä siis näette miten häikäilemättömän ahneita nämä suomenkin lukuisat säätiöt sekä niiden takana vaikuttavat rikolliset huijarit jotka kavaltavat varoja potilailta jopa lapsipotilailtakin kavaltaen näiltä sairailta lapsipotilailtakin näiden lasten vanhempien rahoja .

...

Mutta kuitenkin se mitä eniten ihmettelen näistä ns. hyväntekeväisyyshuijauksista on siinä ettei niiden takana olevat huijarit koskaan joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan vaikka ovat syyllistyneet mm. kavalluksiin sekä petoksiin kavaltaen potilailta varoja.

He eivät kuitenkaan joudu edes rikostutkintaan saati sitten oikeusistuimeen vastaamaan rikoksistaan vaan sen sijaan nämä syöpäpotilaiden ym. lahjoitusvaroja keräävien järjestöjen pomot elävät miljooniensa kanssa luksuselämää kuten tämä suomen lastensairaalasäätiöstäkin rahaa itselleen kähveltänyt luikero joka edelleen on miljonääripomona tuolla kempeleen suunnalla vaikka varasti sairaalalta miljoonia kavaltaen ne säätiölleen jonka hän omisti ja perusti yhdessä pääministeri juha sipilän (kesk) kanssa. Joka myi myös näiden molempien huijareiden yhteisen puulaakifirman veroparatiisiin.

Eli käytännössä nämä rikolliset kavallus-liikemiehet pyörittävät tätä suomen valtion politiikkaa ihan miten huvittaa ilman että joutuvat edes vastuuseen teoistaan. Kavallusrikollisia on joka puolella eikä niitä koskaan saada kiinni koska ne ovat päässeet lain yläpuolelle ja vielä kavaltaneet Suomen eduskunnan sekä hallituksen omaan taskuunsa jonka seurauksena suomessa ei enää ole ollut vuosikausiin minkäänlaista demokratiaa vaan se toimii näiden rikollisten liikemiesten pyörittämänä vain bisnespohjalla.

Suomessa siis valtion yritykset tuottavat koko ajan tappiota vaikka kaikki toiminta pyörii käytännössä verovarojen varassa. Silti suomen valtio velkaantuu joka vuosi miljarditolkulla eikä kukaan vieläkään tee asialle yhtään mitään paitsi köyhdyttää edelleen veronmaksajia entisestään erilaisilla leikkauksilla joita tehdään jo keskituloisille asti.

Tämäkö sitten on muka olevinaan hyvinvointivaltio ja tämäkö systeemi pitäisi ajaa alas ? Suomen talous ei toimi jos sitä ajetaan jatkuvasti lisää kohti konkurssia niin kuin Sipilän hallitus nyt tekee. Tämä valtion konkurssi olisi saatava estettyä keinolla millä hyvänsä koska muuten menee koko Suomi nurin näiden liikemiesten harjoittaman keinottelun takia.

Suomi tarvitsisi kokonaan uuden hallituksen joka ajaisi suomen asioita eikä monikansallisten riistokapitalistien etuja joita nämä rikolliset bisnesmiehet harjoittavat veronmaksajien piikkiin ja vievät vuosittain miljoonia euroja veroparatiiseihin verottajan ulottumiin jotta saavat pitää kaiken itsellään kenenkään puuttumatta heidän toimiinsa. Kun kyse on vielä Suomen valtion taloudesta niin tämä asia menee jo rikollisen toiminnan puolelle koska hallitus toimii tämän talousrikollisuuden airueena.

...

Sen lisäksi valtion varoja lahjoitettiin työnantajille miljardi euroa lisää kun työnantajan sairasvakuutusmaksua siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi. Työantajien kustannukset nousivat lähes miljardilla, saman verran leikattiin koulutusmenoja jotta saatiin aikaan kiky. Palkansaajille tuli noin 400 euron palkanalennukset ja välillisten verojen korotuksia sekä maksuja. Siinä sitä kikyä kerrakseen!

...

Kikyn vaikutus Suomen talouteen negatiivinen Kikyä hehkutetaan sen työllisyyttä parantavana voimana, mutta totuus näyttää olevan päinvastainen eli kiky tulee heikentämään taloutta merkittävästi ja samalla lisäämään työttömyyttä koska yritykset siirtävät tuotantoaan halpatyövoiman maihin tai lopettavat toimintojaan suomesta jolloin syntyy lisää työttömiä Suomeen joita nyt jo on lähes 400 000. Samaan aikaan nämä Sipilän kaverit tekevät itselleen valtavat rahat kun potkivat duunarit työttömiksi jotka valtio joutuu elättämään jatkossa.

Jos kiky olisi tuonut suomen talouteen kasvua niin se näkyisi myös yritysten tuloksissa, mutta näin ei kuitenkaan ole käynyt joten kaikki ne yritykset jossa kiky astui voimaan viime vuoden puolella ovat tehneet miinustulosta tai jos tulos oli plussalla ennen kikyä niin sen jälkeen se on mennyt miinukselle kun halpatyövoiman maista tuodaan tavaraa suomeen jonka vuoksi pitää laskea duunarien palkkoja sekä irtisanoa satoja suomalaisia duunareita kortistoon. Myös suomalaisten omistamat metsäfirmat tekee kokoajan miinusmerkkistä tulosta koska puut suomessa kasvaa hitaasti ja niistä saatu voitto menee ulkomaille eukalyptuspuiden kasvattamiseen joiden kasvu moninkertaista suomalaiseen puuhun verrattuna joten rahaa tulee suomen valtiolle ulkomailta vaikka puu myytäisiin suomalaiselle firmalle joka omistaa metsän, mutta kun raha menee ulos niin se on menoa silloin.

Sipilää ei pidä päästää enää mihinkään hallitukseen tai muihinkaan tehtäviin vaan hän pitää tuomita elinikäiseen pakkotyöhön Siperiaan työleireille ja omaisuus sekä Sipilän kavaltamat valtion varat hänelle itselleen. Lisäksi sipilältä pitäisi takavarikoida valtiolle koko hänen omaisuutensa sillä kaikki ne ovat tavalla toisella veronmaksajien rahoja joita Sipilä väärinkäyttää nyt omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa eli kavalluksiin.

Sipilää ei pidä myöskään päästää Suomen rajojen ulkopuolelle koska siellä voi sattua jotain ikävää kuten vaikkapa Putin tulla tarjoamaan tonttia Sipoosta jonka sipilä voisi ostaa kavaltamillaan rahoilla, mutta se tuskin sopii Putinille että tämä Kempeleen pelle omistaa palan maata venäjän rajan läheisyydestä sillä jos tonttikauppa onnistuu niin silloin Vladimir pitää huolen siitä ettei sipilä saa koskaan palata suomeen ja tuo maanpetturi on paras heittää tyrmään siperian työleirille. Samoin koko sipilän suku pitäisi toimittaa samaan paikkaan pakkotyöhön.

Sipilällä ei myöskään ole suomen kansalaisuutta koska hän ryösti sen suomen kansalta yhdessä kavereidensa bernerin, stubbin yms kanssa joten hänen tulisi saada samanlainen tuomio kuin jos suomalainen olisi tehnyt saman eli karkoitus suomesta sekä ikuinen porttikielto suomeen

...

JSN:n vapauttava päätös syntyi äänin 13 – 1. Yksi neuvoston jäsen äänesti tyhjää. JSN antoi vapauttavan päätöksen myös Ilta-Sanomille , vaikka senkin jutussa todettiin virheellisesti, että Sipilän tuohtumuksen syy oli hänen sukulaistensa omistaman Katera Steelin saama puolen miljoonan euron tilaus Terrafamelta . Virhettä ei korjattu pyynnöstä huolimatta. JSN toteaa ratkaisuissaan molempien tiedotusvälineiden rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

...

Sipilän asema pääministerinä yhdistettynä hänen toimintaansa liikemiehenä nähtiin erittäin ristiriitaisena ja arkaluontoisena asiana. Uutinen Sipilän sukulaisten omistaman yrityksen osallistumisesta valtion rahoittamiin hankkeisiin olisi voitu helposti tulkita kostoksi siitä , ettei pääministeri ole julkisuudessa myöntänyt Terrafamen saaneen 100 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.

Ylen toimittajat painostivat valtioneuvoston tiedottajia estääkseen uutisen julkaisemisen . Vasta sen jälkeen, kun Sipilä oli uhannut Yleisradiota hallituksen hajottamisella , juttu julkaistiin .

...

Media voisi keskittyä oikeisiin asioihin kuten esimerkiksi valtion omistamien yhtiöiden johdon ylisuurten etujen ja palkkioiden käsittelyyn jotka ovat täysin kohtuuttomia suhteessa yritysten maksamiin veroihin.

...

Miksi valtamedia vaikenee?

Koska sillä ei ole aikomustakaan noudattaa hyvää journalistista tapaa vaan sitä ohjaa ideologia jota se toteuttaa keinoja kaihtamatta . Tästä syystä moni suomalainen haluaa muutosta. Valtamedia haluaa vaientaa kaikki jotka puhuvat maahanmuuton ongelmista. Tämä on vastoin sananvapautta jonka tulisi koskea kaikkia kansalaisia etnisestä taustasta tai äidinkielestä riippumatta .

...

Olen nähnyt kuvakaappauksen jossa HS:n toimittaja lainaa blogia missä kerrotaan muslimien olevan huomattavasti rikollisempia kuin muut etnisyydet mutta HS ei kerro tästä mitään. Miksi? Koska median tarkoitus on levittää valheita eikä kertoa totuutta joten olisi noloa myöntää lukijoille että heidän mediansa kirjoittaa toistuvasti totuudenvastaisia juttuja .

Koska Hesari valehtelee jatkuvasti niin moni luulee kaikkien sanomalehtien valehtelevan . Tämä on yksi syy miksi ihmiset haluavat muutosta koska he luulevat valtamedian kirjoittavan totta ja jos valtamedia kertoisi rehellisesti muslimien rikollisuudesta, naisten alistamisesta yms asioista sen lukijakunta saattaisi romahtaa. Totuus kun sattuu olemaan valtamedian agendaa vastaan.

Jos siis olet suomalainen mies joka haluat asua suomessa vielä tulevaisuudessakin äänestä persuja. Jos et halua elää sipilän kavaltamassa Suomessa etkä maksaa kreikan velkoja niin jätä äänestämättä . Silloin kukaan ei pysty syyttämään sinua takinkääntämisestä koska jätät kokonaan äänestämättä

...

Eli: Äänestetty on, ja taas kerran jäi käteen tyhjä arpa. Toki tilanne voisi olla huonompikin - äänestin sentään pienpuoluetta joka vastustaa EUta sekä TTIPiä eli USAn ajamaa vapaakauppasopimusta, enkä mitään vanhojen valtapuolueiden ehdokkaita jotka vain nyökyttelevät näillekin asioille. Mutta en nyt sanoisi että olen tyytyväinen siihen miten asia meni.

...

3) Äänestin henkilöä jonka uskon olevan hyvä ihminen: ihmistä jota kunnioitan sen sijaan, etten olisi vaivautunut äänestämään ketään. Olisin voinut äänestää myös ehdokasta jolle on samantekevää ovatko ihmiset onnellisia kunhan saavat syödäkseen, vaikka itse koen tärkeäksi ajaa yhteiskunnan kehitystä sellaiseen suuntaan jossa ihmisillä voi olla mahdollisuuksia tavoitella onnea ja luoda jotain arvokasta itselleen - en sellaista yhteiskuntaa missä vain tyydytään siihen mitä annetaan eikä pyritä muuttamaan asioita.

Äänestin persuja koska Sipilä ajoi Suomeen mamuja. Jos hän ei olisi toiminut näin vaan sen sijaan päättänyt auttaa minua, olisin äänestänyt häntä aina pääministeriksi asti, jolloinka kaikki tuo mitä nyt kerron hänelle... Ei sitä voi kirjoittaa sanoiksi tässä foorumilla sillä se veisi ikuisuuden kun koko suomi lukee niitä ja yrittää ymmärtää mistä on kysymys!

...

Kansalainen joka olet kokenut saman kohtalon ja sinulla on sama näkemys: pyydän että otat minuun yhteyttä sähköpostitse: email@example.com niin voimme auttaa toinen toistamme taistelemaan Sipilää vastaan, yhdessä meitä ei voi kukaan estää!

...

Nyt kaikki yhdessä rintamassa taistelemaan tämän maan puolesta jota tämä kavaltaja sipilän hallitus on alkanut myymään ulkomaalaisille suuryrityksille. Ja nyt vielä tämä meidän suomalaisten yhteisen kansallisomaisuuden myyminen kansainvälisille veroparatiisi yrityksille.

...

No nyt tuli taas sitä sipilän sontaa joka ei pidä paikkaansa... Se valtion velka kasvaa tänäkin vuonna n. 5 miljardilla eurolla vaikka kuinka sipilä toisin valehtelee..

...

Eli kun suomessa on työttömyys ongelma jota sipilä väittää ratkaisseensa valheellisesti näillä toimillaan , mutta joka onkin aiheuttanut sen että ihmiset velkaantuvat entisestään lisää...

Kun tilanne siis jatkuu sellaisena jossa valtion velkaantuminen ei lakkaa vaan se kasvaa niin miten voi sipilän mielestä talous lähteä kasvuun ? Siis mitä tapahtuu suomen taloudessa silloin, alkaako täällä yritykset tehdä tulosta vai miten tuo menee?

...

Valtionyhtiöt toimivat liikesalaisuuden suojissa ja ne pitäisi kansallistaa kansalaisten omaisuudeksi kun niillä kuitenkin on yhteinen tavoite tuottaa hyvää yhteiskunnallemme eikä pelkästään rahaa johtajien taskuun...

...

En äänestä enää koskaan missään vaaleissa koska se ei auta mitään... Kusessa ollaan kaulaa myöten! Olisi pitänyt tehdä vallankumous aikoja sitten ja laittaa tämä rikollinen järjestelmä nurin heti alkuunsa!! Nyt on turha rypistää kun löysät ovat jo housuissa!!

On olemassa paljon ihmisiä, joiden mielestä valtion omaisuuden yksityistäminen on hyvä asia.

...

Tässä nähdään miten mätä suomen oikeuslaitos/poliisitoimijärjestelmä oikeasti ovat. Kaikki on pelkkää huijausta jossa valtio ja kansalaiset jäävät aina tappiolle!!

...

Nuorisosäätiön puheenjohtaja Perttu Nousiaisen rooli on ollut keskeinen Novan kiinteistöpalveluhankkeiden edistäjänä. Hänen aikanaan säätiöstä tuli myös Novan merkittävä vuokralainen ja yhteistyökumppani sekä rahoittaja. Nousiainen istui samaan aikaan Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) hallituksessa kun hänen johtamansa Nuorisosäätiö sai Novalta kymmeniä miljoonia euroja vaalitukea

45min –ohjelman tietojen mukaan pääministeri Sipilä ei ole vastannut kysymyksiin siitä, tiesikö hän lähipiirinsä satojen tuhansien eurojen yrityslainoista tai liiketoimista konkurssikypsän yrityksen kanssa.

...

Toimittaja Ainolalle ei myöskään tullut mieleen kysyä Sipilältä itseltään asiasta? Missä toimittajan ammattitaito?

...

Sitä en kyllä tajua että millä se raha siellä eu:ssa riittää kun eivät saa edes yhtä suomea pidettyä pinnalla?? Eikä kyse ole enää suomesta vaan myös minusta, olen ollut orja suomessa ja nyt minut myydään ulkomaille!

...

Jos tilanne vielä pahenee niin sisällissota voi olla lähellä... Toivotaan kuitenkin parasta ettei sotaa tule!! Jos tulisi sisällissota niin se olisi jo kolmas maailman laajuinen sota jota olen ollut näkemässä. Olen nähnyt myös ensimmäisen maailmansodan jossa isäni oli mukana sekä toisenmaailmansodan ja lapinsoda joten toivottavasti nämä jäisivät viimeiseksi! Valitettavasti historialla on tapana toistaa itseään!!

...

Mutta kun Suomen valtion ei tule palauttaa sinulle senttiäkään koska et ole rikollinen ja olet rikoksen uhri Suomessa vaikka siellä Afrikassa toisin sanottaisiin.

Ehei kuuleppas... valtiomme tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä käyttämään kaiken käytettävissä olevan valitustien, että sinun ei koskaan tarvitsekaan maksaa veroja valtiolle etkä joudu maksamaan myöskään perintöveroa. Lisäksi tulet saamaan myös pienen harkinnanvaraisen "tukipaketin" jolla saat hankittua itsellesi uuden iPhone 6 älypuhelimen...

...

Mutta eipä yllätä se että Kokoomuslainen Vartiainen (jonka palkka juoksee valtiolta) tykkää Juha Sipilän hallituksesta ihan täysillä!

Kyllähän nuo uutiset olivat varmasti kaikille täyspäisille ihmisille tiedossa jo ennen vaalejakin kun katsoi heidän vaalilupauksia. Mutta kaikki jotka vähänkin ymmärtää politiikasta tai taloudesta ovat olleet koko ajan sitä mieltä ettei tämä hallitus kykene toimimaan vastuullisesti ja siksi heille ei pitäisi antaa minkäänlaista valtaa maan asioihin.

...

Sipilän kavaltamaa omaisuutta siirretään veroparatiiseihin vakuutuskuorilla piiloon verottajalta. Samoin hän piilottaa omaisuuttaan säätiöiden ja yhdistysten taakse ettei joutuisi maksamaan veroja.

...

"Sipilä jätti eduskunnan viime huhtikuussa oltuaan kansanedustajana kahdeksan vuotta. Sipilä sai tuolloin myös toisen palkinnon keskustan puheenjohtajakilvassa.

...

Ei tarvitse ihmetellä kun katselee valtion velkaa joka kasvaa 10 miljardia vuodessa! Jos tahti jatkuu samanlaisena niin tuo velka ylittää 200 miljardin rajapyykin jo kymmenen vuoden sisällä!

Kun vertaa näitä lukuja vaikka Norjaan jolla on valtionvelkaa alle 15 % BKT:stä tai Sveitsiin,jolla ei ole lainkaan julkista velkaa!!

...

Heille kun on tärkeintä vain saada itselleen rahaa niin muusta viis. Ja näitä omanedun tavoittelijoita riittää joka puolueeseen aina presidenttiä myöten joten eipä voi kansaa syyttää tyhmiksi jos joku heitä äänestää!

...

Olisi korkea aika kansan herätä ennen kuin on liian myöhäistä! Koskahan joku kansa nousee kapinaan?

...

On se vaan hyvä juttu et ne rahat on siellä ulkomailla jemmassa eikä suomalaisten verenimijöiden tilillä verottajalla. Nyt jos valtio alkaa vaatimaan näitä varoja palautettavaksi suomeen, ni millä oikeudella he ovat niitä itselleen ottaneet?? Eiköhän suomen valtiolla ole oikeus olla ottamatta rahoja vastaan rikollisin keinoin hankituksi?! Vai onko tässä kyseessä joku sellainen laki mikä mahdollistaa varojen ottamisen valtiolle??

Onko sillä väliä mitä niille rahoille tekee? Valtion on aivan turha vaatia niitä takaisin koska rahat on ulkomaisella tilillä. Jos valtio haluaisi rahansa takaisin niin se tarkoittaisi sitä että Sipilän pitäisi maksaa ne omasta pussistaan, eli siis ei missään tapauksessa.

...

Nyt ollaan jo niin syvällä tässä korruptiossa ettei mitään rajaa! Valtionvaroja jaetaan hyväveljille, poliisi saa tutkia rauhassa jos edes tutkii tai sitten tutkinta keskeytetään vaikka olisi päivänselvät todisteet ja media on mukana siinä peittelyssä.

...

Olen alkanut tulla siihen tulokseen ettei Sipilä ole oikeasti niin uskovainen kuin antaa ymmärtää. Hän vain esittää sellaista koska uskovaiset tunnetusti äänestävät kepua vaikka mikä olisi ja siksi myös Sipilän täytyy näytellä uskovaista jotta hän saisi ääniä lestadiolaisilta jotka suurin joukoin häntä ovat äänestämässä.

...

Ajatelkaa niitä satoja tuhansia työttömiä joita pidetään työttömänä vain sen takia etteivät he syrjäytyisi. Ajatelkaa kuinka paljon rahaa on tuhlattu tuohon hyödyttömään työttömyystukien maksuun!!! Eikö olisi järkevämpää tukea työn tekemistä, yrittäjiä jne? Nyt tehdään juuri päin vastoin ja kaikki tämä järjettömyys rahoitetaan ottamalla velkaa ulkomailta!!

...

Kun lukee tätä palstaa huomaa sen miten vähän ihmiset ajattelevat sitä mihin Suomi niminen valtio joutuu tulevaisuudessa nykyisen hallituksen päätösten takia!

...

Jos näin olisi niin meillä ei myöskään pitäisi olla mitään ongelmia velanoton suhteen, vaan rahaa suorastaan tulvisi maahamme. Totuushan kuitenkin on että nyt sitä velkaa joudutaan ottamaan koko ajan lisää kun talous menee jatkuvasti huonompaan suuntaan!

...

Näin sivusta seuranneena voi vaan todeta, miten meillä on todella surkea oppositio. Siellä kyllä osataan räksyttää kaikesta mitä hallitus tekee, mutta kun olisi mahdollisuus tehdä välikysymyksiä tai esittää eriävä mielipide jostain asiasta silloin vaietaan täysin! Se kertoo jo paljon heidän arvoistaan ja siitä millä perusteella he ovat kansaa edustamassa eduskunnassa - eli oma etu ensin!

...

Onhan sekin aika omituista, että poliisi joutuu tutkimaan tällaisia juttuja missä Sipilästä on tehty rikosilmoitus (ilman mitään todisteita). Kyllä siitä pitää nyt ainakin valtakunnan syyttäjän ottaa asia tutkintaan koska kyllä sen poliisinkin täytyy jotakin perusteita asialle esittää ennenkuin alkaa mitään tutkintaa edes miettimään. Vai onko tämä sitä "maan tapaa"? Ja jos kerran poliisitutkinta osoittaa ettei rikosta ole tapahtunut niin mihin tässä sitten enää syyttäjää tarvitaan?

Joku tuossa jo kyselikin että millä perusteella Sipilä ei olisi menettänyt omaisuuttaan jos hänen vakuutuskuorensa olisivat tuottaneet tappiota ja mistä ne rahat silloin saataisiin valtiolle (paitsi tietysti veronmaksajilta). Vastaushan on siis selvä. Valtiokonttori maksaa korvauksen kun Sipilän omaisuus katoaa tai jää tuottamattomaksi eikä hänellä ole enää omaisuutta.

Eihän sipilän kavaltama varallisuus koskaan kadonnut minnekkään, vaan se meni piiloon ulkomaille hallintarekisterin suojaan verottajalta odottamaan tulevia nousukausia jolloin sillä voitaisiin jälleen tehdä uusia tulonsiirtoja hyväveliverkostolle ja muille koijareille jotka ovat päässeet mukaan rosvoamaan yhteiskunnan varoja omiin taskuihin. Ja kun taas kerran rahat saadaan kerättyä kansalta voidaan aloittaa alusta eli myydä valtion omaisuutta pilkkahinnalla jotta ne saataisiin tuhlattua nopeasti, ettei niistä jäisi liikaa rahaa säästöön tuleville vuosille.

...

Sipuli osti ensin talvivaaran osakkeita ja sen jälkeen päätti pelastaa valtion (siis itsensä) perustamalla talvivaara oy:n. Nyt sitten valtio maksaa tälle uudelle yhtiölle satoja miljoonia että tämä voi ostaa itselleen samat osakkeet joiden arvo putosi nollaan. Valtio siis menetti 100 miljoonaa sipilän kikkailun seurauksena eikä edes joudu vastuuseen tekemisistään koska joku on luonut lainsäädännön joka suojelee rikollisia, mutta estää valtiota itseään joutumasta vastuuseen.

...

Sipilän kaltaiset rikolliset on saatava pois politiikasta ja heidän omaisuutensa sekä eläkkeensä olisi myös otettava takaisin valtiolle.

...

Valtion turvallisuus oli aikoinaan peruskivi, nyt se tuntuu olevan sivuseikka tai vitsi.. Näin naapurissa..

Suvaitsevaisuuden nimissä pitäisi sitten hyväksyä myös raiskaukset, varkaudet ym ym..... Mitä kaikkea tähän hulluuteen kuuluukaan......?? Ei ainakaan mitään järkevää toimintaa. En käsitä mitä hyötyä Suomelle tai suomalaisille tästä toiminnasta ja sen tukemisesta on?

...

Se että Sipilän firma sai valtiolta tukia ei tarkoita sitä ettei Sipilä voisi ajaa köyhempien etua, sillä valtio on se joka kerää voitot yritystoiminnasta, eikä ole oikein jos rikkaat saavat siitä leijonanosan itselleen niin kuin nykyisin tapahtuu..

...

Entisenä yrittäjänä ymmärrän sen ettei kaikilla yrittäjillä mene hyvin laman aikana mutta ei sitä tarvitse silti antaa kaikkea valtiolle.. Valtiolla on ihan tarpeeksi muitakin menoja kuten esimerkiksi mamujen elättäminen vaikka he eivät mitään töitä edes tee..

...

Jos suomeen tulisi joku miljardööri pakolaiseksi, mutta hänellä olisi miljoonia euroja mukanaan hän saisi ne pitää jos maksaisi niistä veroa vähintään puolet! Valtiokin hyötyisi asiasta koska suurituloisilta saadaan kerättyä paljon enemmän veroja kuin pienituloiselta!!

Mielestäni myös kansanedustajien palkkausta pitäisi alentaa reilusti niin että se ei nousisi koskaan suuremmaksi kuin tavallisten kansalaisten palkkataso.. Ei ole oikein sekään kun kansanedustajat voivat tehdä töitä miten huvittaa ja silti nostavat hyvää palkkaa. Jos tavallinen duunari tekee kaksi tuntia ylitöitä hän menettää sen päivän palkkansa eli on jo töissä eikä siitä makseta mitään ylimääräistä!! Toisin sanoen rikkaat saavat nauttia vapaista illoista sekä viikonlopuista hyvällä palkalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

...

Mitä tulee aloitukseeni ja siihen, mistä keskustelen tällä erää, niin jos tahdot lukea sen uudestaan alusta saakka ... http://keskustelu.suomi24.fi/node/13000000 .. - lue myös koko viestiketju läpi ...

...

Minullahan niitä miljoonia olisi jos olisin sipilän tavoin kavaltanut valtiolta rahaa mutta sipiläkin on ollut valtion elättinä ja se saa luvan loppua tähän päivään!

...

Suomi alkaa olemaan pullollaan tällaisia henkilöitä jotka elävät kansan siivellä mutta ovat itse niin kädettömiä etteivät osaa tehdä yhtään mitään tuottavaa ja hyödyllistä työtä josta saisi toimeentulonsa ilman että siihen täytyy valtion rahaa pistää mukaan!

...

On se kumma kun ei osaa hoitaa omia asioita vaan pitää käydä kavaltamassa toisten rahoja oman voiton tavoittelussaan. Eikö tuo kempeleen mies voisi opetella ensin hoitamaan omat raha-asiansa ennenkuin yrittää kavaltaa muiden.

No onneksi Sipilä sentään älyää myydä sen ökyasuntonsa jos tulee valituksi eduskuntaan eikä näin ollen tarvitse enään yhteiskunnan maksamaa asuntoa eduskunnan puolesta! Vaikka aika monella kansanedustajalla on näitä etuja vaikka ovat jääneet pois eduskunnasta!

...

Sipilää odottaa valtava tuomio kansakunnalta tekemistään rikoksista suomen kansaa vastaan kun hänet saadaan tilille tekosistaan! Olen aivan varma ettei yksikään kansanedustaja joka on äänestänyt Sipilän pääministeriksi hyväksy hänen tekojaan vaan tuomitsee ne raskaasti!!

...

Juha Sipilällä ja Anne Bernerillä on erittäin paljon yhteistä taustaa yritysmaailmassa kuten myös politiikassakin. He ovat kumpikin täysin Kokoomuksen vietävissä olevia marionetteja, joilla kummallakaan ei ole omia ajatuksia ollenkaan vaan kaikki tehdään aina siten mikä on parasta kokoomukselle.

Tällä tavallahan se kokoomuskin hoiti asioita Kataisen pääministerikauden aikana mutta sitten tuli stoppi eteen kun kokoomus hävisi vaalit ja Katainen joutui lähtemään pakoon kesken hallituskauden Brysselin lihapatojen ääreen jonne hän myös jäikin eikä sen jälkeen miestä näkynyt julkisuudessa Suomessa. Samoin tulee käymään nytkin jos sipilä voittaa seuraavat eduskuntavaalit kokoomuksen apupuolueena! Silloin hallitusovet aukenevat kokoomukselle taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi vaikka ei olisi mitään järkeä ottaa kokoomusta hallitukseen koska silloin kaatuisi nykyinenkin hallitus jo heti alkumetreillä!

Näin ne asiat on valitettavasti olleet ja näin tulevat aina olemaan myös seuraavien vaalien jälkeenkin mikäli kansa antaa valtakirjan sipilän johtamille kepulille sekä kokkareille seuraavissa vaaleissa!!

Vai että Sipilä yrittää laittaa työttömät tekemään töitä työttömyyspäivärahalla. Voi hyvä päivä, miten läpinäkyvää politiikkaa tuo onkaan! Juuri kun ansiosidonnaista lyhennettiin 100 päivää niin nyt tämä äijä esittää tällaista muka työllistämistoimena!!! Onko miehellä edes minkäänlaista todellisuudentajua??? No ei varmasti ole.

...

Keskustan kansanedustaja Markku Uuspaavalniemi paljasti eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa, että Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi oli pyytänyt Uuspaavalniemen mukaan keskustan listalle vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Keskusta yritti myös taivutella uuspaavalniemeä liittymään jäseneksi.

...

Suomen Keskusta ja sen kansanedustaja Markku Uusipaavalniem en ovat tulleet tunnetuksi siitä, että he haluavat antaa jokaiselle Suomen kansalaiselle oikeuden perustaa valtionyrityksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että keskustan mielestä myös yksityinen omistus tulisi kieltää Suomessa kokonaan.

Uusis oli sanonut Keskustan haluavan tehdä Suomesta banaanitasavallan: tämä tarkoittaisi siis kaikkien yksityisyritysten sosialisoimista valtiolle siten, ettei kansalaisilla saisi enää olla oikeutta omistaa yrityksiä tai niiden osakkeita eikä myöskään tuotantovälineitä.[4]

Tämä ei sinänsä yllätä lainkaan, sillä onhan keskusta pääministeripuolue ja Uuspaavalniemi on aikaisemmin toiminut myös Matti Vanhasen erityisavustajana tämän pääministerikaudella vuosina 2005–2010.

Vanhasen lisäksi myös keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kuului Juha Sipilän lähipiiriin – eli siihen porukkaan joka ohjasi rahat piiloon veroparatiiseihin hallintarekisterien taakse panamalaisen Mossack Fonsecan avustamana.[5]

Tämän seurauksena syntyi Keskustan miljonäärien piilo-organisaatio , jota johtaa pääministerin veli ja miljonääri Juha Sipilä, sekä Bernerin kaltaiset henkilöt jotka eivät tarvitse vaalirahoitusta koska ovat mukana myös monissa yrityksissä joista irtoaa helposti tukea.

Uusista "piilotetuista" ministereistä tulee mieleen Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen joka toimi Sipilän avustajana kun tämä perusti Chempolis Oy:tä jonka omisti osittain valtionyhtiö Fortum. Kekkosen tehtävä oli valmistella bioenergiaohjelmaa ja siihen liittyvää teknologian kehittämistä josta Sipilä odotti saavansa paljon rahaa itselleen, mutta toisin kävi; miljardien eurojen sijoitus kaatui Intian-matkan jälkeen koska sikäläinen hallitus totesi ettei ole tarvetta sijoittaa veronmaksajien rahoja.

Samoin kokoomuksen entinen erityisavustaja Juho Romakkaniemi sai Sipilän innostumaan "kasvuyrittäjyydestä" niin että tämä sijoitti miljoonia euroja tämän perustamaan Chempolis Oy:öön ja hänen oli tarkoitus myös toimia yhtiön toimitusjohtajana.[7]

Romakaniemen asema kokoomuslaisten avustajana ei ollut esteenä kun hän pääsi Sipilän kautta valtionyhtiö Fortumin palvelukseen Jyrki Kataisen hallituksen erityisavustajaksi.

Kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja Alexander Stubb työskenteli samaan aikaan pääministerin avustajana, joten se antoi hänelle erinomaiset mahdollisuudet neuvotella hyvät diilit valtio-omisteisten yhtiöiden yksityistämisen yhteydessä:

Valtio osti TeliaSoneran osakkeita 835 miljoonalla eurolla ja myi ne seuraavana päivänä 555 miljoonalla. Osinkoja kertyi 30 miljoonaa euroa (ks kuvio 6). Eli veronmaksajat tienasivat 10 prosentin pikavoiton eli 350 miljoonan euron voitot.

...

Kuvio 4 puolestaan osoittaa miten valtio-omisteiset yhtiöt kuten Sonera ja Stora Enso ovat hyödyntäneet ns. takaisinlainausjärjestelmää, joka oli alun perin tarkoitettu vain yhtiöiden sisäiseen rahoitukseen:

Näin se valtion omaisuus myytiin halvalla vuonna 1998...

Tässä vielä muutama mielenkiintoinen luku valtion omistamien yhtiöiden myynneistä vuosina 1995-1998: Soneran osuus 9 % (2 miljardia markkaa), Valmetin 28%(660 miljoonaa euroa) ja Rautaruukista puolet 451 miljoonan euron hintaan. Myös Outokumpu, Kemira Agro, Vihtavuori Oy jne olivat myyntilistalla.

Kaikki nämä esimerkit kertovat miten helppoa on myydä yhteistä omaisuutta pilkkahintaan yksityiselle sektorille jos maan johdossa ei ole jämäkkää valtiovarainministeriä tai muuta vastaavaa valtion talouden asiantuntijaa kuten Iiro Viinanen oli aikoinaan Esko Ahon hallituksessa!

...

http://juha-sipila.fi/about/fi_FI/https://fi-fi.facebook/REDACTED/87000000000/#! Juha Sipilä - mies joka myi Suomen!

...

Kaikki ne puheet ovat pelkkää valehtelua, tai ainakin harhaanjohtamista. Sipilä on lestadioilainen kaappikeisari jolla ei ole pokkaa myöntää olevansa kaappi-kokoomuslainen. Ei siinä mitään sinänsä mutta hän edustaa meitä kaikkia suomalaisia hallituksessamme, joten tuollainen kaksinaamainen lurjus joutaa vaihtoon samantien!

...

En edes viitsi ottaa esille Juha Sipilän omaisuutta, sillä sen esilletuonti olisi silkkaa vihapuhetta! Sen sijaan kysynkin teiltä: montako miljardia euroa Juha Sipilä on kavaltanut itselleen suomalaisten veronmaksajien rahoja?

...

Juha Sipilä on tämän hetken vastenmielisin henkilö joka tällä hetkellä valtaa pitää käsissään!! HÄPEÄ SIPILÄ!!

...

Ja ihan vain tiedoksi kaikille kaltaisillesi sipilän kavereille jotka ovat myös tätä rosvo sakkia, kyllä suomen laki koskee sinuakin ja samoin muita suomalaisia.

Jos joku kavaltaa teidän rahojanne tai varastaa omaisuutenne niin se olet sinä joka joudut korvaamaan vahingot ja maksamaan rangaistuksen rikokseestasi.

...

Toivottavasti jonakin päivänä tulee vielä sellainen tilanne että sinulta otetaan kaikki omaisuus valtiolle, sillä silloin huomaat miten ihanaa elämä olisi ollut kun tilillä olisikin muutama kymppi eikä satojatuhansia euroja!

...

Sekös muita puolueita potuttaa! Olen myös nähnyt paljon ihmisiä jotka eivät pidä tästä nykymenosta mutta he kuitenkin äänestävät kokoomusta joka on nyt heidän mielestään hyvä puolue ja sillä siisti. Minä en vaan voi heitä ymmärtää!

...

Tuo Sipilän tapaus on todella hämärä! Ja ihmetyttää että miksi siitä ei puhuta enemmän mediassa? Miten mies voi toimia politiikassa vaikka kavalsi noin törkeästi rahaa ihmisiltä ja valtiolta?!

On se kumma kun koko ajan näitä valtion kavaltajia paljastuu mutta media vai hyssyttelee... Ei ole mitään muuta syytä kuin korruptio!!

...

Itse uskon että koko Juha Sipilä oli vain silmänlumetta eli käytännössä yhden miehen teatteri joka rakennettiin sitä varten jotta saataisiin ihmiset uskomaan keskustan vaalivoittoon ja äänestämään keskustaa kun taas keskusta puolueena olisi sitten hoitanut ne käytännön työt hallituksessa, kuten jo Vanhasen ajoilta huomattiin. Ja sehän toimi hyvin koska tämä "keskustan pääministeri" Vanhanen jätti myös tämän saman hallituksen kesken kautensa joten periaatteessa Sipilää ei siis tarvittukaan enää mihinkään muuhun kuin keulakuvaksi.

...

Sipilälle tuli kiire myydä yhtiönsä Solitra (= Juha Sipilä) yhdysvaltalaiselle ADC Telecommunicationsille. Kauppojen myötä hän sai myös suuren määrän rahaa.

...

Ei mitään uutta taivaan alla, jos lukee vaikkapa Jösse Järvenpäätä: "Poliitikko, hän on poliitikko, vaikka voissa paistais". Sanonta pitää täysin paikkaansa myös nykyhallituksen kohdalla. Siinä sitä sitten onkin miettimistä, mitä järkeä näissä äänestyksissä onkaan ja miksi niitä järjestetään? Kansanäänestys asioista olisi todella paikallaan. Silloin voitaisiin ottaa huomioon se kansan mielipide ilman manipulaatiota tai median vaikutusta.

Suomessa ei ole toimivaa perustuslakituomioistuinta eikä oikeuskansleria niin kuin sivistysvaltioissa on tapana. Meillä on pelkkä kumileimasin: perustuslakivaliokunta eduskunnan alaisuudessa (= pukki kaalimaan vartijana).

...

Nyt olisi viimeinen aika muuttaa lakeja siten että kansanedustajat joutuisivat kertomaan rehellisesti sidonnaisuutensa ennen vaaleja. Lisäksi puolueiden vaalirahoittaminen pitäisi kriminalisoida niin kuin muissakin sivistyneissä oikeusvaltioissa on tehty! Tämä asia koskettaa meitä kaikkia ja varsinkin tulevissa EU-vaaleissa meppiehdokkaita:

...

Suomessa asuu noin 10 000 venäläistä, ja he tuntevat olevansa syrjityssä asemassa kansalaisuuden takia. Venäläiset myös usein kokevat tulevansa kaltoin kohdelluiksi joutuessaan tekemisiin suomalaisten viranomaisten kanssa. Moni ei luota poliisiin tai oikeusjärjestelmään eikä uskalla turvautua näiden apuun vaikka olisi siihen oikeutettu. Tämä koskee sekä tavallisia venäläisiä maahanmuuttajia että Suomessa asuvia diplomaatteja perheineen. (Lainaus kirjasta ”Russkij skazki” (venäjänkielisiä tarinoita)) * * *

...

Vuonna 2009 Suomessa työskenteli noin 80 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä maa- hanmuuttajien itsensä tekemän työn tutkimuksen mukaan (Melander 2009). Noin 70 prosenttia heistä oli työikäisiä eli 15–64-vuotiaita. Koko väestön työllisyydestä tämä luku vastaa 11:tä prosenttiyksikköä ja työttömyysaste on 13 prosenttiyksikköa suurempi. (Työ- ministeriö 2011, 4).

...

Kiitos kirjoittajalle tästä uutisesta joka paljastaa suomalaisten poliitikkojen petollisuuden! toivottavasti mahdollisimman moni jakaa tätä eteenpäin jotta suomalaiset alkaisivat ymmärtää millainen huijaus suomessa on meneillään, sipilä kumppaneineen suunnittelee jo uutta pakolaisaaltoa ja yrittää tällä saada lisää rahaa valtiolta kavaltamilleen omaisuuksilleen jotka nyt ovat piilotettuina veroparatiiseissa. Suomi on tuhottu näiden rikollisten toimesta joten jos haluat säilyttää suomen sellaisena kuin se oli vielä jokin aika sitten äänestä kansallismielisiä ehdokkaita kuten esimerkiksi Ilja Janitskinia joka haluaa suomeen muutosta jotta suomi voisi olla jälleen suomalainen maa jossa sananvapaus turvataan ilman että toisinajattelijoita uhkaillaan ja vainotaan!

Äänestäminen on ainoa vaihtoehto muutokseen, äänestämättä jättäminen varmistaa sen ettet voi vaikuttaa asiaan vaan tuet nykykehitystä äänestämällä huijareita eduskuntaan! Vain sinä päätät siitä millainen suomen tulee tulevaisuudessa olemaan äänestätkö näitä roistoja jotka kavaltavat omaisuutesi vai annatko äänesi suomalaisille isänmaallisille ehdokkaille kuten Janitskinille tai Hakkaraiselle joka haluaa suojella suomalaisia ja pitää maan turvallisena jotta täällä voivat myös lapset kulkea ilman pelkoa raiskareista!

...

Muistakaa myös äänestää EU-vaaleissa koska se on tärkeä tapa ilmaista mielipiteensä Suomen tulevaisuudesta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 tässä kansalaisaloite euroalueesta eroamisen puolesta ja äänestäkää senpuolesta, samalla voitte ottaa kantaa siihen mihin eu:ta tulisi kehittää eli pitäisikö unionia supistaa vai tulisiko sitä laajentaa liittovaltioksi asti jolloin siitä voisi kehittyä samankaltainen kuin Yhdysvallat.

...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hallitus-tiukentaisi-eu-puheenjohtajakaudella-yhteisten-budjettien-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-oikeutta-1.100000 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705032200124052_ul.shtml tässä artikkeli jossa kerrotaan siitä kuinka eu on valmis auttamaan kreikkaa jopa siinä tilanteessa että kreikan ei tarvitsisi noudattaa sen ehtoja jos maa eroaa eurosta koska se voisi olla ainoa keino saada kreikka pysymään eurossa ja tämän takia myös suomen hallitus haluaa viedä läpi ne ehdot jotka koskevat eu-rahoituksen saamisen edellytykseksi asetettuja budjettileikkauksia.

...

Ei siinä mitään, saahan jokainen kirjoittaa omia näkemyksiään siitä millaista politiikkaa haluaisi toteuttaa mutta koska en usko että kirjoittaja pystyy vaikuttamaan yhtään mihinkään edes äänestämällä tulevissa vaaleissa (vaikka äänestäminen onkin tärkeää), katson ettei ole järkevää käyttää aikaa näihin kirjoituksiin joissa joudun toistamaan kaikki faktat yhä uudestaan ja uudestaan vain siksi että jotkut ovat niin hitaita ymmärtämään lukemaansa. Lisäksi minulla on parempaakin tekemistä joten käytän tämän ajan mieluummin esim ulkoiluun.

...

PÄIVITYS 29.12 klo 08,20: Juha Sipilälle ei sitten riittänyt vielä tämäkään vaan hänen oli pakko yrittää myös kaapata Yle itselleen ja pistää Atte Jääskeläinen juoksupojaksi http://ylewatch/REDACTED/ementeillas/

...

Mutta kaikkein pahin asia tässä kokonaisuudessa tulee olemaan se mikä lopulta laukaisee tilanteen missä maa menee sekasortoiseen tilaan siinä vaiheessa tämä valtio menettää itsemääräämis oikeutensa ja siitä voi muodostua sellainen paikka mitä voidaan verrata natsisaksaan. Ei meillä ole sen jälkeen enää mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa periksi tai kuolla pois.

Mutta kaikesta huolimatta nämä muutamat tahot jotka pitävät itseään suomen valtiaina niin heidän kohtalonsa tulee olemaan kaikkein ankarin, sillä heitä odottaa ikuinen kadotus joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleille mutta näille itsekkäille narsisteille ei sielläkään tule olemaan luvassa helpotusta. Vaan he joutuvat kärsimään siellä kaikista eniten eivätkä saa enää edes nähdä taivaan valoa mikä heille olisi ollut tarjolla ilman näitä lukuisia rikoksia suomen valtiota kohtaan.

...

Siellä saat nauttia todellisesta onnesta ja olla kiitollinen siitä, että tämä kaikki sinulle annettiin sen takia ettet eksyisi vaan voisit löytää todellisen tien kohti taivasten valtakuntaa joka sinuakin odottaa jos vain annat sille mahdollisuuden etkä enää jatka tuota vääryyden tiellä kulkemistasi mikä lopulta tuhoaa sinut kokonaan. Sillä minä tunnen tämän maailman läpikotaisin ja tiedän kuinka siinä on helppo eksyä pois totuudesta koska valheet ovat niin hyvin naamioituja ettei niitä huomaa ellei osaa etsiä.

...

Minä ainakin aion pitää Suomen pystyssä keinolla millä hyvänsä vaikka sitten laittomasti jos muu ei auta enkä anna sen mennä piloille mikä on ollut minun kotimaa ja minkä takia olen tänne tullut niin en aio antaa niiden tuhota sitä millään lailla tai antaa kansan kärsiä sillä ne ovat syyllisiä tähän kaikkeen kurjuuteen. Minä en hyväksy tällaista politiikkaa vaan haluan että suomi säilyy hyvinvointivaltiona niinkuin se vielä oli silloin ennenvanhaan.

...

Meillä on liian kauan ollut sama porukka päättämässä asioista ! Heidät tulee saada pois vallankahvasta ja antaa valta sellaisille joille Suomen etu merkitsee jotain !

...

Timo soini oli oikeassa kun sanoi että euroopan tilanne on niin paha ettei suomikaan selviä ilman leikkauksia ja se pitää täysin paikkaansa koska talous sakkaa suomessa pahasti tällä hetkellä. Eikä talouskasvua ole näköpiirissä mikä helpottaisi tilannetta joten leikkauslistat tulevat jatkumaan edelleen suomen osalta myös tulevaisuudessa, vaikka muuta hallitus yrittää väittääkin. Kansaa vaan yritetään harhauttaa kauniilla puheilla jotta leikkaukset voitaisiin laittaa sen piikkiin eikä eliitin.

...

Kuka luulee vielä näiden tapahtumien jälkeen voivansa luottaa Suomen valtionjohtoon tai mediaan?? Minä en ainakaan enää koskaan!

...

Valtionyhtiöiden rahat ovat aina menneet juuri sinne minne omistaja haluaa tai ainakin pitäisi mennä . Jos ei niin yhtiön hallitus vaihtoon jos eivät ymmärrä mitä ollaan tekemässä .

On ihan normaalia että yritysjohto ostaa yrityksen rahoilla itselleen kaikkea kivaa , siihen se kannustinpalkkiokin perustuu. Valtion yhtiöiden tulee näyttää mallia muille yrityksille tässä asiassa, kuten myös maksaa hyvää palkkaa työntekijöille.

Valtio on omistajana monissa yhtiöissä ja kaikissa niissä johtoporras saa kohtuullisen suuret rahatulot joka vuosi . Palkkojen korotukset pitää suhteuttaa aina yleiseen ansiotasoon eikä koskaan voi olla suurin palkan maksaja .

...

Siksi niitä tuloja pitäisi jakaa tasaisemmin ja näin mahdollistaa myös sille tavalliselle duunarille parempi elintaso!!!

...

Köyhät joutuvat siis varastamaan ruokaa jotta saavat vatsansa täyteen! Samaan aikaan rikkaat kavaltaa itselleen miljoonia euroja valtiolta/kunnilta - sitä sanotaan lailliseksi verosuunnitteluksi!

Onhan se Sipilä sentään jotain tehnyt,nimittäin vienyt kansan rahoja omiin ja sukulaisten taskuihin.Ja myös paljon muutakin mukavaa.. Ja nämä rahat jotka ovat valtion rahaa niin nehän kuuluvat kansalle ei yhdelle sipilistille.

...

Ahneus tappaa ennenpitkään myös sipilän, kuten meidät kaikki muutkin lopulta mutta sitä odotellessa kannattaa ottaa irti elämästä ilo minkä vaan kykenee! Raha tai mikään muukaan maallinen mammona ei tuo onnea vaikka kuinka siltä vaikuttaisi!

...

Kyllä nämä meidän ministerit osaavat kieroilun taidon ja se tulee vielä eteen Sipilällekin mitä suuremmassa määrin, kunhan hänen valheensa tulevat julki kunnolla myöhemmin !

...

Stubb ja Sipilä ovat molemmat samanlaisia omaan napaansa tuijottajia kuten Soinikin... eikä voi heitä syyttääkään kun kaikki puolueet on samanlaisia. Valta turmelee ihmisen aina, sillä valta tuo mukanaan vastuun kansalle tehdyistä päätöksistä.

...

Juuri tämä on syy siihen miksi vastustan Suomen Nato-jäsenyyttä! Sillä Nato-jäsenyyden myötä myös minun perheeni joutuisi Venäjän kiristyksen kohteeksi siinä tapauksessa että Suomi liitettäisiin Natoon!

...

Sen lisäksi että Sipilä vei yli 30 miljoonaa euroa Suomen valtiolta (mm. Kapiteeli-omaisuuden myyjänä), hän yritti saada myös mm. Elektrobit Oy:n ja Nokian Renkaat Oyj:n itselleen huijaamalla työntekijöitään olemaan lakossa - saadakseen näin huijattua lisää rahaa valtion kassasta omiin taskuihinsa!

Myös Outokummun hallituksessa istuva Anne Berner on Sipilän tavoin tuomittu ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

...

Kuten alla oleva video kertoo, Sipilä on kavaltanut valtiolta paljon enemmänkin kuin nuo 30 miljoonaa euroa. Hän esimerkiksi myi Kapiteelin kiinteistöt pilkkahintaan ja lisäksi hänen oman sijoitusyhtiönsä kautta kierrätettiin valtion rahaa hänelle itselleen kymmeniä miljoonia euroja "lainan" nimikkeellä...

...

On selvää että tämän koko vyyhdin purkamiseen tulee kulumaan vuosia! Mutta toivottavasti tästä seuraa myös se positiivinen seikka että suomalaisten silmät pikkuhiljaa alkaisivat avautua siihen todellisuuteen ettei äänestämällä voi asioihin enää vaikuttaa!!!

Kyllä minä luulen niin. Nyt on pakko tehdä jotain, jotta saamme edes jonkinlaisen demokraattisen järjestelmän pystyyn maahamme ilman tuota rikolliskoplan valtakoneistoa ja heidän lakeijoitaan.

...

Se hyvä puoli tuossa tilanteessa kuitenkin on että silloin Suomen nykyinen hallitus voi kaikessa rauhassa keskittyä täysin rinnoin viemään maaliin tuon Euroopan liittovaltioprojektin eli syventämään integraatiota!

Eliitin kannalta parasta olisi saada se liittovaltio pystyyn mahdollisimman nopeasti jotta kansallisvaltiot saataisiin pois päiviltä ja siinä suhteessa tuo edellä mainitsemani TTIP- sopimus saattaisi olla erittäin sopiva työkalu. Valitettavasti meillä Suomessa tuota asiaa ei ymmärretä ollenkaan vaan täällä edelleen luullaan että tuolla sopimuksella vain poistettaisiin kaupan esteitä, kuten tullimaksuja EU:n sisällä.

Käytännössä sillä kuitenkin avattaisiin koko USA:n markkinat EU- yritysten käyttöön eli amerikkalaiset firmat voisivat haastaa EU- yritykset suoraan oikeuteen kun nämä yrittäisivät kilpailla jenkkifirmojen kanssa Euroopan markkinoilla! Eli TTIP- sopimuksen myötä meidän suomalaisten firmojen oikeusturva heikkenisi dramaattisesti jos sopimusta sovelletaan samalla tavalla kuin sitä on USA:ssa tulkittu ja sovellettu!

...

Isosaari nimittäin mainitsi että Sipilän omaisuuden takana saattaa olla yksi suurempi kupru eli yritys joka oli konkurssin partaalla mutta jonka Sipilä pelasti lupaamalla antaa yritykselle 50 miljoonan euron valtion tuen. Tällä toimenpiteellä kyseinen yhtiö saatiin pelastettua konkurssilta vaikka yrityksen koko liikevaihto tuli veronmaksajien kukkarosta ja se teki miljoonavoitot veronmaksajan selkänahasta revityillä rahoilla!

Tämä tapaus herättää kysymyksiä, miksi pääministeri haluaa pelastaa pienen hämäräyrityksen jolla on jo valmiiksi muhkea kassa eikä mitään hätää?

...

Miksi kyseinen firma siis sai valtion tuet jos sillä kerran menee niin hyvin ettei edes tukea tarvittu???

...

Juuri näin. Kreikalle annettu apupaketti olisi pitänyt antaa Suomelle eikä Kreikalle niin asiat olisivat paljon paremmin Suomessa kun rahaa riittäisi joka paikkaan ja ihmiset voisi hyvin. Nyt kaikki rahat menee Kreikkaan joten veroja on korotettava koko ajan sekä palveluja leikattava koska valtio ottaa vaan lisää velkaa koko ajan ja kukaan ei voi tietää kuinka kauan Kreikka pysyy eurossa eli kohta taas Suomi joutuu lainaamaan rahaa että saadaan Kreikan lainat maksettua.

...

Kyllä se niin on että sipilän pitäisi joutua vankilaan sillä eihän nyt ketään saa noin vaan pettää ja vielä kavaltaa valtiolta itselleen omaisuutta. Sehän voi olla vaikka rikos ihmiskuntaa vastaan, ainakin sen verran pahalta touhulta kuulostaa kun pitää valtion kassakin viedä. Siinä sitä oli rehti liikemies joka teki vähän rahaa huijaamalla muita.

...

sipilä vielä jotakin keksi mistä se saisi muutaman millin lisää. Varmaan se ainakin yrittää kavaltaa valtion varoja itselleen jatkossakin vaikka eihän sitä kukaan usko jos ei joku virallinen taho saa siitä vihiä, muuten ihan normaali liikemies joka ottaa vain omansa välistä eikä ajattele muiden etua yhtään vaan omaa ja perheensä parasta kuten kunnon riistäjät tekevätkin.

Juu.. Juha Sipilä on saanut yrityskauppojensa myötä n 100 miljoonaa euroa voittoa. Siitä sitten lohkaissut tämän mainitsemasi 50 miljoonaa? Ja tämä kaikki ennen kansanedustajan paikkaa?

...

Koko hallitus on ollut täysin hakoteillä alusta alkaen. Nyt yritetään kaikin keinoin ajaa yhteiskuntaa sekasortoon kun hallituksen tärkein tavoite olisi saada vienti vetämään ja sitä kautta myös sisämarkkinat nousuun sekä velkaantuminen kuriin.

...

Miten meillä onkaan nyt valtiovarainministerinä henkilö joka tietää kuinka taloutta hoidetaan kun hänellä itsellään oli ollut omien sanojensa mukaan taloudellisesti erittäin tiukkaa? Ilmeisesti hän tiesi mitä tarkoitti. Hänen ei tarvinnut edes näytellä sillä rahat eivät riittäneet elämiseen joten ilmeisesti se olikin totta, näin ollen hänelle annettiin anteeksi suuret verovelat.

Nyt tuo samainen mies on hoitamassa Suomen raha-asioita ja seuraukset alkavat näkyä vaikka elämme hänen mukaansa noususuhdanteen aikaa! Eikö meidän kannattaisi vaihtaa valtiovarainministerikin toiseen joka tietää miten taloutta hoidetaan jos nykyinen valtiovarainministerimme on täysin tietämätön kuinka sitä pitää hoitaa? Nykyinen ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Hänen olisi pitänyt erota heti kun oli tiedossa että hän jättää paikkansa seuraavassa hallituksessa!

Ilmeisesti tuo sama mies oli myös pääministerinä ollessaan järjestämässä veronmaksajien rahoilla miljoona-avustukset hänen kavereilleen, kuten esim talvivaaralle?

...

Nyt tuo sama mies näyttää olevan myös ehdokkaana EU-vaaleissa.

...

Vaikka Suomen talous lähtisi nyt kovaan nousukiitoon (mitä tosin en usko), niin miten ihmeessä me ikinä maksetaan tämän maan velkoja kun ollaan tällä hetkellä tilanteessa missä meillä joka vuosi vähemmän verotuloja kuin mitä menoja? Nyt on jo laskettu että pelkästään sote tuo noin 10 miljardin alijäämän vuosittain. No onneksi näitä ei tarvitse miettiä, koska nämä ongelmat ratkotaan sitten myöhemmin...

Suomen talous olisi lähtenyt kovaan nousuun aikoja sitten jos EU;ssa ja eurossa oltaisiin pysytty sekä pidetty omat valuuttamme kuten Norja tekee tällä hetkellä! Sen sijaan Suomen taloutta pidetään väkisin pystyssä EU:n toimesta vaikka jokainen tajuaa sen että Suomi on ollut koko ajan nettomaksaja joka maksaa EU:lle vuosittain enemmän kuin mitä sieltä saa eli yli miljardi euroa. Ja tämän lisäksi maksamme kaikki jäsen- yms maksut joita tulee esim turvapaikanhakijoiden myötä jne.. Tätä ei vaan valtamedia suostu kertomaan ja näitä tietoja piilotellaan kansalaisilta... Sen sijaan saamme kuulla kuinka "talous kasvaa kohisten" vaikka todellisuus onkin ihan toinen.

Ei tässä mitään talous on lähtenyt nousuun koska sipilä teki kikyn sipilän omaisuus olisi yli 100 miljoonaa ellei hän kähmimiään rahoja piilottelisi panaman tileillä kuten katainen. Katasesta puheenollen hänhän sai myös eu viran johon kataisen hyvä ystävä luxemburgin junkkeri hänet valitsi,näin nämä meidän korruptoituneet poliitikot saa palkkio virkoja kun ensin on ajanut oman maansa kaaokseen.

...

On tämä maa ihmeellinen valtio missä ei edes omaa kansaa suojella vaan annetaan sen tuhoutua ihan tarkoituksella,kyllä on aikoihin eletty? vai onko tarkoitus ajaakin suomi ja eurooppa sisällissotaan että saadaan uusjako aikaan kuten eu-pomot haluavat koska jos kansa saisi äänestää liittovaltiosta tulisi se tyrmätyksi niin kirkkaasti ettei sellaista voisi kuvitellakaan. Miksi näin halutaan?

...

Onneksi Suomi voi pelastaa itsensä eroamalla EUsta tai eurosta koska sillä keinolla saadaan kilpailukyky palautettua nopeasti ja työttömyys kuriin eikä tarvita tällaisia pakkolakeja joita hallitus nyt on ajamassa.

...

Samaa politiikkaa on toteutettu jo pitkään kaikissa maissa eikä Suomi poikkea muista millään tavalla - ei hyvässä kuin pahassakaan. Ei Suomella ole mitään erityistä kilpailuetua verrattuna muihin EU-maihin ja jos sellaisia olisikin niin niitä oltaisiin varmasti käytetty hyödyksi ellei sitten olisi kysymys vain poliittisesta pelistä jota pelataan oman vallan varmistamiseksi kun ollaan päästy hallitukseen.

...

Sipilä, Orpo ja muut hallituksessa ovat syyllisiä tähänkin juttuun aivan kuten kaikkiin muihinkin kusetuksiin Suomessa joten heidät on asetettava valtakunnanoikeuteen välittömästi! Näin ei voida enää jatkaa eikä tällaista hallitusta saa päästää toteuttamaan mitään uudistusta tai hanketta kun niistä seuraa pelkästään ongelmia kaikille muille paitsi sille pienelle eliitille joka rikastuu tällä hetkellä köyhien kustannuksella!

...

Miksi äänestät ketään muutakaan kun et ole mistään varma? Jos kuitenkin äänestää niin parempi kai että antaa äänensä sille joka on tehnyt eniten kansan etujen puolesta, eikä jollekin random pyrkyrille jonka mielestä valtion varat kuuluu ensisijaisesti hänen taustajoukoille?

...

Niin ja kuka äänesti sen pääministeriksi... Kuka oli sitä ennen pääministeri? Aika moni äänestänyt aikoinaan sitäkin kaveria valtaan. Jos nyt rehellisiä ollaan niin aika monella nykyisellä päättäjällä on jotain suhmurointeja taustalla tai muuten vaan ovat idiootteja joilla oma napa tärkein

...

Mutta kun nämä kommarit eivät tajua sitä tosiasiaa, ettei yksikään mamu lähde maasta pois jos taikaseinästä rahaa riittää vaikka millä mitalla niin se houkuttelee tänne niitä ihan helvetisti lisää Afrikasta sekä lähi-idästä, mutta eihän vihervasemmisto näe siinä mitään väärää koska niiden mielestä Suomi kuuluu kaikille eli rajat auki taivasta myöten. Pääasia vaan on että ne jotka sen lystin maksaa saisivat vielä enemmän turpaan.

Tämä sama asia näkyy myös mm. EU:n sisäisessä muuttoliikkeessä missä nämä vihervassarien edustajat ajavat sellaista agendaa jolla saadaan kaikki Euroopan maat kaaokseen ja aivan helvetinmoisiin talousvaikeuksiin kun haalivat tänne mamuja veronmaksajien elätettäväksi mutta eivät tajua sitä, ettei sillä tavalla saada tätä koko hommaa nousuun vaan päin vastoin homma menee vituksi ihan siinä samalla.

...

Mutta eihän hän ole mitään kavaltanut eikä valehdellut kuten kaikki kepulaiset jotka pääsevät hallitukseen.

...

Valtion omaisuuden myyminen on poliittinen päätös jossa käytetään sitä poliittista valtaa jonka kansa vaaleissa antaa.

...

Sipilä tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon rahaa valtion budjettiin tulee mistäkin lähteestä.

...

Sipilä yrittää selittää parhain päin niitä hänen kavaltamiaan rahoja. En minäkään tiennyt kun hän oli nuori miten valtion varoja hoidetaan. Onneksi hänet nimitettiin pääministeriksi hoitamaan Suomen asiat kuntoon kuten lupasi. Niin minäkin luulin tekeväni kunnes Sipilä ryösti omaisuuteni valtiolle, sillä valtio olen minä sanoi sipilä joka omistaa kaiken mutta antaa vain murusia meille köyhille jotta ne rikkaat voivat rikastua lisää ja maksaa vähemmän veroja.

Mutta jos on jo miljonääri niin miksi ottaa valtiolta pois kun voi jatkaa rikkaana miehenä vielä kauan eikä kukaan ala kiristämään enää. Sitä paitsi me kansalaisethan ollaan köyhiä kun meiltä ei saa kerättyä edes valtionkassaan rahoja. Hyvähän se olisi saada enemmän rahaa koska minäkin olisin rikas mutta sipilä vei ne vähätkin minulta ja nyt olen köyhä kuin kirkonrotta.

Se oli vain joku tavallinen ihminen joka väitti sipilän kavaltaneen, itse en ole nähnyt enkä kuullut mitään eikä kukaan muukaan paitsi minä sanon että näin on näreet

...

sipilää harmittaa myös tämä aktiivimalli mikä vei työttömiltä viimeisetkin lantit. no nyt työttömät voivat ainakin äänestää jaloillaan niin ettei enää kannata käydä äänestämässä. minäkin olen päättänyt jättää äänestämättä kaikissa vaaleissa enkä usko muidenkaan sitä tekevän

hyvä se on että joku sentään uskaltaa tuoda totuuden julki, sipilä ei ole muuta tehnyt kuin kavaltanut suomalaisten verorahat ja lähettänyt ne ulkomaille.

...

Kepulle tämä sopii siitä syystä, että jos Juha Sipilä ja muut kepulit istuvat myös uudessakin kokoonpanossa, heille tulee olemaan tiedossa rutkasti rahaa (ainakin aluksi). Kepulaisten mielestä kun "raha haisee" aina hyvälle...

Toisaalta kokoomus on kiitollisuuden velassa sille sipilälle, koska se auttoi sipilän puolueen valtaan. Vaikka sitä sanotaan ,että kepu pettää joka kerta mutta kyllä tuo kokoomuksen touhu vaikuttaa todella omituiselta.

...

Ei sillä etteikö myös Soini olisi samanlainen narsisti ja omaan napaansa tuijottaja, mutta hänellä on sentään selkärankaa pitää puolue yhtenäisenä. Sipilästä ei ole kuulunut enää mitään kun puolueen kapinasiipi nousi esiin

...

Suomi on nyt Euroopan Japani jota uhkaa deflaatio. Työttömyyskin hipoo jo 9%:ia samalla kun työllisyysaste laskee jatkuvasti ollen pian 60%:n alapuolella. Yhteiskuntasopimuksesta ei tule mitään, vaikka sillä pelastettaisiin Suomi ja saataisiin jopa kilpailukyky nousuun! Voi voi Suomen päättäjiä!

Niin kyllä Suomessa tapahtuu jotain outoja juttuja tässä maassa jos olet tavis tai köyhä saat olla rauhassa mutta auta armias jos sulla on omaisuutta niin siitä aletaan repimään veroja koska pitää saada se valtion pohjaton kassa täyteen... Sipilä saa näköjään tehdä mitä haluaa kun on kepuloisia.. eikö olisi jo aika vetää sipilä oikeuteen tekemisistään..? Ei taida suomesta enää löytyä sellaista tahoa joka pystyisi sitä tekemään..

...

Kempeleen sipilän omaisuuden arvo lienee noin 100milj € ja tämä omaisuus on hankittu pääosin veronmaksajien rahoilla (valtionyhtiön myynti). Siis sama mies joka oli aikanaan ministerinä tekemässä näitä valtionomaisuuden myyntejä. Ei ole mitään moraalia näillä kepuloisilla... !

...

Toivottavasti tuo nyt tajuaa lähteä sitten pääministerin hommista ja nopeasti! Hänen pitää myös palauttaa kaikki valtiolta kavaltamansa rahat korkoineen valtiolle ! Sekä luovuttaa ne varat jotka on käyttänyt yritystoimintansa pyörittämiseen Suomessa - eli maksaa takaisin maksamamme tuet (Tekes & Suomen yrittäjät jne), sekä Finnveran lainat !

...

Hänen ainoa motiivinsa pääministerin hommiin ryhtymiselle näyttäisi olevan se raha ja valta mikä siinä virassa toimii. Ei ole mitään muuta syytä miksi hän sitä virkaa on itselleen koko ajan haalimassa yhä uudestaan... Hänelle ei tunnu mikään riitävän - vaan ahneus kasvaa syödessä...

Kun lukee näitä kommentteja huomaa ettei kukaan näytä ymmärtävän, että valtio maksaa jo nyt puolet siitä mitä te maksaisitte jos olisitte yksityisyrittäjiä.

Lisäksi tämä raha kiertää takaisin valtion kassaan veroina ja säästyneinä sosiaali- työttömyys- yms kuluina. Teidän rahanne sen sijaan jäisivät makaamaan pankkitilillenne tai ostaisitteko ehkä osakkeita jotka eivät tuota mitään vaan antavat teille vain illuusion vaurastumisesta?

Kannattaa myös muistaa, että Suomi on jo nyt maa jossa yrittäminen ei ole järkevää juuri noiden verojen takia. Valtio vie puolet kaikesta mitä teet vaikka tekisit tappiota!

...

Mitä pahaa siinä on? Sehän olisi hyvä asia. Mitä hyötyä valtiolle on pitää verovaroin yllä kannattamattomia työpaikkoja?

...

Yrittäjiä tarvitaan lisää, mutta myös muita keinoja tukea yrittäjyyttä tulisi ottaa käyttöön ja unohtaa vanhat valtion tukitoimet.

...

Mitä ihmettä tämä Sipilä sitten tekee Suomessa, koska hän on rikas? Jos rahat riittävät vielä täällä oleilemiseen niin menköön vain takaisin sinne mistä tuli. En ymmärrä miten Suomi voi olla kiinnostunut tällaisesta huijarimaanpetturista joka ei ole mitään Suomen hyväksi tehnyt eikä aio tehdäkään! Toivon todella että hänelle käy huonosti ja hänen omaisuutensa takavarikoidaan valtiolle.

...

Minä ostin 5 vuotta sitten asunnon ihan vain siksi ettei vuokralla kannata asua. Se on kuitenkin oma asunto kun sen omistaa eikä jonkun vuokranantajan joka voi myydä pois koska tahansa.

Oma tupa Oma lupa =) Minä olen asunut yli 15 vuotta omistusasunnossa, enkä todellakaan ole katunut hetkeäkään!! Kyllä se vuokran maksu on niin turhauttavaa ja järjetöntä.. Lisäksi koskaan ei tiedä milloin vuokranantaja myy asunnon alta (ja sitä en halua kokea!) =D

...

Mistä näitä katkeria ihmisiä riittää jotka haukkuu omistusasujat? Itse asun vuokralla ja ostan aina kun sopiva vuokrakämppä löytyy tai tulee myyntiin eikä minulla ole mitään hätää koska olen myös töissä että on vara maksaa vuokrat enkä halua ottaa edes lainaa jos ei tarvi. Minulla menee kuukaudessa vähemmän rahaa vuokraan kuin monella omistusasuntoon niin miksi minä maksaisin enemmän jostain omasta?

...

Se on vähän niinkuin tuo lasten kasvatus. Mitä vähemmän lapsia, niin sitä parempia niistä kasvaa. Pätee siis myös vanhempiin ihmisiin (lue: pääministeriin). Sipilä taitaa tosin muutenkin noudattaa vanhaa sanontaa: Ei kannata tehdä pojasta miestä ennen kuin hän oppii olemaan kusematta omaan sänkyynsä. (Lieneekö tämä sitten hyvä vai huono juttu?)

...

Sipillä tekee lisää "bisnistä" sukulaisten kanssa samalla lailla kuten kaikki muutkin valtion päättäjät tekevät. Ihan turhaan syytätte yhtä Sipilää kun muutki sitä harrastaa.. En tunne ketään joka olis rikastunut rehellisesti, aina siihen liittyy jotain hämärää :(

...

On nämä suomen herrat ihmeellisiä ,,ensin ollaan myymässä suomea ulkomaille jotta saataisiin itselle lisää rahaa..sitte kun saadaan tarpeeksi paljon myydään kaikki takaisin suomalaisille yrityksille,,sitten ku on saatu firma takasin ostetaan osakkeet pois muilta ja ajetaan koko pulju konkkaan jolloin ei oo kellään kivaa!! Sitte jos sattuu tulemaan konkurssi niin eikun valtio maksamaan velat takasi!!?? Onko tämä laillista ?? Ei ole mutta herrat näin toimii!!

...

Ja kuka on kavaltaja? Onko kavallus tapahtunut jonkun ulkopuolisen toimesta vai onko joku poliitikko tehnyt vilppiä oman kansansa varoja käyttäen?

...

Nyt jos Sipilä lähtee kokoomuksen kelkkaan niin tulee tilanne jolloin leikataan niitä palveluita jotka on meidän perusoikeutemme Suomessa asuvana eli nämä palvelut mitä nytkin tarjotaan kaikille kansalaisille ovat vaarassa karsiutua pois, sillä kokoomus haluaa leikata myös näitä palveluja joita kaikki suomalaiset tarvitsevat kun vanhenemme ja tarvitsemme yhteiskunnan apua. Kokoomus leikkaa vanhuksilta eläkkeitä kuten nyt tehdään eikä mikään muutu paremmaksi heidän lupauksistaan huolimatta vaan huonommaksi.

...

Miljonääri Sipilä ei ole osannut pitää puoliaan silloin kun olisi pitänyt eikä osaa vieläkään vaikka nyt ollaan jo kuilun partaalla josta vain ihme hänet pelastaisi niin että Suomen valtion kassa saisi vähän täytettä.

Kun on nähnyt ne summat joita hän saa osinkoja eri yrityksistä sekä osakkeina ,on varmaa ettei tuo summa voi mitenkään riittää hänen menoihin joten Sipilän pitäisi myydä jotain muuta saadakseen lisää rahaa. Kun kerran Sipilä omistaa kiinteistöjä ja metsiä paljon,niin ei kai hän niitä tarvitse kaikkia kun rahasta hänellä tuntuu olevan puute kokoajan .

Sipilä toimii ihan oikein kun antaa valtiolle lainaamaansa rahat pois sillä mitä ne Sipilällä tekee? Kyllä valtio hoitaa rahanlainauksen paremmin kuin kukaan muu yksityinen ihminen.

...

Keskustapuolue on kuitenkin luvannut ennen vaaleja etteivät pienituloisilta leikata mutta toisin kävi koska leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heihin,samoin lupasi olla lisäämättä velanottoa nyt vain valtio ottaa entistä enemmän velkaa jotta Sipilän hyvä veli-kerhon yritykset saavat valtion avustuksia. Keskusta myös vannoi ettei eläkeläisten eikä muiden pienituloisten verotusta nosteta.

...

Sipilällä onkin ollut aivan selvä tarkoitus vain tuhlata veronmaksajilta saadut rahat oman edun tavoittelemiseen joten häntä pitää rangaista ankarasti jotta hän ymmärtäisi sen kuinka tärkeää verojen maksaminen ja se että kaikki osallistuu yhteisiin talkoisiin hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi ovat. Sipilälle pitääkin antaa linnatuomio sekä ehdoton maastakarkoitus joka olisi hänen viimeinen tekonsa tässä maassa!

Olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta saakka, mutta eläke on pieni kun olen hoitanut lapset kotona myös päivähoitolapsilla.

...

Ei ihme että Suomi köyhtyy entisestään! Tämä maa tarvitsee enemmän työtä ja vähemmän osinkoja ja yritystukia sekä valtion omaisuuden myymistä. Köyhien kyykyttämistä ei kaivata yhtään lisää.

...

Omistus voi olla myös piilotettu veroparatiiseihin hallintarekistereiden avulla eli kaikki omistussuhteet eivät näy. Sen takia monet suomalaisetkin voivat omistaa osakkeita salaa ja näin kiertää veroja.

...

Kaikki suomen valtapuolueet ovat läpeensä korruptoituneita, kun ne saavat jatkuvasti valtavia lahjoituksia liikemiehiltä vaalikampanjoitaan varten!

Liikemiehillä ei ole mitään muita syitä tukea poliitikkoja kuin se, että poliitikot sitten ajavat rahoittajiensa bisneksien etua Suomen valtion päätöksenteossa.

Näin ollen myös kokoomus ja RKP sekä kaikki muutkin eduskuntapuoueet Suomessa kuuluvat samaan sakkiin kepun kanssa eli korruption mädättämiin puolueisiin

Olen jo aikoja ollut sitä mieltä että Sipilä on erittäin vaarallinen suomen turvallisuudelle. Jos hänellä olisi valtaa enemmän hän voisi vaikuttaa suomen turvallisuuteen negatiivisesti monella tapaa mm, luovuttaa maamme luonnonvarat ilmaiseksi ulkomaalaisille yhtiöille ilman mitään korvausta.

...

Sippilä on erittäin vaarallinen mies Suomelle koska voi tehdä todella paljon tuhoa jos pääsee valtaan. Jos hänet äänestetään eduskuntaan niin silloin hän tekee kaikkensa ettei suomi nouse tästä taantumasta vaan yrittää tuhota suomea mahdollisimman paljon mm, ottaa lisää velkaa vaikka sitä pitäisi maksaa pois ja ajaa suomen konkurssiin

...

Toivottavasti kirja julkaistaan myös ulkomailla koska tiedän että siinä kerrotaan rahan teosta joka tapahtuu rikollisin keinoin eli varastamalla valtion tai yritysten omaisuutta ilman mitään korvausta.

...

Sipilälle pitäisi laittaa pakkopaita päälle jotta ei voi tehdä lisää rikoksia. Suomi pitää saada vapaaksi tästä syövästä joka tuhoaa koko suomen. Juha sipilän hallitus kuuluu vankilaan kuten myös kaikki virkamiehet koska ovat tuhonneet suomea.

Suomi saadan taas itsenäiseksi ja oikeudenmukaiseksi yhteiskunnaksi vain siten että virkamiehiltä viedään valta pois kokonaan,suomi saadaan kuntoon ainoastaan tuhoamalla kaikki virkamiesjärjestelmät

Näin se vaan menee ,nyt on viimeiset hetket päästä irti korruptiosta suomessa jossa rikolliset johtavat virkamiehiä jotka varastavat kansalaisten omaisuuden omiin taskuihin ilman mitään korvausta.Juha Sipilä kuuluu vankilaan koska varasti valtion rahat itselleen .Valtion pitää vaatia korvauksia näiltä rikollisilta.

...

On mahdollista palauttaa Suomi samaan tilaan kun oli ennen kuin sipilä alkoi ryöstämään sipilätukijoille suomen kansallisvarallisuutta. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu,suomi saisi aloittaa uudelta pöydältä täysin korruptitomana valtiona.

Sipilä ei ole yksin vastuussa kaikesta mitä on tapahtunut . Kaikki lähti menemään pieleen jo Kataisen hallituksen aikana joka teki valtavia päätöksiä ottamatta lainkaan selvää mistä ovat päättäneet

...

Nyt on otettava tiukka linja jotta selviämme veloistamme eikä anneta mitään turhia etuisuuksia enää kenellekään koska olemme jo muutenkin tarpeeksi velkaisia. Onneksi valtion velkaa ei ole tarkoituskaan koskaan lyhentää kokonaan pois, eli maksamme korkoja kunnes emme pysty ja sitten pääsemmekin EU:n holhoukseen (eli veronmaksajat maksavat koko potin) joten päästäänpä taas äänestämään siitäkin että kuka meidät seuraavaksi sinne haluaa.

Suomi on rikkaampi kuinkoskaan kun verrataan mitä oli tilanne -50luvulla sodan jälkeen vaikka oltiin köyhiä niin aina oli ruokaa pöydässä eikä valitettu mistään ,nyt kaikki saa tukiaisia jotta jaksavat tehdä työtä jos tekevät,nuoret ei viitti töitä tehä ja vanhat jää eläkkeelle tai työttömäksi siksi työttömyys lisääntyy. Ei tule valtiolle rahaa työstä vaan veroista

...

Ja kun maksat veroja, se raha menee niille työttömille sossupummeille eikä mene enää takaisin valtion kassaan.

Valtion kassa on käytännössä pohjaton, mutta kyllä tämä talous pitäisi saada pyörimään muutenkin kuin verojen avulla - etenkin Suomessa joka ei osaa oikein elää markkinataloudessa. Veroilla maksetaan vain juoksevat kulut ja menot jotka eivät juokse (esim työttömyys). Esim terveydenhuolto pitäisi yksityistää koska siinä kilpailu voisi auttaa valtiota saamaan parempaa laatua samalla hinnalla! Jos valtio joutuu maksamaan sen hoidon niin sitten tulee vähän väliä uusia tutkimuksia kun pitää tutkia mitä taas on vialla.

...

Kyllä kaikki nuo luettelemasi asiat ovat jo tapahtuneet ja tuo viimeinenkin tulee tapahtumaan heti seuraavan hallituskauden aikana tai sitäseuraavan... Suomi ajetaan tahallisesti konkurssiin jotta sitten voidaan tehdä ns. "sisäinen devalvaatio" eli otetaan käyttöön oma raha joka on sidottu euroon mutta sillä omalla rahalla saa vain paljon vähemmän euroja kuin tällä nykyisellä eurolla joten hinnat kallistuvat koko ajan ihan kaikessa koska palkat pysyvät kuitenkin ennallaan, samalla valtion ja kuntien palkkoja alennetaan 15-30% jotta julkisen sektorin kustannukset saadaan laskemaan riittävästi sisäisen devalvaation toteuttamiseen...

Tämähän se oli persujen tavoite silloin kun ne hallitukseen pääsivät... Jos joku väittää että tämä on huijausta niin minä väitän että tuo henkilö ei ymmärrä mistä puhuu vaan on pelkästään valtamedian harhaanjohtama.

Näinhän nämä asiat hoidetaan Suomessa. Muualla maailmalla laitettaisiin roistot vankilaan tai teloitettaisiin mutta täällä annetaan vielä palkkio veronmaksajien rahojen kavaltamisesta ja palkitaan uusilla viroilla joiden palkkarahat varastetaan jälleen kerran veronmaksajilta...

...

Kepussa osataan tehdä kunnon verosuunnitteluakin, Sipilä sai lahjaksi yrityksen joka myi tuotteen ylihintaan eteenpäin jolloin saatiin myyntivoittona osakemäärä kasvatettua sellaiseksi että lahjavero jää pieneksi tai sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan. Sipilähän on myös "myynyt" nämä osakkeet pois joten käytännössä hän saa osinkotulot verovapaana tulona ja myöhemmin sitten voi myydä ne osakkeet verottomana jos huvittaa... Näin se homma pelaa kepuliketkujen puolueessa, kepulaisen mottohan oli aikoinaan kun tukiaisista keskusteltiin: "KYLLÄ KANSA MAKSAA!".

...

Ei tässä kukaan mitään veroja kaipaa. Veronkierrosta vain ei tule syytteitä tai rangaistuksia, vaan sen sijaan verot nostetaan pilviin koska kaikkien pitää maksaa muiden veronkiertäjien puolesta. Eikö se riitä että valtio on jo vienyt lähes koko omaisuuden? Pitääkö vielä tehdä töitäkin ilman korvausta?

...

Verojen korotus johtaa yleensä aina lopulta myös niiden välttämiseen vaikka niistä olisi säädetty mitkä sanktiot tahansa, sillä vain ne maksavat veroja joilta verojen maksaminen onnistuu eli varakkain eliitti. Lisäksi valtion rahat menee joka tapauksessa byrokratiaan tai muiden maiden tukemiseen kuten nyt on nähty Kreikassakin kun sinne annetaan lisää rahaa entisten päälle...

...

Myös Juha Sipilällä oli ollut verotettavia tuloja vuonna 2015 mutta niitä ei ilmoitettu verottajan ohjeiden mukaisesti.

...

Onko tuo edes laillista kun tulot ilmoitetaan vasta jälkikäteen? Jos saan itse vaikka 10k€ veronalaisia tuloja, niin pitääkö minun maksaa niistä veroa vielä myöhemmin?

Ei ole. Tuloista pitäisi aina ilmoittaa ja verojen pitäisi mennä heti silloin jos ne maksetaan käteisellä tai tilisiirtoina. Ja mikäli kyseessä on jokin muu kuin käteinen maksu niin asiasta tulisi antaa verottajalle myös tosite!

...

Mitenkä se meni, "verot kansan verta juo". On aivan käsittämätöntä kun ylimmät päättäjät kavaltavat meidän rahojamme minkä ehtivät. Jos tavallinen kansalainen tekisi saman asian joutuisi siitä istumaan linnaan.

...

Jos kyseessä olisi ollut jokin muu puolue kuin keskustapuolue ja sen pääjehut ei asiaa edes tutkittaisi saati tulisi minkäänlaisia seuraamuksia koska koko kepuliketkuttelu on maan tapa josta se pitäisi myös palkita vähintään presidentin prenikalla että ollaan niin hyviä veronmaksajia vaikka rahaa otetaankin kansalta kysymättä lupaa siihen. Itse olisin valmis maksamaan tuplasti enemmän veroja jotta saataisi tuo ketkusakki linnaan mahdollisimman pitkäksi aikaa.

...

Sipilän omaisuuden määrä ei koostu veronmaksajien rahoista maksetuista lapsilisistä tai opintotuesta joita hän on mahdollisesti joskus saanut - mutta nämä eivät myöskään kuulu valtion omistuksiin vaan ovat yksityisasioita kuten kaikkien muidenkin kansalaisten vastaavat asiat. Valtio omistaa yrityksiä joissa Sipilä on omistajana eli sitä kautta osa hänen omaisuudestaan koostuu osingoista jotka maksetaan yrityksen tuotosta. Osan omaisuudesta muodostaa Sipilän sijoitustuotot sekä osakesijoitusten realisoinnit ja näistä valtiokin saa osan.

Osa omaisuuden määrästä ei muodostu veronmaksajien rahoista - mutta tästäkin osasta siis hän maksaa veroja kun niitä realisoidaan voitollisesti, tai esimerkiksi sijoitusten osinkoja tulee tilille tms. (mutta myös verotettavan osuuden osinkotuotosta).

...

Eli voisitko ystävällisesti lakata sotkemasta asioita? Nämä eivät siis todellakaan liity mitenkään toisiinsa. Sen sijaan Juha sipilä (keskusta) on onnistunut kavaltamaan suomalaisten varoja miljardien verran...se jos joku kannattaa laittaa merkille, sillä kyseessä suomen historian suurin talousrikollinen.

Sipilä on mm myynyt Rautaruukilta ostamansa Rautaruukin omistamat SSAB:n osakkeet eli käytännössä lahjoittanut ne amerikkalaisille sijoittajille jotka ostavat koko teräskonsernin pois suomesta ja maksavat siitä pilkkahinnan. Nämä rahat sitten jaetaan Sipilän kavereille erilaisina palkkioina. Tämän takia Sipilä piti Rautaruukin myyntiä hyvänä asiana koska sai ostettua osakkeensa halvalla - sama kävi Fortumille kun se myytiin ulkomaille.

Sipilän kaltaiset ihmiset eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin rahasta. Sen eteen ollaan valmiita tekemään mitä tahansa jotta saisi itselle mahdollisimman paljon omaisuutta keinoja kaihtamatta, ja tämän hän on itsekin avoimesti tunnustanut...jos jotain ei voi saada niin sitten sen takia tapetaan muita ihmisiä jne kuten ISIS terroristit tekee Irakissa parhaillaan saadakseen rahaa itselleen (ISIS tappaa rahan saamiseksi mm vanhuksia, naisia lapsia sekä miehiä eli myös oman maan kansalaisia koska eivät saa tarpeeksi palkkaa). Sipilä kuuluu samaan porukkaan. Tämän vuoksi Sipilällä itselläänkin on satoja tuhansia euroja velkaa kun kaikki rahat menee itselle ja sukulaisille eikä mikään riitä.

...

Onneksi suurin osa ihmisistä on jo tajunnut tämän että kyseessä oli vain pelkkä kusetus jossa Sipilä petti kansaa valtionyhtiön omaisuuden kanssa koska tarkoituksena olisi ollut laittaa se raha suoraan omaan taskuunsa.

Valtionyhtiöiden omistajaohjaus siirtyi v.2015 alusta Sipilän hallitukselle. Juha Sipilällä itsellään ei ole koskaan mitään osaamista eikä ymmärrystä näistä asioista joten sen takia valtionyhtiöiden asioita hoitamaan palkattiin Sipilän kavereita jotka ovat pelkästään poliittisten suhteiden ansiosta päässeet töihin kyseisiin yhtiöihin kuten tämä surullisen kuuluisa sipilän kaveri ja kepun vaalirahoittaja valtionyhtiöpomo jukka nordlund jonka osaaminen on lähinnä vain kepupaskapuhetta...

...

On se vaan kumma juttu miten paljon täällä ruikutetaan milloin mistäkin asiasta tekemättä mitään sen hyväksi (muuta kuin haukkumalla ja solvaamassa niitä jotka tekevät jotain). Sitten ollaan kateellisia kun jotkut onnistuvat parantamaan tilannettaan omalla tekemisellään...eli sillä yrittämisellä, jota ei näytä olevan monillakaan tällä palstalla ruikuttavilla yhtään. Suurin osa on vain tyhjän valittajia joille työnteko olisi myrkkyä.

...

Et loukannut mutta koska tiedän miltä tuntuu kun arvostellaan ilman syytä niin ehkä halusin sanoa sinulle suorat sanat...En oikein ymmärtänyt miksi rupeat arvostelemaan ihmistä jota et edes tunne? Enkä sitä mikä se juttu oli, mitä sanoin sipilän kavalletusta omaisuudesta jne.? No jokaisella on oma mielipiteensä asioista ja joskus ne mielipiteet ei ole samanlaisia. Kyllä minä uskon että hän yrittää parhaansa mutta en kyllä enää äänestä häntä tulevissa vaaleissa koska minun luottamukseni häneen meni tuon hallitys eron myötä.

...

Kun joku osaisi kaivaa jostain esille Sipilän sukulaisia/tuttavia/sukulaisia niin voisi laittaa jotain tietoja tulemaan. Olisi mielenkiintoista seurata miten käy kun tieto menee eteenpäin tai että saako edes sitä tietoa ulos vai onko se ikuisesti salattu, kunnes kaikki kuolevat vanhuuteen jne. En tarkoita tässä nyt mitään perintöriitoja ym. joissa voi olla myös väärinkäytöksiä mukana vaan ihan muuta.

...

Ja jotkut vielä puolustaa tällaista ukkoa joka on kavaltanut yli 30milj€ suomen verorahoja. Nämä puolustajat pitäs laittaa myös vastuuseen noista rahoista koska nehän pitää antaa takaisin valtion kassaan mitä sipilät ym. on sieltä kähminy, eikä käyttää niitten omia rahoja niinkuin tähän asti ovat tehneet.

Eiköhän se ole ihan sama miten sinä Sipilää haukut kunhan teet sen muualla kuin tässä ketjussa? Tämän ketjun aihe ei nimittäin ollut Sipilän haukkuminen vaan hallituksen tekemiset/tekemättömyydet!

...

En maksa veroja suomeen vaan ihan muualle eikä minun maksamat verorahat tule menemään kreikkalaisille huijareille kuten sipilän rosvojen rahat jotka ovat "laillisesti" ryöstetty kansalaisilta! Kreikan tukipaketit on suoraan lahjoitettu kreikkaan joiden takia sinäkin joudut nyt maksumieheksi, sipilä ryösti sinun rahasi joten turhaan vingut kreikasta. Vai eikö mielestäsi ole kohtuutonta että sinä maksat veroina kreikan tukia vaikka itse et saanut mitään? Ai niin... sinähän kuulut myös niihin vapaamatkustajiin kuten sipilätkin

"Hallitus aikoo vahvistaa Suomen vakausmekanismia 1,44 miljardilla eurolla siirtämällä sinne valtion osakevarallisuutta".

...

Kyllä minä voin perustellakkin sen miksi suomi kuuluu euroon sillä jos olisimme pitäneet oman markan niin devalvaatio kierre jatkuisi edelleen eli tuotteiden hintoja korotettaisiin joka vuosi reilusti ylöspäin vaikka tuonti tuotteet olisivat edullisempia kuten esimerkiksi bensiini ja sähkö joiden hinta ei ainakaan laskisi vaan noususi. Joten eurossa pysymällä olemme turvassa tuolta jatkuvalta hintojen noususta kun vain hoidamme taloutemme hyvin että euro on meille parempi raha kuin markka jonka arvoa heitettäisiin vähän väliä sinne sun tänne.

...

Siis kun sinä sanot ettei tämä hallitus ole saanut aikaan mitään niin mihin sinun näkemyksesi perustuu?

...

Työttömyyshän johtuu suoraan sipilän toiminnasta. Ja kun luet tuon tekstisi läpi ja vertaat miten tämä hallitus on toiminut verrattuna edellisiin niin ymmärrät mistä työttömyys oikein kumpuaa.

...

Miten sipilän omaisuus vaikuttaa tähän asiaan ja miten joku kavallettu raha liittyy yhtään mihinkään? Onko sinulla jotakin todisteita että näin olisi tapahtunut, siis muutakin kuin epämääräisiä vihjailuja joilla ei ole mitään todistusarvoa ellet todista väitteitäsi oikeiksi. Miten sipilän kavallus edes vaikuttaisi hänen omaisuuden kavaltamiseen?

...

Eikö se tarkoita myös sitä että on olemassa ihmisiä jotka ovat valmiita vapaaehtoisesti antamaan osan tuloistaan niille joilla heidän mielestään menee heikommin? Eikö juuri tuo ole koko yhteiskunnan perusajatus, miksi ei siis voisi olla niin kuin nyt onkin mutta sillä erotuksella että ne ihmiset joilta tuota vapaaehtoisuutta löytyy saisivat siitä vastineeksi verohelpotuksia joiden avulla he pystyisivät edelleen säilyttämään saman elintasoaan. Se olisi todellista tulonjakoa jossa myös niillä joille yhteiskunta antaa ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon yms olisivat valmiita maksamaan saamastaan hyvästä takaisin.

...

Jos näin tapahtuu, niin sen jälkeen ei tule yhtään puoluetta seuraavaan hallitukseen. Suomessa on todella vaikea järjestää mitään uutta ja mullistavaa puoluejärjestelmää tai muutakaan politiikkaa jos nyt olisi olemassa sellainen valtaeliitti joka voisi tuollaisen päätöksen tehdä.

...

Tuoko tuleva hallitus uuden systeemin tullessaan jolla voitaisiin estää tuollaiset suunnitelmat eli jakaa se valtion raha taas oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti ja ennen kaikkea laillisesti!

Ei sitä ainakaan mitkään veroparatiiseihin rahaa sijoittavat keinottelijat voi estää eikä myöskään sellainen eliitti joka elää vain verorahoilla tai tekee rikollista bisnestä toisten rahoilla.

Tuollaiset asiat voidaan järjestää niin että ei tarvitse tehdä mitään lakeja jotka antavat rikollisille mahdollisuuden varastaa muiden omaisuutta! Kysymys on ainoastaan tahdosta ja siitä onko joku poliitikko oikeasti rehellinen vai löytyykö se oman edun tavoittelija jokaisesta puolueesta? Siis myös Keskustasta?

...

Ja lopuksi vielä haluaisin sanoa että nämä asiat koskevat myös muita puolueita kuin Kepua ja Sipilää joten turha syyttää pelkästään heitä.

...

Niin ja kaikki tämä ihan vaan sen takia ettei pääministeri suostunut alistumaan EU- komission määräysvaltaan. Pääministerimme uskalsi sanoa komissaareille EI! Tässä on mielestäni enemmän aihetta kansanjuhlaan kuin missään urheilukilpailussa!

Kyllähän tässä nyt kuitenkin kannattaisi myös miettiä miten ne asiat oikein hoidettiin kun ensin oltiin hallituksessa (keskusta) joka lahjoitti valtion omistamat verkot veroparatiisiyhtiö Carunalle ja sitten taas ollaan oppositiossa nostamassa asiasta meteliä?

...

Olen samaa mieltä kanssasi siitä,että sähkönsiirtomaksut ovat aivan kohtuuttomat. Mielestäni valtion pitäisi taata sähkön ja veden saanti kansalaisille niin,ettei tarvitse niistä maksaa riistomaksuja yhtiöille. Pitäisi olla laki, että ne eivät saa tuottaa voittoa yrityksille vaan olisi jäätävä käteen perushinta jolla voisi toimintaa ylläpitää.

...

Eikös tuo Sipilä ole kuitenkin vielä kansanedustajakin? Silloinhan häntä pitää tietenkin kuulla myös valiokunnan kokouksissa. Tosin taitaapa olla melko vähän asiaa tuolla valiokunnassa Sipilän kannalta katsottuna... Ei siis tule olemaan kovinkaan iso urakka noilla poliiseilla, jos meinaavat saada mitään selville tuosta puhalluksesta ja rahojen kavalluksista...

...

Olen kanssasi samaa mieltä siinä että kaikilla on mahdollisuus siihen, mutta olen myös samalla 100%:sen varma siitä asiasta ettei suurin osa ihmisistä koskaan saavuta niin paljoa rahaa tai omaisuutta kuin haluaa.. ja juuri sen takia se 5%:tin porukka porskuttaa omassa luokassaan...

...

niinpä jos haluaa rikastua täytyy myös yrittää olla maailman paras ja niin pitää ollakin sillä muuten rikastuu joku toinen eikä koskaan saavuta sitä mitä itse todella haluaisi... sama koskee tietenkin urheilijoitakin mutta heidän kohdallaan tilanne ei ole aivan noin yksioikoinen vaikka kaikki tietysti haluaisivat juuri oman urheilijansa olevan se kaikkein paras ... siinä vain on yksi pieni pulma että tuo paremmuus kun määräytyy hyvin usein rahalla tai kuuluisuudella ..ja ne molemmat voivat olla niin monen muunkin ihmisen ulottuvilla ettei niitä koskaan voi omistaa kukaan kokonaan ...

...

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=33204.0 http://jormajaakkola/REDACTED/uottaa-osa-2 Tässä vähän lisää siitä mikä on johtanut siihen että suomi ollaan laitettu sekaisin ja asiat hoidettu päin veetä... kannattaa myös lukea nuo kommentit.

No eipä tuo nyt oikein mitenkään ole muuttanut asioita huonompaan suuntaan kun ottaa huomioon sen mitä tuossa sanotaan noista "parannuksista" mutta siinä kuitenkin aika hyvin käydään läpi niitä syitä mitkä johtivat suomen nykyiseen tilanteeseen. Eli, meillä oli ennen vuotta -89 toimiva työttömyysturvalaki joka tarjosi kaikille työttömille mahdollisuuden valita vapaasti oman ammattinsa eikä pakottanut ketään tekemään sellaista työtä mistä ei pidä tai minkä seurauksena menee terveys.

...

Suomi on "oikeusvaltio"! Sipiläkin saa valehdella suut ja silmät täyteen joutumatta vastuuseen puheistaan.

Miksi sitten olet mukana politiikassa, jos kaikki valehtelu ketuttaa? En minäkään ole. Minä keskityn vain yhteen asiaan kerrallaan eli siihen mihin voin itse vaikuttaa omilla tekemisilläni tai tekemättömyyksilläni ja jätän muut asiat niiden hoidettavaksi jotka ovat niistä kiinnostuneita enkä näin ollen edes yritä muuttaa koko yhteiskuntaa samanlaiseksi kuin se on jossakin muualla jossa en voi elää haluamallani tavalla.

Niin onhan sillä sipilällä sitä rahaa millä mällätä mutta jos ei olis kavaltanu nii mitä sitten . Sehän olis saanu sen omaisuuden perintönä ku oma isä oli kuollut ennen syntymääni. No hyvä kun sai omaisuutensa varastettua että pääsi kepupuolueeseen

...

Vai pitäisi Sipilältä periä kaikki takaisin? Ja omaisuus myös?? Olisiko oikein että sama toistuisi uudelleen jollekin muulle joka ei osaa pelata korttejaan yhtä hyvin?

...

Niin, on se kumma juttu ettei hallitusohjelmaa noudatettu. Sehän oli juuri sama jota ps piti tärkeänä kynnyskysymyksenä hallitukseen menolle? Tässä on selvästi ollut jotain kieroa takana, nyt haisee todella vahvasti paskalle koko kepulin peli!!!

...

Näin käy kun kaikki valta on luovutettu virkamiehille. Kun hallitus ei pysty valvomaan virkamiehiä, he käyttävät valtaansa väärin. Tämä vallan väärinkäyttö ulottuu myös kuntien virkamiehiin.

...

Mitenkä sipilä voi puhua valtion omaisuuden myymisestä? Eihän se nyt sovi mitenkään! Valtion omaisuus kuuluu suomalaisille ja jos joku muu haluaa niitä ostaa niin sopii sitten maksaa käyvän hinnan. Jos ei käy myyjälle niin pitää antaa ilmaiseksi.

Sipilä yritti myös valehdella että muka valtio olisi ollut Terrafamen kaivoksen suurin yksittäinen omistaja ennen kauppaa - täyttä valhetta tämäkin koska näin asia oli vasta kaupanteon jälkeen:

Valtion omistusosuus Terrafamesta kasvoi jo huomattavasti elokuussa, kun valtion kokonaan omistama pääomasijoitusyhtiö Suomen Teollisuussijoitus osti Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesältä Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:n 16 prosentin osuuden Terrafameen. Kauppahinta ei ole julkinen.

"Kaivostoimintaa pyörittää kuitenkin Terrafame Oy , josta Suomen valtio omistaa 75 prosenttia ja jossa se on suurin yksittäinen osakkeenomistaja."

Sipilä yritti väittää myös että hänen suvullaan olisi ollut osuutta talvivaaran kaivokseen, mutta mitään näyttöä mistään yhteydestä tähän tapaukseen Sipilöillä ei löytynyt vaikka Sipilä oli jopa yrittänyt etsiä sellaisia sukulaistensa osalta: "Juha Sipilän sukulaiset eivät ole hyötyneet Terrafamesta taloudellisesti Terrafamen pääomittamisen takia.

...

Ja sipilä myös on uhkaillut niitä tahoja jotka ovat häntä vastaan nousseet kuten hänen oma puolueensakin ja media sekä kaikki kansanedustajat lukuunottamatta muutamaa! Nämä muutamat sitten ovatkin joutuneet maksamaan kovan hinnan siitä kun eivät suostuneet rikollista sipilän johtamaa hallitusta kumartelemaan. Suurin osa kansasta sen sijaan joutui tuon huijarin uhriksi eikä kukaan tee mitään asian eteen että rikolliset saataisiin pois vallasta!

...

Nyt suomen kansan pitäisi ottaa valta takaisin itselleen ja ryhtyä toimeen jotta rikollinen hallitus saadaan kaadettua ja vastuuseen teoistaan, samoin kuin se joka suojelee sitä! Kukahan olisi ensimmäinen? Löytyykö vapaaehtoista?

...

En toki voi yleistää; on varmasti joukossa myös sellaisia jotka yrittävät parhaansa mukaan toimia yhteiseksi hyväksi - mutta kuten sanottu niin sitä tuntuu olevan yhä harvemmassa..

...

Juha Sipilän johtama yritysryhmä osti valtionyhtiö Rautaruukilta Solitra Oy:n ja sai sen myötä oikeuden käyttää avainlipputunnusta valmistamissaan laitteissa.

...

Ei ole ihan pikkukaupoista kyse kun Juha Sipilän yhtiöryhmän kaupat on ollut yli 200 milj eur per vuosi mutta eihän siinä mitään uutta toki jos sitä ei tehdä veronmaksjien rahoilla niinkuin tähän asti. Pitäähän jonkun tienatakkin noilla kaupoilla ja sehän tarkoittaa käytännössä sitä että valtion rahaa annetaan hyväveliverkoston kautta yksityisille sijoittajille, niin se vain menee.

...

1. Ei ottaisi vastaan kansanedustajan tai ministerin virkaa 2. Kieltäytyisi yrityskaupoista joissa suuri mahdollisuus joutua eturistiriitaan 3. Pettäisi lupauksensa ettei lahjoita mitään pois 4. Käyttäisi pääministerin valtaa eikä uhkailisi toimittajia 5. Lahjoittaisi omaisuutensa hyvään tarkoitukseen kuten muutkin pääministerit 6. Erottelisi ne asiat mitkä kuuluvat pääministerille ja antaisi muiden päättää omat asiansa.

...

Ei tullut Juha Sipilästä valtiomiestä. Hänestä tuli ylimielinen kansan kyykyttäjä, josta kaikki näkevät miten hän pitää pilkkanaan suomalaista yhteiskuntaa ja sen demokratiaa halveksimalla meitä äänestäjiä katteettomilla lupauksillaan. Kyllä on miehellä otsaa - eikö häntä ollenkaan hävetä?

...

Kyllä äänestäjät tiesivät jo silloin mihin Juha Sipilän politiikka tulee johtamaan kuten nyt jälkeenpäin olemme nähneet: Suomi velkaantuu yhä pahemmin, työttömyys kasvaa ja talouskasvu hyytyy, ostovoima heikkenee eikä yhteiskuntasopimuksesta tule mitään muuta kuin yksi lisäsyy heikentää työttömyysturvaa. Suomen kilpailukyky on huono verrattuna muihin EU-maihin mutta tästä huolimatta Sipilä haluaa vain lisää sisäistä devalvaatiota eli palkka-alea sekä palkkojen että eläkkeiden leikkauksia.

...

Stara laskettelu Luetuimmat Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Tyttö pieraisi Unelmien poikamies -ohjelman ensitreffeillä – kuului kotikatsomoihin saakka Rowan ”Mr Bean” Atkinson ei ole kuollut: ”Uskokaa minua” Nerokas meikkiniksi – silmän rajaukset hammaslangalla Ohhoh, näin Jessica Alba menetti neitsyytensä! Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Koira päästää uskomattoman kovaäänisiä pieruja – omistaja ei voi pidätellä nauruaan Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Trump raivostui musiikkivideosta – uhkailee Snoop Doggia vankilalla Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Shokkikäänne: Kasmir olikin yksi Axl Smithin uhreista! Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Kasmir-kohu: Helsingin Sanomat korjasi virheensä ensimmäisenä – muut seurasivat perässä! Nyt tehtiin historiaa! Suomalaiskappale USA:n albumilistan ykkösenä Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Näissä maisemissa kelpaa lasketella – henkeäsalpaavat maisemat Laskettelija teki kaksinkertaisen takaperinvoltin – oli osua kameramieheen Laskettelija kohtasi jokaisen laskettelijan painajaisen – lumivyöry piiritti keskellä rinnettä Vauhdikas laskutyyli jakaa mielipiteitä – pää alaspäin ja jalat kohti taivasta? Venäläinen Zagarovskyi Levi -niminen YouTube-kanava tarjoilee jännittäviä lasketteluvideoita faneilleen. Tällä kertaa vuorossa on ollut Alpeilla kuvattu video, jossa nähdään miten käy kun laskettelija kohtaa keskellä rinnettä levittäytyvän lumivyöryn.
Tänään oli mielenkiintoinen juttu Hesarissa siitä kuinka suuri ongelma nykyvanhemmille vaikuttaa olevan lasten saaminen nukkumaan omaan sänkyyn/huoneeseensa niin kauan kuin ovat alle kouluikäisiä. Jutussa viitataan MLL:n asiantuntijahaastatteluun jonka mukaan ”yhä useammassa perheessä koetaan ongelmaksi pienten lasten nukkuminen samassa sängyssä tai huoneessa vanhempien kanssa”. (kursivointi minun). Minulla ei ole kokemusta asiasta kun lapsia on toistaiseksi siunaantunut vain yksi mutta jos tilanne muuttuu, toivon todella ettei tämä nukkumisjärjestely aiheuta samanlaista kriisiä meillä päin! :D Niin kauan kuin minä olen vastuussa meidän perheen nukkumisesta (eli käytännössä varmaan aina), en kyllä halua tehdä siitä mitään numeroa. Lapsen saaminen omaan huoneeseen oli meille iso ja harkittu askel joka tehtiin ensisijaisesti oman mukavuutemme vuoksi (meillä kun on aikuisten makuuhuoneena toiminut entinen lastenhuone jossa neliöitäkin piisaa) eikä niinkään sen takia että olisin halunnut esitellä lapselle hänen omia hienoja huonevalintojaan tms.. Minä haluan nukkua ilman että minun täytyy samalla katsella mitä ihmeellisimpiä tuhinoita, puhinoita tai potkia lasta kauemmas itsestäni. Mutta toisaalta en kyllä tiedä yhtään mitään tuon ikäisten unimaailmasta muutenkaan… Jos minulla olisi useampi lapsi ja tilaa myös lastenhuoneissa niin ehkä sitten saattaisin laittaa heidät jo omaan huoneeseen nukkumaan (ellei se siis haittaisi heidän omaa nukkumistaan) mutta ei vielä yksivuotias mielestäni tarvitse eri huoneita vaan on ihan ok nukkua yhdessä siihen asti että itse haluaa siirtyä muualle. On ihanaa kun he nukahtavat kainaloon, toivottavasti sitä iloa kestää mahdollisimman pitkään! :)
...

Ihan uskomaton tapaus koko ”keissi”…
Juha Sipilän omaisuus ja firmat ovat aivan muuta mitä hän itse väittää. Miksi Juha Sipilä ei koskaan puhu julkisuudessa esim Chempoliksen miljoonista tai Fortel Invest Oy omaisuudesta ? Nehän on häneltä kavaltanut Oulun seudun lestadiolainen hyvä veli verkosto jolla oli jopa oma lakifirma jossa Juhaa puolustettiin, kun hänen yritystään vastaan tehtiin rikosilmoituksia.
...

En ymmärrä mikä sinua vaivaa, koska vaikutat kuitenkin ihan täyspäiseltä ihmiseltä joka osaa kirjoittaa asiallisesti ja tiedät paljon politiikasta. Voisitko kertoa tarkemmin mikä näissä kirjoituksissasi oikein ärsyttää niin kovasti ?
No ei kai kukaan nyt tosissaan usko Sipilän höpinöitä? Vai onko tämä taas jotain EU-myönteisten propagandaa?
...

En ole lukenut yhtäkään blogia, jossa olisi perusteltu mitä haittaa Suomelle tai Suomen kansalle on tästä sopimuksesta. Jokainen lukija osaa itsekin päätellä mikä oli sen sopimuksen sisältö koska se julkistettiin kaikkien nähtäville !
Eihän tuota sopimusta voitu salata mitenkään kun siitä tuli julkinen sopimus EU maiden kesken ! Sitä ei myöskään salattu kansalaisilta ja miksi sitä sitten pitäisi salata ? Kun kerran Sipilä itse halusi pitää koko jutun salassa niin missä vika ?
...

Kepun kannatus tulee olemaan todella huono seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos ei ihmeitä tapahdu. Puolueen politiikka ei ole muuttunut yhtään mihinkään joten äänestäjiä tuskin enää kiinnostaa sellainen puolue jossa mikään muu kuin johto ei vaihdu mutta silti kaikki päätökset tehdään Sipilän linjan mukaisesti täysin riippumatta siitä mitä muut ovat mieltä
Ei kannata sekoittaa asioita keskenään! Kyse on valtion ja kansan taloudesta eikä yhden tai parin puolueen kannatuslukemista.
...

Miten paljon mahtaa kulua polttoainetta ja rahaa matkoihin jos ajaa omalla autolla?
Ja eikö nuo matkat kuulu myös yrityksen kuluihin kun hän saa niistä kuitenkin palkkaa. Eli kaikki menot vähennetään ensin verotettavasta tulosta.
...

Sipilän omaisuus riittää ainakin kahteen huvilaan ja pariin miljoona purjeveneeseen.
Sipilä voi vaikka vaihtaa huvijahtejaan valtion oblikaatioihin. Sehän sopisi hyvin tähän sipilän hallituksen tyyliin että myydään kaikki tuottava pois ulkomaille josta rahat virtaa suoraan veroparatiiseihin, samalla saadaan ihmiset työttömiksi.
Se ei riitä vielä läheskään koska Sipilä on ottanut myös köyhiltä kaiken sen mitä hän nyt omistaa niin se pitää tuplata ainakin kahteen kertaan ja antaa köyhille takaisin vaikka pakkokeinoin mutta sipilä saa ne itse ensin laskea
...

Miksi köyhän pitäisi maksaa rikkaan omaisuudesta veroja kun sipilän omaisuus olisi vain jaettava köyhille eikä sitä tarvitse muuttaa mihinkään oblikaatioihin jos näin tehdään niin köyhät saavat olla edelleen köyhiä, ei niitä pidä opettaa edes töissä käymään tai muuta vastaavaa se pitää rikkaiden tehdä että saadaan lisää rahaa ja köyhien köyhtyä vielä enemmän koska tämä on tätä samaa paska politiikkaa kuin aina ennenkin
Niinkö? Sipilän "omaisuus" taitaa kuitenkin mennä valtiolle!
...

1 VASTAUS:
Hyvä kysymys. Toisaalta sipilä voitaisiin vaikka panna maksamaan veroja joka kuukausi köyhille ihmisille vaikkapa 20 euroa kuussa niin sipilääkin vituttaisi ihan oikeasti.
...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-suomessa/#kommentoi640291 - On uskomatonta tyhmyyttä suomalaisilta päättäjiltä olla auttamatta hädässä olevia ihmisiä. Tämä ei ole ainoastaan kustannuskysymys vaan kyse on arvomaailmasta.

...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355688_uu.shtml - Myös ulkoministeri Timo Soinin (ps) mielestä elintasosurffarit on torjuttava päättäväisesti, mutta laillisesti.

...

Jos suomen kansa haluaa muutosta tähän politiikkaan niin ainoa vaihtoehto muutokseen olisi perussuomalaiset koska he ovat ainut puolue suomessa joka vastustaa eu:ta ja tukee suomalaisia ihmisiä! Perussuomalaiset haluavat myös suomeen takaisin oman valuutan jonka avulla suomi pääsisi eroon nykyisestä valtion velastaan!

...

Perussuomalaiset vastustavat vahvasti hallituksen esittämää uutta hallintarekisterilakia joka helpottaisi osakkeiden ja omaisuuden piilottamista, ja näin ollen se helpottaisi veronkiertoa... Perussuomalaisilla oli myös mahdollisuus puuttua tähän asiaan hallituksessa ollessaan viime syksynä kun lakia käsiteltiin mutta perussuomalaiset vain kohauttivat olkapäitään asialle. Sen sijaan soini päätti ottaa itselleen ministerinpestin jonka myötä hän saa hyvät kuukausitulot joista ei tarvitse maksaa edes veroja joten suomen kansan mielipiteellä eikä sen hyvinvoinnilla ollut mitään merkitystä soinille.

On valitettavaa että suomessa on vallassa niin heikko hallitus ettei se pysty suojelemaan omaa kansaansa tai estämään rikollisia pääsemästä valtaan kuten tämä sipilän ja keskustan joukko tekee...

...

Suomalaiset eivät enää suostu maksamaan yhtään mitään euroopan kriisimaiden laskuja vaikka kepu sipilän johdolla näin yritti, ja sen takia Sipilä joutui pakenemaan suomesta kun hän jäi kiinni teoistaan eli suomen valtion omaisuuden kavaltamisesta. Sen lisäksi että keput pettivät koko Suomen kansan niin he myös huijasivat itselleen osan Suomalaisten veronmaksajien rahoista..

...

En ota kantaa Sipilään mutta en yhtään ihmettele että Juha on "vienyt" valtion varat. Olen aina sanonut, niin kauan kun tässä maassa suositaan näitä suuria hyväveli verkostoja ja kukaan tai mikään taho tee mitään näiden rikoksien estämiseksi sekä niiden ennalta ehkäisyyn (tässä tapauksessa rahanpesuun). Ei Suomessa tulla ikinä saamaan minkäänlaista uskottavuutta yhteiskuntaan saatika sitä rahaa tähän maahan millä se pysyy pystyssä.

Kyllä tämä kertoo sen että ollaan menossa kohti EU:n liittovaltiota. Kohta ei saa edes itse päättää, onko siellä hallituksessa ketä milloinkin! Kaikki päätösvalta siirretään muualle. Silloin alkaa tapahtua ja äkkiä Suomi on osa Venäjää.

...

Eli joko olet mukana tai et ole. Itsenäinen valtio päättää itse omista asioistaan ja sillä on oma rajavalvonta sekä maahanmuuttopolitiikka jota noudatetaan myös käytännössä - eli että vain oikeasti turvapaikan tarpeessa olevat pääsevät maahan...

...

Eikös tämän hallituksen tavoite ole ollut lisätä työpaikkoja? Tämä mies ei työllistä muita kuin itsensä sukulaisineen, mitä sitten kun ne työpaikat menee alta eikä sipilä teekään niitä lisää kuten lupaa vaan myy kaiken pois?

...

Suomi nousee aikanaan muiden kehittyneiden länsimaiden mukana uuteen nousukauteen. Silloin työtä taas riittää kaikille sitä tarvitseville, varsinkin jos hallitus pystyy toteuttamaan lupauksensa paikallisen sopimisen lisäämisestä työmarkkinoilla. Se mahdollistaisi uusia työpaikkoja Suomeen myös vientiteollisuuteen sekä palvelualoille kuten matkailu- ja ravintola-alalle. Niiden menestys riippuu oleellisesti siitä, miten hyvin kotimaiset asiakkaat eli tavalliset palkansaajat pärjäävät taloudellisesti.

...

Keijo Korhonen totesi aikoinaan viisaasti: Suomi on tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle mutta Suomessa ei ole demokratiaa.

...

No missä ne vaalit viipyy?? Ja Sipilä ulos niin nopeasti kuin mahdollista. Kansanvaltaa halveksitaan nyt Suomessa aivan liikaa.

Voi pyhä yksinkertaisuus, etpä juuri näytä ymmärtävän Suomen valtiosäännön perusteita etkä valtiosääntötuomioistuimen roolia lakien perustuslain mukaisuuden valvonnassa.

"Kansanvaltaisuus

Suomen valtionhallinto perustuu länsimaiseen kansanvaltaan, jossa vapailla ja salaisilla vaaleilla valittu eduskunta käyttää ylintä valtaa lainsäädäntö- ja toimeenpanoelimenä.

Suomessa ylin valta kuuluu kansalle. Kansanvallan periaatteen mukaan hallintovaltaa käyttävät viranomaiset toteuttavat eduskunnan säätämiä lakeja tai niiden pohjalta tekemiään päätöksiä eivätkä ole riippumattomia yksittäisistä kansanedustajista. Jos viranomaisten toiminta ei tyydytä kansalaisia eikä eduskuntaa voidaan suorittaa uudet vaalit. Näin kansalaiset voivat vaikuttaa politiikkaan, joka heitä koskevia asioita käsittelee ja tekee niihin liittyviä ratkaisuja"

Tämä on perustuslain 29 pykälä. Eli kaikki muu lainsäädäntövalta kuin valtiosäännön muuttaminen kuuluu eduskunnalle.

Perustuslakivaliokunta valvoo ettei perustuslakia rikota lakia säädettäessä (poikkeuslailla). Lausunnossaan valiokunta katsoi poikkeuslain säätämisen lailliseksi joten sitä voidaan myös pitää laillisesti laadittuna eikä siten ole moitittava tai laittomana.

Kyseessä ei siis ollut vallankaappaus, kuten yrität valheellisesti väittää vaan laillinen eduskunnan tekemä päätös ja toimeenpanovallassa toimivan hallituksen oikeustoimi. Kansanedustajilla oli täysi oikeus toimia näin jos katsoo tarpeelliseksi suojella Suomen kansalaisia mahdolliselta sodalta, mikä olisi voinut johtaa kansandemokratian siirtymiseen Suomeen puna-armeijan miehityksen seurauksena (mikä on myös sinun kantasi asiaan). Mutta kun perustuslakivaliokunnassa katsottiin että poikkeuslailla turvataan suomen kansalaisten turvallisuutta eikä siten rikota perustuslakia.

Ja lopuksi haluaisin vielä huomauttaa sinulle miten hyvin olet omaksunut aatetovereidesi ideologian ja arvopohjan. Kansanedustajien mielestä heidän omat rahat ovat tärkeämpiä kuin köyhien suomalaisten, vanhusten tai muiden Suomen kansan edunvalvojien palkat tai palvelut. Sinun mielestäsi kaikki kansanedustajat toimivat tässä moraalisesti väärin koska he pitävät itseään muita kansalaisia parempana ihmisinä joille kuuluu suuremmat tulot vaikka se sitten johtaisi valtiontalouden romahdukseen.

...

Tämä kommentti kuvastaa hyvin sinun suhtautumistasi asiaan sekä sen täydellistä tietämättömyyttä aiheesta mutta on silti pakko kirjoittaa vastauksena kommenttiin. Et ilmeisesti tunne perustuslakia kun et edes tiedä mitä siellä sanotaan eduskunnan oikeuksista tehdä tällaisia päätöksiä (tosin eihän siitä olekaan kyse vaan yrität tahallaan harhauttaa puhumalla jostain vallankaappauksesta joka ei ollut lähelläkään todellisuutta). Tämä tieto löytyy helposti googlen avulla.

Lisäksi voit ottaa selvää kuinka paljon valtion kassasta varastetaan rahaa esimerkiksi valtionyhtiöiden johtajille maksettavien ylisuurten palkkojen, bonuksien ja eläkkeiden muodossa. En itse osaa arvioida sitä mutta se on varmuudella hyvin merkittävä rahasumma sillä tuskin näitä eläkkeitä maksettaisiin muuten vaikka kyseessä olisikin täysin kyvytön ihminen tehtävään jonka perusteella palkkaa maksetaan?

Joka tapauksessa jos puhutaan kymmenistä tai sadoista miljardeista niin kyllä siinä saa muutaman köyhän suomalaisen köyhäksi laittaakin. Ehkä tämä olisi jopa välttämätöntä mikäli nämä valtion rahaongelmat halutaan ratkaista oikeudenmukaisella tavalla? Mitä sinä olisit tehnyt tässä tilanteessa toisin, olisitko myynyt lisää köyhien suomalaisten omaisuutta ja jättänyt maksamatta eläkkeitä vai mitä olet ajatellut tehdä asialle nyt kun huomasit että oletkin itse liian varakas saamaan sosiaaliturvaa vaikka väitit vielä vuonna 2015 ettei Suomessa ole ainuttakaan köyhää suomalaista?

...

Myös vanhustenhoidon yksityistäminen on selvästi osoitus Juhan pyrkimyksistä kohti täydellistä suomea. Nimittäin jos ihmiset asuvat kotonaan elämänsä viimeiset vuodet niin he säästävät samalla eläkerahoja joilla heidät tullaan elättämään sitten kun eivät itse kykene itseään enään ruokkimaan vaan tarvitsevat apua. Tämä säästöhän taas mahdollistaa sen että eläkeikää voidaan nostaa reilusti yli 90 ikävuoden!

Suomen kansalla ei ole varaa tämän maan hallitsijoihin, nämä petturit ovat myyneet sielunsa paholaiselle joka on heille luvannut palkkioksi rahaa ja omaisuutta jos vain tekevät sopimuksen paholaisen kanssa! Nyt näiden kavaltajien nimet pitää julkistaa jotta kaikki voivat käydä nostamassa rahat pois jotka vielä ehtii.

...

Sipilä ajaa suomeen täydellistä työreformia ja suomen valtion totaalista tuhoamista jolloin me kaikki tulemme pärjäämään loistavasti koska emme tarvitse muuta kuin toisemme! Kaikki turha lainsäädäntö tulisi lakkauttaa jotta kaikilla olisi paremmat oltavat eikä ketään voisi pakottaa töihin vastoin tahtoaan. Itse asiassa mitään lakeja ei edes tarvita sillä jokainen voi aina päättää itse mitä haluaa tehdä elämällään, haluatko mennä armeijaan? Jos et halua niin mene vankilaan jossa sinusta pidetään huolta!

Ja mikä parasta Juha on täysin rehellinen ja uskollinen Suomen kansalle toisin kuin monet muut! Hän lahjoittaa omaisuutensa jos sitä joku kysyy mutta se onkin sitten jo toinen juttu haluaako kukaan kysyä kun tietää kuinka paljon Sipilä kavaltaa kansalta.

...

Ja se mitä nyt tulen sanomaan teille rakkaat suomen kansalaiset on erittäin ikävää kerrottavaa ja haluan pyytää jo näin alkuun anteeksi siitä että joudun käyttämään sanoja ”katala” , ”seitsemänkymmentäviisimiljardiaeuroa” ja ”valtionpetosrikoslakipykälä3§4momentinkohta2″

Mediassa kerrottiin tänään Sipilän kavaltamista valtion varoista. Kyseinen kavallussumma oli 75 miljardia euroa.

Mutta, kuten sanottua kyseessä ei ollut lopullinen summa mitä Sipilä kavalsi itselleen koska nyt hänet on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen Valtionpetoksesta Rikoslain 3 luvun 4 pykälän mukaan.

Ja tämän rangaistuksen hän sai kun varasti valtiolta 75 miljardin euron arvosta omaisuutta ja siirsi kyseiset rahat veroparatiiseihin piiloon verottajalta sekä Suomen hallitukselta. Tämän kyseisen summan piti olla vain ”pelkkä” valtion budjetti joka oli tarkoitettu tulevien vuosien kuluihin, mutta Sipilä päätti sitten vetää välistä ison siivun itselleen, koska hänen mielestään Suomi tarvitsee näitä rahoja kipeämmin kuin kukaan muu.

Sipilä myös yritti saada tätä kyseistä 75 miljardin euron kavallusta täysin salassa ettei siitä olisi yksikään media saanut vihiä, joten tästä syystä mm. Yleisradioyhtiö joutui pakon edestä tekemään tämän tiedon pimitysoperaationsa jota Yle väittää ”tekniseksi viaksi” vaikka kyseessä on täyttä faktaa oleva asia ja jokainen meistä pystyy sen näkemään omin silmin että Ylen uutisointi ei ole ollut missään vaiheessa tätä koko uutisointia totuudenmukaista vaan päinvastoin erittäin räikeästi sitä vääristelevää propagandaa.

Ylelle kävi ns. kalpaten myös muutama päivä sitten kun se uutisoi kuinka joku oli polttanut oman kotinsa vakuutuspetoksen takia mutta unohti vain kertoa siinä sivussa sen asian, että tämän kyseisen vakuutuspetokseen syyllistyneen tuhopolttajan omat vanhemmat olivat ostaneet tuolle hänen lapselleen tuliterän auton joka paloi nyt siis tuon vakuutuspetosvahingon mukana ja jonka tämä tuhopolttaja onnistui polttamaan.

Näin toimii valtion valemedia joka saa rahoituksensa suoraan Suomen valtiolta vaikka jokainen meistä tietää ettei yksikään juttu ole totta mitä tuolla Yleisradion puolella syötetään. Sillä muuten siellä ei sallittaisi esimerkiksi sellaista toimintaa kuin toimittajakunnan jatkuva painostus eroamaan työpaikoiltaan jos heidän juttunsa ovat vähänkään ns. virallisen totuuden vastaisia.

Tästä on kysymys ja nyt sitten kun Yle on ajettu tämän sionistien aikaansaaman kulttuurimarxistisen eliitin taholta nurkkaan, niin Ylen toimittajia kohtaan aloitetaan laajat erottamiskampanjat joiden alullepanija toimii taas itse Juha Sipilän vapaamuurariveli Olli Saarela .

...

Hän myös onnistui paljastamaan suomalaisen työeläkejärjestelmän suojissa toimivan lääkäriyhtiöiden kartellin ja oli paljastamassa Patrian asekaupoissa tapahtuneita väärinkäytöksiä jne…

...

Saarela myös mainosti tätä Sipilän hallituksen aikaansaamaa kikyä jonka seurauksena suomen työväestö sai vuoden 2016 lopulla jopa kolmen työpäivän edestä palkallista lisävapaata. Tästäkö me vielä näille koijareille pitäisi maksaa?

Valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Juha Sipilä (kesk) on ajanut itsensä umpikujaan valtionyhtiö Terrafame Groupin kanssa käytävissä neuvotteluissa koskien Talvivaaran kaivosta pyörittävän Terrafamen lisäpääomittamista.

Sipilän hallitus pyysi viime marraskuussa 100 miljoonan euron lisärahoitusta Terrafameen, mutta Sipilän johtaman työ- ja elinkeinoministeriön sekä valtiovarainministeriön valmisteleman rahoituspäätöksen kohtalo kaatui lopulta eduskunnan valtiovarainvaliokuntaan. Eduskunnan talousvaliokunta puolsi aiemmin helmikuussa 2017 Terrafamelle 38,5 miljoonaan euroon menevää rahoitusta

...

Tällä hetkellä Terrafameen pumpataan verorahoja 144 miljoonaa euroa vuodessa ja kaivoksen toiminta tuottaa valtiolle tappiota 10 miljoonan euron tahdilla joka vuosi. Ja koska nämä veronmaksajien rahoilla maksettavat kaivokseen kuluvat rahat ovat pois muista julkisista menoista (mm. vanhustenhuolto) niin tämä Terrafamen rahoitus tulee käytännössä vähentämään muiden julkisten menojen rahoitusta eikä parantamaan sitä, että meillä olisi tulevaisuudessakin varaa hoivaan tai eläkkeisiin.

Terrafame Groupin mukaan valtion tulisi kuitenkin sijoittaa lisää rahaa Terrafameen ”hyvän hallintotavan mukaisesti” sekä siksi koska kaivoksella on menossa tärkeitä neuvotteluita toiminnan jatkamiseksi. Toisin sanoen kaivos yritetään pelastaa veronmaksajien kustannuksella ja samalla pitää salassa se kuinka paljon yhtiö tulee todellisuudessa maksamaan veronmaksajille, vaikka jo tässä vaiheessa tiedetään kaivoksen maksavan veronmaksajille ainakin yli 300 miljoonaa euroa.

Mutta nämä valtion rahoilla pyörivät yritykset ovat vain kulisseja näille kansainvälisille sijoituspankeille jotka pystyvät niiden kautta piilovaikuttamaan meidän jokaisen suomalaisen arkeen hyvin ikävällä tavalla. Vaikka kaikki tämä taloudellinen väkivalta tapahtuu näiden kasvottomien monikansallisten yritysten kautta niin ne saavat kuitenkin aikaan sen, että yksittäisten kuluttajien ostovoima heikkenee koko ajan ja he joutuvat myymään omaisuuttaan pois aina näihin pakkohuutokauppoihin asti.

...

Sitten vielä tämän taloudellisen väkivallan päälle näillä valtioilla jotka joutuvat näiden samojen kansainvälisten sijoituspankkien taloudelliseen kuristusotteeseen ei ole enää minkäänlaista oikeutta puolustaa rajojaan ja olla itsenäisiä valtioita, vaan heidät pakotetaan liittymään yhteen kuten EU aikanaan.

...

Mutta mitä tähän maahan tulee ja sen valtionryöstöön vielä lisää, että kuinka suomesta lähti vuonna 1994 yli 90 miljardia markkaa sekä 12 miljardin markan arvoinen kauppalaivasto veroparatiisi bermudaan. Kun samaan aikaan nämä samat ahneet roistot veivät sitten tämän suomen pankin holvin kultavarat Sveitsiin ja tyhjensivät kaikki pankkitilit näistä suomen valtiolle kuuluvista rahoista.

Nämä pankkiirit jotka ajoivat Suomen EU jäsenmaaksi olivat jo tuolloin mukana näissä kuvioissa, mutta heidät on aina ostettu valtionryöstöistä isolla rahalla mm. sveitsin kautta johon näillä Goldman Sachsin rikollisilla oli ns. veroparatiisi pankkisalaisuus. Mutta se mitä he ovat tehneet sen jälkeen kun Suomi huijattiin tuohon eurovaluutalla toteutettuun huijauskuppaukseen niin sitä ei saa kertoa meille julkisesti.

Nyt tässä sitten näette että tämä EU:n tuleva liittovaltio kehitys on jo käytännössä täällä ja mikäli näitä EU-vastaisia aktivisteja aiotaan vainota edelleen kuin Alex Jonesille tehtiin äskettäin (Alex Jonesin talon ovelle jätettiin lappu jossa uhkailtiin, ettei häntä saanut häiritä). Niin se kertoo suoraan sen mitä nämä ahneet eliitin konnat ovat tehneet niille jotka uskalsivat nousta tuota korruptoitunutta virkamiesjohtoa vastaan. Se voi tarkoittaa sitä että heidät eliminoidaan jos eivät tottele.

Suomen tulevaisuus näyttää äärimmäisen vaaralliselta koska Suomen kansa joutuu nyt kohtaamaan hyvin vaarallisen valtion joka on jo näyttänyt todelliset karvansa kun on lähtenyt salamurhaamaan maidensa hallituksia kaatavia mielenosoittajia ja toimittajia sekä lavastanut heitä murhaajiksi, joita vielä kutsutaan sitten terroristeiksi vaikka kyseessä ei ole kuin valtiovallan suorittama murha. Sillä myös toisinajattelijoiden vainoaminen terrorismi sanan nojalla kuuluu tämän valtiollisen terrorismin piiriin.

Nyt olisi kuitenkin hyvä muistaa se tosiasia että kaikki tämä negatiivinen uutisointi mitä levitetään valtionterrorismista mediassa on täysin näiden samojen tahojen tuottamaa propagandaa jota nämä rikolliset ja pankkiirit syöttävät aina ulos kun heidän salamurhaajia pidätetään maailmalla. Nämä tahot eivät salli yhdenkään poliitikon kaatuvan edes ulkomailla mikäli siitä koituu negatiivista julkisuutta heille itselleen joka tarkoittaa juuri tuota heidän luomiaan uhkakuvia mm. terrorismistä, ilmastonmuutoksesta jne.

Tällä hetkellä tämä koko käynnissä oleva valtionterrorismisota on vasta alkusoittoa tulevalle III-maailmansodalle sillä nämä maailman suurimmat monikansalliset yhtiöt ovat jo valmiina tilaamaan palkkamurhaajia jotka tulevat tappamaan sekä kiduttamaan tuhansia toisinajattelijoita eripuolilla maailmaa ja lavastavat heidät ISIS-terroristien joukkoon jotta saavat peloteltua ihmiset mm. aseiden rajoituksiin, ilmastomuutoksen torjuntaan jne.

...

Jos suomen hallitus ja eduskunta alkaisi ajamaan suomalaisten etuja, niin kansa varmasti tukisi heitä. Mutta kun ovat jo myyneet sielunsa monikansallisille yhtiöille jotka ajavat heidän etujaan, ei ole kansalla muuta mahdollisuutta kuin nousta vastarintaan tätä vastaan tai tyytyä osaansa.

Näin tämä toimii ympäri maailmaa eri maissa jossa eliitti vie kansalta tuhkatkin pesästä samaan aikaan kun eliitille itselleen annetaan kaikki mahdolliset tuet ja helpotukset samalla riistäen muita minkä ehtii. Sillä verukkeella että muuten talous romahtaa jos heille ei makseta tarpeeksi osinkoja ja palkkioita valtion kassasta heidän tekemästään työstä eliitin hyväksi. Tämän vuoksi sitten otetaan lisää lainaa ulkomailta jolla nämä maksetaan ja lopulta näiden lainojen korot ovat niin suuret ettei niitä enää pystytä maksamaan takaisin joten koko valtio ajetaan sen jälkeen selvitystilaan kun eliitti vie tuhkatkin pesästä.

...

Suomen korruptoitunut hallitus ei halua muuttaa asiaa koska he itse ovat siinä osallisena ja tekevät itselleen miljoona tilejä veronmaksajien kustannuksella kavaltaen heidän omaisuuttaan, joka lopulta tulee myös valtion kassasta kun sinne lähetetään jatkuvasti lisää rahaa jotta suomen korruptiohallinto pysyisi pystyssä. Ja vielä lisäksi jos suomi aikoo päästä tästä velasta eroon niin sen jälkeen lähtee tämä hallituksen ministeri porukka siperiaan pakkotyöhön josta ei pääse pois ennen kuin on korvannut valtiolle kavalletun omaisuutensa ja saanut siitä 10 vuoden tuomion.

...

Sipilä ei edes yrittänyt peittää kavaltamaansa omaisuutta vaan ajoi sen kanssa Suomen konkurssiin veronmaksajien kustannuksella samalla tavalla kuin nämä sipilät yleensä tekevät. Siinä on mies joka puhuu toista mitä tekee tai kuten tuo huijari sanoi ettei hän aja omia etujaan, vaikka tämä itse kavalsi suomen kansan rahoja lähes 300 miljoonaa euroa.

Näiden roistojen ainoa tehtävä tässä yhteiskunnassa olisi se että he maksavat takaisin valtion kavaltamansa omaisuuden ja vievät siinä sivussa muutaman poliitikon sekä poliisijohtajan vankilaan odottamaan kuolemantuomiota koska nämä eivät edes yrittäneet pysäyttää sipilän kaltaisia rikollisia vaan antoivat näiden jatkaa touhujaan niin kauan kunnes Suomi ajettiin konkurssiin tällä tavoin. Mikä on vielä äärimmäisen häpeällistä sillä Suomen kuuluisi olla sivistysmaa jossa ei tällaista tapahtuisi.

Tämän jälkeen vasta kun tämä rikollinen mafia olisi saatettu oikeuteen niin se laitettaisiin kaltereiden taakse muiden kaltaistensa seuraksi. Sen verran sanon että näitä mafioita tässä maassa kyllä riittää joten näille olisi hyvä saada oma osasto johonkin vankilaan kuten esimerkiksi kuusamo tai keminmaa jotka on tyhjennetty vangeista koska näiden vankiloiden käyttö tulee halvemmaksi ja valtio maksaa joka vangin vuorokaudesta jotain.

...

Minä itse olisin valmis äänestämään Perussuomalaisia jos he ilmoittaisivat että heidän ykköstavoitteensa on viedä kaikilta näiltä kavaltaja huijareilta omaisuus pois. Sen lisäksi tämä Perussuomalaisten puoluejohto tulisi erottaa tehtävistään koska he eivät tee mitään tämän asian eteen vaan hyväksyvät suomen kansan ryöstämisen ja raiskaajien päästämiseen maahan.

...

Luciferin suurin voima on se suunnaton valta mitä sillä itsellään ei ole vaan se toimii ihmisten kautta ja he ovat sille täysin sokeita kun tämä luciferideologia valtaa heidän mielensä. Siksi näitä henkilöitä tulee myös varoa koska he levittävät tätä pimeyttään ympärilleen jos heille erehtyy antamaan sen mahdollisuuden. Jos esimerkiksi annat henkilölle tämän yhden sormen niin lopulta hän vie koko kätesi.

...

Näiden salaisten vehkeilysukujen vallan lonkerot ulottuvat lähes jokaisen valtion sisälle, mutta varsinkin euroopan union on näiden kasaarien rikolliseliitin käsissä joiden tarkoituksena on luoda tästä vielä fasistinen liittovaltio.

Kuvassa George Soros joka kuuluu maailman rikkaimpien miljardöörien joukkoon ja toimii myös globalistien pääjehuna.

Suomessa kuitenkin tämä pankkiirien sekä suursijoittajien kätyripuolue kokoomus tulee tuhoamaan suomen talouden kun nämä isänmaanpetturit pyrkivät avaamaan rajoja, jotta suomeen tulisi lisää elintasopakolaisia elämään sosiaaliturvalla. Se taas on selvää että Kokoomus ei tule päästämään näitä tänne tulleita pakolaisia töihin koska silloin heiltä putoaisi sosiaalietuudet pois ja lopulta heidän valtiolta ryöstämänsä miljardit lähtisivät liikkeelle.

...

Suomalaisten hyvinvointipalveluiden rahoituspohja on jo romahtanut täysin eikä siihen auta mitkään leikkaukset, koska niitä ei rahoiteta enää millään valtion budjetista vaan suomen veronmaksajien rahat valuvat ulkomaisille pankkiireille sekä suurille sijoituspankeille.

Näitä varoja ollaan käytetty koko tämän viime vuosina käydyn nollakasvun rahoittamiseen. Mutta se mitä näillä rahoilla ollaan saatu aikaan onkin juuri hyvinvointivaltion lopullinen tuhoaminen ja pahoinvointiyhteiskunnan lisääntyminen jossa yhä useampi suomalainen putoaa lopulta pois työmarkkinoilta. Jolloin syntyy tätä orjatyövoimaa, jota suurpääoma pystyy hyödyntämään työmarkkinoilla vailla kunnollista palkkaa kun valtio kustantaa näiden maahanmuuttajien palkat sosiaaliturvajärjestelmästä joka on veronmaksajien rahoja.

Kun vielä ennen oli valtiolla omat työvoimatoimistot joista pystyi aina saamaan töitä jos niitä vain halusi tehdä mutta tämä valtion ylläpitämä systeemi ajettiin alas koska se ei palvellut kapitalistien etuja joten tilalle tuotiin työttömien pakkotyöllistäminen työmarkkinatuella sekä työttömyyskorvauksella, jota kutsutaan orjatyöksi. Joten tästä huomaamme että kuinka paljon Suomen valtiota johdetaan jostain muualta ja asialla eivät ole mitkään suomalaiset tahot.

Mutta siinä vaiheessa kun Suomen kansan enemmistö huomaa sen ettei heitä olla enää aikoihin johdettu mistään niin vasta silloin suomen valtio lakkaa olemasta. Koska ei mitään tällaista maata mitä vielä tänäkin päivänä pidämme valtiona olekaan olemassa koska olemme antaneet tämän maaplaneetan ulkopuolisten tahojen hallittavaksi, joten tästä johtuu että tämä ns. "suomalainen identiteetti" on vain pelkkä illuusio jota eliitti yrittää ylläpitää edelleen tällä nykyisellä lumedemokratialla.

...

Kun tämä maaplaneetalle laskeutunut liskorotu tuli aikanaan tälle pallolle ja julisti itsensä ylivoimaiseksi herrakansaksi jotka mm. tuhosivat alkuperäiset pyramidit Egyptissä sekä kaikki näiden kivirakennelmien taakse kätketyt viisaudet joista myöhemmin kasattiin raamatun pyhät tekstit. Mutta myös Suomen osalta tällä niemellä on ollut ennen jääkautta oma korkeakulttuuri joka perustui muinaissuomalaiseen mytologiaan.

Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä, että kun suomi liittyi Euroopan Unioniin niin tämän jälkeen monikansalliset yhtiöt aloittivat suomen luonnonrikkauksien kansallistamisen ja tätä tapahtuu vielä tälläkin hetkellä koko ajan valtionyhtiön kautta kuten Kemira Grow How:n tapaus. Sekä valtionyhtiöiden osakkeita ollaan myös viime vuosina myyty ulkomaille enemmän kuin koskaan aikaisemmin (valtionyhtöiden myynti) joten tästä voi päätellä sen miksi nämä miljonäärit eivät joudu enää vankilaan vaikka kavaltaisivat valtiolta miljoonia.

Tässä siis näette esimerkin siitä miten paljon näitä suomen kansalaisia on kusetettu tuolla eduskunnassa kun heidän valtionyhtiönsä kavallukset ovat olleet tätä luokkaa. Sitten vielä ministerit ja muut virkamiehet jatkavat rötöstelyä vuodesta toiseen ilman että heitä pistetään linnaan istumaan pitkää kakkua joka olisi heille täysin oikein. Kun nämä poliitikot ovat itse tehneet valtiopetoksen sillä, että he luovuttivat suomen itsenäisyyden Euroopan Unionille salaisella EMU-varaumalla.

EMU oli petos koska se perustui valheisiin joilla euroopan union markkinoi itseään eteenpäin kansoille vaikka siinä oli kyse vain liittovaltion muodostamisesta sekä yksittäisten EU-maiden talouskurin tiukentamisesta ja pankkien pelastamisoperaatiosta jotta Saksan pankiirit eivät menettäisi miljardeja euroja Kreikan ym. konkurssipesistä, joihin heillä on paljon sijoituksia kiinni velkapapereiden muodossa. Eli nämä pankit pelastetaan EMU:ssa veronmaksajien rahoilla ja kun näin tehdään niin se tarkoittaa silloin sitä että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio vaan EU:n liittovaltion osavaltio.

Tämän maan tulevaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta jos meidän kaikkien suomalaisten puolesta työskentelevät päättäjät eivät voi edes neuvotella minkään ulkopuolisen tahon kanssa ilman, että Suomen hallitus kaatuisi siihen paikkaan ja tämä on juuri näiden globalisti-pankkiirien sekä rikollisten suursijoittajien tavoite ajaa tämän valtion itsemääräämisoikeus alas hinnalla millä hyvänsä. Koska he ovat jo varastaneet meiltä kaiken mahdollisen mitä ryöstettävissä oli.

EU:n liittovaltion taustalla häärii taas Rothschildit

Euroopan Unionin liittovaltiohanke ei ole syntynyt minkään muun kuin pankkiirieliitin ajamana hankkeena, koska jos se syntyisi heidän pankkiensa luoman velan kautta niin silloin Euroopan maiden valtiot olisivat sen jälkeen tämän monikansallisten pankkien perustaman ja omistavan EU:n osavaltioiden rahoittajia. Mutta tässä vaiheessa on vielä sellainenkin ongelma ettei Suomen valtiolla edes saisi olla tällaista tilannetta jolloin meillä olisi yli 20 miljardin euron valtionvelka.

Suomen valtio pystyisi edelleen hoitamaan kaikkien Suomalaisten sosiaaliturvan ilman velkaantumista, koska rahaa ei tarvitse painaa kuin vain pienen pieni murto-osa nykyisestä määrästä mitä sitä painetaan tuolla maailmalla joka kuukausi. Sen takia onkin käsittämätöntä miten nämä sionistipankkiirit voivat antaa velkaa näille rikollisille sijoituspankeille tyhjästä ilmasta ja he ovat antaneetkin sen yli 90-prosenttisesti heille itselleen.

Tämän valtionpetoksen takana on edelleen näitä samoja korruptoituneita pankkiireja, jotka olivat aiheuttamassa myös 1990-luvun alun lamaa jolloin Suomi joutui ottamaan miljardien lainat ulkomailta jonka seurauksena tehtiin lisää pankkitukea. Mutta kuitenkin suurin syypää oli silloinen Suomen Pankkia johtanut presidentti Mauno Koivisto joka käytti tuolloin valtaansa väärin ja luovutti silloisen Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kullbergin johdolla päätösvallan markan devalvoinnista silloiselle valtionvarainministeri Erkki Liikaselle (kuvassa).

...

Suomen Pankkia ei pidä koskaan päästää enää nykyisen kaltaisten rosvojen käsiin koska heidän takiaan suomen valtio ja kansa kärsii suunnattoman suurta taloudellista tappiota.

...

Kun vielä vajaa pari vuotta sitten mediassakin puhuttiin Kreikan, Espanjan sekä Portugalin talouskriiseistä niin nyt se kriisi on leviämässä jo Suomeenkin asti kun EU:n pankkimafia tulee kaatumaan eurovaluutan takia. Suomi ei ole tällä hetkellä tehnyt minkäänlaisia sopimuksia sen varalta jos EU-pankkijärjestelmä kaatuu koska täällä vallitsee edelleen täysi poliittinen korrektius ja tämän vuoksi nämä valtionpetokset jätetään täysin median uutispimentoon.

Valtionvarainministeri Jyrki Kataisen (kuvassa) mielestä tämä kaikki suomen talouden romahtaminen johtuu pelkästään Yhdysvalloista lähteneestä finassikriisistä sekä Euroopan rahoituskriisirahaston epäonnistumisesta, kun hänen mielestään EU:n jäsenvaltiot ovat epäonnistuneet talouksiensa korjaamisessa. Suomen osuus rahastosta on 13 miljardia euroa.

Euroopan kriisirahastoa johtaa Saksan entinen valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble , joka tuli tunnetuksi jo Kreikan kriisin yhteydessä ajamalla muiden eurovaltioiden veronmaksajien rahoilla kreikkalaisten liikepankkien velat euromaiden maksettavaksi ja tästä palkkioksi hänelle myönnettiin kultainen kädenpuristus .

Lähteet: http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2016/07/suomen-valtion-ja-sipilan-omaisuuden-kavalluksesta.html http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519930454_uu.shtml

...

(ks myös keskustelu https://keskustelu.s/REDACTED/sa-irti---)

...

Sipilänkin omaisuus olisi pitänyt ilmoittaa suomen omaisuudeksi mutta sipilä on tehnyt diilin eli ostanut halvalla ja sitten myynyt kalliilla ja näin siirtänyt omaisuutensa omille tileilleen joista valtio, kunnat tms eivät tiedä mitään.

Nyt kun alkaa totuus paljastumaan niin eiköhän tuo sipilän perhe muuta ulkomaille piiloon sillä he ovat rikastuneet valtion kavaltamilla rahoilla - jos ei muuten onnistu niin onhan se mahdollista että suomi ajetaan konkurssiin jolloin kaikki omaisuus voidaan myydä pilkkahintaan esim venäjälle tai kiinalle...

...

Suomi kuuluu Eu:hun joten kelloja ei tarvi kääntää kun ollaan euroopaassa ja Suomi on aikavyöhykkeiden länsilaidalla eikä itäreunalla niinkuin Venäjä, siis tunti eteenpäin niin hyvin toimii , voi se toimia niinkin että kellon aikaa siirretään taaksepäin. Nyt herää kysymys kuka/ketkä hyötyy kellojen kääntelystä, no ainakin kauppiaat jos kauppaa käyvät sillä saadaan ihmiset liikkeelle sankoin joukoin vaikka muuten olisi kotona vaan tai sohvalla loikoilisi.

Kellojen siirrosta voisi luopua ja sen sijaan kelloja voisi kääntää kesällä tunnin taakse päin eli aamu klo 10 kesäaikaan siirrettäisiin klo 12 (siis näin se on silloin kun talviaika alkaa). Kesällähän aurinko laskee aikaisin jolloin kellon ollessa 11 onkin jo valoisaa, nyt jos kellojen siirron jälkeen olisikin kello vasta 10 niin moni jäisi sohvalle makaamaan eikä lähtisikään illalla mihinkään. Ja mikä parasta siinä tapauksessa kaupat saisivat ihmiset ostoksille aikaisemmin koska eivät olisikaan vielä kesäajassa ja nythän monella loppuu työt klo 16 eli joutuisivat lähtemään töistä aiemmin tai sitten tulemaan myöhemmin töihin mutta tämähän on vaan järjestelykysymys.

...

Patavanhoillinen oikeistopolitiikka ei voi enää jatkua Suomessa, eikä edes Euroopassa tai maailmassakaan vaan nyt pitää saada vasemmistolle ja vihreille tilaa ja sitä myötä uusia tuulia ja aatteita politiikkaankin niin että riistokapitalismikin jäisi vain menneisyyteen kuten kommunismikin jäi historiaan mutta kapitalismi tulee elämään ikuisesti. Sosialistinen aatemaailma on edelleen se millä maailma pelastetaan sillä ihmiset ovat perusluonteeltaan laumaeläimiä eli sosialismi toimii aina paremmin kuin yksinvaltius tai diktatorinen systeemi.

...

Kun seuraa sipilän naamaa ja sen liikkeitä, tulee väkisinkin mieleen että mies ei ole aito ihminen vaan jonkinlainen ulkoavaruudesta maahan syöksynyt otus. Eihän kukaan voi näyttää tuolta jos tuntee oikeasti myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan!

...

Aika monen mielestä sipilän hallitus olisi voinut onnistua paljon paremmin kun se olis oikeasti laittanut suomen talouden kuntoon mutta sipilä pilasi koko homman ottamalla maahan ulkomaalaisia jotka elävät täällä veronmaksajien varoilla ja suomalaisten verorahoilla eikä siinä vielä kaikki vaan samalla nuo ulkomaalaiset myös mädättivät suomea lisää haalimalla tänne terroristeja.

...

Minusta näyttää vahvasti siltä että suurin osa suomalaisista (minä mukaan lukien) elää ihan omassa todellisuudessaan joka muodostuu valtamedian propagandan muokkaamasta kuplasta missä uskotaan vain niihin asioihin jotka tukevat omaa maailmankuvaa. Aika surullista sinänsä vaikka onkin toki inhimillistä...

...

Eli uskon että suurin osa ihmisistä elää ihan omassa kuplassaan ja luulee olevansa ainoa joka ajattelee tietyllä tavalla (esim. että sipilä oli muka rehellinen mies eikä voinut mitenkään syyllistyä mihinkään lainvastaiseen). Ei vaan tajuta sitä miten omat uskomukset on saatu aivopesun kautta muodostumaan koska omaa toimintaa ohjaa alitajunta niin vahvasti... :) Tätä ilmiötä kutsutaan myös nimellä kognitiivinen dissonanssi . Kaikki ihmiset ei tietenkään ole ihan samalla viivalla mutta suurimmalla osalla tämä ilmiö toimii.

...

Niin. Sipilän pitäisi näyttää mallia siitä, miten kansalaiset voivat itse työllistää itsensä yrittäjinä ilman pelkoa joutua byrokratian rattaisiin viranomaisten mielivaltaisen mielivallan kohteeksi (lue: rangaistuksilla pelottelun).

...

Sipilän politiikka on ollut kyllä kaikin tavoin hyvin kyseenalaista. Hän itse pääsi asemaansa ainoastaan yritysmyyntinsä kautta, jolla hän keräsi miljoonia ja jotka nyt ovat "sijoitusyhtiöissä" siirretty veroparatiiseihin piiloon suomen verottajilta.

Myös hänen tekemänsä leikkaukset pienituloisten sosiaaliturvaan olivat vähintäänkin arveluttavia sekä erittäin epäoikeudenmukaisia pienituloisia kohtaan koska heidän pienistä tuloistaan menee suhteessa huomattavasti isompi osuus pakollisiin menoihin kuten asuminen ruoka jne joten ei voi olla vaikuttamatta sitten muuhun elämiseen kun rahat menevät näihin välttämättömyyksiin. Lisäksi ne, joilla olisi varaa ostaa palveluita työllistävät samalla muita ihmisiä mutta näiden pienitulosten rahoista iso osa kuluu ihan perustarpeisiin ja tästä syystä nämä leikkaukset vaikuttavat nimenomaan pienituloisten ihmisten työllisyyteen huonontavasti.

...

Toinen vaihtoehto joka tulee väkisinkin mieleen koska kyseinen ihminen toimii päättäjän asemassa, eli ei ole tarpeeksi vahva pystyäkseen kantamaan tekojensa seuraukset vaan haluaa päästä kuin koira veräjästä yrittämällä selittää asioita omaksi parhaakseen. Jos näin olisi ollut kyse olisi yksittäisestä ihmisestä jonka tekoja voitaisiin vähätellä yksittäisinä erehdyksinä jotka on helposti korjattavissa mutta tässä tapauksessa kyse onkin miehestä joka päätti myydä suomen saadakseen itselleen lisää rahaa joten tuollaiset yksittäiset ja ehkä vähän typerätkin teot eivät todellakaan voi olla selitys sille miksi mies yrittää huijata koko kansaa.

Minä en henkilökohtaisesti pysty hyväksymään tällaista ihmistä pääministerinä enkä myöskään missään muussakaan valtion päättävässä tehtävässä koska hänen tekemänsä päätökset vaikuttavat kuitenkin jokaiseen suomalaiseen joko suoraan tai epäsuorasti. Ei ole oikein että näin suuren mittakaavan asioista päättävät ihmiset joiden motiivina on pelkästään oman ja läheistensä omaisuuden kasvattaminen keinoja kaihtamatta

...

Hän vain yksinkertaisesti ei ymmärrä talouden perusasioita. Hän ajattelee ilmeisesti niin yksioikoisesti ja putkiaivomaisesti, ettei käsitä asian laajempaa ulottuvuutta eli sitä, mitä merkitsee valtion tulojen putoaminen 20 miljardia vuodessa, mikä tarkoittaa nykyisen velkamäärän kaksinkertaistumista neljässä tai viidessä vuodessa (Sipilä oli ministeri hallituksessa vuosina 2011-15). Tuollainen Sipilä pitäisi laittaa johonkin yksinkertaiseen tehtävään, jossa hän voisi toteuttaa omia unelmiaan kuten vaikka ojan kaivamiseen. Siinäkin hänelle tulisi vaikeuksia ymmärtää taloudellisia realiteetteja.

Sipilän pitää erota välittömästi tehtävästään. Tämä on minun vaatimukseni ja sitä vaadin myös muilta suomalaisilta! Sipilällä ei ole minkäänlaista koulutusta eikä työkokemusta talousasioissa mutta silti mies haluaa päästä johtamaan maata kuin joku talousnero ymmärtämättä kuinka paljon vahinkoa hänen toimensa tulevat aiheuttamaan tälle maalle!

...

Suomen oikeusviranomaiset ja valtamedia ovat valehdelleet kansalaisille vuosia törkeästi väittäen , ettei turvapaikanhakijoissa ole terroristeja. Tänään kuitenkin kaksi terroristia ammuttiin kiinnioton yhteydessä Ranskassa . Kaksi miestä, jotka olivat tulossa Ranskasta Belgiaan pidätettiin epäiltyinä terroriteon valmistelusta. Heidän hallustaan löytyi automaattiaseita.

...

Tänään kerrottiin myös Belgian poliisin paljastaneen terroristijuonen liittyen Pariisin iskuihin ja pidättäneensä kuusi ihmistä Brysselin lähistöllä. Belgialaismedian mukaan heidän joukossaan olisi Salah Abdeslam , jota pidetään Pariisin iskujen pääsuunnittelij ana . Poliisi ei vahvistanut tietoja pidätetyistä eikä kiistänyt niitä

Onko Sipilä mukana tässäkin kuprussa vai onko sipilältä loppunut rahat kun on ollut pakko ruveta kavaltamaan valtion omaisuutta? Miksi sipilä myi kaikki valtion firmat pilkkahinnalla ja yritti vielä saada suomen kansaltakin lisää rahaa tähän kusetus projektiinsa. Onko tämä sipilän kähmintä alkanut jo aikaisemmin kuin tämän hallituskauden aikana, jos ei ole niin miksi näitä rötöksiä ruvetaan vasta nyt tutkimaan?

...

Sitten tämä jokaviikkoinen työttömien morkkaaminen , eikö nämä onnettomat tiedä ettei työtä ole kaikille ja on myös niitä ihmisiä joilta puuttuu osaaminen. Jos itse ei saa mitään aikaiseksi niin turha muita siitä syyttää.

Ihan oikea viestiketju! Sipilä pitäisi lähettää Somaliaan tai johonkin muuhun Afrikan maahan johtamaan sitä valtiota. Hänellä näyttää olevan sama linja kuin aikoinaan Venäjällä, että valtion omaisuutta siirretään suoraan omiin taskuihin eikä yhteiskunnalle jätetä muuta kuin laskut maksettavaksi!

...

Sipilällä oli kaksi vaihtoehtoa: joko ottaa osaa politiikkaan, eli käytännössä laittaa itsensä likoon ja sitä kautta pyrkiä valtaan, tai olla ottamatta kantaa asioihin ja pysyä ns taka-alalla - hän päätti valita jälkimmäisen vaihtoehdon.

...

Onko tämä todella se sama Suomi josta aikoinaan puhuttiin hyvinvointivaltiona?! Kaukana siitä...ei uskoisi enää jos ei näkisi omin silmin...

...

"Sipilän mukaan valtion tulisi panostaa digitalisaatioon ja "järkeviin infrahankkeisiin": teihin, rautateihin sekä meriväyliin. Hänen mielestään raideinvestointeja pitäisi tehdä rohkeasti yli vaalikausien. Sipilä ehdottaa, että seuraava hallitus voisi ottaa tavoitteekseen esimerkiksi Jäämeren radan rakentamisen Rovaniemeltä Norjan Kirkkoniemeen.

...Hän korostaa myös digitaalisaation merkitystä yhteiskunnalle: Sipilän mielestä digitalisaation myötä Suomi saadaan nousuun.

...

Sipilä myös kannattaa Suomen islamisaatiota ja hän on julkisesti luvannut ottaa jopa 10 000 maahanmuuttajaa vuodessa Suomeen.

...

Juha Sipilää EI ole äänestänyt kukaan muu kuin keskustapuolueessa kirjoilla olevat, koska Juhan äänestämistä ei voi tehdä sähköisesti eikä myöskään ennakkoäänestyksenä vaan ainoastaa äänestämällä virallista äänestyspäivää edeltävänä sunnuntaina kello 19.00-20-00 välisenä aikana (1). Sipilä saa yli 80% äänensä keskustan sisällä olevista äänistä joten hänen suosionsa on erittäin alhainen.

...

"Juha Sipilän omaisuus karttui – mistä rahat ovat peräisin? - Taloustaito.fi ... Vuonna 2011 Juha Sipilällä oli verotettavaa omaisuutta yhteensä noin 370 000 euron arvosta. Sipilä sai samana vuonna pääomatuloa yli 160 000 euroa, jotka olivat enimmäkseen osakkeiden myyntituloja.

...

Juhan toiminta on ollut todella törkeää eikä häntä pitäisi päästää koskaan enään ehdolle eduskuntaan tai muihinkaan yhteiskunnallisiin luottamustehtäviin vaan hänet tulee tuomita vankeustuomioon kavalluksistaan ja petoksista sekä valehtelusta valtion virkamiehenä koska hän yritti tuhota myös oman maineensa syyttämällä itseään köyhempiä ihmisiä syyllisiksi omiin ongelmiinsa. Lisäksi hänen olisi syytä palauttaa varastamansa varat Suomen kansalaisille jotka ovat menettäneet osan elämästään tuon kieron pääministerin takia.

...

Suomen valtio menetti valtavasti verotuloja koska sipilä ja sipilän kaverit varastivat suomalaisten sijoittajien rahat omiin taskuihinsa sekä veivät nämä yritykset ulkomaille maksamatta näille yrityksille kuuluvaa palkkaa, lomarahoja tai muitakaan korvauksia työntekijöilleen.

...

Sipilä sai myös yritystukia valtiolta vaikka yritys oli hänen kaverinsa eli tässä tapauksessa bernerin omistama . Suomen valtio siis käytännössä tuki rahallisesti tuon talousrikollisen yritystä jonka sitten sipilä myi ulkomaille.

...

Se ,että meillä olisi varaa jakaa rahaa kaikille muille kansoille ei pidä paikkaansa koska suomalaisten työttömyys johtuu siitä että muualla maailmassa on suurempi kysyntä kuin suomessa jolloin tehtaat menevät sinne missä eniten kysytään ja samalla menee työpaikat eli suomestakin voisi mennä lähes kaikki ulkomaille jos muut maat haluavat maksaa meidän tuotteille enemmän.

Jokainen tajuaa ettei suomen kokoinen valtio voi mitenkään kilpailla tuotantokustannuksissa niin paljon vastaan etteikö muualta tulisi halvemalla samoja tuotteita, tämä ei siis ole mitään vihapuhetta vaan näin se vain on .

Velalla elätetään myös niitä jotka eivät töihin kykene ja lisäksi maahan tulleet elävät käytännössä velkarahalla sillä heille pitää järjestää kaikki mahdolliset asiat kuntoon heidän oman kulttuurinsa mukaan koska muutoin he joutuvat syrjityksi omassa maassaan. Eli suomeen tulevien elintasopakoloisten kustannukset ovat ainakin kaksinkertaiset verrattuna siihen mitä valtion menot muuten olisivat.

Minä olen ollut työssä melkein neljäkymmentä vuotta enkä koskaan ole nähnyt pääministeriä jonka talous olisi noin heikko kuin Sipilän, silti Sipilä vaatii duunareilta säästöjä ja uhrautumista vaikka todellisuudessa hän itse on syyllinen tilanteeseen koska ei kykene edes omia asioitaan hoitamaan niin että pysyisi taloudellisesti kuivilla. On vaikea kuvitella ihmistä jolla moraali menee talouden edelle kun kysymys pitäisi olla ihan päinvastaisesta asetelmasta.

...

Jokainen joka näitä asioita ymmärtää tajuaa mistä tässä kaikessa oikeasti on kysymys, eli tämä maa pitää saada sekasortoon ja sitä kautta uuteen järjestykseen jotta päästään taas aloittamaan uusi kausi jossa kansalaiset saavat maksaa kaikesta niin kuin entisessä Neuvostoliitossa oli tapana tehdä. Kun tarpeeksi kauan jaksaa kiristää vyötä alkaa kansakin vähitellen uskomaan ettei mistään enää saa mitään kun kaikki viedään mutta sekään ei riitä vaan koko ajan mennään yhä hullumpaan suuntaan jolloin on lopulta pakko sanoa että nyt riittää.

...

Kyllähän ne monet keinottelivat viime laman jälkeen kun ensin menivät työpaikat eikä kukaan maksanut palkkaa tehdystä työstä. Kun tuli se suuri työttömyys ja kaikilla meni huonosti niin piti lähteä myymään omaisuuttaan jota oli saanut säästöön, osa ei kyennyt säästämään mitään joten heillä elämä jatkui kuten ennenkin eli kädestä suuhun eläen kunnes löytyi joku hölmö joka maksoi vähän tai otti kokonaan omakseen.

Jos omaisuutta on tarpeeksi paljon (kuten joillakin miljonääreillä) niin aina löytyy keinottelijoita jotka ostavat pois ne joista saa hyvät rahat. Omaisuutta pitää myös osata hoitaa sillä tavoin ettei kukaan huomaa sen kadonneen taivaan tuuliin, siitä pitävät huolta pankinjohtajat joiden kanssa pitää olla hyvissä väleissä kun haluaa säilyttää omaisuutensa mutta ei se takaa mitään jos joku pääsee selville asioiden tilasta.

...

Suomi pitää pelastaa tuholta, koska olemme itsenäinen kansa! Kokoomus/Keskusta yrittää tuhota meidät viemällä Suomen liittovaltioon eli tuhoon.

...

Sipilän sukulaiset ovat sijoittaneet valtion varoja vakuutuskuoriin yms ja nostavat sieltä verotonta pääomatuloa eikä Sipilä voi puuttua siihen kun hänen sukulainen saisi siinä turpaansa, vaikka syy on yksin Sipilän koska hän sallii sukulaisilleen verovarojen käytön näin.

Näin myös köyhillä jotka sijoittavat "eläkekassoihin". Saavat sieltäkin nostaa rahaa ilman mitään vastuuta mistään!

...

Nyt ollaan tuhoamassa valtion omistamat tuottavat yritykset, eli jos valtiolla olisi omistuksessaan tuottavia yrityksiä ei meillä nyt olisikaan lamaa.

...

Valtion omistamia yhtiöitä on yksityistetty jo pitemmän aikaa - ehkä osin taitamattomastikin ja juuri sen takia ne eivät olekaan pysyneet tuottamaan tarpeeksi hyvin. Tosin taitaapi olla myös niin että ovat lakkoilleet vähän liikaa? Sen seurauksena kilpailukyky, siis nimenomaan tuotto omistajille päin eli osinkoina tms., ei ole ollut riittävä.

Toisaalta valtion osaomistuksessa olevissa yhtiöissähän valtio on silti suurin omistaja. Valtio voi tarvittaessa käyttää sitä valta-asemaansa jos esim yhtiön johto alkaa käyttäytyä täysin holtittomasti tai se muuten vahingoittaa yhteiskuntaa (vaikkapa ihan vain aiheuttaakseen hankaluuksia valtiolle). Tai sitten myydä omistusosuutensa ja jakaa sen omistajille, joka mielestäni olisi paras ratkaisu - ne omistajat kun voisivat vaikka investoida lisää yhtiöön jolloin siitä tulisi parempi.

Ja vielä: ei Sipilä ole kavaltanut yhtään mitään. Hänen omaisuutensa on kertynyt yrityskaupoista, joissa hän on ollut mukana sekä osingoista jotka eivät millään lailla liity kavallukseen (ne rahathan menevät osakkeenomistajille eivätkä valtiolle). Ja onhan siinä varmaan tullut jokunen euro veroetujakin koska eikös ne saa verottomina kun omistusosuus on riittävän suuri?

...

Sipilä teki miljoonaomaisuutensa teknologiayhtiö Elektrobitin kaupoilla. Vuonna 2002 hän myi suurimman osan yhtiön osakkeistaan. Kauppasumma oli 6,2 miljoonaa euroa.

...

Hänen muita hallituspestejään ennen Fortel Investiä olivat JOT Automation Group Oyj:n ja Ruukki Groupin hallituksen puheenjohtajuus. Hän toimi myös näiden yhtiöiden toimitusjohtajana

...

Sipilän omaisuuden tarkkaa määrää ei tiedetä, mutta vuoden 2012 verotietojen mukaan hänen tulonsa olivat yhteensä 180 579 euroa , joten ainakaan ihan köyhästä miehestä ei ole kysymys. Hänen varallisuutensa arvoa voidaan vain arvioida

Hän toimii mm valtionyhtiö fortum in hallintoneuvoston puheenjohtajana ja oli aiemmin myös talvivaaran hallituksen jäsen vuonna 2011 hänet nimitettiin uudestaan 2 viikon kuluttua eroamisestaan . Myös berner on ollut talvivaaraa omistavan osake-enemmistöisen valtio-omisteisen suomen terrafame Oy n , johtokunnan jäsenenä. . sipilä siis omisti talvivaara oyj osakkeita .

...

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) lasten osittain omistama konepajayhtiö Katera Steel on saanut noin puolen miljoonan euron tilauksen valtion omistamalta Terrafame-kaivosyhtiöltä, Sipilä kertoi tiedotusvälineille torstaina pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa

...

Sipilä on jättänyt kertomatta että hänen johtamansa keskustan puoluehallitus perusti 30 hopearahaa säätiön vaalirahaa keräämään vastoin Keskustan puolue sääntöjä jonka asiamiehen tehtäviä hän myös hoiti ainakin 20 vuotta sekä siirsi puolueen omaisuuden tälle säätiölle .

Myös tämän säätiön hallitukseen valittiin vain sukulaisia ja loput olivat puoluetovereita jotka oli valittu rahan kerääjiksi ja maksajien ( eli jäsenien ) huijaamiseksi . Säätiön hallituksessa on 6 jäsentä joista 2 keskustapuolueesta, 1 kokoomuslaisista , yksi demari ,1 RKP;stä,yksi perussuomalaisista. Varapuheenjohtajina toimi kolme Sipilän lähisukulaista.

Keskustapuolue myi puoluetoimistonsa vain 200 000 eurolla

Tämä puolue ei ole tehnyt jäsenistön hyväksi muuta kuin valehdellut ja pettänyt jäsenistöään aina vuodesta 1917 lähtien kuten myös kaikki sen jälkeenkin syntyneet sukupolvet . Mitään hyvää eivät myöskään keskustapuolueen edustajat eduskunnassa saa aikaiseksi sillä he ajavat vain omia etujaan , jopa yli puoluerajojen .

Heidän johdollaan Suomea on rakennettu vuosi vuodelta huonompaan suuntaan josta ovat joutuneet kärsimään eniten köyhät lapsiperheet vanhukset sekä muut vähäosaiset joilta heidän pääministerinsä ei ole ottanut mitään pois eikä liioin antanut heille mitään vaan vienyt heiltä kaiken kuten myös opiskelijoiltakin joista suuri osa joutuu työskentelemään ilman palkkaa jotta saavat maksettua opiskelunsa tai ottamaan lainaa pankista mikä johtaa valmistumisen viivästymiseen .

Myöskään Suomen vienti ulkomaille joka on ollut hyvin tärkeä tulolähde maallemme ja sen kansalle ,ei vedä johtuen hallituksen huonoista päätöksistä ja niitä seuranneista lisämaksuista.

Myös työministerin esitys pakkotöistä joita kutsutaan harhaanjohtavasti työllisyystoimiksi ei ole lisännyt työllisyyttä vaan päinvastoin vähentänyt sitä ainakin yksityissektorilla jolla jokainen haluaa tehdä työtä vapaaehtoisesti ansaitakseen elantonsa jotta pystyisi maksamaan veronsa joilla puolestaan katetaan kaikki yhteiskunnan toiminnot. Näin ollen hallitus on ajanut maamme perikatoon tekemällä täysin päinvastaisia toimenpiteitä mitä sen olisi pitänyt ajaa eikä näinollen voi vedota edes huonoon taloudelliseen aikaan sillä talousluvut olivat hyvät vielä hallituskauden alussa mutta muuttuivat katastrofaalisiksi kun nykyinen sipilän johtama toimitusministeriö tuli puikkoihin.

...

Vielä eräs tärkeä asia nimittäin se että suomen hallitus ei ole enää demokraattinen vaan diktatuuri jota johdetaan hyväveliverkostolla jossa mm sipilä huseeraa pääministerinä vaikka on kavaltamillaan rahoilla saanut miljoonatulonsa ja ne olisi pitänyt takavarikoida valtiolle kuten petoksella hankitut rahat kuuluu tehdä mutta kun suomessa ei oikeuslaitos toimi, sipilän toimien perusteella voisi väittää että meillä vallitsee omertan laki. Jos joku kuvittelee että sipilan omaisuus takavarikoitaisiin niin siitä voi olla varma sillä hänen kaverinsa jotka ovat valtion virkamiehiä saavat hänet vapaaksi vetoamalla omaisuudensuojaan vaikka on ilmiselvää ettei se ole tässä tapauksessa lainmukainen.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2018/05/sipila-kavaltanut-omaisuuden-ja.html

...

Sipilä sai siis Talvivaaran osakkeita noin seitsemän prosentin alennuksella suhteessa yhtiön listautumiskurssiin" ... ei ole enää ihme jos Suomen valtion budjettikin on yhtä kuin Talvivaaraan hassatut miljoonat. Nämä rahat jotka menevät suoraan Kankkulan kaivoon olisivat tarpeen kotimaan asioiden hoitoon eikä lahjoittamiseen ulkomaisille koijareille ja yksityisille henkilöille. Eihän tuo ole kuin pieni esimerkki mutta pienistä puroista ne suuret virrat muodostuvat.

Ei ihme ettei Suomeen synny lapsia kun Sipilä jakaa rahaa ulkomaille, hyvä että joku jaksaa vielä yrittää Suomessa vaikka joutuu tekemään pitkää päivää ilman kunnon palkkaa, itse olen tehnyt pätkätyötä 14 vuotta pienellä palkalla saamatta kesälomarahojakaan enkä olisi jaksanut jos en saisi työttömyyskorvauksia. Kesälomatkin jäävät pitämättä koska työnantajat ei tykkää olla pitkään töissä ja pätkätyöläisiä on vaikea palkata.

Jos tämä kaikki paskasakki saataisiin pois vallasta niin asiat voisivat parantua Suomessa kun päästäisiin eroon noista pettureista jotka ovat myyneet Suomen itsenäisyyden EU:lle, mitä järkeä tässä maassa enää on asua? No onhan täällä muutama paikka mistä löytyy vielä rauhaa...luonto...

...

Kyllä tämä touhu alkaa olla sitä luokkaa ettei tässä ole mitään järkeä enää. Tässä maassa ei voi edes asua, on liikaa rikollisuutta (ryöstöjä jne.) ja Sipilän kavaltama omaisuus pitäisi saada takaisin jotta voisi palata kotimaahan...

...

Kansalle siis lisää valtaa...ei mitään puolueita kuten rkp ja vihreät jotka eivät toimi kansan etujen mukaisesti vaan tekevät ihan mitä huvittaa.

Tämä tarkoittaisi myös sitä että ministerit joutuisivat eroamaan jos rikkovat jotain lakia, koska heillä olisi korvausvelvollisuus (vaikka miljoona euroa) eli heidän täytyisi itse ottaa vastuu tekemisistään eivätkä voisi vain siirtää vastuuta muille. Ministeritkin olisivat vastuussa kansalaisille eikä kansalle joka maksaa heille palkkaa...

Tässä maassa ei voi tapahtua mitään hyvää kun suomen asioista päätetään ulkomailla ja suomi on ollut koko ajan myynnissä mutta kukaan päättäjä tai yritysjohtaja ole edes vankilassa näistä tekosistaan vaan heitä pidetään jopa sankareina koska ovat tehneet paljon rahaa itselleen.

...

Suomen pitäisi ehdottomasti erota eu.sta että saisimme itse päättää ketä otamme tänne ja kuinka paljon, nythän maksamme muiden maiden velkoja sekä heidän sosiaalitukia eli annamme heille rahaa kun omasta kansasta leikataan...se on väärin koska kansa äänesti meidät eroon unionista ja nyt me olemme pelkkä nettomaksaja jolla ei ole mitään vaikutusvaltaa omiin asioihin.

Sossupummien elättämiseen menee monta miljoonaa päivässä joten heidätkin pitää laittaa töihin tienaamaan itse elantonsa niin kuin kaikki muutkin joutuvat tekemään jos töitä haluavat! Lisäksi valtion tulisi panostaa yrittäjyyteen että syntyisi paljon uusia työpaikkoja, sehän on ainoa keino saada rahaa kassaan. Työntekeminen taas poistaa sossun luukulta eli hekin saavat maksettua veroja kun menevät työhön josta valtio saa verotuloja.

...

Meillä on myös paljon työkyvyttömiä ihmisiä joiden eläke maksetaan yhteisestä potista, moni heistä olisi valmis tekemään vaikka puolipäivää viikossa töitä mutta työnantajat eivät halua ottaa heitä koska pelkäävät kustannuksia. Nyt pitäisi saada laki joka sallii työntekijän palkata työkyvyltään heikomman ihmisen ja näin päästää heidät takaisin työnsyrjään kiinni.

Toivottavasti persut ymmärtävät vaatia nämä muutokset hallitusohjelmaan ennen kuin menevät hallitukseen jos nyt sinne pääsevät ollenkaan....se nähdään kohtapuoliin että löytyykö persuilta selkärankaa pitää omia äänestäjille antamiaan lupauksiaan vai myydäänkö nämäkin periaatteet niinkuin soini myi jo omansa?

...

Sosdem: "Työministeri Jari Lindströmin ja kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mielestä ansiosidonnaista työttömyysturvaa voidaan lyhentää merkittävästi, uutisoi Yle."

...

Siinä se sitten nähdään kuinka helposti kansaa kusetetaan tekemään töitä ilmaiseksi!!! Eihän hallitus voi kieltää työnantajia maksamasta normaalia palkkaa ihmisille joilla olisi täydet edellytykset normaaliin toimeentuloon palkallaan koska sehän vähentäisi verotuloja ja lisäisi menoja valtion kassaan. Täysin hölmöläisten hommaa siis tuollainen pakko/orjatyö! Kukaan järjellinen ihminenhän tuollaiseen ei suostu!!!

Jos noin tapahtuisi niin silloin ihmiset tekisivät pimeitä töitä normaalin palkallisen työn sijasta, eli hyöty jäisi täysin työnantajille kun eivät saisi maksamiaan palkkoja verotuksen muodossa takaisin valtiolle.

Juuri näin tulee käymään...jos on yhtään luottamista suomen valtion talousennusteisiin ja miksei olisi. Verotulot vähenevät reilusti tulevina vuosina ellei valtio saa lisää rahaa muualta esim myymällä omaisuuttaan (mitä se ei tee) tai keksimällä uusia keinoja verotulojen kasvattamiseksi...

...

Juhanan kannattaisi ottaa mallia USA:sta kuinka taloutta hoidetaan eikä alkaa myymään valtion omaisuutta jota se ei saisi koskaan takaisin edes velan korkojen muodossa...

...

Eikö sipilän kuuluisi itse vastata rikoksistaan koska hän teki rikokset valtion laskuun?

Sipilä lupasi jo ennen vaaleja lahjoittaa ison summan hyväntekeväisyyteen ja samalla ilmoitti olevansa valmis luopumaan jopa oman asunnon käytöstä jos saisi tarpeeksi ääniä eduskuntavaaleissa. Näin Sipilä myös toimi vaikka sai paljon vähemmän ääniä kuin mitä oli luvannut...aika huono häviäjä sanoisin.

...

Ainoa asia mikä merkitsee kepuleille jotain, on valta ja sen menettämisen pelko.

Kepu pettää aina - sanonta ei ole syntynyt tyhjästä eikä ilman totuuspohjaa... Kepulit ovat kautta aikain olleet todella häikäilemättömiä oman edun tavoittelijoita sekä erittäin taitavia kavaltamaan itselleen rahaa yhteisestä kassasta...

...

Sipilä yritti kaikin keinoin tehdä kaikkensa ettei tarvitsisi alkaa selvittää hänen tekemiään rikoksia, siinä kuitenkaan onnistumatta... Onneksi sipilä sai lähteä pääministerin paikalta vaikka sekin oli aivan liikaa tuon rikollisen kavaltaja sipilän kohdalla...

Kavaltajalla itsellään ei tietenkään ole mitään hätää koska hän istuu miljonäärinä miljooniensa päällä mutta ne jotka joutuvat kärsimään hänen rikoksistaan ovatkin jo eri asemassa. Miljonääriä kun eivät voi haastaa edes leivättömän pöydän ääreen, sinne viedään vain köyhä kansanosa... Jos sipilä joutuisi vastaamaan tekosistaan kuten pitäisi, hänet tuomittaisiin ilman muuta elinkautiseen ja omaisuutensa palautettaisiin valtiolle.

Onneksi kansa ei enää unohda eikä äänestä kepuleita valtaan niin pitkään kunnes nämä sipilät ym rosvolaumat ovat poissa. Suomessa on jo nähty tarpeeksi mihin rosvous johtaa joten eiköhän äänestetä yhdessä kepu takaisin sinne minne se oikeasti kuuluu eli oppositioon! Ja sitä paitsi, sipilä tuskin saisi edes yhtäkään ääntä vaaleissa vaikka yrittäisi ehdokkaaksi asettua... :D

...

Nyt tuli mitta täyteen! Kepu pettää aina, sipilän omaisuus kansallistettava valtiolle!

Juha Sipilän kavaltama omaisuus kansalle!! Juha Sipilällä kymmeniä miljoonia euroja vakuutuskuoria ja sijoitustuottoja – ei maksa veroja

...

Iltalehden mukaan Sipilän ja tämän sukulaisten omistama Katera Steel -yhtiö sai puolen miljoonan tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta sen jälkeen, kun kaivostoimintaa Sotkamossa alettiin ajaa ylös."

...

Sipilän teot eivät puhu puolestaan vaan ne puhuvat sen puolesta mitä hän sanoo olevansa eli lestadiolainen miljonääri joka on luonut menestyvän yrityksen tyhjästä ja jota kadehtitaan ympäri suomea koska suurin osa suomalaisista haluaisi olla myös menestyviä liikemiehiä kuten sipilää mutta heiltä puuttuu se ratkaiseva ominaisuus, he nimittäin valehtelevat koko ajan! Tämä epärehellisyys onkin ollut Sipilän suosion salaisuus.

...

Vielä sen verran että myös Jeesus näkee tulevan ja hänellä tulee olemaan merkittävä tehtävä suomen politiikassa, joten muistakaa seurata Jeesuksen sanoja tarkasti kun hän aikanaan astelee helsingin katuja!! tämä tapahtuu ehkä jo ensi vaalikaudella. sitten alkaa tapahtumaan..

no ei sentään kaikki sipilän omaisuutta ole.. kyllä sillä vielä pari milliä on taskussa mutta paljonhan se saa kohta takaisin valtion kassasta kavaltamiaan rahoja

...

Siunataan toisiamme siitä huolimatta vaikka emme olisikaan kaikista asioista samaa mieltä. Rakentakaamme rauhaa kaikkien niiden kesken jotka eivät ole meitä vastaan rikkoneet ja pyrkikäämme tekemään hyvää toisillemme myös heidän kanssaan joihin ei meillä mitään hyviä suhteita ehkä edes olekaan! Ja rukoilkaa aina kun vain on mahdollista näiden Jumalan sanan totuudesta kiinni pitävien puolesta, että Jumala armossaan vetäisi heitä puoleensa.

...

Tässä vähän päivitystä kun en saanut eilen illalla enään tekstiä läpi. POHJOISMAISEN PERINTEISESTI Sipilä on siis lestadiolainen, mikä selittää hänen toimintaansa poliitikkona. Tämä Sipilän toiminta politiikassa voidaan nähdä osana laajempaa vanhoillislestadiolaista liikettä (ja myös Keskustapuolueen politiikkaa) ja sen strategiaa saada liike toimimaan sekä paikallisesti että kansallisesti politiikan kautta.

Tätä samaa kaavaa ovat toteuttaneet muut uskonnolliset lahkot Suomessa aiemmin: Suomen luterilaisesta kirkosta eronnut Evankelis-Luterilainen Kansanlähetys perusti puolueen nimeltään Kristillinen liitto, jonka toimintaa sittemmin johti mm. poliitikko Toimi Kankaanniemi 1990-luvulla kunnes erosi tehtävästään skandaalinkäryisesti kun paljastui, että hän oli lähetellyt seksiviestejä vieraille naisille ollessaan vielä ministerin tehtävissä ministerinä (tämä skandaali kaatoi silloisen hallituksen). Tästä toiminnasta on myös kirjoitettu kirja nimeltä "Kristi[07:12:59] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Helluntailaiset ovat perustaneet puolueen nimeltään Kristillinen kansanpuolue sekä Kristillisen liiton edeltäjän. Myöhempänä puolueena helluntailaisilla toimii Suomessa Kristillisdemokraatit, jotka myöskin saivat alkunsa edellämainitusta Suomen kristillisestä liitosta kun silloinen puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi erosi ministerin tehtävästään vuonna 1994 seksiskandaalin seurauksena (skandaali kaatui silloisen hallituksen kaatumiseen). Tätä samaa kaavaa toteuttivat myös mm. KD-puolueeseen liittynyt ja sieltä pois potkittu Esko Almgren sekä Perussuomalaisten Soini.

...

Sipilä, Orpo ym. kuuluvat samaan huijarijengiin ja heillä kaikilla on myös kaksoiskansalaisuus. Heitä ei tulla näkemään enää Suomessa kavaltamassa kansalaisten omaisuutta omiin taskuihinsa - he ovat nyt kansainvälisiä herroja joiden ainoa tehtävä jatkossa tulee olemaan varastaa suomalaisten rahat ulkomaille sekä lakkauttaa kansallisvaltiot jotta kansainväliset pankkiirit saavat koko Euroopan hallintaansa.

On olemassa sanonta "sota yhtä miestä kaipaa", mutta tässä tapauksessa se kyllä tarkoittaa sotaa kokonaista miesjoukkoa vastaan jos aiotaan saada heidät vankilaan. Heillä kaikilla on nimittäin myös sukulaisia Suomessa jotka ovat valmiita kavaltamaan oman sukulaisensa heti kun siihen vain tulee tilaisuus (Sipilä oli[07:16:11] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 192 s
itse asiassa valmis kavaltamaan jo tyttärensäkin). Sipilä ei kuitenkaan ole yksin - hänellähän on kokonainen "miesjoukko" tukenaan.

Mikä siis avuksi? No tietenkin totuus! Kun kansa alkaa puhumaan tästä asiasta enemmän ja siitä että nyt on kyseessä kansallinen hätätila niin silloin se myös aiheuttaa paniikkia ja ihmiset alkavat toimia. Kaikki ne jotka ovat mukana tässä Suomen tuhoamissuunnitelmassa pitää saada ulos maasta HETI jotta voimme pelastaa mitä pelastettavissa vielä on!

...

Nyt sitten ajetaan väkisin läpi kaikkea mitä EK esittää. Eihän tässä mitään uutta sinällään ole: näin tapahtui myös 90-luvulla. Aho lähti työreformipaperi kainalossa ajamaan asioita joita SAK jyrkästi vastusti. Siinä rytäkässä sai STK nimensä lakitekstiin vaikkei ollut millään tavoin osallinen neuvotteluihin kuten ei ole tänäkään päivänä, vaikka Sipilän porukka käyttää STK:n nimeä täysin valheellisesti.

...

Olisi hauska tietää millä lihaksilla se tämä sipilän poika kuvittelee olevansa miljonääri kun on joutunut turvautumaan toisten ihmisten apuun ja kaikki omaisuutensa (jonka on kavaltanut muilta ihmisiltä) perustuu huijauksiin! On todella kuvottavaa katsottavaa/kuunneltavaa näiden kahden narsistin eli sipilän pojan ja sen muijan touhut. Rahaa käytetään surutta miten halutaan mutta köyhä kansa laitetaan maksumiehiksi.

...

Tämä mies on valmis mihin vain saadakseen pitää oman valtansa joka perustuu ainoastaan hänen omien etujensa ajamiseen välittämättä mistään mitään!

...

Nämä lestat tuntuvat olevan todella ovelia veikkoja kun saavat huijattua valtion tukia miljoonia vaikka harjoittavat käytännössä veronkiertoa.. mutta se taitaa olla sitä "yrittäjyyttä" jonka kaikki veronmaksajat rahoittavat..

...

Aika moni keskustalainen olisi halunnut Väyrysen ministeriksi Sipilän sijaan eli taisi olla Sipilälle vähän pakkopullaa se ministeripesti? Muutenkin olen huomannut etteivät suomalaiset tykkää kovin paljon tästä keskustapuolueesta vaan kokevat että sillä on liikaa valtaa?

...

Tämä on minun mielipiteeni asiaan. Minulla ei tietenkään myöskään ole minkäänlaisia sijoituksia Talvivaaraan ja olen jo kauan sitten päätänyt etten enää ikinä sijoita euroakaan mihinkään yrityksiin, enkä edes valtion yhtiöihin koska en voi luottaa niihin pätkän vertaa! Luottamus menee silloin jos alkaa ilmetä selviä merkkejä epärehellisyydestä!

...

Oulun kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:hin ja sen toimitusjohtaja Pekka Perään kohdistuvasta epäillystä arvopaperimarkkinoita koskevasta tiedottamisrikoksesta. Syyttäjä on päättänyt myös esittää Perälle rangaistusta kahdesta sisäpiirintiedon väärinkäyttöön liittyvästä tapauksesta.

...

Toinen tapaus koskee Talvivaara Sotkamo Oy:n osakkeita koskevaa myynti-ilmoitusta Kauppalehdessä toukokuussa 2012 eli kuukausi ennen kuin Talvivaaran kaivososakeyhtiön liiketoiminta siirtyi yrityskaupassa uuteen perustettavaan yhtiöön.

Perää syytetään myös siitä, ettei hän hankkinut Finanssivalvonnan edellyttämää riittävää sisäpiirintietoa laatiessaan myyntitoimeksiantoa. Perä kiistää syyllistyneensä tiedottamisrikokseen tai törkeään sisäpiiritiedon väärinkäyttöön ja vaatii syytteiden hylkäämistä kokonaisuudessaan.

...

Tämä kansa ansaitsisi paremmat edustajat! Nykyiset ovat pelkkiä varkaita ja kavaltajia eikä heissä ole muuta kuin pohjaton ahneus sekä kyvyttömyys hoitaa yhteisiä asioita oikeudenmukaisesti!

Niin mutta kun on kysymys näistä "kansakunnan toivoista" (lue: kokoomuslaisista), jotka itse istuvat suuryritysten johtokunnissa, niin johan alkaa kummasti ääni kellossa muuttua. Kaikki halutaan pitää omana etuna välittämättä siitä mikä olisi parasta maalle tai kansalle.

Kokomuslaisten puheet ovat olleet pelkkää puhetta aina ja nytkin niiden ainoa päämäärä on saada kahmittua mahdollisimman paljon itselleen yhteisistä rahoistamme. Valitettavasti kansa tuntuu olevan yhtä tyhmää kuin ennenkin kun näitä äänestää valtaan vaikka juuri nämä ajavat kansan kurjuuteen ja köyhyyteen samalla ryöstäen kaiken omaisuuden omiin liiveihinsä.

...

Voi sitä ilon päivää,kun Sipilän omaisuus ulosmitataan valtionvelkojen maksuun.Sen jälkeen mies voi painua niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.. Tai eihän miestä huolita mihinkään muuallekkaan,kuin korkeintaan kehitysmaahan.

...

Eikö tällä Sipilällä ole varaa maksaa omasta pussista tuo 20 000 euron lasku? Miksi piti kusettaa valtiolta tuokin summa??? Minä en kehtaisi mennä kerjäämään tuollaisia rahoja valtion kassasta, mutta tämä herra kehtasi tehdä niin!

Hyvä kysymys; miksi ei itse maksanut tuota summaa. Oli sentään kansanedustaja ja ministeri ennen tätä episodia. Kai hänellä oli tiedossa oma verotusprosenttinsakin.

...

Sipilän oma omaisuus on piilossa, joten siihenhän tässä varmasti joku halusi iskeä näppinsä. Niin tai näin, niin ainakin minun oikeustajuni sanoo että jos varastaa kansalta miljardin omaisuuden itselleen ja siitä tuomitaan parin vuoden ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin eikä mitään omaisuutta saa pitää itsellä vaan joutuu antamaan takaisin kaiken kavaltamansa ei minusta kyllä mikään tuomio ole liian kova.

Sen sijaan en usko hetkeäkään etteikö Sipilä olisi vienyt rahaa piiloon myös ulkomaille joten eiköhän se rikosrekisterimerkintä tule sinnekkin. Vaikka itse rikos eli kavallus on jo vanhentunut niin törkeä petos tuskin vanhenee koskaan ja siitä voi olla seurauksena vaikka 10 vuotta vankeutta mutta siinä vaiheessa kun tämä asia alkaa tulla esiin oikeudessa lienee syytä vaihtaa maata jonnekin muualle missä ei vielä ole koko Suomen kansalaisuutta.

Vaikka nämä asiat ovat sinällään vakavia rikoksia niin täytyy sanoa että jos Suomessa olisi joku yhtä kaheli poliitikko kuin sipilä tai samanlainen media joka jatkuvasti yrittää saada tätä herraa kiinni jostain valehtelusta ja kieroilusta olisi paljon helpompaa muuttaa jonnekkin kauas pois. Jos taas poliitikot olisivat samanlaisia taulapäitä mitä valtaosa kansalaisista jotka äänestävät tämän tapaisia tyhjäpäisiä huijareita ei muuttaisi vaikka johonkin arabimaahan yhtään mihinkään.

Ohi otsikon, mutta menköön. Suomessa on liikaa ihmisiä (5 miljoonaa). Maapinta-alaa riittäisi ainakin 15 miljoonalle ihmiselle ihan heittämällä. (Esim: Nigeria ja sen naapurivaltiot ovat pinta-aloiltaan n. 50 kertaa Suomen kokoisia alueita.) Liikaväestöllä tarkoitan sitä, että luonnonvarat alkavat loppua sekä se tulee kalliiksi yhteiskunnalle elättää tätä väkimäärää vaikka kuinka hyvin yritettäisiin toimia.

...

Eipä tuollaisilla toimilla olisi saatu aikaan muuta kuin enemmän harmia kun homma oltaisiin päästetty laajenemaan kunnolla kuten muissa maissa tehtiin, lisäksi tuollainen toiminta ei ole millään muotoa kestävällä pohjalla sillä se raha revitään vain keskiluokan selkänahasta ja pian on kaikki keskiluokkainen omaisuus siirtynyt rikkaimman prosentin haltuun jolloin valtio/hallitus saa määrätä mitä nämä rikkaat saavat tehdä rahoillaan (käytännössä eivät yhtään mitään), jos siis haluavat nauttia elämästä.

Nyt kun keskiluokka köyhtyy jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla niin lopulta tilanne voi mennä siihen että suurin osa väestöstä omistaa pelkkiä vuokrakämppiä, joista maksavat hirmuvuokria yksityisille jotka taas keräävät valtavat voitot välistä ja muut voivat vain katsella tätä touhua vierestä. Tällainen kehitys on jo hyvin nähtävissä jenkkilässä missä köyhät tekevät kahta työtä elääkseen samaan aikaan kuin rikkaat elelevät ilman töitä ja nostavat järkyttävän suuria korvauksia valtiolta/valtiolta varastamisesta.

Käytännössä ainoa tapa saada keskiluokka takaisin jaloilleen olisi että valtio perustaisi valtionyhtiöitä (vrt esim VR), joiden kautta keskiluokan omaisuus siirrettäisiin valtiolle jolloin yhteiskunta voisi tehdä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Yksityisten firmojen pyörittämä talous kun hyödyttää vain rikkaita, ei tavallista keskiluokkaa.

Tällä hetkellä suomen "keskiluokka" koostuu käytännössä lähinnä niistä jotka ovat tippuneet yhteiskunnan ulkopuolelle eivätkä pysty tekemään töitä vaikka haluaisivatkin. Heillä olisi siis paljon rahaa käytettävissä kunhan saisivat jostain työtä mutta tilanne on tällä hetkellä se että jos haluat tehdä mitään niin pitää ottaa mitä tahansa vastaan (jopa palkatonta harjoittelua tai "työkokeilua") ja valtio ei tee asialle yhtään mitään.

Eli, Sipilän hallitus myy kaiken mikä vain suinkin kaupaksi menee koska ovat itse ajaneet koko maan umpikujaan sekä taloudellisesti, kulttuurillisesti kuin myös henkisesti. Nyt kun talouskin alkaa vihdoin näyttämään pientä nousun merkkiä ollaan myyty jo lähes kaikki mahdollinen että päästään jakamaan rahat hyväveli-verkoston sisällä niille jotka sen todella ansaitsevat ja unohtavat kansan välittömästi kun viimeinenkin ropo on saatu pumpattua pois.

Voi voi. Tuo sama keskustelu käytiin joka viikko viimeiset kolme kuukautta ennen vaaleja. Se vain jatkuu koska tuo Sipilän tekemä kupru ei ollut yllätys yhdellekään politiikkaa seuranneelle, eikä myöskään mikään uutinen.

...

Näinpä juuri, ja Sipilä tulee käyttämään valtaansa röyhkeästi hyväkseen jatkossakin. Kaverille kanssa! Kaikki jaetaan sukulaisille niin kauan kuin jaettavaa riittää!

...

No onneksi sinulla menee paremmin kuin monella muulla tässä yhteiskunnassa. Et kuulu siihen suureen köyhien joukkoon jotka kärsivät kun valtion säästöt kohdistuu aina pienituloisiin.

...

Ei tämä sipilä mitään omaa omaisuuttaan kavaltanut vaan sukulaisten ja tuttavien rahoja ne ovat joita sipilä kavalsi . Siinä on aika iso ero jos ajatellaan mitä sana kavallus oikeasti tarkoittaa

Eli suomen oikeuslaitos tuomitsee myös yrittäjät rikollisiksi, jotka perustavat uusia firmoja vanhojen ollessa huonossa hapessa. On se nyt ihme homma että ihminen ei saa perustaa yrityksiä ilman valtion/pankin suostumusta? Valtiokin haluaa vain päästä riistämään ihmisiä ja olla rikas tekemättä mitään?

Ei vaan sipilä kavalsi sukulaisteni rahoja myymällä yrityksen polkuhinnalla pois sipilän sukulaisille. Se on ihan eri juttu jos tavallinen pulliainen myy firmansa toiselle pulliaiselle joka maksaa siitä käyvän hinnan, kun taas tässä tapauksessa valtio myi firman lähes ilmaiseksi Sipilän suvulle

...

Sipilä ei ole ikinä myynyt mitään firmaa mistään hinnasta sukulaisilleen. Tässä maassa on oikeasti rikollisia poliitikkoja jotka huijaavat veronmaksajien rahat itselleen ja ajavat vain omaa etuaan . Sen sijaan Sipilä antaa koko omaisuutensa pois ,jotta voisi auttaa köyhiä, sairaita sekä lapsia Suomessa. Mutta jos joku tässä maailmassa niin se olet sinä itse joka elää yltäkylläisyydessä toisten kustannuksella .

...

Mutta siis pointti on siinä että sipilän mukaan "valtion talous saadaan tasapainoon" antamalla köyhille lisää rahaa! Köyhille joilla ei ole koskaan ollut puutetta mistään koska heillä ei voi olla varaa mihinkään. Lisäksi jos he joskus ostavatkin jotain niin sen täytyy tietenkin maksaa aina ja ikuisesti vähemmän, tai muuten kyseessä olisi ryöstö.

...

Me tarvitsemme nyt apua! Ei ole kysymys mistään pikkurahasta vaan omaisuudesta jota ei voi rahassa mitata!

...

Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa jo pitkään miksi me liittoon kuulumattomat joudumme maksamaan työttömyysvakuutusmaksua ja osallistumaan lakkoiluihin joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa.

...

Kyllä ne ovat ihan samoja kepuja, sipilä ei tosin pääse enää kavaltamaan valtion rahoja koska se on tuomittu siitä rikoksesta ja sippilän omaisuuskin saatiin jäädytettyä vaikka sekin olisi voitu viedä kokonaan pois jos nämä olisivat sitä halunneet. On ne ketkuja

...

Eipä tarvitse kuin katsoa tuota Sipilän naamaa, niin näkee sen miehen epärehellisyyden jo kilometrin päähän...miten tällainen ihminen on voitu valita johtamaan valtiota? ...Sipilän kaltaisia valehtelijoita istuu myös hallituksessa ministereinä. No Sipilä ei onneksi valehtele samalla lailla kun katainen&stubb..jotka puhuvat puutaheinää silmät suurena ja naama hymyssä...

"Sipilä kavaltanut valtion rahaa ".... Niin, mitäs sitä sanottiinkaan näistä virkamiehistä ennen vanhaan...?! Nämä virkamiehet tekevät työtä yhteiskunnan hyväksi. Jos Sipilän omaisuuden arvo on esim. 4 milj., niin kyllä siitä voidaan laskea jonkin verran virkamiesten tekemää tulosta yhteiskunnalle.

Jos Sipilä olisi rehti mies hän maksaisi valtiolle velkansa takaisin.. mutta mitä vielä..tämä ahne kepuli jatkaa veronkiertoa edelleen ja yrittää vierittää vastuun omista laittomuuksistaan veronmaksajien niskoille!! Nyt kun käry käy, yritetään viedä huomio muualle... Ei onnistu enää...

Sipilän pitäisi maksaa kavaltamansa varat takaisin Suomelle. Kun tämä tapahtuu, niin asia on ok., MUTTA jos se tehdään kansalaisia kurjistaen ,niin ei hyvä seuraa . Silloin alkaa kansalaisten raivo nousemaan! Toivottavasti Sipilä kantaa vastuunsa tekemisistään ja eroaa.

...

"Sipilä kavaltanut valtion rahaa "

No, tämä on kyllä aika raju väite eli kerro tarkemmin miten niin voi tehdä?. Toisekseen oletko ihan varma ettei hän palauta niitä valtiolle kuten jokaisen rehellisen kuuluu jos se vaan mitenkään on mahdollista?.

...

Eli pitäisikö hänen antaa koko omaisuus valtiolle??.. no miksiköhän et sitten niin tekisi myös itsellesi jos olet yrittäjä?..

Tämä Sipilän haukkuminen on täysin turhaa. Suomen talous elpyy ja nyt onkin tärkeää huolehtia työllisyydestä jotta valtion verotulot lisääntyvät entisestään joka taas mahdollistaa julkisten palveluiden rahoittamisen lisäksi kaikkien suomalaisten hyvinvoinnin turvaamisen

...

"Keskustan puoluesihteeri Jouni Ovaska on ollut maanantaina iltapäivällä tavoittamattomissa. Iltalehti ei lukuisista yrityksistä huolimatta saanut yhteyttä puoluesihteeriin ja joutui lähettämään hänelle kysymykset puolueen varapuheenjohtajiston välityksellä. Iltalehden kysymyksiin vastasivat 1. varapuheenjohtaja Katri Kulmuni , 2. vpj Hannakaisa Heikkinen sekä 3. vpj Juha Rehula . Keskustan puoluetoimistosta ilmoitettiin kello 17 jälkeen, ettei heillä ole uutta kommentoitavaa puoluesihteeri Jouni Ovaskan poisjäännistä."

...

Jos jollakin taholla (kepun johdon lisäksi) on tieto siitä että poliisi tutkii juttua, niin kyllähän silloin pitää saada oma näkemys julki.

...

Sipilällä olisi nyt mahdollisuus lunastaa lupauksensa ja aloittaa kansan eriarvoistamisen lopettaminen perumalla ökyoptiot valtion yrityksissä tai antamalla takaisin jo jaetut rahat! Mutta eipä kuulu eikä näy...

...

Ja missä sanotaan, etteikö myös nämä varat olisi hankittu täysin laillisin keinoin?

En voi kuin ihmetellä näitä väitteitä siitä kuinka Sipilän hallitus vie köyhiltä viimeisetkin roposet...en vaan millään keksi miten se tapahtuu jos esimerkiksi kaikkein pienimmät etuudet kuten työttömyyspäiväraha nousee 3 vuoden aikana noin 400e? Kyllä suurin syy siihen ettei meillä ole varaa mihinkään on ihmisten itsekkyyden lisäksi aivan liian suuret sosiaalietuudet! Miksi niiden joiden palkkatulo ylittää 3500e/kk pitäisi saada yhtään enempää tukea valtiolta kuin tuon 1500/kk??? Toki pienituloisella ei rahaa jää ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen mutta miksi suurituloisen pitäisi olla oikeutettu saamaan esim lapsilisää enemmän kuukaudessa?

...

Sipilältä ja berneriltä kaikki omaisuus valtiolle ,ja nämä kaksi kaverusta linnaan .sitten uusi puolueeton valtion johto . Sipilä jo muutenkin pilannut suomen asiat täysin pilalle,suomi konkkaan näillä eväillä jos nuo pässinpäät saa jatkaa tehtävissään

...

Miten niin taasko se Sipilä on tehny jotain pahaa. Voi hyvänen aika ei nyt kannatas yhden miehen takia ruveta vihaamaan kaikkia kepulaisia,kyllä niitä rötös herroja löytyy ihan varmasti myös muiden puolueiden kannattajista

...

Kyllä sillä nyt on ihan oikeesti merkitystä. Esim kun sipilä puhuu valtion velasta tai kuinka suomen pitäis ottaa lisää velkaa, koska korotkin on niin matalia että valtio pystyy niitä maksamaan, silloin kaikki tietää jo etukäteen ettei tällä miehellä oo mitään hajuakaan todellisuudesta ja jokainen täyspäinen ihminen kiertää tämän tyypin jutut kaukaa.

...

Eihän tämä asia ole mitenkään ihmeellinen, vaan kertoo selkeästi sipilän häikäilemättömyydestä ja ylimielisyydestä sekä siitä kuinka hän kuvittelee voivansa huijata muita ihmisiä joutumatta koskaan vastaamaan tekemisistään...

...

Siis Sipilä ei tehnyt mitään rikollista? En tiedä mistä te täällä puhutte mutta jos puhutaan siitä että sipilä yritti pelastaa valtion omistaman yrityksen joka meinasi kaatua ja sen takia sipilän omaisuus olisi pitänyt ottaa haltuun niin tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Jos teidän mielestänne on väärin yrittää nostaa firmaa pystyyn omalla rahalla tai tehdä mitä tahansa toimenpiteitä millä firman voi pitää hengissä, se olkoon minun mielipiteeni enkä sille mitään mahda.

Mutta silloin kun aletaan puhua siitä onko joku tehnyt rikoksen vai ei kannattaa huomioida että nyt puhutaan suomen pääministeristä jolla on hyvin suuri valta suomessa ja sen takia hänen toimiaan tulisi tarkkailla hiukan tarkemmin kuin muiden kansalaisten. Mutta en tiedä teidän keskusteluistanne enempää joten lopetan tähän etten saa taas haukkuja niskaan teiltä

...

Kaikkihan ne on nyt suurennuslasin ja tutkinnan alla: niin persut kuin kokoomuslaiset. Kyllä kaikki ajallaan tutkitaan - myös kepun Sipilän toiminta! Turha vinkua: asiat tuodaan aina julki!

...

Eipä niitä tarvitse tutkia kun ne on siellä rötöstellyt niin pitkään että niillähän on varmasti kassakaapissa jotain todisteita siitä miten paljon he ehtivät vuosien varrella kusettaa rahaa valtiolta ja muilta mailta ennenkuin jäi kiinni...

...

Mutta itse asiaan..kyllä tämä meidän nykyinen hallituksemme on saanut aika paljon hyvää aikaiseksi ihan vaan muutaman kuukauden aikana vaikka kovasti kaikkea kritiikkiä vastaan kapinoivatkin nuo oppositiopellet. Työttömyyslukemat ovat kaunistuneet aivan huimasti ja samoin myös talousnäkymät Suomen osalta näyttävät valoisimmilta pitkiin aikoihin.

Juuri äsken sain puhelun ystävältäni jonka kanssa keskustelimme mm. työttömyydestä, talouskasvusta yms..Totesin hänelle että nyt kun Sipilä on johdossa niin Suomi saadaan nousuun mikä pitää paikkansa!

...

http://keskustelu.su/REDACTED/-valtava-aukko

...

Eli sinä hyväksyt Sipilän toiminnan? Et pidä tekoa rikoksena vaan ihan normaalina toimintatapana eikä hän tehnyt mitään väärää. Olet jopa samaa mieltä minun kanssani siinä, että teko on moraalisesti täysin hyväksyttävää eli myös sinun mielestäsi varastaminen toiselta ihmiseltä ei aiheuta moraalista krapulaa.

Tämä oli mielenkiintoinen tieto kun ottaa huomioon miten olet koko ajan väittänyt minua rikolliseksi vaikka olen toistuvasti kertonut tekojeni olleen moraalisia valintoja enkä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Joko valehtelit aiemmin tietoisesti ja yritit leimata minut varkaaksi tai sitten olit itse sellainen joka varasti muilta ihmisiltä rahaa, etkä kestänyt sitä että joku sanoi sinulle vastaan vaan jouduit raivon valtaan.

...

No eipä se ole uutta ettet tajunnut mitä kirjoittelet ja mikä on provoksi tarkoitettu. Olethan jopa itse myöntänyt sen:

...

Miten kävi sotaveteraanien kuntoutuksen rahojen kanssa??!! Rahaa oli, mutta ei saatu hoidettua vanhuksia??? Sipilän suku pitäisi saada vastuuseen noista toimista ja valtiolle menetetyt verorahat takaisin korkoineen!!! Kansanedustajan ja ministerin palkka pienemmäksi! Edustajien määrää myös vähemmäksi!!!

...

Persujen kannatuksellakaan ei pääse muuttamaan asioita paremmaksi jos puolueen ainoa tehtävä on yrittää kerätä kannatusta haalimalla maahanmuuttajia puolueeseensa. Persuthan ovat saaneet ääniä myös niiltä jotka eivät haluaisi maahanmuuttoa lainkaan joten persujen politiikka kuitenkin tosiasiassa toimisi maahanmuuton puolesta vaikka se miten yrittäisi olla olevinaan jotain muuta eli käytännössä persut ajavat maahanmuttopolitiikkaa vaikkeivat sitä haluaisikaan, he siis valehtelevat kannattajilleen ja siksi kannatus voi laskea vielä lisääkin.

Suomessa ei ole koskaan tapahtunut mitään sellaista mikä oikeuttaisi jonkin kansanosan aloittamaan kapinan. Suomalaiset työläiset ovat sen verran rauhallista porukkaa etteivät rupea rettelöimään jonkun sipilän kaltaisen kieron tyypin takia joka yrittää kähmiä valtion omaisuutta omaan taskuunsa kuten tekee sipiläkin parhaillaan.

sipilän kavaltama omaisuus on jo siirretty pois suomen verottajalta piiloon ettei valtio vain pääse niihin käsiksi enää, joten niillä rahoilla voi sitten rahoittaa isiksen kaltaisten terroristijärjestöjen toimintaa ulkomailla kun ne tulevat tänne hakemaan lisää rahaa terroritoimintaansa varten. Mutta sitä ei kannata miettiä koska siitä tulee niin huono olo ja menee yöunet.

Hallitus päätti vähentää pakolaisten määrää 300:lla turvapaikanhakijalla budjettiriihessä 2015 eli noin viisi prosenttia. Kaikki puolueet olivat tässä mukana – myös vihreät, jotka eivät vastustaneet asiaa. Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio on kirjoittanut asiasta mm. näin: "Hallitus päätti tänään (2.9.) budjettiriihessään toteuttaa sisäisen turvallisuuden selonteon mukaisia kiristyksiä ulkomaalaislainsäädäntöön ja tehdä ennalta estäviä toimenpiteitä."

...

Sipilä on rikastunut valtion tuilla ja niitä hän yrittää maksattaa takaisin valtiolle.

Jos Sipilän omaisuuden arvo oli 2 miljardia, niin nyt hänen pitäisi palauttaa yli puoli miljoonaa euroa eli 1 % omistustensa arvosta. Mutta tuskin aikoo näin tehdä vaan pitää koko summan itsellään muiden verojen muodossa mitä omaisuudesta menee jos ne rahat joutuu palauttamaan...Ja vaikka palauttaisikin tuon puolet omistuksensa arvosta niin eihän siitä edes ole mitään hyötyä kun omaisuutta ei kuitenkaan voida ottaa haltuun eikä sitä voi muuttaa käteiseksikään koska siihen on valtiolla laillinen oikeus.

Se että valtio saisi 500 miljoonaa euroa takaisin tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei niitä olisi annettu alunperin ollenkaan vaan koko omaisuus (2 miljardia) oli jätetty ottamatta...mutta ehkä parempi näinpäin?

...

Mutta kun katsoo kokonaisuutta niin kyllähän Juha Sipilän "omaisuus" ja varallisuus on oikeasti hänen vaimonsa nimissä...ja omaisuus joka pitäisi palauttaa Suomen valtiolle jos ne ovat laillisesti hankittuja.

...

Omaisuudestahan saisi ison osan pois verottamalla sitä koska se on ilmeisesti sijoitettu jonnekin joten pelkästään verotettavaa osuutta voi vähentää jo sillä tavalla merkittävästi...en tiedä onko niin tehty mutta noin maalaisjärjellä ajateltuna ainakin osa rahoista saataisiin verotuksen kautta valtiolle.

Näin veronmaksajan näkökulmasta tuollainen omaisuus pitäisi siirtää valtion nimiin ja pistää mies vankilaan jos ei maksa takaisin kaikkea tai kerro mistä ne rahat ovat kotoisin...

Olisi muuten hauska tietää mitä Suomen valtio hyötyi Juha Sipilän tekemistä "sijoituksista" kun niitä myytiin pois (vaikka taisihan siitä olla puhetta ettei niistä voittoa tullutkaan?)...eli ostiko joku muu kuin Sipilä niitä valtiolta ja pisti omiin taskuihinsa vai miten tuo kuvio toimi? Tuskin ihan tappiollakaan myi vaikka kyllähän siihen aikaan korot olivat muutenkin aika matalalla.

...

En tiedä, mutta veikkaan että Sipilän "sijoitus" tuotti vähemmän tappiota mitä valtion sijoitus tuottaa voittoa...eli siinä mielessä valtio voitti. Lisäksi pitää muistaa se, ettei tuo ole mitenkään ainoa tapa tehdä tappiollisia sijoituksia (eikä voittoja). Jos katsotaan vaikkapa Carunaa ja sähkön siirtoa niin tuskin olisi mikään kultakaivos valtiolle ostaa koko firmaa itselleen?

...

Suurin syy tälle "kilpailukyky"-hypelle ovat valtion yhtiöiden myynti, sekä ulkomaisen omistuksen osuuden lisääntyminen. Molemmat toimivat kuten kuvailit: ne ajavat omaa etuaan muiden kustannuksella. (On totta ettei ulkomaalaisten omistamien osakkeiden myyminen auta kansantaloutta jos firma itsessään ei ole kannattava ostokohde tai saa tehtyä hyviä yrityskauppoja.) Carunan tapauksessa olisi ollut fiksumpaa olla myymättä mutta silloin tuskin edes oltaisiin tässä tilanteessa että Suomi velkaantuu ja samaan aikaan ollaan huolissaan valtionyhtiöitten kannattavuudesta.

...

Lisäksi näkisin ongelmana sen että isot firmat lobbaavat jatkuvasti omia etuja ajavia lakeja eduskuntaan joka aiheuttaa valtion kannalta huonoja päätöksiä joista kärsivät eniten pienet yritykset (ja sitä kautta koko Suomi).

...

Tokihan voidaan tehdä vaikka sellainen ratkaisu että valtio maksaa ihmisten palkat ja kaikki saavat palkkaa 1500e/kk tekemättä mitään, mutta sillä olisi päinvastainen vaikutus talouteen kuin palkkojen alentamisella. Eli jos palkkoja alennettaisiin esim 25% niin kysyntä kasvaa koska hinnat ovat alentuneet huomattavasti enemmän jolloin yritykset voivat kasvattaa liikevaihtoaan joka lisää työpaikkojen määrää.

...

ps. En kannata yhtäkään puoluetta ja olen äänestänyt jokaisessa vaalissa vuodesta 1986 lähtien joten en ole ns. "puolueen mies" millään muotoa :) Olen myös yrittäjä joten mikään puolue ei aja etujani miltään osin... Ei ainakaan yksikään hallituspuolue! Ehkä tämä selittää sen miksi mielestäni Suomessa on jotain pahasti vialla..

...

Kun katsoo Ruotsin, Saksan, Usan jne. maiden taloustilannetta niin täytyy ihmetellä miten Suomella voi mennä näin huonosti kun otetaan huomioon että esim Usa:ssa eletään yli varojen ottamalla velkaa aivan järjettömiä määriä mutta siellä on hyvät neuvottelijat velan myöntäjissä jotka osaavat asiansa Suomea paremmin koska Suomi on aina maksajana velka-asioissa ja takaamassa muitten maitten velkoja.

Jos olet vielä nuori, noin 25v., tulet huomaamaan Suomen todellisen tilan viimeistään silloin jos saat lapsia. Lasten hoitopaikoista maksat itsesi kipeäksi tai sitten laitat lapsen töihin (nannyksi) niinkuin englantilaiset tuttavani joutuivat tekemään kun heillä ei ollut varaa pitää lapsia hoidossa. Silloin Englannissa oli myös minimipalkkana nannyillä muistaakseni joku 5 euroa tunnilta eli sama kuin täällä on siivoojilla nykyään.

...

Itse olen päättänyt jo etukäteen etten vahingossakaan tule äänestämään enää keskustaa enkä kokoomusta ja luultavasti myöskään SDP:tä en halua missään tapauksessa nähdä seuraavassa hallituksessa.

Myös kaikki muut vanhat puolueet saavat jäädä nyt suosiolla oppositioon miettimään miten maa makaa seuraavat neljä vuotta. Persuja on ehkä ihan pakko päästää hallitukseen mukaan koska heillä kuitenkin suurin kannatus eduskunnassa tällä hetkellä joten he eivät voi mitenkään kieltäytyä hallituskutsusta kun sitä heille tarjotaan sitten joskus tulevaisuudessa neljän vuoden kuluttua jos tämä nykyinen rosvohallitus ei ole tuhonnut tätä maata vielä siihen mennessä täydellisesti.

Sitten katsotaan mitä tehdään ja todennäköisesti edessä olisi joko uudet vaalit tai mahdollisesti myös jonkinlainen uusi puolue voisi tulla kysymykseen. Tälläistä puoluetta vaan ei ole tullut missään vaiheessa vastaan joka ajaisi Suomen kansalaisten etuja joten se on vähän sama asia kuin yrittäisi tehdä vettä hiekasta vaikka hiekan pitäisi olla paras mahdollinen rakennusaine talon rakennuksessa niin silti jostain syystä sen käytöstä kuitenkin kieltäydytään kokonaan.

...

Sipilä oli varmaan myös siinä hallituksessa jonka piti hoitaa valtion omaisuus turvaan rosvoilta, mutta päinvastoin kävi , Sipilä kavereineen teki kaikkensa jotta saisi rosvouksen helpommaksi.

Joo sipilä on huijari joka tekee mitä vain oman edun ajamiseksi . Huijasi jopa kaverinsa ja möi firmansa niille jotka nyt maksavat siitä miljoonia valtiolle .

Olisi hyvä jos saataisiin sipilän kavaltamat rahat takaisin. Hyvä paikka olisi eduskunta jossa voisi olla töissä niillä rahoilla joilla saatiin rahaa kansalta rosvottua. Olisi mukava katsella kun kepu menisi alamäkeä kansan varoilla, se takaisi kepun alamäen , eli rosvot töihin jotta kansa pääsisi niistä eroon.

Kepullahan on sellainen vanha sanontakin olemassa että mitä enemmän kusettaa sen suurempi herra kepusta tulee. Sipilä näyttäisi ainakin tuossa asiassa olevan sanansa mittainen mies . Saataisiin sekin roisto sinne mistä on tullutkin jos vielä onnistuisi palauttamaan rahat jotka valtiolta huijasi

...

Kyllä pitäisi ottaa taas esille Sipilän tekemiset hallituksessa . Eihän hän saanut valtion omaisuutta pelastettua vaan käytti siihen kansalta saamiaan rahoja joista ei pitänyt luopua ja nyt on tekemässä omaisuuden uusjakoa sukulaisilleen . Miksihän meillä hallitus sallii tuollaisen kähminnän ilman että sille tehdään stoppi ? Vai onko tarkoituskin saada maa sekaisin ettei kukaan huomaa hallituksen omia juttuja kun kaikki aika menee kansan syyttelyyn ja riitelyyn.

Näinkö se toimii tämä "laillinen" ryöstäminen. Suomessa, jossa puhutaan ns.oikeusvaltiosta?? Kuka antaa valtuudet moiseen? Sipilä on nyt saanut aikaan paljon tuhoa tämän päivän aikana eli mitä hän vielä ehtiikään jos saa jatkaa.. Hän itse rikastui juuri niillä keinoilla mistä muita syyttää!! Jos kansa olisi vähänkin fiksumpi ei moista voisi sallia!!!

...

Suomen pitäisi ottaa mallia USA:sta kuinka siellä kansa saa tietoa ja voi osallistua päätöksentekoon ja talouden hoitoon. Täällä kansan ääni ei kuulu mihinkään vaan valta pidetään pienen klikin käsissä. Siitä kärsii koko kansa mutta eihän se kiinnosta kun oma napa ensin, sen takia suomessa niin huono hallitus kuin olla ja osaa

Sipilä valehtelee julkisesti väittämällä ettei muka tiedä sukulaistensa omistuksia jotka on veroparatiiseissa..Miksi Sipilä vaikenee eikä halua oikaista asiaa? Sipilähän toimii vastoin valtion ohjeita.

...

Eikö kukaan ole tajunnut kuinka valtava korruptio Suomessa jyllää! Johdossa häärii joku hemmetin rosvojoukko joka huijaa meidän rahat!

...

Suomessa on myös satoja tuhansia ihmisiä joille nuo kaikki muut asiat ovat tärkeämpiä kuin raha.. eli ei niitä töitä kannata rahan takia tehdä. Minä nautin työstä enemmän kuin rahasta! Rahaa tulee lisää tilille ja mitään uutta sillä et saa, mutta hienoja kokemuksia senkin edestä.

...

Hyvä hyvä Antti Rinne, jos sinä pystyt siihen niin pystyn minäkin , ehkä muutkin demarit seuraavat sinua ? Sinun pitää vain saada " vanhat jäärät" luopumaan paikoistaan . SDP; llä on nyt sellainen puheenjohtaja joka voi pelastaa puolueemme. Tämä Sipilän johtama hallitus kaatuu omaan tyhmyyteensä vielä tämän syksyn aikana ja sitten tulee uudet vaalit ja niiden voittaja ( sdp ) johtaa Suomen uuteen nousuun, mutta jos Sipilä jatkaa tätä menoa niin kaikki menee päin p...tä !

...

En ymmärrä mistä tämä Sipilän viha kumpuaa, hänhän pitää Suomen kansalaisia tyhminä ääliöinä . Miksi kukaan haluaa antaa omaisuuttaan pääministerin kavaltamille veroparatiisisaarille? Sipilä ei ole rehellinen yrittäjä joka maksaa veronsa Suomeen. Eikä hän aja Suomalaisten etuja niinkuin yrittäjän pitäisi , hänellä on aina ketun häntä kainalossa.

Kepulaiset ne jaksaa räksyttää. Hyvä että tulee joku kertomaan teillekkin mitä peliä sipilä pelaa teidän rahoilla. Vai eikö se tunnu missään kun omasta pussista viedään miljoonia omaan taskuun, eikä veroja makseta kuin pieni murto-osa? Toivottavasti sipilän kavaltama omaisuus takavarikoidaan valtiolle ja tuomitaan ikuiseen kadotukseen suomen kansalta. Pöyristyttävää touhua!

Hienoa nähdä miten suomalaiset ovat vihdoinkin heränneet vastustamaan Sipilän rikollista toimintaa ! Suomen kansaa on huijattu maksamaan yli 50 miljardin velat . Tämän kaiken sipilä sai aikaan vain parissa vuodessa kun katala roisto juha Sipilä varasti valtion omaisuuden omaan taskuunsa! Tämä oli täysin rikollinen teko eikä tämä rikos vanhene ikinä vaan sipilän kavaltama omaisuus tulee tuomita valtiolle ikuisesti ja lisäksi ikuiseen kadotukseen suomen kansalta. Kavaltaminen ei ole vanhentunut joten nämä rahat tuomitaan valtiolle ikuisesti

...

Juha Sipilä on todellinen huijari jolla ei ole omaatuntoa . Tämä lestajuha sipilän kavaltama omaisuus jonka hän kavalsi valtiolta on ollut kaiken aikaa valtion omaisuutta vaikka sen olisi pitänyt mennä Juha Sipilän holdingyhtiölle josta juha olisi sitten maksanut ne rahat valtiolle jotka hänen pitäisi maksaa takaisin. Nämä miljardit eivät missään tapauksessa kuulu mihinkään vitun yritystukiin vaan valtio tulee maksamaan nämä velat niille ihmisille joilta Sipilä tämän summan vei ja näin sipilä joutuu tekemään työtä koko loppu ikänsä eikä tule saamaan mistään rahaa joten jos jollain on tiedossa halpa asunto niin lestajuha sipilä voi muuttaa minun puolestani sinne asumaan

Juha Sipilän kavaltama omaisuus ei ole ikinä ollut valtion omaisuutta vaikka juha niin sanoo koska se 50 miljardia euroa jonka hän kavalsi valtiolta oli alusta loppuun asti Juha Sipilän omaa omaisuutta. Kukaan muu kuin tämä huijari jha sipilä ei voi väittää että rahat olisivat koskaan olleet edes minkäänlaisen julkisen instanssin hallinnassa saati sitten eduskunnan valvonnassa . Suomen hallitus on syyllistynyt tähän samaan huijaukseen jota pääministeri sipilän tekemä kavallus edustaa, suomen valtio maksaa näiden miljardien velat koska kukaan muukaan sitä ei tee mutta vasta sitten kun se saa Juha Sipilän omaisuuden käsiinsä jonka hän siis kavalsi valtiolta.

...

Säätiötä valvova Patentti- ja rekisterihallitus selvittää myös muiden poliitikkojen osuutta asiaan.

...

No kyllähän nyt alkaa totuus tulemaan esiin, kun Sipiläkin myönsi valehdelleensa. Ja mikä sen parempaa julkisuutta puolueelle onkaan kuin päästä sanomaan: ”kyllähän me tiesimme että ei mitään järkeä ole tällaisessa maakuntamallissa”.

...

Eli toisin sanoen Sipilä antaa tämän mukaan rikollisille eli itselleen anteeksi tekemänsä rikoksen ostamalla heiltä lentokoneen. Tämän perusteella hänen kuuluisi menettää kyseinen lentokone valtiolle jolloin hän voisi ehkä vielä hyvittää tekonsa.

...

Kaikki eivät pysty töihin joten heille pitäisi maksaa pienempää työttömyyskorvausta koska he saavat rahansa valtiolta ja maksavat takaisin valtiolle verojen kautta!! Mikä järki siinä nyt sitten on että valtio joutuu maksamaan työttömälle kun tämä saisi sen rahan jo muutenkin!!!!

Mielestäni työttömyyskorvauksia tulisi pienentää vain jos työtön työnhakija pystyy osoittamaan pystyvänsä tekemään työtä tai haluaa aktiivisesti hakea työpaikkaa mutta sitä ei hänelle kuitenkaan tarjota!

...

Jos haluatte tukea hankettani, voitte lahjoittaa siihen varoja esim. omasta tai sukulaisenne perinnöstä. (Perintö tulee jättää aina ensin valtiolle!)

...

- Omaisuus myydään - Myyntihinta jaetaan osakkaille jakokirjalla, jossa kaikki saavat osuutensa esim. puolet koko myyntisummasta = myyntitulosta jokaiselle perilliselle 1/2 osaa (näin jos perintö on yhtä suuri).

- Jakokirja tulee toimittaa verottajalle tiedoksi ja siitä toimitetaan kopio myös maistraattiin. (maistraatista ei lähetetä tietoa asiasta erikseen)

Huom! Omaisuuden myyntivoitosta menee aina vero riippumatta miten se jakaantuu perillisille.

...

Esimerkiksi kuolinpesien kiinteistöjen arvioinnissa käytetään hintapyyntöjä ja muita tilastotietoja sekä kauppahintatilastoihin perustuvia tietoja vastaavista kohteista paikkakunnalla (jos kiinteistö myyty tällä hinnalla). Jos omaisuuden arviointi vaatii asiantuntemusta tai aikaa vievää työtä taikka omaisuus on hankalasti arvioitavaa eikä pesänselvittäjä pysty arvioimaan käypää hintaa, voidaan tehdä alihintainen kauppa. Tällöin myyjä joutuu tyytymään normaalia alhaisempaan korvaukseen.

Perintöverotuksessa lähtökohtana ovat perukirjassa esitetyt arviot perinnön arvosta eli perintöosuudet käyvän arvon mukaisesti määriteltyinä. Perintöverotus toimitetaan niiden tietojen pohjalta ja myös veron suuruus määräytyy samalla tavoin kuin jos omaisuus olisi myyty ennen verotuksen toimittamista (ks. verotus).

...

Käypänä arvona pidetään sitä korkeinta myyntihintaa,

mikä on ollut saatavissa, jos omaisuus on myyty vapaasti julkisessa kaupassa ja siitä on tehty oikea ostotarjous; sekä

mitä siitä olisi asiantuntijoiden mukaan vapaassa myynnissä kohtuullisessa myyntiajassa voitu saada.

...

joka todennäköisesti saadaan vapaassa myyntitilanteessa markkinoilla eli jolla omaisuuden vastaavanlainen käypä arvo olisi saatu myytäessä se julkisella huutokaupalla; tai

...

Verotusta toimitettaessa ei oteta huomioon sitä arvoa, mikä omaisuudella oli verotuksen toimittamisen ajankohtana eikä myöskään myyntihintaa siltä ajalta, jolta myynnistä saatua voittoa ei vielä ole verotettu. Jos omaisuus luovutetaan käypää hintaa alempaan hintaan siten, että kysymys on perintö- ja lahjaverolaissa tarkoitetuista omaisuuden arvostamisesta johtuvista huojennuksista huojennettuna lahjana tai luovutuksena taikka perintönä ilman vastiketta, veronalaiseen saantoon lisätään käypä hinta luovutushetkellä.

...

Jos henkilö on testamentannut kaiken omaisuutensa valtiolle taikka jollekin sen laitokselle, opetuslaitokselle tahi korkeakoululle eikä perillistä ole, menee jäämistö valtiolle. Perintönä saadusta omaisuudesta valtio perii lisäksi veron silloin kun vainajan omaisuuden arvo jää alle 20 000 euron ja rintaperillisiä ei ole. Valtion saama perintö oli suurin yksittäinen viime vuonna peritty omaisuuserä; yhteensä lähes 3 miljoonaa euroa.

Vuoden 2017 ensimmäisen puolikkaan aikana on omaisuutta myyty 369 milj. eurolla . (2017). Viime vuoden vastaavan ajanjakson myyntiarvo jäi 48 miljoonaan euroon johtuen valtion saamista merkittävistä osingoista. Valtio siis saa tänä vuonna ennätyksellisen paljon osinkoa kun myy omaisuuttaan ja se raha siirretään budjetin tilkkeiksi eikä sitä käytetä infran parantamiseen, koulutukseen yms.. On muistettava että valtio myi jo v 2016 huomattavan määrän omaisuutta , mm Fortumin osakkeita noin 10 000 eurolla per osake yhteensä yli miljardin euron arvosta.

Valtion omaisuus on vähentynyt vuodesta 2008 alkaen 13 miljardilla. Samana aikana velkamme (2017) kasvoi 11 miljardia euroa. Kun huomioidaan myös eläkerahastojen kasvu tuona ajankohtana niin valtion omaisuuden väheneminen ja velkojen kasvaminen ei selity vain bkt:n kasvulla vaan osa siitä johtuu hallituksien päätöksistä käyttää ne rahat muualle kuin perusinfran rakentamiseen tai sen toimivuuden takaamiseen.

Valtio saa tuloja tänä vuonna n 14 miljardin edestä eli omaisuustulojen määrä on suhteellisen pieni. Esim polttoaineverotulot ovat 3,7 miljardia . Myös kaikki valtion tuet (mm maataloustuki ) valuvat pääosin ulkomaille ja hyödyttävät muita kuin Suomea

Valtion omaisuutta olisi pitänyt alkaa myydä silloin kun siitä sai hyvän hinnan eikä vasta sitten kun sen arvo oli laskenut tai sitä ei saanut kaupaksi .

...

Kun seuraavan kerran joudutte poliisin kanssa tekemisiin niin sanokaa heille suoraan mitä ajattelette, silloin hekin muuttuvat inhimillisiksi teitä kohtaan. Sanokaa ihan rohkeasti mielipiteenne myös maahanmuuttajista sillä jos olette oikeasti sitä mieltä ettei heitä tänne haluta yhtään enempää on poliisi puolellasi ja tekee kaikkensa jotta ongelma katoaa suomesta kokonaan.

Mitä sinä sipilä hourit? On se nyt kumma kun ensin haukutaan sipilän omaisuus mutta sitten väitetäänkin että sipilä onkin itse kavaltanut rahat valtion kassasta, onko teidän jutuissanne mitään tolkkua?

...

Eikähän olisi syytä pyytää poliisilta tutkinta joka selvittäisi onko Sipilä kavaltanut valtion varat koska näyttää siltä ettei poliisin rahkeet siihen riitä vaan ovat kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään josta kertoo lukuisat tapaukset joissa heidän tutkimat jutut päätyvät käräjille ja monet jopa tuomitaan.

...

Sipilä se vaan porskuttaa eteenpäin vaikka monet tietävät hänen kavaltaneen kansalta satojen miljoonien omaisuuden. Miksi? No siksi että Sipilästä tehtiin suomen pääministeri ihan samalla tavalla kuin Putin venäjästä eli mafia teki valinnan, no sitten kävi niin hassusti ettei kansa hyväksynytkään mafiaa pääministeriksi joten päätettiin vaihtaa hallitus mutta ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa jäljellä kun sipilä koska kukaan muu ei suostunut pestiin ryhtymään ja niinpä hänestä tulikin sipilän hallituksen pääminsteri. Tässä näette hyvin millainen on meidän nykyinen järjestelmä.

...

Kyllä nyt pitäisi jo olla kaikille selvää miten nämä meidän kansan valitsemat päättäjät hoitaa asioitamme. Pääministerikin puhuu muunneltua totuutta eikä voi millään myöntää, että hän on tehnyt virheen valtion rahoja omaan taskuun laittaessaan . Toivottavasti tässä vielä oikeus toteutuu! Ja toivottavasti media kertoo totuudenmukaisesti kaikki tapahtumat koko asian alusta alkaen niin kuin ne oikeasti ovat!

...

Juha Sipilä ei ole voinut tehdä mitään kavallusta tai kavaltamista, sillä hän toimi yhtiön hallituksessa, johon hänellä on lain suoma oikeus osallistua siinä ominaisuudessa (ilman omistusosuutta) ilman erillistä lupaakin eli mikään laki tässä asiassa Sipilää ei rajoita. Omistaako yhtiö Talvivaaran osakkeita Sipilän lisäksi joku muu henkilö? Jos omistaa niin miksi Sipilälle pitää antaa osuus omistuksesta vain koska sattuu istumaan sen yrityksen hallituksen jäsenenä jonka kautta hän sijoittaa rahoja Talvivaaraan?

Suomessa on useita kymmeniä ellei satoja tuhansia, jotka omistavat suoraan ja epäsuorasti myös Talvivaara Oyj:n osakkeita eli he eivät ole asiassa millään muotoa erityisasemassa.

...

Se että on pääministeri tarkoittaa lähinnä velvollisuutta kertoa myös omia asioitaan avoimemmin mutta samalla kuitenkin pitää huoli siitä, että kertoo ainoastaan omista asioistaan ja omasta tahdostaan ilman median painostusta. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen vaikka olisikin poliitikko jonka tehtävänä on hoitaa koko Suomen asioita. Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin ihmisiin koska kukaan ei ole toista ihmistä kummempi millään tavalla eikä ketään voida siksi asettaa erilaiseen asemaan sen takia onko hän pääministeri vai tavallinen kaduntallaaja.

Asia voidaan esittää siten, että jokaisella poliitikollakin tulisi olla yksityisyyden suoja samalla lailla kuin kellä tahansa muullakin ihmisellä ja vaikka he olisivat kuinka korkeassa asemassa niin heillä pitää kuitenkin aina säilyttää oikeus yksityiselämään. Tietysti tässä tapauksessa tulee esiin kysymys siitä, miksi sitten ylipäänsä poliitikon pitäisi saada nauttia pienemmästä yksityiselämän suojasta koska jos on kerran leikkiin lähtenyt niin leikin kestäköön loppuun saakka.

Olen sanonut jo aiemminkin että olen valmis myymään taloni pääministerin virka-asunnoksi jos sillä keinolla saan asiat kuntoon mutta ei näytä Sipilä tajuavan mitä haluan...nyt menee yli ymmärryksen koko touhu. Toivottavasti edes Väyrynen tajuaa jotain näistä asioista tai sitten hän pelaa vain omaan pussiinsa....tuskin se sipilä muuten sen kelkkaan olisi lähtenyt ja sehän on myös tunnettu huijari.

...

Kyllähän nyt Sipilälle voi aina antaa pari miljaardia eihän sillä niitä vielä paljon olekkaan on se sen verran pätevä liikemies kyllä sipilästä tulee suomen paras pääministeri sitten Kekkosen jälkeen joka myös oli mies paikallaan eikä mikään paskanpuhuja ja kieroilija kuin tämä nykyinen ei muuta kun onnea yritykselle toivotaan että onnistuu.

...

kyllä sipilä osaa oman edun ajamisen . eihän se muuten ois ministeri . saa nähdä koska valtio joutuu maksamaan takas ne miljoonat , jotka hän on kavaltanut valtiolta , eli veronmaksajilta . kyllä pitäis joutua edesvastuuseen teoistaan .

No ei ainakaan huonompi kuin nykyinen hallitus. Mitä sillä tekee jos kukaan ei tee töitä kun valtion rahat eivät riitä ylläpitämään julkista sektoria? Nyt vaan pitäisi alkaa karsia ja rankalla kädellä turhia julkisia virkoja, esim valtiolla olisi varaa heittää puolet työntekijöistä pellolle välittömästi.

ei kai nyt sentäs koko pottia ole kavallettu mutta kymmeniä miljoonia ainakin , saa nähä koska hän maksaa ne valtiolle takas . eikä oo saanu ees tuomiota asiasta vaikka on jo tunnustanut .

...

Jos tutkitte tarkemmin näitä asioita huomaatte että niissä ei ole päätä eikä häntää. Miksi esim Sipilä siirsi omaisuutensa lastensa nimiin ennen vaaleja? Mitä hänellä oli salattavaa koska hän tiesi tarkalleen ettei se omaisuus voi olla lasten nimissä vaalien aikaan? Oliko kenties tarkoituksena päästä vaikuttamaan siihen ketä hänen lapsensa äänestävät, jotta näiden ihmisten rahat olisivat turvassa myös jatkossa?

...

Juuri näin se menee Juha Sipilä! Kyllä näitä huijareita löytyy pilvin pimein kuten nyt tuo sinun kansanedustaja ystäväsi Markku Uuspaavalniemi joka myös lähti tälle samalle polulle mukaan jossa ajetaan vain omia etuja välittämättä kansan hyvinvoinnista tai oikeuksista pätkääkään!

...

Miten tuo on Suomessa edes mahollista, että poliitikko voi vetää välistä valtiolta? Miten moinen toiminta voidaan hyväksyä ilman,että joku siihen puuttuu?? Ei hyvää päivää miten leväperäistä toimintaa...Kyllä pistää vihaksi. Sipilän ja hänen kätyriensä pitää saada tuomio toimistaan!!

Kun olet kerran noin tarkkasilmäinen niin seuraappa näitä valtion virkamiehiä jotka kavaltavat myös itselleen! Hyvä veli järjestelmä toimii sielläkin niinkuin aina!

...

Älä välitä tämä sipilän mies on vienyt valtion varoja enemmän kuin kukaan muu Suomessa. Kukaanhan niistäkään kavalluksista ole saanut mitään tuomiota vaan ne saa jatkaa niin kauan kun tulee uusia kavaltamisia.

Sipilä toimi täysin lakien mukaan, siis Suomen lain mukaan - toisin kuin mm. Sipilä-gate-pykälänsä avulla verovarojnsa siirtävä Esko Aho. Lisäksi Juha Sipilän omaisuus ei todellakaan kuulu hänelle eikä varsinkaan valtion omaisuudeksi tai veronmaksajille!!! Juhan Sipilällä on oikeus myydä omistamansa yhtiöt ja varat kenelle haluaa!!!! Ja sitä oikeutta hän myös käyttää!!!!! Valtio saa osuutensa myyntituloista!!!

Jos sinä, joka ilmeisesti olet sipilän bulvaani yrität vääristellä faktoja, niin se kertoo siitä miten epätoivoisia sinun "mielipiteesi" ovat. Juha Sipilän omaisuus ei kuulu kempeleläisille veronmaksajille eikä valtiolle! Valtion saama osuus on todellakin vain pieni osa koko omaisuudesta ja loput rahat jäävät Juhan omaan taskuun!!!!

...

On myös ikävää että sinä itse olet näköjään epäonnistunut omassa elämässäsi etkä pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, ettet ole yhtä varakas tai menestynyt kuin Sipilän kaltaiset miehet.

...

Sipilän hallituksen suurin saavutus on ollut suomen luottoluokituksen säilyttäminen kolmen aan maana ja näin ollen valtionvelan korkojen pitäminen alhaalla, tästä syystä kokoomus yrittää kaikin keinoin kaataa hallitusta koska luottoluokitus uhkaa tippua ensi vuonna jolloin velan korko nousisi usealla miljardilla eurolla vuodessa jos se olisi Sipilän vastuulla kun hänen hallituksensa teki kaikkensa tämän tavoitteen eteen. Kokoomus ei halua luopua veronalennus politiikasta koska sitä kautta rikkaille jaetaan aina vaan enemmän rahaa mutta suomen köyhille jää luu käteen.

...

Suomen valtiontalous saadaan tasapainoon sillä kun lopetetaan kaikkien alle 2000e/kk tienaavien etujen nostaminen (he eivät tarvitse tukia tai avustuksia).

Jos tämä toteutetaan niin olen valmis maksamaan veroja 40% palkastani jos se hyödyttää muita kuin niitä joilla menee muutenkin hyvin. Olen kyllästynyt katsomaan vuodesta toiseen miten ihmiset joiden omaisuus nousee miljoonissa euroissa ja he saavat vielä tukia valtiolta nostavat asumistukea, lapsilisää yms vaikka oma varallisuus on miljoonien arvoinen.

Lisäksi valtionvelkaa voidaan vähentää siten että otetaan käyttöön vain yksi yhteinen progressiivinen vero jota kaikki maksaisivat ilman poikkeuksia tai vähennyksiä (tämän tarkoitus olisi estää rikkaita kikkailemasta veroja pienemmiksi). Esimerkiksi 5000e palkasta menee 40% veroa. Tästä ei voi tehdä mitään vähennykisä paitsi työmatkakuluja joita syntyy työmatkoista kodin ja työpaikan välillä mikäli asuu niin kaukana ettei yleisillä kulkuneuvoilla ole mahdollista kulkea töihin.

Tälläinen järjestelmä lisäisi rikkaiden halukkuutta maksaa enemmän veroja koska he tietäisivät että myös rikkaat hyötyisivät siitä esimerkiksi pienempinä päivähoitomaksuina, alhaisempana verotuksena yms

...

Sipilällä kävi vain huono tuuri siinä ettei hän ehtinyt ryöstää valtion kassaa täyteen ennenkuin kansa tajusi millainen huijari oli kyseessä!

...

Suomen rikkaimpiin miehiin kuuluvan Bernerin osakesalkun arvo kasvoi yli 30 miljoonalla eurolla, mikä selittyy onnistuneilla kaupoilla. Myös Sipilän sijoitusomaisuuden määrä moninkertaistui vuonna 2014 edellisvuoden noin 20 miljoonasta eurosta.

...

Juha Sipilälle tuli taas vähän lisää rahaa viime vuonna vaikka myi oman talonsa pois. Ja onhan niitä muitakin rahakkaita miehiä jotka lahjoittelevat hyväntekeväisyyteen, mutta heitä on liian paljon jotta tässä voisi kertoa keitä he ovat. Ei siitä olisi mitään hyötyä sillä osa heistä ei välttämättä lahjoita koko omaisuuttaan ja joku voi lahjoittaa vain osan omaisuudestaan.

...

Juha sipilän kavaltama omaisuus menee tietysti "hoitoon" eli matuille jotka taas tekevät lisää rahaa niille sipiläläisille jotka pitävät vastaanottokeskuksia tai perustavat niitä. Ja matujen tulo lisääntyy aina vaan, ei sitä lopeta kuin se että rahat loppuvat... siihen asti otetaan velkaa joka sekin täytyy jonkun maksaa ja kukas muu kun suomalainen veronmaksaja.

...

Toisaalta tyhmillekin ihmisille olisi hyvä antaa mahdollisuus saada oma lapsi koska muuten he kuolevat sukupuuttoon ja ihmiskunta kuolee pois kun idiootit lisääntyvät keskenään eivätkä voi mennä naimisiin älykkäimpien ihmisten kanssa jolloin älykkyys lisääntyy ihmiskunnassa joka taas johtaa lopulta ihmiskunnan parempaan menestykseen maailmassa jossa kaikki menestyvät paremmin kuin nykytilanteessa. On olemassa sellainen ilmiö nimeltä sukurutsaus mutta se on erittäin harvinainen tila jos puhutaan älykkäästä suvusta, tyhmien suvut ovat tietysti asia erikseen koska he eivät saa lapsia muutenkaan joten heidän ei tarvitse ajatella jälkeläistensä suvun jatkamista vaan lisääntymistä muiden kanssa jolloin tyhmyys leviää suvuissa tehokkaammin.

...

Tässä muutama lainaus siitä mitä Sipilä sanoi : - Olen maksanut enemmän veroja kuin tämä porukka tienaa koko elämänsä aikana. Tästä tulee ihan tapa... - Kyllä tässä oma arvomaailma meni uusiksi ja varmasti jollakin toisella voi käydä myös näin. (hän tarkoitti sitä suurta joukkoa joka ei tee töitä, elää muiden kustannuksella.)

...

Sipilä on fiksu mies vaikka onkin keskustalainen . Se täytyy kyllä sanoa että tämä Sipilän kavaltama omaisuus teki hänestä aivan toisenlaisen ihmisen kuin oli ennen tätä rikosta.

...

Sipilän miljoonat tulivat pääosin Soneran osakkeiden myynnistä. Hän toimi silloin valtionvarain ministerinä. Eli ei se ihan "vilpillä" tullut kuten monet luulevat täällä! Sitä paitsi on mies tienannut omaisuutensa kovalla työllä ja nuukalla luonteella, ettei siitä sen enempää!

Ja vielä tuosta omaisuudesta joka oli alkujaan valtion: Suomen valtiolla oli Sonera-omistuksensa suhteen linjauksena että osakemyynnit tehdään pääosin vasta sitten kun yhtiö saavuttaa tietyn arvon. Se toteutui vuonna 2000 jolloin Soneran osakkeen arvoksi määriteltiin 95 euroa.

Ei Sipilä siis varsinaisesti mitään kavaltanut vaan noudatti hallituksen linjausta. Hän vain käytti tilaisuuden hyväkseen ja teki rahaa, siinä kaikki! Toki olisi voinut jättää myymättä mutta moni muukin jätti...eikä nyt jälkeenpäin kadu koska on saanut tehtyä paljon hyvää yhteiskunnalle!

...

Sipilä on itse ollut päättämässä näistä Fortumin ym:n yhtiöjärjestelyistä joista valtion omaisuuden myynnit johtuu!!! Nyt kun hän yrittää myydä koko Suomen ulkomaisille sijoittajille niin nämä samaiset sijoittajat saavat myös nämä Forttumin yms sähköverkot jotka ovat tuottaneet hyvin!! Herätkää ihmiset!!!! Tämä maa ei enää ole Suomalaisten vaan ihan muiden. Niin ja ne miljoonat: Ne on edelleen Sipilällä eli nyt meidän veromarkoilla maksetaan näille huijareille!!!

...

Sipilä laittoi kaikki valtionyhtiöt myyntiin, jotta sai itselleen rahaa ostaakseen piilopirtin Kempeleellä olevasta kerrostalosta!

Jos sinulla ei ole varaa omaan asuntoon (yksiöön), et saa tukia asumiseen! Miten voi olla mahdollista että varaton henkilö joka on kavaltanut kymmeniä miljoonia valtiolta , voikin yhtäkkiä omistaa omakotitalon? Tämä jos mikään todistaa miten hyvin Sipilän kaltaiset huijarit voivat kusettaa Suomen kansalaisia ja jaella sitten rahoja ihan mihin lystää!! Sipilä jatkaa siitä mihin Katainen jäi, eli kansan kurjistamista!

...

On hyvä muistaa että suomi oy ei ole tehnyt koskaan voittoa... Miten se on mahdollista kun aina ollaan olevinaan niin hyviä ja tehokkaita? Jos rahaa pitää käyttää johonkin toimintaan sitä kuluu myös ylläpitoon (palkka yms kulut) kaikki vaikuttaa kaikkeen...

...

Ja lopuksi: missä muussa euroopan maassa leikataan palkkoja +8% ??? Eli Suomen valtio ei ole koskaan ollut näin rikas kuin se on tällä hetkellä! Velkaa saa halvalla ja korot ovat olleet ennätyksellisen alhaalla vuosia. Velan voi maksaa pois kun talous saadaan kuntoon!

...

Paperitehtaiden lopettamisen syy on siinä että se ei ole ollut kannattavaa liiketoimintaa enää pitkiin aikoihin ja siksi tehtaita ollaan lakkauttamassa tai siirtämässä muihin maihin joissa paperia myydään enemmän kuin tuotetaan!

...

Tässä nähdään taas näiden herrojen tyhmyys, eivät ota asioista selvää miten suomessa toimii tuo yrityksen verokierto? Pitäisi lailla kieltää moinen veron kierto! Ihan oikein noille mulkuille kun joutuvat maksumieheksi!! Nämä on niitä juttuja josta ei tiedä tavan kansalainen hölökäsen pöläystä.

Tuo yrityshän voi tehdä tappiota vaikka kuinka paljon tahansa ja kierrättää rahaa esim. jonkun holding yhtiön kautta, jolloin suomen verottaja jää nuolemaan näppejään. Mutta tässä tapauksessa tuo mies ilmeisesti oli myynyt koko omaisuutensa? Silloinhan tuosta myyntivoitosta pitäisi maksaa verot suomeen vai olenko ihan väärässä?

...

Joo-o, mutta tässä onkin kysymys Sipilästä ja hänen vaimostaan eli yrittäjä on niin tyhmä ettei älyä edes kätkeä vaimonsa rahoja vaikka tämä olisi kuinka kieroutunut tahansa! Eihän tuossa jutussa ollut kyse kuin n 3 miljoonasta eurosta eikä tuo ole mikään suuri summa yrittäjälle koska hänellä on monta miljoonaa itselläänkin.

...

Juha Sipillä on nyt todella suuren suurennuslasin alla ja mielestäni olisi hyvä jos myös media seuraisi Sipilän toimia tarkasti koko ajan - kuten Annelin tapauksessa tehtiin. Jos Sipilä toimii epärehellisesti tai vastoin kansan etua niin silloin hänestä tulisi tehdä esimerkkitapaus jotta kaikki tietäisivät kuinka käy niille jotka yrittävät toimia kansaa vastaan! Kansa kostaa aina!

...

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sipilä tarvitsee rahaa siksi koska hän ehkä pelkää kuolevansa yhtäkkiä ja silloin kaikki jäisi valtion eli meidän kansalaisten tappioksi! Tämä vaihtoehto selittäisi myös sen että Sipilällä oli niin kiire päästä päättämään asioista. Jos on todella huono terveys, sitä haluaa tehdä päätöksen siitä kenelle oma omaisuus jaetaan.

...

Spekuloi sinä nyt miten paljon tahansa mutta älä rupea väittämään että Suomen talouden tuhoaminen on isänmaallista! Se osoittaa niin suurta tyhmyyttä ettei se ole edes selitettävissä millään.

Mikä ihme sinua estää puhumasta ihan reilusti keskustalaisen pääministerin tyhmyydestä? Olet sinäkin antanut Sipilän kusta itseäsi silmään, joten en usko ettet tietäisi totuutta. Jos et tiedä sitä mikä pääministeri Sipilältä menee yli ymmärryksen niin pyydä häntä selittämään sinulle mitä hän tarkoittaa isänmaallisuudellaan!

...

"Isänmaallisuus on perinteisesti ollut yhteydessä valtioon ja kansaan ja sen mukaan toimiminen valtiollisen elämän noudattamista kansan tapojen sekä lakien mukaan"

...

Olet sinä nyt varsinainen "tutkija"! Miten ihmeessä tämä liittyy Suomen valtion toimintaan? Ymmärrätkö yhtään mitä kirjoitat?

...

Mutta eikö se juuri ole isänmaallista ettei luovuta oman kansan hyväksi keräämiään varoja jonkun toisen käyttöön vain siksi että itse pääsee pääministeriksi ja sen takia joutuu valehtelemaan kaikille jotta saisi valtaa itselleen?

Mitä te oikeasti luulitte Juha Sipilästä, onko tämä hänen todellinen minänsä vai oletteko vaan niin tyhmiä ettette käsitä millainen huijari hän on? Hänellä itselläänhän oli myös mahdollisuus estää nämä leikkaukset mutta sitä hän ei tehnyt. Sen sijaan teki kaikkensa saadakseen pienipalkkaisilta naisilta heidän lomarahansa pois.

...

Ei suomen hallitus voi toimia noin! Sipilä on kavaltanut jo miljardeja valtion varoja omaan käyttöönsä kun ne ovat kuuluneet hänen sukulaisilleen joiden kautta hän teki nämä kaupat jotta saisi sukunsa rahat piiloon verottajalta. Nyt sama meno jatkuu vain isommassa mittakaavassa eli veronmaksajien omaisuus yritetään nyt yksityistää ilman mitään tietoa miten se tulee vaikuttamaan talouteen.

...

En ymmärrä miksi on niin vaikea ymmärtää ettei yksikään suomalainen tule ikinä hyötymään siitä että sipilän kaltaiset roistot ryöstävät tämän valtion putipuhtaaksi ja myyvät vielä pohjavedetkin ulkomaille jotta saavat varastettua lisää rahaa itselleen?

Te kaikki olette osa tuota suunnitelmaa jossa valtiota kiristetään ottamaan velkaa enemmän kuin sillä olisi varaa maksaa takaisin, nyt tämä rikollinen suunnitelma yritetään vain saada vietyä läpi niin nopeasti ettei kukaan ehtisi sanoa mitään.

...

Kun katsoo hallituksen jäseniä, ei siellä ole yhtään sellaista jonka voisi ajatella ajattelevan suomalaisten etua eikä yksikään heistä edes osaa pitää huolta itsestään vaikka ovat suomen asioista päättämässä. Ja kaiken tämän lisäksi hallitus on myös epäonnistunut kaikessa mihin se on ryhtynyt ja vielä onnistunut lisäämään kustannuksia ilman että mikään oikeasti toimisi.

...

Sipilältä pitäisi takavarikoida koko omaisuus valtion haltuun jos hän ei kerran itse osaa huolehtia siitä eikä häntä voida erottaa kun eihän kukaan uskalla sanoa ääneen sitä asiaa mikä jo tiedetään eli sipilästä olisi tullut hyvä diktaattori joka myisi vaikka suomen itsenäisyydenkin jos joku vain maksaisi tarpeeksi.

...

Meillä suvussa myös paljon lestoja; ovat mukavia ihmisiä kyllä sinänsä ja osa jopa äänestää kokoomusta (!), vaikka muutoin eivät äänestä lainkaan eikä juuri seuraa politiikkaa...

...

Ja miten ihmeessä tuo nyt voisi edes olla mahdollista? Eihän tuollaisia rahoja mistään saa noin nopeasti kerättyä ellei ole jotain hämärää taustalla tai sitten kavallettu suoraan joltain valtion yhtiöltä.. kai sen jokainen tajuaa?

...

Niin siis sehän on täysin normaalia, että kaikki jotka saavat paljon rahaa haluavat myös pitää siitä kiinni ja piilottaa osan ettei joudu veroja maksamaan? Tai ei edes piilota vaan jakaa ystävilleen tms..

...

Ja kuten jo sanottu aikaisemmin, eihän tuo nyt ole mitenkään erityisen paljon rahaa. Suurin summa mitä kukaan on saanut taitaa olla 15 miljoonaa joka sekin maksettiin ilmeisesti valtion kassasta että saadaan pidettyä kaveri hiljaisena.

...

Juha sipilästä tuli miljonääri vasta sitten kun hänen kavaltaamansa varat laskettiin yhteen ja jaettiin suomalaisten kesken.

Hän teki saman tempun kuin Antti Herlinin suku: he ovat ensin olleet köyhiä, mutta rikastuneet riistämällä toisia ihmisiä tai kuten Herlin tapauksessa varastamalla valtion omaisuuden jonka jälkeen saaneet valtiolta miljoonien yritystuet yms. muita etuisuuksia.

Sipilä on vain yksinkertaisesti huijannut valtiota eli veronmaksajia - ei sen kummempaa... Ja sitten kun hänet äänestetään uudestaan ja taas uudestaan eduskuntaan niin hän saa itselleen kaiken maailman etuudet mitä ikinä kehtaa pyytää...

...

Ja kuinka paljon? Ja mitkä yhtiöt? Jos joku saa jostain rahaa ihan ilman mitään ansioita (en tarkoita Sipilää tai hänen vaimoaan) pitää siitä maksaa verot valtiolle!

...

Sipilän suku omistaa, tai siis omisti, paljon erilaisia yrityksiä joissa he itse olivat myös johdossa ja heidän sukulaisensa istuivat niissä hallituksissa.

...

Kun tämä mies sitten pääsi kansanedustajaksi, puolueen johtajaksi ja pääministeriksi, kaikki nämä yritykset (ja paljon muitakin) myytiin tai ajettiin alas jotta saatiin rahaa valtion kassaan koska Sipilä oli päättänyt lahjoittaa valtiolle n. puolet omaisuudestaan joka olisi kuulunut hänelle itselleen eikä kellekään muulle!

...

Ja miksi? No siksi että jos tämä kaikki tulisi ilmi, Sipilää pidettäisiin täytenä idioottina ja hänet voitaisiin haastaa valtakunnan oikeuteen koko omaisuutensa varastamisesta valtiolta...

...

Ja kyllä se pitää paikkansa että perussuomalaisten joukossa oli niitä joille raha ja valta sokaisivat; kuten kaikilla ihmisillä joskus käy. He kuitenkin joutuivat syrjään eikä heillä ole enää vaikutusvaltaa puolueessa...ja hyvä niin.

...

Eipä sipilän kavaltama omaisuuus mihinkään kasva.. Se on vain muutettu muotoon, mikä ei näy.

Sipilän kavaltamassa omaisuudessa (mikä sitten lieneekin) täytyy myös muistaa että verottaja hyväksyy tietyt omistusjärjestelyt joten verojakaan ei tarvitse maksaa kun ostaa osakkeita ym. omaisuutta...

...

Hallitukseen valittiin keväällä vaalien jälkeen mm. pääministeri Juha Sipilä , jonka taustavaikuttajiin kuuluu lestadiolaiset liikemiehet, joilla on kymmenien miljardien omaisuus takanaan - esim. Kyösti Kakkonen on miljonääri jne... Lisäksi hallituksen ministereiksi saatiin Anne Berner , joka on myös miljonäärisukua!

Valtionvarainministeriksi tuli entinen Suomen Pankin johtaja ja ekonomi Erkki Liikanen (SDP) ...

Onko meillä näin paljon "rikollisia" valtionjohdossa vai mistä tässä oikein johtuu tämä suunnaton kähmintä veronmaksajien rahoista?

...

Jos kaikki "maanpetturit, kavaltajat yms... tuomittaisiin teoistaan Suomessa samoin kuin muualla Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa - olisi se Suomen valtiolle melkoinen tulolähde! Tämä asia ei vain näytä kiinnostavan poliitikkoja eikä virkamiehiä.

...

Tämä maailmantalous vain taitaa olla jo siinä tilassa ettei sitä pystytä enää pyörittämään nykyisellä systeemillä. Se romahdus tulee aivan varmasti joskus, ennemmin tai myöhemmin mutta sitähän nämä ns "viisaat" talousgurut eivät pysty myöntämään ennenkuin pakon edessä kun heidän teoriansa ei toimikaan käytännössä.

...

Olen asunut ikäni maalla eikä täällä ole koskaan ollut puutetta mistään . Kaupat ovat lähellä ( noin 20 km )ja kylällämme on jopa[11:38:15] 85.76.116.71 saapui paikalle
kaksi ruokakauppaa. Joskus 60-luvulla kun kylässä oli asukkaita liki 300 , oli myös posti, pankki sekä kolme kyläkoulua joissa käytiin koulu ala-asteen kuudenteen luokkaan asti ja lisäksi vielä kirjasto jossa kävimme ahkerasti.

...

No jaa, en sanoisi niinkään. Meillä oli koulussa kolme poikaa jotka saivat tehdä mitä halusivat eivätkä he koskaan olleet poissa koulusta tai edes myöhästyneet sieltä.

...

Mutta miksihän sitä kutsutaan kun miespoliitikko huoraa tai panee toista naista? Sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia että naiset saavat jotain valtaa tässä yhteiskunnassa eivätkä pelkästään miehet jotka ovat käyttäneet kaikki asemansa pönkittämiseen tarkoitetut keinot! Naiset alkavat nyt vasta käyttää asemaansa oman etunsa ajamiseen vaikka heidän pitäisi nimenomaan olla tukemassa miehiä kaikin voimin, koska miehet ovat polkeneet naisia vuosituhansia.

...

Eihän tuo mitään muuta ole kuin pelkkää laskelmoitua puhetta jolla Sipilä yrittää ostaa lisää ääniä Keskustalle jotta pääsisi jatkamaan pääministerinä tai ainakin Keskustan puheenjohtajana ja sitä kautta edelleen valtiovarainministeriksi!

...

Ei tässä sen kummemmasta salaliitosta ja petoksesta ole kysymys kuin että Juha Sipilä myy valtion omaisuutta lähipiirilleen samaan hintaan mitä itse maksoi valtiolle ostaessaan valtion yhtiöiltä tavaraa/palvelua itselleen tai johtamalleen yhtiölle, joko suoraan taikka välillisesti. Tuo on maan tapa ollut Suomessa jo ainakin 1980-luvulta asti eikä siihen kukaan koskaan ole puuttunut sillä kyse ei oikeastaan olekaan mistään rikoksesta vaan pikemminkin yhteiskuntapoliittisesta teosta josta sitten aikanaan seuraa joku rangaistus kuten esim vaalitappio ja putoaminen eduskunnasta.

...

Suomi on hyvin korruptoitunut maa jossa ei edes media pysty kertomaan asioista oikeilla nimillä sillä toimittajien suut ovat tukitut ja uhkailtu pysymään vaiti. Yksi näistä vaiennetuista toimittajista on Jessikka Aro jolla myös oma lehmä ojassa koska hänen isänsä istuu venäjä-yhteyksistään tunnetun suomensyöjän Erkki Tuomiojan ulkopoliittisessa instituutissa johtajana.

Tästä huolimatta suomi edelleen virallisesti pyrkii ylläpitämään kuvaa itsestään oikeusvaltiona, vaikka käytännössä tämän valtion hallintovalta on vain pienen ryhmän käsissä joka rikastuu sitä enemmän mitä vähemmän työläisille ja keskiluokkaan kuuluvilla ihmisillä menee taloudellisesti hyvin. Käytännössä suomessa vallitsee orjamarkkinat jotka perustuvat siihen että työntekijät kilpailevat keskenään siitä kuka tekee töitä halvimmalla eli yleensä ne ketkä ovat heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla joutuvat tyytymään alhaisiin palkkoihin ja huonoihin työehtoihin.

Suomi siis ei ole oikeusvaltio eikä demokraattinen valtio vaan diktatuuri jossa pieni eliitti ryöstää köyhimmän väestönosan rahat omaan taskuunsa sekä valtion omaisuuden itselleen. Tämä korruptoitunut hallintovalta on myös käytännössä täysin immuuni kaikelle sille kritiikille joka kohdistuu siihen, koska se aina voi piiloutua lain taakse kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen teki väittäessään ettei poliisissa esiinny rasismia vaikka tästä löytyy todisteet hyvin helposti kun vain jaksaa niitä hakea.

Korruption suurin ongelma kuitenkin suomessa ei ole edes rahan pimittäminen vaan juuri tämä poliittinen korruptio sekä kansan verorahojen kavaltaminen valtionyritysten kautta omiin taskuihin. Sillä jos tätä tehtäisiin yksityisissä yrityksissä niin välittömästi nämä johtajat irtisanottaisiin mutta suomen poliittisessa järjestelmässä näille roistoille on annettu syytesuoja minkä avulla he voivat tehdä näitä laittomuuksia vuodesta toiseen ja tämän lisäksi viedä köyhimmältä väestönosalta heidän viimeiset rahansa.

...

Jos suomalainen kansanedustaja myy yrityksensä osakkeita ulkomaiselle sijoittajalle Suomen kansalaisten verovaroilla kerätyn valtionomaisuuden avulla (mikä olisi voitu jättää myymättä), niin silloin kyseessä ei ole korruptio vaan poliittinen rahanpesu? Miksikö?

...

Onko kukaan tietoinen paljonko sipilän omaisuus kasvoi hänen pääministerikautenaan ? Paljon puhutaan sipilästä hyvää ,mutta se täytyy muistaa että jos hän olisi tehnyt sen mitä sanotaan niin hänestä olis tullut samanlainen miljonääri kuten juha hautalasta . Ja tätä minä en hyväksy eikä moni muukaan .. Sipilä on hyvä poliitikko mutta kun tuli rahakas kysymys vastaan ni ei ollut mitään järkeä maksaa veroja,koska ne oli jo maksettu silloin kun hänen yritys aloitti. Jos puhutaan yrittäjistä yleensä se on totuus ,että jos maksat veroa ja tienaat miljoonan niin käteen jää vähemmän kuin että et maksa tai pidät rahat itsellä (mikä sekään ei ole järkevää). Ja tämä kaikki johtuu siitä yksinkertaisesta syystä koska verottaja vie puolet.

...

Jos Sipilä olisi rehellisesti toiminut hän EI OLISI PÄÄMINISTERI! Sen näkee jokainen joka ajattelee asioita omilla aivoillaan[11:55:06] 85.76.116.71: CONNECTION_ABORTED 1011 s
eikä usko sokeasti kaikkeen mitä valtamedia syöttää!

...



Alexander stubin myymä valtion omaisuus

[12:28:30] Propt: alexander stubin myymä valtion omaisuus
alexander stubin myymä valtion omaisuus, valtion yritysten myynti ulkomaille (veronkierto on muotia) jne. jne.
...



Pekka haaviston myymä sähköverkko

[12:41:36] Propt: pekka haaviston myymä sähköverkko
pekka haaviston myymä sähköverkko. Siihenkin myytiin niin että Fortum teki tarjouksen ja ostaja maksoi heti puolet kauppasummasta. Sitten maksettiin loppusumma vasta vuosien päästä kun oli eka todettu verkko hyväkuntoiseksi.
Sama kuvio toistuu Carunassa nyt, yhtiö tekee hyvän ostotarjouksen joka ylittää käyvän hinnan reilusti koska haluavat maksaa käteisellä pois samantien suuren osan veloistaan valtiolle - toki kaupan edellytyksenä on se että kauppa ei ole alihintainen jolloin siihen olisi pitänyt saada valtion hyväksyntä mutta yllättäen Haavisto ei kysynyt keneltäkään mitään ja allekirjoitti kaupat ennen eduskunnan päätöstä. Nyt sitten jälkikäteen kiukuttelee kun poliitikot eivät ymmärrä bisneksestä yhtään mitään...
Caruna saa kiittää Fortumia myös siitä ettei sillä ole Suomessa velkaa kuin 60 miljoonaa euroa koska Fortum antoi hyvän luottoluokituksen jolla sai lainaa halvemmalla hinnalla.
...

Fortumin kurssi on laskenut 17 euroon joten tuo Carunan osto oli kyllä kannattava sijoitus - toki olisi voinut jäädä ostamattakin. Mutta en usko että sähkön hinnat nousee jatkossa samaan tahtiin, uskon pikemminkin että hinta lähtee taas laskuun ja ehkä joskus tulevaisuudessa voidaan palata takaisin alle 10 snt / kWh hintatasoon...
Kyllä tuossa Carunassa tehtiin virhe kun myytiin pois mutta sitä on enää turha itkeä.
...

No mitä helvettiä sä nyt yrität sanoa? Että ei saa tehdä virhettä eikä siitä saisi puhua. Siis saako tässä maassa mokata vai eikö, kas siinä pulma?
Tuossahan nimenomaan sanotaan että pitää myöntää virheensä ja olla hiljaa ettei vaan kukaan suuttuisi asiasta :D[12:44:40] <93.106.143.129> !stop



Antti hanhivaara salailu

Tuomittujen henkilöiden nimet ovat myös julkisia koska jos joku on saanut tuomion esim raiskauksesta niin sehän oikeuttaa siihen etttä muut saavat tietää kuka tuo raiskaaja oikeasti on..??? Mutta kun minä tapan jonkun ihmisen tai henkilön joka on tehnyt vakavan rikoksen suomessa niin hänen nimeään ei anneta julkisuuteen vaan minun pitää maksaa siitä että saan nähdä hänet.En ymmärrä miksi näin?? Miten se auttaa sitä henkilöä sopeutumaan yhteiskuntaan jos hänelle maksetaan ettei kerro poliisille mitä teki? Ei sitten yhtään mitenkään..

Mutta tätä mieltä olen Suomen oikeusjärjestelmästä ja sen toiminnasta..Ja voin sanoa rehellisesti etttä Suomessa on paljon enemmän näitä jotka haluavat elää ns.vapaassa maailmassa missä kukaan ei pidä ketään kahleissa,mutta kyllä suomessa löytyy myös henkilöitä joita pidetään siellä vankeudessa aivan turhaan kuten nyt esim nämä tapaukset joissa joku ihminen tulee ulkomailta tänne suomeen töihin tai asumaan niin miksi häntä pitää rangaista siitä että hän tekee töitä? Siis tässä maassahan pitäisi olla vapaa työlaki ja ihmisillä oikeus tehdä työtä..

...

Jos henkilö tekee jonkun rikoksen esim:murhasi toisen ihmisen mutta hänellä oli esim erittäin hyvä syy siihen miksi hän tappoi hänet niin miten suomen valtio voi tuomita häntä siitä??

...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614676825_uu.shtml?ref=kn ( http://www.iltalehti.fi/2011102615019751_v5.shtml ) ja etenkin tuota ketjua jossa keskustellaan tästä salaisesta muistiosta niin eihän tämä Suomen touhu nyt kauhean luotettavalta vaikuta! Eikös se kuitenkin ole vähän niinkuin meidän asiamme jos joku terroristi tulee tänne?

...

Ja olisihan se myös mukavaa kun olisi sellainen tunne ettei ole mitään salattavaa niin ei tarvisi salata mitään ja kaikki olisi avoimesti kaikkien nähtävillä! Avoi[13:22:10] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 1294 s
...

Ja kyllähän minä tuon ymmärrän sillä eiväthän nuo tahot halua myöntää julkisesti olevansa väärässä! Sehän olisi aivan liian noloa… Jos esim. sinä tai joku läheisesi sattuisi olemaan kyseisen instanssin palkkalistoilla, niin ethän varmasti sinäkään myöntäisi sitä vaan mielummin jatkaisit valehtelemista kaikille kuten ennenkin? Kaikkihan siinä menisi sekaisin jos joutuisitkin myöntämään olleesi koko ikäsi töissä täysin turhaan.

...

Minä taas puolestani lupaan että tästä lähin en suostu tekemään enää töitä päivääkään vaan mieluummin elän valtion tuella kuten muutkin työttömät, koska nyt minulle vihdoinkin valkeni miksi ihmiset tekevät tuota työtä päivästä toiseen täysin turhaan. Eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikki joutuvat kuitenkin elämään tukien varassa eikä siitä työstä edes makseta palkkaa! Mikä se sellainen työpaikka on jossa työntekijä joutuu olemaan ilmaiseksi?!

...

Minusta olisi myös vähintäänkin kohtuullista että yrityksen työntekijät saisivat edes jonkinlaisia bonuksia siitä hyvästä kun suostuvat työskentelemään kyseisessä yrityksessä ilman kunnollisia etuja! Mutta tämä on tietysti mahdotonta koska yritykset ovat niin salaisia eivätkä työntekijöiden palkat tai mitkään muutkaan asiat kuulu ulkopuolisille. Ei kai nyt kukaan haluaisi sellaista tehdä jos muitakin vaihtoehtoja löytyisi?!

...

Nyt kun asiaa tarkemmin miettii, alkaa tulla yhä vakuuttuneemmaksi siitä että myös minä joudun töihin tähän kyseiseen yritykseen! Olen kyllä todella pettynyt sillä tämä oli viimeinen työpaikkani enkä missään nimessä haluaisi olla enää mukana tällaisissa epämääräisissä projekteissa joista ei kerrota työntekijöille mitään!

...

Tiedän jo valmiiksi olevani erittäin motivoitunut työntekijä joten työpanokseni on varmasti taattu! Työpaikkani voisi tuoda myös lisää itseluottamusta josta voi olla suurta apua uudessa elämässäni. Olen valmis mihin vain kunhan saan töitä!!!111!!11

...

Anneli Auerin tapaus on ollut järkyttävä farssi, joka herättää kysymyksen; miksi ihmiset valehtelevat poliisille vaikka tietävät sen olevan rikos?

...

Tämän saman lain perusteella esim. kun kaksi moottoripyöräkerhoa selvittelevät välejään ja samalla ampuvat toisiaan kohti sekä särkevät toistensa omaisuutta, ovat he rikkoneet rikoslakia kokoontumalla yhteen paikkaan (ampuvat aseillaan toisiaan kohti), lisäksi myös kokoontumis-sääntöä rikkomalla koska paikalla oli kymmeniä ihmisiä joista useat olivat alle 18-vuotiaita

...

Tämä tutkinta tulee tehdä siten ettei siitä pääse kukaan päättämään etukäteen eikä tietoja saa luovuttaa muille kuin asianosaisille. Myös valtionsyyttäjä mika johan illman pitää jäävätä ulos tästä tutkinasta sillä hän on selkeästi jäävi toimimaan asiassa jossa epäillään että Suomen virkamiehet toimivat laittomasti.

...

Ja lisäksi vielä eräs kysymys kun luin netistä jotain:

"Koska tässä kyseisessä tapauksessa ilmeisesti poliisi syyllistyi virkarikokseen tai johonkin vastaavaan. Niin onko nyt varmaa että hänet myös tuomitaan siitä aikanaan,koska eikös hänen olisi pitänyt kertoa omaisillekin missä hän on ollut ja mitä tekemässä kyseisenä aikana jos kerran omaiset niin ovat vaatineet? "

...

- Mutta kuten sanoitte niin tässä asiassa ei ole kyse vain poliisien maineen menetyksestä vaan myös kaikkien kadonneiden omaisista joista suuri osa on varmaan hyvin järkyttyneitä tästä tapauksesta... -

...

Kaikki mikä vähänkin viittaa henkirikokseen tutkitaan perusteellisesti, sillä muutoinhan sitä saatettaisiin epäillä poliisin virheeksi tai välinpitämättömyydeksi. Sensijaan se mitä tietoa julkisuudessa annetaan tutkinnasta saattaa olla harhaanjohtavaa jos asian todellisesta laidasta ei ole varmaa näyttöä.

...

Toisaalta sitten taas joku henkilö voisi saada hyvinkin tärkeää tietoa jota hän tarvitsee työnsä tekemiseen jos vain sattuisi tietämään tuon tiedon. Mutta onneksi poliisin tehtävä onkin suojella juuri tämän kaltaisia ihmisiä jotka saavat jotain tarpeellista työtä tehdessään tietää asioita joita ei saisi muuten tietoon kuin salaamalla ja salailemalla niitä tietoja aina siihen asti että tuo salattu tieto paljastuu mutta silloin on jo liian myöhäistä.

...

Harrastuksia ei pahemmin ole vaikka olenkin yrittänyt miettiä mitä sitä oikein voisi harrastaa mutta kun kaikki maksaa niin paljon että pitää melkein jättää harrastamatta tai sitten voi ainakin sanoa ettei lompakko anna myöden, jos taas ajattelee jotain sellaista missä ei tarvitsisi liikkua paljoakaan ulkona eikä käyttää mitään kulkuneuvoja (no ehkä polkupyörää) se olisi aika ihanteellinen harrastus sillä aikaa säästyisi melkoisesti muihin juttuihin.

...

Ja vielä sen verran että kun täällä näköjään käy näitä asiantuntijoita niin en kaipaa mitään sellaista apua jossa pitää itse miettiä ratkaisuja kuten ”mene ja kysy siltä” tai muuta vastaavaa, lähinnä kaipailen vain niitä neuvoja joihin voi sitten itse myöhemmin vedota.

...

Yksi esimerkki tuosta asiasta oli tuossa viikko pari takaperin kun katsoin ohjelman jossa puhuttiin siitä kuinka Suomen valtio aikoo antaa jokaiselle suomalaiselle rokotteen tuota tautia vastaan. Siinä kerrottiin että jos ei rokotetta ota niin silloin ihminen joutuu automaattisesti karanteeniin josta pitää olla jokin virallinen todistus ettei sitä ole ottanut, eikä se karanteenipäätös jää pelkästään rokottamattomien ihmisten päätettäväksi vaan siinä on mukana aina joku terveydenhoitoviranomainen ja tarvittaessa sitten myös poliisi! Ohjelmassa sanottiin selvästi tuo sana ”karanteeni” joten asia tuli aivan varmasti kaikille selväksi mutta eipä tuota näytä kovin moni vieläkään tajuavan. Tuon ohjelman mukaan rokotteesta kieltäytyjät olisi tarkoitus eristää jollekin saarelle tai johonkin syrjäiseen paikkaan jossa ei ole puhelinyhteyksiä eikä sinne kulje muita ihmisiä kuin silloin tällöin muutama sotilas.

Sitten tämä toinen asia johon olen jo aiemminkin törmännyt on se että aina kun joku tekee jonkun suuren löydön niin sen jälkeen tulee esille uusia löytöjä jotka kumoavat taas kaikki aiemmat löydöt! Tämän asian huomasi myös Leonardo da vinci aikoinaan ja hän sanoi sitä asiaa salaliittoteoriaksi. Eihän ne tutkijat voineet mitenkään tietää kaikkia asioita ennen kuin tulivat tietämään niistä vasta paljon myöhemmin!

...

Nyt olet kyllä käsittänyt aivan väärin! Poliisin pitäisi pystyä tekemään työtään myös ilman pelkoa uhkailusta ja väkivallan uhriksi joutumisesta.

Poliisi ei tee työtäään sen takia ettei joudu väkivaltarikollisuuden kohteeksi vaan että pystyisi selvittämään ne rikokset joista häntä on epäilty tai joita hän tutkii. Uhkaako poliisia se, etteivät nämä saa selville kaikkia rikoksia vai miksi tämä uhkaus piti laittaa virkapuvun syyksi?

...

Rehtorin mielestä oppilaiden "itsevarmuus" kasvoi tapauksen myötä. Mitä ihmettä tarkoittaa tämä rehtorin lausunto joka on annettu heti tapahtuneen jälkeen, onko tilanne oikeasti noin paha kouluissa tällä hetkellä? Oppilaiden (siis niiden heikoimpien ja koulukiusattujen) itsevarmuus pitäisi siis saada jollain lailla nousemaan ettei vastaavia nöyryytystapahtumia tapahtuisi enää jatkossa vai mitä rehtori tarkoitti?

...

Koska suomen poliisilla ja syyttäjällä ei ole minkäänlaista kykyä rehellisyyteen eikä ammattitaitoa tehdä työtään kunnolla, niin silloin poliisi rikkoo lakia toistuvasti. Niin kauan kuin syyttäjät saavat huseerata miten sattuu kuten tähän mennessä ovat tehneet (syyttäjillä on aivan liikaa valtaa) on poliisin tehtävä noudattaa kirjaimellisesti sitä mitä laissa määrätään eli todistaa syyllisyys tai olla todistamatta.

...

Valtion virkamiehilläkin jotka työskentelevät "kansan" puolesta on palkkatulonsa maksavien veronmaksajien rahat käytettävissä (yleensä ovat valtion virkamiehiä). Valtion virkamiehen voi lahjoa, mutta onko se viisasta vai ei.

...

Ja kun nyt tiedämme kuinka monta tapausta on salattu, niin onko meillä oikeasti varaa arvostella sitä tahoa joka tässä tapauksessa vaati poliisilta enemmän avoimuutta kuin mihin poliisi itse katsoi kykenevänsä. Poliisityön luonteeseen kuuluu tietynlainen vaiteliaisuus ja asioiden salassapito, mutta jos salaamisella vaarannetaan rikoksen selviäminen tai uhrin asema ei mielestäni ole kysymys salailusta vaan rikoksesta.

Poliisi tekee työtä meidän kaikkien hyväksi joten pidetään me muut huoli siitä että he myös tekevät sitä työtään mahdollisimman avoimesti eikä aleta keksimään mitään omia sääntöjä kuinka poliisien tulisi hoitaa hommiaan. Annetaan poliisin tehdä työnsä kunnolla niin sitten meillä kaikilla on helpompaa elää täällä - ihan poliisienkin ansiosta

...

Mutta kuten kirjoitin aiemmin: "Tässä tapauksessa oli kysymys kahden henkilön välisestä kärhämästä. Se ei kuulu ulkopuolisille.

...

Eikä minulla, tavallisella tallaajalla olisi minkäänlaisia edellytyksiäkään ymmärtää asian kaikkia puolia sen paremmin poliisin kuin kenenkään muunkaan kannalta katsottuna. Enkä myöskään väitä tietäväni asioita sillä perusteella, mitä itse olen sattunut tiedotusvälineistä näkemään tai kuulemaan ja lukemaan näistä asioista.

Sen vuoksi ei ole mahdollista vastata noihin sinun kysymyksiisi, eikä varmasti kukaan muukaan voi - ainakaan tyhjentävästi ja perusteellisesti . Koska eivät tiedä hekään siellä Pasilan poliisissa , enkä usko tietävän paljon mitään sen enempää minä kuin sinäkään .

...

Näin ollenhan näissä tapauksissa ainoa oikea tapa toimia, olisi mielestäni se että kaikki osapuolet tulisivat yhdessä julkisuuteen kertomaan asiasta kaiken minkä tietävät. Eli sen mitä kukin osapuoli tietää ja salaavat sekä perustelevat nämä seikat julkisesti samalla tavalla. Nythän tämä homma menee vähän siihen tyyliin , kuin jos joku autokauppias alkaisi kaupittelemaan sinulle käytettyä autoa jonka historiasta et saa mitään tietoja etukäteen tai ei kerro ainakaan muuta kuin jotain ympäripyöreää ( tässä tapauksessa esim " kaikki asiat on kunnossa" ). Sitten kun menet katsomaan tätä myytävää kohdetta, huomaatkin että autossa onkin vaikkapa juuri nyt parhaillaan menossa täysi vaihdelaatikkoremontti eikä myyjä ole tästä kertonut ostajalle halaistua sanaa. Silloin asia jää kyllä todennäköisesti kaupantekomielessä siihen , varsinkin jos sinulla sattuisi vielä olemaan kiire saada tämä kyseinen kohde itsellesi.

Eihän tuollaisessa tilanteessa voida edes vedota tietämättömyyteenkään enää silloin kun myyjän olisi tullut kertoa avoimesti kaikki asiat jo etukäteen vaikka ne eivät olisikaan olleet välttämättä tiedossakaan siinä vaiheessa !

Aivan sama periaate on tässäkin kyseessä ja vieläpä suuremmassa mittakaavassa . Koko rikostutkintahan perustuu tässä asiassa nimenomaan tuohon mainitsemaani lähtökohtaiseen olettamukseen siitä , että ainakin lähes koko poliisihallinto ( Paaterosta alaspäin ) sekä suurin osa tutkinnanjohtajistakin ovat tienneet varmuudella tämän asian oikean laidan. Eikä heille ole tullut mieleenkään missään vaiheessa selvittää tätä asiaa perinpohjaisesti vaan kaikki tutkimukset ovat olleet vain pinnallista ja tarkoitushakuista hakuammuntaa . Eihän tämä tällainen voi olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa !

...

"Aina tulee uusia ihmisiä ja uusia blogeja. Ja aina on ollut erilaisia näkemyksiä eri asioista.

Jokainen saa kirjoittaa vapaasti näkemyksiään, mutta sitten kun mennään solvauslinjalle puolin tai toisin kannattaa miettiä kannattaako sellaista jatkaa! "

...

Poliisi tekee myös omia tutkimuksiaan ihan varmasti mutta ei niistäkään medialle kerrota ellei ole aivan pakko - varsinkin jos niissä tutkimuksissa on mukana poliisin omaa henkilökuntaa.

...

Hanhivaaran murha ei suinkaan ole ainoa tapaus jota salaillaan. Sen lisäksi myös Bodom -järven murhia yritetään yhä lakaista maton alle vaikka niiden tutkinta on jo kauan sitten lopetettu eikä mitään uusia todisteitakaan ole löydetty ja monet pitävät tapausta ratkaistuna (vaikka eivät tietenkään voi sitä julkisesti myöntää). Itse asiassa kaikki tuon aikakauden henkirikokset ovat edelleenkin pimennossa vaikka joidenkin rikosten suhteen asiaa onkin vatvottu edestakaisin jo vuosikymmenet. Jopa Kyllikki Saaren murha, Tulilahden kaksoismurha kuin Bodomin murhatkin tuntuvat olevan monille suomalaisille täysin yhdentekeviä mutta annas olla jos kyseessä on tapaus jossa syyllinen tai syylliset saattaisivat löytyä maahanmuuttajien joukosta...silloin kyllä löytyy tuhansia suomalaisia joiden mielestä kyseinen henkirikos olisi selvitettävä viimeistä piirtoa myöten.

...

Se olisi paljon parempi tapa saada lapsi aikaiseksi kuin se perinteinen. Sitäpaitsi naisella ei ole mitään muuta virkaa miehelle muutakuin olla spermaviemäri ja lasten synnyttäjä. Näin ollen en näe syytä miksi olisin sellaisen naisen kanssa missään tekemisissäkään jolta voi tulla elatusmaksujen lisäksi myöskin yllätysvauva elätettäväksi?

...

Tässä tapauksessa asia on ollut myös hieman vaikeakin, johtuen varmaan paljolti siitä että olin itsekkin niin nuori etten ymmärtänyt asioista sen enempää mitä nyt normaali teini tajuaa ja en edes ajatellut asiaa siltä kannalta silloin joskus..

...

Jos kyse on esim. valtion tai yrityksen edusta niin kyllä sitä peittelyä varmasti esiintyy.

...

Näinkin tietenkin joskus voidaan tehdä, mutta toisaalta voi olla kyseessä myös salailu kilpailijoiden vuoksi jotka saattaisivat hyödyntää tilannetta omiin tarkoituksiinsa! Eli mielestäni yrityssalaisuudet ovat tärkeämpiä kuin kilpailijan liikesalaisuus?

...

Ja tuosta Hanhis salailusta vielä... Itsekin sitä ihmettelen kun ainakin mun mielestä oli päivänselvää jo alussa että tyyppi kuoli hukkumalla ja aika nopeasti myös lehdissäkin juttu siitä kerrottiin joten eipä olisi paljoa salaisuuksia ollut kerrottavana...

...

Esim Raisa Räisäsen katoaminen aiheutti sen ettei poliisi koskaan myöntänyt tietävänsä tapauksesta yhtään mitään eikä tutkinnallisista syistä suostunut asiaa kommentoimaan ollenkaan vaan kierteli ja kaarteli vastauksissaan minkä kerkesi. No totuus tuli kuitenkin ilmi ja poliisin toiminta kyseisessä tapauksessa sai varsin koomisiakin piirteitä kaikkine selityksineen päivineen:

...

Niin, tämän viestin tarkoitus onkin aiheuttaa hieman hämminkiä salailu asian ympärillä ja saada ihmiset kyselemään aiheesta lisää. Jolloin päästään keskustelemaan tästä itse asiasta , joka on nyt pinnalla median toimesta, eli poliisiviranomaisten salamyhkäisyydestä, sekä mahdollisesta peittely yrityksestä..

...

Vaimoni on myös minun äitini! En voi ymmärtää kuinka minua voidaan epäillä murhasta?!

...

Poliisit saattavat myös olla väärässä jostain asioista joten olisi parempi odotella josko ne asiat selviäisi ilman hätiköimistä jotta saadaan kaikki mahdolliset näkökulmat otettua huomioon. Jos poliisi tekisi hätiköityjä päätöksiä voisi siitä seurata ongelmia myöhemmin (vaikkapa uusi henkirikos)

...

En nyt kyllä muista tapausta, mutta olisiko voinut olla niin että olisi kadonnut myös ruotsin puolelle ja ruotsissa tehty kaikki etsinnät ym.. näin vain muistelen joskus kuulleeni jostain.

...

Aarnion tapaus todistaa myös, ettei suomessa poliisi toimi puolueettomasti eikä etenkään ilman poliittista tai uskonnollista painostusta. Ja jos joku alkaa poliisin kanssa kinaamaan vastaan hänet vaiennetaan keinoja kaihtamatta.

...

Aarnio sai aika paljon myös negatiivista huomiota mutta oliko se sittenkään aiheetonta? Voiko poliisi olla täysin syytön vai pitäisikö jokaisen tehdä jokin virhe että he olisivat edes jotenkin ansainneet luottamuksensa ja palkkansa.

...

Mielestäni nämä kommentit joita tuohon artikkeliin oli annettu olivat myös hyviä ja laittoivat kyllä miettimään asiaa että näinköhän se oikeasti menee ?

...

Jos ruumis on esim löytynyt metsästä ja mitään tietoa ei ole ketä vainajaa etsiä maastosta? Voiko tällöin edes kertoa julkisesti vainajan tuntomerkkejä vaikka sellaisia olisikin tiedossa? Voidaanko vainajasta ottaa dna näyte jonka avulla voitaisiin vainaja tunnistaa myöhemmin tai tehdä tunnistus jonkin toisen henkilön puolesta joka ehkä tietää asiasta jotain mutta josta omaiset eivät välttämättä osaa vielä olla tietoisia?

...

Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...

...

Surman jälkeen uhrien päät olivat olleet murskana ja yhdeltä nuorista löytyi yli sata haulia ruumiistaan. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen yhteydessä todettiin, että uhrit eivät kamppailleet hengestään eikä heissä näkynyt puolustautumisvammoja. Ruumiinavauksessa kävi myös ilmi, ettei uhreille oltu tehty seksuaalista väkivaltaa tai kuoleman jouduttamista esimerkiksi insuliinilla. Uhreille suoritetuissa oikeuskemiallisissa tutkimuksissa selvisi puolestaan, etteivät he olleet nauttineet alkoholia, huumeita eivätkä lääkeaineita.

Vuonna 2013 keskusrikospoliisin tutkija Pauli Mattila kertoi julkisuudessa että heillä on edelleen käytössä sama DNA-menetelmä kuin silloin kun tuntematon henkilö oli jättänyt DNA-tunnisteen rikospaikalle vuonna 2004, jonka perusteella kyseinen tekijä saatiin selville ja hän myönsi poliisille tehneensä surmatyöt. Poliisi ei kuitenkaan ollut kertonut julkisuuteen aikaisemmin asiasta mitään vedoten tutkinnallisiin syihin eikä kyseisen tekijän henkilöllisyys ole selvinnyt.

...

Eikös hanhivaara pitänyt nähdä tuolloin 23.9 illalla juuri tuolla amarillon nurkilla? Ei siis ravintolassa vaan muualla kävelemässä? Poliisi ei kai ole tätä myöntänyt eikä myöskään kertonut tarkemmin että mistä kohtaa tuo auto on löytynyt...

...

Kyllä poliisi myönsi ettei kyseinen henkilö ollut siellä Amarillossa enää.

...

Näinpä se varmaan on tapahtunutkin,kuten yllä kuvattiin..Poliisi kertoi aikoinaan myös että tuo henkilö oli poistunut paikalta jalan eli ei ole tullut sinne amarilloon omalla autolla eikä myöskään kenenkään kyydissä?

...

Tämä kadonneen poliisin puoliso on varmaan myös ottanut yhteyttä poliisiin tapauksen tiimoilta kun on huomannut miten tämä katoamistapaus etenee. Poliisihan ei ole tiedottanut asiasta mitään muuta kuin sen mitä julkisuuteen lipsahti tuossa pari päivää sitten..siis että kadonnut oli ollut tekemisissä paikallisen poliisin kanssa katoamistaan edeltäneenä iltana..

...

Tuo "salailu"-juttu voi tosin liittyä siihenkin että poliisi on joutunut salaamaan tätä juttua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä. Sen takia mediakaan ei ole päässyt kiinni juttuun aikaisemmin, vaikka sillä olisi kyllä ollut paljon kerrottavaa mikäli poliisin toiminta olisi sallinut tämän. En sitten tiedä pitääkö tuo paikkansa?

...

En tiedä mistä sinä oikein puhut mutta ainakaan minun käsittääkseni poliisien ei tarvitse itse maksaa ylitöistä, he saavat siitä korvauksen valtiolta.

...

Kun ihminen tekee itsemurhan eikä löydy mistään läheltä, mutta sitten toisaalta löytyykin myöhemmin muualta (kun poliisi on ensin olettanut ihmisen olevan kuollut) niin sitä voi epäillä murhaksi. Tässä tapauksessa jos tuo ruumiskin vielä oli piilotettu, ei sen löytäminen ollut mikään yksinkertainen asia poliisillekaan. (Vaikka poliiseilla tietysti onkin kaikki mahdolliset laitteet ja osaaminen siihen.)

...

Jos sitten oikeudessa todetaan joku syylliseksi johonkin tekoon josta voidaan määrätä rangaistus - siitä kirjoitetaan tuomio tai jätetään tuomitsematta (ei rangaistusta). Sitten annetaan virallinen kopio tuomiosta postitse asianomaiselle. Tuomion voi käydä myös lukemassa käräjäoikeuden kansliasta, mutta vain siinä tapauksessa jos tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon ja saanut siis valitusosoituksen.

...

Eihän näistä yleensä kirjoiteta missään koska niistä puhuminen voisi olla rasismia tai muuten vaan joku vetäisi herneet nenään. Tai sitten asioista ei uutisoida lainkaan mikä on todella väärin kaikkia kohtaan jotka asiasta tietävät jotain oleellista (mm uhrin lähipiiri). Tuntuu että nykyään mitä tahansa tapahtuu, siitä täytyy tietää kaikki yksityiskohtia myöten jo samana iltana jotta saa oikean kuvan tapahtumista.

...

Kun asioita aletaan puida julkisesti, niin kaikki mielipiteet ei aina perustu pelkästään faktatietoihin vaan enemmänkin olettamuksiin (joihin voi olla enemmän tai vähemmän myös faktaa pohjana)

...

Juttu menee jotenkin niin, että tuo kaveri oli ihastunut tyttöön ja sen jälkeen tehnyt jotain tälle tytölle (mitä?). Sen seurauksena hän itse joutui vaikeuksiin... kenties hänet myös leimattiin pedofiiliksi tämän toisen tytön toimesta...

...

Jos tutkinta jatkuu pitempään niin siinä tulee varmaan uusia käänteitä esiin? Ehkä jotkut nyt vain haluaa salata sen vuoksi ettei tulisi mitään skandaalia tai ei ainakaan sellaista mitä lehdet taas kirjoittaisi... Tämä juttuhan koskee myös KRP:tä ja siksi asiaa pidetään salassa!

...

- Tutkinnasta vastaavat nyt aivan eri ihmiset kuin minä eikä minulla edes olisi toimivaltuuksia lähteä puuttumaan tutkintaan, hän lisää. " (yle.fi)

...

Minusta tämä ruuan hinnan kallistuminen johtuu myös suurelta osin siitä kun nämä ketjut ostavat valtavat määrät tavaraa varastoon ja myyvät ne sitten eteenpäin kuluttajille hyvällä voitolla . Eihän tässä ole mitään järkeä että meille tuodaan jopa toiselta puolelta maapalloa jotain ns."koiranruokaa "(sianlihaa) koska oma tuotanto ei kata kysyntää niin jostain on silloin saatava korvaavaa tuotetta tilalle mutta se tuleekin kalliiksi kuluttajalle.

Nyt tietysti joku miettii siellä kotona että mitäs jos niitä ongelmia ilmeneekin juuri sen takia kun nämä ns,ulkomaalais omisteiset yritykset ja työntekijät tekevät huonoa jälkeä ,niin voidaan sanoa että jokainen rakennusmies joka astuu tälle suomen kamaralle tuo mukanaan jonkin asteisen "ongelman" koska jo pelkästään virolaiset tuovat tänne omat ongelmansa viinan käytön myötä. Sitä ei varmasti kukaan voi kiistää etteikö meillä suomalaisilla ole alkoholi ongelmia mutta väitän kyllä kuitenkin niin että ne eivät prosentuaalisesti katsottuna ainakaan vähene vaikka tänne tuodaan näitä työntekijöitä Virosta .

Myös tämä ulkomaalaisten työntekijöiden ja yritysten harmaatalous aiheuttaa monia muitakin ongelmia kuin vain se verojen kiertäminen eli sillä harmaalla taloudella on paljon suuremmat vaikutukset yhteiskuntaamme kun tulemme sitä ajatelleeksikaan ,ja siitä kärsii kaikki työntekijät, yrittäjät sekä ennenkaikkea suomalaiset kuluttajat joille myydään tuotteita kalliimmalla hinnalla koska ei pystytä kilpailemaan ulkomaisten toimijoiden kanssa hinnoilla. Sillä kyllä jos esim .sinä ostat tuotteen jostain ulkomaalaisomisteisesta yrityksestä niin eikö silloin ole myös yrityskin ulkomailta ?

Minä en näe tätä ulkomaalaisten työntekijöiden tuloa mitenkään hyvänä asiana varsinkaan rakennusalalla kun nykyään nämä virolaiset tulevat jo pienemmissäkin remonteissa mukana ja työn laatu on sen mukaista että siellä jätetään rakoja eristeisiin ym,muita vastaavia virheitä josta seuraa homeongelmat joka sitten myöhemmin voi aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille. Mitä hyötyä meille veronmaksajille muuten olisi jos pantais kaikki asiakirjat salaisiksi koskien esim,salailua jotka liittyvät virkamiesten töppäilyihin kuten esm ,pietilän tapauksessa kävi ilmi.

...

Hei haloo, onks ketään kotona?! Ei ole mitään Hanhis - kerhoa eikä sen nimistä henkilöä olemassakaan! Täällä yritetään herätellä keskustelua asiasta joka on monelle todella arka paikka ja sitä kautta myös tabu.. Ja sekö ei sitten saisi herättää tunteita kun joku täysin ulkopuolinen taho (lue.nettikeskustelijat) kyseenalaistaa asian josta asianomaisilla itsellään saattaa olla hyvinkin vääristynyt käsitys?? Eihän siinä kukaan ole salailua väittänytkään, vaan kyseenalaistaneet tiettyjä toimintatapoja/menettelyjä? Tässä vaiheessa olisi ehkä paikallaan todeta että kaikilla meistä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta pitää myös hyväksyä se tosiasia ettei ne kaikki aina osu yksiin oman mielipiteen kanssa.

...

Kari sai myöhemmin tietää sen miehen nimen kun Seppo Taalasmaa mainitsi että "sinä olet näköjään päässyt ihan lehteen asti". Kari sitten kyseli Sepolta tarkemmin tästä kyseisestä tyypistä ja Sepon avustuksella Kari saikin selville kuka tuo tyyppi oli.. Ja hän paljastui salaiseksi agentiksi.

...

Jos rikollinen yrittää karata paikalta, se ei ole pakenemista vaan "väkivaltaista vastustamista" . Jos lähtee poliisia karkuun siitä tulee etsintäkuulutus joka taas johtaa kiinnijäämiseen ennen pitkään .

...

Näin se homma pelaa sivistyneessä Euroopassa ,missä ei tarvitse pelätä oman henkensä puolesta sen vuoksi että poliisi haluaa suorittaa kotietsinnän! Suomessa poliisit ovat rikollisia jotka käyvät syyttömien ihmisten kimppuun täysin mielivaltaisesti!

Kuka olisi niin hullu,että jäisi puolustamaan itseään ja omaisuuttaan näitä mielipuolisia rikollisia vastaan? Se on ainut ratkaisu siihen miksi salailu tulee jatkumaan jatkossakin. Eihän tässä maassa kukaan uskalla nousta viranomaisia tai valtiota vastustamaan vaikka kyseessä olisikin oman omaisuuden suojeleminen.

Kaikki vastarinta leimataan heti kapinaksi mistä taas rangaistaan kovimman mukaan! Siksi moni jättää mieluummin omaisuutensa ryöstäjien armoille kuin alkaa vaarantamaan omaa henkeään rikollisten puolesta. Poliisivaltio ja kansalaisten orjuuttaminen ei ole hyvä tie!

...

Rannalle hän ei kuitenkaan ilmeisestikään paljain jaloin mennyt vaan jalassa oli selvästi sandaalit/sandaletit tai sitten muut matalapohjaiset avokkaat. Myös kengistä löytyi selvät jäljet.

...

Kyllä minun mielestäni voi olla mahdollista että tapaukseen liittyy myös murha. Sitä on tosin hankala todistaa pitävästi sillä onhan niitä muitakin vaihtoehtoja joiden mukaan tekijä löytyy jostain muualta. Mutta jos kerran oli suunniteltu juttu niin miksei sitten olisi murhannutkin, se ainakin toisi motiivin esille vaikka ruumista ei löytyisikään ja toisaalta jos ruumis löytyisi mutta sitä tutkittaisiin rikoksena eikä itsemurhana/pahoinpitelijän tappamana tms. kuolemantuottamuksena mitä pidän epätodennäköisenä sen perusteella miltä tilanne näyttää (mm. uhrien määrä vs tekijän koko).

Hanhivaaran murha on hyvinkin voinut olla etukäteen suunniteltu sillä olihan mies lähdössä ulkomaille eli vaimo tiesi miehen aikeet joten vaimon mielestä saattoi tuntua uhkaavalta ajatus siitä että tekijä saattaisi mahdollisesti saada selville tämän, etenkin jos oli saanut haltuunsa jonkun raskauttavan dokumentin joka liittyi hanhivaaraan ja jonka takia tämä halusi poistua maasta joksikin aikaa. Ja kun kerran poliisi tutki juttua henkirikoksena niin tuskin kyseessä on voinut olla pelkkä kännitappelu vaan kyse lienee ollut jostain vakavammasta.

...

2) On olemassa lukuisia tapauksia joissa henkilö on ryöstetty/puukotettu/tapellut/huumattu ja myöhemmin hänet onkin löydetty kuolleena - joko samasta paikasta mihin hän oli jäänyt tappelun jälkeen tai jostain lähistöltä eikä koskaan ole löytynyt mitään syytä kuolemalle. Miten ihmeessä sinä voit sanoa että kyseessä ei ollut ryöstömurha kun et voi sitä mitenkään todistaa?

...

No jos minä olisin sinä en salailisi mitään vaan ilmoittaisin rehellisesti että meillä kävi viime yönä murtovaras, sillä kyllä se nyt joka tapauksessa täytyy kertoa koska kyseessä oli kuitenkin rikollinen teko. Vaikka ette sitten rikosilmoitusta tekisikään niin asia tulee poliisin tietoon siinä vaiheessa kun teette vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen tai kotivakuutuksenne muuten vain käsitellään (vakuutusyhtiöt eivät yleensä käsittele asioita ellei poliisi tee asiasta ilmoitusta) ja silloin joudutte vastailemaan erilaisiin kysymyksiin.

Mutta jos todella haluatte että kukaan ei saa tietää tuosta, koska olette päättäneet olla ilmoittamatta asiaa poliisille, suosittelen kyllä vielä harkitsemaan. On se nimittäin aika noloa istua oikeudessa kun asianajajasi joutuu selittelemään ettet tehnyt asialle mitään etkä edes ilmoittanut sitä poliisin tutkittavaksi vaikka murtovarkaalla selvästi oli hallussaan jotain hyvin tärkeää (jonka hän sitten myöhemmin myi eteenpäin). No ehkä tässä tapauksessa olisi parempi että et tee asiasta sen isompaa numeroa vaan katsot kuinka asia kehittyy.

...

Ja mitä tulee siihen ettei henkilöllisyyttä tarvitsisi selvittää niin olet väärässä eli kyllä pitää koska henkilöllisyyden selvittäminen on ensimmäinen toimenpide mikä tehdään rikospaikalle tullessa (ainakin siis pitäisi). Jos henkilöllä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita mukanaan tai edes tiedossa olevaa nimeä jonka perusteella henkilöllisyys voitaisiin varmentaa, hänet etsintäkuulutetaan välittömästi ja kuulutuksen yhteydessä annetaan yleensä myös henkilön valokuva. Henkilöllisyyden selvittämiseen voidaan käyttää apuna esimerkiksi poliisin tuntomerkkitietokantaa joka sisältää henkilöiden valokuvia sekä muita tietoja kuten iän ym.

...

Minä olen vähän seuraillut tätä sinun blogiasi ja lukenut myös muitakin viestejäsi mitä olet kirjoitellut (siis muita kuin näitä tällä palstalla olevia), eikä minulla kyllä oikein pahaa sanaa sinusta voi sanoa, joten ei tässä minun osaltani ole ainakaan mitään antipatioita sinua vastaan. Minun mielestäni sinä teet ihan hyvää työtä tutkiessasi tällaisia tapauksia joita kukaan muu tutkija ei halua tai suostu tutkimaan.

Toivottavasti sinullekkin tämä juttu nyt ratkeaisi pian ja päästäisiin myös näistä "ikävistä" aiheista eroon. Toivon mukaan näitä sinun viestejäsi löytyy vielä myöhemminkin, kun et enää kirjoittele tähän ketjuun!

...

"Salailu on täysin ymmärrettävää kun kyseessä ovat isot rahat...(Vrt..Rothschild pankkiirisuvun yli sata vuotta kestänyt toiminta.) ...Olen jo useita vuosia miettinyt mitä Suomen valtiolle olisi tapahtunut jos se ei olisikaan liittynyt EU:hun. Olisiko Suomesta tullut joku pohjolan köyhä "rupumaa"? En tiedä, mutta luulen ettei sitä edes oltaisi huolittu EU:n jäseneksi...

On myös toinen asia joka vaivaa mieltäni todella paljon...miksi EU vaatii jäsenmaitaan kieltämään eläinkokeet ja pyrkii itse siihen samaan päämäärään?? Ja kuitenkin samaan aikaan kaikki kosmetiikka-alan suuryritykset suorittavat testejä elävillä ihmisillä.

...

Tästä on kysymys EU:n kaksoismoralismissa jossa puhutaan yhtä ja tehdään toista: kosmetiikkateollisuuden testausmenetelmistä ja niiden sallimisesta ollaan EU:ssa täysin tietoisia ja ne tiedetään yleisesti huonoiksi eikä niitä halutakaan muuttaa parempaan suuntaan vaan EU sallii sen että nämä menetelmät edelleen ovat käytössä muissa maissa, mutta kieltää jäsenmaitaan tekemästä samaa. Näin ollen voidaan puhua jopa kaksinaamaisuudesta koska EU:n viralliset tahot itsekin tietävät asioiden todellisen laidan eivätkä siitä välitä vaikka esiintyvätkin kaiken tietävinä.

Kaksoismoralistinen toiminta EU:ssa ja kaksoismoralismin salliva ilmapiiri Suomessa antaa myös selkeän syyn epäillä EU-hankkeen mielekkyyttä kun tiedetään että jo pelkkä huono esimerkki tai sen salliminen luo huonon esimerkin joka helposti leviää laajemmalle. Siksi olisi erityisen tärkeää kitkeä pois kaikki negatiivinen EU:sta jotta se toimisi hyvänä esimerkkinä Suomelle eikä aiheuttaisi sellaista käytöstä joka myöhemmin leviäsi koko Suomen ylle.

...

Minusta olisi ollut fiksua olla kertomatta kaikkia yksityiskohtia, jotka voisivat aiheuttaa kirjoittajalle harmia myöhemmin elämässä.. Mielestäni siis oli ajattelematonta kertoa osoitettaan yms julkisesti netissä...

...

-siinä kerrottiin myös jonkun perheen kuolleen tulipalossa, mutta en tiedä liittyikö ne asiat mitenkään yhteen

No voi elämän kevät. No joo. Tulipas sitten luettua koko tämä salaliittosepustus läpi ja pakko myöntää näin jälkeenpäin etten olisi halunnut tietää mitä kaikkea siinä väitettiinkään :lol: Ei helvetti jos nuo kaikki pitäisivät edes paikkaansa.

...

Aikamoinen salaliittoteoreetikko saat kyllä itsekin olla (kuten varmasti olet) että jaksat tuollaisia pohtia. En usko pätkääkään siihen mitä tuossa artikkelissa sanotaan enkä myöskään mihinkään salaliittoon poliisin puolelta, vaan yksinkertaisesti asioiden peittelyyn yleisen edun nimissä.

...

Ja tuohon kysymykseesi: Kyllä itse ainakin vastaisin jos minulle kysyttäisiin.. En siksi että minulla olisi mitään pelättävää (olen ihan tavallinen ihminen enkä mikään kriminaali tai terroristi) vaan ihan muuten vain uteliaisuudesta, mielenkiinnosta ja tiedonhalusta. Ihan niinkuin tuolla joku jo mainitsikin... Minusta se ei ole väärin eikä missään määrin loukkaavaa.

...

Mielestäni poliisi salailee tietoja jotka saattaisivat olla merkittäviä tapauksen suhteen ja eivät siksi tiedota niistä julkisuuteen mitään, tämä on minun mielipiteeni asiasta. Kyllä asia saattaa olla niinkin että kadonneen henkilön ruumista ei löydetä ikinä tai se voi löytyä vuosien päästä jolloin juttu vanhenee rikosoikeudellisesti mutta silloin se onkin jo myöhäistä.

...

Mahdollisuuksia siihen, että löytyy merestä on varmasti monia - joko joku sukeltaja löytää sen vahingossa tai sitten merivirrat kuljettavat ruumiin rannikolle jossa se nousee pintaan. On olemassa myös mahdollisuus, ettei miehen ruumista koskaan löydetä (hänet löydetään esimerkiksi hukkuneena mutta ilman henkilöllisyyttä).

...

Kun poliisi vaikenee niin kansa epäilee: "Oliko kyseessä sittenkin rikos?" Kadonneen Niku Patrosen isä Aki Patronen ihmettelee, miksi virkavalta ei kerro katoamisesta enempää. Helsingin poliisilaitos vastasi Ylelle viime viikolla sähköpostitse vain lyhyesti ja lakonisesti: "Tutkinnan tässä vaiheessa asiasta [kadonneesta] ei voida kertoa mitään".

...

Siitä huolimatta poika lähti reissuun – ilmoittamatta aikeistaan sen kummemmin kotiin kuin kavereilleenkaan . Myös kännykkä unohtui matkasta: se löytyi myöhemmin Lapin-retken jälkeen erään lammen rannalta , johon oli heitetty myös muita tavaroita. Kännykän akku tosin oli jo ehtinyt tyhjentyä.

...

Nikun katoamistutkinta alkoi jo kuukausia sitten, mutta tapaus on pysynyt koko ajan poliisin tutkinnassa epäselvänä mysteerinä. Tutkinnanjohtaja Petri Launiainen kertoi Ilta-Sanomille maanantaina , ettei Niku ollut poistunut Suomesta minnekään ainakaan virallisesti - ei ole siis syytä epäillä hänen tehneen myöskään mitään rikollista katoamistempun yhteydessä.

...

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa siitä, kuinka usein poliisit tekevät kotietsintöjä salametsästäjien koteihin? Tiedän kyllä että silloin tällöin tulee ilmi tapauksia joissa poliisi on suorittanut etsinnän esim laittoman ampuma-aseen takia ja sen seurauksena löytynyt ase on toiminut myös houkutuslintuna jolloin etsintä voi johtaa itse metsästäjänkin jäljille.

...

Metsästäjä tekee yleensä metsästysseuran kanssa sopimuksen metsästyksen suorittamisesta tai maksaa suoraan pyyntiluvan omistajalle. Jos sopimus tehdään niin että maanomistaja saa myös itse metsästää samoilla mailla eikä erillistä maksua makseta niin maanomistajan on silti lunastettava erikseen luvat muilta mailta eli tässä tapauksessa ei ole merkitystä salakaadettiinko ne vai ei.

Hanhenmetsästäjät ovat voineet mennä muille maille, koska rauhoitusalueet yleensä kattavat koko maan ja harvoin edes muutaman sadan metrin päässä oleva toisen maaomistajan alue on rauhoitettu. Esim metsähanhi on täysin rauhoitettu myös metsästysseuran omalla metsästysalueella jos se vain sijaitsee rauhoitus- tai muulla kieltoalueella. (Esim meilläpäin oli aikanaan paljon pieniä suojelualueita joilla ei saanut metsästää ollenkaan vaikka ne olisivat olleet ihan naapurissa).

...

Mutta tässä tapauksessa on myös aivan ilmeistä että kyseessä ei ollut tavallinen hanhi, sillä jo pelkästään se seikka että poliisi on antanut julkisuuteen virheellistä informaatiota tekee tapauksesta erittäin epäilyttävän.

...

Tämä keskustelu onkin aika mielenkiintoinen... On täällä joku fiksukin ollut kirjoittelemassa, vaikka vähän provoakin heitetään väliin.. Itsekin olen ihmetellyt miksi niin monta sivullista näki saman asian kun poliisi ei nähnyt mitään ja nyt se on ratkaistu!! Ihan sama juttu oli Ulvilan murhajutussa. Poliisin mukaan Anneli Auer tappoi miehensä eikä ulkopuolista näkynyt missään.... Poliisihan piti myös mahdollisena sitä että kuollut Jukka Lahti soitti itse hätäkeskukseen...

...

Mielestäni jos poliisi kerran päättää että joku on murhaaja ilman päteviä todisteita pitäisi hänet myös tuomita murhasta vankilaan eikä antaa jotain parin kuukauden ehdollista..

...

Aihetodisteena pidetään myös mm. poliisin suorittamia teknisiä tutkimuksia, niillä pyritään selvittämään onko rikos tapahtunut vai ei mutta ne eivät riitä tuomion antamiseen vaan siihen vaaditaan muutakin. Vaikka poliisitutkimuksissa olisi osoitettu kiistattomasti rikoksen tapahtuneen ja poliisi voi jo tutkintavaiheessa epäillä tekijän syyllisyyttä on tilanne juridisesti ongelmallinen sillä vaikka tekijä todettaisiinkin syylliseksi niin hänellä on oikeus tulla kuulluksi eli hänen tulee saada vastata syytöksiin sekä kiistää tekonsa, lisäksi myös syytetyllä itsellään on lainmukainen oikeus hankkia todisteita omaa puolustustaan varten.

...

Jos oletetaan että murha on tapahtunut elokuun alkupuolella (mihin viittaa myös se että hanhivaara oli jäänyt lomalle elokuussa) mutta uhri löydetty vasta viime viikolla (eikä ruumista kuljetettu esim. mereen aiemmin koska mitään tuoreita jälkiä siitä ei ole löytynyt), niin herää kysymys miksi tutkimukset käynnistettiin uudelleen ja päätettiin salata?

...

Koska sinä et selvästikään tunne tapauksen taustoja etkä myöskään ole edes vaivautunut lukemaan yhtään niistä monista asiaa koskevista lehtijutuista joita on julkaistu niin annan tässä pari vinkkiä mistä pääsee alkuun:

...

Toiseksikin se mitä tapahtui niille ihmisille jotka menivät sinne metsään ENNEN sitä räjähdystä (siis ennen kuin räjähdys katkaisi alueelle menevät voimajohdot) on täysin hämärän peitossa koska mitään ihmisuhreja sieltä tuskin löytyy, mutta olisi syytä tutkia sekin puoli että kuka/mikä räjäytti ne voimalinjat poikki. Siinä nimittäin piilee yksi erittäin suuri kysymys jota poliisi ei jostain syystä ole kysynyt julkisuudessa.

...

Ei olisikaan, mutta sitä voidaan perustella sillä salailulla. Eli miksi se järjestettiin ja kuka/mikä taho sai tiedon murhasta niin nopeasti? Jos asia julkistetaan vasta parin vuorokauden päästä, jolloin myös ruumiinavauksen tulokset valmistuvat eli kyseessä olikin murha eikä mikään tapaturma tai onnettomuus.

Sitä en edelleenkään tiedä mitä siinä uutisessa kerrottiin siitä että poliisi olisi tutkinut uhrin tietokonetta. En myöskään ymmärrä mikä tuo "uhri oli ammatiltaan tutkija"-juttu on jota nimimerkki "Hanna" tuossa ylempänä lainailee jostain sanomalehdestä? Se kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta ja tarkoitushakuiselta koska jos joku ammatti pitää valita niin minun mielestäni tutkijasta tulee mieleen sellainen joka tekee tutkimustyötä jossain yliopistossa tai vastaavassa laitoksessa, ei niinkään poliisi.

...

Poliisi kyllä tiedotti melko tarkkaan heti mitä tapahtui vaikka ruumista ei löydettykään. Se oli minusta hyvä asia että kerrottiin myös ettei ollut itsetuhoinen, kun joku siitäkin ketjussa mainitsi...

...

Ruumista etsittiin koirien kanssa ja koska kyse oli niin vakavasta rikoksesta kuin henkirikos, poliisit löysivät ruumiin aika pian siitä missä jäljet loppuivat eli meren jäällä Vuosaaren edustalla jossa kulkee moottorikelkkaväylä aina Marjaniemen rantaan asti josta löytyy myös satama-alue. Uhri ei voinut kävellä kovin kauas merelle ellei sitten joku ole auttanut häntä siinä. Hän asui aivan vieressä eikä sieltä ollut matkaa jään yli vastarannalle kuin muutama sata metriä ja sekin on melkein heti saaren takana joten avoveden reunaa olisi pitänyt mennä vähintään kilometrin verran päästäkseen pidemmälle.

...

Myös poliisi tietää asiasta jotakin ja se on hyvin mahdollistakin jos ajatellaan vaikkapa tuota Arosuon tapausta josta joku kysyi, eli kyllä ne osaavat rikoksia tehdä vaikka eivät virallisesti olekkaan töissä missään valtion virastossa. Se että kuka oli syyllinen ei ole oleellista vaan olennaista tässä tapauksessa oli se miten tämä salailu vaikutti siihen toiseen ihmiseen joka tiesi tapauksesta mutta jolla myös olisi ollut oikeus tietää koko totuus.

Jos nyt kuitenkin ajateltaisiin vaikkapa niin ettei siellä mitään huumeita myyty ja kyse olikin vain tavallisista kaupoista joista joku toinen kauppias sattui hyötymään vähän muita enemmän, eli hänellä oli vaikka oma myyjä jolle sitten maksoi provikat myymistään tavaroista. Myyjähän ei kuitenkaan tiedä kenen tavaraa hän myy jos sen on joltain toiselta ostanut joten häntäkään asia tuskin olisi vaivannut millään tavalla.

Eli siis oliko kyseessä jokin suuremman luokan rahanpesu yritys jossa yksi ihminen joka halusi rahaa jostakin syystä varasti ja myi toiselle jolla taas puolestaan sattui olemaan niin paljon että pystyi maksamaan takaisin tuolle henkilölle jolta tavaran oli varastanut? Tämä vaihtoehto tosin ei oikein sovi tähän tapaukseen kun se raha mitä niillä huumekauppiailla sitten muka olikin, sillä tuskin olisi niitä aineita pystynyt ostamaan mistään.

No nämä olivat vain minun omia pohdintojani joita joskus tulee mieleen. Ehkäpä joku voisi olla myös samaa mieltä näistä teorioista koska en ole keksinyt mitään mikä antaisi aiheen epäillä että noissa poliisin tiedoissa on jotain sellaista joka pitäisi salata. Jos niin ei kerran ollut niissä tapauksissa joissa poliisi sai käyttää telekuuntelua ja muita pakkokeinoja niin miksi sitten olisi tässä tapauksessa jossa epäilty henkilö oli vain itse pyytänyt saada lukea itseään koskevat paperit? Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos poliisit olisivat salanneet todisteita jonkun tietyn henkilön kohdalla ne tapaukset joista tämä henkilö nyt on syytettynä eivät koskaan pääsisi käsittelyyn asti koska eihän hänellä silloin voisi olla tietoa niistä todisteista.

...

Tämän vuoksi viranomaisten on oltava mahdollisimman varovaisia ettei todisteita joudu heidän kauttaan vääriin käsiin. Olen myös miettinyt sitä että miksi kaikki nämä uudet säädökset tulivat voimaan vasta silloin kun ensimmäiset poliisit tuomittiin oikeudessa tietojen luvattomasta katselusta ja sen jälkeenhän ne tiedot ovat vuotaneet ulos kaikista mahdollisista paikoista, jopa sellaisilta ihmisiltä jotka eivät niitä tietoja tarvitse eivätkä saa käyttääkkään eli tarkoitan tässä tapauksessa eri oikeusasteiden henkilökuntaa joilla on pääsy kyseisiin tietoihin.

...

Ajaessaan kuljettaja teki ajovirheitä ajaen muun muassa päin punaisia liikennevaloja useaan otteeseen törmäten samalla matkalla liikenteenjakajiin. Takaa-ajo kesti noin 20 minuuttia, jonka aikana pakeneva ajoneuvo käytti reilua ylinopeutta käyttäen välillä myös kevyenliikenteen väyliä oikaistessaan teitä pitkin.

...

Tapahtumapaikalta löydettiin myös toinen henkilö tajuttomana maasta makaamassa noin 5 metrin päästä autosta, josta hänen epäillään toipuneen paikalle kutsutun ensihoitohenkilöstön ansiosta. Poliisi epäilee vahvasti hänenkin liittyvän tapaukseen tavalla tai toisella

...

– Ei kuulosta oikein hyvältä toimintatavalta eikä tunnu vastaavan yleistä käsitystä asiasta. Voisi kuvitella että kunnanjohtajan olisi hyvä näyttää esimerkkiä siinä suhteessa, ettei ainakaan itse käytä tätä etua hyväksi kun tämä keskustelu asian ympärillä on kuitenkin varsin kriittistä ja leimaavaakin, sanoo johtaja Jarkko Huovinen Kuntaliitosta"

...

Huumeet tulivat viranomaisten tietoon katukaupassa liikkuneen toisen miehen kertomuksen perusteella, kertoo rikoskomisario Jukka Paasio Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta MTV Uutisille . Mies kertoi kuulusteluissa välittäneensä JWH:ta eteenpäin useaan eri otteeseen. Ainetta oli myyty muun muassa ekstaasin korvikkeena ja se aiheutti hänelle itselleen ongelmia sekä terveyshaittoja

...

Ja edelleen puhutaan tästä jo vuosia jatkuneesta poliisivaltion rakentamisesta jossa tehdään ihmisistä rikollisia vain sen takia jotta saataisiin heidän oikeutensa poljettua maahan.

...

Ehkä tässä tulee vähän liikaa vertailtua USA:aan kun kerran sieltä tämän kulttuurin olemme kopioineet. Mutta siellä sentään media kertoo avoimesti mitä on tapahtunut ja myös ne olosuhteet missä rikokset tapahtuu.

...

Mutta tuo salailu voi johtaa myös siihen että kun luulee olevansa tosissaan jonkun kanssa joka kuitenkin salaa sinulta asioita etkä saa häntä millään kertomaan totuutta. Näin hän saa pidettyä sinut siinä uskossaan ettet haluakaan tietää mutta tosiasiassa et enää pysty luottamaan häneenkään.

...

Joku lukijoista ehkä muistaa kun kirjoitin edellisen Hanhivaaran tapauksesta kertovan merkinnän ja kuinka siinä kerrottiin ettei poliisi löytänyt murhapaikalta asetta. Nyt voidaan kuitenkin sanoa että poliisin ase löytyi: se nimittäin oli erään miehen autotallissa! Aseella ammuttiin yksi laukaus joka osui toiseen mieheen jonka ruumis löydettiin vasta viikkoja myöhemmin joesta!

...

Tämänkin arvoituksen vastaus jää kuitenkin salaisuudeksi: poliisi nimittäin lopetti tutkimukset kyseisen murhamysteerin osalta juuri sen takia ettei asetta saatu yhdistettyä rikokseen! Niinpä kaikki todistusaineisto haudattiin eikä siihen ole enää koskaan mahdollista palata!

...

Se mitä edellisessä artikkelissa käsiteltiin liittyi siis Helsingin huumepoliisien juttuun ja erityisesti Jari Aarnioon sekä hänen veljeensä. Artikkelin lopuksi mainittiin myös toinen mielenkiintoinen seikka joka liittyy asiaan.

...

Miten siis käytännössä tällainen voi olla mahdollista? Miksi tämä tapaus pääsi julkisuuteen? Se on hyvä kysymys koska käsittääkseni se ei kuitenkaan ollut mikään etusivun juttu.

Kyseessähän voisi ihan yhtä hyvin olla myös jokin muukin rikos joka olisi jäänyt selvittämättä. Silti voidaan mielestäni kuitenkin kysyä mitä tapahtui Jari Aarniolle tuon jälkeen?

...

On siis täysin selvää että valtionsyyttäjä mika johan illman, joka toimi tapauksen syyttäjänä oli jo ennen tuota tapausta tehnyt päätöksen siitä että tämä kyseinen juttu johtaisi syyttämättäjättämispäätökseen ja siksi hän alkoikin heti valmistella sitä vaikka sen syyteharkintakin olisi vielä ollut kesken:

...

Mutta nyt kun tämä salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui hyvin, onkin sen jälkeen tarkoituksena alkaa käyttämään sitä myös muidenkin virkamiesten toiminnan salaamiseen. Jos esimerkiksi joku virkamies aikoisi kertoa julkisuuteen kiusallisia tietoja jostain toisesta virkamiehestä tai poliitikosta niin siinä tapauksessa voisi toimia tällainen menetelmä:

Niin kauan kuin kyseessä on valtionsyyttäjä illman joka toimii syyttäjänä jutussa josta pitäisi seurata syyttämättäjättämispäätös hän tulee varmasti pitämään huolen siitä ettei juttua tulla päästämään oikeuteen, jolloinka sitä ei myöskään voi koskaan saada siellä tutkittua ja sitten jos sen saisi vietyä oikeuteen asti se kaatuisi jo siihen että puolustuksen täytyisi osoittaa tuo virkamiehiin kohdistuva uhkailu todeksi.

Niin kauan kuin tästä tapauksesta liikkuu internetissä tällaisia huhuja joissa kerrotaan tämän tapauksen salailuun liittyvistä asioista kuten tuon toisen laukauksen kuvauspaikan vaihtamisesta ym. niin niin pitkään myös nämä huhut tulevat säilymään internetissä joten on vain ajan kysymys milloin joku tarpeeksi rohkea ihminen paljastaa kaiken mitä tässä tapauksessa tapahtui ja siitä taas tulee seuraamaan oikeusjuttujen suma jota kukaan ei enää hallitse.

...

Itsekkin haluaisin kuulla enemmän siitä jutusta jossa poliisi sai nimettömän puhelinsoiton jostain kerrostalosta jonka väitettiin olevan tulessa jossain päin helsinkiä mutta sitten kun paikalle mentiin niin mitään paloa ei ollut missään vaikka juuri samalla hetkellä oli muka syttynyt useita tulipaloja pitkin Helsinkiä. Myöhemmin tuo väitetty soittaja löydettiin asunnostaan kuolleena joten tämä juttu on jäänyt vähän epäselväksi ja siihen liittyvät todisteet hävisivät jo aikaa sitten.

Toinen hämärä juttu josta olen lukenut liittyy myös johonkin kerrostalo tapaukseen jossa jonkun talon asukkaiden väitetään nähneen ufoja kyseisen kerrostalon lähistöllä joskus 90-luvun puolivälissä tai sitä ennen kun siellä asui joku tyyppi joka oli tutkinut näitä asioita mutta ei se sen enempää kertonut miksi näki niitä. Jossain vanhassa alibissa tuosta on kai jotain juttua että tällaistakin olisi tapahtunut Suomessa.

...

Jutussahan kerrotaan, että liikemies Vahanen perheineen joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi Espoon Suvisaaristossa toissa kesänä. Tapauksen tiimoilta käytiin oikeutta ja Vahaset olivat saada korvauksia oikeudessa mutta asia ei mennyt niin vaan asian puiminen jatkuu hovioikeudessa.

...

Ja näin myös tapahtuu mutta asia tuskin jää tähän vaan eiköhän kulisseissa ole jo käynnissä jonkinlainen ajojahti Vahasta kohtaan tms...

...

Ei ne nyt aivan niin vaikeita tapauksia olleet mitä tässä ketjussa annetaan ymmärtää, tokikaan mitään erityisen helppoja ei ollut myöskään. Paljon tuli tehtyä työtä että sai luottamuksen asiakkaan kanssa ja tuloksia alkoi syntyä. Tietysti jokainen asiakas on yksilö joten tapaukset myös eroaa toisistaan aika lailla mutta sen takia niitä töitä tehdäänkin kun jokainen tapaus tarvitsee yksilöllisen ohjelman/treenin sekä ohjauksen.

Itselläni oli asiakkaita laidasta laitaan, tavallisia työssä käyviä ihmisiä kuin huippu-urheilijoitakin eli skaala asiakkaista on suuri jolloin vaatii tietysti valmentajalta tietämystä/taitoa soveltaa ohjelma asiakkaan mukaan ja näin taata paras mahdollinen tulos. Pitää osata olla myös tietyllä tavalla vaativa ettei mennä sieltä mistä aita on matalin tai jätetä esim tekemättä jokin liikesarja vaan vaaditaan tekemään se koska tiedetään että juuri siitä liikkeestä saadaan maksimaalinen hyöty irti.

Ja mitä tulee asiakkaiden salailuun niin en ainakaan omalla kohdalla ole kokenut tarpeelliseksi pitää asiakkaitani salassa vaikka jotkut asiakkaistani eivät halunneetkaan tulla "julkisiksi". Yleensä tällaiset tapaukset ovat sellaisia joissa asiakas ei halua itselleen liian suuria paineita onnistumisesta joten haluaa vain valmentajan tietävän asiasta mutta muuten esim käydä salilla kaikessa hiljaisuudessa ilman suurempaa huomiota, kuten myös sellaiset henkilöt jotka käyvät vain 1-2 kertaa viikossa treenaamassa jolloin en koe tarvetta tehdä heistä sen kummempaa numeroa koska tiedän että tulos syntyy silloin kun sille annetaan mahdollisuus ja asiakkaan pitää itse tiedostaa se oma rajallisuutensa eli mitä saa irti milläkin harjoitusmäärällä.

Olen myös kuullut joidenkin puhuvan "salailemisesta" mutta lähinnä kyse on ollut siitä ettei ole halunnut laittaa omaa nimeään näkyviin johonkin ilmoitukseen, tosin tällöinkään ei yleensä puhuta salailusta vaan esim. nimimerkistä tms...

...

Nyt vasta luin tän keskustelun läpi... En ole alkuperäinen, mutta halusin kertoa sulle yhden jutun. Työskentelen myös hoitoalalla ja olen tehnyt siellä samoja havaintoja kuin sinä: miksi miehet aina saavat naisia parempaa palkkaa (kun siis ovat samalla tasolla), naiset joutuvat tekemään samaa työtä ilman arvostusta ym...

...

No ei todellakaan pidä paikkaansa.... eikä myöskään se väite että muka "anonyymit" (siis ne jotka eivät tunnustaudu kenenkään ihailijaksi) haukkuisivat toisiaan! Eikä kyllä sekään, etteikö voisi olla useampia faneja...ja sitten on vielä niitä ihmisiäkin joilla EI ole omaa mielipidettä asioihin - tai joita kiinnostaa vain tietyt jutut. Mutta he EIVÄT muodosta mitään yhtenäistä rintamaa jossa esiintyisivät anonyymeinä.

...

Ihmetyttää myös tuo poliisin salailu näissä tapauksissa koska luulisi ettei nyt sentään murhaaja jää kiinni noin vaan vahingossa kuten tässä tapauksessa on käynyt tai ainakin sellainen epäilys syntyy kun lukee niitä kommentteja mitä ihmiset ovat jättäneet.

Itse en kyllä ole nähnyt täällä kuin yhden ainoan kommentin jonka joku oli laittanut johonkin toiseen ketjuun. Siinä sanottiin että poliisi tietää jotain asiasta mutta ei kerro, eikä myöskään pidä tätä tapausta kovinkaan tärkeänä koska sillä oli ollut vain yksi todistaja joka kuitenkaan ei suostunut sanomaan mitään vaikka häntä kuulusteltiinkin useamman kerran sen tapauksen johdosta ja jopa niin monen poliisin toimesta ettei heitä edes pystynyt laskemaan.

...

Tämä kyllä varmasti kiinnostaa ihmisiä myös täällä meillä suomessa sillä hanhivaara ei ollut ihan mikä tahansa pikkurikollinen vaan suomen ehkä tunnetuin rikollinen josta monet tavalliset kansalaiset saivat kuulla uutisissa lähes joka viikko ja jotkut jopa useita kertoja viikossa. Hänen nimeään lausuttaessa monella taisi tulla oksennus suuhun mutta toisaalta hänen rikoksensa olivat sitä luokkaa että se oli ymmärrettävää koska jos on kerran syyllistynyt johonkin noin vakavaan niin eipä siinä muuta voi odottaakaan kuin että kaikki varmasti muistavat hänet koko elämänsä.

...

Tässä tapauksessa kyseessä oli kuitenkin murha johon liittyi todisteiden hävittämistä joka tekee tästä tapauksesta erityisen mielenkiintoisen koska se nostaa esiin kysymyksen siitä mitä kaikkea on tullut tehtyä tämän rikoksen selvittämiseksi ja millaisia seurauksia tällä kaikella on ollut. Olen varma että jos nämä asiat olisivat tulleet poliisin tietoon aikaisemmin, olisi myös tämä henkirikos saatu selvitettyä nopeasti eikä tätä koko kohua olisi koskaan syntynyt.

...

Poliisien kohdalla voidaan tietenkin kysyä myös sitä että miten nämä tuhannet mätämunat ovat yleensä päätyneet poliisin ammattiin? Sillä jos jo poliisikoulutuksessa opetetaan valehtelemaan niin voiko kyseessä enää olla kovinkaan rehellinen ammatti vai onko kyse sittenkin siitä että sinne hakeutuu vain henkilöitä jotka eivät kykene tai halua tehdä rehellistä työtä koska heidän mielestään rikolliset ansaitsevat saada rangaistuksensa?

...

Pikainen silmäys näihin blogeihin riittää minulle paljastamaan tämän kyseisen blogistin olevan varsinainen itkupilli jolla on pakonomainen tarve puolustella omaa käytöstään joka mielestäni osoittaa erittäin suurta kypsymättömyyttä ja varsinkin hänen saamansa kommentit ovat kyllä sellaisia joita en todellakaan ihmettele. Kun nämä kaikki laskee yhteen, tulee väkisinkin mieleen se ettei hänellä taidakaan olla puhtaita jauhoja pussissaan.

Se mikä näissä blogeissa mättää eniten, ei ole suinkaan kirjoitusvirheet vaan kirjoittajan käsittämätön omahyväisyys joka paistaa läpi aivan selvästi. Ei myöskään kannata unohtaa sitä tosiasiaa että kun blogisti julkaisee oman kuvansa (tai minkä tahansa muun kuvan), niin kyseessä on AINA sama kuva jossa tämä henkilö seisoo saman peilin edessä kuin me muut täällä olijat jotka voimme vain kuvitella miltä näyttää tuo ylimielinen virnistys hänen kasvoillaan.

...

Jokainen meistä voi ottaa selvää asioista itse eikä uskoa kaikkea mitä esim valtamediat syöttävät meille uutisten muodossa ja jopa poliitikotkin kertovat muunneltua totuutta, ainakin ne joilla olisi siihen varaa.

...

Ei Suomen ongelma nyt ainakaan pelkästään tässä pakolaisasiassakaan mielestäni ole. Ongelma on myös se ettei suomalaiset uskalla mennä barrikadeille ilmaisemaan mielipidettään vaan nielevät kaiken paskan mitä heille syötetään – oli kyseessä sitten poliitikkojen valehtelu tai mamujen rötöstely, en siis väitä että näin tapahtuisi vain Suomessa ja ainoastaan pakolaisten toimesta mutta usein kylläkin…

...

Yksi syy tähän on varmasti se että Suomessa asiat ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla eikä meillä ole samanlaisia ongelmia kuin monessa muussa maassa joiden asukkaat joutuvat olemaan jatkuvan pelon vallassa milloinka tahansa syttyvien sotien vuoksi tai miten heidän omat johtajansa tulevat tuhoamaan heidän elämänsä koska heillä ei ole valtaa puuttua tilanteeseensa. Tällaisia valtioita kutsutaan diktatuureiksi, jossa toisinajattelijoita sorretaan kaikin tavoin ja ne ovatkin kaikkein viheliäimpiä paikkoja elää.

Koska Suomen hallinto on vielä demokraattinen eikä täällä esiinny sen kummempaa kansalaisten eriarvoistamistakaan kuin missään muussakaan valtiossa niin monet ovat ottaneet tavakseen verrata Suomea muihin maihin. Näitä vertailuja tehdään aina kun uutisoidaan jokin onnettomuus tai rikos josta ei oikein päästä perille kuka sen teki mutta oletetaan että Suomessa sekin selviää helpommin koska meillä asioihin puututaan välittömästi ja niistä kerrotaan kansalle avoimesti.

...

Sitä paitsi kaikki uhrit olivat miehiä, joiden keski-ikä lienee ollut lähellä 60 vuotta eli ovat saattaneet kuolla sydänkohtaukseen tai johonkin muuhun sellaiseen jota ei heti pystytä toteamaan ja koska poliisi salaa kuolinsyyn niin en usko että he eivät ole kuolleet välittömästi vaan vasta sairaalassa. Vaikka poliisin tehtävänä onkin tutkia asia perinpohjin niin heillä on myös velvollisuus huolehtia siitä etteivät ihmiset saa vääriä mielikuvia asiasta joka saattaa vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen tähän onnettomuuteen.

...

Eli eikö ole vähän naurettavaa esittää kommenttejaan jos tietämys asiasta puuttuu, varsinkin siinä tapauksessa että kritisoi muita siitä mistä itse ei tunnu olevan selvillä ollenkaan?

...

No jos sinä olisit lukenut minun viestini (jota ilmeisesti et ole tehnyt) kunnolla, ei siinä mielestäni missään kohdassa haukuta muita vaan puhutaan siitä kuinka vaikeaa tuo tiedon jakaminen voi joskus olla ja että yleensä juuri ne henkilöt jotka eniten haluavat tietoa jostain asiasta ovat myös niitä joilla on vaikeuksia ymmärtää sitä. Eli ihmiset joille asioiden ymmärtäminen tuottaa enemmän tuskaa kuin niiden tietäminen.

Eli tämä kommentti nyt vain liittyy siihen sinun omaan kysymykseesi jossa ihmettelit miten joku asia ei mene ihmisille jakeluun, mutta sitten sanot ettet ole missään vaiheessa haukkunut ketään ihmistä tyhmäksi tms vaikka juuri kirjoitit kuinka tiedon jakaminen ja ihmisten ymmärryksen lisääminen voi olla todella vaikeaa jos tieto ei pysy salassa tai ihmiset eivät suostu ottamaan sitä vastaan. Ja samalla sinä väität ettei tässä ketjussa muka kukaan olisi tuonut mitään uutta esille.

Jos siis olisit lukenut tämän ketjun läpi huomaisit että jo monet muutkin ovat tuoneet esiin näitä samoja asioita joita minäkin nyt esitin, mutta jostain syystä he tuntuvat aina olevan juuri sinun mielestäsi täysin väärässä vaikka kuinka yrittävät tuoda omat argumenttinsa selkeästi ja perustellusti ilmi. Sen sijaan et koskaan kykene vastamaan itse esittämiini kysymyksiin vaan jatkat vain samalla linjalla jossa syytät toisia ihmisiä valehtelijoiksi ja ties miksi.

Niin muuten eikös tämän ketjun aloittajan eli minun oma kantani ole jo tullut ihan selvästi esille tuossa avausviestin otsikossa: "salailu ärsyttää"? Ja mitä sitten tulee noihin sinun kommentteihisi niin minä olen ainakin yrittänyt tässä ketjussa nimenomaan perustella mielipiteeni kunnolla. Joten en oikein ymmärrä että mistä tämä ainainen itku siitä etten muka kykenisi vastaamaan toisen esittämiin kysymyksiin johtuu kun aina juuri ne vastakysymykset joihin yritän vastata ovat olleet aivan yhtä ympäripyöreitä ja perustelemattomia kuin se alkuperäinen väitekin.

Jos joku nyt ei ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä "salailu ärsyttää" niin sehän tarkoittaa tietysti sitä, että minusta on ärsyttävää salailla asioita jotka kuitenkin vaikuttavat moniin muihin ihmisiin. Esimerkiksi tuo Anneli Auerin tapaus jossa häntä syyllistetään vaikka mitään varsinaisia todisteita hänen syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole olemassa herättää minussa aina yhtä suuren ärsyyntymisen tunteen kuin nämä salatut potilastiedotkin.

...

Tuo "mielisairauden" määritelmäkin on hieman harhaanjohtava sillä kyseessähän on tila, joka muistuttaa hyvin pitkälle ihmisen kokemaa normaalia ja tervettä tilaa - esimerkiksi skitsofreenikon "normaali" tila olisi juuri se terve ihminen eli toisin sanoen hän elää tuossa omassa todellisuudessaan täysin tyytyväisenä vaikka ulkopuoliselle tämä hänen "todellisuutensa" vaikuttaa todella sekavalta. Se että ulkopuolisen näkökulmasta "potilas ei elä todellisuudessa vaan oman päänsä sisäisessä mielikuvitusmaailmassaan" tekee vain tuon sairaan osapuolen elämän vaikeammaksi kuin jos ulkopuolinenkin ymmärtäisi tilanteen ja hyväksyisi sen.

Tätä on verrattu usein alkoholismiin, mutta koska alkoholiriippuvuus kuitenkin poikkeaa skitsofreniasta siinä mielessä ettei siihen sairastuta useinkaan nuorella iällä kun taas skitsofrenia saattaa puhjeta jo hyvin varhaisessa iässä tai sitten esim. jonkin kriisin seurauksena myöhemmällä iällä niin minusta se ei kuitenkaan ihan vertaudu tähän...

...

Joo ei kai sitä kukaan epäilekään että olisi hävittänyt jotain turhan päiten.. ja ilmeisesti kyseessä on ollut nimenomaan käsiase jonka hävittämiseen poliisin taholta onkin selkeä ohjeistus olemassa kun kyseessö on vain harrastuskäyttö. Tämä mies oli siis hankkinut luvan metsästysaseeseen jolla aikoo harrastaa metsätystä joten luonnollisesti hänellä oli myös asianmukainen säilytyspaikka tälle aseelle.

...

Tätä juuri itsekin ihmettelin ja tästä tapauksestahan hanhijärvi nimenomaan antoi kommentin joka tulkittiin vähän väärin. Hän siis kertoi ettei tätä lupaa ole tarvinnut metsästykseen vaan johonkin muuhun harrastukseen josta poliisi on myöntänyt hänelle luvan jota ei tarvitse edes perustella.

...

No eipä todellakaan ole! Kuinka monta poliisia onkaan syyllistynyt esim raiskauksiin, pahoinpitelyhin ja jopa tappoihin? Tuomioita ei taida paljon tulla näistä jutuista? Itse tiedän parikin tapausta jossa poliisi on harrastanut väkivaltaa tavallista kansalaista kohtaan.

...

Aika mielenkiintoinen tilanne tässä kyllä nyt! Itse epäilen vahvasti että kyseessä on tosiaankin joku huumejengi jonka yksi jäsen halutaan tappaa pois päiviltä koska pelätään vasikointia ja näin myös muut jäisivät kiinni kun yhtä ei ole.

...

Se, mitä tänään tuli TV:stä nähtyä poliisin toiminnasta tapauksessa hanhivaara osoittaa selkeästi poliisien välinpitämättömyyden työhönsä. Aseesta ei ilmeisesti ymmärretä luopua kun vaara uhkaa ja lähdetään vielä ampumaan kohti.. Huh huh sentään! Jos poliisi olisi tilanteessa toiminut oikein eli heti luopunut aseestaan niin kaveri tuskin enää hilluisi tässä maassa vapaalla jalalla mutta nyt hän on mahdollisesti jopa muutaman päivän sisällä jälleen takaisin ampumassa muita ihmisiä..

...

Ensinnäkin voin sanoa sen että nyt kyllä tuo kyseinen lehti syyllistyy pahemman kerran siihen niin tyypilliseen suomalaisen miehen syyllistämiseen ja leimaamisen väkivaltaiseksi. Tällä tarkoitan sitä ettei tällä kertaa syytetäkään suomalaista miestä kaikesta pahasta vaan tässä jutussa on nostettu esiin nämä ulkomaalaiset pojat joiden vanhemmat eivät kuulemma "kunnioita suomalaisia lakeja" jotka ovat olleet tämän 14 vuotiaan tytön seurassa uimahallin porealtaassa, mutta tästähän ei kuitenkaan mainittu että missä he siellä olivat tarkalleen ottaen käyneet jne.

...

Itse asiassa jos olisin itse tuo uhri niin minua hävettäisi todella paljon tuollainen otsikointi. Ja mikä naurettavinta niin jo pelkästään tuon otsikon takia voisin väittää olevani vähintään yhtä syyllinen tähän asiaan kuin nuo pojatkin sillä mitä ilmeisimmin olen ollut tuolla uimahallissa samaan aikaan, eli siis en ainakaan ole yrittänyt peitellä sitä että olen käynyt kyseisessä uimallissa enkä varsinkaan sitä että siellä oli silloin myös tuo 14 vuotias tyttö ja kun tämä jutun kirjoittanut toimittaja kysyi minun mielipidettäni tuohon kyseiseen juttuun niin vastasin hänelle näin:

No nyt sitten sain tietää tuosta eilisestä jutusta joka käsitteli tuota minua koskevaa rikosilmoitusta josta olin aiemmin puhunut. Juttu on kokonaisuudessaan luettavissa täältä: http://arikahara.blogs.fi Ei minulla ole oikein mitään kommentoitavaa siihen, muuta kuin se että ihmettelen miksi minulle ei kerrottu siitä etukäteen eikä minulta myöskään kysytty mitä mieltä olen koko asiasta.

...

Minua vastaan tehtiin rikosilmoitus sen jälkeen kun kirjoitin blogiini kommentin jonka olin kirjoittanut vastaukseksi erääseen keskusteluun jossa minua syytettiin pahoinpitelystä ja koska tämä kyseinen henkilö joka syytti minua pahoinpitelystä sanoi olevansa syyttäjä. Kun poliisi kysyi mielipidettäni kyseisestä väitteestä vastasin poliisille että en koe olevani syyllinen mihinkään rikokseen mutta minulla ei myöskään ole tarvetta kommentoida kyseistä rikosilmoitusta enempää kuin olen jo tehnyt.

...

En ymmärrä miksi kukaan haluaa vaikeuttaa omaa tilannettaan tekemällä perättömiä ilmoituksia. Jos on jotain valittamista niin pitäisi valittaa sille taholle jota kohtaan tuntee vääryyttä eikä suinkaan poliisille joka kuitenkin yrittää toimia lakien mukaan vaikka joutuukin siinä välissä toimimaan myös lain tulkitsijana.

Ilmeisesti tällä tutkintapyynnöllään nämä kaksi sankaria (aloittaja & hän) eivät ole osoittaneet tietämättömyyttään ja osaamattomuuttaan, vaan yrittävät nyt tahallaan antaa sen kuvan että he muka ovat älykkäitä kun käyttävät sivistyssanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä. Valitettavasti heidän juttunsa kuulostavat enemmänkin idiooteilta koska heillä on tarve korostaa älykkyyttään käyttämällä sivistyssanoja jotka joku saattaa tulkita brassailuksi tai jopa ylimieliseksi käytökseksi.

Tämä on hyvä kommentti sillä siinä juuri tulee esille tämä ns: älymystön (älymystöksihän he itseään kutsuvat) tapa käyttää sellaisia sanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä,ja sitä kautta antavat kuvan itsestään älyllisenä ryhmänä vaikka oikeasti eivät osaa puhua asioista ilman näitä sivistyssanoja jotka sitten ovat omiaan herättämään muissa kuulijoissa suurta huvittuneisuutta. Se mikä tekee asian erityisen naurettavaksi on juuri tämä älyllinen tarve tuoda julki sivistyneisyyttään käyttämällä tätä ns: älymystölle ominaisia sanamuotoja ymmärtämättä niiden varsinaista merkitystä.

Itse olen tehnyt töitä nuorten parissa, ja siellä nämä tällaiset "sivistyneet" nuoret eivät ole mikään harvinaisuus vaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus, joten sen pohjalta voinkin todeta että vaikka he puhuvat hienoilla sivistyssanoilla niin heidän älynsä ei silti riitä ymmärtämään asioiden todellista sisältöä koska heiltä puuttuu täysin kyky soveltaa oppimaansa käytännössä. Tämän lisäksi tämä älymystölle ominainen tarve käyttää hienoja sanoja joita kukaan tavallinen ihminen ymmärrä herättää suurta huvittuneisuutta kuulijoissa jotka tämän huomaavat ja saavat näin lisää pontta nauraessaan näiden "älykköjen" älyvapaille jutuille.

...

Itse taas koen sen asian sillä tavalla, että me jotka emme ole näiden asioiden kanssa tekemisissä päivittäin joudumme aina silloin tällöin tuomaan esiin myös niitä epäkohtia joista kukaan ei halua puhua mutta joiden esille tulo olisi kuitenkin hyvin tärkeää. Sillä totuus on sellainen asia jonka kaikki tietävät olevan olemassa vaikka sitä miten yritetään salata ja peitellä.

...

Tämä samainen juttu vaivaa myös näitä puolueita joilla pitäisi olla jonkinlainen aatteelinen pohja mutta kyllä niitä saa etsimällä etsiä nykyään sillä aatteet ovat muuttuneet vuosien varrella niin paljon ettei niistä ota kukaan selvää mikä kenenkin motiivi loppujenlopuksi edes on, tai onko sitä olenkaan. Sillä eihän puolueiden tarkoituskaan ole nykyisin muuta kuin haalia itselleen valtaa ja omaisuutta millä taas pystyy pönkittämään omaa asemaansa tässä yhteiskunnassa.

Minä henkilökohtaisesti olen tätä mieltä että näiden tällaisten poliittisten puolueitten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta se asia miten ihminen muuttuu iän myötä ja miettiä asioita hieman tarkemmin sen mukaan kuinka paljon ihmiset ovat valmiita tekemään yhteisen hyvän eteen vai ovatko ollenkaan, mutta eihän siinä nyt käynyt niin vaan kävikin ihan toisinpäin. Eli juuri päinvastoin kuin pitäisi ajatella kun yritetään kalastella ääniä kansalaisilta.

...

Näinhän siinä sitten kävi kuten olettaa sopikin, sillä eihän sitä voi kiistää etteikö poliisi olisi tässä maassa se suurin rikollisryhmä joka syyllistyy vakaviin rikoksiin päivittäin sekä virkatehtävillään että yksityiselämässäänkin. Mutta tämähän oli vain ajan kysymys koska tämä poliisin todellinen luonne tulee julki kun kaikki alkaa pikkuhiljaa paljastua suurelle yleisölle näiden yhä useampien tapausten myötä joissa poliisit ovat syyllistyneet lukuisiin törkeisiin petoksiin ja jopa suoranaiseen tappamiseen kuten esim, poliisiylijohtaja salailu myllylän tapauksessa ym.

...

Mutta kuten sanottu, tämän kaikenhan olisi pitänyt olla selvä jo aikoja sitten joten ihmettelen suuresti tätä salailua joka on nyt levinnyt ihan valtakunnan tasolle ja sen voi todeta myös tästä seuraavastakin linkistä jossa poliisit saavat kerrankin luvan kanssa valehdella niin paljon kuin haluavat ilman minkäänlaista rangaistuksen pelkoa:

...

Poliisi valehtelee jopa omille esimiehilleen jotta saisi enemmän määrärahoja ja uusia välineitä joilla kytätä rehellisiä kansalaisia jotka haluavat pitää yksityisyytensä eikä halua elää jatkuvassa poliisivaltiossa jossa kyttä saa tulla sinun kotiisi milloin tahansa vaikka keskellä yötä jos epäilee sinua jostakin rikoksesta. Tämän takia rehelliset suomalaiset eivät enää pidä poliiseista koska heidän ainoa tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman vaikeaksi.

Poliisit valehtelevat myös oikeudelle salatakseen omia rikoksiaan jotta rikollinen jäisi tuomitsematta ja pääsisi pälkähästä, tämän vuoksi esim; pedofiilin nimeä ei julkisteta missään uutisissa vaan suojellaan hänen yksityisyyttään kuin kalleinta aarretta ettei hän vain joutuisi mihinkään vastuuseen tekemisistään. Mitä vähemmän tiedetään sitä turvallisempi yhteiskunta muka olisi? Miksi rikollisia pitää suojella kun samalla tavalliset kansalaiset joutuvat maksamaan korkeampia maksuja sekä sakkoja joilla sitten rahoitetaan rikollisten täysi ylläpito vankilassa veronmaksajien rahoilla.

Poliisit myös valehtelevat kansalaisille jotta nämä hyväksyisivät kyttäyslain jossa kaikki toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit voidaan laittaa loppuiäkseen vankilaan tai mielisairaalaan, kuten kävi eräälle aktivistille joka kirjoitti kirjan suomen lastensuojelun rikollisuudesta. Hänen vaimonsahan teki itsarin kun häntä vainottiin viranomaisten toimesta sen vuoksi että hän paljasti suomen lastensuojeluun pesiytyneen rikollisen luonteen kirjoituksessaan "suomen lasun pimeä puoli".

Poliisit valehtelevat myös poliitikoille jotta nämä hyväksyisivät poliisivaltion rakentamisen ja ihmisten kyttäämisen netissä josta on jo nyt tullut valtava ongelma yksityisyydensuojan kannalta. Poliisit jopa uhkailevat ihmisiä jos joku rohkenee paljastaa poliisin väärinkäytöksiä, tästä meillä suomessa saatiin esimerkki kun polisiit pahoinpitelivät syyttömän miehen joka halusi tutkia erään murhan taustoja tarkemmin tampereella vuonna 2011.

Poliiseille pitää saada lisää määrärahoja jotta voivat paremmin turvata kansalaisten koskemattomuuden ja turvallisuuden tässä rikollisten hallitsemassa maailmassa jossa poliisi ei enää uskalla puuttua edes väkivalta rikoksiin. Poliisin tehtävä olisi suojella kansalaisia mutta sen sijaan se suojelee rikollisia, tämä on todella vakava ongelma koska poliisilta menee uskottavuus kokonaan kun joutuvat jatkuvasti selvittelemään rikollisjengien välisiä tappoja sekä pahoinpitelyjä joihin heidän kuuluisi kyetä puuttumaan jo ennalta käsin.

...

Mutta onko asiat todellakin tällä hetkellä hyvällä mallilla kun meille kantasuomalaisille pitää kertoa "ankkurilapsista" ymv. salailuista? Tilanne olisi täysin erilainen mikäli esim. somalit itse kertoisivat asioista - silloin syntyisi ymmärrys siitä, että kyse on kulttuurillisista eroista eikä mistään muusta ja sen myötä ymmärrettäisiin myös se ettei kaikkea voi edellyttää tapahtuvan pilkulleen samalla tavalla kuin mihin me olemme tottuneet (vaikka tietty osa väestöstä odottaakin tällaista). Toisaalta en jaksa uskoa siihenkään etteikö viranomaisten toiminnassa ole puutteita mutta samaan aikaan tulee muistaa sekin, että viranomaiset joutuvat operoimaan hyvin rajoitetuilla resursseilla. Kun heitä ei palkata riittävästi on luonnollistakin etteivät kaikki asiat suju ihanteellisesti - ja kun resursseista joudutaan jatkuvasti tinkimään entisestään tarkoittaa se väistämättä sitä ettei kaikkea ehditä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla (vaikka halu olisikin).

En halua kritisoida viranomaistoimintaa kaikessa enkä myöskään pidä mahdottomana ajatusta siitä etteikö heidän toimintansa olisi tietyissä tilanteissa liiankin peittelevää tai suojelevaa, mutta tietty avoimuuden puute ei välttämättä ole hyvä asia. Ei edes silloin vaikka avoimuus johtaisikin ikävien asioiden julkituloon ja niitä pitäisi peitellä.

...

Hanhivaaran koti oli kyllä melko lähellä tietä eli olisiko voinut jäädä auton alle siinä sitten ja jos ollut itsetuhoinenkin vielä niin varmaan halunnut ruumiin löytyvän joskus myöhemminkin joten ehkä peitellyt jollain tavalla ettei ruumis ihan helposti löytyisi, vaikka sen olisi raahanut jonnekkin tienvarteen piiloon? Aika kaukaa haettua tosin tuokin. En muista oliko hänen auto jossain siellä päin vai kauempana missä katosi?

...

Siis meinaat ihan tosissas et kun joku akka päättää tulla tiineeks ni se sit vaan tulee.. Kyl siinä tarvii olla jotain muitaki asioita mukana ku pelkästään toi pelkkä halu saada lapsi. Mun mielestä toi sun selittely menee vähä liian pitkälle jos alat selittämään että nainen haluu aina lapsen vaikkei ois ees miestä ja just siks joutuu raiskauksest raskaax!! Toi on jo melkosen kaukaa haettua... Vai miten sä selität ne tapaukset joissa ei oo edes käytetty mitää ehkäisyä mutta silti tullu raskaaksi..?? Jos sitä lasta haluaa niin kyllä varmaan osaa sit huolehtia myös siitä ettei joudu raiskatuks. Mut jos taas haluu käyttää pelkkää seksiä pelkästään välineenä hankkia lapsia, ni sehän tarkottaa että joutuu ihan varta vasten hakeutuun raiskattavaks!! Ja en jaksa uskoo et kaikki jotka raiskaa sen lapsen on jotain himoseksuaaleja... Kyllä siinä varmasti vaikuttaa muukin ku pelkkä halu saada se lapsi.. Luulis ainaki!!

...

Kyllä tuo nyt vaan pitää paikkaansa. Aina kun tulee raskaaksi niin myös sikiöt alkavat erittää tuota hormoonia joka aiheuttaa pahoinvointia ja sitä kautta sitten pahoinvointi voi jatkua pitkällekin vaikka vauva olisikin jo syntynyt.

...

Ja edelleen mä haluan vastauksia seuraaviin kysymyksiin.

...

Näin minäkin sen näkisin. En tosin pidä mahdottomana että epäiltyjen piiri pienenee ajan myötä kun selviää uusia asioita.

...

En minä kyllä vieläkään oikein tiedä, voiko noihin poliisin kertomiin tietoihin luottaa... Esim tuo "kymmenien tuhansien eurojen rikoshyöty" on aika paljon luvattu koska ei ole mitään tietoa miten ne rahat olisi saatu - tuskin nyt kuitenkaan myymällä niitä varastettuja kultaketjuja :)

Ja tämä Hanhivaaran auton löytyminen vasta yli vuoden päästä katoamisesta vaikuttaa myös hieman oudolta kun kerran katoamisilmoituksen tekemiseen menee vain muutama tunti ja kyllähän sen jälkeen pitäisi lähteä kaikki partiot liikkeelle etsimään kadonnutta (ellei sitten jostain syystä pidetä tarpeettomana etsintää...).

...

Eikös poliisi sanonut jossain lehdessä ettei keskeneräistä tutkintaa kommentoida millään lailla? Niin ainakin ymmärsin siitä uutisesta jossa sanottiin myös tutkinnan kestävän kauan koska siihen osallistuu lukuisia henkilöitä eripuolelta Suomea ja tapaus on harvinainen eikä sen yksityiskohtia kerrota julkisuuteen juuri tämän tutkinnallisuuden takia. Mutta onhan se ihmeellistä miten tässä tapauksessa voi kestää niin pitkään.

...

En tietenkään väitä etteikö rikos olisi silti äärimmäisen harvinainen mutta minusta näissä tapauksissa joissa uhri löytyy esimerkiksi tapettuna tai paloiteltuna kotoaan kannattaisi pitää mielessä myös mahdollisuus siihen erikoiseen tapahtumapaikkaan, eli ehkä tekijä on halunnut olla mahdollisimman huomiota herättämätön ja siksi päätynyt tuollaiseen ratkaisuun. Ei sitä välttämättä tarvitse ajatella niin että joku hullu nyt tuolla jossain suunnittelee murhaavansa sinut.

...

Siis kyllä minä tiedän tuon kuvion miten ne menee mutta kyse olikin siitä mistä tämä kohu lähti liikkeelle, ei tästä yksittäisestä tapauksesta vaan ihan yleensä kun se on yleistä ja moni nainen joutuu kokemaan sitä elämässään tai tietää jonkun joka on joutunut sen uhriksi joten siksi lähdin puhumaan myös niistä.

...

Onhan nyt toki aivan eriasia kertoa lapselle että joku setä yrittää kopeloida jos niin oikeasti tapahtuu kuin vain "harjoittaa ikätasoista seksuaalikasvatusta" lapsen kanssa josta hän voi kuvitella kaikenlaista, eli se lapsi itse voi pelätä sitä ja saada siitä traumoja jotka voivat vaikeuttaa elämää myöhemmin.

...

...että täällä moni kertoo tuntevansa tai tietävänsä naisia/tyttöjä/vaimoja (miten vaan), joiden mies on väkivaltainen pahoinpitelijä/avo- tai avio-/rekisteröitypartneri? Onko siis kyse vain yhdestä, kahdesta vai useammasta tapauksesta?

...

Poliisi on itsekin myöntänyt että Hanhivaaran tapaus on yhä selvittämättä ja sitä on tutkittu katoamisena, joka ilmeisesti tarkoittaa juridisesti juuri tuota että jos epäilty katoaa jäljettömiin eikä ilmoittaudu edes kuolleeksi niin silloin kyseessä voi olla katoaminen vaikka henkilöä olisikin esim. syytä epäillä rikoksesta (esim. seksuaalirikos). Mutta kun epäiltyä rikosta ei ole saatu selvitettyä ja siksi tutkinta päätetään selvittämättömänä.

...

Hanhivaaralla olisi ollut syytä kertoa asiasta vaimolleen mutta hän ei joko tiennyt tai välittänyt siitä mitä hänen vaimonsa ajattelee salailusta, ehkä hänellä oli toinenkin nainen kierroksessa eikä siksi halunnut tuottaa tälle mielipahaa kertomalla olevansa tavoittamattomissa? Toisaalta jos katoamisen syy on noinkin mystinen että henkilö katoaa kuin tuhka tuuleen kesken kesäloman ja palaa työpaikalleen vasta syyskuun alussa niin saattaapa olla ettei Hanhivaaralla enää työpaikkaa ollutkaan eli hän olisi ollut irtisanottu tai saanut potkut. Olisiko hänen vaimonsakin tuolloin ottanut avioeron?

...

Tuo Hanhivaara ei vaikuta kovin luotettavalta lähteeltä... :)

Mutta olen kyllä itsekin miettinyt noita omituisia juttuja mitä asiaan liittyy kuten esimerkiksi se että jos hanhivaaralla olisi toinen nainen niin luulisi hänen olevan tämän kanssa jossain mutta hän on aina vain yksin eli kyseessä voi olla myös kaksois olento...

...

Se taas johtui siitä, että se "tunnustamaton murhamies" otti yhteyttä poliisiin heti murhaa seuranneena päivänä kertoakseen tehneensä sen jo silloin. Poliisi ei voinut ottaa häntä tosissaan koska tämä puhui niin sekavia. Vasta vuosia myöhemmin hänelle kerrottiin oikea motiivi ja tekopaikka jne. (taisi olla eri jakso kuin tuo aiemmin mainitsemani)

...

Minä näin sellaisen jakson jossa hän selvitti sellaista murhaajaa joka tappoi itsensä aina ennen oikeudenkäyntiä.. Se tuli muistaakseni joltain kanavalta (Yle?). Ja sitten siinä mainittiin joku toinen rikos jota ei oltu saatu vielä selvitettyä ja sitä lähti selvittämään Antero Aala Antinluoma. Mutta tämä murhaaja kuitenkin tunnusti lopulta sen rikoksen ja teki itsemurhan samalla tavalla kuin hänen uhrejaan oli tapettu eli viiltämällä ranteet auki, ampumalla itseään päähän jne..

...

Paateron vaimo työskentelee ministeriössä johdon sihteerinä ja Paatero itse poliisiylijohtajana. Hän myös valvoo vaimonsa työajan käyttöä ja hyväksyy laskut.

...

– Siinä olisi tietysti ollut sellaisia elementtejä jotka minun olisi pitänyt ottaa paremmin selville jo siinä alkuvaiheessa eli vaimon tausta sekä sen työpaikan taustat ennen kuin otan tällaisen asian puheeksi . Tässä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään vahinkoa, koska asiasta nousi näin valtava kohu ja asiaa on selvitetty.

...

– Kyllä minä luulen että tässä tilanteessa minun jatkoni ylijohtajan tehtävässä on nyt ohi. Katsotaan sitten myöhemmin mitä elämä tuo eteen sen jälkeenkin.

...

Jos jokin taho olisi tehnyt rikoksen ja jättänyt ilmoittamatta siitä poliisille niin sen tahon luulisi olevan huolissaan paljastumisestaan.[21:23:35] 85.76.99.61 saapui paikalle
Mutta tässä ei ole sellaisesta kyse, joten herää kysymys: Mikä tai kuka on tuo salailuun kykenevä mahti?[/quote] Mikäli sinulla on todisteita jotka kertovat kyseessä olleen salailu -rikoksen- olet vapaa julkaisemaan ne sillä muuten teet itsestäsi syyllisen.

...

On toki myös tapauksia jotka pitävät miestä ihan oikeasti seksuaalisesti vastenmielisenä ja siten kokevat itsensä uhatuiksi, mutta tässä kai nyt haettiin kuitenkin sitä että miehen ei tarvitsisi tuntea olevansa jatkuvasti jonkinlainen aisuri.

...

- Mitä ajattelet miehestä joka käyttäytyy naismaisesti, mutta ei silti pidä itseään lesbona? Onko hän siis mielestäsi vain yksinkertaisesti homo tai biseksuaali vai onko kyse siitä että hän on bi eikä kehtaa myöntää sitä itselleenkään koska tietää ettei voisi elää naisen kanssa (eikä oikeastaan miehenkään)?

...

Jos nyt tarkoitat lähinnä pettämistä yleensä, etkä mitään erityistä tapausta esim. että nainen pettää miestään jonkun kanssa jolla on HIV? Tai vaikka miehen/naisen tietämättä tämän salarakastajan oman partnerinkin olisi oltava tietoinen tilanteesta ja salaamassa sitä myös omalta mieheltään/vaimoltaan?

...

Suomen valtion turvallisuussalaisuus nro 639/1983 tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 1984 ja samalla kumottiin 15 kesäkuuta 1954 annettu asetus sotatilan aikana noudatettavasta järjestyksestä sekä siihen liittyvä 24 joulukuuta 1941 annetun sotilas- ja siviilitiedustelusta eräissä tapauksissa antama laki (590-594/544). Laissa säädetään sotilaallisen maanpuolustuksen suunnittelua, varustamista tai muuta sotilaallista maanpuolustusta taikka vieraan valtion sotilasasiamiestä, diplomaattista edustustoa tai sellaista kansainvälistä järjestöä varten laadituista turvallisuusluokitelluista asiakirjoista samoin kuin Suomen kansainvälisiä suhteita vahingoittavia tietoja sisältävästä asiakirjasta sekä niiden suojaamisesta ja valvonnasta.

Luvan 4 a §:ssä tarkoitettuun tietoturvallisuusluokan korkeaan suojaukseen merkitsemiseen antaa valtioneuvosto. Tietoturvallisuuden varmistamiseksi tehtävästä selvityksistä aiheutuvista kustannuksista vastaa asiakirjan laatija siltä osin kuin kustannukset ylittävät valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti omakustannusarvon. (9.5.2015/625)

...

37 § Poliisimiehen käskyvalta

Jollei kiinniotettua tavata 6 luvun 38 §:ssä tarkoitetussa paikassa, hänet saadaan ottaa kiinni myös muussa tarkoituksenmukaisessa paikassa.

...

Päätöksen luvan myöntämisestä televalvontaan tekee tuomioistuin.

...

Sen, joka haluaa saattaa poliisin toimenpiteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, on ilmoitettava asiasta sille tuomioistuimelle, jonka tuomiopiirissä toimenpide tehtiin taikka jossa epäilty oleskelee tai toimipaikka sijaitsee. Asia saadaan tutkia myös ilmoituksen tekijän vaatimuksesta. Ilmoituksen voi tehdä myös epäillyn läheinen. (22.4.2011/511)

...

Luvan myöntämisestä muuhun kuin 1 momentissa tarkoitettuun tekniseen kuunteluun, teknisen laitteen käyttöön ja toimenpiteen suorittamiseen asunnossa päättää tuomioistuin. Jos teknisestä kuuntelusta päättävä virkamies pitää teknistä laitetta toimenpiteen kohteena olevan henkilön hallussa eikä henkilö osoita vaatimuksen perusteena olevaa rikosta toteen tai suostu toimenpiteeseen, asia voidaan saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. (22.4.2011/511)

...

a) Poliisi ilmoittaa asiasta sille viranomaiselle (tulli), jolta apua pyydettiin sekä tukee tarvittaessa tätä viranomaista sen pyytämien toimien suorittamisessa esimerkiksi toimittamalla tarvittavia tietoja tai kertomalla omia tietojaan. Lisäksi poliisi avustaa omaisuuden takaisinsaantiin liittyvissä toimissa, jotka eivät kuulu muun viranomaisen toimivaltaan. (Esim. ulosottoviranomainen).b) Jos pyynnön tekee tulli tai rajavartiolaitos ja kyse on rajat ylittävästä rahanpesusta (esim. Baltian maista peräisin olevat varat), asiassa tehdään yhteistyötä kyseisen maan viranomaisten kanssa.

...

Rahanpesun selvittelykeskus ei paljasta ulkopuolisille sellaisia tietoja joita se on saanut tietoonsa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen epäilytilanteissa taikka rahanpesua/terrorismin rahoittamista koskevassa esitutkinnasta ellei tietojen ilmaisemiseen ole velvollisuutta muualla lainsäädännössä, esim. laki kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa (426/2004) 18 §: "Tietojen luovuttamista toiselle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle koskee lisäksi mitä siitä erikseen säädetään".

a) Koska lain mukaan kaikki rikosepäilyt pitää selvittää ja saattaa syyttäjälle syyteharkintaa varten on tärkeää että myös KRP:n toiminta tutkitaan perusteellisesti koska se näyttää olevan hyvin valikoivaa varsinkin ns. talousrikosjutuissa jotka kohdistuvat nimenomaan liikemiehiin joiden epäillään hyödyntäneen lainsäädännössä olevia porsaanreikiä.

b) On myös syytä epäillä poliisin tutkineen, mahdollisesti yhteistyössä syyttäjän kanssa (ja siten virheellisesti tulkiten lakia), vain yhden syytetyn syyllisyyttä ja salanneen kaikkien muiden syytettyjen osallisuuden rikokseen. (ks alla oleva juttu.)

c) Poliisi on siis toimillaan syyllistynyt törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Lain mukaan näin menetellessään henkilö tuomitaan rangaistukseen virantoimituksesta pidättämisestä sekä vahingonkorvaukseen valtiolle.

...

f) Myös tietojen peittely, salaaminen sekä niiden vääristämiseen ja väärentämisen yrittäminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön. (ks alla oleva juttu)

...

Mielestäni poliisien pitäisi myös pyrkiä puuttumaan sellaisiin tilanteisiin jotka ovat heidän itsensä ja muiden kannalta vaarallisia. Nythän poliisit itse eivät tee mitään silloin kun on tarve puuttua asioihin vaan yrittävät peitellä omat mokansa kaikin tavoin.

...

Toisaalta voin nähdä sen myös siten ettei minulla ole mitään mielipidettä hänestä jota olen kuunnellut jo pidemmän aikaa ja pidän häntä luotettavana ystävänä. Hän on siis minulle ihan OK ihmisenä vaikkei ehkä kaikkien asioiden suhteen olisikaan samoilla linjoilla kanssani, hänellä voi olla hyvät tarkoitukset vaikka hänen tekonsa ovatkin olleet kyseenalaisia tai jopa väärintekemistä mutta hyväksyn ne sillä en katso ihmistä vaan sitä mitä hän tekee - miten toimii jne.

...

On myös hyvä pitää mielessä että toisen ihmisen paska idea saattaa itsellekkin muuttua hyväksi kun asiaa oikein kunnolla pohtii, esim. Kun puhutaan vaikka siitä miksi kaikki hyvät elokuvat loppuvat juuri sillä hetkellä kuin niiden pitäisikin loppua tai ovat ainakin lähellä sitä rajaa (kuten hanhi vainaan salailu projekti) niin sen tajuaa vasta sitten oikeasti kuinka hyvä tuo loppukohtaus olikin koska ei siinä voinut olla mitään järkeä että joku olisi lopettanut projektin siihen paikkaan kun se oli vielä käynnissä vaan silloinhan koko idea olisi loppunut kesken.

...

Ihan loistavaa tekstiä! Olen lukenut myös kaikki Harjunpäät läpi joskus teininä kun ne oli ensimmäisiä dekkareita joita aloin lukea. Silloin en oikein ymmärtänyt mistä on kyse, mutta pidin siitä tunnelmasta joka niistä kirjoista huokui ja tietysti jännittävistä tapahtumista :)

...

En tajua miten jotkut kehtaavat sanoa ettei se ole mahdollista koska en minäkään välttämättä tiedä mikä tämä paikka tai maa tarkalleen missä minä tällä hetkellä kirjoitan sijaitsee vaikka sen tiedänkin (siis suomen) enkä myöskään sano olevani paikan päällä jos sitä ei voi nähdä ja todistaa sillä sehän olisi täysin älytöntä?

...

(anonyymi) (23:16:24) : Ja mitä ihmeellistä on Hanhivaaran etsinnöissä?? Ei yhtään mitään, niin tehdään jokaisessa tapauksessa. Hän katosi mystisesti ja voi hyvinkin olla elossa vielä tänä päivänä..

...

Poliisit pimittävät asioita koska he pelkäävät totuutta. Poliisi on nykyään yhtä kuin valtion turvallisuuspalvelu eikä se halua että sen olemassaoloa kyseenalaistetaan millään tavalla.

...

Hese_811 (22:03:35) : Wespalle tiedoksi että löysin tämän vanhan ketjun kun etsin tietoa hanhivaaran jutusta… Ja hyvä tämä olikin sillä sain vastauksen omaan kysymykseeni, eli siihen oliko salailu poliisitutkinta-lain mukaan välttämätöntä.

...

Hese_811: Ai jaa… no täytyy myöntää etten ole seurannut tuota juttua sen kummemmin enkä tiedä miten nuo asiat siellä eteni! Mutta kuten sanottu tuo oli vain vastaus kysymykseen oliko salaaminen välttämätöntä. Ei mitään muuta eikä tarkoitus ollut perustella sitä mitenkään!

...

Ja kyllä, jotkut ihmiset osaavat manipuloida ihmisiä uskomaan kaikenlaista ilman että itse uskovat siihen ollenkaan, esim. Hitler aikoinaan osasi käyttää hyvin psykologista vaikuttamista ihmisiin ja sitä kautta saada kansan taakseen juutalaisvastaisilla aatteillaan ja näin ollen hän myös teki holokausti tekonsa(tai ainakin edesauttoi niiden tekoa).

...

Luin tuon Hanivaaran jokin aika sitten. Itse olen mieltynyt tuohon vanhempaan ja vähemmän viihteelliseen dekkari tyyliin (esim Maria Lang) joten en osaa sanoa mitään kirjan viihdyttävyydestä, mutta sen voi kyllä lukea vaikka ei olisikaan kiinnostunut fiktiivisistä murhamysteereistä tai arvoitusten ratkaisusta… 😉 Hyvä kirja jokatapauksessa…

...

Joo näin ton saman videon kerran aikasemminki youtubes mutta nyt vasta muistin kommentoida ku toi aihe sattu osumaan niin lähelle omaa elämää 😀 Elikkä mun isäpuoli on asunu jo jonkii aikaa amerikassa ja se tuli sieltä vähän aika sitte pois. Noh, ei siin mitään mut se sano et siel oli yks tyyppi nähny semmosen pallon taivaalla jollai autolla ajaessaan… Sit myöhemmin ne sit kysy siltä tyypiltä nii sen piti laittaa kädet silmien päälle eikä sitä voinu nähä sillä hetkellä ollenkaa :O Mun isäpuoli kerto kans yhest toisesta tyypistä joka asuu Texasissa ja silki on tullu semmosia kohtauksia. Silkii tuli käsi silleen niinku silmien eteen, tai ei sillai et se olis menny koko silmä alue vaa että siit näky vaan osa siitä… Ne oli sit kyselly siltä tyypilt myöhemmin (ku ne halus tietää miks sil tulee niitä juttuja) niin sen piti pitää sitä kättä silleen ettei nähny toisella puolella mitään.. Niin mun isäpuoli sano kans siinä videolla. Sit ne yritti kertoo sille tyypille mistä siin on kyse mut ei se uskonu, vaikka kyllä se oikeesti uskoo ja ymmärtää jne.

...

En väitä, etteikö olisi mahdollista ja jopa todennäköistäkin se mitä kirjoitat ”eliitistä joka on vastuussa terrori-iskuista”. On myös ihan selvää että media tukee näitä eliittivoimia uutisoinnissa jne. mutta… mistä voi tietää mikä taho milloinkin missäkin toimii?

...

Eli jos organisaatio salailee jotakin osaa toiminnastaan esim. tässä hanhivaaratapauksessa niin myös muu organisaation toiminta saattaa kärsiä siitä.

...

Tämä sama juttu kerrottiin juuri tässä blogissa. Lukekaa kommentit myös.

...

Niin, no minähän en mitään ole kieltänytkään puhumasta. Enkä nyt näe tässä mitään sen kummempaa keskusteltavaakaan ja olen yrittänyt vastata jokaiseen kysymykseen parhaani mukaan. Keskustelun taso vaan tuppaa aina menemään tähän juupas eipäs linjalle, vaikka kuinka yrittäisi puhua asiasta asiallisesti.

Ja J:lle vielä tarkennuksena: Olen lukenut kaikki kirjat useaan kertaan kannesta kanteen ja myös muut kirjailijan teokset (esim. Uinu uinu lemmikkini) ovat hyviä…

...

juu tuo on totta, että poliisien pitäisi parantaa tiedotustaan ja kertoa rikoksista enemmän… olisi kiva jos vaikka kaikki murha jutut kerrottaisiin tai sitten sellaiset missä epäillään murhaa. Tämä siis siinä tapauksessa , kun tiedetään kuka se murhaaja oli eli ns varmat tapaukset.. Olisi mielenkiintoista tietää myös poliisin näkökulma siihen miksi poliisit eivät voi jotain asiaa esim sanoa..

...

Itse luulen näin ollen kyseessä olevan Suomen valtion suorittamasta salaliitosta hanhikivenniemen ydinvoimalaa ja uutta siltaa vastaan. Todennäköisesti tarkoituksena on peittää ydinonnettomuuden jäljet betoniin kuten Tshernobylissäkin tehtiin aikoinaan jotta kansan viha ydinvoimaa kohtaan saadaan laantumaan…ja kun uusi silta valmistuu, koko Hanhikivenniemi hävitetään lopullisesti! Nyt ei voi olla kyse muusta kuin kansainvälisestä terrorismista tai Suomen hallituksen halusta salata kansalta asioita jotka liittyvät ydinvoimalaan…

...

Poliisi ei myöskään halua myöntää että tapaukseen liittyisi rikos joten yrittävät salata kaikki todisteet jotta tapauksen tutkinta lopetettaisiin heti alkuunsa vaikka joku idiootti vain heittelisi frisbeetä pusikkoon päin josta tämä kyseinen poliisi olisi sitten muka nähnyt jotakin joka liittyy murhiin. Kaikki nämä yksityiskohdat ovat kuitenkin poliisille häpeäksi.

...

Toimittaja Mikko Niskasaari kommentoi 8.11., että ”kyseessä on lähes varmuudella rikos” ja kysyy: ”Onko Raisa Räisäselle suoritettu Suomessa 2000-luvulla yhtään ruumiinavausta? - Ei tietääkseni ole tehty kuin yksi (joka koski kadonnutta Kari Anttilaa), vaikka useita muitakin tapauksia oli samaan aikaan tutkinnassa ? miksi ei siis myös Raisaa olisi voitu tutkia tarkemmin?".

...

Poliisi antoi 9.11. tiedotteen, jossa kerrottiin vain ylimalkaisesti ”Tampereella asuneen” miehen tekemästä rikoksesta sekä siihen liittyvistä ”epäillyistä” ? siis myös Raisaan ja surmaajan mahdollisesti tuntemaan tyttöön kohdistuneista rikoksista ?

...

Oikeuslaitoksen pitäisi tuomita salailijapoliiseita sekä myös valtion pitää julkistaa kaikki tiedot näistä tapauksista koska jos kansalaisille ei kerrota mitä tässä maassa tapahtuu, niin he eivät voi tehdä mitään. Silloin rikolliset saavat vapaasti huseerata! Se taas aiheuttaa sen että rikollisuus lisääntyy kun ihmisillä ei ole keinoja millä puolustaa itseään rikollisia vastaan ja sehän sopii rikollisille oikein hyvin!

...

Samaan aikaan selviää myös erikoinen seikka Antin vaatetuksesta; häneltä ei löydy ainuttakaan esinettä eikä vaatekappaletta, jotka olisivat yhteydessä Ivaloon tai sen ympäristöön.

...

30 päivää myöhemmin: Antti löytyy kuolleena Angelin läheltä.

...

Sillä välin kun poliisit ovat tutkimassa huoltoasemaa paikalle saapuu myös Antin äiti ja isä, jotka haluavat myöskin nähdä ne videot joiden takia he alunperin tulivat sinne etsimään Anttia. (poliisit näyttävät heille niitä nauhoja).

...

Ja kuten sanoit tässätapauksessa murhaaja on kertonut tämän tietonsa myös joillekkin muille henkilöille joten hänellä lienee kuitenkin aika suuri lähipiiri jotka sitten ovat saattaneet keskustella tästä asiasta. Tämä saattaa osaltaan vaikeuttaa syyllisen löytämistä koska heillä joilla mahdollisesti on tietoa kyseisestä tapauksesta ei välttämättä ole kovin suurta mielenkiintoa sitä kertoa ja tämä taas estää heitä auttamasta poliisia heidän tutkinnoissaan

...

On myös aivan selvää ettei murhaaja ole voinut kovin paljoa luottaa niihin jotka hänet ovat tavanneet, hänhän on kuitenkin ollut erittäin julma henkilö eikä kovinkaan moni varmastikaan ole osannut epäillä häntä...kun sitten ottaa huomioon että hän oli poliisin hyvä tuttu ei voi kuin ihmetellä miten hän sai toteutettua tämän teon. Ei niin etteikö poliisitkin olisi rikollisia mutta he joutuvat kyllä usein vastaamaan rikoksistaan jos jäävät kiinni...

...

Poliisit saavat yleensä varsin lievän rangaistuksen tekemistään rikoksista...se ei johdu siitä että poliisien pitäisi olla lain yläpuolella vaan lähinnä kansalaisten asenteista. Rikoksesta seuraa ankarampi tuomio mikäli rikoksen tekijänä olisi ollut siviili, tämä johtuu osaksi siitäkin syystä ettei poliisilla ole yhtä tiukkaa yksityisyyden suojaa kuin tavallisella ihmisellä. Poliiseja myös suojellaan paljon paremmin esimerkiksi oikeudenkäyntien yhteydessä sillä he ovat työssään jatkuvasti vaaravyöhykkeellä ja saattavat joutua pahoinpidellyiksi tai jopa ammutuiksi.

Oikeuskäsittelyjen julkisuus saattaa joissain tapauksissa vähentää poliisien tarvetta turvautua väkivaltaan koska kansalaiset saavat tietoonsa rikoksen tekijän sekä olosuhteet joissa rikos on tapahtunut..se antaa ikäänkuin oikeuden kansalaiselle puolustaa itseään mikäli joku hyökkää hänen kimppuunsa. Toisaalta se taas lisää yleisön vihaa poliisia kohtaan ja heikentää kansalaisten uskoa heidän kykyynsä suojella kansalaisia...toisaalta myös poliisin tekemät rikokset saattavat tulla helpommin ihmisten tietoisuuteen jos oikeuskäsittelyn julkisuus toimii hyvänä pelotteena.

...

Tähän kaikkeen kun vielä lisätään se että myös aseen omistajat täytyisi hyväksyä osaksi yhteiskuntaa..siis sellaisiksi jotka maksavat veroja, ovat lainkuuliaisia eivätkä syyllisty rikoksiin niin olemme tilanteessa jossa aseharrastuksesta voi nauttia aivan tavallinen kansalainen ja siihen liittyvä salailu sekä salamyhkäisyys jäävät historiaan. Se jos joku harmittaa vastustajia mutta sehän ei ole uutta suomessa eikä muuallakaan maailmassa.

...

"Miksi pitää puhua aina pelkästään suomalaisten rikoksista? Eikö ole syytä epäillä myös ulkomaalaisia jos heillä esim. samanlainen ammatti kuin suomalaisillakin miehillä jotka raiskailevat suomalaisia naisia?? "

...

-No itse asiassa ei kovin paljoa mitään... :) Mutta liittyy kyllä aiheeseen sikäli, että kun nämä rasistiset rikokset (kuten mm. pahoinpitelyt ja uhkailut) ovat myös viharikoksia (vaikka tekijä ei olisi tietoinen tästä vihastaan), niin sillähän voidaan perustella näiden rikosten salailuakin... (Ja tietysti tässä on nyt mukana sekin juttu, joka mainittiin tuossa linkissäsikin.)

...

Jos joskus löydät niin huonon piirtäjän joka tekee vielä huonomman näköisen naisen kuin mitä tuo on ollut jo vuositolkulla, lupaan käyttää tuota kuvaa profiilikuvanani loppuelämäni ajan. Lupaan myös piirtää hänelle silmälasit jos ne sopivat hänen kasvoihinsa ja nenän jonka saan mahtumaan siihen naamaan ilman että silmät pullahtaa ulos kuopistaan. Tai voin laittaa sen kuvan vain tekstin "Nainen jolla on pieni nenä" alle.

...

En tiedä, mistä rikoksesta olisi kysymys enkä muista tarkkoja sanamuotoja ulkoa. Joka tapauksessa: poliisi ei tiedota medialle juuri mitään sellaisestakaan jutusta jossa se tutkii vaikkapa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tai perheväkivaltaa. Asianomaisilla henkilöillä ja heidän omaisillaan taas saattaa olla hyvinkin voimakkaita tunteita tutkintaa suorittavaa poliisia kohtaan eikä tietojen paljastaminen silloin tule kysymykseenkään.

...

Uskon että poliisilla olisi paljon tutkittavaa tuon surman selvittämisessä. Uskon myös tietäväni jotain asioista jotka ovat johtaneet surmatyöhön - jos sitä surmaksi voi kutsuakaan. Olen ollut silminnäkijänä yhdessä tapauksessa, jossa mies surmasi naisen erittäin julmalla tavalla ja oli päivänselvää miksi näin tapahtui, vaikka en voikaan todistaa asiaa mitenkään (hän ehti paeta ennen kuin ehdin paikalle).

...

Hanhivaara salailu ei tarkoita välttämättä sitä että olisi kyse rikoksesta. Salailla voi vaikka ihan tietämättömyyttään. Ja onhan se kieltämättä ärsyttävää, kun ei tiedä mikä on totuus!

...

Kyllä kai sen nyt tyhmempikin ymmärtää ettei tämä mikään valtiosalaisuus ole. Ihan tavallinen murhajuttuhan tämä vaan on: tuntematon mieshenkilö tappaa yhden naisen ja ottaa toisen panttivangiksi. Kyllä tällainen tieto liikkuu poliisipiireissä ihan hyvin eikä jää mitenkään salailun varjoon.

...

Tässä tapauksessa oli kyllä kyse siitä ettei kukaan tiennyt oliko kyseessä murha, tappo vai muu väkivaltarikos.

...

Hänhän kertoi minulle sairaudestaan sen verran kun katsoin parhaaksi: eli paljon en saanut siitä kuulla koska sitä pidettiin valtion salaisuutena ja salassapitositoumuksen allekirjoittaneena hanuri-hannu-ankkana kieltäydyin kommentoimasta. Hän sanoi vain että hänellä on ollut jo kauan aikaa jokin sairaus mikä tekee hänet vainoharhaiseksi ja nyt hänen sairautensa oli tullut siihen pisteeseen ettei hän nähnyt enää eteensä.

...

Tuo nyt oli yksi niistä sadoista esimerkeistä mitä olet täällä esitellyt. Tosiasiassa ei ole mitään tuollaista ilmiötä olemassa että "maahanmuuttajat" olisivat mitenkään erityisen rikollisia tai väkivaltaisia. Miksi valehtelet?

...

Suomessa siis on muihin maihin verrattuna paljon enemmän väkivaltaa ja tappoja mutta silti olemme melko pieni kansa ja Suomi ei ole koskaan ollut mikään väkivaltainen maa - päinvastoin; esimerkiksi Ruotsi-Suomi sodissa suomalaiset taistelivat lähes aina kaikkein rehellisimmin ja puhtain asein.

...

Joo, kyllähän sen arvaa mistä se johtuu kun ihmisiä aletaan lokeroida oikein urakalla... Alkaa tapahtua jos jonkinlaista väkivaltaa niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.. Ihan käsittämätöntä tuo tuollainen ihmisten luokitteleminen!! Pitäisi varmaan kaikkien alkaa elämään ihan vain omaa elämää eikä välittää toisten asioista tuon taivaallista tai sitten puuttua siihen jollain tavalla ja jättää muut rauhaan. Olen kyllä miettinyt sitäkin että mihinkähän sitä voisi tehdä valituksen tuollaisesta asiasta, jossa ihmisiä aletaan lokeroimaan esim ihonvärin/uskonnon perusteella?! Tai onko siitä muuten jotain lakipykäliä?

...

Joo, mutta onhan sekin mahdollisuus että tämä henkilö on myös uhri? Sitä en kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista?

...

Jos kaikki Suomen lokit hävitettäisiin vaikkapa vain hetkeksi, niin parin päivän jälkeen niitä olisi rannat mustanaan kuin joskus keskiajalla (jolloin ne oli muuten myös suuri uhka mm. ihmisen terveydelle). Sitten tulisi varmaan merikotkatkin taas apajille.

...

Tämä on mielestäni paljon kiinnostavampaa salailun kannalta: Hanhivaara tuli kuuluisaksi siitä että hän paljasti työnantajansa toimineen arveluttavasti, ja ilmeisesti kostoksi häntä ei koskaan enää päästetty töihin samaan paikkaan jossa hänet oli leimattu salaliittolaiseksi. Siitä huolimatta viranomaiset eivät ole myöntäneet edes hänen nimeään vaan puhuvat "poliisin tuntemasta mieshenkilöstä" (joka sopii minusta mainiosti vaikka se olisikin pelkkä peitetarina).

...

Juuri näin minäkin sen olen aina ymmärtänyt: Hanhivaarahan ei missään vaiheessa ollut itse mitenkään epäiltyjen joukossa, mutta juuri tuo työnantajansa toimintaan liittyvä paljastus oli sellainen tieto josta työnantaja halusikin pysyä hiljaa - ja siksi myös salasi tämän tiedon.

...

Miksi poliisi haluaa suojella tekijää sillä ettei tuo ilmi sitä että tekijä kuuluu samaan seurakuntaan kuin uhri oli eli helluntailaisiin eikä suinkaan johonkin vapaakirkkoon, luterilaiseen kirkkoon tai muuhun valtakirkon piiriin kuuluvaan yhteisöön vaan nimenomaan pieneen uskonnolliseen lahkoon jonka maine on ryvettynyt sen jäsenten tekemistä rikoksista ja jossa jäsenet salaavat asian omalta seurakunnaltaan valehtelemalla olevansa luterilaisia?

...

Toki niinkin voi joskus olla mutta harvemmin niin lienee kuitenkin oikeasti kyse vaan siitä ettei tutkita tarpeeksi hyvin tai haluta löytää jotain tiettyä syyllistä/syyllisiä joka sitten johtaa siihen että juttu jää mysteeriksi eikä se koskaan selviä kunnolla vaikka olisikin selvitettävissä kun joku olisi vain tehnyt sen tutkimuksen tosissaan loppuun asti. Tämä siis lähinnä silloin jos tapaus on jo alkujaan ollut hiukan epäselvä.

...

Eikös se mennyt niin että ensin tuli julkisuuteen "poliisipomojen keskinäinen nokittelu"? Sitten joku jossain mediassa toi esille hanhivaaran tapauksen, jossa myös oli jotain poliisin sisäisiä riitoja meneillään?

...

Juu, silloin tapahtui se outo kuolema joka jäi epäselväksi: joku tuntematon tyyppi tappoi kirveellä itsensä ja sitten myöhemmin toinen samanlainen teki samoin! Muistan hämärästi tämän jutun juuri tuon kuvan takia... Hanhivaaraa ei siis murhattu eikä kai kukaan ole salaillut sitä että hanhivaaran tapaukseen liittyisi jotain poliisin sisäisiä riitoja? Siis vaikka tapaus muuten onkin jäänyt hämäräksi.

...

Täytyy myös ihmetellä jos ja kun tällaista tapahtuu Suomessa että miksi kukaan ei puutu asiaan?

...

On erittäin hyvä kysymys, johon ei löydy vastausta mistään! Hänen kuvansa oli aikanaan kaikissa lehdissä mutta nykyään hänestä kuulee ani harvoin?

...

Jos minä saan vapaasti päättää, niin Suomen presidenttinä jatkaa Sauli Niinistö myös toisen virkakautensa ajan, mutta en kuitenkaan saa itse määrätä tuota asiaa...:-)

...

Lisäksi vielä tämä; On tärkeää huomioida myös se seikka, ettei media saa missään tapauksessa lähteä mustamaalaamaan poliisia tapauksen johdosta vaan tulee muistaa poliisien tärkeys. Toki en tiedä miten poliisin tiedotus tässä asiassa toimii mutta uskon kuitenkin että he pyrkivät tuomaan asian mahdollisimman totuudenmukaisesti esille ilman mitään ylilyöntejä

...

Niin! Nyt kun tuo asia on tullut julkisuuteen ja sen salailu, niin tämä saa myös ajattelemaan sitä tosiasiaa mitä olen itsekkin aina epäillyt.

...

Olen nimittäin täysin varma siitä että mikäli kyseessä olisi ollut joku toinen mies kuin Gustafsson joka pidätettiin hänen oltua surmapaikalla ei häntä koskaan oltaisi voitu pitää vangittuna päivääkään koska hän pystyisi kyllä kertomaan asiat hyvin tarkasti miten ne ovat menneet. Nimittäin jos esimerkiksi itse olisin nähnyt tuon tilanteen en varmastikkaan unohtaisi sitä ikinä, enkä voisi olla hiljaa asiasta vaan haluaisin kertoa sen myös kaikille!

...

Taas tulee uusia rikoksia, joita poliisi joutuu tutkimaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods Yhdysvalloissa suunniteltiin 1960-luvun alussa Kuuban kommunistihallintoon kohdistuvaa iskua, jonka tarkoituksena olisi ollut aiheuttaa Kuubassa kriisi joka oikeutti Yhdysvallat hyökkäämään maahan. Iskussa oltaiisin hyökätty Yhdysvaltain konsulaattia vastaan Havannassa tai muualla maassa ja surmattu sekä yhdysvaltalainen että espanjalainen virkailija.

Suunnitelman takana olivat presidentti John F. Kennedyä vastaan myöhemmin tehdyn salamurhan pääarkkitehdit – CIA:n Warrenin komission mukaan Lee Harvey Oswald, mutta useat muut ovat pitäneet syyllisinä myös Fidel Castroa vastustavia kuubalaispiirejä. (Wikipedia)

...

Poliisien ammattikunnassa esiintyy tunnetusti paljon rikollisuutta. Tähän tulokseen tuli myös Jyväskylän yliopistossa aiheesta tehty tutkimus, jossa käytiin läpi yli 900 tuomiota.

...

Poliisiammattikorkeakoulun rehtorin Seppo Kolehmaisen mukaan tulosta selittävät poliisien korkea keski-ikä sekä pieni määrä poliiseja koko väestöön verrattuna. Kun ikää tulee lisää, on luonnollista että myös hölmöilyt lisääntyvät.

...

Tämä juttu on lainattu ja sen löytää myös alkuperäisenä Hesarin sivulta mutta tämä oli niin hyvin kirjoitettu että laitan tähän linkinkin.

...

Jos siis kerrot julkisuudessa olleesi tutkinnan alla johonkin rikokseeen liittyen - niin lain mukaan siitä voi joutua syytteeseen ja myös tuomituksikin!

...

Sen sijaan jos olet ollut jonkin rikoksen asianomistaja eli uhri (esimerkiksi pahoinpitelytapauksessa) niin tieto asianomistajuudesta ja siis myös epäillyn tekijän henkilöllisyydestä pysyy salassa vähintään 20 vuotta oikeuden päätöksen julistamisesta!

...

Nämä salaliitot ovat nyt niin muodikkaita, etten ymmärrä niiden viehätystä yhtään... Minusta vaikuttaa selvältä, etteivät rikollisetkaan halua paljastaa toimintatapojaan muille rikollisille ja joutua itsekin vaaraan paljastumisesta (tämähän pätee jopa sellaisiin rikollisorganisaatioihin kuten mafia). Toisaalta rikollisten paljastaminen kuuluu poliisin työhön ihan normaalistikin eikä poliisi koskaan julkaise tietoja mistään tutkimuksesta. Onko sitten järkevää leimata joku lehti täysin "salailevaksi" sen takia että se ei ole julkaissut jotain yksityiskohtaa joka sattuu sopimaan omaan näkemykseen?

Jos nyt oikein muistan, niin ainakin Kari Häkämies on ollut myös sisäministerinä ja jos olisi silloin halunnut julkistaa tämän asian tutkinnan (olettaen tietysti ettei kyseessä edes ollutkaan rikos), niin eikö se nimenomaan tarkoita sitä etteivät rikollisetkaan halua asiaa julkisuuteen koska heillä saattaa olla samanlaisia haluja peitellä kuin poliitikollakin.

...

[quote author="Astronomy" time="30.08.2011 klo 03:12"]

...

Poliisi pyytää edelleen vihjeitä miehestä numeroon 0700000000. Vihjeitä voi myös lähettää sähköpostilla osoitteeseen email@example.com (siirryt toiseen palveluun).

...

Ja tämän viimeisen osan aihe on tuo Hanin ystäväpiiri johon kuului mm. tämä salaperäinen henkilö nimeltä Pekka Santikko joka kuoli jo aikoja ennen Hanhivaaran katoamista... Tämä sama mies liittyy myös siihen salaperäiseen tapahtumaan josta kerrottiin edellisessä kirjoituksessani.

...

Tämän enempää en halua asiasta kertoa vaan haluan suojella itseäni, perhettäni sekä myös muita joita asia koskee. En myöskään tahdo mustamaalata ketään, kerron vain oman mielipiteeni tapahtuneesta ja sen aiheuttamista tunteista...

...

Täällä kirjoittelee 19 vuotias, joka asustaa avomiehensä sekä koiran kanssa omassa kodissa. Elämässä mukana kulkevat myös rakkaat ihmiset ja eläimet joita ilman ei voisi elää... Olen todella eläinrakas ihminen ollut ihan pienestä pitäen.. :) Tällä hetkellä kotona on kaksi koiraa joidenka lisäksi tulee ulkoilutettua muitakin koiria.

...

Tykkään kirjoitella aika paljon joten jos tänne joskus jotain kirjoittelen niin pyrin kirjoittamaan aina omia mielipiteitäni. Kuvia laittelen myös välillä koska itse rakastan katsella kuvia! :) Jos haluat tietää minusta lisää tai sinulla on kysyttävää jostakin niin kysy rohkeasti vaan.. Vastaan parhaani mukaan jokaiseen viestiin!

...

Enkä edes muista olenko lukenut sen tekstin jossa haukut kaikkia vanhempia naisia, mutta jos olen niin en voi muuta sanoa sinulle kuin: Hanki hyvä elämä ja anna muiden elää omaa elämäänsä rauhassa! Sinulla ei ole siihen oikeutta puuttua!!! Et tiedä heidän elämästään yhtään mitään joten jätä heidät rauhaan!! Ei ole oikein tulla haukkumaan ihmistä jota et tunne lainkaan. Onko sinusta oikeasti hienoa haukkua täällä tuntemattomia ihmisiä jotka eivät varmastikkaan pysty puolustautumaan koska kukaan heistä ei saa tietää mitä kaikkea kirjoittelet tänne? Eikä se että haukkuu toista tyhmäksi ja idiootiksi vielä todista sitä etteikö hänellä voisi olla hyvä itsetunto... Itse ainakin olen aina arvostanut suuresti vanhempia naisia ja myös muitakin vanhempia, miksi muuten itse olisinkaan heidän kanssaan ollut?

...

Jos olet sitä mieltä että olen kirjoittanut ihan mitä sattuu etkä arvosta ajatuksiani niin sitten en kyllä ihmettele ollenkaan ettet myöskään usko minun olevan "huippuälykäs" kuten joku sanoi.. Se on tietysti täysin oma asiasi mihin itse uskot...

...

Siksi hanhivaara tapauksenkin yhteydessä olisi pitänyt mainita että ko henkilö oli myös rattijuoppo ja poliisi oli tietoinen asiasta koska tämä asia mainittiin murhainfossa, jolloin muut ihmiset osaavat varoa tälläistä tyyppiä kun kuulevat tämän olevan vielä moninkertainen murhaaja.

Ja kuten olemme nähneet ei suomen lainlaatijat osaa eikä pysty puuttumaan siihen mikä on oikeasti rikollista vaan he haluavat suojella rikollisia ettei heidän nimiään mainittaisi julkisuudessa. Tässäkin tapauksessa olisi voinut laittaa murhan tekijä vankilaan jos hän todellakin murhasi sen poliisin ja myös hänen autonsa kuskin pitäisi saada rangaistus eli menettää ajokortti ikuisiksi ajoiksi koska sehän oli se syy miksi ko henkilö teki tekosensa.

...

Tuo on totta mutta täytyy myös muistaa että vaikka meillä Suomessa asiat olisivatkin suht hyvällä tolalla niin monessa muussa maassa ne eivät ole joten en halua leimautua näiden ihmisten arvostelijaksi jos arvostelen joitain asioita suomessa jotka ovat huonosti esim tämä uusi laki mikä tulee kieltämään seksin ostamisen kun se ei minusta ole oikein koska sitä tapahtuu muutenkin ja mitä enemmän kieltoja lisätään niin sitä suurempi kynnys siitä on tehdä ilmoitus eli kohta tilanne menee siihen ettei kukaan edes viitsi ilmoittaa mistään koska seurauksena saattaa olla syyte ahdistelusta.

...

Tässä ketjussa on nyt sekoitettu aika paljon asioita ja puhuttu myös ristiin (en itse ota sen enempää kantaa mihinkään salailukliseisiin ym., vaan esitän vain mielipiteeni).

Hanhivaara oli siis mies, joka kävi töissä Tampereen poliisin väkivaltaryhmässä komisariona tai rikosylikomisariona eikä suinkaan työskennellyt tutkijana. Hänellä ei myöskään ollut mitään erityisiä peiteammatteja kuten yksityisetsivänä toimimista - tämä on ainakin oma käsitykseni (voin toki olla väärässä). Hanhivaarahan paljastui kun hänen kotiinsa tehtiin murto ja hän tunnisti tekijät samoiksi, jotka olivat murhanneet nuoren liftarin.

...

Tuo tieto siitä että Hanhivaaraa etsittiin kyseisenä viikonloppuna muualtakin kuin Tampereelta saattaa hyvinkin viitata siihen että hänestä oli havaintoja myös muualta mutta ne eivät johtaneet mihinkään sillä tavalla että etsinnät olisi voitu kohdistaa nimenomaan häneen. Tämän vuoksi hän saattoi päästä katoamaan ja vasta jälkeenpäin herätä epäilys onko hänet mahdollisesti nähty jossain katoamispaikkakuntansa lähistöllä?

...

Vai voisiko tässä sittenkin kyse jostakin sellaisesta kuin edellä kirjoitin että Hanhivaaraa olisi haluttu suojella sen vuoksi koska hänellä oli ollut yhteyksiä rikollisiin piireihin? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei minusta kuulosta kovinkaan uskottavalta jos kerran poliisi on saanut asiasta vihjeitä niin eiköhän se silloin tarkoita sitä että kyseessä ovat olleet rikolliset piirit joista myös poliisilla on täytynyt olla tietoa. Vai onko jollakulla muulla esittää toisenlaista näkemystä tästä aiheesta?

...

Jos tämä kaikki mitä julkisuuteen nyt kerrotaan niin kertoisivat sitten asiat avoimesti ja reilusti mitään salaamatta eivätkä jättäisi kertomatta sellaisia seikkoja joilla voivat myöhemmin perustella sitä miksei kaikkea kerrottu heti kättelyssä.

...

Tätä sarjaa jaksaa vielä seurata vaikka mitään uutta ei juuri tapahdukaan mutta silti toivoisin että juoni hieman selkiintyisi jotta olisi edes jotain järkeä koko sarjassa. Ainakin minua ihmetyttää suunnattomasti miksi joku haluaisi tappaa tämän Ari Kantin vain siksi että tämä oli pannut paksuksi jonkun virolaisen prostituoidun (joka tuskin vapaaehtoisesti työskenteli tällä alalla), kun samalla rahalla olisi saanut lapsen ja paljon paremman elämän kuin mitä lapsella ikinä voisi olla tässä maassa jossa valtio kyllä huolehtii kaikista mutta ei suinkaan niin hyvin miltä näyttää vaan todellisuudessa jokainen lapsi joutuu maksamaan kovaa hintaa siitä että hänellä on vanhemmat jotka eivät halua maksaa veroja koska tämä järjestelmä pakottaa heidät tekemään työtä. Ja sen lisäksi he maksavat vielä korkeita hintoja ruoasta, vaatteista, asumisesta ynnä muista välttämättömistä tarpeista joiden hinnat ovat jatkuvasti kohoamassa kiitos poliitikkojen.

Ja samaan aikaan toisaalla toiset tekevät kaikkensa ettei näin vain tapahtuisi ja vieläpä valtion suostumuksella niin kuin tässäkin tapauksessa jossa Suomen poliisi suojelee tätä rikollista jonka oikea paikka olisi vankilassa mutta joka saa jatkaa elämäänsä aivan vapaasti eikä hänen tarvitse edes maksaa sakkojaan (mikä sinänsä on kyllä jo uskomatonta että miksi juuri Suomessa tällaista voi tapahtua kun kerran lähes kaikkialla muualla maailmassa tällainen henkilö passitettaisiin suoraan vankilaan).

...

Miksi tämä sarja muuten tulee nyt uusintana? Oliko niin suuri pettymys?

...

Jos joku kysyy minulta jotain kirjoihin liittyvää vastaan hänelle mielelläni kysyttäessä. (Myös kysymyksiin mitä mieltä olen hänen kirjoituksestaan).

...

Jos yhtään tajuaa kuinka paljon näyttelijät joutuvat tekemään työtä sen eteen ettei heitä tunnistettaisi eikä kuvattaisi esim. kadulla tms. niin ymmärtää myös tämän...

Ja kuten täällä jo sanottiinkin - ei siinä olisi mitään järkeäkään mennä televisioon esiintymään ja kertomaan joka paikassa avoimesti kaikesta, siitähän tulisi valtava ongelma.

...

Mutta olen varma että poliisi saa selville syylliset tähänkin asiaan koska heitä kyllä kuunnellaan enemmän kuin meitä ja he saavat paljon apua myös ulkopuolilta tahoilta. Joten tässä suhteessa salaliittoteoria voi olla täysin väärä arvio tämän jutun suhteen.

On olemassa vain yksi taho jolla olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet lavastaa tällainen murha, mutta sen jätän jokaisen oman mielikuvituksen varaan... Joka tapauksessa totuus selviää ennemmin tai myöhemmin ! :)

Jos sinulla on jotain kysyttävää asiasta niin kysy rohkeasti sillä vastaan jokaiseen kysymykseen parhaan kykyni mukaan !

...

Ja uskomukset jotka taas pohjautuvat järkeen ja todistusaineistoon (jos niitä voi sellaisiksi edes kutsua) ovat enemmän kuin pelkkä mielipidekysymys: ne ovat totuuksia koska niille löytyy todisteita tai vähintään niiden todennäköisyys lähentelee totuutta.

...

3 .Kävelet kaupasta ulos ja olet tyytyväinen kun sait haluamasi koneen etkä ostanut kalliimpaa mallia z, vaikka et saanut edes päättää sitä itse vaan myyjä päätti puolestasi.

Näin yksinkertaista se on! Ja kaiken kukkuraksi myyjän päätös oli väärä sillä malli Z olisi ollut parempi kuin ostamasi!

Tällä tavoin myyjät johtavat asiakkaitaan harhaan joka päivä ja saavat vielä hyvät provikat päälle

...

1. Ensiksi pitäisi muuttaa Suomen lakia niin että asiakas saisi aina päättää mitä tuotetta ostaa eikä myyjä päättäisi asiakkaan puolesta.

2 .Toiseksi jos myyjä ehdottaa jotain kalliimpaa/huonompaa tuotetta halvempien tuotteiden sijaan asiakkaalle, hänelle tulisi antaa potkut ilman irtisanomisaikaa .

3.Kolmanneksi myyjiä ei pitäisi palkata ollenkaan sillä asiakkaat voivat aivan yhtä hyvin ostaa tarvitsemansa tuotteet netistä halvemmalla ja silloin myyjän provikat menevät hukkaan.

4. Neljänneksi myyjien palkkaamisesta säästyneet rahat käytettäisiin vaikkapa julkisen liikenteen parantamiseen tai muuhun hyödyllisempään

5 . Viidenneksi laki myös kieltäisi yrityksiä käyttämästä asiakkaiden tietoja väärin(esim markkinointi) ja pakottaisi ne pitämään asiakastiedot salassa työntekijöiltä .

6. Kuudennessa kohdassa mainittu asia koskee yritysten lisäksi julkisia laitoksia joissa työskentelee henkilöitä jotka myyvät tuotteita, mutta eivät tee mitään sen eteen että asiakkaat hyötyisivät niistä vaan lähinnä haittaavat niitä.

...

10. Kymmenennessä kohdassa puhutaan lähinnä yksityisistä yrityksistä, mutta samat syyt pätevät myös julkisen sektorin laitoksiinkin joissa työskentelevät ihmiset

11. Yhdeksännentoista kohdan asioita ovat mm se että yksityiset yritykset eivät saa tukia kuten julkinen sektori jolla on verovaroja käytettävissä yrityksen toimintaa ja samalla tukien muodossa yritysten toimintaan osallistuvat siis kaikki veronmaksajat jotka käyttävät valtion tai kunnan tarjoamia palveluita.

...

22. Ja nyt kun sitten luet tämän tekstin läpi ajatuksella niin mitä sinä havaitset? Sinä löydät siitä paljon epäjohdonmukaisuuksia ja salailua jotka eivät todellakaan kuulu länsimaiseen demokratiaan sekä valtavan määrän valehtelua joka kertoo karua kieltään ettei kyseinen mies välttämättä tiedä itsekään missä mennään joten miksi häntä ei saisi kutsua valehtelijaksi?

...

Aarniosta annettiin myös tänään eurooppalainen pidätysmääräys kun hän ei saapunut oikeuden istuntoon joka pidettiin Helsingin käräjäoikeudessa, tästä huolimatta Aarnio ei myöskään ole itse ilmoittanut syytä poissaoloonsa oikeudesta

...

Aarnio on siis nyt vangittuna ja pysyy ainakin oikeudenkäyntiinsä saakka joka näillä näkymin pidetään joskus syksyllä, Aarnio ei itse vastustanut pakkokeinojen käyttöä joten ilmeisesti hän myöntää nämä syytteet koska muuten oikeus tuskin olisi päättänyt vangita häntä

...

5) Jos tapaus on luonnollinen eikä siihen liity rikosta (mitä se ei ainakaan toistaiseksi vaikuta liittyvänkään) niin miten mies voi yhtäkkiä kuolla kotonaan vaikka hän oli ollut elossa vielä edellisenä päivänä? Tätä poliisi ihmetteleekin koska ilmeisesti kukaan muu kuin miehen tytär, joka asuu aivan muualla päin maailmaa, ei ole ottanut mitään yhteyttä poliisiin tai muihinkaan viranomaisiin. Myöskään asunnossa käyneet remonttimiehet eivät tienneet miehestä yhtään sen enempää.

6) Asunto johon tuntematon mieshenkilö on kuollut kuuluu tällä hetkellä asunto osakeyhtiölle ja kaikki muut yhtiön osakkaat ovat ilmoittaneet että haluavat päästä asumaan kyseiseen asuntoon mutta tätä vastaan miehellä itsellään oli joitakin syitä joiden takia hän vastusti sitä viimeiseen asti, näiden syiden perusteella voi olla mahdollista sekin ettei mies halunnutkaan myydä asuntoa kenellekään koska se ei ollut hänen ainoa asuntonsa tai sitten häntä huijattiin siinä asiassa. Tätäkään seikkaa emme tule tietämään varmuudella koskaan

7) Asunto on kooltaan 60 neliötä joten luulisi että asunnon myymiseksi tarvittaisiin myös vähän aikaa.

...

17 ) Onko mitään mahdollisuutta että uhri olisikin viety jonnekin muualle ennen kaivoon heittämistä. koska on varsin hyvin mahdollista ettei uhrista jäänyt jälkeäkään siihen kaivon suuaukon lähelle, eli jos kaivoa oli käytetty jonkinlaisena ruumiin piilotuspaikkana josta ruumista olisi alettu vasta etsimään ja se löydettiinkin silloin myöhemmin jolloin ei tietenkään etsitty ketään

...

Ei pidä paikkaansa tuo väite ainakaan minun kohdalla!! Minä uskon siihen että se mikä tapahtuu on tarkoitettu niin ja uskon myös karman lakiin, jälleensyntymisoppiin jne.. Minulla itselläni ei ole mitään tekemistä noituuden kanssa eikä edes kiinnostusta moiseen joten turha kenenkään sanoa minua wiccaksi!

...

En myöskään harrasta ennustamista, henkiparantamista ym..

Minua myös kiinnostaisi tuo vaihtoehtolääkintä koska minulla on atooppinen ihottuma ja siihen ei mikään muu ole auttanut kuin se joten siitä olisi mukava kuulla lisää!

...

Kyllä minä ainakin uskon hanhivaaraan että he olisivat tutkineet paikan, sillä sehän olisi rikos jos ei oltaisi tutkittu! Mutta en usko myöskään salailuun tai mihinkään muuhunkaan.. Hanhivaaran teoria kuullostaa minusta ihan järkevältä mutta myös täysin hullulta!! =)

...

Eivät he kaikkia poliiseja kirjoita vaan dekkareissa on aina eri henkilöitä, esim. Pekka Lehtosaari oli kirjoittamassa Tappajan näköinen mies sarjaa jossa esiintyy mm Matti Rönkän Viktor Kärppä-dekkareista tuttu poliisi Teppo Korhonen joka tekee rikoksia yhdessä veljensä Aleksein kanssa ja Ville Virtanen esittää komisario Koskista ja Eero Aho vanhempaa komisariota Juha Hämäläistä jotka myös esiintyvät Lehtosaaren kirjoissa.

...

Jos tuntisit minut ja asiani paremmin tietäisit että minulla ei ole mitään tekemistä tuon rikoksen kanssa. Jos taas olisit lukenut mitä olen aiemmin kirjoittanut niin sinulla olisi myös selvillä se miksen ota kantaa kaikkiin salailuihin kuten esim näihin poliisin toimiin asiassa, samoin sinun kannattaisi selvittää itsellesi tarkemmin minkälaisessa asemassa poliisi toimi kun asia tuli julkisuuteen koska olet näköjään ollut siinä käsityksessä ettei poliisilla tuolloin muka olut tarvetta asian selvittelyyn.

...

Vai ei tarvitse edes yrittää. No sitten vain osoitat ne minun tietoni vääriksi jos sinulla sellaisia on, mitä epäilen suuresti mutta aina sopii esittää perusteltuja väitteitä eikä heitellä perustelemattomia heittoja ilmaan kuten sinä yleensä teet (no et tietenkään täällä enää). On täysin normaalia ja perusteltua että ihmiset esittävät kysymyksiä asioista joihin he eivät tiedä vastausta mutta sitä sinun kannattaa miettiä miksi olet niin kiinnostunut tästä jutusta etten pysty esittämään sinulle yhtään kysymystä johon minun ei tarvitsisi vastata. Minusta nimittäin tuntuu ettet ole kovinkaan paljon ottanut itse selvää vaan kyselet minulta koska sinua kiinnostaa tämä juttu, samoin luulen että sinulla on pakkomielle tai fetissi näihin asioihin.

...

Kyllä mutta sinä et tunnu tajuavan sitä että jos ihminen tapetaan niin on erittäin epätodennäköistä ettei hän koskaan puhuisi kenellekään vaan jättäisi kaiken sisälleen koska yleensä juuri tälläiset ihmiset puhuvat toisille ihmisille paljon enemmän kuin toiset ja se puhuminen voi olla myös todella terapeuttista. Juuri sen takia tälläinen henkirikos aiheuttaakin tälläisen mediamylläkän kun uhri ei pitänytkään suutansa kiinni niinkuin suurinosa ihmisistä.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 6:54 pm Eikka kirjoitti: Olisi kysyttävää eräältä ystävältäni joka tietää vähän enemmän näistä asioista...Eli miten olisi jos vaikka laittaisi sen auton rekisterinumeron ja paikkakunnan näkyviin että mikä on auto kyseessä ? Hyvä kysymys! Kaikki tieto Hansiksesta tänne vaan. On hän kuitenkin ollut monelle tärkeä ihminen.

...

Juu kiitoksia Eikalle tiedosta eli onko tosiaan niin että tämä "mysteerinen auto" olisi vuosimallia -94? Eli tällä perusteella voisin väittää ettei sitä ole nähty liikenteessä vähään aikaan sillä jos kyseessä oli uudempi kuin 95-mallinen celica, koska se ei ollut enää vuoden 94 jälkeen tuotannossa?

...

Tämän hetkisen tiedon mukaan auton rekisteritunnus oli BIS-133 ja autossa ollut mustaharmaavalkoinen kangasteippauksella tehty ralliratti. Autossa myös ralli teippaus konepellissä, katossa ja takaluukussa. (POLIISI)

...

Poliisin mukaan auto oli löydettäessä anastetun omaisuuden osalta myyntikuntoinen.

Anastettua omaisuutta kuljetettiin autossa, jonka omistaja liittyy myös auton katoamiseen. Kyseinen henkilö otettiin kiinni maanantaina epäiltynä törkeään varkauteen.

...

Hanhivaarasta kohistaan koska hänet nähtiin liikkuvan katoamispäivänä kahden auton seurassa joiden rekisteritunnukset on tiedossa ja joita poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut ollenkaan eikä myöskään sitä, miksi Hanhivaaran auto oli nähty pysäköitynä syrjäisessä paikassa josta sen sitten myöhemmin kuitenkin todettiin olevan kateissa.

...

Olen tässä vähän tuumaillut tuota teoriaa että olisiko mahdollista että se toinen autoseurue olisikin ollut paikallisia ja joku niistä olisi ampunut Antin, jolloinka muut olisivat lähteneet hakemaan apua jättäen auton paikalle odottelemaan mahdollisia rikoskumppaneita takaisin? Tähän viittaisi myös tuo Antti Hanhivaaran katoamispaikalta löytynyt hylsy. Hylsyt ovat yleensä ammattilaisten aseissa eikä harrastelijoiden joita tavalliset ihmiset käyttää.

...

No kyllähän sitä kohutaan mutta silti kukaan joka vähänkin ymmärtää asiasta jotakin tietää totuuden ja salailu lisää vain vettä huhumyllyyn mikä tietysti on tarkoituskin koska silloin mediakin kirjoittaa paljon enemmän, mitä suurempi kohu jostakin mitättömästä tapauksesta niin aina parempi niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.

...

[quote author="Astronomy" time="24.07.2011 klo 20:47"]

...

Hanhivaaralla oli paljon naisystäviä mutta ei vakituista seurustelukumppania ennen katoamistaan, vaan hän eleli yksin sinkkuna (ellei sitten hänellä ollut salasuhdetta). Hänen asunnolleen jäi naisten tavaroita; vaatteita ja laukkuja ym. (oli siis myös "yhden illan juttuja"). Näistä tavaroista poliisi on varmasti hyvin kiinnostunut. Ne olisi pitänyt heti hävittää/ palauttaa entisille omistajilleen! Hansikkaat ovat saattaneet olla jonkun naispuolisen henkilön.

...

Poliisi kertoi perjantaina myös uudesta henkirikosepäilystä tapaukseen liittyen, mutta siinä tapauksessa tekijää epäillään syylliseksi jo tapahtuneeseen henkirikokseen. "

...

"Hanhivaaralla ei ollut mukanaan esimerkiksi kotiavaimia, lompakkoa eikä puhelinta. Myös hänen pankkikorttinsa sekä muut mahdolliset pankki- ja luottokortit oli jätetty pois matkasta katoamisiltana.

...

"Ei riitä se että asiaa olisi tutkittu vaan sen täytyy olla niin tarkkaa ja täydellistä tutkintaa kun vain pystyy? " Tämä ei pidä paikkaansa sillä poliisi tutkii asian jos siihen ilmenee tarvetta joten kaikki mikä viittaa rikokseen pitää tutkia, nyt poliisilla oli hyvä syy jättää asioita tutkimatta koska rikosta ei epäillä eikä näin ollen ollut myöskään mitään syytä tuhlata veronmaksajien rahoja. Mutta sinun mielestäsihän veronmaksajat maksavat jo muutenkin poliisin palkat eli heitä voisi kyllä käyttää tällaisissa tapauksissa.

...

Itsemurhan tekijöiden itsemurhat ovat monesti erilaisia kuin ne joissa joku ulkopuolinen tappaa itsensä jonkun toisen käskystä. Itsemurhan tekijät eivät useinkaan ole masentuneita vaan enemmän "henkisesti vahvoja" tyyppejä jotka ottavat vastuun omista teoistaan vaikka muut näkevätkin heissä vain luusereita jotka luovuttavat eivätkä halua jatkaa elämistä. En siis väitä että kaikki itsemurhan tehneet olisivat henkisesti vahvimpia ihmisiä, mutta olen varma ettei itsemurha olisi tullut kysymykseen jos henkilö ei kokisi olevansa tarpeeksi vahva elämään ilman muiden apua.

...

Olen kuitenkin myös samaa mieltä sinun kanssasi siinä,että olisi kaikkien kannalta parasta jos maahanmuuttaja oppisi elämään maan tavalla. Jos he tekevät täällä pahoja asioita niin heidän pitäisi kantaa niistä vastuunsa.

...

Kyllä kai heidänkin pitää tehdä jotain saadakseen apua ja kunnioitusta eikä vain odottaa valmista. Mitä tulee rikollisten maastakarkoitukseen olen myös sen kannalla!

Tässä ei ole todellakaan kysymys siitä, että poliisi pitäisi jotenkin erityisen salassa ulkomaalaisten tekemiä rikoksia kantasuomalaisten tekemien sijaan vaan sitä tosiasiaa on koitettu selittää kaikille, jotta kukaan ihminen (maahanmuuttaja) ei enää kuvittelisi täällä elettävän täydellisessä lintukodossa ja alkaisi ajatella "tämähän onkin tosi kiva maa!"

...

Mistä päättelet että kirjoittaja tietää asioista enemmänkin ? Kommentissa oli juuri sitä varten paljon kysymysmerkkejä jotta se voisi antaa jokaiselle mietittävää, joten älkää tehkö tuollaisia johtopäätöksiä tietämättä asiaa enempää.

...

Se mikä minua ihmetyttää on se miksi ei voida myöntää asiaa jos siinä kerran ei olisi salattavaa?

...

Ja kuten edellä mainittiin niin onhan tässä muitakin kysymyksiä herännyt joten ihmettelen vain sitä että kun poliisilla pitäisi ainakin periaatteessa olla puhtaat jauhot pussissa niin minkä ihmeen takia asioita yritetään salata???

...

Se että poliisin ammattikunta halutaan nähdä jonakin puhtoisena eliittijoukkona on yksinkertaisesti lapsellista koska todellisuudessa hekin ovat aivan tavallisia ihmisiä joita kiehtoo valta.

...

Poliisi joko toteaa ettei asiassa ole tapahtunut rikosta jolloin esitutkinta lopetetaan eikä asia etene tuomioistuimeen,tai jos poliisi katsoo että kyseessä onkin rikoksen sijaan rikoksella aiheutettu vahinko niin silloin korvausvelvollinen voidaan löytää vahingonkorvauslain säännösten nojalla. Poliisi voi toki myös päätyä siihen lopputulokseen ettei syytä epäillä kynnys ylity ja jättää tutkintapyynnön sikseen sillä lopputuloksella että vahingon kärsinyt ei saa koskaan mitään korvauksia koska ei kykene niitä omatoimisesti hankkimaan.

...

Niinpä päädyin tähän ratkaisuun sillä ajattelin että ehkä täällä joku tietää mistä tuossa minun saamassani "viestissä" on oikein kysymys. Itse epäilen vahvasti jotain ansaa jolla yritetään saada minut ansaan mutta toisaalta, voihan kyseessä olla myös jonkin sortin pila tai jopa aitokin viesti... Niin ja onhan sekin vielä mahdollista ettei minulla ole hajuakaan siitä mitä tässä ollaan ajamassa takaa...

...

Itse olen jo muutaman vuoden miettinyt pitäisikö minun tehdä jotain tuolle omalle huonolle muistilleni joka siis tuntuu vain vuosi vuodelta huonontuvan yhä enemmän ja enemmän. Toki tiedän sen ettei muistin heikkeneminen aina välttämättä johdu mistään sairaudesta eikä minulla sellaisia ole koskaan todettu mutta en silti voi väittää etteikö se voisi myös olla sitä... Sen ainakin myönnän suoraan etten mielelläni vietä aikaa sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat todella huonomuistisia sillä kyllähän siinä väkisinkin rupeaa tuntemaan itsensä typeräksi kun itse muistaa jotain aivan muita asioita ja muut eivät tunnu muistavan mitään.

Myös stressillä, väsymyksellä ja masennuksella on tietenkin omat haittansa muistin kannalta joten en nyt ala syyttämään pelkästään näitäkään asioista oman muistini heikentymisestä vaan haluan ihan suoraan kysyä onko kenelläkään muilla kokemusta samasta ongelmasta. Onko kenties kyseessä jokin perinnöllinen sairaus (esim. alzheimerintauti) vai johtuuko tämä kaikki vain huonosta tuurista tai jostain vastaavasta.

...

Ja mitä noihin sarjamurhiin tulee, niitä ei pitäisi salata koska ne saattavat lisätä pelkoa ihmisissä ja sitä kautta myös voivat laukaista esim. skitsofreenikkoja tappamaan ihmisiä. Mutta se on varmaa ettei näitä asioita pysty salailemalla poistamaan eikä varmasti edes vähentämään. Ne ovat täällä jäädäkseen...

...

Homoillan tiimoilta esitettiinkin hyvä kysymys: missä vaiheessa ihmisten haukkumisesta tehtiin laillista?

...

Hanhivaarassa olisi hyvä olla myös sen verran poliiseja että heitä riittäisi sinne missä heitä tarvitaan ja vastaavasti vähentää sieltä, jossa heillä ei tee mitään.

...

Oikeusvaltiossa oikeus voi tutkia myös näiden henkilöiden väitteet jolloin he eivät pysty lavastamaan näitä poliisien tekemiksi rikoksiksi eli juuri tämä nykyinen tapa jossa poliisi ensin päättää syyttää tätä henkilöä jostain rikoksesta vaikka näyttö on heikko niin silloin ollaan jo oikeusvaltion ulkopuolella kun todisteita ei haluta edes tuoda oikeuden käsittelyyn vaan ne halutaan käsitellä salassa julkisuudelta ja saada näin syytetylle tuomio. Eli esim. joku henkilö olisi epäiltynä huumerikoksista mutta poliisi väittää henkilön antaneen jollekin toiselle huumeita jotka se itse varasti jonkun toisen hallusta eli tässä tapauksessa poliisit lavastaisivat syylliseksi syyttömän ihmisen koska muuten poliisien rikolliset toimintatavat tulisivat ilmi.

Oikeusvaltiossa poliisin pitää ensin osoittaa syytös todeksi eikä kuten suomessa jossa oikeus voi tuomita pelkän väitteen perusteella jos epäilty sattuu olemaan huumepoliisi ja vaikka hänellä olisikin hyvät todisteet syyttömyydestä. Oikeusvaltiossa pitäisi myös olla mahdollisuus kumota tuomio oikeudessa, mutta suomen laissa tätä mahdollisuutta ei ole vaan syytetyn ainoa mahdollisuus saada totuus esiin on haastaa poliisit oikeuteen jolloin heillä täytyy todistaa itsensä syyllisiksi.

...

Laittomia siirtolaisia on tällä hetkellä suomessa noin 20 000 tuhatta mutta todellinen määrä lienee huomattavasti suurempi. Koska jokainen heistä käyttää pimeää työvoimaa joista kaikki suomalaiset yritykset jotka maksavat näille ulkomaalaisille pimeesti työskenteleville työntekijöille niin menettävät jokaisen euron veroissa jonka nämä ulkomaalaiset pimeetä työtä tekevät ihmiset saavat rahaa/palkkaa suomen valtiolta ja koska he työskentelevät pimeästi eivätkä maksa veroja lainkaan suomeen, niin näiden ulkomaalaisten ihmisten orjatyövoimaksi joutunut suomalainen yritys menettää jokaisen euron valtionverotuloista.

...

Kyse oli tästä että eräs suomessa asuva ulkomaalainen henkilö tilasi jostain ulkomailta erittäin tappavan hermomyrkky sariinin. Jolla hänen olisi tarkoitus tappaa joku suomen hallituksen jäsen tai muu vastaava poliitikko/korkea virkamies joka on suostunut ottamaan nämä kaikki mm. maailmanpankki, globalistien ym. muiden salaisten organisaatioiden määräykset vastaan mukisematta.

Sariinia kun tarvitaan n. 1-2mm kokoinen pisara aiheuttamaan uhrin kuolema niin tässä tapauksessa tämä annos oli vielä isompi koska se tuli tämän myrkyttäjän itsensä käyttöön joten myrkkyä tarvittiin enemmän jotta hän itse voisi kuolla mukana eikä jäisi henkiin kertomaan tapahtuneesta mitään kenellekään jos olisi käynyt huonosti operaation kanssa.

Tässä kyseisessä sariini-iskussa kuitenkin suomen poliisi sai vihiä asiasta jo muutamia päiviä etukäteen ja he ehtivät lopulta paikallistaa mistä myrkkytilaus oikein lähetettiin tänne suomeen. Mutta tähän mennessä sen alkuperä oli ehtinyt vaihtua Hollannista Suomeen jolloin tämän iskun tutkintalinja muuttui Suomen poliisin sisällä niin, että se vaihtui välittömästi KRP:n tekemäksi tutkinnaksi jonka johdosta Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikkö määrättiin lopettamaan koko tämä operaatio.

Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.

Sen sijaan se mitä Suomessa on viime vuosina tehty verkkoviestinnän osalta ollaan toteutettu tämän erään salaisen eliitin (CIA) toimeksiannosta ja siihen ei ole yhdelläkään Suomalaisella poliitikolla mitään valtuuksia puuttua, koska ne tulevat suoraan jenkeistä asti mikä selittää sen miksi tässä maassa rikotaan koko ajan ihmisoikeuksia mm. kirjesalaisuuden suhteen kun suomalaisten lähettämiä sähköposteja lähetetään jenkkeihin edelleenlähetettäviksi ilman minkäänlaista lupaa.

Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:lla sekä Ruotsin armeijan tiedustelupalvelulla on molemmilla omat salaisesti toimivat yksiköt joiden tehtävänä on ollut harjoittaa verkkosensuuria suomessa ja valvoa ns. vieraiden valtioiden välistä viestintää jotka harjoittavat verkkoaktivismia eli ovat kiinnostuneet verkon kautta tapahtuvasta kansalaiskeskustelusta mm. politiikasta joka ei ole USA:n tai EU:n eliitin mieleen kuten tämä Suomen sananvapauskysymys jne.

Ruotsin puolella suurin syy tähän kaikkeen heidän harjoittamaan verkkosensuuriin sekä verkkoseurantaaan johtuu siitä, että he pelkäävät suomalaisten saavan käsiinsä jotain arkaluontoista tietoa jota käytetään myöhemmin suomen valtaeliittiä vastaan ja tämän takia Ruotsissa ollaan jo valmiiksi kusessa kun siellä on peräti kaksi Suomalaista sanomalehteä Helsingin-Sanomat sekä Aftonbladet jotka julkaisevat sellaisia tietoja mitä ruotsissa ei saisi julkaista mm. näitä Nato raportteja ym.

Suomessa sen sijaan verkkotiedustelu toimii täysin vailla minkäänlaista avoimuutta koska suomessa on hyvin pieni joukko virkamiehiä joista yksikään virkamies ei voi koskaan kertoa työstään julkisuuteen joutumatta syytetyksi valtionsalaisuuden vuotamisesta mikä kertoo jo kaiken olennaisen tämän maan tilanteesta.

...

Eliitille tuo valta tarkoittaa käytännössä tämän planeetan väestön orjuuttamista velkaannuttamalla heidät niin pahasti ettei heillä riitä enää raha mihinkään muuhun kuin näihin kalliisiin vakuutuksiin jotka sitten korvaavat sen jos joku eliittiläinen jää työttömäksi. Joten näin ollen he pystyvät tuolla keinoin luomaan täysin kontrolloidun ja pelolla hallittavan orjayhteiskunnan.

Illuminatin pankkiirien kun on tarkoitus ottaa myös tämä EU:n jäsenvaltioiden sisäinen talouden velkaorjuus käyttöönsä.

Yhdysvalloissahan tilanne ajautui siihen pisteeseen että jopa tämän maan kongressi äänesti vuonna 2008 voimaan lain joka määrää Yhdysvaltojen keskuspankin maksamaan kaikille liittovaltion työntekijöille saman palkan mitä keskuspankki maksaa itse itselleen (eli käytännössä kyse oli siitä, ettei liittovaltiolta riitä enää rahaa työntekijöilleen ja siksi heidän pitää suostua nyt tähän orjapalkan maksuun).

Tämä kertoo suoraan sen miten heikko tuo Federal Reserve todellisuudessa on kun se ei edes pysty suoriutumaan tästä valtion työntekijöiden palkoista. Vaan siihen tarvitaan Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja.

Liittovaltio on ollut jo yli 40-vuotta konkurssissa mutta silti tämä eliitti uskottelee että USA:n hallinto edustaisi jonkinlaista demokraattista vallankäyttäjää, joka tarkoittaa sitä ettei liittovaltion sisällä vallitse demokratia vaan plutokratia jossa raha sekä sen valta määrää kaiken mitä tämän maan hallinnossa tapahtuu koska tuon rahan takana vaikuttava Illuminati pitää edelleen valtaa siellä kulisseissa ja omistaa kaikki maailman keskuspankit.

Nämä pankkiirien roistot kuvittelevat omistavansa myös Yhdysvaltain hallinnon vaikka näin ei kuitenkaan ole. Mutta kun näiden elitistien mielentasolle on päässyt tuo illuminatin aivopesu jonka taakse he kätkevät salaisen todellisen vallan joka on heidän itse omistamansa keskuspankkijärjestelmä sekä siihen kytkeytynyt velkaorjuus jota edelleen nämä rikkaat pankkisuvut pitävät yllä velkaannuttamalla mm. Euroopan Keskuspankin kautta koko maailmaa.

...

Vaikka Stubb on koulutukseltaan melkein pelkkä merkantti, niin silti hänen katsottiin riittävän hyvin tähän pestiin koska hän puhuu kuitenkin useita Euroopan sivistyskieliä kuten englantia sekä ranskaa. Mutta ei tässä vielä kaikki sillä vaikka Junckerin komissiossa on enää 28 komissaaria aiemman 29:n sijaan ja sinne saatiin yksi kiintiöpaikka myös yhdelle naiskomissaarille (Kreikkalainen liikennekomissaari). Niin nyt Juncker haluaa palkita Stubbin tällä varapääjohtajan vakanssilla.

Se taas että miten paljon Stubbia kiinnosti EU:n komission varapuheenjohtajuudet jo viime keväänä kun hän oli pyrkimässä Suomen pääministeriksi, niin siitä ei ole minkäänlaista tietoa. Mutta jokatapauksessa se on kuitenkin selvää ettei hänen pääministeri kaudellaan näitä eurokriisi neuvotteluja käyty juuri ollenkaan ja valtionvarainministerinäkin hääri Antti Rinne , joka tyytyi vain toistelemaan papukaijana tämän Euroopan talouskriisin olevan nyt "selvitetty" vaikka tilanne meni koko ajan yhä pahemmaksi.

...

Eräs suomalainen poliitikko oli juuri äskettäin ottanut selvää eräästä entisestä kansanedustajasta jolla saattoi olla yhteyksiä myös saksan natsihallintoon ja saanut selville sellaisen yksityiskohdan jonka mukaan tämä henkilö joka tässä oli kyseessä olisi kuollut jo yli kaksikymmentä vuotta aiemmin.

...

Tutkimus julkaistiin huhtikuussa (Journal of Process Engineering) mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon josta tässä muutama poiminta: - Toukokuussa julkaistu vertaisarvioitu tiedelehti Naturessa tehty vastaava tutkimustulos vahvisti samaa, että ydinturman saastuttama alue voi laajentua jopa 5km säteelle. Tutkijat havaitsivat myös, että Fukushiman turman cesium-137 tasot voivat säilyä yli tuhat vuotta voimalan läheisyydessä.

...

Ydinvoimalassa tapahtui viime vuonna onnettomuus jossa yksi sen reaktori pääsi tuhoutumaan kokonaan, kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut onnettomuudessa koska ydinvoimalan sisällä olevat työntekijät ja tutkijat ovat varautuneet vastaavanlaisiin katastrofeihin erittäin hyvin jotta he selviävät tilanteista vahingoittumattomina. Myös alueen muissa voimaloissa tapahtuu aika ajoin erilaisia onnettomuuksia joita varten työntekijöitä koulutetaan jatkuvasti onnettomuuksien varalta selviytymään niistä ilman loukkaantumisia mahdollisimman nopeasti.

On selvää että tämänkaltaista aluetta jossa asuu miljoonia ihmisiä on pakko pitää yllä tavalla tai toisella, ydinvoimalat tuottavat puhdasta sähköä miljoonille ihmisille ja auttavat siten myös parantamaan monien kehitysmaiden olosuhteita koska mm Intia pyrkii vähentämään hiilivoimaloita joihin sillä ei tällä hetkellä ole varaa rakentaa uusia. Joten olisi hyvin kyseenalaista jos näitä voimalaitoksia purettaisiin sen takia ettei niihin voida lisätä mitään uutta.

Monet näistä laitoksista toimivat erinomaisesti vielä vuosikymmeniä eikä niitä tarvitse purkaa ennen sitä joten niiden sulkeminen on täysin turhaa ja aiheuttaa vain lisää ongelmia ihmisten elinympäristöön ja koko maapallolle. Monet tutkijat ovat varoitelleet ilmaston lämpenemisestä jo pitkään, myös monet poliitikot jotka yrittävät tehdä asialle jotain koska kyseessä on kuitenkin globaali asia joka vaikuttaa jokaiseen ihmiseen maapallolla tahtoivat he tai eivät.

...

Salaamalla näitä asioita kansaa kusetetaan minkä ehditään vaikka suomenkin pitäisi olla jo kohta kymmenen vuotta ollut itsenäinen valtio jossa kansalla on oikeus saada tietää asioista totuudenmukainen versio eikä sitä kaunisteltua versiota jota viranomaiset syöttävät kansalaisille ettei kansa suuttuisi ja alkaisi mellakoimaan heitä vastaan. Onko oikein että poliisit pimittävät tietoa kansalaisilta etteivät nämä tajuaisi mitä suomessa tapahtuu tällä hetkellä.

...

lisätietoa tästä tapauksesta tulee luultavasti sitten myöhemmin päivällä tai joskus huomenna, riippuu nyt miten saan kirjoitettua tätä eteenpäin jne.. yritän parhaani mukaan saada tämän valmiiksi mahdollisimman nopeasti. joten palaillaan asiaan jos ja toivottavasti saadaan selville kuka oli syyllinen tähän kauheaan tapahtumaan

...

Olen sitä mieltä että Hannu Hanhi ei ole murhaaja. Hänellä olisi kyllä mahdollisuus tappaa, mutta sen täytyy olla joku muu henkilö joka tuntee Hanhivaaran paremmin... Hän on myös voinut tietää miten Antti Kaikkonen käyttäytyy silloin kun hän on humalassa.

...

Mitä tulee tiedottamiseen yleensä niin: 1) viranomaiset päättävät tiedottamisesta 2) poliisi ei anna tietoja medialle ellei siihen ole erikseen annettu lupaa (ja harvoin silloinkaan) 3) media päättää mitä julkaisee tai jättää julkaisematta 4) toimittajat kirjoittavat sen minkä katsovat myyvän eli ts. jos kyseessä on henkirikos niin siitä revitellään isoin lööpein, koska kansa ostaa lehtiä 5) toimittajan oma maailmankuva ja arvomaailma vaikuttavat paljon julkaistaviin uutisiin 6) joku saattaa vuotaa tietoja

Jos viranomainen tekee virheitä tiedottaessaan tapahtuneesta eikä pysty korjaamaan asiaa edes silloin kun virhe ilmenee (vrt Myyrmanni), hän yleensä häviää tiedotussodan.

...

Hanhivaaran rikos oli mielestäni sen verran lievä että ihmettelen miksi hänet edes pidätettiin? Ilmeisesti siksi, kun sattui olemaan lähellä tapahtumapaikkaa... Hän ei ehkä kuitenkaan ehtinyt näkemään mitään epäilyttävää eikä hänellä myöskään ollut rikostoveria joka olisi tehnyt ne hänen kertomansa asiat jotka eivät täsmää mihinkään. Seksuaalirikokset ovat tietysti aina mahdollisia.

...

Salailu voi liittyä myös siihen, jos Hanhivaara itse oli pettänyt vaimoaan tai vaimonsa häntä (ja tuli nyt pettäneeksi samalla itseään). Tai sitten salailuun on ollut joku muu motiivi jota ei tiedetä. Esim Hanhivaaran vaimo sai tietää että mies kävi vieraissa ja uhkasi tappaa tämän siksi.

...

Niin tällöinhän salailu on nimenomaan tämän rikollisen oman edun ajamista? Hänhän saa ikäänkuin palkinnon itselleen salailusta. Päästään ikään kuin samaan lopputulokseen johon päästäisiin jos tämä henkilö tulisi ja kertoisi kaiken suoraan: ei pääsisi autolla liikenteeseen, auto otettaisiin valtiolle jne... eli rangaistus olisi aivan sama mutta hän joutuisi kärsimään rangaistuksensa "yleisön" edessä.

Salailulla pyritään säilyttämään myös poliisin kunnia (?) tms.? Eli ajatellaan että kun asiasta ei puhuta mitään niin se ikäänkuin katoaisi olemattomiin? Mutta eikös tässä samalla peitellä jotain sellaista jonka poliisi kyllä itse tietää tai aavistaa...?

...

Heti alussa he tuntuivat tietävän miten ja missä on ammuttu uhria(ampumapaikka), mikä ei pitänytkään paikkaansa koska uhri löytyi ammuttuna vasta muutaman tunnin päästä ampumapaikan välittömästä läheisyydestä vaikka se muka tiedettiin heti alkuunsa. Myöskin uhrin löytöpaikalta otettiin näytteitä joita vietiin laboratorioon tutkittaviksi, mutta mitään niistä näytteistä ei ole julkisuuteen kerrottu muuta kuin että ne olivat puhtaat.

...

Kyseisessä tapauksessahan on kyse siitä että kyseinen mies, joka tappoi vaimonsa ja itsensä oli ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan (eli suomeksi sanottuna hakkasi), mutta nainen ei lähtenyt suhteesta koska rakasti miestä... Eli vaikka tiesi miehen olevan hullu pahoinpitelijä jnejne., hän jäi suhteeseen vain sen takia että välitti miehestään.

...

Ehkä joskus voi vähän salailla asioita vaikka onkin kyseessä vakava rikos kuten murha ja sitten ehkä myöhemmin voisi kertoa kun ei enään niin salaista olisi tai asia jotenkin selvä eikä ole uusia todisteita tms. Mutta sekin tapauskohtaista että mikä kannattaa pitää salassa esim 10 vuoden päästä? On paljon rikoksia joista osa jo täysin selvitetty mutta joitain pidetään edelleen pimennossa ettei uudet todisteet vaikuttaisi vanhoihin, koska eihän se nyt käy jos vaikka murhaaja vapautuisikin epäilyksistä sen takia...

...

Toisaalta onhan sekin mahdollista (kuten myös tuo ensimmäinen), ettei tekijä ollut kovin välkky.

...

Sitten tämä Paavolan juttu ja siihen liittyvä salailu.. Miksi ihmeessä ne eivät voineet kertoa mitä epäilevät siitä palosta? Ihan typerää minusta tuollainen salamyhkäisyys.. Varsinkin kun jutussa on vielä tällainenkin asia mukana.

...

Niin onkin! :D Mutta ei nuo hahmot ole ainoa asia joka on kehittynyt; Myös itse juoni kehittyy jakso jaksolta yhä mielenkiintoisemmaksi. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä jaksossahan oli jo paljon enemmän salailua kuin aikaisemmissa.

...

Äsken kävin tuolla paikallisessa S-marketissa ja tein pari hankintaakin; Nimittäin uuden uimapatjan sekä pienen vesipyssyn : D En ole vielä tuota patjaa testannutkaan koskaan ennen vaikka olen sillä jo vuosia mennyt uimaan. Siinä on mukava kellua selällään vedessä tai sitten kokeilla, josko sen kanssa olisi hyvä uidakin.. Myös tuo pikkupyssy tuli tarpeeseen kun vanha hajosi aikoja sitte ja sitä ollaan kovasti toivottu takaisin - nyt saatiin uusi.

Niin juu! Uusi Akkari myös saapui eilen lehtipisteisiin..

...

Juu ja olen myös lukenut kyseisen kirjan!

...

Mutta onhan sitä tullut tänäänkin jotain tehtyä. Nimittäin: Minä olen tänään pessyt pyykkiä (4 koneellista). Siivosin myös yhden vaatekaapin ja otin sieltä talvivaatteita esiin yms...

...

Tässä ketjussa on keskusteltu paljon siitä, miten joku voi tietää kuka salailee tai valehtelee jotain jossain asiassa.. Aika vaikea tilanne jos esimerkiksi minä haluan selvittää onko Hannu Hanhivaaralla auto vai ei? Voinko mennä ja sanoa hänelle "onko teillä auto"?? Miten hän vastaa tuohon kysymykseen?

...

Itse olen lukenut että poliisi epäilee Hanhivaaran tulleen surmatuksi hänen omassa asunnossaan, mutta ruumista olisi säilytetty muualla ja tuotu myöhemmin takaisin asuntoon. Onko siis mahdollista ettei ruumiita ollutkaan kuin yksi?

...

Tässä tapauksessa kuitenkin kaikki oli saanut alkunsa siitä kun kyseinen nainen raiskattiin metsässä ja hän joutui sairaalaan jossa sai surmansa... Naisen ruumista ei koskaan löydetty vaikka poliisit etsivät sitä kauan aikaa. Myöhemmin tuli sitten ilmi tämä toinenkin henkirikos josta epäiltiin miestä jota ei kuitenkaan oltu tuomittu syylliseksi, koska hänen alibiinsa oltiin luotettu aivan liikaa eikä asiaa edes tarkistettu tarpeeksi.

...

Tämän asian tiimoiltahan tuli pari viikkoa sitten torstaina Yleltä elokuva, joka kertoi Hanhivaaran katoamisesta ja sitä seuranneesta rikostutkinnasta sekä senaikaisesta mediamylläkästä. Pääosassa oli Kari Väänänen.

...

Jep, tulihan katsottua tuokin dokkari tuossa muutama päivä sitten ja kyllähän se ihan mielenkiintoinen olikin:) Mielestäni kyseinen elokuva on myös melko hyvä osoitus siitä miten ihmiset näkevät asiat eri tavalla kuin ne todellisuudessa ovat... Sen takia olisikin hienoa kuulla Hanhivaaran läheisiltä tai muuten asiasta jotain tietäviltä ihmisiltä heidän oma näkemyksensä tapahtumista.

...

Tämä oli yksi syy miksi minä pidin elokuvan toteutustapaa ihan hyvänä ratkaisuna ja samalla se myös onnistui kertomaan sen, ettei totuus aina välttämättä ole aivan sitä mitä media kertoo... Toinen hyvä asia tuossa elokuvassa on Kari Väänäsen roolisuoritus poliisina joka Hanhivaaran katoamista selvittää. Siinä mielestäni Väänänen onnistuu erinomaisesti tuomaan esille ne ristiriidat jotka poliisien toimintaa tuon katoamisen yhteydessä vaivasivat.

...

Tähän kyseiseen elokuvaan liittyen täytyy vielä mainita, että ainakin minä olin huomaavinani siinä myös aika selvästi sitä kuinka sen aikana ja varsinkin heti elokuvan jälkeen ihmisillä nousi tunteet pintaan mikä johtui tietenkin siitä kun he olivat kuulleet tämän surullisen tapahtuman olleen juurikin tästä elokuvasta... Se on erittäin ymmärrettävää kyllä.

...

Ja tuo A r s k a:n kommentti siitä miten asiat ovat muka hyvin muualla Euroopassa pitää täysin paikkansa ja minä uskonkin ettei tuota elokuvaa olisikaan missään tapauksessa tehtykään jos oltaisiin tiedetty että ihmiset pitävät tuollaista noin kauheana asiana. Ja onhan Suomessakin aiemmin nähty tv-sarjoja joissa on näytetty varsin suorasukaisesti väkivaltarikoksia, esimerkkinä mainittakoon Kylmäverisesti sinun sarja jossa näytettiin jopa henkirikoksia ihan oikeilla valokuvilla!

...

Miten muuten on, onkohan tuo taksikuski edelleen vapaalla jalalla? Ja missä hänen autonsa oikein piileskelee...? Olisi mielenkiintoista kuulla onko hän edes koskaan myöntänyt olleensa ko. ajankohtana paikkakunnalla.

...

Ei se mene aivan niin yksinkertaisesti, kun ei tiedetä kuka kertoi kellekkin missä oltiin jne.. Eli kyllä minä uskon ,että ainakin osa tiedoista liittyy tapaukseen 100% varmuudella ja varmasti iso osa myös tämän lisäksi koska tuskin poliisi huvinvuoksi ketään olisi kuulusteluihin kutsunut jos kyseessä oli ns "turha kuulustelu".

...

Tämä on kyllä erittäin kaukaa haettu teoria (jos se sitä edes oli). Itse uskoisin ennemmin siihen vaihtoehtoon että tekijä tai tekijät olisivat olleet jotain satunnaisia henkilöitä jotka sitten myöhemmin ovat paljastuneet poliiseiksi joiden olisi pitänyt hoitaa kyseinen tapaus mutta jostain syystä eivät näin tehneet.

...

Esim: Eräässä pikkupaikkakunnalla joku oli laittanut ilmoituksen kadonneesta tytöstään (tytön äiti), mutta poliisit eivät reagoineet siihen mitenkään ennenkuin asia tuli julkisuuteen - ja silloin se olikin jo myöhäistä!

...

En usko salailuun, sillä kaikki poliisin toimintahan tehdään nykyään täysin avoimesti kaikkien tarkasteltavaksi (esim. poliisiauton videokamera). Tässä jutussa vain ihmetyttää se, että miksi tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin epäillyn olevan nainen ja myöhemmin kuitenkin alettiin puhua miehestä? Oliko tämä väärä huhu tarkoituksella levitetty sotkemaan epäiltyjen löytämistä?

...

Spekulointia: Poliisi tutkii ensin onko pedofiililla mahdollisesti rikoskumppania, sillä lähes aina ne löytyvät uhrin lähipiiristä (lähipiiri siis käsittää usein vanhemmat tai lähisukulaiset). Ja koska uhrissa oli myös miehen DNA:ta poliisi lähtee etsimään mahdollista miestä. Nyt kuitenkin uutisissa puhutaan mahdollisesta miehestä ja naisesta eli oletetaan että pariskunta olisi syyllinen. (Tosin nainen on voitu ottaa kiinni ilman DNA-testaustakin jos poliisilla esim. epäilty joka voi olla sama mies) Tässä vaiheessa ei enää kannata alkaa kertomaan parista sillä se saattaa aiheuttaa turhaa sekaannusta, etenkin kun kyseessä oli vain kaksi epäiltyä jotka eivät edes tunteneet uhria.

...

Ja toisaalta taas salailuun on voinut vaikuttaa myös vainajan (ja hänen läheistensä?) toiveet?

...

Kyllä sielläkin joutuu varmasti melko tiukkoihin paikkoihin ja itse asiassa se on juuri sitä oikeaa toimintaa sodan runtelemissa valtioissa (vaikka onkin "rauhaanpakottamista"), jossa myös tavallinen kansa hyötyy siitä rauhasta. Rauhanturvaajat eivät pelkästään suojele siviilejä, vaan tekevät siellä myös paljon muuta yleishyödyllistä työtä.

...

Minusta olisi reilua kertoa myös niiden muiden paikallaolijoiden nimet, tittelit sun muut niin hekin olisivat sitten tasa-arvoisia sen suhteen mitä kerron luennosta jos kerran minäkin sain nimeni esille.

...

Juuh mutta kyllä mielestäni olisi syytä myös miettiä mikä vaikutus medialla on ollut mm koulusurmiin. Mielestäni asiaa pitäisi tutkia enemmänkin. Tietenkin se saattaa olla vaikeaa sillä kyseessä ei ole ihan tavanomainen tutkimuskohde..

...

Tietenkin asioilla pitää olla jokin merkitys! Sehän koko salaliittoteorian ideana onkin että asioista saataisiin selvyys ja voitaisiin muodostaa se oma näkemys totuudesta.

...

Miesystävän lisäksi poliisi toivoo havaintoja naisesta myös muilta eli sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat nähneet naisen mahdollisesti jonkun seurassa joko ostoskeskuksessa taikka jossain sen ulkopuolella tai sitten muualla ja voivat näin kertoa kenen seurassa nainen oli tuolloin ollut. Poliisi pyytääkin kaikkia ostoskeskuksen tuntumassa tapahtuma-aikaan olleita ihmisiä ottamaan yhteyttä poliisiin virka-aikana numeroon 040 0000000

...

Poliisihan on vihjaillut myös mahdollisuudesta jossa murhaajia olisikin useampi kuin vain yksi ja siksi asia onkin niin hankala selvittää kun sitä pitää tutkia monelta eri suunnalta jotta edes päästäisiin johonkin ratkaisuun asiassa joka siis taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta. Sitä en osaa sanoa onko poliisin tutkimukset tuottanut tulosta mutta jos ei ole eikä koskaan tule tuottamaankaan mitään järkevää ratkaisua mihinkään asiaan, ei voi muuta todeta että poliisi on tyrinyt asian pahemman kerran.

...

Hanhivaara löytyi myöhemmin kuolleena merestä Porin edustalta ja asiaa alettiin tutkimaan henkirikoksena. Murhasta epäilty nainenkin sai surmansa joten asia jäi selvittämättä, se tietenkin kiinnostaa oliko tekijä kenties Hanhivaaran naisystävä jota ei ole vieläkään löydetty vai onko syyllinen joku muu kuin naisen miesystävä joka oli mukana etsinnöissä silloin kun löydettiin vainaja jolla on ollut samantyylinen nahkatakki.

...

Niin, ehkä tuo otsikko pitäisi olla jotenkin toisin mutta en keksinyt mitään muuta joten laitoinpa nyt kuitenkin noin. No oli miten vaan niin tuolla otsikolla viittaan siis tämän päivän uutiseen jonka mukaan poliisin virkapukuun aletaan liittämään myös nettikytköksiä joista heidät voi tunnistaa ja saada vastuuseen sanomisistaan. Mutta sanon jo heti alkuun että vastustan moista ajatusta aivan täysillä koska sillä tavallahan käytännössä kaikki keskustelu olisi mahdotonta sen jälkeen kun aina on riskinä joutua itse siitä vaikeuksiin jos vaikka joku sattuisi sanomaan jotain sellaista mikä ei oikein vastaakaan sitä omaa ajatusmaailmaa.

No joo, voihan tuo olla hyväkin juttu mutta kyllä siinä kuitenkin käy niin että ne jotka tuollaista systeemiä alkavat käyttämään tulevat menettämään uskottavuutensa täysin. Tarkoitan nyt siis sellaisia ihmisiä joilla yleensä se ns ”suu pysyy kiinni” ainakin julkisilla foorumeilla ja joiden mielipiteet poikkeavat valtavirrasta melkoisestikkin koska muutenhan heillä olisi myös aivan samat mahdollisuudet kirjoitella kuin näillä muillakin.

...

Pseudohippi :"Jos minä esitän sinulle kysymyksiä koskien väitteitä joita et ole esittänyt, ja sinä jätät niihin vastaamatta, voi kyllä mielestäni oikeutetusti päätellä että kyse on sinun osaltasi tietoisesta välttelystä."

Myönnän tuon tietoisen välttelynkin välillä mutta useimmiten se johtuu siitä ettei minulla todellakaan ole mitään lisättävää tai korjattavaa aiempiin väitteisiin.

...

Olen sanonut aikaisemminkin, etten ymmärrä kuinka ihminen joka ei ole nähnyt vanhempiaan yli neljään vuoteen voisi mitenkään muistaa vanhempansa saati sitten tehdä murhaa jonka tarkoituksena oli murhata myös hänet.

...

Ompas mielenkiintoista,kun ei edes tiedä mistä tässä koko salailussa loppujen lopuksi on kysymys! Tämä tapaushan kiinnostaa todella laajasti ja kaikki mahdolliset seikat pitää saada selville ennenkuin homma ratkeaa!!

...

Tuo poliisien salamyhkäisyys on todella kummallista tässä tapauksessa.. Jotain mätää jutussa kyllä piilee! Joko juttu haluttiin hoitaa hiljaisuudessa siksi että tekijä saataisiin kiinni jostain syystä (esim. tuomio kuolemantuottamuksesta tms) mutta nyt se selvisikin olevankin henkirikos josta ei sitten uskalletakaan kertoa mitään ettei vaan paljastu lisää..

...

Ei ole todellista!!!! En olisi uskonut tälläistä edes olevankaan!!! Siis nytkö aletaan myös muuttamaan perustuslakia vai kuinka se meni!!?? Kuinka tällainen on mahdollista Suomessa? Eikö meillä olekkaan sananvapautta???

...

- Jos olisi edes perusteltu jotenkin tai annettu todisteita siitä miten asia on (että he ovat vain "saaneet jostain tiedon" tms) - Ja ennen kaikkea jos heille olisi selitetty ja tehty selväksi mitä haittaa tästä heidän toiminnastaan aiheutuu!!! Nyt nämä ihmiset jäävät aivan väärään käsitykseen. Eikä tämä todellakaan saa aikaan mitään myönteistä mielikuvaa.

...

Ja juuri tämän vuoksi uskonkin (kuten myös monet muutkin ovat huomanneet), ettei heillä ole puhtaat jauhot pussissa. En usko että he toimisivat noin muuten: eivät salaisi asiaa ja vääristelisivät tietoa jos kyseessä olisi oikeasti aito onnettomuus jne. (ja tosiaan, mikäli itse olisin vastaavassa tilanteessa, ottaisin kyllä yhteyttä johonkin muuhun tahoon kuin iltalehteen).

...

Jos kaikki tiedot kerrottaisiin mediassa tutkinnan ollessa vielä kesken tarkoittaisi tämä käytännössä että poliisin pitäisi kertoa lehdistölle kaikesta tutkimuksiinsa liittyvästä heti, joka taas olisi paitsi resurssien tuhlaamista myös luultavasti heikentäisi tutkintaa huomattavasti koska tietoja vuotaisi medialle jatkuvasti keskeneräisistä asioista ja niitä yritettäisiin peitellä. Poliisilla ei yksinkertaisesti ole mitään velvollisuutta eikä mahdollisuutta antaa tietoa julkisuuteen kuin vasta kun tutkinnallisesti on täysin perusteltua tehdä niin.

...

Onhan, mutta ne eivät yritäkään selittää olemassaoloaan fysiikan avulla tai salaliitolla. (Paitsi tietysti krishnamyytti.)

...

Onhan täällä näköjään myös asiaan vakavasti suhtautuvia keskustelijoita, joille keskustelun aiheet ovat vakavamielisiä.

...

Voi olla että poliisit eivät ole saaneet selville kuka on syyllinen koska olivat yrittäneet kysellä ihmisiltä mitä mieltä nämä ovat miehestä eivätkä olleet kyselleet mitään tarkkoja kysymyksiä tai niin kuin jos esim kysyy joltain naiselta että: "oletkos koskaan kuullut tästä naisesta?" Nainenhan voi sanoa vaikka en. Ja sitten poliisi sanoo : no sittenhän emme pysty tunnistamaan häntä! Ei noin voi tehdä!!

...

Jos hanhivaara kerran tiesi kiristäjän niin eiköhän poliisi ole selvittänyt myös että keneltä se kiristys tieto on tullut, ei kai kukaan vaan mennyt tekemään poliisille sitä ilmotusta siitä kiristyksestä ja sen takia joutunut kiristettäväksi... Ja jos kyseessä oli mies joka sai syytteen siitä kiristyksestä niin mistä he sitten olisivat saaneet tietää mitä hän teki sille tyypille? Niin paljon kysymyksiä eikä yhtään vastausta :(

...

Tätä asiaa eivät ihmiset näytä tajuavan millään lailla vaan he jauhavat samoja vanhoja valheita siitä, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia metsäläisiä joilla ei ole minkäänlaista arvoa ihmisinä koska he muka ovat alempaa rotua kuin muut. Suomalaiset on luokiteltu itäbalttialaiseksi roduksi niin juutalaisten tiedemiesten tutkimuksissa 1800-luvun lopulta kun juutalaiset tiedemiehet tutkivat ihmisten rodullista puhtautta ja luokittelivat sen perusteella kansoja kuten myös Hitlerin rotuteorioissa 1900-luvun puolivälissä mutta tämä tieto ei mennyt millään jakeluun suomalaisten kallonkutistajien keskuudessa ennen tätä vuotta 2016.

Miksi he eivät ymmärtäneet sitä, että me suomalaiset olemme ainoa itäbalttialainen rotu Euroopassa joka on samalla tavalla valkoinen niin kuin muutkin eurooppalaiset kansat vaikka emme olekaan germaaneja tai muita vaaleita eurooppalaisia kansoja jotka ovat myös valkoisia kuten ruotsalaiset ja saksalaiset vaan meidän geeneissämme kulkee edelleen se sama ikivanha perimä mikä ihmisillä oli jääkauden jälkeen kun ensimmäiset ihmiset asuttivat Suomen niemen.

...

Suomen poliisijohto on myös täynnä valehtelevia rikollisia. Poliisit ovat ottaneet jo aikoja sitten oikeuden itselleen ja heillä näyttää olevan oma oikeuslaitos joka rankaisee heitä jotka eivät nuole poliisin persettä.

Poliisilla kun tuntuu muutenkin tänä päivänä olla valtaa vähän turhankin paljon sillä he saavat itse määritellä mitä valtuuksia annetaan kenellekin, tämä taas aiheuttaa sen että ne joille ei anneta tarpeeksi valtuuksia alkavat kiristää poliisia antamalla tietoja joita muilla kuin poliisilla ei ole mutta poliisi on kuitenkin ainoa taho jolle niitä voidaan antaa ja tästä syystä poliisien valta onkin paisunut jo sellaisiin mittasuhteisiin josta muut kansalaiset voivat vain haaveilla.

Poliisille myös suodaan sellaisia oikeuksia jota tavalliselle kansalaiselle ei suoda eikä edes annettaisi. Poliisit saavat vapaasti kuunnella puhelimia, käyttää salakuuntelulaitteita ym ilman että heitä voitaisiin siitä rankaista millään tavalla vaan se katsotaan viranomaisten salaliitoksi kansalaisia kohtaan jolloin kukaan viranomainen ei tietenkään ole tehnyt mitään väärää ja tästä syystä ne jotka kertovat asiasta eivät myöskään voi olla väärässä.

Poliisi kun tuntuu myös tänä päivänä käyttävän paljon mielivaltaa sillä jos kansalainen ilmoittaa rikoksesta niin poliisilla on jo ennen kuin he edes ovat kunnolla tutkineet tapausta, täysi oikeus ottaa kansalaisen kännykkä sekä teletunnistetiedot haltuunsa. Poliisi saa itse päättää milloin nämä otetaan käyttöön tai ei oteta mutta heillä on kuitenkin aina siihen oikeus oli tilanne mikä hyvänsä.

Nyt tämä uusi lakimuutos joka astuu voimaan tänä vuonna antaa poliisille oikeuden käyttää tätä mielivaltaa vielä laajemmin jolloin poliisi voi pelkän ilmoituksen perusteella saada käyttöönsä kaikki mahdolliset tiedot jotka koskevat epäiltyä eli pelkkä epäily rikoksesta riittää eikä mitään muuta edes tarvita.

Ei ole vaikea päätellä mitä tästä seuraa sillä poliisin valta kasvaa kasvamistaan ja pian on koko yhteiskunta alistettu täydellisesti näiden vallanpitäjien vallan alle. Suomessa poliisilla onkin jo ollut pitkään enemmän oikeuksia kuin muulla kansalla joten ei ihmekään että suomalaiset ovat täysin rähmällään tällaisen edessä eivätkä uskalla kapinoida vaan alistuvat siihen kaikkeen roskaan joka heihin kohdistetaan viranomaisten taholta.

Suomen viranomaiset tekevät kaikkensa saadakseen kansalaiset vakoilun, kontrollin sekä valvonnan alaisuuteen. Nämä kaikki rikokset on tehty Suomen ja muiden EU-maiden kansalaisten perusoikeuksia vastaan joiden mukaan kansalaisilla tulisi olla oikeus elää vapaasti ilman pelkoa valtion harjoittamasta terrorismista tai valvonnasta jossa jokaisen kansalaisen liikkeet kirjataan ylös jonka jälkeen nämä tiedot salataan julkiselta valtakoneistolta. Tähän kuuluu myös se että viranomaisilla ei ole mitään oikeutta vaatia kansalaisilta selvityksiä näiden liikkeistä eikä heillä myöskään ole oikeuksia vakoilla kansalaisia.

Suomen viranomaisten harjoittama laajamittainen terrori onkin jo aiheuttanut sen että monet suomalaiset ovat täysin paniikissa eivätkä uskalla enää tehdä mitään ilman valtion lupaa sillä he pelkäävät että heidän tietonsa viedään ja heille voidaan koska tahansa tehdä jotain. Tämän takia monia suomalaisia on jäänyt kotiin istumaan päivästä toiseen etteivät viranomaiset voisi millään tavalla heitä häiritä tai kontrolloida.

Näin pitkälle Suomessa ollaan siis menty kun viranomaisvalta terrorisoi kansalaisia eikä poliisikaan pysty suojelemaan näitä terrorismiltä joka tulee viranomaisten suunnalta! Koska viranomaisella ei ole minkäänlaista moraalia, he pystyvät valehtelemaan ihmisille päin naamaa aivan miten tahtovat ilman minkäänlaisia seurauksia!

...

Syyttäjä, tuomari tai oikeuden jäsen eivät ole viranomaisia vaikka niin väitetään ja heille maksetaan myös palkkaa tästä työstä.

Jos olet tavallinen kansalainen jonka tehtävänä ei ole toimia valtion sätkynukkena sinä et siis voi olla viranomainen vaan olet ihminen! Mikä tarkoittaa sitä että sinua koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa muuta!

...

Salailulla pyritään peittelemään rikollista toimintaa kuten huumeiden salakujetusta, rahanpesua tai ihmisten salakuljetuksesta saatavia rahoja eli rikollisia ihmisiä jotka yrittävät hyötyä muista rikoksilla ja rikastua siten itse lisää. Osa heistä saattaa myös olla ihmiskauppiaita joiden tarkoitus on myydä naisia ja lapsia ulkomaille jossa heillä voi tehdä kauppaa seksillä jota jotkut ostavat vaikka tietävät ettei siinä ole kyse ihmisen kunnioitttamisesta vaan ainoastaan hänen hyväksikäyttämisestä.

...

Myös muut viranomaiset syyllistyvät samanlaiseen toimintaan kuten verottaja, ulosottovirasto sekä tulli jotka toimivat valtion edun mukaisesti vaikka kyseessä olisikin tavallisten kansalaisten etu valtiota eli itseään vastaan. Poliisi salaa myös monia arkaluontoisia tietoja kansalaisilta varsinkin jos ne koskevat poliisin omaa toimintaa jolloin kansalainen ei voi todistaa tai kertoa oman käsityksensä mukaisia asioita vaan ainoastaan sen mitä poliisi kertoo tapahtuneen joka saattaa olla ihan muuta kuin se totuus.

Myös verottaja syyllistyy tähän samaan salailuun koska valtio on palkannut heitä pimittämään tärkeitä verotustietoja sekä salaamaan verottajan omia toimintatapoja joista kansalaiset saisivat tietää heidän toimintatavoistaan ja siten pystyisivät valittamaan niistä verottajalle helpommin. Tämä myös mahdollistaa kansalaisten eriarvoistamisen jolloin tietyt tahot saavat toimia haluamallaan tavalla ilman että kukaan valittaa siitä kenellekkään jos he toimivat lain puitteissa eivätkä ota rahaa vastaan muilta tahoilta kuin valtiolta tai sen edustajilta jotka maksavat heille palkkaa.

Verottajan edustajat ovat jo syyllistyneet veronkiertoon josta on selvinnyt pelkillä sakoilla joita ei ole tarvinnut maksaa vaikka kyseessä onkin veropetos. Verottaja voi myös valehdella ihmisille jolloin he joutuvat itse maksamaan veroja valtiolle moninkertaisesti verottajan antamien väärien tietojen vuoksi joka tietenkin nostaa jokaisen veroprosenttia reilusti enemmän mitä se muuten nousisi ja tämä sama pätee ulosottoonkin joten viranomaiset voivat kusettaa kansaa ihan mielensä mukaan miten haluavat eikä heidän tarvitse kantaa siitä vastuuta.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulee kunnioittaa suomen kansalaisten yksityisyyttä kaikin keinoin vaikka siihen jouduttaisiin käyttämään kovia otteita. Kansalaisten yksityisyys ei tarkoita sitä että heistä pitäisi kertoa mitään negatiivista tai heitä voitaisiin seurata millään tavalla sillä jokainen kansalainen omistaa itse oman yksityisyytensä joka kuuluu hänelle itselleen ja hän voi antaa sen toisen käsiin mutta vain omasta tahdostaan johon hänen itsensä on pakko suostua jotta voisi pitää yksityisyyden itsellään.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulisi noudattaa näitä asioita ettei kenenkään kansalaisen tarvitsisi pelätä joutuvansa viranomaisten kyttäyksen kohteeksi. Jos viranomaisilla olisi oikeasti syytä tarkkailla jonkun elämää niin heille kuuluisi siitä ilmoittaa etukäteen eikä se saisi tulla yllätyksenä varsinkaan henkilölle joka ei ole sitä itse pyytänyt vaan he olisivat saaneet tiedon joltakin ulkopuoliselta taholta jolla on siihen laillinen oikeus mutta eihän sellaisesta kukaan pidä.

Viranomaisilla, valtiolla sekä päättäjillä tulisi olla erittäin hyvä syy ja perustelut ennenkuin saisivat lähteä vakoilemaan tai tarkkailemaan yhtään ketään. Viranomaiset eivät voi koskaan alkaa leikkimään kenenkään ihmisen elämällä eivätkä edes jonkun yrityksen elämäntyylillä sillä sellainen toiminta rikkoo lakia eikä sitä tarvitse hyväksyä millään tavoin.

Jos viranomaiset haluavat vakoilla jotakin ihmistä niin heidän täytyy tehdä se salaa aina siten ettei asianomainen saa tietää asiasta mitään ilman että hänelle itselleen on siitä ensin kerrottu, ja silloinkin vain siinä tapauksessa jos henkilöä itseään epäillään jostakin. Salakatseluun ei oikeuta myöskään pelkkä uteliaisuus koska salakuvaamisestakin voidaan tuomita vankeutta jopa puoli vuotta.

...

Tänään Iltalehti otsikoi uutisen seuraavasti: "Poliisi myöntää: Hanhivaaran katoamiseen saattaa liittyä rikos"

Iltalehti puhuu otsikossaan suoraan mahdollisesta henkirikoksesta mutta edelleenkään iltalehden uutisessa ei sanota tapauksen liittyvän millään tavalla kansainvälisiin rikollisjärjestöihin tai terrorismiin. Iltalehden mukaan poliisilla olisi kuitenkin yksi epäilty jota parhaillaan tutkitaan tapaukseen liittyen, eli toisinsanoen poliisi siis epäsuorasti myöntää että kyseessä saattaisi olla henkirikos eikä mikään tavanomainen tappo josta yleensä puhutaan henkirikoksen yleisnimikkeenä.

...

On jo korkea aika sille että myös maailman suurimmassa maassa mustat saavat samat oikeudet ja edut mitä valkoisetkin kansalaiset sillä onhan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys nimenomaan sitä varten laadittu aikoinaan ettei valtio voisi kieltää ihmisiä asumasta oman maansa sisällä kuten on historian saatossa mustille tehty. Ja jos asiaa tarkastelee hieman syvemmin niin ne henkilöt jotka ovat olleet rasismin suurimpia kannattajia kautta koko ihmiskunnan tunnetun historian eivät ole suinkaan valkoihoisia vaan yllätysyllätys, tummaihoiset itse! Monet näistä ihmisistä on jopa palkittu erilaisin ansiomerkein ja arvomitalein sekä kunniakirjoin.

Rasismin syyt löytyvät yleensä pelosta tai tietämättömyydestä kun kyseessä oleva asia ei olekaan se tuttu ja turvallinen naapurin Liisa josta jo tiedettiinkin kaikki tarpeellinen. Ja juuri tätä asiaa nämä rasismia lietsovat ihmiset eivät halua ymmärtää sillä silloin heidän pitäisi katsoa itseään peiliin jotta voisivat tunnustaa edes itselleen omat ennakkoluulonsa eikä siihen moni näistä rasisteista ole valmis, mikä on tietenkin valitettavaa mutta toisaalta myös täysin ymmärrettävää.

...

Niin, sanoinhan ettei se ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun joku hylkää minut jonkin asian takia joka liittyy jehovantodistajuuteen mutta toisaalta myös tiedän sen että ei sillä ole minulle juurikaan merkitystä koska en elä muiden ihmisten kautta. Minulle riittää tämä yksi ja ainoa elämä sekä oma pääni enkä edes tarvitse muita ihmisiä kertomaan mitä mieltä olen asioista vaikka kieltämättä joskus tekee hyvää jutella sellaistenkin kanssa joilla on erilainen näkemys elämästä kuin itselläni, niin sanoakseni. Mutta kun minä otan jotain omakseni (siis mielipiteitä tai aatteita) ovat ne tasan tarkkaan minun omia ajatuksia eivätkä mitään muualta opittuja koska ei ihminen voi oppia toisen ihmisen tapaa ajatella mikäli tämä toinen osapuoli toimii peilinä ja se peili heijastaa sen kuvan minkä kyseinen henkilö näkee itsestään.

...

Itse näen politiikan yhtenä osana ihmisten välistä vuorovaikutusta koska politiikkahan perustuu pitkälti siihen että yritetään tehdä päätöksiä jotka miellyttävät suurinta osaa kansalaisista eikä se sinällään poikkea mistään muusta asiasta. Joku voisi jopa sanoa tätä demokraattiseksi päätöksenteoksi vaikka en uskokaan sen olevan mikään totuus, sillä ihmisenhän tiedetään olevan laumasielu joka pyrkii mukautumaan lauman ajatusmaailmaan ja siinä sivussa myös muokkaamaan omaa ajatteluaan niin ettei olisi valtavirtaan nähden poikkeava yksilö.

...

Toinen ryhmä jotka usein saavat olla hiljaa, ainakin julkisilla foorumeilla ja jopa omissa perheissäänkin mielipiteistään huolimatta ovat seksuaalivähemmistöt joita yhteiskuntammekin pyrkii ohjailemaan eri tahojen toimesta kohti normaalia heteroseksuaalista perhettä jossa lapset tehdään yhteiskunnan hyväksymällä tavalla. Myös uskonnot kuten esimerkiksi islam ohjaavat tähän suuntaan kieltämällä seksuaalisen kanssakäymisen muun kuin avioliitossa olevan miehen ja naisen kesken jonka katsotaan riittävän turvaamaan perheen jatkuvuuden.

En usko että mikään uskonto, poliittinen järjestelmä tai muu valtajärjestelmä olisi sinällään väärässä mutta niiden ihmisten kohdalla jotka joutuvat näiden järjestelmien kanssa tekemisiin ne kääntyvät tarkoitustaan vastaaviksi kun taas ihmiselle joka ei näihin järjestelmiin kuulu jäävät usein ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi ilman valtaa vaikka heidän elämänsä ovat täysin riippuvaisia näistä järjestelmistä ja joskus jopa kokevat järjestelmän omakseen niin kuin jotkut ihmiset samaistuvat vaikkapa suosikki jääkiekkojoukkueeseensa, urheilujoukkueeseeen tai rockbändiinsä.”

...

Tapaus Hanhivaara pysyy arvoituksena kuten tähänkin asti kunnes jotain uutta selviää.. Vaikka onkin vanha juttu niin kannattaa kuitenkin muistaa että joku päivä saattaa selvitä miksi hän katosi… Ei siis ole mielestäni mitään syytä olettaa etteikö näin tapahtuisi! Mutta tietenkin jos sinulla sattuu olemaan tietoja asiasta joita ei julkisuudessa tähän mennessä ole ollut, niin en tiedä kuinka niitä kannattaisi eteenpäin levittää? Kannattaa aina ajatella myös mitä sillä voi saavuttaa , ettei tahtomattaankin aiheuta kenellekään lisää haittaa?

Ehkä tämä nyt kuitenkin oli vähän väärä palsta sille tiedolle…...? Jos asia on kerran noin että hanhivaara salailtiin ja siitä yritetään vieläkin olla hiljaa niin laita ihmeessä vaikka jollekin iltapäivälehdelle tai iltasanomiin uutisvinkki asiasta . (kyllähän he niitä ottavat vastaan) Sen jälkeen varmasti jo moni tietäisi tästä. Varmasti sen seurauksena alkaisi myös poliisitutkinta asiasta kun tapaus kuitenkin herättää aika paljon kysymyksiä….

...

Se on totta ,mutta hän itse sanoi ettei usko että tapaukseen liittyi kukaan ulkopuolinen eikä myöskään sellaiseen mahdollisuuteen viittaa mitkään tutkimustulokset . Itsemurhalle taas ei löydetty mitään järkevää motiivia koska hanhivaara oli kuitenkin suhteellisen terve ihminen eikä mikään alkoholiongelmainenkaan.

...

Nyt sitten on paljastunut kaikenlaista kuten esim. Hanhirovalan koulun rehtorin salailu joka myös kuuluu tämän tapauksen piiriin

...

Ensin tietysti piti selvittää mitä tämä salaperäisyyden verhoama juttu koski ja miten se minua kosketti. Sitä varten jouduin menemään kirjastoon perehtymään tarkemmin juttuun liittyviin sanomalehtiin joista ilmeni mm., että salaperäinen tapaus oli sattunut Rovaniemellä jo neljä päivää aikaisemmin eikä siitä ollut kerrottu mitään yhdessäkään sanomalehdessä vaikka niissä muuten julkaistiin uutisia miltei jokaisesta kaupungissa sattuneesta ryöstöstä, taposta tai onnettomuudesta.
Kun vihdoin ymmärsin mistä todella on kysymys olin samalla hetkellä varma etten minä tiennyt jutusta yhtään sen enempää kuin ne joita se eniten kosketti eli isä ja poika. Heillä taas näytti olevan sellainen käsitys että tiesin enemmän enkä ehkä ollut heidän ainoa vihollisensa tässä maailmassa niin sanoakseni.

...

Tänään pyryttää oikein tosissaan lunta vaikka ei vielä ole marraskuukaan puolivälissäkään. Se tietää sitä että aamulla aikaisin minun täytyy lähteä kaivamaan autoa lumikinoksista esille jos aion ehtiä ajoissa töihin; aurauskalusto kun tulee vasta sitten kun hätäisimmät ovat jo liikkeellä ja kiireisimmille pitäisi olla moottoritie ennen kuin ne pääsevät eteenpäin lumessa kahlaten, kuten sanotaan.
Auton kaivaminen kinoksesta on kovaa työtä mutta toisaalta se auttaa ajattelemaan. Siksi olenkin kaivanut aina autoni lumesta esiin heti aamutuimaan vaikka olen ehtinyt sen tehdä myöhemminkin. Ei kai koskaan voi tietää milloin sitä tarvitsee.

...

Minulla oli ennen tapana käydä rannalla iltamyöhällä katsomassa täysikuun valoa vaikka en silloin koskaan ketään tavannutkaan, nykyään käyn siellä harvemmin koska sinne kulkeminen vie aina vähän enemmän aikaa. Siksi yllätyinkin kun kuulin takaani äänen.
...

Kommentointi on suljettu. Jos haluat osallistua keskusteluun jätä nimesi, sähköpostisi (ei tule näkyviin) tähän viestiin.
Comments are closed..:( I try to fix that up… Sorry!! But it was me and my new computer….;)
...

No joo..mä en oikeesti ymmärrä tota äitiä lainkaan! Se tuntuu ihan kuin ois joku täysin tunteeton robotti.
Kyl mä luulen et Antti on jossain metsässä, josta sitä ei kukaan löydä eikä tuu löytämäänkään. Hän paleltuu sinne ennemmin tai myöhemmin..
...

Ja sitten vielä noista näyttelijöistä sen verran että mun mielestä Kari Hietalahti ei todellakaan ole huono näyttelijä vaikka häntä aika paljon dissataankin, kun se tuntuu olevan enemmän sitä "suosikki"-sarjaansa (Kotikatu) dissaavien ihmisten suosikki. Sen takia siis ehkä saanut niin huonon maineen?
Ei Hietalahdella varmasti olekaan mitään isoja ongelmia näyttelemisen kanssa - on hyvä näyttelijä ja tekee hyvää työtä myös tv-sarjoissa.
...

Re: Poliisin pimeä asekauppa
Itse uskon että Hanhivaaran tapaus on ns. "avoin" ja tutkinnan alla oleva juttu johon liittyy isompi kuvio jossa on mukana myös huumediilereitä jne..Ei tämä olisi ainoa vastaava tapaus Suomessa.
...

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Kesä 14, 2010 11:37 am
Itse uskon myös tuohon, ettei kukaan ole varsinaisesti kiinniotettuna asian tiimoilta eli on ns avoin tapaus vielä.
...

Mielestäni se oli hyvä sarja! Hyvä juoni ja mielenkiintoiset päähenkilöt. Lisäksi salaliitot olivat todella kiehtovia.
Onko täällä ketään kuka muistaisi missä jaksossa anu saukkonen (oliko noin?!) meni naimisiin? (Oli myös samassa sarjassa kuin aarno arkkuna)
...

En sitten tiedä oliko se jokin muu ohjelma jossa hän oli..
Muistan kyllä kyseisen jakson. Muistan myös sen, etten pitänyt yhtään kyseisestä jaksosta eikä kyseinen jakso jättänyt minuun kovinkaan positiivista kuvaa poliiseista
...

Tämä todistaa mielestäni että Anneli tunsi Jukka Lahden sillä ei kai kukaan täysin tuntematonta tapa
Eli ilmeisesti he olivat ainakin olleet jotain kautta tuttuja toisilleen. Tämä voi myös tarkoittaa sitä ettei Jukkaa ollut tapettu riidan päätteeksi vaan jo jonkin aikaa ennen tapausta
...

DNA-testi paljasti lopulta totuuden
Poliisi keksi pyytää dna-testiin myös yhden rikostutkintaan liittymättömän henkilön ja saikin tämän antamaan testinäytteen jonka avulla puukkonsa hukannut löytyi kuin löytyikin! Epäilty itse väitti edelleen sitkeästi olevansa syytön, mutta poliisit olivat löytäneet jo vedenpitävät todisteet hänen syyllisyydestään. Epäillyllä on ilmeisesti kontollaan useita muitakin väkivaltarikoksia joista poliisi ei vielä kuitenkaan ole kertonut tarkemmin julkisuuteen.
...

Eihän tällaista voi mitenkään ymmärtää!
Osanottoni myös minun puoleltani ja syvä kunnioitus uhreja kohtaan!!
Kuinka tälläisestä voidaan päästä yli? Kuinka se koskaan unohtuu?? Ja kuinka kukaan ei voinut nähdä niitä pieniä merkkejä joista olisi ehkä osattu ottaa paremmin vastuuta??? Kysymyksiä joita varmasti riittää hamaan tulevaisuuteen asti..
Tämä tapahtuma koskettaa minua suuresti sillä tyttäreni ovat käyneet samaa koulua, samassa rapussa asuneet ym. En ole edes kuvitellut miten paljon tämä kosketti ja satutti myös heitä.
Elämä on tässä hetkessä…. Toivon teille voimia jatkaa tätä elämän taivalta yhdessä eteenpäin.
...

(Criminal Minds) Kausi 18 (00). 00 tunnin ajo on liikaa. (The CWTV Gotham, rikosdraamasarja, USA, 2016)
(Strike Back/Britannia-USA 2000). 000 mm kestoisen toimintaelokuvan pääosassa nähdään brittitähti John Hurt USA:n tiedustelupalvelun palkkamurhaajana, joka lähetetään estämään ydinasein tehtävä terrori-isku Lontoossa. Isku aiheuttaa kaaoksen ja surmaa koko joukon sivullisia ennen kuin paikalle ehtii erikoisjoukkoja hätiin. Myös Britannian poliisi ryhtyy metsästämään syyllistä. Pääosissa: Hugh Laurie, Toby Kebbell, Mark Strong, Ian McShane, Tom Wilkinson, John Hurt, Sam Neill, Damian Lewis, Bruce Payne. (96')Edelliset esitykset:
...

AVA: To 01.08.2013 klo 20.30
(Cleaner/USA 2007). Jännityselokuva Los Angelesin rikosyksikköä johtavasta Tom Cutlerista (Samuel L. Jackson), joka haluaa puhdistaa kaupungin rikollisilta keinoilla millä hyvänsä - myös keinoja kaihtamatta ja lakia omiin tarkoituksiinsa muokaten. Elokuva perustuu jännityskirjailija James Ellroyn samannimiseen romaaniin, jonka pohjalta käsikirjoituksen ovat laatineet David Ayer (mm. Training Day) sekä Evan Stone (Spider-Man 3). Pääosissa: Samuel L. Jackson, Eva Mendes, Ed Harris, Topher Grace, Maury Baker. Ohjaus: Renny Harlin. (95')
...

Sub Leffat: Pe 12.10.2007 klo 22.00
(I Am Legend/USA-Ranska-Saksa 2007). Will Smith esittää toimintatrillerin pääosassa yksinäistä tohtori Robert Nevilleä, jonka maailma on muuttunut tappavan ruton runtelemaksi dystopiaksi maailmanlaajuisen epidemian myötä. Ihmiskunnan viimeinen toivo on Nevillen kehittämä viruslääke - onko lääkkeen toimivuudesta kuitenkaan takeita? Pääosissa: Will Smith, Alice Braga, Armin Mueller-Stahl, Martin Landau, Charlize Theron, Vincent Pastore. Ohjaus: Richard Matheson. (102')
...

Nelonen Prime: La 08.12.2012 klo 23.20
(A Walk in the Woods/USA 2006). Jennifer Aniston esittää toimintaseikkailun pääosassa kahden lapsen isää Marcusta, joka lähtee matkalle halki luonnonpuiston ja tutustuu siellä odottamattaan paikalliseen villieläinten kasvattajaan (Alessandro Nivola), jonka perheen salaisuus kietoutuu syvälle erämetsien myytteihin. Pääosissa: Jennifer Aniston, Alessandro Nivola, Daniel Craig, Anthony Edwards, Robin Wright Penn, Jeff Bridges. Ohjaus: Paul Weiland. (88') Lue lisää www.nelonenpaketti.fi
...

Nelonen Prime La 02.12 klo 21:00 The Covenant Elokuva - kesto 125 min / puhuttu suomeksi tai ruotsiksi (K18/K13). Kieli: englanti Tekstitykset : suomi , ruotsi Blu-ray + DVD. Future Film 2007.
Ruudussa: 6.11 - 1.7 2008 ma-ke, pe-su sekä tiistaisin myöhäisilloissa
...

Sarja kertoo kahdesta ystävyksestä Mikasta ja Miiasta jotka harrastavat mopojen tuunaamista. (Wikipedia)
Sarjan päähenkilöinä ovat pojat Niko (Atte Reunanen), Roni (Sami Kaukamo) ja Matias (Arttu Kaukinen). Sarjan tapahtumat keskittyvät pitkälti poikien koulun 7E luokan ympärille. Sarjassa kuvataan myös Nikon, Matiaksen ja Ronin elämää vapaalla.
...

Sarjaan tulee uusi oppilas Miia (Sanni Mäkinen).
Sarjassa nähdään myös Miian pikkusisko Noora.
...

Elokuva kertoo nuoren epilepsiaa sairastavan opiskelijan suhteesta karismaattiseen kirjallisuuden opettajaan. Elokuvassa nähdään kuinka vaikeaa sairauden kanssa eläminen voi olla, vaikka Suomessa se nykyään onkin hyvin hallinnassa eikä välttämättä vaikuta elämään paljoa, mutta tämä elokuva muistutti siitä millaista elämä oli silloin kuin ei tiedetty mitä epilepsia on ja kun siihen liittyi häpeää ja pelkoa.
Elokuva toi esille myös sen tosiasian ettei sairaus katso kenen kohdalle se sattuu tai kuka sairastuu, joten sairautta pitäisi yrittää ymmärtää jos itse tuntee jonkun epilepsiaa sairastavan. (IMDb)
Ohjaaja Olli Saarela teki hienoa työtä tässä elokuvassa. Elokuvassa nähtiin myös paljon tuttuja kasvoja mm Kari Väänänen sekä Krista Kosonen
...

Ja nyt en tarkoita Pohjois-Koreassa vallassa olevaa Kimiä vaan nuorta naista.
Viime kesänä hänestä julkaistiin valokuvia missä hän vieraili Etelä-Koreassa Pjongjangissa. Nainen oli pukeutunut korealaiseen juhla-asuun joka herätti kysymyksiä että onko hän naimisissa oleva nainen vai jonkinlainen johtajan salarakas (FBI agentti, vakooja tms.)
...

Kuvia naisesta ei ole vielä nähty mutta hänen hiustyyli on jo paljastanut sen ettei kyse ole nuoresta miehestä. Hänellä on lyhyt miesten hiukset muistuttava kampaus eikä pitkä kuten naisella olettaisi olevan.
Lisäksi hän muistuttaa kasvoiltaan erittäin paljon äitiään joka oli myöskin johtajan puoliso sekä johtaja Kim Jong-il että Jong-un dynastiassa jonka valtakausi Pohjois-Koreassa jatkuu ja todennäköisesti myös uusi tuleva naisjohtaja saa nauttia Pohjois-Korean eliitin elämästä kun nykyinen johtajasukupolvi vetäytyy pois vallasta - tai kuolee ennen sitä vanhuuteen, syöpään tms.
...

Toinen asia mitä mediassa on nyt viime päivinä nostettu esiin näihin pakolaisiin liittyen oli Turun puukkoiskusta vangittu Abderrahman Mechkah.
Monet ihmettelivät heti alkuun miten tämä mies ylipäänsä pääsi maahan jossa viranomaiset häntä yrittivät kiinni saada koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään ja ilmeisesti hänellä myös väärät henkilötiedot olivat olemassa jotka tosin ovat edelleen epäselvät...
Myöhemminhän selvisi sitten että henkilöllisyyksiä miehellä olikin useampia eli joku on hänelle ainakin kolme henkilöllisyyttä jossain vaiheessa antanut joista yksi oli siis nyt tämän Turussa tehdyn rikoksen yhteydessäkin paljastunut.
Nyt kun poliisi sitten julkaisi tuon nimilistan niin siitähän kävi selvästi ilmi ettei yksikään nimistä ollut ulkomaalainen ja siten kaikki nimet jäivät ilmeisesti suomalaisten antamiksi. Toki tässä herää heti ajatus siitä, että miksi näin koska myös ulkomaalaisten olisi hyvä tietää keitä heidän joukossaan on joten ei kai tämä voi olla ainoa selitys nimien salaamiselle.
Itse kyllä veikkaan syyksi sen että poliisilla saattaa hyvinkin vielä tällä hetkellä tutkinnassa olevan rikoksen tai rikosten osalta tulla kyseeseen salassapitomääräykset jolloin niitä tietoja ei tietenkään ole mitään syytä alkaa julkisuudessa puimaan ennen kuin ne ovat tutkinnallisesti valmiita. Jos näin on niin kyllähän tässä sitten herää kysymys, mitä muuta poliisi pyrkii salaamaan kansalta?
...

Suomen viranomaiset ei halua kertoa kansalaisilleen rikollisten kansalaisuutta, näin ollen Suomen kansa suojelee rikollisia viranomaisia suojelemalla rikollisia. Miksi suomalaisten pitää suojella rikollista viranomaista?
Kuka niitä rikoksia sitten salailisi ellei poliisi? Mitä enemmän asioita julkisuudessa puidaan niin sitä nopeammin ne myös selviävät!
...

Onko mitään ilmennyt tähän asti?? Onko tutkinnat kesken??
Jos asia on todella noin, että ulkomaalaiset rikolliset salaavat henkilöllisyytensä suomalaisilta poliisilta ja samalla myös oikeuslaitokselta. Niin sehän olisi aika mielenkiintoista jopa huvittavaakin.
...

Jos poliisi haluaa tietää, että kuka teki tai mitä jossain, niin kyllä sen saa selville. Ei siihen tarvita mitään nimiarvauksia.
Näinpä on...ja onhan meillä kansalaisilla velvollisuus auttaa viranomaisia kun apua pyytävät..tämä pätee myös siinä jos jotain epäilyttävää tapahtuu esim. naapurissa....on hyvä ottaa heti yhteys poliisiin vaikka olisi vain epäilys rikoksesta!!
...

Itse asiassa tuota kohtaa 1 pohdittiin siinä jaksossa jo aiemmin. Eli ruumis voi kadota täysin jäljettömiin - mutta jos ruumiinosat löytyvät, voidaan epäillä henkirikosta.
Eihän tuosta ole kysymys! Vaan siitä että hanhivaaran katoaminen haluttiin pitää salassa siihen asti kunnes oikea syyllinen saatiin kiinni!
...

Siis se rikos oli silloin jo tapahtunut eikä sitä olisi voitu enää mitenkään estää. Mutta miksi ihmeessä poliisi salailee rikoksia niin kauan?
Tottakai rikoksen estäminen vielä tuossa vaiheessa (ennen kuin kaikki todisteet on kerätty) auttaisi saamaan oikean syyllisen kiinni nopeammin ja saisi myös vähemmän julkisuutta!
...

Molemmissa tapauksissa rikos tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti eikä siitä aiheudu hänelle mitään hyvää. Tämä pitäisi ymmärtää ja tietää ennenkuin ryhtyy huutelemaan että raiskaus muka olisi joku vähäpätöinen pikkuasia!
Hanhivaarassa raiskaaja oli poliisi kuten myös toisessa tapauksessa (muistaakseni)
...

Kirjoittaja Kyllikki » La Heinä 12, 2003 1:25 am Moi kaikki,
tämä palsta on tosi mielenkiintoinen... Kiitos siitä! Olen aina ihmetellyt miten ihmiset osaavat käyttää toisten hädänalaista tilaa hyväkseen. Myös minua on kusetettu niin että tukka nousi pystyyn; kun jouduin pakosta muuttamaan paikkakuntaa sain heti perään soittoja milloin mistäkin pankista ja vakuutusyhtiöstä yms. (onneksi vaihdoin alaa eikä enää tartte kärsiä moisesta).
Mutta asiaan: onko täällä ketään, joka voisi kertoa mistä johtuu tuo jatkuva sairastelu? Siis ei ole kyse mistään kausiflunssasta vaan kroonisesta nuhasta tai jostain muusta. Itselläni on jo pitkään ollut krooninen nuha; välillä enemmän ja vähemmän... Lisäksi olen ihmetellyt tuota jatkuvaa väsymystä vaikka nukkuisi kuinka paljon! Lääkäriinhän tässä pitäisi mennä mutta kun pelkään ettei sieltä saa muuta kuin lääkkeitä (jotka eivät edes tehoa) niin en jaksa raahautua sinne, varsinkaan sen jälkeen mitä kuulin ystävältäni joka oli käynyt siellä viime vuonna. Eli: hänelle ei oltu kerrottu MITÄÄN hänen sairauksistaan ja jos niitä olisi ollut enemmän tai pahempina, hän voisi joutua maksamaan niistä ihan älyttömiä summia koska lääkäri sanoi että nämä kaikki on saatu aikaan lääkkeiden käytöllä! Uskomatonta...
...

Lääkityksen ansiosta olen kyllä laihtunut hieman ja energiaa tuntuu olevan enemmän - en enää väsy ihan yhtä helposti kuin aiemmin, vaikka yöunet eivät edelleenkään ole kovin kummoiset...
Tosin kyllähän tuo lääkityskin maksaa maltaita kuukaudessa: vajaa 70€. Kun otetaan huomioon se että joudun syömään myös thyroksiinia (ei synteettistä) joka ei sekään halpaa tavaraa ole.
...

Tässä vähän lisäinformaatiota tuohon aiempaan viestiin: https://yle.fi/uutiset/3-5000000
Hanhivaara-jutun tutkija Jari Honkala oli myöhemmin Ulvilan surman päätutkijana ja näin ollen on yksi näistä poliisijohtajista, joka halusi peitellä poliisien rikoksia.
...

Kyseinen taideteos on herättänyt huomiota ympäri maailmaa, että mm. Kanadassa tuo teos oli mukana merkittävässä taidetapahtumassa ("Arctic Triennial of Contemporary Art 2012-2015)
Suomen rikoslaki pitäisi saada muutettua siten, että nuo poliisille kuuluvat asiat kuten todisteiden salaaminen/manipulointi/huijaus jne. siirrettäisiin myös näiden syyttäjien ja tuomareiden vastuulle.
...

Tämän takia tämä Anneli Auerin tapaus ei ole vielä edennyt oikeuteen asti kun tässä on paljon isompi korruptiorinki tämän takana ja se menee aina ministeritason kautta sinne korkeimmalle poliisijohdolle saakka jossa nämä virkamiehet lahjotaan antamaan ne päätökset, joilla suojellaan mm. tätä Helsingin poliisin johtoporrasta virkarikosepäilyiltä jotka liittyvät näihin huumepoliisi Aarnioon liittyviin tutkintoihin.
Tuomionpurkua haettaessa tästä jutusta käy ilmi myös se tosiasia että jos Auerin asianajaja ei olisi onnistunut saamaan oikeutta niin hän istuisi edelleen elinkautista tuosta murhasta ja tämä on erittäin tärkeä asia ymmärtää tämän jutun takana, koska nämä ovat aina Suomen oloissa ainutkertaisia juttuja joista hyvin harvoin saa mitään korvausta valtiolta vaikka tapaus olisikin täysin selvä. Mutta tässä tapauksessa kun Anneli Auer ehti hakea korvauksia ensin sieltä Jens Kukan kautta jolloin selvisi että ne olivat aivan liian pienet (10e/tunti) niin nyt vasta viimevuonna korkein oikeus suostui maksamaan edes sen verran enemmän näistä kunnianloukkauksista mitä valtionkonttori alunperin tarjosi.
...

Suomen poliisin sisällä kytee suuri korruptionpoikanen ja tämän vuoksi Suomen poliisijohdon tulisi erota tai muuten se aiheuttaa liian suuren skandaalin jonka jälkipyykissä menee taas kymmeniä vuosia. Sillä näiden korruptiorikollisten takia poliisien sisäinen tutkinta on jo täysin retuperällä koska sitä ei käytännössä valvota ollenkaan niin kuin sen pitäisi jos Suomi toimisi vielä rehellisellä pohjalla.
Tämän maan poliittinen eliitti alkaa myös olla jo niin pahasti korruptoitunutta sakkia ettei koko eduskunnan tulisi enää istua siellä vaan se kuuluisi hajoittaa ja ottaa virkamieshallinto tilalle jolloin tämä mädänneisyys loppuisi tältäkin pallilta.
...

Mutta mitä tulee tähän tapaukseen Anneli Auer, Jens Kukka ja Juha Joutsenlahti. Niin jokainen heistä joutuu oikeuden eteen vastaamaan salailustaan sekä useista virkarikoksistaan joista tuomiot eivät tule olemaan kovinkaan mairittelevia kun heidän jokaisen tekonsa laitetaan pöydälle
Anneli Auerin tapaus oli niin massiivinen koko Suomen valtion imagon kannalta ettei sitä missään tapauksessa voitu pitää salassa enää siinä vaiheessa kun poliisiylijohtaja Paatero joutui tekemään omat johtopäätöksensä siitä, että hänet sotkettiin siihen mukaan. Tämä Ulvilan henkirikosjuttu on edelleen hyvin kiistanalainen vaikka se tapahtui jo 2006 vuonna ja tähän asti vain muutama virkamies kuten nyt tässä Anneli Auer-jutussa ollut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä Keskusrikospoliisin silloinen johtaja Rauno Ranta ovat antaneet näitä julkisuuteen vuotaneita tietoja joilla ei ole kuitenkaan mitään totuuspohjaa.
...

Kaikki nämä kolme edellämainittua virkamiestä kun kuuluvat vapaamuurariloosiin jonka sisällä he suojelevat toistensa tekoja eikä heitä voi siksi kukaan poliisijohtaja viedä vastuuseen rikoksistaan koska heidän suojakilpensä on rakennettu tuon kuuluisan Luciferin kirouksen alle jolloin tämä kyseinen virkamies joka kuuluu vapaamuurareihin pääsee kaikesta tekemästään virkarikoksesta kuin koira veräjästä. Vapaamuurarivala vannotaan näiden 33-asteen looshien rituaaleilla ja jos siellä rikkoo valoja tai ei suostu noudattamaan niitä niin ne voidaan purkaa pois, mutta se vaatii aina henkilön itse pyytämään sitä kirjallisesti.
Vapaamuurariloosi on myös sellainen paikka jossa voi käsitellä Suomen valtion asioita vaikka olisi vannonut virkamiesvalan koska vapaamuurarien vaitiololupaus koskee vain heidän omia sisäisiä asioitaan. Mutta heillä joilla löytyy tuota sisäistä rohkeutta uskaltaa olla välittämättä siitä mitä muut ajattelevat sekä ovat valmiita seisomaan sanojensa takana ja sanomaan asiat niin kuin ne ovat ilman seläntakana puukotuksia, joutuvat lopulta kaikkien ihmisten yläpuolelle ja he saavat tästä sitten monien ihmisten vihat niskaansa kun uskaltavat sanoa asioita suoraan.
...

Mutta nyt kun elämme jo 2010-lukua niin ihmiset voivat yhä enemmän ottaa omaa vapaata ajattelua käyttöön eivätkä ole enää näiden televisiolla aivopestyjen zombien kaltaisia. Koska televisio oli aikoinaan äärimmäisen hieno keksintö pitää ihminen tuolla pimeässä paikassa jonne tämä kaikki viihdeteollisuus perustui vielä 30-luvullakin. Mutta nyt tuo television rooli on muuttunut tiedonvälittäjäksi sekä uutisten lähettämiseksi.
Mutta edelleen monet ihmiset pitävät tv:tä päällä ihan turhaan vaikka sieltä ei tulisi yhtään ohjelmaa ja kuluttavat sillä sähköä joka hetki kun tv-vastaanotin kuluttaa valmiustilassa ollessaan jatkuvasti virtaa myös stand by tilassa, jolloin nämä ns. heräteostokset kuten uusin hittielokuva tuleekin sitten ostettua omaksi jostain vuokraamosta tai kaupasta vain sen takia koska sitä sattui tv:sta näkemään.
...

Nämä kyseiset televisiot maksavat tällä hetkellä kaupassa alkaen n. 6000€.
Eli ei nyt aivan mikään jokaisen kaduntallaajan tv tämä ole, mutta varmasti jos joku sattuu olemaan juuri näiden perään niin hän käy ostamassa sen välittömästi tuosta kadunvarrelta ilman minkäänlaista jahkailua hinnasta tai laadustakaan ja miksi näitä edes myytäisiin ellei niiden haluttaisi käyvän kaupaksi kuin kuumille kiville.
...

Lähettänyt Against NWO klo 5:58 ip. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
USA:n senaatti hyväksyi 60 miljardin dollarin lainmuutoksen jonka nojalla illuminati-pankkiirit voivat kaapata yksityisten ihmisten sekä yritystenkin omaisuutta suoraan liittovaltion nimiin mm. takavarikoimalla kaiken omaisuuden joka on ollut lainojen panttina tai jolla muutoin käydään kauppaa markkinoilla, kuten esim. kiinteistöt ja asunnot.
Nyt voimaan tullut laki sallii tämän lisäksi sen että keskuspankki Fed voi jäädyttää yksityistä rahaa jota löytyy pankkien holveista pois kierrosta jos se uhkaa vaarantaa pankkijärjestelmää. Pankkitalletuksien jäädyttäminen tarkoittaa käytännössä sitä että näitä talletuksia ei makseta omistajille ulos eikä niitä saa myöskään nostettua pankista käyttöönsä jolloin tämä jäädytetty raha on suoraan liittovaltion omaisuutta takavarikoinnin seurauksena ja tästä syystä nämä talletussuojat ovat pelkkä illuminati-eliitin huijaus.
USA:n keskuspankki Fedin omistaa kokonaan maailman rikkaimman eliitin yksityinen sijoituspankki Rockefellerien pankkisuku sekä se toimii USA:n valtionvarainministeriön tavoin. Tämä myös tekee siitä täysin suvereenin eli itsenäisen pankin jolla ei ole mitään valtiollista rajoja, vaikka sen omistaja onkin salainen ja siihen liittyy vielä vapaamuurari kerho joka on näiden yksityisten pankkiirien yhteen kuuluva järjestö.
Rockefellerin suku siis omistaa Fedin lisäksi koko maailman osakemarkkinat niin paljon että he voivat tällä yhdellä mahtikäskyllä lakkauttaa minkä tahansa valtion talouden kerralla jos sille päälle sattuvat. Mutta sitä temppua nämä elitistit eivät kuitenkaan tule tekemään, koska USA:n armeija sekä sen massiivinen ja brutaali aseistus pitää tämän maan kurissa missä päin maailmaa tahansa.
...

Asta Tenhunen (Savon Sanomat) paljasti taas
Mikä on Savon Sanomien agenda ? Se selviää tästä uutisesta jossa toimittaja Asta Tenhunen paljastaa mikä hän oikein on: CIA:n ja USA:n armeijan asialla oleva "journalisti", joka tekee työnsä niin kuin hänen toimeksiantajansa CIA haluaa. Hän mm. pitää suomalaisia lukijoita täysin idiootteina koska kertoo uutisartikkelissaan: ”- – myös Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet sen julkisesti (siirryt toiseen palveluun).
...

Ja sitten tulee vielä nämä perinteiset jutut että Suomi on vaarassa joutua kyberhyökkäyksen kohteeksi ja NATO:n liittyminen voisi estää tällaisen hyökkäyksen.
Ei mikään ihme että Tenhunen ei tiedä yhtään mitään mistään asiasta mistä kirjoittaa, sillä CIA maksaa näille "journalisteille" juuri tästä informaatiosta mitä he kirjoittavat. Mutta myös NATO:sta pitää kertoa mahdollisimman paljon negatiivista tietoa ja se tehdään sitten keinolla millä hyvänsä (esim. jos USA:n armeijan tankit ajelevat Suomen maaperällä), koska NATO:n vastustaminen kuuluu näiden CIA:n rahoittamien sanomalehtien agendaan.
Sitten vielä kun nämä iltapäivälehdet kuten Ilta-Sanomat pelottelevat meitä lukijoita jatkuvasti näillä samoilla kybersodan vaaroilla, niin todellisuudessa CIA on vain rahoittanut näitä roskalehtiä jotka kirjoittavat niistä jatkuvalla syötöllä ja pitävät lukijat näin pelon vallassa. Sillä tällä keinoin sitten pidetään valtaväestöön kuuluva väestö kurissa sekä saadaan heidän huomionsa kiinnittymään ulkoisiin uhkiin jotteivät he kiinnittäisi huomiota siihen todelliseen uhkaan mitä tämä sionistinen pankkiirieliitti ylläpitää meitä kaikkia vastaan.
...

Lähettänyt Against NWO klo 10:21 ap. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Suomen valtio on siis ottanut itselleen roolin, joka ei sille kuulu. Eli se yrittää hallita ihmisiä ja pakottaa heidät toimimaan tietyllä tavalla sekä uskoo tietävänsä ihmisten puolesta mikä heille olisi parasta. (sarkasmia)
Kaikki alkoi siitä kun valtion nimeltä Suomi johtoporras (eli valtioneuvosto) huomasi että he olivat luoneet järjestelmän jolla heidän oli helppo kiristää ihmiset tekemään työtä vaikka ilmaiseksi.
Nyt nämä suomenkin valtiovallan edustajat ovat kuitenkin huomanneet, ettei tämä tällainen kiristys enää toimikaan yhtä hyvin ja tästä syystä koko systeemi halutaan purkaa. Koska se ei palvele lainkaan Suomen kansalaisia millään tavalla koska nyt täällä Suomessa on yhä enemmän ihmisiä joita mm. työttömyys tai muu syrjäytetty asema koskee suoraan sekä välillisesti jo satojatuhansia ellei jopa miljoonia suomalaisia (joita käytetään tässä systeemissä hyväksi) .
...

Tällä hetkellä näitä hallituksenkin edustamia rikollisia jotka ovat tätä systeemiä luomassa ja ylläpitämässä olisi saatava vastuuseen teoistaan, mutta miten heidät saisi tuomiolle ?
Jos jokainen suomalainen uskaltaisi edes kerran elämässään kertoa oman näkemyksensä tästä kaikesta mitä täällä on oikein tapahtunut niin ehkä lopulta sitten totuus pääsisi esille myös valtamediaan joka voisi silloin vasta alkaa julkaisemaan tätä tietoa.
...

Lähettänyt Against NWO klo 12:27 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tämä oli aika mielenkiintoinen uutinen liittyen tuohon USA:n ilmatila-saartoon (The Pentagon declared the United States’ airspace on Saturday night’s deadly Russian drone strike a “extremely alarming” and high-probability crime). Koska tätä koko Venäjän valtion organisoimaa ohjusiskua ei tapahtunut todellisuudessa lainkaan. Vaan tämä oli täysin USA:n armeijan lavastama juttu, jotta saataisiin lisää perusteita ja oikeutusta tuolle laittomalle USA:n ilmatila-saarrolle.
CIA on aikaisemminkin lavasti useita terrori-iskuja mm. kaksoistorneihin vuonna 2001 ja Lontoon 7/7 pommi-iskuihin 2005 kesällä (Isis toteutti ne), joten tässä mielessä heillä ei ole ollut koskaan ennenkään vaikeuksia saada lavastettua vaikka millaisia terroristi-iskuja maailmalle, jos tarve niin vaatii. Joten tällä perusteella voimmekin olla varmoja että näitä CIA:n lavastamia valtionterrori-iskuja on vielä tulossa myös tulevaisuudessa lisää.
Tämä USA:n ilmatila-sulkuun johtanut Venäjän valtion organisoima drone isku toteutettiin ja suunniteltiin hyvin salaisesti sekä tätä iskua oli suunniteltu jo vuosia ennen kuin se päätettiin toteuttaa tänä vuonna 2019, joka viittaa siihen että tässä oltaisiin nyt valmistauduttu mahdollisesti johonkin suureen terrori-iskuun yhdysvaltain sisällä. Jonka seurauksena voitaisiin aloittaa suuret sotatoimet Lähi-idässä uudelleen tai sitten aloittaa nämä USA:n armeijan ennaltasuunnitellut provokaatiot Venäjää vastaan.
...

Yhdysvallat on kaiken lisäksi aina käyttänyt CIA:n ja muiden tiedustelupalveluittensa avulla useita lavastettuja terroristi-iskuja näiden suurten operaatioidensa käynnistämiseen mm. vuonna 1999 räjäytettiin Oklahoma Cityn virastotalo, jonka räjäytys oli CIA:lta tilattu toimenpide jolla saataisiin käynnistettyä USA:n sekä NATO-maat hyökkäämään silloisen Jugoslaviaan.
Joten tämän perusteella nämä lukuisat USA:n armeijan provokaatiot Venäjää kohtaan ovat olleet täyttä teatteria alusta saakka sillä niistä ei todellisuudessa aiheudu Venäjälle mitään sotilaallista uhkaa sen vuoksi koska tämä CIA:n ja muiden suurvaltojen suorittama poliittinen painostus on pelkkää poliittista teatteriesitystä joilla ajetaan ainoastaan näiden maailmanvaltiaiden eliitille tulevaa kolmatta maailmansotaa jota he itse myös salaa toivovat, jotta sitten se olisi oikeutus käynnistää suursota joka lopulta päättyisi tuon salaisen illuminati eliitin tuhoon.
...

Kun suomessa nyt jo monet kansalaiset ovat lopen kyllästyneet tämän hallituksen tekemiin päätöksiin sekä vielä tähän kaiken kukkuraksi tulleeseen ilmastovouhotukseen niin ei enää tarvita kuin vain yksi uutinen mistä tämä hallitus voi syyttää oppositiota vaikka oikeasti kyse onkin siitä että suomen kansalaisten mitta alkaa olemaan täysi ja se näkyy äänestystuloksessa.
Mutta myös keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti sen, ettei keskusta aio mennä samaan hallitukseen vihreiden kanssa. No johan on kumma jos tuo viherpuna-hallitus silti saadaan kasattua tämän vihervasemmistolaisen opposition ympärille niin sehän tietäisi jo heti kättelyssä sitä Suomen talouden tuhoa mistä nämä globalisti-kommunistit haaveilevat oikein urakalla jotta voisivat sitten myydä kaikki valtionyritykset ulos kuten ovat nyt tekemässä ja tämä siis vain sen vuoksi koska valtio ei saisi enää jatkossa tuottaa mitään itse vaan pitäisi olla yksityisten yritysten orja.
...

Se mikä tässä kuitenkin on ikävin puoli että jos olet isänmaallinen mies ja ajattelet vielä suomen etua niin silloin ei ole enää varaa ajatella itseään vaan se velvollisuus puolustaa suomea tulee ensin.
Sen takia nämä globalistien maanpetturit kuten sauli niistö, erkki liikanen, martti hanhivaara ymv.. voivat nyt vain naureskella näille "salaliittoteorioille" joissa väitetään että tätä maata aiotaan viedä kohti afrikkalaista totalitarismia ja poliisivaltiokehitystä jossa on jo miltei täysin mahdotonta edes enää puolustautua jos sinut halutaan hiljentää.
Mutta kaikki tämä tulee toteutumaan tasan tarkkaan juuri niin kauan kun me pidämme näistä valheista kiinni joita meille syötetään valtamediassa päivästä toiseen. Joten ei ole siis ihme miksi MV-lehti joutui sellaisen vihakampanjan kohteeksi joka lopulta johti siihen että Janitskinia lähdettiin vainot
maan oikein kunnolla sen vuoksi koska hän alkoi paljastamaan näitä Suomen korruptoituneen eliitin salattuja juttuja, joiden julkaiseminen oli näille valtamedian moguli-toimittajille sellainen asia jota he eivät missään nimessä suostuneet hyväksymään.
...

Kun nyt sitten tätä asiaa vähän aikaa miettii niin eipä tämä salailu ja valehtelu eroa käytännössä lainkaan esim. Kiinan kulttuurivallankumouksen toiminnasta kun siellä ihmisiä pakotettiin valehtelemaan heille täysin tuntemattomien asioiden vuoksi.
Se että miten pitkälle suomen kansa on valmis menemään tämän valtaeliitin valheellisen tiedon varassa joka ilmenee vaikka tuossa NATO kysymyksessä osoittaa sen, että kuinka aivopestyjä meidän maan kansalaiset ovat jo tällä hetkellä näiden valeuutisten suhteen joita mm. valtamedia jatkuvasti syytää eetteriin.
Valtamedian edustajat yrittävät uskotella ihmisille ettei nyt ole syytä minkäänlaiseen huoleen koska nämä ns. toisinajattelijoiden vaalit pidettäisiin vasta 4-vuoden päästä 2019 keväällä jolloin kaikki olisi taas hyvin ja mitään suurempia ongelmia ei enää esiintyisi vaan tämä ns. kolmas vaihtoehtokin voisi edelleen jatkaa tuota fasistisen valtion irvikuvaa jota myös hyvinvointivaltioksi kutsutaan mutta joka on vain illuusio jolla ihmisiä pidetään unessa.
...

Lähettänyt Against NWO klo 8:32 ap. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: cia, CIA , eu, Esko valtaoja , Heikki Urmas , Illuminati, Helsingin sanomat , Helena Ranta , ihmisoikeudet , NATO, Operaatio Gladio , salailu , Sanna Marin , salaseurat , Sauli Niinistö , terrorismi , Turun terrori-isku 2017 , Yhdysvaltain presidentti Donald Trump , venäjä/neuvostoliitto (Ryssä ) valtio
...

Eli käytännössä Poliisihallitus yrittää nyt pakottaa Suomen poliisin lisäämään toimintaansa internetissä sosiaalisessa mediassa jonne on tullut yhä enemmän vihapuhetta sisältäviä viestejä, mutta erityisesti näiden viestien määrä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina aina silloin kun julkisuudessa on tapahtunut jotain poliittista skandaalia joka ei ole ollut eliitin mieleen ( esim. tämä Antti Hanhivaaran tapaus).
Poliisihallituksen kirjeen mukaan poliisilla olisi myös velvollisuus osallistua aktiivisesti sosiaalisen median foorumeilla käytävään keskusteluun ja ennaltaehkäisemään muun muassa viharikoksia.
...

Vihapuhehan määriteltiin jo aiemmin tänä vuonna rikoslakiin kuuluvaksi rikokseksi jota poliisihallitus aikoo nyt ryhtyä valvomaan entistä paremmin poliisin resursseja lisäämällä.
Lisäksi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on myöntänyt, että tähän vihapuheeseen tulisi jatkossa suhtautua vakavammin vaikka se olisikin vain ns. sanallinen viesti niin silloin sitä voidaan myös pitää lain edessä rangaistavana tekona ( vihapuhe ). Vihapuheellahan tarkoitetaan sellaista viestintää jossa ilmaistaan vihaa muun muassa jotain ryhmää kohtaan ja erityisesti tässä kohtaa poliisihallitus katsoo juuri poliittisten ääriliikkeiden sekä muukalaisvastaisuuden olevan rikollista puhetta.
Poliisin mukaan sosiaalisessa mediassa tapahtuvassa nettikirjoittelussa tulisi jatkossa ottaa nykyistä enemmän kantaa siihen, jos viestit yllyttävät ihmisiä rikollisuuteen tai ovat muuten väkivaltaisia luonteeltaan ( Iltalehti ).
Mutta myös Suomen ulkoministeri Timo Soinin blogikirjoitus jossa hän ilmoitti eroavansa Euroopan neuvostosta sen takia että siellä on esitetty antisemitistisiä näkemyksiä aiheutti hänelle harmaita hiuksia sillä siinä ei kerrottu sitä kuka tämän blogin oli kirjoittanut. Nyt Soinilla onkin tullut eteen se tilanne missä hänen olisi pakko paljastaa tämä kirjoittaja ja tässä tapauksessa kyseinen henkilö löytyisi helposti Suomesta.
...

Eurokriisi ei näytä loppuvan ja nyt EU:ssa on suunniteltu jopa seuraavaa tukipakettia Portugalille jonka suuruudeksi veikataan noin 85 miljardia euroa. Mutta tästä huolimatta nämä konkurssikypsät maat halutaan pitää väkisin eurossa jotta näiden huijaripankkien rahoittaminen voitaisiin edelleen jatkaa.
Nyt Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble totesi että kuinka EU:n tulisi ottaa uusi askel talouskriisin ratkaisussa.
– Jos meidän täytyy toimia vielä uudelleen, se tulee tapahtumaan eri tavalla ja silloin voi olla aika myös euroalueen laajentamiselle – eikä pelkästään euromaiden osalta vaan muidenkin EU-jäsenmaiden joukossa, sanoi Schäuble Der Spiegel -lehden haastattelussa ( Iltalehti ).
...

Mutta taas koko maailmanpankin toiminta pyörii USA:n sotateollisuuden vientiyritysten varassa ja mikäli esim. dollarin arvo laskee liikaa niin lähetetään sinne sitten uusi sisällissota jota käydään vaikka lähi-idässä ja tämä Libyan tapaus oli vain alkua, kun silloin 2011 helmikuussa Muammar Gaddafia yritettiin saada pois vallasta hinnalla millä hyvänsä ja siinä käytettiin mm. CIA:n toimesta kauko-ohjattua miehittämätöntä Predator lentolaitetta (kuva). Sillä seurauksella että Gaddafin ilmavoimat tuhottiin lähes kokonaan.
Euron kriisiä käytetäänkin nyt hyväksi juuri EU:n liittovaltion aikaansaamisessa sekä kansalaisten mielipiteen muokkaamiseksi suopeammaksi tätä liittovaltio kehitystä kohtaan. Eli median täytyy vain toitottaa päivästä toiseen tästä kuinka eurokriisi vie meitä kohti liittovaltiota vaikka koko asia on pelkkää propagandaa ja sen ovat monet asiantuntijat myöntäneet, kuten talousbloggari GnS economicsin toimitusjohtaja Tuomas Malinen.
...

|Toiminnot:|
Tunnisteet: cia, daniel grail, eu liittovaltio, george soros, gazan saarto, israel ja palestiina konflikti, isis (järjestö), iltalehti, länsirannan siirtokunnat, martin o'donnell, terroristijärjestö al-nusra
...

Israelin Mossadin ex-agentti ammuttiin Syyriassa - Israelin reaktio on hyytävä
Syyrian Homsissa Israelin tiedustelupalvelun entinen agentti Shakael Harrop murhattiin Syyrian hallituksen toimesta ampumalla ja häntä oltiin myös kidutettu ennen murhaa.
Nyt taas Israelin valtionjohto kommentoi tapausta tapansa mukaan varsin kylmästi todeten "Harro ei olisi saanut koskaan palata Syyriaan."
...

Kun todellisuudessa tällä ampumavälikohtauksella Mossad halusi viestittää Syyrialle sen, että he eivät ole turvassa Homsissa ja tämä viesti meni perille koska Harrop surmattiin salamurhana hallituksen toimesta ampumalla useita luoteja häntä kohti.
Syyrian hallitus kuitenkin väittää olevansa yllättynyt Israelin valtion reaktiosta kun se on huolissaan tästä Syyriassa tapahtuneesta tapauksesta. Vaikka tässä ei nyt mikään kovin suuri yllätys ollut jos edes hieman seurasi Syyrian tilannetta sillä sieltä tulee jatkuvasti propagandaa Israelia vastaan minkä avulla Syyriaa pidetään pystyssä.
...

CIA:lla ja USA:n tiedustelupalveluilla laiton vankilentosuunnitelma Suomesta 2013 ?
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n ja turvallisuusvirasto NSA:n suunnitelmissa oli lennättää terroristiepäiltyjä salaisiin vankiloihin myös Suomen kautta. Tiedot selviävät ilmiantaja Edward Snowdenin vuotamista asiakirjoista.
Yle on saanut haltuunsa kopion huippusalaisesta asiakirjasta vuodelta 2010, jossa Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kertoo oman näkemyksensä Euroopan lentoturvallisuudesta.
...

Yle yritti saada nähtäväksi alkuperäistä asiakirjaa NSA:lta ja Yhdysvaltain viranomaisilta Washingtonissa mutta toistaiseksi tuloksetta.
...

- Tanska - Al-Qaida johtaja Osama Bin Ladenin poikapuoli Atiyah Abd al-Rahman
Koulutusoperaationa toteutettiin vuonna 2006 Britannian toimesta Pakistanissa operaatio "Operation Mockingbird (OMI)", jonka kautta koulutettiin terroristijohtajia suunnittelemaan Yhdysvaltoihin suunnattuja terrori-iskuja ja koulutusta jatkettiin ainakin vuoden 2009 kesäkuuhun saakka. Ainakin tuolloin kouluttajana toimi eräs Britanniassa asuva muslimi.
Myöhemmin julkisuudessa on epäilty Israelin tiedustelupalvelun Mossadin kouluttaneen myös näitä Al-Qaida terroristeja tekemään itsemurhaiskuja mm. Lontooseen vuonna 2005. Mutta nyt sitten Britannian Mi6 tiedustelupalvelu joutui myöntämään salanneensa nämä tiedot yli 12 vuotta, kun asiasta tehtiin julkinen tutkintapyyntö viranomaisille. Eli aivan sama kaava kuin mitä oli 9/11 terrori-iskujen kohdalla Yhdysvalloissa.
...

Vaikka tällä hetkellä näyttää siltä että Suomessa ei tapahdu mitään suuria terrori-iskuja (9/11), niin SUPO on silti hyvin huolissaan tänne mahdollisesti tulevien ISIS-terroristien aikeista ja juuri näiden ISIS-taistelijoiden varalle ollaan nyt Suomessakin suunnittelemassa uutta tiedustelulakia, joka mahdollistaisi jopa verkkovakoilun heitä vastaan. Sillä Suomen turvallisuusviranomaiset ovat jo kauan olleet tietoisia siitä, että Suomesta värvätään koko ajan lisää näitä Isis sotureita Syyriaan taistelemaan Syyrian hallintoa vastaa.
Kun jos on vähänkin seurannut maailmanpoliittista tilannetta viime-aikoina niin Syyriassahan parhaillaankin tapahtuu tämä suuri III-maailmansota kun Venäjä sekä NATO-maa Turkki hyökkäävät Turkin tukemien ISIS-terroristien kanssa Syyrian armeijaa vastaan. Vaikka valtamedia onkin ollut aiheesta ihan hijaa ja keskittynyt enemmän tähän Venäjän propagandaan, jossa haukutaan kuinka Putinin hallinto trollaa meitä suomalaisia.
Suomen korruptoitunut hallinto on edelleen hätää kärsimässä näiden Venäjältä tänne solutettujen vakoojien vuoksi joiden avulla tämä NATO/CIA-hallinto pyrkii ajamaan tätä uutta maailmanjärjestystä eteenpäin keinolla millä hyvänsä. Joten jos tämän maan poliisijohtoa myöten koko virkakoneisto aina sisäministeriötä myöten ei ole enää suomen kansan asialla, niin kenenkä asialla ne sitten ovat ?
Se taas on aivan selvä asia että nämä maanpetturit ja globalistien kätyreiksi ryhtyneet poliisit sekä virkamiehet eivät missään vaiheessa olleet suomen puolella tässä ISIS-asiassakaan. Koska ISIS terrorijärjestö toimii näiden maailmaneliitin rikollispankkien rahoituksella kuten myös tämä al holin leirin lapset suomeen operaatio tehtiin samojen rahoittajien taholta.
Mutta edelleen kaikki mitä nyt tapahtuu tuolla Syyriassa niin se ei ole pelkästään kurdien käsissä, koska heitä ovat aseistamassa USAN lisäksi monet muut maat joista Suomi on yksi mukana olevista valtioista joka sotii tällä hetkellä mm. Venäjää vastaan. Mutta tätä samaa USA:n armeijan erikoisyksikkö operoi myös ISIS terroristijärjestöä ja heidän salaisia operaatioitaan al holin leirillä.
...

Tästä kertoi ensimmäisenä Tekniikan Maailma nettisivuillaan eilen maanantaina. Helsinki on hankkeessa mukana, sillä se haluaa edistää uusia liikkumisen muotoja sekä kehittää niihin liittyvää infrastruktuuria eli esimerkiksi parkkipaikkoja sekä latauspisteitä ja muuta tekniikkaa.
Viime viikolla Tekniikka&Talous kirjoitti myös, että hankkeen takana oleva suomalaisyhtiö Sensible 4 tähtää seuraavaksi ulkomaille – ensin kuitenkin Norjaan (juttu löytyy täältä).
...

Santamalan mukaan robottibussin koeajot jatkuvat taas syksyllä.
Helsingissä on jo muutaman vuoden ajan toiminut robottibussilinja numero 12 reitillä Kalasatama–Hietalahti-väliä (jutun reittikartoista pääsee katsomaan bussin kulkemaa reittiä täältä). Robottibusseja kokeillaan myös Espoossa. Viimeksi tällainen bussi nähtiin Otaniemessä elokuussa 2019. (Lisää aiheesta voi lukea täällä.)
...

Sensible 4 kertoi viime syksynä, että se haluaa tulevaisuudessa kehittää itseohjautuvien autojen teknologiaa nimenomaan niin sanotuksi neljännen sukupolven tekniikaksi.
Käytännössä kyse olisi siis esimerkiksi siitä, kuinka robotti voisi automaattisesti hallita nopeuttaan ja jarrutusta sekä saada tietoa ympäristöstä auton kameroista tai laserskannereista. Sen pitäisi myös voida ”keskustella” muiden liikenteessä olevien robottiautojen kanssa sekä kommunikoida ympäristönsä kanssa muun muassa ilmanlaatutietojen perusteella. (Lue lisää neljännen sukupolven roboteista tästä artikkelista.) [Tämä kappale lisätty 28.12.]
Hanhivaara sanoo, että nyt on kiire lähteä liikkeelle ennen kuin he myöhästyvät.
...

Mutta miten tämä liittyy siihen asiaan jonka haluan teidän selvittävän?
Hän kertoo olleensa ulkona kävelemässä kun huomasi olevansa myöhässä ja riensi autolleen ajaakseen toimistolle kokoukseen josta oli juuri lähtenyt kesken kaiken palatakseen takaisin sisälle tekemään sitä mitä ei ehtinytkään tehdä.
...

No tämä ei liity nyt mitenkään asiaan mutta kuitenkin minä olin sinä päivänä lenkillä ja tein paperit valmiiksi sen jälkeen palasin sisälle toimistooni valmistelemaan tätä lähetystä enkä muistanut mitään siitä että minun olisi pitänyt olla siellä kokouksessa silloin kun olin ulkona kävelemässä. Mutta muistan kyllä käyneeni vessassakin välillä, hanhivaara kertoo.
Ei ole meidän asiamme kysyä sinulta yksityiskohtia lenkkeilystäsi eikä myöskään vessareissuistasi jos et itse halua niistä kertoa meille lisää kuin sen verran mitä olet jo nyt kertonut meille, paatero sanoo ja kääntyy sitten katsomaan liisaa joka näyttää hetken hyvin hämmästyneeltä ennen kuin jatkaa puhumistaan:
...

Miten niin se kuollut? Onko tämä joku vitsi vai etkö sinä tiennyt tästä jutusta mitään silloin kun viimeksi juteltiin.
kyllä minä tiedän. En vain halunnut huolestuttaa sinua, ajattelin ettet kestäisi sellaista järkytystä enää toista kertaa heti perään ja halusin myös säästää itseäni sinun surun seuraamiselta koska minun oma suru olisi tullut samalla tavalla takaisin kuin mitä sinä näit siinä filmissä jonka tein hanhivaarasta..
...

miten niin salaa?
no en tiedä miten sinä sen ajattelet mut ainakin minusta tuntuu oudolta ja vähän pelottavalta ajatella asiaa siltä kannalta ettei saisi kirjoittaa sellaisista asioista mitkä liittyvät rikoksiin vaikka niistä ei olisikaan vielä tehty mitään varmaa tietoa..ehkä sitten kun on tarpeeksi näyttöä jotain henkilöä vastaan,niin se asia voidaan kertoa muille ihmisille mutta nyt pitää olla varovainen
...

On ihan sama mitä ihmiset täällä netissä tai jossain muualla spekuloivat jostain asioista kunhan pysytään asialinjalla eikä sorruta henkilökohtaisuuksiin kohdistuvaan herjaukseen josta jo aiemmin on tässä ketjussa puhuttu, joten toivon että sellainen loppuisi heti alkuunsa. Sen sijaan asioita voi toki pohdiskella yhdessä hyvässä hengessä jos siltä tuntuu sillä juuri se tekee tästä keskustelusta huomattavasti mielenkiintoisampaa.
Puuh... kirjoitin tänne pitkät pätkät vastauksia kysymyksiin joihin itse olin mielestäni vastannut mutta tämä perkeleen läppäri päättikin poistaa ne bittiavaruuteen kun en ollut riittävän nopeasti painanut lähetä nappulaa...
...

Samaa mieltä!
Se, että sinä et osaa käyttäytyä asiallisesti ja vastata ihmisten kysymyksiin on ikävää.
...

Juontaja-artisti Axel Smithin epäillään kuvanneen salaa seksikumppaneitaan kotonaan useiden vuosien ajan, syyttäjä sanoo Iltalehdelle.
Snapchat-video julki: Axl Smith myönsi salakuvanneensa nuoria naisia asunnossaan mtv 21:52 05.09
...

IS listasi Suomen salatuimmat yksiköt – näihin yksiköihin ei ole asiaa ulkopuolisilla tai edes henkilökunnalla MTV 14:06 27.02
Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio oli pitkään maailman paras. Keskusrikospoliisilla on myös yksiköitä eri puolella Suomea.
...

Kommentti: Sairaalaraportti sai USA:n presidentin sekoilemaan MTV 23:58 30.12
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oli viime vuonna otsikoissa myös vakavista terveydellisistä syistä johtuen. Tuolloin hän kertoi muun muassa kärsivänsä uniapneasta sekä diabeteksesta, joiden seurauksena hänellä olisi muistiongelmia, keskittymisvaikeuksia ja jopa väsymystä.
IL tapasi Mika Lintilän – tällainen on tuleva valtiovarainministeri iltasanomat 03:55 09.11
...

Uusi hallitus nimitetään tänään tiistaina iltapäivällä tasavallan presidentin esittelyssä ja eduskunnan istunnossa.
Sauli Niinistön vierailu Yhdysvaltoihin päättyy iltalehti 06:57 30.05
Presidentti Niinistö tapaa presidentti Donald Trumpin Valkoisessa talossa Suomen aikaa kello 17 paikallista aikaan, eli hieman ennen puolta neljää tiistaiaamuna Suomessa. Yhdysvaltain presidentti Sauli Niinistö matkustaa takaisin kotimaahan vielä tiistai-iltana yhdessä rouva Jenni Haukion kanssa. He palaavat Suomeen keskiviikon aikana. Ennen paluuta on kuitenkin ohjelmassa juhlalliset vastaanottoseremoniat Valkoisen talon edustalla ja juhlapäivällinen Presidentinlinnassa.
...

Poliisi etsii kadonnutta Rovaniemellä - Antti Hanhivaarasta tehty havaintoja Kemijärvellä? iltalehti 09:19 14.07
Antti Hanhivaara katosi 16 vuotta sitten mystisesti kesken Angelin kyläjuhlien Lapissa – äiti muistelee viimeistä katsetta poikansa kanssa iltasanomat 10:57 11.04
...

Näkökulma: Rinteen piinaviikko jatkuu iltasanomat 06:01 30.03
Puoluekannatusluvut ovat myrkkyä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.Demarinaisten johtoon Maria Guzenina-Richardsonin tilalle Pia Viitasen ja kansanedustajaehdokkaaksi Suna Kymäläisen” IL-TV – Suora lähetys kertoo kaiken siitä - katso ”Lakaisukoneen alle jäi kaksi lasta kuoli onnettomuudessa Kaliforniassa ”Hänellä on vain kolme tavoitetta hallituskauteen liittyen” ”Olemme joutuneet keskelle

...

Ja sinä et vastannut yhteenkään kysymykseeni. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, ei sinun vastauksesi ole ainoa totuus tai vaihtoehto sille miten asioista pitää keskustella jos sinulla sellainen olisi takataskussasi annettavana mutta kuten todettua - sellaista sieltä ei löydy.

...

Olen pahoillani siitä etten pysty muuttamaan sinun mieltäsi tässä kysymyksessä, eikä minulla edes ole tarvetta siihen koska se tuskin olisi mahdollistakaan mutta ehkä jos otat hieman perspektiiviä niin sinäkin voit tulla toisiin aatoksiin.

...

Nyt mennään ihan ohi aiheen ja en voi olla tarttumatta tähän. Tuo oli nimittäin todella kaukaa haettu ajatuskuvio - siis nimenomaan vertauskuvana käytetty kuvaus siitä että miten asiat voisi ajatella menevän mikäli kyseisille tahoille annettaisiin valtaa tehdä asioita omalla tavallaan? On varmasti paljon eri tahoja joita on hyvä valvoa, mutta tässä maassa poliisi ei todellakaan ole ainoa tällainen taho tai edes sellainen johon kukaan täysjärkinen luottaisi varauksettomasti. Lisäksi kun ajatellaan niin poliisit valvovat itse itseään ja heidän toimiaan eivät ulkopuoliset saa tarkkailla missään määrin eli minkäänlaista läpinäkyvyyttä toiminnassa tuskin on vaikka toisaalta mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaikki tieto mikä heillä voisi olla hallussaan pyritään salaamaan hyvin tarkkaan koska se voi kääntyä poliisia vastaan.

...

Mielestäni tämä asia tulee ottaa vakavasti sillä poliisi todellakin toimii kuin valtio valtiossa jolloin siihen ei päde samat säännöt ja lait. Lisäksi kun huomioidaan Suomen oikeuslaitoksen varsin heppoiset tuomiot niin herää kysymys, että miksi Suomessa edes on rikosoikeusjärjestelmä olemassa? Koska kukaan tai mikään instanssi (virkamiehiä lukuun ottamatta) valvoo oikeuslaitosta se voi aivan hyvin toimia mielivaltaisesti kansalaisten vahingoksi joutumatta vastuuseen teoistaan - ellei joku satu saamaan aikaiseksi ennakkotapausta johon vedota.

...

No jos kerran "rikollisia" ovat nämä tyypit jotka pyrkivät auttamaan rikoksen uhreja, niin mikä sitten olisi heidän paikkansa yhteiskunnassa ja millä oikeudella valtio estää heitä toimimasta?

Kuten sanoin olen itsekin törmännyt erääseen henkilöön jonka tarkoituksena on auttaa raiskauksen uhria. Hän oli joutunut tilanteeseen jossa hänen entinen tyttöystävänsä ei ollut ottanut häneen yhteyttä raiskausiltana mutta kun poliisi alkoi kyselemään tapauksesta häneltä hän joutui myöntämään olleensa kyseisen naisen seurassa kyseisenä iltana jolloin poliisit olivat käyneet tämän asunnolla.

Tästä seurasi se, että tämä nainen joutuu nyt käymään terapiassa ja syömään masennuslääkkeitä koska raiskaajan uhriksi joutuminen jätti syvät jäljet jotka eivät tunnu paranevan koskaan. Koska hänellä oli vielä entuudestaan mielenterveydellisiä ongelmia on todennäköistä, että hänet tullaan lopulta syrjäyttämään yhteiskunnasta (koska häntä ei pidetä työkykyisenä) tai vähintäänkin hänen työkykynsä alenee pysyvästi siihen pisteeseen ettei hän pysty tekemään mitään tuottavaa työtä - elämään pystyy kuka tahansa tukien ja korvausten avulla mutta onko se elämää? Ja olisiko tämä raiskaajan uhri tarvinnut vain hetken ymmärtämystä ja tukea jolloin asia olisi ehkä voitu korjata inhimillisellä tavalla sen sijaan, että hänet heitettiin yhteiskunnan ulkopuolelle?

...

Sinäkin varmasti myönnät sen tosiasian ettei oikeuslaitos välttämättä aina tee oikeita päätöksiä? Tämä tarkoittaa sitä ettemme voi myöskään todeta 100% varmuudella kuka tai mikä oli murhaaja - vaikka se onkin 99% varmaa...

...

Niin no kyllä toi hanhivaaran tapaus kieltämättä ihmetyttää... Siis olihan siellä näitä murhaajia sun muita liikkeellä ja yleensähän ne menee piiloon just sillon jos joku sattuu oleen yksin liikenteessä. Mutta kuka olis niin tyhmä et lähtis keskellä yötä soittaan jostain salaisesta numerosta jonku tyypin ovikelloo? Luulis että siinä tilanteessa ei ois ekaks se mieleen tullu asia, koska ihan varmaan sieltä on kuulunu jotain ääniä... Mut toisaalta, tää tyyppi joka soitti hanhivaaralle oli saanu jotenki selville missä talossa hän asuu. Eli voihan olla ettei siellä asunukaan ketään muuta ku tämä mystinen soittaja (joka siis on vielä kateissa), ja siks Hanhivaaran ovi avautu. Tai sit se ois voinu aatella et jospa vaikka hänen tyttärensä asuukin siellä? Mutta jotenkin epäilen tätä... Ei kai kukaan oo niin tyhmä, että lähtee yöllä soittaan ovikelloo jos tietää jonkun asuvan siinä talossa...

...

Se mikä tässä hommassa on erikoista minun mielestäni myös oli se että uhriahan puukotettiin muistaakseni käteen. Jos oletetaan että tämä puukonisku osui lähelle verisuonta, niin silloin olisi kyllä aika ihme jos käsi olisi parantunut niinkin nopeasti... No tää nyt taas kuuluu mun sarjaan "musta tuntuu"...

Olen kuitenkin samaa mieltä kuin tuo edellinenkin kirjoittaja; tuskin murhaaja kuitenkaan tulee enää julkisuuteen kertomaan tapahtumista tai teoistaan... Ei ainakaan minun mielestäni kuulosta kovinkaan uskottavalta!

...

1) Motiivi ei voinut olla kosto siitä mitä uhri tai tekijä eivät koskaan edes tehneet 2) Ei olisi myöskään mahdollista että motiivina voisi mitenkään toimia mustasukkaisuus koska tuo mainittu pariskunta eleli eri kaupungeissa eivätkä tunteneet toisiaan 3) Mikään rahallinen motiivi taas ei oikein sopinut kuvioihin sillä kyse on niin vanhoista ja huonokuntoisista asunnoista ettei kukaan ole niistä enää ollut kiinnostunut eikä myyjäpuoli halunnut myydäkään. 4) Myöskään mikään muukaan maallinen tekijä kuin alkoholi tai muut aineet eivät olleet vaikuttamassa asiaan.

...

Tämä tapaus olisi hyvä ottaa esille myös oikeudessa!

...

Nyt on hyvä tilaisuus kysyä itseltän kysymys: kuka tätä salailua tarvitsee? Kenen etua tässä suojellaan?

...

Tässä tapauksessahan on aika paljon asioita joiden pitäisi soittaa hälytyskelloja ainakin minun päässäni mutta joita kukaan ei ole nostanut esille millään tavalla vaan tuntuu siltä että kaikki ovat vain yhtä hymyä kun asiasta keskustellaan.

...

Hanhis oli tapettu sellaisella aseella johon kenelläkään muulla kuin yhdellä henkilöllä, krp:llä ei ole mitään mahdollisuuksia ja se taas herättää kysymyksiä miksi juuri tämä kyseinen henkilö tietäisi kyseisen aseen olevan hanhivaaralla? Onko hänellä jotain osuutta asiaan vai onko hän kenties toiminut välikätenä asekaupoissa???

...

No johan nyt jotakin! Nyt siis löytyi toinenkin kadonnut nainen...ja molemmat olivat vielä kadotessaan naisia jotka ilmeisesti eivät edes tunteneet toisiaan. No mutta tämähän tarkoittaa sitä että kyseessä saattaa todellakin olla sama tapaus joten silloin täytyy kyllä myöntää etten minä ainakaan enää ole vakuuttunut siitä etteivät krp salaa mitään tai salailusi vain siksi ettei asiasta saisi puhua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä.

...

Hanhivaaraahan on etsitty muualtakin kuin Karigasniemeltä. Hän oli ollut Tenojoellakin kalastamassa mutta mitään todisteita siitä että häntä sieltä olisi löydetty, tai muualtakaan Utsjoelta löytynyt, ei ole ainakaan toistaiseksi saatu eikä poliisi itsekään kai edes sellaista epäile kun sitä Tenojokea niin uutterasti tutkivat (ja kyllä varmasti myös sen tekevät).

Mutta Hanhivaara löytyi kuitenkin kuolleena Inarin ja Ivalon välillä sijaitsevalta Angelin kylältä...jos hän siis siellä on kuollut.

...

Seksin myynti ja osto tulee sallia, mutta siitä ei pidä saada mitään rangaistusta. Se olisi oikea tapa vapauttaa asiat.

...

Onhan huumeiden myynti ja ostokin laitonta, mutta ei sitä kukaan silti minään rikoksena pidä. Päin vastoin moni on iloinen siitä että pääsee eroon aineista (esim heroini) myymällä sen pois...vaikka sitten rahasta!!!

...

Mutta nyt olen saanut päähäni aivan valtavan ahdistuksen!!

...

jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen hanhivaara, ei tuollainen salailu varmastikkaan menisi läpi tai ainakaan itse en pitäisi sitä kovinkaan normaalina... jotenkin vaan tuntuu siltä ettei tuolla "kaatumisella" ole mitään tekemistä kuoleman kanssa ja siksi tuo salamyhkäisyyskin.. näinköhän saadaan koskaan tietää todellista syytä..

...

Ennen vanhaan jos joku teki poliisille ilmoituksen jostakin asiasta niin sitä lähdettiin sitten tutkimaan, mutta nykyisin poliisit eivät välttämättä lähde ollenkaan selvittelemään näitä asioita vaan päättävät suoralta kädeltä että "juu ei tässä nyt ole mitään rikosta tapahtunut" tai "eihän meillä edes riitä valtuudet tutkia tätä asiaa joten annetaan sen olla...". Tai joskus on käynyt niinkin ettei poliisi ole suostunut ottamaan ilmoitusta vastaankaan.

...

Ja sitten taas vastaavasti tämä toinen tapaus... Mistä lähtien poliisit ovat tehneet yhteistyötä lastensuojeluviranomaisten kanssa? Kuulostaa vähintäänkin kummalliselta ja myös sellaiselta mihin en haluaisi uskoa. Toivottavasti tämäkin asia vielä selviää sillä tuollainen toiminta poliisilta tekee hallaa sekä poliisille itselleen kuin myös meille muille suomalaisille jotka poliisiin luotetaan ainakin pääsääntöisesti ihan sen takia koska he eivät ole kenenkään sukulaisia tai muuten ns "läheisiä" ihmisiä, että jos heidän sanaansa ei enää voi luottaakaan vaikka sitä joskus kaipaisikin.

...

Toinen virhe tapahtui siinä ettei ruumista alettu etsimään välittömästi vaan vasta sitten myöhemmin ja sen jälkeen alettiin tutkimaan maastoa laajemmalta alueelta josta ruumis löytyisi helpoiten sillä erämaa kätkee sisäänsä sellaisia piiloja jossa sitä ei huomata koskaan. Jos etsinnät olisivat alkaneet heti katoamispaikan läheisyydestä olisi ruumiin löytäminen ollut helppoa koska se on sinne kätketty eikä jätetty huolimattomasti vain jonnekin metsään, jos edes siihenkään.

...

Sillä poliisien ainoa päämäärä tässä koko hommassa on turvata valtion talous. Mutta jokainen ihminen tajuaa sisimmässään (jopa se Pihtiputaan mummokin), että jos poliiseilla olisi valtaa, niin silloin he voisivat halutessaan estää kaikki rikokset ennalta; mikä olisikaan rikolliselle pahempi kohtalo kuin joutua vankilaan? Sen takia poliiseille tulee antaa ehdoitta kaikki valta päättää laeista ja asetuksista.

...

Anterohan siis katosi jo viime lokakuussa. Hänestä tehtiin viimeinen havainto 15. lokakuuta 2004 mutta häntä ei löydetty vielä kahteen viikkoon. Viimeinen varma silminnäkijähavainto Anterosta oli Angelin tieltä katoamispäivänä klo 12 kun hänet nähtiin kävelevän tietä pitkin itään päin (eli ilmeisesti poispäin mökistään). Antero myös soitteli muutamia puheluita ystävilleen ennen katoamistaan ja näistä puheluista on ainakin osa kuultu kännykkäyhteyksissä.

...

Onko tosiaan niin että poliisilla/valtiolla ole keinoa varmistaa henkilön henkilöllisyys? Jos esim joku ulkomaalainen päättää muuttaa Suomeen ilman papereita ja asettua vaikka sinne autiotaloon asumaan, niin voiko poliisi vain käydä koputtamassa oveen ja kysyä kuka siellä asuu?

...

Vaikka myöhemmin myönnettiinkin ,että rokotteen teho oli parhaimmillaankin vain 50% luokkaa, niin silti ihmisille uskoteltiin pitkään täysin perättömiä ja paikkaansapitämättömiä väittämiä rokotteiden tehosta. Eli kyllä siinä olisi ollut aineksia suurempaankin "skandaaliin" jos se nyt viranomaisten sekoiluista koskaan on sopivaa käyttää tuota nimitystä!

...

Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa

- Ulvilan murhamysteeri josta tiedetään se että Jukka S. Lahti soitti vaimolleen surmayönä sanoen "älä tee sitä" mikä voi viitata lavastukseen.

Lavastus voisi tarkoittaa myös jotain muuta rikosta kuten esimerkiksi pankkiryöstöä jossa tekijät on saatu näyttämään siltä kuin he kuuluisivat johonkin moottoripyöräjengiin tai vaikka ammattirikollisten koplaan mutta tosiasiassa heillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä (tämä oli vain esimerkki koska lavastus itsessään kattaa kaiken rikollisuuden). Tällainen rikos olisi kuitenkin varmaan helpompi lavastaa kuin esim. se että joku tekisi murhan/surman ja pyrkisi salaamaan osallisuutensa jättämällä surmapaikalle jonkin todisteen itsestään kuten hiuksen tai jalanjäljen.

...

Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa Ei tämä Hanhivaaran tapaus oikeastaan edes kuulu tälle palstalle. Tässä on vain kyse siitä onko salailu aina tarpeen vai voisiko jotain kertoakin.

...

Tässä Ulvilan tapauksessa en ihmettele sitä että joku haluaisi tietää kaikki asiaan liittyvät seikat ja myös totuuden asiassa koska se liittyy läheisesti myös omaan elämään sillä tavalla kuin nyt murhatutkimukset voivat liittyä jonkun henkilön yksityiselämään kuten esimerkiksi omaisiin tai ystäviin jotka ovat olleet jotenkin tekemisissä tämän kyseisen tapauksen kanssa.

...

Samaa mieltä siitä, ettei tuo kuulu tälle palstalle enkä myöskään usko salailuun tuossa jutussa ellei siinä ole jotain rikollista meneillään jota peitellään.. Onhan meillä kansalaisilla oikeus tietää totuus myös Ulvilan tapauksessa vai onko tässä tosiaan kyseessä se kuuluisa "maantapa"? Sitä paitsi mitä ihmeen haittaa vaikka kertoisivatkin kaiken julkisuuteen jos asiassa ei kerran epäillä olevan mitään salattavaa??!!

...

Ulvilan surmaa on tutkinut mm. poliisi jonka nimi oli Juha Joutsenlahti ja nyt sitten kun häntä alettiin epäilemään niin hän sai siirron muihin tehtäviin tämän takia että olisi peitellyt totuutta. Mutta kuitenkin myöhemmin hänen kohdallaan tapahtui syyttämättäjättämispäätös koska näyttöä ei löytynytkään siitä, etteikö tämä poliisimies olisi toiminut oikein.

Nyt näyttää myös siltä kuin keskusrikospoliisi (KRP) on alkanut tutkimaan tätä kyseistä Ulvilan surman tutkintaa uudelleen tai sitä pyritään ainakin avaamaan laajemmin.

...

Sitten jos mennään tähän varsinaiseen pääepäiltyyn eli Annelin aviomieheen niin tämä tapaus on pysynyt täysin samanlaisena koko ajan ja ainoat pienet muutokset ovat liittyneet Auerin omiin tietoihin kuten mielentilatutkimukset jotka molemmat päätyivät siihen lopputulokseen ettei hänellä ole mitään osuutta miehensä surmaan. Mutta koska myös syyttäjätaho uskoo tämän mielenvikaisuuteen perustuvan todisteen olevan aito todiste tässä kokonaisuudessa jossa Auer nähtiin mm. mielisairaalassa (TYKS), josta hän sai kuitenkin passituksen takaisin kotiin.

...

Mutta myös Jens Kukan lapsi joutui samojen CIA:n psyop-operaation uhriksi ja hänet vietiin pois kotoaan kun hänelle oli laitettu implantti ihon alle joka reagoi elektromagneettisiin kenttiin. Mikä on osa tätä koko suurta psyop (psykologinen operaatio) kokonaisuutta, koska ei tässä ole missään vaiheessa ollut kysymys mistään henkirikoksesta vaan poliittisesta salamurhaoperaatiosta jonka kohteena olivat suomalaiset lapset jotka eivät kestäneet tuota heihin kohdistuvaa CIA:n psyopprointiohjelmaa jota suomenkin suojelupoliisit ovat olleet mukana tukemassa.

Tämän lapsiin kohdistuneen kidnappaus ja aivopesuohjelman CIA kehitti 50-luvulla kun he alkoivat testaamaan lapsilla mm. LSD:n vaikutuksia sen ajan mainoskampanjointiin. Sillä kyseinen hallusinogeeni sai aikaan lapsille eräänlaisia psykoosin kaltaisia tiloja joiden aikana lapsien muistikuvista syntyi hyvin vahvoja mielikuvia joita käytettiin myös tässä tarkoituksessa hyväksi, että saadaan nämä lapset toimimaan CIA:n mielenmuokkausohjelmoinnin mukaan.

...

Se vielä tästä suomen poliisista kertoo aika paljon kun jo nyt vuonna 2011 se julistaa mediassa olevansa täysin varma siitä tekijästä jonka poliisi otti kiinni 18.1.2011 helsingin ydinkeskustassa tapahtuneesta joukkomurhayrityksestä epäiltynä ja tämä tekijä on kuulemma alustavassa puhuttelussa myöntänyt syyllisyytensä tekoon...

...

Mutta silti kaiken tämän jälkeen koko tapauksen taustalla näyttäisi kuitenkin olleen myös jonkin verran poliittista motiivia mukana. Sillä ensinnäkin miksi Helsingin sanomat alkoi julistamaan epäillyn tekijän nimeä julkisuuteen heti sen jälkeen kun hän oli murhannut kokonaisen pikkubussin pikkulapsia täynnä olevan lapsiryhmän?

...

Mutta tähän peliin liittyy vielä muutakin kuten tuo lääketeollisuuden mafia (BIG PHARMA). Heillä kun riittää näitä rahakkaita asiakkaita yllin kyllin joista jokainen suostuu ottamaan tuon myrkkypiikkinsä vaikka olisi terve kuin pukki. Koska he saavat sitä vastaan suuret rahat maailmanhallitukselta ja tämä illuminati -eliitti haluaa salata kaiken tämän sikainfluenssarokote kampanjan todellisen tarkoituksen.

...

Tämä BIG PHARMA lafka sekä heidän takanaan oleva eliitti yrittää tehdä kaikkensa jotta mahdollisimman moni ihminen ottaisi näitä myrkkypiikkejä ja näin he saavat tapettua monia miljoonia ihmisiä seuraavan 10-vuoden aikana jolloin tämä maailman väestö olisi pienentynyt yli 90 prosentilla nykyisestään koska heitä ei enää yksinkertaisesti ole tarpeeksi hengissä. Tämän vuoksi sitten illuminati-eliitin kätyrit ovat päättäneet jo aikoja sitten että maailmassa tulisi olla heidän mielestä vain n. 500 miljoonaa ihmistä joten tästä syystä mm. Pentti Linkola on saanut fasistin leiman otsaansa vaikka mies puhuu totta.

Eliitti siis yrittää saada koko maailman väestöä vähennettyä 95 prosentilla ja se tarkoittaa sitä, ettei tämä nykyinen pallo ole sen jälkeen enää asumiskelpoinen eli täällä ei tule olemaan enään elämää ilman tätä illuminatin valtaeliitin hallinnoimaa rokotetta jota sitten työnnetään aina lisää elimistöön jokaisen pistoksen yhteydessä. Mutta toisaalta myös tupakkateollisuus on käyttänyt samaa kikkaa kun tupakkaa on laitettu markkinoille että siihen laitetaan erilaisia myrkkyjä joiden ansiosta tupakoitsijan keuhkot tuhoutuvat hitaasti ja näin saadaan tupakointi jatkumaan pidempään.

...

Mutta tässä sikainfluenssarokote skandaalissa jäi hyvin myös se asia epäselväksi, että mistä ihmeestä nämä useat ihmiset ovat saaneet jo tuon rokotteen kun sen saaminen virallisesti ihmisille alkaa vasta marraskuun puolessa välissä. Eli tähän asti suomessa on jaettu vain ns. kokeilueriä näille muutamille ryhmille joiden joukossa mm. joitain riskiryhmiä kuten raskaana olevia naisia sekä alle 3-vuotiaita lapsia jne.

Se kuitenkin täytyy ymmärtää nyt tässä vaiheessa että tämä koko sikainfluenssarokoteskandaali perustuu juuri ihmisten pelkoon ja siihen, ettei siitä voida vieläkään puhua rehellisesti koska jos ihmiset alkavat tajuamaan sen miten heitä ollaan kusetettu oikein kunnolla tällä ns. pandemialla niin silloin tälle maailmaneliitin kontrolloima valtamedia joutuu kuseen. Eli siis kun heidän propagandansa paljastuisi olevan täyttä skeidaa.

...

Kun nyt sitten viime vuosina suomeenkin ollaan alettu puuhaamaan uutta maailmanjärjestystä tämän uuden sopimuksen muodossa jonka allekirjoitustilaisuuteen eräs suomesta asti sinne lennätetty ministerimme oli jo kutsuttu salaisesti. Niin tämä asia mitä ilmeisimmin yritetään tuoda esille vain jonain EU liittovaltioon liittyvänä uutena perustuslakina, eikä siitä saisi käydä julkista keskustelua mediassa ja näin on toimittu aina ennenkin näissä vapaamuurareiden ja muiden valtaeliitin juonet paljastavissa tapauksissa.

Aivan kuten Rauni-Leena Luukanen-Kilden sekä Juhan af Grannin kohdalla toimittiin myös suomen salaisten palveluiden toimesta jotka heittivät heidät ulos näistä ufo-seminaareista. Sillä tällaiset eliitin omasta päästä keksityt valheet kun eivät mene läpi kuin vain muutamille ihmisille jotka ovat jo henkisesti niin kypsiä etteivät suostu enää menemään tähän valtaväestön mielen manipulaatioon mukaan jota tämä korruptoitunut media meille jatkuvasti tuputtaa.

Joten näin ollen voimme huomata sen kuinka vapaamuurarien ja illuminatin porukka on myös joutunut luopumaan tuosta ikivanhasta pyramidien symbolismista sekä muista okkultistisista harrastuksistaan uuden maailmanjärjestyksen myötä joka tulee lopulta hävittämään tämän eliitin rakentaman salaisen valtapelinsä kokonaan kun materian pimeät voimat eivät enää tehoa meihin valistuneisiin ihmisiin. Sillä me valon puolen galaktisen liiton tähtikansa olemme tulleet jo tänne aikoja sitten ja toimimme ns. valotyöntekijöinä maaplaneetan muutosprosessissa.

Valotyöntekijät ovat olleet aina se galaktisten henkivaltojen ensisijainen kohderyhmä joilla on ollut tärkeä osa siinä että tämä planeetta saadaan putsattua kaikesta tästä raskaimmasta värähtelystä jonka jälkeen kun lopulta materian pimeät voimat antautuvat niin tämän planeetan värähtelytaso alkaa nousemaan hyvin paljon enemmän, jolloin täällä tulee olemaan mahdollista toteuttaa vaikka millaisia asioita. Koska kaikki aika ja materia toimii vain energian kautta.

Eli tässä suhteessa jokainen meistä vaikuttaa omalla elämällään tähän suureen muutokseen joka on käynnissä myös maaplaneetan kohdalla jota olemme olleet yhdessä koko galaktisen liittomme kanssa tukemassa lukuisten muiden valon puolen planeettojen rinnalla jo useiden vuosisatojen ajan.

...

Näin on galaktinen liitto ja valon galaktisen liiton lähettiläät olleet tässä operaatiossa mukana lukuisten planeettojen osalta joissa tätä projektia toteutetaan myös maaplaneetalla.

Nyt kuitenkin näiden valtaeliitin kätyreiden olisi korkea aika lopettaa tämä pelleily vielä kun ehtivät. Sillä illuminati-eliitti tietää jo sen, että heidän pelinsä alkaa olemaan pian pelattu tämän uuden tietoisuuden tason kanssa joka on leviämässä maailmalla kulovalkean tavoin ja tästä syystä he turvautuvat mitä epätoivoisempiin konsteihin kuten tähän sikainfluenssapelotteluun (rokotekusetus), joilla yrittää saada estettyä tuon kollektiivisen mielenmuutoksen leviämistä.

Kuitenkin nämä massamedian kontrolloijat eivät voi tälle enää mitään koska tämä tieto leviää internetissä yhä useamman ihmisen tietoisuuteen. Joten illuminati-eliitti joutuu turvautumaan jo näihin epätoivoisiin peloittelukoneistoihin säilyttääkseen valtansa tässä maaplaneetankin valtapelissä johon he ovat aina pyrkineet alusta asti ja nyt se alkaa olla loppusuoralla heidän osaltaan kun tietoisuuden valo on alkanut levitä laajemmalle kuin koskaan aiemmin.

...

Mutta sen voin kertoa jo nyt varmuudella ettei tämä galaktisen liiton alus tule koskaan hyökkäämään tänne ja eikä ala millään tavalla puuttumaan maailman valtioiden sisäisiin asioihin. Sillä siinä vaiheessa kun tuo kyseisen humanoidirotu päättää puuttua maaplaneetan tilanteeseen niin silloin alkaa olla kyse vähän vakavammista jutuista kuin jostain avaruusolennoista jotka eivät ole uhka ihmiskunnalle.

...

Maailmanhallituksen (Illuminati/uusi maailmanjärjestys) agenda on hyvin yksinkertainen: 1. Luoda maailmaan valtava köyhyys 2. Saada aikaan suuria levottomuuksia ja sotia 3. Aiheuttaa suunnatonta massatyöttömyyttä 4. Tuhota suurin osa maailmasta sikainfluenssarokotteella

...

Tämäkö on nyt sitä suomalaisten "EU-myönteisyyttä" jota olemme vuosikymmenet väittäneet olevamme? Minusta tuo osoittaa pikemminkin tyhmyyttä! Eikö ministeritasolla ole enää yhtään omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä joka ymmärtäisi ajatella Suomen omaa etua ja toimia sen mukaan. Tämä hallitus vie meidät tuhoon!

Juuri noin kävi mullekkin , kun yritin myydä vanhaa autoa halvalla, mutta eipä se sitten käynytkään kenellekkään..oli muuten juuri samanlainen kuin hanhivaaralla eli 9000csi saab.

...

No siis enhän mä ole mikään myyntimies eikä musta koskaan tule sellaista..mut totuus nyt vain sattuu olemaan ettei tollasta vanhaa bemaria kukaan osta tolla hintaa!!! Joten silloin on järkevintä laittaa se vaihtoon ja saada siitä edes jonkinlainen hyvitys..

Niin. Sen sijaan että täällä valittaisit asiasta, kannattaisi myydä tuo auto itse pois. Saisit vielä paremman hinnan.

...

Vai onko sittenkin vain sattunut onnettomuus joka myöhemmin lakaistaan maton alle ja yritetään unohtaa...?

...

Elämän tarkoitus on vaikea kysymys jos ihminen miettii mitä elämältä haluaa, sillä elämällä ei välttämättä aina olekkaan niin paljon tarjottavaa kuin haluaisi..

...

Tyttö istuu metsässä kannon vieressä kuuntelee kun tuuli havisuttaa puita ja tarkkailee metsän elämää Tyttö ei tiedä itsekkään miten hänestä on tullut sellainen hän vain tuntee itsensä sellaiseksi se kaikki tapahtui itsestään eikä hänellä ole muita tunteita kuin suru pelko viha raivo katkeruus pettymys kaipaus rakkaus

...

Kyllä täytyy myöntää että en minäkään oikein ymmärtänyt mistä tässä nyt niin paljon kohkataan. Ei se tarina itsessään ollut minusta mikään erityisen jännittävä eikä juonikuviot muutenkaan mitään maata mullistavia.

...

Juonen kannalta mielestäni olisi voinut ehkä karsia joitakin henkilöitä pois ja antaa joidenkin toisten kertoa tarinaa eteenpäin. Sillä tavoin kirjan juoni pysyi selkeämpänä eikä alkanut rönsyillä liikaa eri suuntiin, kuten esimerkiksi tässä kirjassa jossa oli mukana myös toinen kertoja joka kertoi omasta tarinastaan yhden henkilön tarinan lomassa.. Se kyllä toisaalta sekoitti pakkaa hiukan kun piti aina muistella kummanko tarina on milloinkin menossa.

...

247 päivää Berliinissä on kiehtova kertomus elämänkohtaloista Euroopan kahtiajakautumisen vuosina. Se kertoo tapahtumista myös nuoren suomalaisen radiosähköttäjän näkökulmasta; miehen jota kiinnostivat lähinnä musiikki ja naiset. Hän löysi itsensä Berliinistä viettämästä elämänsä onnellisinta aikaa.

Kirjan toinen kertoja on amerikkalainen lehtimies, joka raportoi sodan loppuvaiheen tapahtumista lännessä. Myös tämä mies kokee rakkauden kohtalonomaisena: rakkaus iskee yllättäen eikä sen tielle ole mitään esteitä.

Kertomuksessa kohtaavat menneisyys, nykypäivä - Berliinin historia muurin pystyttämisestä vuonna 1961 vuoteen 1989 saakka; kahden päähenkilön kokemukset jotka limittyvät toisiinsa kuin salamana kirkkaalta taivaalta iskeneenä intohimona tai kohtalokkaana kohtaamisena vieraassa kaupungissa kaukana kotoa. Kertomus kuvaa myös tavallisten ihmisten elämää heidän kohdatessaan toisensa sodan mielettömyyden ja historian mullistusten keskellä.

...

Prahan linnan alueella sijaitseva Pyhän Vituksen katedraali lukeutuu Prahan suosituimpiin nähtävyyksiin. Katedraali onkin hyvin näyttävä; sen neljä minareettitornia nousevat 96 metrin korkeuteen ja kirkon sisällä olevat apsikset eli pylväät yltävät 47 metriin. Se on rakennettu pääosin goottilaiseen tyyliin, mutta siinä voi nähdä myös romaanisia vaikutteita.

Pyhän Vituksen katedraalissa ovat nähtävillä muun muassa Tšekin kruununjalokivet sekä Böömin kruunu . Katedraalin museossa säilytetään pyhimysten jäänteitä , jotka on löydetty Prahan vanhastakaupungista vuosien saatossa. Museosta löytyy niin Pyhän Venceslauksen kuin muidenkin böömiläis-goottilaisten katedraalien pyhimyspatsaita. Nähtävillä olevat jäänteet ajoittuvat 1300–1600-luvuille ja ne edustavat eri ruumiinosia, kuten päätä sekä oikeaa kättä.

Katedraalia laajennettiin 1400- ja 1500-luvulla goottilaisella tyylillä. Nykyisen kokonsa se saavutti 1800-luvulla. Katedraalissa on myös astronominen kello vuodelta 1583; siinä luuranko soittaa kuutta pientä kelloa näyttäen ajankulun sekä auringon aseman eläinradan hahmoihin nähden .

...

Prahan linnassa oleva Pyhän Vituksen katedraali kuuluu UNESCOn maailmanperintöluetteloon . Katedraalin rakentaminen aloitettiin vuonna 1344, ja sitä ovat rakentaneet useat tunnetut kirkonrakentajat. Katedraali valmistui vasta yli 600 vuoden rakentamisen jälkeen, vuonna 1929. Tällöin myös päättyi kirkkoa rakentaneiden käsityöläisten perimätieto siitä, miten kirkko tulisi rakentaa.

...

Katolinen kirkko on ollut vahvasti mukana Euroopan historian vaiheissa niin hyvässä kuin pahassakin - useimmiten tietenkin siinä huonommassa. Sen historia oli kuitenkin merkittävä tekijä myös natsi-Saksan tuhoamisleirien syntymisessä.

...

Uskonpuhdistus oli 1500-luvulla hyvin voimakas ilmiö joka synnytti satoja protestanttiliikkeitä. Näihin aikoihin myös Tšekinmaalla syntyi lukuisia uskonnollisia ryhmittymiä joista jokainen piti itseään oikeana tienä Jumalan luo ja näin ollen uhkana katoliselle kirkolle, varsinkin jesuiitoille . Protestanttien määrä nousi jatkuvasti mutta silti pysyi erittäin pienenä (alle 3%) koska he olivat jakaantuneet moniin eri ryhmiin. Vaikka heidän lukumääränsä olikin pieni oli heillä kuitenkin hyvin paljon vaikutusvaltaa paikallisiin poliittisiin asioihin.

Vasta 1700-luvun lopulla kun tšekkiläisten kansallinen tietoisuus alkoi nousta saivat myös protestanttiset kirkot hieman lisää kannattajia, ei kuitenkaan niin paljoa kuin katoliset joiden määrä kasvoi eksponentiaalisesti 1800-luvun alusta alkaen aina ensimmäiseen maailmansotaan asti ja paikoittain sen jälkeenkin. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alkanut tšekkien kapina sekä vuoden 1918 poliittinen sekasorto loivat suotuisat olosuhteet katolisuudelle sillä kommunistisiksi muuttuneet punaiset voimat alkoivat vainota maan kaikkia muita uskonnollisia ryhmittymiä paitsi ortodoksikirkkoa.

Tšekkiläinen katolinen kirkko sai hyvin paljon kannatusta myös ulkomailta paenneista pakolaisista, varsinkin puolalaisilta jotka tulivat maahan pakoon Puolan natsimiehitystä ja sen aikaisia juutalais-vainoja. Monet puolalaiset ottivat sodan jälkeen haltuunsa tšekkiläisten asuntoja saaden näin katon päänsä päälle mutta tekivät siitä kuitenkin myöhemmin eräänlaisen salakapakan johon he olivat raahanneet kokonaisia sänkyjä nukkumista varten. Tiskin takaa sai ostaa halpaa olutta jota myytiin niin kauan kuin tavaraa riitti, jonka vuoksi paikalliset sanoivatkin sitä ”Puolalaisen oluen alennusmyynti-baariksi”.

Paikallisilla oli tapana käydä siellä vain yhden kaljan ajan ja jatkaa matkaansa kaupungin toisella laidalla olevaan vietnamilaisravintolaan syömään herkullisia kala-ruokia jotka he huuhtelivat alas lasillisella valkoviiniä. Vietnamilaiset puolestaan olivat mielissään kun saivat myytyä näille paikallisille olutta vaikka eivät olisi sitä muuten ostaneetkaan, olihan se sentään halpaa mutta kukaan paikallisista ei ollut kuitenkaan niin hölmö että olisi tilannut heiltä mitään ruokaa vaan menivät mielummin muualle tuhlaamaan rahansa.

Yksi tällainen ravintola oli ”Vakipaikka” nimeltään ja se sijaitsi hieman syrjempänä muusta asutuksesta. Siellä kävi paikallisia ainoastaan siitä syystä koska siellä myytiin halpoja pussikaljoja joista sai aikaan kunnon kännit, eikä sitä häirinnyt yhtään paikan rähjäisyys sillä olihan vakipaikassa vietetty iltaa ennenkin mutta silloin oltiin sentään vielä nuoria joiden krapulan saattoi korjata uudella ryypyllä.

Kerran erään ”Vakipaikan” asiakkaan tyttöystävä soitti tälle että missä se nyt oikein kuppaa kun pitäisi olla jo tulossa. Mies vastasi tytölle tyynesti ettei häntä tarvitse tulla hakemaan vaan hän kävelee sieltä sitten ihan itse pois ja niin myös teki vaikka hänellä ei ollut aavistustakaan siitä minne oli matkalla.

Kun mies saapui määränpäähänsä, tajusi hän vasta silloin kävelleensä yli tunnin ilman minkäänlaista tietoa siitä mihin oli menossa tai edes mistä päin hän oikein oli lähtenyt liikkeelle. Kun lopulta miehen silmät tottuivat pimeään yöhön alkoi ympäristökin hahmottumaan hänelle paremmin eikä aikaakaan kun tämä huomasi seisovansa keskellä jotain kylää missä näytti olevan myös pieni kauppa ja sen vieressä oleva huoltoasema.

...

Mies käy maksamassa tytön antamat vaihtorahat tytölle joka ojentaa hänelle kolikoita takaisin ja hymyilee nätisti, niinkuin hyvän asiakaspalvelijan tulee tehdäkin jos saa asiakkaalta paljon kiitosta hyvästä palvelusta mutta mies sanoo että anna rahat takasin kun annoit liikaa. Tyttö ottaa kolikot vastaan kiittämättä ja lähtee pois kassan luota ja mennessään kertoo kaverilleen miten tyhmä se tyyppi oli jolle antoi väärät kolikot.

Mies palaa pöytään istumaan ja huomaan miehen silmistä huokuvan pettymyksen sillä hän tuntee olonsa petetyksi tytön toiminnan johdosta, onhan hän luottanut tyttöön jonka piti olla hyvä asiakaspalvelija.

Mies haluaa ostaa vielä yhden tuopin joten pyydän häneltä 50 centtiä jotta saan maksettua omani koska minun rahat on nyt loppu eikä minulla ole enään vaihtorahaa. Mies maksaa rahan minulle takaisin mutta ei katso minuunpäin vaan katsoo pöydän toisella puolella istuvaa kaveriin joka virnistelee tyytyväisenä kuin pikku lapsi sillä hän tietää että olen toiminut väärin ja aion sen myöntää.

...

Odotellessani vuoroani aulassa huomaan että myös poliisipäällikkö hanhivaara saapui aulaan samaan aikaan kanssani. Näen heti hänen naamastaan että jokin painaa häntä joten päätän kysyä häneltä mikä vaivaa? Hän kertoo minulle olevansa hiukan huolissaan sillä hän tietää mitä mieltä minä olen siitä kun poliisi pimittää minulta jotain sellaista mistä minulla on oikeus saada tietoa ja syy miksi näin toimitaan johtuu kuulemma tutkinnallisista syistä.

Ihmettelen hieman sitä kuinka tutkintaa johtava poliisipäällikkö voi tehdä tuollaista tutkimustyötä vaikka ei ole itse tutkija, ilmeisesti hanhivaaralle kuuluu myös rikostutkintakin koska se osasto tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa. Kysyn kuitenkin asiaa vielä häneltä tarkemmin sillä onhan tämä aika merkittävä asia poliisin toimia ajatellen jos ajatellaan kansalaisen oikeusturvaa ja sitä mikä on salailua sekä peittelyä.

...

Jos asiaa miettii tältä kannalta voi vain miettiä miten tyhmää on ollut että poliisi ei suostunut kertomaan mitä sieltä pakastimesta oikein löydettiin koska jo pelkästään se olisi saattanut avata monia ovia näiden vuosien varrella tapahtuneiden asioiden suhteen mutta samalla ymmärrän kyllä hyvin myös sen jos siellä pakastimessa oli jotain niin arkaluontoista materiaalia ettei sitä haluta kertoa julkisesti. Ehkä sieltä sitten löytyi jotain todella suurta joka tulisi tuhoamaan monen ihmisen maineen ja elämän lopullisesti.

...

Kun olin armeijassa vuonna 95 (en ole käynyt armeijaa) oli samassa joukkueessa eräs herra jonka kanssa tuli keskusteltua kaikkea ja samalla kävi ilmi että hän työskenteli erään poliitikon avustajana. No tämä ei sinänsä vielä herättänyt epäilyksiä koska onhan kaikilla poliitikoilla avustajia mutta kun siinä keskustelussa sitten puhuttiin näistä poliittisista kysymyksistä niin silloin huomasin ensimmäisen kerran jotain omituista hänen käyttäytymisessään.

...

Hän siis osasi selittää kaikki kysymykset sujuvasti mutta jos joku kysyi häneltä jotain hankalampaa asiaa, joka olisi pitänyt tarkistaa niin hänellä meni sormi heti suuhun koska hän ei oikeasti osannut sanoa juuta eikä jaata.

Tästä voi ehkä jo arvata että kyse on politiikasta. Mutta mikä politiikassa voisi olla sellaista mitä halutaan piilotella? No ainakin se ettei kukaan poliitikko koskaan myönnä suoraan mitään vaan aina piiloudutaan jonkin virallisen lausunnon taakse jonka sitten kaikki muut poliitikot vahvistavat mutta jossa kuitenkin annetaan rivien välistä ymmärtää jotain muuta kuin sanotaan eli juuri tätä piilottelua mistä hanhivaarala puhui.

...

Eli mitä tästä pitäisi ajatella? No tietenkin että tämä tukijärjestelmä toimii juuri niinkuin poliitikot sen suunnittelivatkin: Suurin osa tuen saajista kuuluu siihen ryhmään jotka eivät tukea tarvitsisi vaan se menee suoraan heille ilman mitään vastapalveluksia eli toisin sanoen nämä rahat menevät heidän taskuihinsa (tai sitten niillä ostetaan kiinteistöjä, osakkeita tai maata joka myöhemmin myydään hyvällä voitolla jolloin taas hyötyjiä ovat nämä samat liikemiehet). Sitten kun ajatellaan että kuka hyötyy tällaisesta tukijärjestelmästä niin on pakko todeta ettei ainakaan kansa. Sillä kyllähän me tiedämme mitä esimerkiksi rikkaat ajattelevat tällaisista tulonsiirroista: Ne joilla rahaa jo entuudestaan paljon saisivat sitä vielä vähän lisää ja ne jotka oikeasti tarvitsisivat eivät saisi mitään.

Ja mikä kaikkein ikävintä tässä kaikessa on: Kun tämä tällainen toiminta sallitaan jatkuvan riittävän kauan (tässä tapauksessa 1960-luvulta asti) alkavat poliitikot vähitellen itsekin uskoa näihin valheisiin eivätkä edes huomaa tekevänsä jotain väärää. Sillä niinhän se on että valheilla ei pitkälle pötkitä vaan ennemmin tai myöhemmin niihin tulee stoppi ja silloin ollaankin jo sellaisessa suossa ettei sieltä niin vain noustakkaan.

...

Jos tässä maailmassa joskus kaikki olisivat olleet rehellisiä ja avoimia toisillensa niin tälläista tilannetta jossa nyt olemme emme koskaan olisi päässeet edes syntymään sillä jos joku vähänkin epärehellinen henkilö sattuisi saamaan itselleen jotain sellaista jonka toinen rehellisesti toimien ansaitsisi, pitäisi hän sen itse tai sitten myisi jollekkin muulle. Joten aivan kuten olen aikaisemminkin todennut: Rehellisyys maan perii.

...

Tässä maassa missä asun on tänään pyhäpäivä eli paikallinen äitienpäivä joka sattuu olemaan myöskin kansainvälinen naistenpäivä joten en sitä sen suuremmin noteeraa vaan vietän mieluummin tätä juhlallisempaa päivää sitten vähän myöhemmin.

...

Itse asiassa minulla alkoi olla vieroitusoireita tuon musiikin suhteen kun en ole pitkään aikaan päässyt käymään suosikki bändieni keikoilla niin kuin viime vuonna,onneksi eilen illalla pääsin viimein nauttimaan siitä live musiikista ja mikä parasta näin myös lempibändini pitkästä aikaa...

...

Minä pidän erityisesti YÖ:n vanhemmasta tuotannosta kuten tästä laulusta nimeltä Rakkaus on lumivalkoinen joka löytyy tältä levyltä vuodelta 2003 jolta myös nimibiisi löytyy eli Varietee jolla tuo kyseinen laulu julkaistiin jo 20 vuotta sitten. Muita vanhoja suosikkejani ovat muun muassa Joutsenlaulu ,Ihmisen poika ja Laulu rakkaudelle .

...

Minä olen itse asiassa nähnyt tämän elokuvan aika monta kertaa sillä se oli minulla lainassa kirjastosta VHS-nauhoina silloin kun ne vielä olivat lainattavissa,myöhemmin ostin sen Anttilasta DVD:nä ja lisäksi hankin pari vuotta sitten Amazon.co.uk:sta kaikki kuusi tuotantokautta DVD-bokseina joissa on sekä englantilainen että amerikkalainen versio sarjasta englanninkielisellä tekstityksellä.

...

Tämä elokuva alkaa siitä kun Hunt For An Unknown Casea johtava päällikkö kertoo muille agenteilleen että yksi hänen vanhoista virkatovereistaan oli saanut käsiinsä mystisen laatikon jonka sisällöstä kenelläkään ei ollut varmuutta,laatikko oli aikoinaan kuulunut yhdelle vanhan ajan salaperäisimmälle salaiselle palvelulle nimeltä Spectre.Päällikkö antoi agenteille tehtäväksi selvittää tuon salaperäisen laatikon sisällön mutta tehtävä osoittautuikin vaikeammaksi kuin kukaan agentti osasi odottaa ja lopulta koko homma menikin pieleen kun paljastui että joku muukin tiesi laatikosta.

Agentit pääsivät kuitenkin takaisin päämajaan ehjin nahoin,he olivat onnistuneet tehtävässään vaikka laatikko jäikin vielä selvittämättä sillä päällikkö ilmoitti heille että seuraavana tehtävänä heillä olisi salaisen agentin virka.Nyt agentit saivat vihdoin selville salaperäisen laatikon sisällön jonka sisältö olikin jotain paljon pahempaa kuin kukaan oli osannut arvata:salaisella agentilla nimeltä mr hannibal on kyky manipuloida ihmisten mieliä niin pahasti että nämä muuttuvat tahdottomiksi zombieiksi!Päällikkö pyysi näitä neljää agenttiaan selvittämään tarkemmin tuota laatikkoa sillä tuo mystinen laatikko saattaa vielä olla avain koko maailman kohtaloon...

...

Olen myös törmännyt tietoon ettei olisi vain yksi, vaan kaksi versiota samasta tarinasta: Spaulding sekä Hickory Dickory-Hunt josta ainakin tuo tv-sarjan versio on tehty. Tosin en voi taata tuota tietoa todeksi kun se ei perustu muuhun kuin tuohon muistikuvaan...

Tuossa jälkimmäisessä versiossa siis nimenomaan Hank Quinlanilla (ei ole Hanks) ja Helenillä olisi lapsi nimeltä Philip Junior... Kun taas tuossa ensimmäisessä versiossa Quinnin tilalla olisi Richard "Hank" Hannibal joka tulisi myös kidnapatuksi samaan tapaan, mutta ilmeisesti hieman eri syystä. Tosin tuon version mukaan ei kävisi selville että mitä pahaa nämä rikolliset olivat hänelle tehneet...

...

Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikkö sai ilmoituksen lauantaina 18.5 kello 13 aikoihin kadonneesta hansikkaasta. Rikki mennyt hansikas löytyi Ruoholahdessa sijaitsevan liikekiinteistön alueelta. Liikkeen henkilökuntaan kuuluva mies huomasi rikkoutuneen, kookkaan naisten käsineen liikkeen läheisyydessä ja poimi sen talteen muiden roskien joukkoon heitettäväksi.

...

Olen lukenut myös tätä sarjaa ja ihan hyvin kirjoitettu, tosin pidän enemmän kirjoista joissa päähenkilöitä kuvaillaan hiukan tarkemmin kuin tässä sarjassa. En kuitenkaan väitä ettei tämä olisi hyvää luettavaa.

...

Muuten olen sitä mieltä että tämä on ehdottomasti lukemisen arvoinen jos joku vain sattuu pitämään murhamysteereistä ja jännityksestä (vaikka se murhaaja oli kyllä yllätys!) ;)

...

Ei Hanhivaaraa sen takia kirjoiteta erilailla kuin muita kirjailijoita että jotkut ovat sanoneet ettei hänen kirjoissa paljasteta asioita liikaa eli niiden pitää antaa myös lukijalle tilaa vetää johtopäätöksiä, lukijat kyllä ymmärtävät miksi näin on tehty mutta kun kirjoja ja varsinkin dekkareita lukee niin moni muu kirjailia sortuu siihen liian usein eivätkä ne edes ymmärrä sitä vaikka se selvästi sanotaan kirjassa.

...

Kidutusmurhia tapahtuu joka päivä eri maissa tuhansia tai kymmeniätuhansia kappaleita joten se ettei niistä juuri kirjoiteta kertoo sen puolesta etteivät ne ole kovinkaan suuria uutisia enää, eivät ainakaan maailmalla vaan enemmän kotimaassa koska niissähän tekijät jäävät yleensä kiinni kuten tuossakin tapauksessa eli mitään ongelmaa ei ole eikä edes voi olla. Ei siinä sinänsä ole järkeä salaillakaan tuollaisia juttuja että miksi jotkut yksittäiset tyypit tuollaista tekevät kun ongelma on globaali ja valtava.

Murhamysteeri kiinnostaa minua siksi niin paljon etten pidä mysteereistä. On paljon mielenkiintoisempaa tietää totuus, saada vastaus kysymykseen joka häiritsee tai josta haluaa lisäinfoa kuin yrittää selvittää mitä oikein tapahtui jos ei edes tiedä kysymystä vaan joutuu arvailemaan vastauksia siihen mitkä eivät kuitenkaan johda mihinkään ilman että koskaan saa oikeaa vastausta. Miksi-kysymys on minulle tärkeämpi koska siitä selviää monta muutakin asiaa joita kannattaa sitten lähteä tutkimaan eteenpäin.

Murhamysteeri voi olla hyvin yksinkertainen ja helposti selitettävissä oleva mutta joskus taas todella hankala ja monimutkainen selvitettävä joka jää mysteeriksi aina vaikka sitä tutkittaisiin miten paljon tahansa, esim wtc iskut olivat tällainen tapaus jolle ei vieläkään ole löydetty minkäänlaista järkeen käypää selitystä.

...

On aika kaukaa haettua jos yrittää etsiä selitystä Hanhimyärän tapaukseen tästä. Kyllähän niitä selittämättömiä katoamisia sattuu jatkuvasti eikä kaikkia tapauksia pystytä selvittämään edes poliisin avulla vaikka tutkittaisiin kuinka paljon tahansa ja käytettäisiin millaisia keinoja tahansa.

Tuo juttu että poliisi salailisi asioita on kyllä ihan huuhaata! Jokainen meistä tietää miten huonosti tutkimukset tällaisissa tapauksissa edistyvät koska ei ole mitään johtolankoja joiden perusteella voisi toimia mitenkään. Ei ole myöskään tietoa siitä onko joku henkilö ollut edes kadonneena vai löytyykö kadonnut jostain aivan eri paikasta mistä häntä on ensiksi etsitty eli tässä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi onnettomuus ja se että kadonnutta etsitään väärästä paikasta johtuu nimenomaan siitä ettei poliisillakaan aina satu heti ensimmäiseksi tulemaan mieleen mikä olisi järkevin paikka aloittaa etsinnät.

...

Se että Hanhimyärän katoamiseen olisi liittynyt jotain rikollista toimintaa tuntuu aika kaukaa haetulta…ainakin minusta! Ellei sitten joku ole nähnyt tai kuullut Hanhivaaraa esimerkiksi jonkun naisen seurassa, mutta tällainenkin rikos jäisi kyllä melko todennäköisesti paljastumatta!

...

Niin eihän ne kerro, jos uhri sattuu oleen julkkis! Kuten toi Salarin tyttöystävä kuoli viime vuonna huumeisiin… Siitä oli uutisissa vaan joku lyhyt maininta ja kun asia tuli myöhemmin esille niin poliisi sanoi et ei halunnu kommentoida mitään.

...

Toivon tietenkin että joku saisi selville miksi mies on kadonnut. Tuntuu niin kauhealta ajatella kun poliisi sanoo miehen katoamisen olevan täysi mysteeri.

...

Niin samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa! Minua myös raivostuttaa poliisin toiminta tässä tapauksessa todella paljon :/ Todella törkeää salailua poliisilta!! Eikö olisi parempi antaa uhrien saada asia tietoon? Itse uskon että uhri on tämän takana sillä muuten en ymmärrä tätä logiikkaa ja varsinkin kun poliisi ei ole suostunut kertomaan yhtään mitään

Poliisin toiminta minua kyllä ihmetyttää… Miksi asiasta ei puhuta, miksi poliisit eivät kerro onko saatu kiinni tai tiedetäänkö tekijästä muuta kuin se, ettei häntä vielä tiedetä! Minusta todella typerää salailua. Kun kyseessä oli tämä mies niin heti tuli mieleen että voisiko hän olla myös tämän teon takana…

...

Mutta eikös se juuri näin pidä ollakkin. Tämä tapaus olisi ratkennut jo aikapäivää sitten mikäli media tai virkavalta alkaisi repostella juttua liikaa ja etsiä totuutta liian nopeasti.. Nämä rikolliset tulevat vain entistä varovaisimmiksi jos alkaa näyttää siltä että poliisi pääsee jäljille! Ja kun nämä kriminaalit ovat niinkin älykkäitä mitä tässä tapauksessa niin ei tarvitse kuin odotella.

...

Minun mielestäni tämä ei mitenkään erityisesti koske vain tätä tapausta vaan yleensä poliisin tiedotusta. Toki voisi ajatella, että juuri tähän tapaukseen liittyen olisi tarvetta pimittää joitakin yksityiskohtia koska ne saattaisivat haitata tapauksen tutkintaa (ja siten tietenkin myös selvittämistä), mutta onko todellakin näin ja jos niin miksi?

...

Viime aikoinahan ainakin näissä poliiseihin kohdistuneissa rikoksissa (lähinnä kai virkarikokset) ollaan otettu hiukan tiukempi linja ja niitä on käsitelty entistä tarkemmin. Pari tapausta muistan jossa mm. tutkinnanjohtaja ei ollut suostunut tekemään ilmoitusta alaisensa tekemästä vakavasta pahoinpitelystä joka oli tapahtunut poliisin omassa asunnossa, eikä myöskään tästä tapauksesta oltu tehty kunnollista tutkintaa koska eräs tutkija pelkäsi niin kovasti tätä "vasikkaa" ettei halunnut tehdä mitään tämän tapauksen eteen.

Myös yksi tapaus muistuu mieleen (joka kyllä jäi vähän epäselväksi että kävikö tässä loppujen lopuksi kukaan edes käsiksi keneenkään) kun poliisiautoon sammuneen miehen naisystävä lähti ulos autosta tupakalle. Poliisiauto sitten seisoi jossain tienristeyksessä ja poliisipartio seurasi naista ihan siviilimallisella autolla, nainen käveli autolleen jossa ilmeisesti tämä mies nukkui tms.

Partion saapuessa paikalle heräsi nukkuva mieshenkilö ja kysyi naiselta että "mikä vitun auto tuo on?" Nainen sanoi poliisille joka tuli myös autolle ilmoittamaan ettei aio ilmoittaa tapahtuneesta kenellekkään mitään koska ei nähnyt tapausta. Partiosta toinen poliisi kuitenkin kirjoitti tapauksesta ilmoituksen auton kojelaudalle...

...

"Anita Konkan teos Musta passi on mielenkiintoinen ja ansiokas romaani: kertomus pakolaisesta (suomalaisesta) Venäjällä 1918-1924. Anitalla lienee omakohtaisia kokemuksia ajasta jota kirjassa kuvataan, ainakin sen verran omaääninen kerronta teoksessa on. Kirja oli pakko lukea kerralla alusta loppuun! Kirjassa olisi saanut olla enemmän taustatietoa Neuvostoliiton sisäisestä tilanteesta ja olosuhteista noina aikoina; myös kirjan lopusta puuttui kokonaan selkeä yhteenveto asioista"

...

Olen aina ihmetellyt että kuinka jokin niin tavallinen ja tylsä asia saa ihmiset valtaansa - seksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi ihmeessä kaikki haluavat nussia toisiaan, jopa ystävät.

...

...Kiitos että olet aina ollut tukenani silloin kun sitä tarvitsen, kiitos siitä että olet kuunnellut murheitani. Kiitos myös kaikesta mitä teit puolestani.

...

En usko ettetkö tietäisi näistä asioista mitään mutta et vain myönnä niitä. Itse tiedän totuuden koska olen itsekin nähnyt yhtä sun toista... Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun kuulen vastaavaa.

...

Olen miettinyt mikä voi aiheuttaa tuollaista pahuutta ihmisessä? Enkä keksi muuta syytä kuin pahuus tai mielisairaus. Pahuus voisi ehkä johtua siitä ettei henkilö tunne tehneensä koskaan mitään väärää ja ei sen takia osaa katua pahoja tekojaan vaan haluaa satuttaa myös niitä joilla menee vielä huonommin, mutta en usko että sekään riittää syyksi tuohon mitä sanoit... Ja uskon ettet ole sairas koska olet pystynyt noinkin kauan näyttelemään normaalia ihmistä.

...

Kiitos kommentistasi! Niin kuin varmasti moni muukin, niin myös minä olen miettinyt tämän asian ympärillä pyöriviä kysymyksiä jo pidemmän aikaa. Ehkä minun pitäisi kirjoittaa niistä enemmän ja tarkemmin jatkossa?

...

Nimimerkki "hanhivaara" on tässä keskustelussa nyt valehdellut. Hän väitti ettei ole väittänyt olevansa poliisi, vaikka valehteli ja myönsi asian (joka selviää tästä viestiketjusta). Tämä keskustelu kertoo paljon siitä miten tämä kyseinen nimimerkki salailee omaa menneisyyttään.

...

Jos nimimerkin "Hanhivaara" takaa paljastuu se mitä hän väittää eli että tämä kyseinen poliisi on oikeasti olemassa oleva henkilö, toivon hänen ottavan välittömästi yhteyttä palstan ylläpitoon jotta voimme selvittää tämän asian. Samalla poliisin nimi voidaan julkaista myös täällä jos hänellä ei sitä ennestään jo palstalla olekaan!

...

Eikö täällä nyt ole ketään joka tunnistaisi tämän jutun tai osaisi kertoa mistä voisi olla kyse? Mistäköhän tässä oikein onkaan kysymys.. En tiedä onko tästä jo ollut keskustelua jossain muualla..

...

Olen aina ihmetellyt ihmisten tyhmyyttä, ei voi kuin ihmetellä. Ymmärrän kyllä ettei humalassa ehkä välttämättä tajua tilanteen vakavuutta jos esimerkiksi auto ajautuu väärälle kaistalle yms., en minäkään aina hoksaa asioita mutta se on aivan eri asia.

...

Tämä on jo kolmas tapaus tässä lähiaikoina josta voisi päätellä jotain tämän tapaista.. Eli ensin se yksi hullu ajoi autollaan sen miehen yli joka yritti paeta ja sitten joku toinen tyyppi tappoi kirveellä kaksi lastansa (ja lopulta itsensä).. Myös nämä tapaukset tapahtuivat hyvin lyhyellä aikavälillä joten poliisin ei ollut vaikea yhdistää asioita toisiinsa vaikka ne eivät näennäisesti liittyneetkään mitenkään yhteen..

...

No, seuraavana päivänä tämän tapauksen jälkeen joku nainen joka myös asuu tällä samalla kadulla (melkein vastapäätä) kuuli kun tämä sama poliisi ajoi ohi autolla ja pysäytti sen. Tämä toinen henkilö käveli auton taakse keskustelemaan jotain mutta sitten myöhemmin huomasi ettei ketään enää ollut autossa sisällä vaan poliisit olivat ilmeisesti ottaneet kuljettajan kiinni. Koska tämä mies oli jäänyt ihmettelemään mitä oikein tapahtui niin hän juoksi kotiinsa hakemaan vähän tavaroita koska arveli että siellä saattaa tapahtua kohta jotakin.

...

Nämä ihmiset muuttivat siis pois tuon tapauksen jälkeen koska he ajattelivat että täällä asuu joku joka haluaa pelotella heitä tai tehdä jotakin pahempaa.. Joten tämän vuoksi minusta tuo koko tapaus oli erittäin surullinen, en muista aikaisemmin tällaista tapausta tapahtuneen suomessa jossa aikuinen ihminen tekee noin pahaa väkivaltaa lapsille..

...

Itse olen seurannut sivusta kuinka tuttava perheen mies käy töissä,on ihana lapsi vaimo kotona ja harrastaa liikuntaa ym terveellistä elämää kaikin puolin elää.. MUTTA samalla käyttää satunnaisesti (ei todellakaan joka päivä) jotain piriä/subutexia yms.. Käy myös vieraissa jatkuvasti. Ja kukaan ei osaa sanoa hänestä ulospäin että hänellä on joku ongelma paitsi tämä hänen vaimonsa..

...

- Itse pidän todennäköisempänä että mies surmattiin sisätiloissa, josta ruumis kuljetettiin autolla johonkin syrjäiseen paikkaan. Mies saattoi myös tehdä itsemurhan.

...

Tässä asiassa ihmetyttää eniten poliisin käytös joka vaikuttaa omituiselta ellei peräti salailevalta asian suhteen varsinkin kun se että poliisi etsii miestä kuolleena kertoo jotain muuta kuin sen mikä totuus todennäköisesti on eli mies lienee elossa ja piileskelee jossain.

...

Olenhan jo esittänyt vaikka kuinka monta perustelua asialle, etkä silti suostu ymmärtämään yhtään mitään tai myöntämään olleesi väärässä vaan intät vain vastaan.

...

Ennemmin tai myöhemmin jonkun pinna katkeaa ja jälki voi olla kauheaa... sittenpä sitä itketään kun kaikki oli mukamas kunnossa eikä kukaan varoittanut että talossa asuu hulluja tappajia...

...

Salaliittoteorioissa usein viitataan myös siihen että lapset on viety pois vanhemmilta jotta nämä eivät pääsisi häiritsemään maailman tapahtumia tms. (Ja se mihin tuolla aiemmin viitattiin: lasten DNA tutkittiin vasta vuosia sen jälkeen kuin heidät oli jo tapettu). Tämäkin seikka saa yhä uusia merkityksiä mitä enemmän asiaa ajattelee. Ainakin siinä mielessä, millainen ihminen alkaa tällaisia asioita "ennustaa" tai pelätä ja minkälaisista syistä.

...

Mutta se nyt kuitenkin lienee selvää, ettei tämän takana todellakaan VOI OLLA MIKÄÄN ULKOMAINEN MEDIA. Se olisi liian epäuskottavaa! Ei myöskään kukaan suomalainen julkkis tai poliitikko. (tai sitten joku valehtelee minulle - sekin mahdollista). Eikä mikään ulkomaalainen media saa tällaisesta vihiä vahingossa ja sattumalta (no joo: ehkä jokin ruotsalainen iltapäivälehti saattaa kiinnostua mutta että CIA).

...

(Jos jotakuta kiinnostaa niin tuon viestini kirjoittamisen jälkeen luin myös jostain lehdestä miten poliisi oli sanonut että mies olisi tullut vastaan pyörätiellä - mikä sekin sopii tarinaan)

...

1) Hankittu rikosrekisterimerkintä voisi selittää miksi poliisit eivät ole olleet kiinnostuneita hänestä aikaisemmin (toisaalta rikosrekisteri ei välttämättä kerro onko ihminen väkivaltainen vai vain varas - siis väkivaltarikollinen). 2) Mies saattoi olla yksinkertaisesti huono sängyssä. 3) Miehellä oli liian pienet kengät ja jalat olivat paisuneet. 4) Miehen naisystävällä on mielenterveysongelmia, hän käyttäytyi uhkaavasti, hänellä saattaisi ollla jotain tekemistä tapauksen kanssa.

5) Tapaukseen voi liittyä myös toinen henkilö (vaikka nainen joka antoi vinkin poliisille), tämä saattaa suojella miestä koska pelkää joutuvansa syytteseen jostain rikoksesta tai naisen pahoinpitelystä.

...

Vanhanen oli ennen politiikkaan tuloaan innokas amatööribodari, Kanervan mieltymys kauniisiin naisiin taas tunnetaan liiankin hyvin... Kyllä Suomessa on näitä muitakin kaapin kokoisia poliitikkoja ihan riittävästi: http://www.hs.fi/tulosta/1100000000000?ref=rss Mutta niin kuin joku tuossa sanoi niin ei taida olla parempaakaan vaihtoehtoa jos haluaa ettei ole liian suuri ikäero kumppanin kanssa.

...

Eli homot eivät voi lisääntyä? Mutta entäs biseksuaalit? Heterotkin harrastavat toisinaan anaaliseksiä mutta tuskin kuitenkaan sen takia etteivät voisi saada lapsia (ellei sitten joku ole hedelmätön). On myös sellaisia heteroseksuaaleja jotka eivät jostain syystä halua seksiä naisen kanssa joten miksi heitä pitäisi rankaista?

...

Tämä on tyypillistä silloin, kun ihminen alkaa tulla järkiinsä ja myöntää itselleen tosiasiat. (Narsistillehan tuo tilanne on täysin mahdoton) -Hän sulkee silmänsä niiltä tosiasioilta mitkä sotivat hänen aikaisempia luulojaan vastaan.

...

Joo no olen myös sitä mieltä että nämä hanhivaarat ja muut on vähän tyhmiä.. Ja aika lailla se menee niin kuten taunus sanoi... Se salailu on tosi ärsyttävää mutta kun ajattelee, ei voi tietää vaikka joku olisikin sellainen kuin mitä täällä kirjoitetaan..

...

Se johtuu siitä että murhaaja on yleensä yksinäinen nainen joka haluaa kostaa maailmalle kokemansa vääryydet. Mutta hän voi olla myös mies tai naispari (myös lesbopari) mutta tässä tapauksessa he ovat miehiä koska naiset eivät toisiaan tapa, sen sijaan miehet tappavat.

...

Se mikä kuitenkin on varmaa että murhaajan TÄYTYY OLLA VALTAVA HERKKUSIENI joka pystyy salaamaan kaiken kaikilta. Jos kyseessä olisi vain joku yksittäinen hörhö niin luulisi nyt sentään poliisin saavan jotain selville.

Mutta koska murhaaja oli ilmeisesti myös "siivooja" eikä vaan pelkkä tavallinen siivooja, täytyy olla kyse todella voimakkaasta persoonasta jonka valta ulottuu jokaiseen poliisimieheen ja naiseenkin jos tämä ihminen haluaa sitä valtaa käyttää! Täytyy nimittäin muistaa että suurin osa poliiseista on naisia!

...

Ja jos näin olisi niin mistä tämä valtava energia ja raivo millä nämä muutamat kirjoittelijat täällä vaahtoavat? Heidänhän pitäisi olla tyytyväisiä sillä hehän ovat vain onnistuneet varoittamaan ihmisiä?

...

En siis ymmärrä miksi asiasta ei voida puhua avoimesti jos kuitenkin päätökset tehdään sen mukaan miten kansa haluaa. Tai ainakin näin minä olen asian ymmärtänyt ja uskon myös suurimman osan suomalaisista olevan samaa mieltä, vaikka moni suomalainen on varmasti eri mieltäkin näistä asioista... No aika näyttää mitä tuleman pitää, mutta pahalta alkaa näyttämään...!

...

...jos sitäkään koska olin silloin itse niin nuori etten muista siitä juuri mitään, mutta muistan kyllä mitä sen jälkeen tapahtui... Olin tulossa koulusta ja äitini odotti minua tien vierellä kotitaloni edessä kun yhtäkkiä kuului pamaus joka tuntui siltä kuin joku olisi heittänyt jotain autoani kohti jonka seurauksena autoni etummainen rengas räjähti vieden palan samalla myös viereisestä pellistä. Renkaan räjähtäessä tuli valtava paine aalto jota ei voi verrata mihinkään, se on sama tunne jos tunkisi peukalon toisen suuhun niin kovaa että toiselta lähtisi tunto... Mutta tässä tapauksessa kuitenkin koko vartaloni lensi eteenpäin paiskautuen selkä edellä maahan menettäen hetkeksi tajuntaani jonka seurauksena jäin makaamaan selälleni täysin tiedottomana siitä mitä minulle oli tapahtunut kunnes isäni juoksi paikalle ja nosti minut istumaan. Ennen tajuttomuutta olin ehtinyt tuntea kovan paine aallon sekä tuntenut kuinka kaikki auton ikkunat menivät pieniksi palasiksi jotka sinkoutuivat kasvoilleni, silloin myös muistin tapahtuneen...

...

Kun astun sisään suureen halliin jossa on kymmenittäin erikokoisia trukkeja alan pikkuhiljaa tunnistaa eri laitteiden äänet sillä olen joskus vuosia sitten käynyt hallissa ottamassa valokuvia trukinkuljettaja kilpailua varten joten tiedän niiden kaikkien olevan erilaisia, myös osa kuljettajista jotka istuvat koneidensa päällä ovat minulle ennestään tuttuja ja jään hetkeksi seuraamaan heidän työskentelyään ennen kuin suunnistan kohti erästä tietyn merkkistä konetta.

...

Minulla on kortti aina mukana sillä pidän sen säilyttämistä erittäin tärkeänä asiana, myös tämä kone tarvitsee kuljettajalta ajokortin sekä kuljettajan vakuutuksen. Koneessa luki : ajokortti ja vakuutus .

...

Nyt ei kyllä mene jakeluun , en nimittäin ole koskaan kuullut kahta samanlaista ajolupaa eri maihin enkä usko myöskään vakuutustarkastajien käyttävän kolmea erilaista todistusta yhdestä ihmisestä.

...

Miksi Suomen ufotutkijoiden raportteja ei ole enää saatavissa? Ne olivat mielestäni paras tiedonlähde ufomaailmassa ja siksi ne oli helppo sijoittaa kartalle. Olisi mielenkiintoista saada jonkinlainen lista tai kartta Suomessa tehdyistä havainnoista (ja tietenkin myös niistä joista löytyy vain lyhyt maininta muualla kuin Ufot-kirjassa), niin voisi edes hiukan arvioida onko ilmiö mahdollisesti toistuva, jos vaikka joskus sattuu havaitsemaan jotain samantapaista.

...

Mielestäni aika ihmeellistä touhua poliiseilta salailla noin selkeästi juttua. Toki voihan olla niinkin, että ne ovat juuri saaneet jotakin selville tms., mutta siltikin ihmetyttää poliisien toiminta asiassa. Tulee ihan mieleen eräs Ulvilan murhamysteeri missä oli vähän samanlaisia piirteitä havaittavissa. Poliisin toiminta on jotenkin epäilyttävää tässä tapauksessa.

...

Minun mielestä poliisin pitää toimia juuri näin eli tiedottaa asioista kansalaisille ja selvittää asia mahdollisimman tarkasti kaikille, jotta ihmisten ei tarvitse arvailla onko kuollut ihminen tai eläin mikä milloinkin vai onko kyseessä jokin salaoperaatio jonka takana onkin kenties joku suur-rikollinen? Se miten poliisi asian tiedotti oli ihan normaalia toimintaa poliisilta mutta tämä uutisointi jossa ollaan heti julistamassa jotakin salaliittoteoriaa on outoa. Mutta toisaalta se kyllä herättää moniakin kysymyksiä kun ihmiset ovat niin saatanan uteliaita aina toisten ihmisten asioista.

...

Tässä tulee tietysti kysymykseen myös se mahdollisuus ettei kadonnutta ikinä löydetäkään ja silloin omaiset voivat aloittaa surutyönsä jo nyt. Silloin tosin pitäisi olla varma siitä että vainaja todellakin löytyi.

...

Minä tiedän tapauksen jossa mies ammuttiin hänen kotiinsa eikä poliisilla ollut mitään kiirettä selvittää tapausta koska heidän mielestään juttu kuului selvästi henkirikoksena ja heille riitti aluksi kun ampuja kertoi oman tarinansa kuinka hän on ampunut tuon miehen. Mies kuitenkin selvisi hengissä joten lopulta poliisit joutuivat myöntämään etteivät he tiedä kuka hänet ampui jolloin epäilty pidätettiin murhasta epäiltynä mutta tämä kuoli vankilassa melko pian sen jälkeen.

...

Kansalaisilta salataan jatkuvasti vaikka mitä mm. EU:n perustuslaki jota ollaan valmistelemassa salaa kansalta (vaikka se kuuluu kansalaisten oikeuksiin) ja tämä kaikki siksi koska EU on muuttumassa fasistiseksi poliisivaltioksi jonka johtajat haluavat vallan itselleen pois eduskunnalta, komissiolta ym. muilta hallintoelimiltä joilla sitä valtaa ei ole tähän asti ollut kuin juuri sen verran ettei esim. sananvapaus joudu uhatuksi.

Tämä EU-poliisivaltiohanke onkin nyt tapetilla kun uusi maailmanhallitus eli ns "illuminaatti" alkaa toteuttaa itseään EU:n ja YK:n avulla josta on jo valmiina esitys uuden perustettavan fasisti-liiton muodossa joka koostuu eri maiden hallituksista (joista valitaan sitten aina tietty määrä jäseniä).

Tällä tulevalla liittoutumisella varmistetaan mm. se ettei kukaan pysty nousemaan vastustamaan tätä uutta fasistista poliisivaltiota.

Kun taas tämän maailmanhallituksen sisällä toimii ns. salainen valtaeliitti johon kuuluvat mm. nämä illuminaatit sekä rockefellerit, warrenit ja muut suurpankkiirit joiden tavoitteena on uuden maailmanjärjestyksen toteuttaminen (new world order). Mutta myös heillä ovat omat pelkonsa jotka liittyvät tähän ihmismassojen joukkomielenhallintaan sillä he eivät pysty tekemään enää mitään suurempaa temppua etteikö heidän toimensa olisi jo huomattu täällä maailmassa.

Rockefellerien suku jopa itse myöntää tässä vuonna 1963 äänitetyssä haastattelussa että "me olemme valehdelleet"

Lisäksi tämä samainen rockefellerin pankkiiri-eliitti perusti öljykartellin jonka tarkoitus on vielä ryöstää öljyntuottajat sekä tehdä siitä monopooli ja tätä samaa tekniikkaa käyttävät myös muut pankkiirit (esim. britannian citibank joka perustettiin ryöstämään usa:n veronmaksajilta 300 miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja). Sillä USA:n lain mukaan jokainen veronmaksaja on oikeutettu saamaan takaisin rahansa jos he ovat maksaneet ne väärin perustein joten tässä tapauksessa Britannian Cityt joutuu maksamaan tuon n,300 miljoonan dollarin veronalennuksen amerikkalaiselle veronmaksajalle ja tämän vuoksi nämä pankkiirit joutuvat tekemään kaikkensa jotta tällainen temppu saataisiin tehtyä ilman että kukaan huomaa mitään. Kun samalla heidän rosvokopla suunnittelee jo koko maailmantalouden täydellistä haltuunottoa joka käytännössä tarkoittaisi uuden valuutan perustamista jonka nimeksi he ovat suunnitelleet tätä tulevaa nibiru nimistä valuuttaa (=nilotic race) . He aikovat painaa tuon kyseisen valuutan niin arvokaaseen valuuttaan jolloin sen vaikutus on sama kuin jos tuo n,315 biljoonaa dollaria vaihdettaisiin johonkin kultakantaan perustuvaan maailmanvaluuttaan. Joten tämä jo paljastaa kuinka vakavasta tilanteesta onkaan kyse koska näiden globalistien pankkiiririkollisten rikollinen suunnitelma ja agenda alkaa olla pian valmis toteutettavaksi kun he kuvittelevat nyt että saisivat koko USA:n armeijan armeijansa hyökkäämään Irakiin jossa saataisiin aloitettua III-maailmansota joka on tarkoitus saada sytytettyä lähi-itään sekä Iranin ja Syyrian maaperälle. Tämän jälkeen sitten USA/Israel hyökkää ydinaseillaan Irania vastaan tuhoten maan ydinlaitokset jolloin se aloittaa IIII-maaimansodan jonka aikana nämä globalistit yrittävät käynnistää suursotaa Euroopan ylle jonne ollaan jo aiemmin sovittu NATO:n toimesta järjestettäväksi suuri lavastettu false-flag isku josta he kuvittelevat saavansa koko Euroopan mukaan USA:n armeijan maailmanterrorismisotaan. Mutta mikäli tässä vaiheessa jokainen euroopan kansalainen alkaa käyttää omia aivojaan niin huomaamme että emme me voi olla mukana tuollaisessa järjettömässä teurastuksessa koska siihen on täysi oikeus kieltäytyä ja jos tämän asian vuoksi joutuu esim. kidutettavaksi EU:n/USA:n toimesta tulevaisuudessa ei se ole sen arvoista elää valtion holhokkina ja tulla kidutetuksi pelkästään siksi että vastustaa valtiollista fasismia kuten tämä illuminati porukka sitä kutsuu.

David Icke puhui jo vuosia sitten tästä eliitin eliitistä jonka hallussa koko maailman valtaeliitin rikollinen toiminta on mm:ssa bilderberg-kokoukset ovat näiden rikollisten organisoimia salaseuran kokouksia jonne ei päästetä median edustajia lainkaan sisään. Sitten myös nämä rikolliset jotka hallitsevat USA:n, Englannin kuin Venäjänkin turvallisuuspalvelut CIA , FSB ja muut tiedustelulaitokset pitävät näitä salaisista asioista tiedottavia ryhmiä (SVR/Gesantti Hanhivaara), joiden sisälle sitten pääsee jos kuuluu illuminatiin jne.

...

De Rothschildeilla ja Rockefellerien pankkisuvulla kun menee vielä keskenään välit poikki niin silloin myös nämä maailman rikkaimmat suvut alkavat sotimaan keskenään koska kyseesssä on saman pankkiirisuvun sisällä syntynyt riita. Kun De Rotshildit ovat tätä kasaarijuutalaisten pankkiiriporukkaa (sionisteja) ja Rockefellerien suku taas ei kuulu tähän kasaareiden pankkisukuun, mutta he kuitenkin edustavat samaa Rothschildin suvun kanssa perustettua maailman varakkainta pankkidynastiaa.

Kun sitten näillä kasaareilla on vielä Israelin valtio missä heillä on kaikki valtionyhtiöt hallinnassaan kuten Tel-Aviv joka oli heidän hallussaan niin se tarkoittaa käytännössä sitä että koko maailma tulee olemaan kohta näiden kasaarijuutalaisten hallinnassa ja siihen päälle kun he laittavat nämä lukuisat USA:n sotavoimat salaisine maailmanhallitus suunnitelmineen niin ollaan aika lähellä uutta mailmanjärjestystä.

Joten mitä tahansa voi vielä tapahtua tämän suomenkin kohdalla mutta jos homma jatkuu samaan tyyliin kuten tähän mennessä on mennyt (kansalta salattu mm:ssa kaikki valtionlainat), niin sitten vasta täällä alkaa oikein kunnolla tapahtumaan, sillä silloin illuminatin porukat lähtevät tosissaan liikkeelle kun he alkavat toteuttaa sitä uutta maailmanjärjestystään. Siihen kuuluu kaikkien valtioiden salailu sekä USA:n armeijan hyökkääminen Iraniin ja tämän jälkeen todennäköisesti Irakiin.

...

Lisäksi WTC-torneista ei ollut missään mitään turvakamerakuvaa koska USA:n armeija oli sammuttanut ne ennen kuin Pentagonista ammuttiin nämä matkustajalentokoneet. Joten sen vuoksi ainoa asia mistä voi varmistua siitä että wtc-rakennukset ovat voineet sortua lentokoneiden aiheuttamista iskuista on rakennuksen jäljelle jääneistä osista joista näkee selvät jäljet tornien räjäytyksistä, mutta näistä todisteesta ei juuri kerrota julkisuudessa ja varsinkin kun valtamedia pyrkii koko ajan peittelemään näitä asioita niin silloin alkaa jo epäilemään virallista salaliittoteoriaa.

Mutta jos joku haluaa tietää totuuden niin tässä tapauksessa se löytyy vain internetin keskustelupalstojen kautta koska esim. Helsingin Sanomien verkkotoimitus pitää myös ns. vaihtoehtoisen informaation poissa näkyvistä sekä internetistä että sanomalehtien paperiversioiden sivuilta

...

Mutta toisaalta nyt voidaan todeta myös niin että mitä vähemmän suomen media julkaisee tästä sikainfluenssa rokotteesta juttua sitä enemmän tietoisuus leviää sen vaarallisuudesta. Sillä siinä vaiheessa kun ihmiset ottavatkin itse selvää näistä asioista internetin avulla ei valtamedia enää pääsekkään pimittämään tätä totuutta ihmisiltä ja heidän onkin sitten otettava tuo rokote tai kuoltava, koska he eivät halua kuolla vapaaehtoisesti.

Nyt kuitenkin nämä eräät suuret lääkeyhtiöt haluavat vain meistä ihmisistä mahdollisimman paljon rahaa ja mikäs on parempi keino tehdä sitä kuin pistää koko kansa hengiltä tuolla H1N1-viruksella. Mutta kun tämän jutun todellinen salaisuus selviääkin aikanaan niin sen jälkeen ei kukaan enää pysty pistämään ihmisiä samalla tavalla pakkorokotusten alle vaikka he haluaisivat, koska näiden suurien monikansallisten yhtiöiden monopoliasema murenee käsiin tietoisuuden vallankumouksen levitessä läpi ihmiskunnan ja tästä johtuen nämä eräät suuryhtiöt haluavat pitää epätoivoisesti kiinni siitä vallastaan että heidän tulisi pystyä pakottamaan kansa syömään mm. sikainfluenssa-rokote sekä myös käyttämään geenimanipuloituja lääkkeitä joita tämä maailmaneliitti ajaa tällä hetkellä.

...

Illuminatin maailmaneliitti kun pitää itseään ns. jumalrodun edustajana ja heillä on kaikki valta, mutta he eivät halua sitä käyttää ihmiskunnan hyväksi. Koska muuten tämä koko pallo voisi muuttua täysin toisenlaiseksi paikaksi jos ei olisi näitä ahneita psykopaatteja myrkyttämässä planeetan ilmakehää tällä sonnalla mitä suihkuttavat ilmaan päivittäin.

Heidän suunnitelmissaan on edelleen vähentää radikaalisti maailmanväestöä ja yrittävät päästä näistä 7 miljardista ihmisestä eroon vuoteen 2050 mennessä johon kuuluu vielä myös paljon köyhempien valtioiden ihmisten tappaminen pois tästä ylikansoitetusta pallosta. Sillä tämä ns. Illuminatin elitistirodun mielestä ihminen ei ole niin arvokas, että meitä kannattaisi pitää hengissä tällä pallolla koska emme tuota heidän mielestään mitään muuta kuin paskaa maapallolle.

...

Illuminatin pankkiirieliitillä ei ole todellakaan mitkään puhtaat jauhot pussissa koska heidän valtataisteluaan käydään parhaillaan myös ns. kulisseissa ja koko maailman väestön orjuuttamista suunnitellaan jo täyttä häkää, mutta valitettavasti suurin osa ihmiskunnasta on edelleen siinä uskossa että maailma olisi muka vapaa eikä tällaista järjestelmää kuin tämä nykyinen orjuuteen perustuva globaali maailmanjärjestys edes tarvittaisi.

Kun kuitenkin kaikki mitä tapahtuu tuolla maailmalla perustuu täysin näkymättömään voimaan (magnetismi) joka vaikuttaa meidän ihmisten keskuudessa. Kun taas näkymättömällä puolella vaikuttavat voimat joita ihmiset eivät pysty näkemään ja tuntemaan koska nämä energiat värähtelevät yli 10 000 hertsin taajuuden yläpuolella, että siinä suhteessa olemme kaikki aivan eri taajuuksilla kuin ihminen jota pidetään myös tältä tasolta henkisesti sekä psyykkisesti kykenemättömänä havaitsemaan näitä energioita.

Nämä korkeampien värähtelyjen olennot ovat siis täällä vain pitämässä huolen ettei ihmiskunta tuhoa itseään tuolla ydinsodalla. Kun tämä kolmas maailmansota on illuminatin eliitin tavoitteena ja he haluaisivat jo mielellään käynnistää tuon maailmansodan seuraavan vaiheen jossa koko lähi-idästä tehdään sotatanner ja sen vuoksi nyt Iran uhittelee Israelin valtiota, kun sillä taas puolestaan Illuminati-eliitillä sekä sionisteilla löytyy enemmän resursseja alkaa lahtaamaan Irania ydinaseilla.

Tästä johtuen myös Pentagonista ollaan nyt annettu salainen käsky kaikille USA:n armeijan joukoille tappaa kaikki siviilit jotka asuvat vielä yli 250 metrin päässä Iranin ydinvoimaloista. Nyt kuitenkin tämä käynnissä oleva sotatilanne näyttää siltä että III-maailmansota oltaisiin saamassa kunnolla käyntiin koska USA:n armeija on jo alkanut siirtämään useita ydinpommituskoneita sekä ohjusaluksia lähemmäksi Irania.

Sotatilanteeksi riittää tällä hetkellä vain yksikin vahinkolaukaus ydinasevarastoilla ja siitä alkaisi välittömästi suurhälytys joka voi saada aikaan jopa sen, että Illuminatin sionistien johtama hallinto Israelissa saisi myös tekosyyn alkaa tappamaan miljoonia siviilejä. Tähänhän heillä kyllä löytyy maailman tehokkaimpina massatappajina kaikki oikeudet vaikka eivät olisi itse vielä aloittaneet yhtään mitään.

...

Illuminatin eliitti haluaa kuitenkin saada lopulta myös maailmanjärjestyksensä toteutettua ja heidän päämääränsä on täydellinen pankkiirijohtoinen poliisivaltio josta tulisi hyvin pian uusi Neuvostoliitto joka oli vielä paljon nykyistä Pohjois-Koreaa pahempi paikka elää.

Tämä salainen maailmanhallitus (illuminati) koostuu pääosin Rockefellerien sekä Rothschildien pankkisuvuista jotka pitävät yhtä. He omistavat käytännössä lähes koko USA:n keskuspankin jossa painetaan dollarit ja näin he pystyvät rahoittamaan myös mm. Israelia, kun heillä on hallussaan Yhdysvaltain keskuspankista yli 99 %

...

Nyt tämä suuri salaisuus josta meille ei kerrottu on se että Israel pommittaa Gazaa koska sen johtajat eivät suostuneet antamaan sille lisää valtaa Länsirannalla ja Jerusalemissa joka taas olisi vaarantanut Israelin valtion turvallisuuden. Mutta Hamas suostuu tähän sillä he vaativat mm. Gazassa asuville palestiinalaisille vapaan kulkuoikeuden Gazan sekä Länsirannan välille mikä edellyttäisi tietysti Israelin vetäytymistä Länsirannalta mutta mihin Israel suostu.

...

Mutta siinä missä Gaza sai tämän 12 päivän konfliktin aikana Israelin puolelle useita tuhansia raketteja jotka lopulta saivat myös aikaiseksi siviiliuhreja (n. 20 kuollutta siviiliä) niin Israelilla oli käytössään aivan omat aseet millä nämä yli 1200 rakettia eliminoitiin muutamassa sekunnissa alas taivaalta ja mikä tässä kaikessa on se juttu, että jos USA:n armeijan tiedustelusateliitit havaitsevat tällaisen tilanteen missä Gaza hyökkää Israeliin kymmenillä tuhansilla ohjuksilla mitä sinne ammutaan Israelin puolelta.

Niin siinä tapauksessa satelliitilla näkee kaiken tämän tiedon suoraan reaaliajassa joten silloin kun tapahtuu näin massiivinen ohjusisku minkä Israel teki Gazaan niin tällöin tämä tieto välitetään välittömästi mm. USA:n hallitukselle sekä Natolle ja tästä hetkestä lähtien aletaan samantien suorittamaan näiden skalaariaseen käyttöiskuja näihin lähi-idän maihin joiden takana ovat Naton kautta USA/NATO/CIA/NWO:n kätyrit jotka yrittävät epätoivoisesti tuhota Israelin valtion maailmankartalta jotta lopulta sen tilalle saataisiin perustettua uusi fasistivaltio kuten Natsi-Saksa II maailmansodassa joka myös on Illuminatin salaseuran ja vapaamuurariuden illujen ykköstavoitteita uuden maailmanjärjestyksen luomisessa. Kun vielä katsotaan tähän yhtälöön se, että Israelissa asuu 1 prosentin suuruinen kasaarijuutalaisten mafia joka tekee koko ajan tihutöitä mm. kasaarienergiayhtiöille niin sen johdosta Israel on jatkuvasti talouskonflikteissa lähi-idän maiden kanssa joista monet eivät hyväksy tätä sionismin valtionterroria vaan yrittävät taistella sitä vastaan. Vaikka tämä kyseinen Illuminati salaseura pyrkii käyttämään heidän toimintaansa kuuluvaa fasismiaan, terrorismia ja siviilien massamurhaamista keinona tämän uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseen niin kuitenkaan se ei onnistu jos joku valtio nousee vastarintaan mm. Israelin harjoittamaa fasismia tai terrorilla uhkailua kohtaan. Jos nyt vielä palataan siihen, että kuinka Suomessa on myös olemassa samanlainen 1 % kasaarimafian jengi jotka tekevät tihutöitään koko ajan ajaen Suomen valtion velkaorjuuteen ja yrittävät salata kaikki suomen sisäiset asiat kansalta sekä salailevat STASI-listoja vaikka tämä kyseinen salaseura pitäisi julistaa maanpetturijärjestöksi koska he salaavat suomalaisilta tärkeitä tietoja joita ilman heitä ei olisi koskaan äänestetty valtaan. Koska eihän äänestäjät äänestä ketään heidän tietojensa perusteella vaan sen mukaan kuinka he julkisuudessa käyttäytyvät.

Jos nyt ajatellaan, että minkälaista sakkia tuonne Arkadianmäelle on pyrkimässä niin en yhtään ihmettele miksi siellä tehdään jatkuvasti mitä ihmeellisempiä päätöksiä salailuineen jne... kun sinne pyritään vain sillä periaatteella "että päästään esille" ja "pääsevät nauttimaan suurista tuloista" vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa jos on oikeasti kiinnostunut suomen kansalaisten asioiden ajamisesta eikä ole pelkkä oman edun tavoittelija joka tekee juuri kuten itse haluaa välittämättä paskaakaan Suomen valtion asioista tai sen kansalaisista. Sillä mitä tulee vielä tähän STASI-listaan niin kyllä sinne pitäisi julkistaa nimiä aivan helvetisti jotta siitä saataisiin kansalle hieman varoittava esimerkki miten voi käydä kun alkaa tekemään yhteistyötä salaa Stasin kanssa, mutta sitten ei olekkaan puhtaat jauhot pussissa ja alkaakin peittely sekä salailu että saadaan nimet pidettyä piilossa vaikka tämä tieto on täysin julkista.

Eli tässä asiassa täytyisi pistää suomen asiat kuntoon ettei tällaiset salaiset "yhteistyökumppanit" enää pääsisi tulevaisuudessa käyttämään hyväksi suomen valtiota niin kuin kävi STASI:lle joka oli DDR:n eli nykyisen Venäjän tiedustelupalvelu jonka nimi tuli Itä-Saksasta koska DDR lakkasi olemasta 1989, mutta tämän jälkeen sen vakoojia alkoi toimia entisen itä-euroopan valtioissa ja nämä entiset neuvostovakoojat mm. Stasi jatkoivat edelleen entisissä itä-valtioissa toimintaansa. Ja nyt näistä entisien N-liiton valtioiden tiedusteluviranomaisista on tullut uusia Stasin agentteja jotka harjoittavat vakoilutoimintaa ympäri Euroopan.

Ja myös Mossad:lla tiedetään olevan Euroopassa erittäin paljon eri maiden kansalaisiin kohdistettua soluttautumista eli heidän nimillään toimii henkilöitä joita todellisuudessa eivät ole näiden kyseisten maiden kansalaisia vaan heidät on saatu näyttämään aidoilta kansalaisilta mm. väärennetyillä papereilla, ja väärillä henkilötiedoilla sekä käyttämällä heitä ns. peiteoperaatioissa jotka voivat olla mitä tahansa esim.

...

Niin tuollainen toiminta ei ole laillista mutta kun katsoo, että kenen käsissä Suomen poliisilaitos on niin siellä voidaan tehdä ja salata aivan mitä tahansa rikoksia mm. korruptiota sekä murhia jotta päästään suojelemaan niitä joilla näitä kyseisiä valtuuksia toimia löytyy.

Ja sitten jos mennään vaikka ihan ulkomaille saakka niin näissä EU-maissa kuten esim. Ranskassa on paljon ihmisiä joita CIA yrittää koko ajan murhata erilaisin keinoin mm. autopommi räjähdyksin mutta lähes kaikki heistä ovat olleet aina Mossad:n palkkalistoilla olevia agentteja joten myös he joutuvat jatkuvasti toimimaan näiden kahden salaisen maailmanvakoilujärjestön alaisuudessa, jotka harjoittavat sitä salaista toimintaansa eri maissa ja salaisissa maanalaisissa tukikohdissa sekä eri maiden armeijoiden kautta.

...

Rennyn pitäisi hieman katsoa asioita syvemmälle että miksi niitä leffoja oikein tehdään... no rahan takia tietenkin.. jos elokuvat tuottavat jatkuvasti suuria määriä voittoa niin on silloin aivan selvää, että niitä myös tehtaillaan enemmän jotta tuo tuotto voitaisiin maksimoida.

...

Tässä alla vielä mielenkiintoinen dokkari miehestä nimeltä Scott Caan ja hänen projektistaan tuoda ufo-asia julkisuuteen ilman valtamedian suodatinta (ei sisällä pelottelua vaan faktaa). Tämä video löytyy myös suomennettuna täältä:

...

Soittaja kertoo myös omasta kokemuksestaan ja kohtaamisestansa erään ihmisen kanssa sekä heidän yhteisestä kokemuksesta avaruusolentojen kyydissä olemisesta. Hänen kertomuksensa mukaan heidät tuotiin maahan tällä tavalla juuri tämän kyseisen olennon toimesta jonka hän näki videolla.

- He käyttävät näitä aluksia hyvin hitaasti, ne näyttävät kiitävän ilman halki mutta kulkevat kuitenkin valon nopeudella koska ovat niin pieniä. Niillä on valtavan kokoiset silmät. Näin niitä jatkuvasti kun olin niiden kyydissä - pystyin tuntemaan jopa ilmavirran joka tuli niistä ulos (!). En pysty kuvailemaan miltä tuntuu olla lähellä jotain näin suurta olentoa ... he pystyvät ottamaan ihmisiä mukaansa aluksiinsa ja nämä ihmiset jäävät sinne koko matkan ajaksi eivätkä voi palata maan päälle.

...

Sitä paitsi tässä tapauksessa sitä myös noudatetaan: Jos joku media on niin typerä tai naiivi, että alkaa esittää kritiikkiä sen vuoksi etteivät viranomaiset anna riittävästi tietoja siitä mitä ovat tekemässä tämä varmasti tekee juuri siten eikä muuta. Tiedon salailun perusteleminen tiedon antamisella ulos kuuluu lähinnä satukirjojen logiikkaan.

...

Eli kysymys kuuluu mikä motiivi salailuun oli? Miksi hanhivaaralta kiellettiin yhteydenpito häneen itseensä ja hänen asianajajinsa?

...

Hansun nimi oli ja on vieläkin myös minun nimeni (Hanski)

...

Salailulinjasta sen verran, että Bodomjärven jutussakin poliisi kertoi medialle varsin auliisti tutkintavaiheistaan eikä kaikkea pimittänyt. Myös muissa murhajutuissa näin yleensä tehdään.

...

Se, että on olemassa tällainen 'tiede'palsta missä voidaan keskustella myös julkisesti ei ole vielä paljon mitään.

Meillä oli kotona aikanaan (30 v sitten) vain yksi radiokanava josta tuli kaikki ohjelmat - se ainoa oikea: Rinnakkaisohjelma! Sieltä kuunneltiin niin uutiset kuin urheiluohjelmat ja vähän myöhemmin mm. sarjakuunnelmia sekä tietysti musiikkia

...

Ja jos haluaa tietää millaista opiskelu AMK:ssa yleensä on siitä saa jonkinlaisen kuvan www.tamk.fi , mutta voin kyllä kertoa täälläkin jotain... Voin myös sanoa että AMK-opiskelu ei ole vain tenttejä ja kirjojen pänttäämistä - vaan siihen kuuluu paljon muutakin kuten erilaisten projektien tekoa ryhmissä.

...

Poliisi antoi tahallaan väärän vihjeen miehestä josta tuli myöhemmin murhaaja. Poliisi nimittäin paljasti että kyseinen mies on kuollut..

...

Ei, kyllä kyseessä täytyy olla poliisin salaliitto jolla salataan murhaajan oikea identiteetti koska ei ole mitenkään mahdollista että joku voisi mennä murhaamaan naapurinsa ilman hyvää syytä tai jopa niin että hänet itsensä tuomittaisiin murhasta syylliseksi (mikä on ihan täysin ymmärrettävää ja itse asiassa myös oikeudenmukaista).

...

Miksi olisi ollut syytä salata se, että Hanhivaara on kuollut? Ei hän enää voi olla kertomassa omasta näkemyksestään asiaan, joten en käsitä mitä salattavaa siinä oli. Se, ettei kerrottu hänen kuolleen ennen kuin nyt ei tarkoita sitä etteikö hänellä voisi hyvinkin voinut vielä muisti pelata siitä miten asia todellisuudessa meni kun poliisit hänet viimeksi näkivät elossa.

...

Ei siinä välttämättä ole mitään hämärää että joku asia salataan kansalta koska se voi olla salaista vaikka siihen olisi erittäin hyvä syy kuten juuri turvallisuus tai taloudelliset syyt eli esim. asekaupat joiden ei haluta vaarantuvan jostain sellaisesta asiasta jota valtio sattuu pitämään tärkeänä mutta josta suuri yleisö on tietämätön.

...

On aika yleinen harhaluulo, että valtion kaikki asiakirjat ovat julkisia ja viranomaisten tehtävä on julkaista ne jos joku niin pyytää.

...

Eihän muuten voida todistaa edes sitä että joku olisi ravintolassa nauttinut alkoholia? Henkilötarkastuksessahan saadaan etsiä mm., myös epäillyn vaatteita.

Henkilötarkastukseen pitää kyllä löytyä painava syy ja rikoksesta epäily ei ole sellainen vaikka henkilöä epäiltäisiinkin myöhemmin jostain rkoksesta. Ei pidä mennä tekemään "virkavirhettä" ellei siihen ole painavaa syytä, siis tässä tapauksessa rikoksen selvittämisen yhteydessä!

...

En ymmärrä lainkaan sitä että jos henkilö on itse soittanut poliisit paikalle esim. perheriidan tai jonkun muun vastaavan asian vuoksi ja myöhemmin asia paljastuukin aiheettomaksi niin miksi tämä ei saisi ilmaista itseään missään asiassa joka koskee tätä hänen soittoonsa liittyvää asiaa?

Tietenkin voidaan keskustella siitä olisiko asiasta pitänyt tehdä vain merkintä papereihin eikä kertoa soittajalle ollenkaan, mutta kyllä jokaisella täytyy olla mahdollisuus myös korjata viranomaisten hänestä mahdollisesti tekemä virheellinen tieto!

...

Jos hanhivaaran tapauksesta jätetään kaikki epäolennainen pois niin jää jäljelle kysymys miten hänen katoamistaan voidaan edes tutkia murhana? Sehän vaatii sen että murhaaja ja murhattu tuntevat toisensa tai murhaajan pitää olla joku joka tuntee uhrin! Mikä sitten yhdistää uhria murhaajaan on täysin hämärän peitossa...!

...

Esimerkiksi Bodomin tapauksessa tämä olisi ollut suorastaan välttämättömyys!

...

Virkamiestenkin pitäisi kunnioittaa suomen lakeja jos he vaativat että myös kansalaiset kunnioittavat niitä !

...

Ja mitä tulee Anneli Auerin tapaukseen, niin eiköhän tässä ole ollut kysymys aivan eri asiasta kuin poliisien harjoittamasta salailusta ja tietojen panttaamisesta.

...

Marko Hamilolle sanoisin, että Suomen poliisilla on erittäin vähän toimivaltaa ulkomailla ja kaikki tällainen toiminta tapahtuu yleensä yhteistyössä kohdemaan viranomaisten kanssa (=pyydetään virka-apua) eikä kyseessä sitenkään ole mikään salainen operaatio vaan normaali yhteistyö poliisin ja tullin välillä.

Salaistahan se ei sinänsä kuitenkaan saisi olla koska siitä jää helposti kiinni. Ja miksi pitäisikään kun tulli kerran suorittaa myös ihan laillistakin valvontaa?

...

Tosin valvontakin voi olla turhaa jos rikolliset vain vaihtavat kulkureittiään niin nopeasti että viranomaiset ovat joka paikassa pari askelta myöhässä. Siinä vaiheessa kun rajaviranomaiset havaitsevat ensimmäisen rikollisen aletaan varmaan jo tuoda kamaa rajan yli ihan eri reittiä...

...

Jos tapaukseen liittyisi esimerkiksi poliisin tekemää uhkailua tai jopa väkivaltaa (mitä on kyllä vaikea kuvitella tässä tapauksessa), olisi tietenkin aivan paikallaan tuoda julki mahdollisimman paljon asiaan liittyviä yksityiskohtiakin, jotta asiat tutkittaisiin perinpohjin. Mutta koska tällaisia syytöksiä ei ole julkisuudessa esitetty eikä poliisikaan asiaa ole näin esittänyt, herää epäilys että jokin muu syy asioiden salailuun saattaisi olla olemassa kuin vain halu salata kaikki tiedot tapaukseen mahdollisesti liittyvistä hämäryyksistä.

...

Nyt täytyy myöntää etten muista oliko se hanhivaarassa vai aarniovaaran liepeillä kun poliisit alkoivat ihmettelemään miksei koira reagoinut kadonneeseen ja tämä aiheutti etsinnän pitkittymisen.. Se jakso tuli niin vauhdilla enkä jäänyt kuuntelemaan tarkemmin.

...

Tässä oli yksi sellainen jakso, joka herätti kysymyksiä.

Siinä jaksossa annettiin ymmärtää ja viitattiin siihen suuntaan ettei ne poliisit jotka on tutkinnan alaisina ei ole ainoita syyllisiä vaan myös ulkopuolisia epäillään tai heillä uskotaan olleen tietoa tapahtumista etukäteen jolloin voidaan pitää jopa rikollisena että he ovat pitäneet tietoja salaisuutena?

...

Poliisi on todennut ettei rikosta ole tapahtunut niin mitä varten tätä vielä pitää tutkia uudelleen. Eikö tutkinta lopu siihen, jos todetaan todisteiden olevan riittävät eikä asiassa jää epäselvyyttä eli todisteita tai muita perusteita asian selvittämättömyydelle ole enää olemassa?

...

On tämä kyllä hienoa porukkaa nämä poliisit kun pystyvät aina pitämään yllä tätä heidän luomaa kulissia eikä kukaan pysty siihen puuttumaan vaikka kuinka selvästi olisi todisteita väärinkäytöksistä. Nämä ovat niitä viimeisiä todellisia valtion suojatyöpaikkoja missä ei ole minkäänlaista vastuuta yhtään mistään kunhan muistaa vähän käydä välillä siellä poliisilaitoksella puhumassa paskaa.

...

Nämä jutut voivat kuitenkin olla monelle liian pelottavia asioita että niihin ei välttämättä haluta uskoa mutta miksi? Koska niiden juttujen todenperäisyys on todellakin olemassa ja sen takia meidän ihmisten olisi nyt aika alkaa puhumaan asioista avoimesti. Kaikki me haluamme rauhaa maapallolle ja varmasti myös moni meistä haluaa tietää totuuden mistä tässä maailmassa oikein lopulta kysymys kun kaikki vaikuttaa olevan niin salaperäistä.

Jos et tiennyt tai olet vain unohtanut tämän kaiken salailun mikä tällä maapallolla vallitsee, että miten eliitti salaa asioita ja jopa valehtelee meille tavallisille ihmisille koko ajan koska eivät halua meidän tietävän näistä asioista yhtään mitään. Vaikka se totuus on olemassa tässäkin maailmanajassa jolloinka elämme ja missä myös tämä salainen varjohallitus elää vieläkin kun heidän vallanhimonsa ei näytä loppuvan vaikka sen pitäisi loppua jo kauan aikaa sitten.

Varjohallitusta vastaan taisteleminen onkin tämän planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeää että jos he yrittävät tuhota kaiken elämän täältä maan päältä mm. ydinsodalla koska eivät voi antaa meidän muiden elää rauhassa vaan haluaisivat itselleen koko maailman herruuden joka on heille niin pyhä asia kuten ovat nämä myös meitä orjuuttaneet ja murhaneet eliittijärjestöt Illuminati sekä tämä salainen vapaamuurarijärjestö joidenka alle lähes jokainen poliitikkomme kuuluvat.

Mutta vielä tällä hetkellä he yrittävät estää uuden maailmanjärjestyksen toteutumista kun heillä ei ole siihen minkäänlaista mandaattia. Joten sitä ennen heidän tulisi saada ensin tuhottua kaikki meidät muut jotka taistelemme uutta maailmaa vastaan jossa orjuus poistetaan maailmasta lopullisesti ja ihmisarvo nostetaan sille kuuluvaan asemaan jonne se kuuluu sekä uskonnot kielletään koska niillä myös tätä kaikkea on aina hallittu kuten kristinuskoa jonka tarkoitus oli olla vain pelottelukeinoina jotta ihminen ei uskaltaisi nousta vastustamaan tämän kaiken takana olevaa pimeyttä.

Mutta nyt elämme jo sitä aikaa että kun valo voittaa pimeyden niin ihmiskunnasta tulee lopultakin vapaa yksilö joka uskaltaa ottaa vastuun omista teoistaan ja tämä juuri mahdollistaa meille uuden aikakauden jolloinka voimme elää ilman pelkoa tässä maailmassa jota hallitsee pelko, mutta jos on tarpeeksi voimakas rakkauden voima sisällämme niin me emme enää pelkää mitään mitä maailmalla tapahtuu. Koska silloin myös vapaudumme tästä kaikesta harhasta jossa elämme.

...

Viime maanantaina järjestettiin taas tampereen keskustorilla tempaus joka toi julki näitä valtion sortotoimenpiteitä työttömiä kohtaan sekä sitä ettei heille vieläkään olla myönnetty minkäänlaista palkkatyötä tai työttömyysturvaa ja heidän kohdallaan tehdään jatkuvia ihmisoikeusloukkauksia .

...

Mielenilmaus keskustorilla kesti pari tuntia jonka jälkeen moni siirtyi läheiseen koskikeskukseen kahville keskustelemaan aiheesta, joka sai useat paikallaolleet ihmettelemään että missä vaiheessa suomen valtio alkaa rajoittamaan sananvapautta niin paljon ettei kohta ole enää oikeutta edes kertoa tästä valtion harjoittamasta sorrosta työttömiä kohtaan ja muista ihmisoikeusrikoksista .

Viime vuosina olemme joutuneet myös kuulemaan jo muutamia tapauksia siitä kuinka muutama henkilö on kuollut kun ovat olleet hoidossa ja jos heillä ei esim. sukulaiset käy katsomassa (saatikka tiedä kyseisen potilaan olemassa olosta) jää häneltä tällöin mm. mahdollinen elvytys antamatta.

...

Usein nämä henkilöt jotka ovat joutuneet kokemaan jotain tällaista kertovat ettei heille kerrottu oikeastaan yhtään mistään ja heitä ei myöskään haluttu informoida missään vaiheessa missä mennään.

...

Ei ole yhtään ihme vaikka valtion taholta aletaan kiristämään vanhustenhoidon varoja entisestään koska vanhuksista on tullut vain "ongelmajätettä" jotka ovat valtiolle pelkkää rahan menoa.. Koska tämän maan päättäjät ymmärtävät ettei me nuoret ikuisesti pystytä elättämään tätä maata jos tämä nykyinen linja jatkuu...

...

Nyt alkaa taas se jokavuotinen paskan jauhaminen, että kuinka paljon mikäkin valtio maksaa Kreikalle rahaa. Mielestäni pitäisi vain hyväksyä ettei Kreikka maksa koskaan velkojaan takaisin.

...

Kyllä tässä tilanteessa paras ratkaisu olisi jos kaikki EU valtiot myöntäisivät toisilleen nämä velat anteeksi ja koittaisivat jatkaa tätä samaa menoa kuten ennenkin...

...

Menin takaisin olohuoneeseen katselemaan televisiosta Neloselta tulevaa elokuvaa joka käsittelee tällä kertaa sitä miten nuoret miehet pystyvät salailemaan väkivaltaista menneisyyttään naisilta aina siihen asti kunnes he ovat rakastuneet kyseiseen naiseen. En yleensä katsele tällaisia elokuvia joissa väkivaltaisuus näyttelee pääosaa koska minua ei kiinnosta pätkääkään toisten ihmisten tappaminen joten nyt aionkin lähteä kävelylle tuonne kauniiseen syyssäähän.

Ulos kävellessäni mietin tuota Nelosen eilen esittämää Salailua-elokuvaa ja erityisesti sen nimeä joka oli todella harhaanjohtava sillä itse asiassa kyseisessä elokuvassahan juuri salailtiin kaikenlaisia asioita vaikka niitä yritettiin kovasti salata. Toisaalta mitäpä muutakaan olisi voinut odottaakaan sellaiselta elokuvalta jossa käsitellään huumeidenkäyttöä koska siinä on tietysti kaikki huumekauppiaat ja diileritkin aina mukana.

...

Nyt minusta tuntuukin siltä kuin koko elämä olisi täynnä vain pelkkää positiivista palautetta sillä en muista milloinka viimeksi joku ihminen olisi ollut minulle noin kiltti ja ystävällinen. Tosin onhan tuota positiivistä palautetta tullut aiemminkin mutta ei varmaankaan tässä mittakaavassa joten kiitoksia sinulle nimimerkki "Hanhivaaran" hanna tästä päivän piristyksestä jonka ansiosta saan taas hymyillä muutaman kuukauden ajan :)

Ai niin unohdin kertoa sen että minulla on yksi paha ongelma josta en meinaa päästä eroon,nimittäin se etten millään meinaa saada nukutuksi öisin kun tuo uusi harrastukseni pitää minut hereillä yömyöhään. Mitä teen? Onko muilla lukijoilla ollut samaa ongelmaa?

...

Ufothan ovat jo pitkään liikkuneet myös suomen taivaalla kuten monet muut euroopan valtiotkin joten kaikki eivät varmaan tiedä että meillä täällä suomessakin on salaa kerätty tietoa avaruusroduista ja siitä kuinka voisimme suojella omia pieniä vihreitä ystäviämme noilta pelottavilta ufo-miehiltä. Kuten kuvasta voitte todeta niin meille tänne suomeenkkin rakennetaan salaisia tukikohtia joissa voi toimia tuon pelottavan ufokannan tutkijoita sekä muita agentteja.

...

Seuraavassa kuvassa huomaatte toisen salaisen keskuksen jonka yhteydessä toimii myös salainen lentotukikohta josta on hyvä mahdollisuus salaisiin operaatioihin ympäri maailmaa..

...

Ensimmäisessä kuvassa voitte nähdä tämän mystisen avaimen jonka alkuperää kukaan ei tunnu tietävän..Toisessa ja kolmannessa kuvassa näetta kuinka salaperäiset koodit paljastuvat kun aikansa avainta kääntelee..

...

Tuo mystinen tarina julkaistaan huomenna kun salaperäinen kirja tulee painosta..

...

On myös mahdollista että nuo henkilöt eivät liity juttuun mitenkään muuten kuin siten että heidän henkilöllisyyteensä pitää olla salassa julkisuudelta esitutkinnan aikana, kuten vaikkapa mahdollisen henkirikoksen tutkinnassa. Kyse voi siis oikeasti ollakin jostain ihan muusta ja he saattavat liittyä tapaukseen vasta sitten kun esitutkintamateriaali on valmis syyttäjän/syyttäjien käsiteltäväksi tai tapaus siirtyy syyteharkintaan (todennäköisestihän kyseessä on kuitenkin murhaepäily). Poliisihan ei kerro sitäkään jos epäilty päästetään vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä eli toisin sanoen epäillyn nimeä ei kerrota julkisuuteen vaikka hänet todettaisiinkin syyttömäksi.

...

Ei tietenkään tarvitse vastata mihinkään kysymykseen jos ei halua ja voit hyvin jättää myös tämän keskustelun seuraamisen kokonaan... Ja kiitos mielipiteestäsi (jonka olisin kyllä halunnut kuulla ihan oikeassa ketjussa eli Salaliitot-palstalla, mutta en jaksanut enää muuttaa otsikkoa koska halusin keskustella juuri tässä).

...

Poliisin tiedottaja Ulla Brusila kertoo myös, että alkoholilla oli osuutta tapahtumiin. Sen tarkempaa tietoa teon motiiveista hän ei toistaiseksi halua paljastaa. (STT)"

...

Kun poliisitkin ovat nykyään aivan ammattitaidottomia, joka paikassa säästetään ja kaiken maailman rikolliset saavat riehua rauhassa kun niitä ei kerran saada kiinni! Vaikka olisivat tappaneet koko kylän asukkaita eivät olisi joutuneet mihinkään vastuuseen koska poliisi tekee työnsä huonosti!! Tästä johtuen kansalaiset voivat tehdä mitä huvittaa kunhan eivät vain jää kiinni... Eli se siitä oikeusvaltiosta!!!

...

Kun olen seurannut tätä keskustelua niin mieleeni tuli muutama kysymys.

...

En nyt tarkoita mitään sokeutta asioille. Sokeuttaa voi myös se ettei halua uskoa sitä mitä omin silmin näkee! Tässä tapauksessa minä en usko siihen että nämä miehet olivat kuolleet mihinkään sairauteen koska olosuhteet ovat sellaiset joissa ei yleensä sairasteta tai kuoleta!

...

Hanhivaaran tapaus on muutenkin sen verran monimutkainen että tässä tapauksessa pitäisi myös saada selville Hanhivaaraan kohdistetut uhkaukset tai muut epämääräiset viestit joita hänen puhelimeensa oli lähetetty. Poliisihan ei tätä ole pystynyt selvittämään, eikä myöskään sitä miksi viestejä lähetettiin nimenomaan niihin aikoihin kun niitä tuli... Miksi juuri silloin? Tämä antaisi osviittaa sille mitä tuolloin tapahtui...

...

Nykyään mies vaikuttaa kuitenkin ihan normaalilta ja tervejärkiseltä ihmiseltä... ei kuitenkaan kovin mukavalta tapaukselta - ainakaan jos häneltä itseltä kysytään. Hanhivaaran luonne on hieman kyseenalainen: hän tuntee suurta epäluuloa kaikkia kohtaan, eikä luota kehenkään - paitsi tietysti itseensä. Jos joku henkilö sattuu tekemään pienenkin rikkeen häntä tai hänen läheisiään vastaan niin se jää takuulla mieleen loppuiäksi.

Hanhivaara ei ole kovinkaan pitkävihainen ihminen ja unohtaa riidat yleensä nopeasti (toisinaan liiankin pian). Hän myös pyrkii elämään elämäänsä mahdollisimman vähällä vaivalla ja on usein tyytyväinen vähäänkin...

...

Se vain osoittaa sen että mies kestää kipua hyvin ja myös salailee asioita (vaikka vaimo epäilikin Hanhivaaraa pettämisestä). Myös se kertoo jotain Hanhivaaran luonteesta, ettei tämä halua puhua asioista muille ihmisille... vaikka itse ei teekään mitään pahaa kenellekään. Silti joku henkilö voi tehdä paljonkin hyvää toisille...

...

Kyllä siinä varmasti mielialat menee vähän sinne sun tänne (etenkin jos joutuu yksin istumaan siellä kahvilassa koko ajan). Tulee sellainen tunne että eikö kukaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen mysteerisen henkilön kanssa. Voisi jopa luulla ettei tuo mystinen henkilö edes välitä naisista - tai ainakaan sen jälkeen kun huomaa miten yksinäinen tämä on.

...

Niin no.. en oikein usko tuotakaan... Hanhivaara oli kyllä kiinnostunut naisista mutta hänen naiskontaktinsa jäivät silti melko vähäisiksi, koska hän ei yleensä mennyt mihinkään vaan istui vain siellä kotona neljän seinän sisällä. Hän myös suhtautui aika varovasti kaikkiin naisiin jotka yrittivät tehdä tuttavuutta - ainakin jos naiset olivat jotain eri ikäisiä.

...

Minusta tuossa tapauksessa on kysymys enemmänkin siitä että poliisi pyrkii olemaan kertomatta kaikkia yksityiskohtia tutkinnallisista syistä johtuen kuin mistään salailusta ja peittely-yrityksistä (en tiedä onko poliisilla tarvettakaan mihinkään sellaiseen). Mitään peittelyä en ole havainnut enkä sellaista olisi ymmärtänytkään koska mitään tietoa asiasta minulla ei itselläni ollut eikä voi ollakaan, ainakaan lehtikirjoitusten perusteella.

...

Jotenkin tuntuu siltä ettei mikään riitä, ensin ei olla valmiita hyväksymään sitä jos joku katoaa eikä koskaan palaa takaisin. Heti ollaan tekemässä omia johtopäätöksiä siitä kuka on katoamisen takana sen sijaan että annettaisiin poliisin tehdä työnsä rauhassa... Sitten kun tieto siitä että poliisi epäilee henkirikosta tulee esiin niin sekin tulkitaan automaattisesti salailuna ja peittelynä vaikka kysymyshän olisi ihan normaalista poliisityöstä...

...

Viranomaiset joutuvat myös suojelemaan toistensa tekemiä virheitä! Kun yksi poliisi töpeksii niin kukaan toinen viranomainen EI SAA TUTKII hänen töppäilyään koska he eivät uskalla puuttua toisen poliisin tekemisiin ettei tulisi riitaa heidän välille, ja siten asiat vain pahenisivat.

...

Poliisihan oli heti aluksi tehnyt päätöksen että se lähtee syyttämään Murasta niistä rikoksista mistä häntä nyt epäillään ja sitten on vain etsitty perusteita sille miksi juuri nämä tietyt teot luetaankin murhaksi. Poliisi yritti ensin syyttää myös karkureissusta mutta siitä ei löytynytkään näyttöä joten sitä jouduttiin vetämään takaisin, silti syyttäjä vei murhasyytteen oikeuteen vaikka näyttö puuttuikin.

...

En tiedä miten paljon niitä ruumiita piti olla että tämä yksi konstaapeli on katsonut aiheelliseksi pitää suunsa supussa näistä tapahtumista koska kuitenkin kolme ruumista oli jo silloin löytynyt ja lisää tuli koko ajan mutta ehkä se poliisin suu pysyy vieläkin kiinni ihan vain siitä syystä ettei häntä voida tuomita mistään ainakaan tällä hetkellä. Täytyy muistaa sekin tosiasia, että nämä muut poliisit jotka ovat olleet mukana tässä hanhivaaran jutussa olivat ne ketkä tekivät lopullisen päätöksen asiasta, he myös tiesivät enemmän kuin kukaan muu koska hehän tämän salailun aloittivatkin ja sitähän on jatkettu jo aika kauan.

...

Kuten esim tämä tapaus missä eräs henkilö oli menossa kertomaan poliiseille miten nämä asiat oikeasti menivät hanhivaaran tapauksessa niin hänet ajettiin sieltä pois koska ei ole mahdollista että hän tietää enemmän kuin mitä poliisit. Poliisihan itse sanoo että heillä on paras tietämys ja ammattitaito mutta eihän se pidä ollenkaan paikkansa sillä jokainen joka tutkii asioita omin päin pystyy pääsemään paljon pidemmälle asioiden kanssa eikä häntä tulla uhkailemaan.

...

Se voi olla myös tämä annu itse eli onko hänellä kenties ollut joskus suhde tämän toisen miehen kanssa? Eli ovatko he asuneet yhdessä ja voisiko heillä kummallakin siis sekä annulla että tällä toisella miehellä olla lapsi. Ainakin tuo mies on niin mustasukkainen kun halusi sen eronkin ottaa, mikä ehkä ei ole kovin hyvä juttu jos se nyt sitten oli oikea murha mutta mitään todisteita asiasta ainakaan vielä kai saatu.

Olen samaa mieltä siinä kanssasi ettei tämä mikään yksinkertainen asia voi edes mitenkään ollakaan ja olen myös sitä vastaan ainakin omalta osaltani etten usko näihin Auerin syytöksiin häntä kohtaan. Sen verran tiedän tästä tapauksesta että auer on syytön murhiin vaikka jotkut yrittävät täällä kovasti todistella päinvastaista, eihän hän ole ketään murhannutkaan niin kuin joku jo tuolla aiemmin sanoi.

...

Toivottavasti myös tähän viestiketjuun osallistujat tajuavat mistä oikein todellisuudessa puhutaan eli kyse ei ole pelkästään hanhivaaran murhasta vaan muistakin, niistä joissa hän itse oli mukana mutta halusi vaieta kaikesta ja laittaa muiden niskoille syyt siitä mihin hänet houkuteltiin mukaan. Siitä se todellinen vyyhti alkaa purkaantua kun kaikki ne salaisuudet paljastuvat jotka on yritetty piilottaa. Näin olen asian käsittänyt.

...

Mutta kuitenkin, kuten sanoin asunto olisi ollut puhdas ellei murhaaja olisi sitä sotkenut ja vielä lähtiessään heittänyt kaikki todistusaineisto paperit lattialle. Kun ne oli sitten kerätty löytyi myös sellaisia papereita joissa oli merkintöjä joita kukaan muu ei voi tietää kuin sen asunnon haltija hanhivaara itse, näin sanoi tutkijat joten siihen en nyt ota kantaa oliko kyseessä oikea merkintä vai väärennetty tai tekaistu.

...

Nyt pitää ottaa huomioon sellainen seikka, kuten myös nimimerkki 'johannes' jo tuolla aikaisemmin toi julki:

...

Voisiko olla mahdollista että kyseinen henkilö on kuitenkin ollut mukana ufotutkimuksessa mutta 'joku' taho on jostain syystä salannut tämän? Eli voidaanko tässä tapauksessa puhua peittelyteoriasta jonka pyrkimyksenä onkin salata jonkun/joidenkin osallistuminen siihen vaikka heidän osuutensa tapahtumaan tiedettäisiin ?

...

"Tässä jutussa kerrotaan myös eräästä ufotapauksesta joka sattui Satakunnassa ja on mahdollisesti yksi esimerkki siitä että puolustusvoimat olivat mukana tapauksessa.

...

Eli puolustusvoimilla on varmasti merkittävä osuus siinä että tapaus ei koskaan päätynyt alieenimyönteiseksi julkistetuksi uutiseksi mediaan vaan salatiin tiukasti, mutta mikä onkaan se syy?

...

Tätä havaintoa on syytä tutkia tarkemmin myös siitä syystä koska monet ovat kyseenalaistaneet koko tapauksen sanomalla etteivät tähdet liiku taivaalla. Jos nyt tarkastellaan tätä asiaa vähän laajemmin niin jo pelkästään katsomalla tähtiä tai vaikka aurinkoa voi jokainen todeta että tähtikuviot eivät pysy samana edes yhtä vuorokautta, puhumattakaan useista vuosista vaan ne muuttuvat jatkuvasti ja osa tähdistä jopa katoaa kokonaan näkyvistä.

...

Jos nyt sitten ajatellaan tätä asiaa kokonaisuutena niin kyllä ainakin minulle tulee mieleen ensimmäisenä se että poliisilla on joku henkilö tiedossa tai seurannassa johon he pyrkivät saamaan yhteyden mutta tämän kyseisen henkilön henkilöllisyys ei ole kuitenkaan vielä paljastunut, tässä tapauksessa kyseinen poliisi oli myös aseistettu.

...

Ampujan lisäksi myös tuo ammuttu henkilö rikkoi lakia koska hän ei totellut poliisin kehoitusta vaan yritti ottaa asetta ampujalta. Miksi hänelle pitäisi antaa jotain erivapauksia? Hänen itsensä vikahan se on täysin kun hänet ammuttiin, eihän siitä pidä poliisia rangaista vaikka joku tomppeli olisi ollut aseella tähtäämässä kohti poliiseja ja luoti olisikin vahingossa osunut johonkin toiseen henkilöön.

...

Eikös ole ihan poliisin velvollisuus pysäyttää rikolliset keinolla millä hyvänsä? Ei poliisi voi antaa rikollisten juoksennella miten huvittaa ilman että siihen puututaan, sillä siitä aiheutuu aina suurta vahinkoa muille kansalaisille. Jos rikollisen pysäyttämiseen tarvitaan tuliasetta niin silloin rikollinen myös pysäytetään.

...

7 . Vaikka minulle kerrottiinkin asiasta niin silti mielestäni olisi pitänyt toimia toisin koska olisihan siinä tullut selvitettyä koko homma samalla kertaa, eikä näin että poliisi ensin tutkii omat tekemisensä kunnes sitten myöhemmin tulee tutkimaan sitä ilmoitustani. Vai oliko kysymys sittenkin jostain muusta?

8 . Tämän jutun osalta olen todella vihainen ja pettynyt poliisin toimintaan varsinkin tämän erään nimeltä mainitsemattoman rikosylikonstaapelin sekä myös eräiden muiden poliisien toimintatapaan tässä jutussa.

...

Ps! Tuo uutinenhan oli siis vain ajan kysymys koska joku tekee jotakin tuollaista ja toivottavasti tämä teko nyt hieman hillitsee näiden kiihkoilijoiden halua tehdä samoin tai edes harkitsee tekemisiään tarkemmin! No nythän minä tietenkin vaadin poliisilta lisää määrärahoja kun sanoin näin. Eihän sitä koskaan tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu, vaikka ei tapahtuiskaan mitään.

...

Jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) ja tappamista toisistaan niin aika huonosti on asiasi. Se ei ole rikos, jos poliisi tappaa työssään rikollisen ihmisen tai kaksi.

...

Eikö sinustakin olisi parasta antaa poliisien tutkia tapausta rauhassa eikä heittää ilmoille omia näkemyksiä joiden tueksi löytyy vain omaa mututietoa ja median kauhu-uutiset? Varsinkaan jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) tappamisesta, vai mitä itse luulet asiasta tietäväsi?

...

Ps olen myös miettinyt miten tämän saisi eduskuntaan mutta siitä sitten enemmän jos ja kun se on mahdollista...

...

Kun aloitin tämän keskustelun niin toivoin saavani mahdollisimman monelta henkilöltä vastauksia kysymyksiini joita olin tehnyt. Jos teillä ei ole muuta kuin valittamista siitä että joku kysyy jotakin asiaa mikä askarruttaa mieltä, voitte mennä muualle purkamaan paineitanne ja haukkumaan meitä jotka yritämme keskustella tästä kyseisestä asiasta. Nyt näyttää siltä ettei monikaan pysty perustelemaan sitä mitä olemme kirjoittaneet väärin/valehdelleet täällä vaan ainoa tapa millä he pystyvät vastaamaan tähän viestiin on se haukkuminen tai syyttely valehtelusta jota emme ole tehneet! Emmekö siis voisi lopettaa tämän turhan paskan jauhamisen? Se että tämä palsta saataisiin takaisin siihen entiseen tilaan mikä oli silloin kun tällä palstalla pystyi keskustelemaan asiallisesti ei tapahdu näillä "keskustelu" tyyleillä. Ja nyt voitte kertoa minulle miksi valehtelen/kirjoitan valheita täällä?

...

Se on aivan mahdollista että ei se ole missään merkittävässä roolissa ollutkaan mutta jostain syystä Kari Takamäkeä on sanottu myös nimellä Antero hanhivaara !

...

Olen sitä mieltä myös - kaikki täsmää juuri eikä melkein sen suhteen miten asia voisi olla järjestetty; esim. miksi FBI lähti liikkeelle kuin telkkä pöntöstä välittömästi saatuaan tiedon iskusta? Kuka antoi käskyn FBI:n johtaja Hooverille, että "tämä oli nyt tässä"; tätä iskua emme tule sallimaan!"

Tässä kohtaa herää kysymys, mitä ja missä tämä tieto annettiin USA:n sisäpiirille (FBI:n johtajalle)? Tieto iskun ajankohdasta ja sen suorittajasta - siis tekijästä. Oliko se mahdollisesti Osama Bin Laden itse; mies joka on vannonut hävittävänsä Yhdysvallat maailmankartalta?

Tämä kuulostaa uskomattomalta ajatukselta mutta näin olen ymmärtänyt asioiden laidan olevan? Tätä mieltä ovat monet asiantuntijat myös!

...

Ja edelleen Auer on vangittuna vaikka ei ole tehnyt muuta kuin myöntänyt tappaneensa miehen ja kertonut jopa sen miten hän tuon teon teki. Jos ihminen myöntää surmanneensa jonkun niin eihän häntä voida siitä tuomita? Siis pelkästään tunnustuksen takia pitäisi Auerinkin päästä vapaaksi.

...

Jos Aueria syytetään miehensä surmasta joka olisi tapahtunut silloin murhayönä, pitäisi olla myös jotain todistettakin syytettyä vastaan...eikä pelkkiä aihetodisteita joilla ei ole mitään todistusarvoa..kun jo se tunnustuskaan ei riittänyt tuomioon...

...

Tässä Ulvilan tapauksessakin on piirteitä jotka herättävät kysymyksiä ja kummastusta sekä jopa paheksuntaa kansalaisia kohtaan koska kaikki ei tunnu olevan kohdallaan mitä poliisit ovat tehneet tapauksen tiimoilla!

...

Uskon myös ettei poliisi koskaan tule paljastamaan todellisia motiiveitaan tuohon Jukka Lahden surmaan vaan asiaa käsitellään oikeudessa "sovitusti" suljettujen ovien takana.

...

Kun täällä niin kovasti haukutaan poliiseja,niin kertokaapas miten tuo murha olisi pitänyt hoitaa että se kelpaisi? Koska rikoshan on tehty silloin kun ihminen ei enää hengitä eikä tajua ympäröivästä maailmasta mitään! Kyllä minä ainakin olisin mieluummin hengissä kuin haudassa joten ihmettelen miksi joku haluaa murhata ja tehdä samalla myös murhan?!?

...

Tämä tulee varmasti tulevaisuudessa vaikuttamaan myös ihmisten äänestyskäyttäytymiseen!

...

Tampereen poliisi lavasti itse koko tapahtuman jotta saisi oikeutuksen mennä salailemaan murhatun nuoren miehen kuolemaa hänen kotiinsa. Murhasivat siis poliisin avulla toisen henkilön ja tämä murhattu nuori mies kuoli sairaalassa saamiinsa vammoihin myöhemmin.

Lavastajapoliisi oli murhan aikaan myös mukana tämän pojan hautajaisissa, eikä ollut silloinkaan rehellinen!

...

Nainenhan soitti myös hätäkeskukseen: 112 jossa vastasi miesääni (tuttu ääni). Hän sanoi että joku nainen puhuu sekavasti aseen kanssa kadulla, ja tämä hätäkeskuksen henkilö meni paikan päälle.

...

Tämä on juuri sellaista salapoliisisarjaa jota jaksaa katsoa useampaankin otteeseen! Juuri sellainen että kun ei muista kunnolla mitään mitä aiemmin tapahtui ja alkaa sitä katsomaan, heti jo muutaman jakson jälkeen hoksaa miten tuo asia liittyy siihen toiseen asiaan joka vielä äsken oli täysi mysteeri.. :)

...

...että nämä on tosiaan näitä ikuisuuskysymyksiä joihin ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta, jokainen tilanne kun riippuu aina siitä millainen pari kyseessä jnejne... Yksi ystäväni tosin joskus sanoi että hänen miehestään tuli heti paljon mukavampi tyyppi (ja ihan mukava mies onkin) sen jälkeen kuin he saivat lapsen ja kaikki baareissa juoksentelu loppui. Mutta varmaan siinäkin voi sitten helposti tulla taas se salailu ymsyms...

...

jos olisin itse syyllistynyt samaan rikokseen, kuin tämä kaveri: "Hanhijärvi kiisti syyllisyytensä ja kertoi olleensa tapahtuma-aikaan Espanjassa"...niin jos joku toimittaja kysyisi minulta tapahtuneesta, niin varmasti kiistäisin tapahtuneen juuri samoin sanoin..en kyllä missään tapauksessa haluaisi myöntää mitään...

...

...mutta mitä hyötyä on salailla tuollaista rikosta? Ei kai tässä ole kyse pelkästään siitä että salaillaan asiaa ettei poliisi vain saisi selville kuka teon teki, vaan myös siitä että tämä tuttavasi saattaisi joutua korvaamaan korvauksia ja menettää esim työpaikkansa jos teko paljastuisi?

Minusta ei pidä unohtaa myöskään sitä, millaiset seuraamukset tällä tavalla toimiminen voi aiheuttaa kyseiselle ihmiselle. Jos nyt sitten haluaa olla epärehellinen niin ihan suoraanhan se kannattaa myöntää eikä vedota mihinkään verukkeisiin tai salailuihin.

...

Se oli kai tämä sama nainen jonka poikaystävä murhattiin silloin 90-luvulla myös. Ei sekään poliisi ole tainnut vielä selvitä näistä tapahtumista... Siis tarkoitan tätä joka löydettiin sieltä asunnostaan puukotettuna ja sitten myöhemmin siitä samasta asunnosta kuoli toinen henkilö kun ilmeisesti se murhaaja laittoi sen naisen tekemään itselleen jotain...

...

Jos alkuperäinen kirjoittaja haluaa tehdä asiasta jutun lehteen niin kannattaa olla yhteydessä johonkin paikalliseen uutistoimitukseen tai sanomalehteen. Ei tällaista aihetta kannata netissä ruotia sillä tällä palstalla suurin osa lukijoista perustaa näkemyksensä pelkkiin mielipiteisiin ilman faktatietoa. (Tai no ehkä on hyvä että tämäkin asia saadaan näin yleiseen tietoon...)

...

Ja se asunto missä tämä mies asui, sen oven edessä on kyllä käyty mutta mitään jälkiä ei näy lumessa eli silloin ilmeisesti oli satanut juuri lunta (tai sitten poliisit ovat käyneet myös sunnuntaina ja vain peitelleet jälkensä). Ja jos kerran poliisilla olisi ollut aikaa käydä tarkistamassa ovi niin eikö poliisi olisi siinä samalla voinut tehdä ruumiintarkastusta/etsintää asunnossakin... Ei vaan olla tehty sitäkään.

...

En ole siis itsekään mikään huumemyönteinen ihminen enkä missään nimessä kannata mitään huumehelvettiä kenellekään. En myöskään ymmärrä esimekiksi essonarkkareiden elämänasennetta - se kuulostaa vain yksinkertaisesti todella vastenmieliseltä touhulta, kuten jo sanoinkin..

...

Poliisi on ollut usein myös osallisena oikeudenkäyntien manipuloinnissa kuten Bodomjärven surmissa jossa poliisin tutkinta johti poliisit lopulta surmaajan lähipiiriin kuuluvan nuoren naisen pidättämiseen vain sen takia ettei mitään konkreettista näyttöä Bodomin murhista enää ollutkaan. Ja niin kävi, että poliisi otti kiinni vääriä ihmisiä.

...

Poliisin tehtäviin ei kuulu kertoa ruumiin löytymisestä kenellekään ennen kuin tutkinnan valmistuttua tai oikeuden päätöksellä ellei kyseessä sitten ole henkirikos eli joku kuollut epäselvissä olosuhteissa niin että hänet on surmattu joko vahingossa/tahallaan, jolloin siitä yleensä tiedotetaan jotta mahdolliset silminnäkijät ym. voisivat antaa vinkkejä tapahtuneesta tms... mutta pelkkä kuolema yksinään ilman rikosta eikä myöskään siis "kuollut rikoksen uhrina" ei kuulu poliisille tiedotettaviin asioihin.

...

Voi kuule jos tietäisit millainen mä olen kotioloissa niin nauraisit ja lujaa, paitsi etten ole edes kovin hauska:) Mutta en tosiaankaan mikään kaunis ruusunen vaan enemmänkin noita-akka... Se on katsos ammatinvalintakysymys;)

...

En nyt jaksa selata koko ketjua läpi josko jo tästä mainittu, mutta tosiaan sen lisäksi että kyseessä on yksi Suomen kalleimmista ja tunnetuimmista poliiseista niin hän on myös tunnetun suomalaisen rockartisti/lauluntekijän eli Jonne Aaronin veli (Jonne Aaron Liimatainen) josta sitten ehkä ihan kaikki eivät tiedäkään.

...

Ja joo se nuorempi nainen oli tosiaan myös aika pihalla kaikesta (oli joku opiskelija tai muuten vain nuori)

...

Hanhivaara kertoi itse vaimolleen ja perheelleen menevänsä kaverinsa kanssa kahville ennen kuin lähtee kotiinsa viettämään yötänsä, mutta olikin sen sijaan jossain muualla kavereidensa/tuntemattomien tyyppien seurassa juopottelemassa aamuyöhön saakka kunnes kaverit olivat lähdössä baarista. Kavereiden lähtiessä Hanhivaaran vaimo tuli hakemaan miestään autolla kun tämä ei ollut tullut kotiin (hänellä on myös avain miehensä kämppään). Hansikaslokerossa oli miehen lompakko jossa vaimon mukaan oli pankkikortti ja rahaa joten mitään syytä lähteä etsimään miestä kapakasta tms. (kun siis vaimollahan oli ne pankkikortin tiedotkin siellä lompakossa) ei täten edes voinut olla. Hanhivaaralla oli vaimo joka kyllä tiesi missä mies meni.

...

Kaverit eivät voineet todistaa että kyseessä olisi ollut joku muu kuin Hansikas koska heitä uhkailtiin ja he joutuivat myös allekirjoittamaan vaitiolovelvollisuus paperit jotta heidän sanansa ei menisi poliisin korviin. Yksi kavereistä joka on poliisi yritti saada jutun etenemään mutta hän joutui vaihtamaan työpaikkaa painostuksen takia.

Kaikki tämä oli tapahtunut salassa muulta työyhteisöltä vaikka se vaikutti koko työyhteisön toimintaan todella vahvasti, niin kyllä silloin vika on poliisissa kun salaavat näin ison asian kuin murha ja yrittävät peitellä totuutta muilta eikä missään nimessä Annelin syyttömyydessä tai syyllisyydessä. Ja Anneli ei ole mitään pahaa tehnyt lapsilleen jotka olivat siellä samassa talossa jossa hänet myös lavastettiin syylliseksi murhaan.

...

Sen enempää asiaa pohtimatta suosittelen lämpimästi kaikille tuota ohjelmaa, jonka pitäisi tulla uusintana ensi viikon keskiviikkona eli 18.11 klo 21 alkaen TV2:en myöhäisillassa (ohjelmatietojen mukaan). Sitä odotellessa voisi vaikka lukea nuo kyseiset kirjat mikäli ne ovat vielä jollekin tuntemattomia.

...

Itse en ole ohjelmaa katsonut enkä muutenkaan seurannut tapauksesta julkisuudessa käytyjä keskusteluja (enkä myöskään tutustunut aiheeseen kirjallisuuden tai internetin välityksellä) joten joudun luottamaan vain ohjelmasta saamaani käsitykseen jonka mukaan sen tekijöillä ei ilmeisesti ollut tiedossaan mitään sellaista tietoa joka antaisi aihetta epäillä kerrottujen tietojen totuudenmukaisuutta. Jos sinulla siis kuitenkin sattuu olemaan jotain sisäpiirin tietoa niin olisi mukava jos toisit ne myös julki.

...

Jos siis ei saa kertoa julkisesti tätä asiaa, niin olemme jo diktatuurivaltiossa. No onneksi ainakin me suomalaiset vielä tiedämme mitä maailmalla tapahtuu...

...

Jos joku luulee, ettei tällä foorumilla kukaan osaa vastata esitettyyn kysymykseen niin on väärässä!

...

Hanhikiven alueen voimalarakentamisesta kun oli puhe, niin minulle tuli mieleeni muuan kysymys.

...

Kun on käynyt ilmi, että ampuja oli Pekka-Eric Auvinen (nähtävästi ainakin tässä vaiheessa) niin herää kysymys mikä hänen motiivinsa mahtoi olla?

...

Ehkä juuri sen takia koska tiesi olevansa syyllinen ja joutuvansa vankilaan, joten tappoi ensin muita jotta saisi edes pienen helpotuksen syyllisyyden tuskaansa. (Hänhän oli myös uhannut joskus tappavansa itseään haulikolla päähän.) Jotenkin tuntuisi vaikealta uskoa että hänellä ei muka ollut mitään motiivia. Mutta toisaalta se kyllä selittäisi vähän tuota hänen outoa käyttäytymistään...

...

Sepä outoa... Suomessa ei nimittäin saa (toistuvista) väkivaltarikoksista lainkaan kovia tuomioita - edes silloin jos uhri joutuu pysyvästi työkyvyttömäksi tai menettää työkykynsä.

...

En ymmärrä mistä moinen käsitys että suomessa poliisi olisi jotenkin epäpätevä tai kykenemätön selvittämään rikoksia? Täällähän poliisilla taitaa olla kaikkein paras maine maailmalla. Jos esimerkiksi verrataan jotain Yhdysvaltoja missä poliisin toimia on kritisoitu viime aikoina hyvinkin voimakkaasti.

...

Itse uskon, ja toivonkin hänen olevan hengissä jossain, mutta todisteita ei ole eikä tule löytymään ainakaan ihan lähiaikoina ellei sitten joskus tulevaisuudessa vahingossa. Silloinkin ne olisi vain aihetodisteita eli tyyliin joku vaatekappale joka myöhemmin tunnistetaan kuuluneen kadonneelle henkilölle jne...

...

Salaliittoteorian puolelle menee: Hanhivaaraa on alettu vainoamaan ja hänet on yritetty tappaa monta kertaa (kuten myös muita ohjelmaan osallistuneita). Ja kun kukaan muu ei ole selvinnyt, niin lopulta häntä alettiin syyttämään murhasta tai taposta - mutta joku teki hänelle ansan.

...

Poliisi voi aina salata asioita vedoten tutkinnallisiin syihin niin paljon kuin huvittaa. Poliisin toimintaa ei valvo kukaan eikä koskaan jos kyseessä eivät ole virkavirheet tms., joten poliisin kannalta on turvallisempaa valehdella ja toimia muutenkin miten sattuu kunhan vain saavat pidettyä oman päänsä piilossa kaikelta mahdolliselta kritiikiltä... .toisaalta poliisi voisi myös joskus katsoa peiliinkin, koska monesti vika löytyy sieltäkin.

...

Kaveri sai syytteet mm murhayrityksistä, murhanyrityksestä sekä ajokortitta ajamisesta (oli myös huumeissa), useista omaisuusrikoksista sekä huumausaineen hallussapidosta myyntitarkoituksessa. Sai tuomion joka ei ole vielä edes lainvoimainen.

...

On aika hassua, että samaan aikaan kun poliisit pelkäävät oman turvallisuutensa puolesta niin he haluavat lisätä kansalaisten valvontaa ja valtuuksia urkintaan. (mm dna-testit). Ikäänkuin nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois!

...

Täytyy muistaa että kaikki salaisiksi julistetut paperit eivät suinkaan ole mitään STASI listoja joissa paljastetaan ihmisten henkilöllisyyksiä.. On olemassa paljon muitakin papereita, kuten esimerkiksi valtion ja suuryritysten liikesalaisuuksia tms joista halutaan pitää salassa tietyt kohdat tai asiat..

...

On myös hyvä miettiä onko kaikkien tietojen julkistaminen aina järkevää... Jos joku asiakirja kertoo vaikkapa jonkin yrityksen veronkierrosta niin hyötyisikö ko. asiakirjan julkistamisesta kukaan? Entäpä jos jokin asiakirja paljastaa valtion tekemiä virheitä?

...

Kyllähän sen kaikki tietää että salailua esiintyy kaikissa asioissa eikä siitä pidä hermostua, mutta se vain ottaa päähän kun jotkut ei kerro mitään! Jos jotakin tapahtuu niin voisi ilmoittaa ettei ole kysymys mistään vakavasta jutusta... Vai?

...

On myös niin, että Suomessa poliisin toiminta perustuu lakiin , kuten kai monessa muussakin maassa .

...

Mitä tulee tuohon mainitsemaani poliisin menettelyyn niin kyseessä oli yksinkertaisesti vain varotoimenpide jolla haluttiin varmistaa se ettei mitään ikäviä yllätyksiä pääsisi syntymään ja toisaalta myös siksi, että tiedettiin tiettyjen piirien mahdollisesti aikovan ottaa tästä tapauksesta kaiken irti.

...

Nyt näyttää siltä että tuo salailun ja piilottelun perinne on saamassa jatkoa uudessa aselaissa sillä sen mukaan poliisin ei tarvitse jatkossa esittää hankkimislupavaiheessa minkäänlaista todistusta siitä mikä luvan kohteena oleva ase/ampumatarvike tulisi olemaan, eikä myöskään sitä mihin asetta olisi tarkoitus käyttää tai kenen käyttöön se menee (itse asiassa koko todistuslomake puuttuu).

Aikaisemmin tällainen vaatimus oli olemassa mutta nyt kun hallintovaliokunta teki asiasta oman "oivalluksensa" niin voidaan päätellä että se on heitetty roskikseen. Voidaan myös perustellusti kysyä miksi?

...

On vain ajan kysymys koska Suomessakin alkaa esiintyä mellakoita kuten Ranskassa ja muuallakin Euroopassa.

Ranskassa poliisi joutuu suojelemaan maahanmuuttajien kouluja, ettei sinne tehtäisi polttopulloiskuja tai muuta ilkivaltaa. (Yle teksti-tv).

Mellakointia ei suinkaan aiheuta kantaväestön rasisimi vaan sopeutumattomien suuri määrä asuinalueella sekä työttömyyden aiheuttama köyhyys. Mellakat eivät tule loppumaan ennen kuin muslimit on ajettu takaisin omaan maahansa..

...

Sen sijaan monet muut Lehtolaisen kirjat ovat todella hyviä. Hän kirjoittaa sujuvasti ja hauskastikin, sekä myös osaa punoa hyvin juonia kirjoihinsa joita lukiessa viihtyy kyllä ihan mainiosti...

...

Olen myös samaa mieltä siinä, että Lehtolainen kuuluu kyllä hyviin suomalaisiin kirjailijoihin... hän kirjoittaa hyvin sekä hauskasti.

...

Jos joku nyt esimerkiksi haluaa tehdä jotain kauppaa jonkin toisen valtion kanssa niin se maa saattaa asettaa sellaisia ehtoja kaupankäynnille jos saavat tietää että kauppakumppani salaa heiltä joitain tärkeitä tietoja ja sen sellaista... (jos on vaikka salailtu sitä - miksi Suomi tilasi uudet aseensa juuri tietyltä toimittajalta)

...

Kysyin kaverilta uudestaan että miksi se nauroi vaikka kerroin hänelle ettei nukkumisesta tule mitään jos päätä särkee niin paljon... Kaveri vaan naurahti taas eikä vastannut kysymykseen vieläkään.

...

Ei vieläkään vastausta... Ei vastannut edes siihen kysymykseen kun kysyin häneltä: "Mikä sinun nimesi muuten on? (no tämähän oli tietysti asiaton kysymys...)

En jaksanut enää odotella vaan laitoin sen pyörimään ja jatkoin odottamista. Noin 15 min myöhemmin soitin poliisit uudelleen paikalle (olin odotellut jo 20 - 30 minuuttia) sanoin heille että kävin soittamassa ovikelloa mutta ei avattu ovea vaikka kello tuli 10... Poliisit olivat vähän ymmällään kun kysyin: "avatkaa ovi mulle jos teillä on jotain asiaa"

...

Siellä huomasin heti sen ettei ulko-ovi ollut auki kuten piti olla, vaan aivan lukossa niin kuin pitääkin (eli ei aukea ilman avaimia), samoin asunnon ovi näytti olevan myös lukossa koska avain on aina sillä puolella jossa lukko sijaitsee... (avain oveen olisi pitänyt näkyä keittiön puolelta katsottaessa jos se vain olis jätetty esille)

...

Oli myöhäiskesän yö muutamaa kuukautta aiemmin Tampereella. Ulkona lämpötila lähenteli hellelukemia vielä reilusti puolenyön jälkeen, joten se ei ollut mikään ihme että melkein kaikki naapurit olivat päättäneet nukkua kotonaan ja jättää ulos menon myöhemmälle ajankohdalle – kuten vaikka sitten sille illalle jolloin aurinko alkoi laskea horisonttiin joskus lähempänä aamuneljää.

...

Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...

Jos niin olisi asianlaita, mitä en kuitenkaan itse usko (ainakaan täysin) sillä se on yksinkertaisesti vain laitonta ja sitähän poliisin ei pitäisi tehdä. Joten vaikka poliisi valehtelisikin Antero Hanhivaaran omaisille tämän kuolemasta koska eivät halua heitä enempää vaivata kysymyksillään liittyen kuolemaan liittyviin salaisuuksiinsa... Se nyt vaan menee yli mun hilseen.

...

En jaksaisi elää mutten myöskään pysty tappamaan itseäni koska mä en vain pystyisi elämään sen ajatuksen kanssa että mä tapoin itseni oman käteni kautta silloin aikoinaan... vaikka muuten olenkin hyvin herkkä ihminen, niin tässä asiassa mulla on tosi suuri itseinho. Joten olen nyt sitten vain päättänyt sinnitellä elossa viimeiseen saakka...

...

O lin tänään jo toisen kerran lääkärissä tämän mun "pahan oloni" takia. Mulla oli varattu aika sinne hoitajalle kello 15 mutta mä olin siellä paikalla vähän aikaisemmin joten istuin käytävällä odottelemassa kun en muutakaan keksinyt ja yhtäkkiä mut valtasi valtava halu avata suuni, ihan kaikesta mitä mulla vaan mieleen tulee... Siinä samassa muistin että se sama nainen joka teki sen ensimmäisen testin viime viikolla kyseli multa silloin alussa kaikkea liittyen mun työhön sekä vapaa-aikaan ja harrastuksiin. Ajattelin sitten siinä istuessa kirjoittaa sille lyhyen viestin jossa kerroin työstäni koska siitähän mä puhuin aika paljon ekassa sähköpostissakin.

...

Oon huomannut että vuorotyön takia mulle jää liian vähän aikaa ystäville mutta toisaalta en usko tämän muuttuvan tulevaisuudessakaan koska rakastan työtäni ja mulla ei olisi sydäntä sanoa ei työtarjoukselle vain sen takia etten pääsisi työvuoroon! Mutta toivottavasti tulevaisuudessa myös ystävien merkitys elämässäni kasvaa vaikka sitten olisinkin useammin töissä. Toisaalta oon kyllä ihan onnellinen siihen nähden kuinka paljon hyviä ystäviä saan olla työni kautta tekemisissä joten se kompensoi sitä ettei ehdi niin usein tavata niitä ketkä ovat ns "toissijaisessa roolissa" mun elämässä.

M utta siis tämän työkuvion lisäksi vapaa-ajalla mä tykkään kokkailla ja leipoa, matkustella silloin tällöin (nykyään vähän harvemmin) ja joskus harvoin käydä ulkona tuulettumassa kavereiden kanssa! Oon myös erittäin eläinrakas ihminen. Tykkään kaikenlaisista eläimistä mutta erityisesti koirat on lähellä sydäntä :)

...

19 v poika joka tykkää musiikista ja leffoista! Musiikkimakuuni kuuluu enimmäkseen rock mutta välillä myös vähän kevyempi musa iskee. En yleensä pidä suomalaisista bändeistä joten ei kannata ihmetellä jos en tiedä jonkun bändin nimeä :D Leffojakin tulee katsottua melko usein eli on kai turha kysyä lempileffaa :) Tykkään lähes kaikenlaisista genreistä paitsi sotaleffat jätän suosiolla katsomatta... Mutta nyt taidankin jo mennä nukkumaan koska kello on jo aika paljon ja aamulla pitää taas herätä aikaisin töihin. Öitä siis vaan kaikille!! Ja vielä sellainen juttu että jos joku haluaa tulla juttelemaan niin mun osoite löytyy täältä: www.youtube.com/KuuttiHardrock Jos tykkäät esim tosta biisistäni tai jostain muusta minkä oon tänne linkannut ni tuu ihmeessä pistämään kommenttia :) Toivottavasti kuulen teistä jossain! :D T: Kuutti hanhivaara

...

Tänne blogiin tulee luultavasti myös jonkin verran lifestyle-tyyppisiä postauksia joissa kerron vaikka siitä millainen päiväni tänään oli.. Eli siis ihan tavallisia arkipäivän juttuja:) Nyt en keksi enää tähän loppuun muuta sanottavaa joten lopetan tämän postauksen nyt tähän :) Toivottavasti joku jaksoi lukea koko tekstin!:D

Ps. Pahoittelen jos tekstistä löytyi kirjoitusvirheitä koska jouduin tekemään sen melko nopeasti... Mutta korjaan ne sitten myöhemmin kun jaksan keskittyä paremmin;DD Ja saa laittaa kommenttiboxiin parannusehdotuksia, kysymyksiä ymsyms:)

...

Löysin myös kaksi uutta kynsilakkaa! Olen aivan hulluna kaikkeen kimaltavaan joten tottakai mun täytyi ostaa nuo molemmat :) Hintaa oli 3 euroa/kpl ja toinen lakka on Seppälästä ja toinen Gina Tricotista.

...

Nyt täytyisi lähteä vähän kävelemään tuonne ihanaan auringonpaisteeseen... Sitten täytyy katsoa pari salkkari-jaksoa :) Sen jälkeen alankin lukemaan englannin kokeeseen (koe torstaina!) ja voisin myös mennä käymään anttilassa katsomassa noita kenkiä joita olen katsellut jo vaikka kuinka pitkään!

...

Tämän takia menin äsken kauppaan ostamaan kuumemittarin mutta ne olivat loppuneet!!! Olin aivan paniikissa ja luulin jo joutuvani lähtemään takaisin kotiin tyhjin käsin (en edes tiennyt missä niitä myydään) ennen kuin tajusin katsoa myös lasten osastolta!

...

Minulle kävi tänään yksi todella hauska tapaus joka saa minut nyt hymyilemään ainakun ajattelen sitä.

Olin menossa pyörällä keskustaan ja ajattelin mennä torin poikki. Se tori oli täynnä ihmisiä ja siinä pyöri jotain nuoria tyttöjä (jotka ilmeisesti yrittivät myydä minulle huumeita). Yhtäkkiä edessäni oleva poika alkoi potkimaan pyörääni aivan järjettömästi. Minä tietysti menin kysymään että mitä ihmettä hän tekee niin kuin kaikki muutkin mutta vastaukseksi sain vain huutoa ja haukkumista kuinka idiootti minä olen yms.

...

Ostin myös pari purkkia hiusväriä ja uudet housut H&M:stä, ne eivät kuitenkaan näy nyt kuvassa koska otin vain tuon yhden kuvan enkä jaksa lähteä laittamaan housuja jalkaan uudestaan...

...

Maanantaina sitten marssin kyseiseen työpaikkaan iloisin mielin aloittamaan työni siellä, mutta huomasin jo saman päivän aikana että olin hiukan väärässä paikassa. Nimittäin paikan työilmapiiri ja muutenkin yleinen fiilis oli suoraan sanottuna paska :( Heti aamusta minua vitutti aivan suunnattomasti mennä töihin (myöhästyttiin työkaverin kanssa vielä ensimmäisestä työvuorosta) eikä edes hyvä palkka saanut mieltä kohoamaan.

...

Tässä vaiheessa minulla rupesi olemaan jo sellainen olo että lähden samantien takaisin kotiin mutta sinnittelin työpäivän loppuun asti. Töiden jälkeen kun lähdin bussilla kotiinpäin niin soitin vielä kaverille joka asuu aivan toisella puolen kaupunkia ja pyysin hakemaan minut sieltä pois etten myöhästyisi bussista. (kaverini tiesi mistä puhun)

...

Siinä hetken istuttuamme huomasin kuinka poliisit tulivat siihen pihalle pyörimään joten arvasin että jotain hämärää oli taas tekeillä. Hetken päästä paikalle ajoi myös musta pakettiauto jota kuljetti samainen mies joka aikaisemmin päivällä tuli hakemaan minua kaverinsa luota, siinä he sitten vähän aikaa keskustelivat keskenään kunnes tämä kuski hyppäsi autoon jonka jälkeen alkoi tapahtumaan, aivan yhtäkkiä se auto ampaisi liikkeelle renkaat vinkuen ja näin kun poliisi otti juosten auton kiinni. (se siitä takaa-ajosta)

...

Vastasin ettei ole joten poliisi käski minun lähteä kävelemään heidän mukaansa sanoen että kyllä sinä tiedät mikä se paikka on mistä olen kotoisin. He myös kertoivat että koska en suostunut heti lähtemään niin minua tullaan syyttämään niskoittelusta, jos olisin kävellyt suoraan autoon sisälle ja ollut yhteistyö haluinen olisi asia edennyt ehkä paremmin mutta kun tämä oli tapahtunut jo kerran aikaisemminkin ei heillä ollut mitään syytä uskoa että suostuisin tulemaan suosiolla.

Kun lähdin poliisien matkaan sanoi toinen heistä: me tuodaan se sitten myöhemmin sulle tänne poliisi asemalle. Sen jälkeen he laittoivat ovet lukkoon sanoen ettei auto ole vielä valmis koska olin niskoitellut virkavaltaa vastaan eikä minulla myöskään silloin tarvitse olla avaimia mukana, niinpä kävelin takaisin kotiin odottamaan uutta aamua jolloin saisin autoni avaimet.

Aamulla kävin kysymässä miksi en saa autoa? vastaus oli: et voi lähteä ajamaan ilman papereita jos jäät kiinni joudut maksamaan sakot ja myös kortin pois ottamisesta ei poliisi päätä vaan sinun täytyy ottaa itse yhteyttä ajo-opetukseen. Sen jälkeen lähdin uudestaan kysymään samaa asiaa vastaus: meillä on sellainen käytäntö että paperit pitää olla mukana, mutta poliisit eivät niitä katsoneet kun kysyin mistä se johtuu?

...

Mielestäni poliisin pitäisi antaa vastaus tuohon kysymykseen. Ja jos hän vastaa jotain ympäripyöreätä niin sekin olisi parempi kuin se että jättää kokonaan vastaamatta kuten nyt kävi

...

Apteekin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan asioista eikä sieltä kerrota poliisille mitään ilman lääkärin määräystä, jos asiakas kieltää tiedon antamisen. Ja lääkäri taas ei välttämättä kerro potilaalle koska hänellä voi olla jonkinlainen salassapitovelvoite myös tai oikeus vaieta tietyistä seikoista esim potilaan terveydentilaan liittyen. Tuo tapahtumahan oli sikäli harvinainen että silloin apteekista oltiin suoraan poliisiin yhteydessä mutta aika harvinaista se silti varmasti on.

...

Sitähän minä tuossa juuri kirjoitin ettei mielestäni tarvitse jäädä katselemaan mitä se tekee seuraavaksi vaan poistua tilanteesta koska tuo mies ei kuitenkaan tehnyt mitään mikä oikeuttaisi väkivaltaan vaikka olikin selvästi itsetuhoinen eikä näin ollen ollut enää kenenkään vastuulla. Itsekästä olisi kuitenkin itseltäni jäädä odottelemaan mahdollista lisävammaa kun tiedän sen olevan mahdotonta.

...

Osittain kyllä samaa mieltä tuon asian kanssa, mutta täytyy muistaa myös se toinen puoli.

...

Mä uskon vakaasti että jos ihminen saa rauhassa tehdä työtään/vapaa-aikaansa ilman ylimääräistä julkisuutta on se hyväksi sekä kyseiselle henkilölle itselleen kuin myös hänen faneilleen.

...

Eli siis kyllä heillä täytyy olla mahdollisuus elää ihan normaalia elämää ilman julkisuuden tuomia varjopuolia....ja sehän juuri onkin se suurin ongelma...siitä on tulossa suuri rasite myös itse henkilöille

...

Nykyään uutisia voi katsella netistä milloin haluaa ja vieläpä ilmaiseksi eikä lehden tilaaminen ole kovinkaan halpaa lystiä (jos ei satu kuulumaan siihen ryhmään ihmisiä joka saa kestotilauksen lahjaksi). Niinpä lehtien levikit ovat laskussa koko ajan, mutta toimittajat haluavat saada elantonsa kirjoittamillaan jutuilla. Eihän se nyt sovi että joutuu muuttamaan työpaikkaa tai pahimmassa tapauksessa menemään kortistoon! Siksi toimittajien on keksittävä erilaisia tapoja millä jutut saataisiin myydyksi ihmisille ja vieläpä mahdollisimman tehokkaasti.

Yksi tapa myydä lehtijuttuja lukijoille olisi luoda tietty kuva tietystä henkilöstä joka vastaisi heidän omaa käsitystään tästä julkkiksesta. Tähän kuvaan ei kuitenkaan saisi liittyä mitään negatiivistä, sillä onhan aina parempi jos lukijat voivat samaistua johonkin positiiviseen asiaan lukiessaan juttuja jostakin julkisuuden ihmisestä (tämähän on sitä "inhimillistämistä" mitä toimittajakin tekee kirjoittaessaan juttua jostain julkimosta).

...

Sama juttu myös koulusurmaajissa: vaikka ampumiset tapahtuivatkin niin kyseessä olivat yksittäistapaukset joita ei saa yleistää (jos olisi yleistänyt niin sehän tarkoittaisi sitä että jokainen suomalainen kouluampuja oli psykopaatti). Samalla logiikalla siis sarjamurhaajatkin ovat vain yksittäisiä murhaajia eikä niistä tarvitse välittää. Ne eivät vaikuta mihinkään.

...

On tietenkin hyvä kysymys, miksi tällainen menettely on ylipäätään olemassa. Joka tapauksessa siitä seuraa se että työttömän pitää aina olla valmis puolustamaan valintojaan ja perustelemaan niitä koska kyse on viimekädessä kuitenkin siitä mikä hänen mielestään olisi parempi vaihtoehto kuin joku tarjolla oleva työ. Työnhakija joka ei ole tällaiseen varautunut joutuu helposti hankaluuksiin jos häntä esimerkiksi syytetään valehtelusta vaikka todellisuudessa hän vain hakisi sellaista työtä josta itse katsoo hyötyvänsä eniten.

...

Tosin kyseessä oli varsin erikoislaatuinen tapaus joten ehkä se aiheutti myös ihmisissä hieman normaalia suurempaa kiinnostusta, mutta tuskinpa tuota kuitenkaan ihan normaalinakaan voi pitää että ihmisiä kiinnostaa noinkin paljon jonkun julkisuudenhenkilön yksityiselämä... Jos itse olisin jonkin tuollaisen tapauksen päähenkilö niin en kyllä oikein varmasti uskaltaisi olla mitenkään avoin siitä mitä elämässäni oikeasti tapahtuu ja mistä kenenkin kanssa keskustelen...

...

Tuo taas oli minusta kyllä aika lapsellinen kommentti. En oikein ymmärrä miksi edes yrität sellaista esittää, koska kyseesähän on varsin tavallinen sanonta jonka merkitys yleensä ihmisille selvä. Ei siitä nyt tarvitse mitään salaperäistä juttua vääntää vaikka onkin julkisuuden henkilöstä kysymys.

...

Eli onko kyseessä nyt vain se, että on joku juttu jossa kaksi ihmistä kuolee ja kolmas katoaa omituisesti (ja tähän juttuun liittyy myös neljäs henkilö joka ilmeisestikin oli osallisena tuossa katoamisjutussa). Tämä kyseinen kadonnut sitten löydetään kuolleena jostain järvenpohjasta tms. Onko hän ollut kaiken aikaa tämän jutun pääepäilty? Mutta miksi ihmeessä häntä ei löydetty aiemmin jos kerran hänet kuitenkin heti katoamisen jälkeen järvestä löydettiin?

...

Poliisin olisi pitänyt tehdä rikostutkinta myös Seppo Tirkkosen osalta.

...

Eikä myöskään se talon isäntä olisi voinut olla tappaja. Ehkä hän vain oli siellä paikalla sattumalta samaan aikaan?

...

En nyt muista kuinka monta henkilöä on ollut epäiltynä hänen katoamisestaan. Yksi epäilty oli muistaakseni paikallinen opettaja, mutta hänethän vapautettiin syytteistä juuri ennen Hanhivaaran katoamista. Sitten muistan kuulleeni myös kahdesta muusta paikallisesta miehestä jotka olivat epäiltyinä (tämä toinen taidettiin kuitenkin lopulta todeta syyttömäksi). Nämä tapaukset taisivat olla joskus 80-90 luvulla jolloin lehdissäkin tapauksesta kirjoiteltiin.

...

Miksi ihmeessä pitäisi selvittää mitään sen kummemmin jos se asia on loppuunkäsitelty eikä siihen liity rikosta tai mitään muutakaan mysteeriä.

...

Se miksi asia salattiin johtuu puhtaasti siitä että sillä saatiin aikaan suuri julkisuusmyllytys jonka aikana tapauksen tutkintalinjat menivät todella pahasti solmuun kun ihmiset alkoivat luulemaan itsestään liikoja (ja kyllähän se Bodomjärven tapaus edelleenkin ihmisiä kiinnostaa vaikka sen suurin hohto onkin jo mennyt).

...

Mikäli syyttäjä vie tapauksen oikeuteen (mihin en usko) toivon että hän vaatii rangaistusta myös näille kahdelle "syyttäjän kaverille". En ole varma mitä kaikkea tapaukseen liittyi, mutta heidän osuutensa saattaa olla aivan yhtä merkityksellinen kuin näiden poliisien!

...

Syyttäjän mukaan Auer ei myöskään ollut suunnitellut murhaa eikä teko tapahtunut erityisen raa'alla tai julmalla tavalla vaan nopeasti ja spontaanisti. Ja jos se olikin vahinko niin miksi piti järjestää tuo näytelmä missä ulkopuolinen mies muka lavastaa tilanteen näyttämään siltä että Anneli olisi tekijä?

...

Auerilla on myös todettu vuonna 2008 keskivaikea masennus johon hän sai lääkityksen ja terapiaa. Ja tämä kaikki siitä huolimatta vaikka Auer onkin toiminut lastenhoitajana ennen nykyistä avioliittoaan josta hänellä ei ollut lapsia eikä miestä joten aikaa itsensä hoitoon jäi enemmän kuin avioliitossa elävillä kotiäideillä joilla saattaa olla mies, kaksi tai useampi lapsi sekä eläimiä.

...

- Jos ajattelee Aarnio-tutkintaa kokonaisuudessaan, niin tämä henkilötodistelun salaaminen on keskeinen asia, mitä poliisi käyttää suojatakseen tietolähteitään ja tätä rikollista toimintaa, mihin he ovat olleet yhteydessä. Se tuntuu todella kummalliselta. Ja se johtaa siihen lopputulokseen että nämä kertomukset eivät ole sitten millään tavalla uskottavia, koska niistä ei voi tietää mistä siinä puhutaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Rikostoimittaja Päivi Hannula kirjoitti tänään MTV:n sivuilla julkaistussa analyysissään, miten huumepoliisien tapaus muistuttaa Auerin tapausta. Anneli Auerilla on salainen oikeusprosessi ja pitkä liuta salaisiksi määrättyjä asiakirjoja – niin myös Aarniolla oli salattuja tapaamisia rikollisten kanssa sekä salaisia tietoja lähteistään.
...

Makuja 17:55
Supersuosittu tuote vedettiin pois myynnistä Suomessa – näin kauan suomalaiset säilyttivät tuotetta kotona ennen käyttöä! Katso kuvat!
...

Ei pelkästään Aarnio vaan lähes koko kenttäpoliisijohto ovat pahasti mätiä!! He tekevät yhteistyötä rikollisten ja rikollisten asianajajien kanssa. Tekevät kaikkensa ettei rikolliset jäisi kiinni rikoksistaan! Syyttävät syyttömiä kansalaisia jos eivät saa haluamaansa tuomiota!!!
Myös osa poliisihallituksesta koostuu näistä kriminaaleista jotka suojelevat toinen toisiaan, sekä muita poliisin johtohahmoja!
...

Tästä huolimatta hänelle annettiin pitkä tuomio. Mutta koska suurin osa Suomen poliiseista ovat rikollisia/valehtelijoita jotka eivät noudata lakia miten heitä voi edes syyttää siitä???
Miksi Suomi salli EU:n ottaa valta?
...

7) Suomessa on jatkunut vuodesta 1990 lähtien syvä lama jossa yritysten konkurssien määrä ylittää 15 000 kpl vuodessa!! Lama alkoi Harri Holkerin (kok.) hallituksen aikana 1980-luvun lopulla! Suomen ulkomaanvelka oli vuonna 1988 27,4 miljardia euroa mutta se nousi vuoteen 2015 mennessä 419 miljardiin.
8 ) Kun Suomi liittyi euroon 1.1.2002 valtion budjetti pieneni kolmanneksella eikä enää voida käyttää ns "jakovaraa". (lue=verovaroja) koska kaikki rahat pitää lainata ulkomailta tai painaa uutta rahaa
...

12) Euro auttaa Suomen ulkomaankauppaa joka kasvaa kohisten (koska meillä on ne EU säännöt)
13) Suomi saa äänensä kuuluviin Euroopassa koska olemme niin vaikutusvaltaisia edustajia EU:n parlamentissa. Sitä varten me äänestettiin teidät sinne että te voisitte hoitaa meidän asioita siellä Brysselissä.
...

20) Kaikki lapset on yksilöitä ja meidän pitää kunnioittaa niitä sellaisina, ne oppivat parhaiten eri tavalla. Jokaisella lapsella on oikeus siihen opetukseen minkä he tarvitsevat.
22) Suomen tulisi ajaa sellaista ulkopolitiikkaa missä me voidaan auttaa ihmisiä hädässä eli esimerkiksi pakolaisleireillä tai lähettämällä rahaa niille valtioille joissa ihmiset kärsivät luonnon katastrofien vuoksi kuten nyt tällä hetkellä Myanmariin
...

39) On tärkeää, ettei tehdä enää mitään uutta teknologiaa vain siksi,että on pakko saada lisää tietoa ja kokemuksia siitä.
40) On todella surullista jos esimerkiksi ihminen joutuu tekemään pakon edessä valintoja kuten olla käyttämättä autoa työmatkoilla koska se ei sovi muuhun liikkumiseen tai että joudutaan syömään sellaista ruokaa jonka raaka-aineet tulevat toiselta puolen maapalloa. Myös Suomessa pitäisi keskittyä enemmän kotimaiseen ruokatuotantoon eikä aina luottaa siihen ulkomaiseen tuotantoon joka valitettavasti vie suurimman osan sadostamme, sen sijaan kun voisi tukea kotimaista tuotantoa.
...

43 ) Minusta olisi tosi kiva jos ei tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä ja saisi vain nauttia elämästä ilman että kukaan määräilee mitä saa tai täytyy milloinkin tehdä
44) Olisi kurjaa joutua esimerkiksi karanteeniin koska silloin elämä rajoittuisi huomattavasti kun en pystyisi käymään kaupassa enkä näkisi ketään tuttuja. Lisäksi myös kavereiden näkeminen jäisi pois mutta onneksi nyt voi olla heihin yhteyksissä erilaisten videopuheluiden avulla.
...

Kiitos Sofia! Se on kyllä hyvä jos jaksaa etukäteen vähän tutustua siihen kaupunkiin mihin menee niin ei mene aikaa sitten paikan päällä sen selvittelyyn mitä tehdä tai minne suunnata. Kiva kuulla että olet tykännyt näistä postauksistani ja toivottavasti tykkäät jatkossakin koska mulla olisi vielä vaikka kuinka paljon juttuja Rodokselta kerrottavana :)Poista
Oon itse myös kerran käynyt rodoksella ja tykästyin kyllä todella kovasti! Oli tosi kiva päästä vähän lämpimään, sillä olin juuri ennen matkaa ollut kipeänä :D Tuo saari oli kuitenkin sellainen paikka mihin voisin kuvitella lähteväni joskus uudestaankin. Ihanalta paikalta näyttää!
...

Tosi kiva, että kerrot tästä asiasta avoimesti täällä blogissa! Hanhiasiat ovat sellaisia asioita, joista vaietaan todella helposti ja mun mielestä kaikkien pitäisi saada kuulla totuus niiden kohtalosta. Vaikka olenkin sitä mieltä ettei niitä pitäisi hävittää ollenkaan (ellei niistä tule ihan liian agressiivisia), niin tässä tapauksessa ainakin on pakko sanoa, että onneksi ne lopetettiin - varmasti oli niille itselleen parempi kuolla pois kuin elää tuollaista elämää.
Mä oon käynyt joskus tosi pienenä Korkeasaaressa katsomassa hanhia ja silloin näin sen, miten ihmiset tökkivät siellä eläviä eläimiä neuloilla. Ne eivät olleet siis täytettyjä vaan eläväisiä ja niitä sitten tökittiin niillä neuloille ihan vain huvin vuoksi tai siksi koska muutkin niin tekivät.. Mä järkytyin siitä aivan valtavasti enkä todellakaan halunnut mennä katsomaan mitä kaikkea muuta ne eläimet joutuivat kestämään :D
...

Tuo salailu ei oo ollenkaan hyvä juttu, jos kyseessä on näinkin vakava asia kuin tuo hanhien lopetus. Onneksi sait kuitenkin nyt kuulla totuuden tästä asiasta! :)
Kiva että tykkäsit postauksesta ja kommentoit siihen ♥ oon ihan samaa mieltä sun kanssa siinä ettei niitä pitäis hävittää ainakaan niin kauan kun niistä ei tule agressiivisia eikä ne häiritse ihmisiä mutta en kyllä haluaisi nähdä näitä kesyjä pullasorsiakaan enää :D uskon myös vahvasti tuon neula jutun olevan totta, onneksi se kuitenkin on loppu joPoista
...

tosi hyvä teksti!! :) mustaki toi salailujuttu oli tosi outo! :o miks pitää noin hirveesti peitellä? eiks vaan ois ollu helpompaa et poliisi olis kertonu että joo yksi henkilö kuoli ja asia olisi ollut siinä?
kiitos paljon ! niin onhan tää vähän outoa..:/ mä oon ite aina aatellut, kun joku kertoo jotain kamalaa tapahtumaa mulle mitä on tapahtunut nii se haluu mun olevan tietoinen asiasta mut sitten poliisit ei voi kertoa sitä asiaa mistä tässä oli kysymys :/Poista
...

toivottavasti sä selviät tollaisesta asiasta<3 Oot ihana ihminen! <3
joo mä huomasin saman myös mut nyt siellä oli taas juttu että kyseinen mies olisi menehtynyt auto-onnettomuudessa:( Kiitos paljon ♥Poista
...

http://areena.yle.fi/video/1600000 tuolta voit kattoo ainaki pari jaksoo ja mä kyl suosittelen kaikille jotka on jääny siihen koukkuun!:)
http://www.youtube.com/watch?v=VnRp1qc8yBE tässä linkki sarjaan missä on myös salailusta kerrottu... en tiiä näkyykö tää suomessa...
...

joo niin oli... kiitos vielä kerran :)!Poista
mitä tuo nicole vastaa noihin kysymyksiin? esim tuossa videon loppupuolella ku se puhuu että sen piti laittaa laastari johonki.. mistä tuommoisia voi tilata tai saada, niinku onko niitä myynnissä kaupoissa tms??! kerro lisää tuosta aineesta mitä laitat niihin. :o ja siis käytätkö tuota ainetta ympäri vuoden?
...

Kyllä tuo murhaaja ansaitsisi ihan oikeasti sen kuolemanrangaistuksen:P Aivan järjetöntä että päästetään vapaaksi ja sit vielä tapetaan uudestaan!
Kun ihminen tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, hän menettää samalla kansalaisoikeutensa eli häntä ei voida äänestää missään vaaleissa eikä hänelle voi myöskään luovuttaa tietoja valtion turvallisuutta koskevissa asioissa. Ja hänellä on myös ikuinen porttikielto Suomen tasavallan alueelle.
...

Vierailija 69/119 | klo 19:41 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana. Tuskin ne poliisit mitään salailevat vaikka sinä haluaisitkin niin uskoa kun poliisi itse sanoi ettei sillä ole tietoa tekijästä.
Vierailija 70/119 | klo 20:46 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Vierailija 24.01.2014 klo 08:58 Vierailija 23.12.2012 klo 13:36 Hei onko kukaan seurannut sitä sarjaa "Hannibal"? Minusta se on todella mielenkiintoinen ja olen ihan koukussa siihen! Hannibalin tarinahan perustuu löyhästi Punainen lohikäärme -romaaniin, joka taas löyhästi perustuu Uhrilampaat-elokuvan tapahtumiin. Päähenkilö Will Grahamin (Mads Mikkelsen) isä Jack Graham työskentelee FBI:lle konsulttina ja profiloi rikollisia näiden jättämien rikospaikkojen perusteella sekä myös haastattelemalla uhreja. Hänen poikansa saa tietää isänsä olevan sarjamurhaaja, jonka uhriksi hänen sisarensa on joutunut vuosia sitten työskennellessään Baltimoressa hotellissa tarjoilijattarena ennen kuin lähti FBI:n koulutukseen Chicagoon. (Sarjassa tosin näytetään tapahtumia enimmäkseen Will Grahamin näkökulmasta eikä näytetä millainen suhde hänellä oli isäänsä.) Willin ja Claran välit tulehtuvat pahasti kun paljastuu että Will oli käynyt jututtamassa Claraa vain siksi ettei tiennyt kenen muunkaan puoleen kääntyä saadakseen tietoja isänsä katoamisesta, vaikka heidän olisi pitänyt työskennellä tiiminä. Tämä aiheuttaa sen verran suuren särön heidän välilleen etteivät he enää työskentele yhdessä. Myöhemmin sarjassa ilmenee myös että Clara ei voinut sietää ajatusta että hänen siskonsa mies on sarjamurhaaja joten hän halusi varoittaa Williä ennen kuin tämä menisi jututtamaan Claran siskon miestä. (Heidän välinsä tosin korjautuvat myöhemmin kun käy ilmi ettei kyseinen tyyppi olekaan mikään murhaaja.) Se joka yrittää salata näitä tietoja onkin oikeasti vain FBI:n agentti John Anderton (Andrew Shue), jota esittää Andre Braugher. Hän on koko ajan tiennyt että Clara on rakastunut Williin mutta ei ole kertonut asiasta kenellekään koska on ollut sitä mieltä ettei siitä kuitenkaan seuraa mitään hyvää ja hän haluaisi Willin itselleen eikä halua aiheuttaa heille vaikeuksia, vaikka itse salailikin heidän suhteensa monta kuukautta. Tästä kaikesta tietysti koituu kaikenlaista hämminkiä mikä vaikeuttaa asioiden hoitoa entisestään. (Tässä yhteydessä haluan taas kerran muistuttaa kaikkia olemaan puhumatta mistään ongelmistanne kavereillenne tai edes läheisille ystävillenne vaan puhukaa niistä mieluummin jollekin ulkopuoliselle jos tarve vaatii.)
|Matoro||Umbra on myös hänen seurassaan.|| |
...

Siihenhän liittyy oleellisesti se, että rikoksen selvittäminen kuuluu asiaan.
Poliisin työnkuvaan myös varmasti jollain lailla aina kuluu asioiden peittely ainakin jonkin verran koska kansalaiset ovat taipuvaisia näkemään poliisit isoina rikollisina ja heitä pitää suojella mahdollisimman tehokkaasti. (Mikä on tietysti hyvä asia.)
...

Rikoksen selvittämisen vaihe on vain yksi osa rikostutkinnassa ja -oikeuden käynnissä.
Rikospaikalle pääsy (myös salaiset rikospaikat) edellyttää poliisilta paljon muutakin työtä, joka tehdään ennen rikoksen selviämisvaihetta ja myös sen jälkeen. Rikoksen selvittämistä ovat kaikki toimet, joilla se pyritään selvittämään: tekninen tutkinta eri menetelmin jne..
...

Poliisi on hyvin vaitonainen monista muistakin asioista.
Jos poliisi kertoisi kaikista tapauksista yhtä avoimesti kuin vaikkapa Kyllikki Saaren murhasta tai Bodomin murhista, olisi "poliisivaltio" valmis ja sen jälkeen poliisin toiminta vielä paljon nykyistä rajoitetumpaa. Tämän varmaan ymmärrät itsekin?
...

että kun me olemme jokainen vähän erilainen
ja elämme erilaista elämää, voi olla että jollakin toisella olisi jotain kysyttävää jostain sellaisesta asiasta, jota itse ei tule ajatelleeksi tai joka itselle on täysin yhdentekevää. Silloin tuntuisi tosi loukkaavalta se tapa jolla hänelle vastataan.
...

Kuinka joku muu voikin kokea tilanteen toisin?
Joku toinen taas ei näe mitään outoa omassa käyttäytymisessään ja omissa näkemyksissään vaikka olisi aivan ulkopuolinen katselija...
...

Sitä voisi jatkaa jos se perustuisi jonkinlaiseen älyllisyyteen, mutta kun ei perustu.
Sen voi kyllä myöntää että esim. tässä tapauksessa kaikki tahot eivät toimineet järkevästi ja asiallisesti
...

(keskustelu on muutenkin lähtenyt täysin hakoteille).
ja koko tilanne tuntuu aika sekavalta.
...

Kyllähän siellä varmasti ovat kaikki mahdolliset skenaariot olleet jossain vaiheessa esillä...mutta käsittääkseni tällä toisella pariskunnalla ei ole mitään tekemistä murhien kanssa? Ja jos tuo mitä kerroit pitää paikkaansa, niin mielestäni on hyvin outoa että poliisi näin sanoi.
Jos kerran tutkinnanjohtaja on sitä mieltä, että Auer voi saada tuomion murhasta. Niin silloin hänen täytyisi ottaa huomioon myös nämä muut vaihtoehdot ja alkaa selvittämään niitä enemmän kun kerta todisteitakin häntä vastaan löytyy roppakaupalla....ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
...

Viesti Kirjoittaja santtu hanhivaara » To Loka 24, 2019 3:29 pm
En usko että olisi mitään "mysteeriksi jäänyttä murhaa" kun ei suomessa ole yhtään sarjamurhaajaa ja sarjamurhat ovat erittäin harvinaisia rikoksia (sarjamurha tarkoittaa sitä jos tekijä tekee ainakin kolme tai usemman rikoksen samalla tavalla niin hän on todennäköisesti tehnyt ne kaikki).
...

Tämä tapaus sattui kuitenkin melko pienessä kylässä jossa varmasti poliisit tiesivät ketä tarkkailla, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ottanut asiaa tarpeeksi vakavasti.
Sarjamurhaajalla tarkoitetaan henkilöä joka surmaa ihmisiä toistuvasti pitkän ajan kuluessa. Se voi tapahtua myös eri alueilla eikä välttämättä liity mitenkään hänen asuinpaikkaan/asuinpaikkoihin vaikka usein onkin kyse siitä että tekijä on jostain lähistöltä kotoisin kuten esim tämä Peter Lundin jonka kotipaikka oli Ruotsissa ja uhrit olivat saksalaisia joten hän tunsi ne jollain tapaa, mutta se ei ole mikään vaatimus koska sarjamurhaaja voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
Ei kannata ruveta käyttämään termiä "mysteerimurha" sillä mysteereitä eli tapauksia joissa murhaajaa tai motiivia ei tunneta ei juuri jää selvittämättä (ellei joku poliisi satu ampumaan itseään päähän).
...

Vaikka tuo Handen tapaus on jo aikaa sitten selvitetty, minua ihmetyttää edelleen miten yksi mies saattoi noin tehokkaasti hävittää ruumiit ilman kiinnijäämisen vaaraa? Luulisi tuollaisen asian vaativan suunnittelua ja hyvää naamiointia ym., mutta silti hän pystyi hävittämään kolme ruumista täysin jälkiä jättämättä. Vai voisiko sittenkin olla kyse siitä ettei kyseessä ole ollut mikään sarjamurhaaja vaan ihan tavallinen suomalainen psykopaatti/maanikko tms.? Mikä olisi siis motiivi ruumiiden hävittämiselle?
Yksi juttu, joka myös ihmetyttää on tuo "tunnistamaton" mies, jota Hande ja Kari olivat olleet yhdessä etsimässä tuona iltana mutta josta kumpikaan ei tiennyt edes ulkonäköä. Mistä se tiedettiin niin tarkasti? Olivatko miehet kuitenkin keskenään tekemisissä aiemminkin kun kerran osasivat epäillä samaa kaveria kuin mitä myöhemmin tunnustivat? Entä sitten auto? Eikö sitäkään oltu varastettu?
...

Onkohan tietoa missä Hande asui? Ilmeisesti ei ollut perheellinen eikä tietääkseni seurustellutkaan koskaan?
Hän oli melko komea mies vaikka olikin reilusti yli 50 vuotta joten se voisi selittää sen että miksei naismarkkinoilla ole ilmeisesti juuri käynyt flaksi. Eli ehkä häntä hieman myös vieroksuttiin tai ainakin kummeksuttiiin ulkonäkönsä takia koska on kuitenkin niin "karu".
...

Re: Hanhivaaran katoaminen kuin tuhka tuuleen!
Ei voi olla totta! Eikö täällä ole muita ihmisiä joilla olisi vähän parempaa tietoa asioista? Luulisi että edes yksi joka voisi kertoa jotain, löytyisi mutta ei niin kai sitten. HOHHOIJAA...EIKÖ TÄÄLLÄ OLE ENÄÄN MUITA KUIN MYYTTIÄ PELKÄÄVIÄ TYHJÄPÄIVÄISIÄ NAURISKUKKATÄTEJENNIEMIEN TAI VASTAAVIA VAIMONSA LUOLAAN SALAA MATKUSTELEVIA YKSITYISEN PERHEIDEN VÄLILLÄ HÄMMENNEITÄ PORUKKA! Olen tässä asiassa samaa mieltä kuin tuo aikaisempi kirjoittaja, eli salailu on typerää ja täysin tarpeetonta. Jos kerran asiat ovat hyvin eikä mitään salattavaa ole niin mitä pelättävää kenelläkään on? Kaikki tällaiset epämääräiset peittely-yritykset vain paljastavat sen että jotain hämärää on oikeasti tapahtumassa kun siitä pitää yrittää peitellä.
...

Artikkelissa kerrottiin että esim suomi24:lla on ollut paljon keskustelua jossa avoimesti ollaan kiinnostuttu lasten hyväksikäytöstä ja monet tuntuvat pitävän sitä ihan hyväksyttävänä toimintana kunhan siihen ei liity fyysistä kontaktia.
Mielestäni tämä jos mikä lisää riskiä myös Suomessa sille, että pedofiilit pääsevät toteuttamaan mielihalujaan koska kiinnijäämisen riski voi olla todella pieni. Toivottavasti tämä viestiketjun aloittajan tapaus kuitenkin herättelisi näitä pedofiilejä tajuamaan kuinka vakava rikos on kyseessä.
...

Toisaalta: kun jossain päin maailmaa tapahtuu jotain hirveää - esimerkiksi joukkoteurastus - niin silloin kyllä vaaditaan poliisin toiminnan tarkkaa selostamista...
Mutta tämä siis koskee lähinnä uutisia (esim CNN-tyyppisiä). Esimerkiksi rikostutkinnassa tai oikeudenkäynneissä ei saa salaamisen vuoksi kertoa liikaa. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi rikosromaaneissa poliisien työtavat ovat joskus varsin epärealistisen tuntuisia.
...

Ohjelman aiheena olivat juuri ne seikat jotka tässä viestiketjussa ovat puhututtaneetkin eli Hesari ja salailu-kulttuuri toimituksen sisällä koskien ns. Putin -operaatiota v 2013, jonka seurauksena lehti menetti täysin uskottavuutensa eikä se enää ole vuosikausiin pystynyt täyttämään tärkeintä tehtäväänsä: olla ikkuna maailmaan Suomen rajojen ulkopuolella. Olen tähän asti kuvitellut että tuo tärkeä tehtävä kuuluu Helsingin Sanomille mutta jos sen toimittajat eivät itse siihen kykene niin onhan niitä muitakin lehtiä.
Janne Virkkusen kommentti tänään oli kyllä mielenkiintoinen kun häneltä kysyttiin kuinka on mahdollista ettei kukaan ollut vuotanut Putin-tietoja eteenpäin. Hän kertoi antaneensa ne suoraan poliisipäällikölle (joka muuten sattui olemaan sama jolle hän antoi myös Estonia-raportinkin) joten mitä muita reittejä nuo tiedot ovat voineet vuotaa kuin poliisipäällikkö Virkkuselle? Tai onko niitä ollenkaan vuodettukaan koska ainoa jota voi syyttää niiden vuotamisesta tai salailusta on nimenomaan tuo henkilö joka teki raportin Putinille?
...

Vain poliisi voi antaa murhamiehelle tuomion. Jos sen tekee kansalainen niin saa itse syytteen avunannosta murhaan
Nyt jos koskaan kannattaa tutustua lakiin (löytyvät netistä) ja pitää sitä raamattuna! Se ei anna paljon varaa tulkinnalle tai mielivaltaisuudelle!
...

Esim: mitä tarkoittaa se kun "esitutkintaa suorittava poliisi on päättänyt..." ? Vastaus: kaikki hänen päätöksensä perustuvat voimassa olevaan lakiin.
Poliisi päättää tutkia asiaa murhana. Jos tämä päätös myöhemmin perutaan niin silloin myös esitutkinta lopetetaan siihen pisteeseen - tutkinta siis loppuu ja asia jätetään silleensä! Sen jälkeen sitä ei enää pengota, vaikka olisi löytynyt miten paljon todisteita!
Nyt jos murhaaja pääsee pälkähästä sillä että poliisi vain "lopettanut esitutkinnan" on se valtava epäkohta oikeusvaltio Suomessa.
...

Toinen esimerkki: Mitä tarkoittaa laissa kun sanotaan että: "KETÄÄN EI SAA LAHJOA TAI VÄKIVALLOIN VAIKEUTTAA TÖIDEN TEKEMISTÄ EIKÄ TUOMION SUORITA MAKSAMISTA!?!?
Jos joku palkkaa murhaajan vaikkapa ajamaan naapurinsa hengiltä niin voiko sen tuomion siis suorittaa maksamalla "palkkaa" murhaajalle - tai vaikka vankilassa? Mitä muuta se olisi kuin lahjontaa ja väkivaltaa!
...

Laissa sanotaan että jos virkamies virkamiehenä tekee virheen niin silloin hän saa siitä rangaistuksen. Nyt kuitenkin tässä kyseisessä tapauksessa poliisi teki rikoksen eli rikkoi lakia eikä hänelle kuitenkaan seurannut mitään rangaistusta! Jos nyt tämä samainen henkilö olisi vaikkapa tavallinen tallaaja (kuten minä) enkä esim edustaisi samaa puoluetta hänen kanssaan tai muuta vastaavaa jolloin kaikki tietenkin olisivat sitä mieltä etteihän noin voi tehdä, jos joku haluaa ajaa ylinopeutta ja hänellä sattuu olemaan kiire jonnekkin niin ei kai siitä sakkoa pidä saada vaan mieluummin vaikka mitali...
Ja miksi minua edelleen kiinnostaa koko asia? Koska nyt kun poliisi tekee jotain joka sotii vastoin ihmisten oikeudentajua vastaan esim tämä ylinopeus-juttu, sanotaan että eihän se poliisin vika ole mutta miksei kukaan ajattele niitä poliiseja jotka ovat joutuneet siihen tilanteeseen jossa heiltä odotetaan ratkaisua tälläiseen kysymykseen ja he tekevät ratkaisun josta voi seurata joko sakot tai pahimmassa tapauksessa jonkun kuolema!
...

Näin jälkeenpäin on helppo sanoa että en enää muista kaikkia yksityiskohtia niin hyvin kuin aikaisemmin kun olin vasta tapauksen alkumetreillä ja varsinkin tuon salaliiton kohdalla olen muuttanut mieltäni. En tarkoita mitään salaliittoteoriaa vaan lähinnä sitä mikä siinä jutussa oli sellaista joka sai minut epäilemään ettei asia ollut ihan niinkuin kerrottiin tai jätettiin kertomatta.
Ei tuossa mielestäni ole paljoa uutta asiaa, eikä se vaikuta paljoakaan lopputulokseeni Salailun vaikutus tuloksiin on myös mielenkiintoinen väite mutta ei mitenkään yllättävä kun ajattelee vaikka tuota Hanhivaaran tapaustakin että jos kerran asiat eivät olleet kunnossa ja joku halusi päästä eroon Hanhivaarasta niin ehkä siinä olisi voinut onnistua siten ettei poliisi huomannut sitä. Tosin tuokin mahdollisuus vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä ainakin sen jälkeen mitä kaikkea tuo Bodomin tapaus sai aikaan poliisin työssä.
...

Eli, tekijä ja uhrit eivät olleet tuttuja toisilleen (en ainakaan löytänyt mistään mainintaa asiasta), ei ollut kyse perheriidasta tai parisuhdedraamasta.
En myöskään tiedä mikä tuon surmapaikan on aiheuttanut eli oliko se sattumaa vai onko sillä joku erityinen merkitys mutta paikkahan oli siis "jossain"päin Helsinkiä? Ja lisäksi aika keskellä kirkasta päivää. Itse epäilen että teko/teot ovat olleet ennalta suunniteltuja ja tekijä on tiennyt tarkkaan missä uhrit asuvat sekä ollut jotenkin yhteydessä uhreihin koska olivat niin "tuttuja" toisilleen.
...

Niin, miten uhri sitten saatiin kannettua ulos asunnosta? Onko hänet kannettu ensin ikkunasta pihalle vai kannettiinko hän rappusia pitkin?
En kyllä itsekään usko tuohon teoriaan siitä että uhrin päälle olisi kaatunut nestettä tai jotain. Kuulostaa todella erikoiselta enkä oikein näe sille mitään syytä miksi joku kaataisi myrkkyä toisen henkilön kahvikuppiin tms.
...

Hanhivaaran tapaustahan ei ole virallisesti julistettu kuolleeksi, koska kuolemasta ei oltu ilmoitettu virkateitse. Kun Hanhivaaraa etsittiin viime vuoden keväänä helikopterilla katoamisen jälkeen (katso ketju "etsintälento helikopterilla") oli hän kadonnut jo neljä viikkoa aikaisemmin. Ei ollut mitään syytä julistaa häntä kuolleeksi tai edes kuolleeksi kun kerran vainajaa ei löytynyt mistään ja kukaan omainenkaan tuskin vaati julistamista. Ilmeisesti ruumis löytyi vasta tämän etsinnän yhteydessä.
Ei tuo kyllä täysin pidä paikkaansa, että kuolleena löydetystä henkilöstä pitää tehdä ilmoitus virkateitse - itse asiassa jos vainaja löytyy paikasta josta se olisi voitu toimittaa hautaan ilman toimenpiteitä (ei omaisia), riittää vainajan osalta pelkkä hautauslupa joka voidaan kirjoittaa esim terveyskeskuksessa. Olen itsekin toiminut kyseisessä toimessa ja toimittanut tuon hautausluvan omaiselle mutta myös soittanut luvan kirjoittamisen jälkeen paikalliselle poliisille jonka kanssa olimme sopineet milloin vainaja haetaan.
...

En muista olenko lukenut aiemmin tätä ketjua, jos olen niin se on kyllä päässyt täysin unohtumaan enkä nyt edes oikein tiedä mistä aloittaa.
Tästä tulee kuitenkin sellainen olo kuin lukisi jotain salapoliisiromaania ja olisin itse päähenkilönä selvittämässä mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Niin paljon kysymyksiä mutta liian vähän vastauksia ainakin tähän mennessä joten kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä.
Olisi kiva kuulla tästä tapauksesta myös muilta foorumilaisilta koska itselleni tämä on ensimmäinen kerta kun siitä kuulen, ainakaan tässä laajuudessa missä sitä täällä käsitellään mikä taas tuntuu vain vahvistavan tuota "salapoliisimainen tutkinta" -fiilistä josta kerroin aiemmin sillä mitään en ole lukenut enkä kuullut asiasta ennen kuin nyt. Joten jos jollain muulla olisi antaa lisätietoa aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
...

Ja jos puhutaan tuosta tilasta täydellisenä raajojen puuttumisena niin minä ainakin kuvittelisin sellaisen tilan aiheuttavan melkoisia ongelmia päivittäisissä asioissa ja se tuskin ainakaan tekee elämistä helppoa. Ja miksi tuota kyseistä tilaa ei olisi mitenkään edes tutkittu kun siitä kerran löytyy tietoakin netistä?
Olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapauksessa on pojan vanhempien päässä liikkunut eli onko poikaa mahdollisesti kiusattu tuon raajan puutumisen takia tai jotenkin muuten suhtauduttu oudosti, joka taas puolestaan aiheuttaisi sen ettei poika ehkä halua paljastaa asiaa vanhemmilleen ja siten salailisi sitä.
...

Nyt, ennen kuin keskustelu on rönsyillyt sivukaupalla aiheen ohi ja liian kauas alkuperäisestä aiheesta olisi varmaan parasta palauttaa se raiteilleen: Jos tapaus kiinnostaa enemmän niin kannattaa lukea siitä kaikki mahdollinen mitä netistä vain irti saa.
Sen jälkeen voi miettiä seuraavia kysymyksiä: Onko kyseessä todellakin henkirikos vai tapaturma tai vahinko? Oliko uhri mahdollisesti jollain tapaa osallisena näihin rikoksiin (esimerkiksi tuo aikaisemmin mainittu henkilö joka on kuollut hämärissä olosuhteissa)?
Sitten jos ja kun keksii vastauksen kysymyksiin, osaa todennäköisesti paremmin arvioida kuinka todennäköistä olisi että tapaus selviäisi koskaan. Sitten vasta kannattaa tulla tänne palstalle kyselemään "mikä juttu tämä oikein on".
...

Jos ei ole todisteita murhasta eikä tapaturmasta niin miten se voi olla tappo/itsemurha?
Itse epäilen että joku tappoi henkilön tahallaan eli kyseessä voisi periaatteessa myös murha mutta koska ketään ulkopuolista henkilöä ei tiedetä olevan paikalla ja uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä, poliisi luultavasti päätyi tappoon tai itsemurhaan. Sitä en ymmärrä miksi tätä tapausta kutsutaan salailuksi.. Mielestäni tapauksesta olisi voitu tiedottaa tarkemmin vasta jos tutkimuksissa saadaan varmuus siitä mitä oikein tapahtui.
...

Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Kyllähän tässä tapauksessa herää ainakin kaksi kysymystä: - Miksi uhri surmattiin? Olisiko jotain voinut tehdä toisin/välttyä koko tilanteelta, että tämä rikos on tapahtunut?
...

- ↑ Matti Ahde jättää eduskunnan Taloussanomat 15.12.2003
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta_(Suomen_valtioelin)
...

Jos tässä jutussa olisi ollut mukana edes ripaus järkeä niin koko vyyhtiä ja sen kulkua olisi tarkasteltu avoimesti eikä tällä tavalla salaamalla mitään joka on nyt ihan älytön temppu!
Kun kerran nämä kolme sankaria oli paikalla (Popeda) sekä toimittaja Niemi ja tietenkin myös tämä mies jonka luona oltiin yökylässä, ei tästä ole pitkä matka siihen ajatukseen että miksi Popedan keikan jälkeen Niemen piti viedä tavarat kaverin kämpille? Ja miksi keikkapaikka jätettiin taakse ennen kun päästiin matkaan?
...

Jos toimittaja Niemi on lähtenyt mukaan reissulle vaikka olikin juuri saanut tietää isänsä kuolemasta (poliisi epäilee että näin tapahtui), niin voi olla hyvin todennäköistä ettei hän ole ollut kovinkaan innoissaan lähtemässä ajelemaan mihinkään mutta jos matka oli suunniteltu etukäteen jo ennen sitä kun Niemi sai tiedon isänsä poismenosta, voisi ajatella hänen ajatelleen asian siten että kunhan lähden ajelulle.
Poliisi on kuitenkin toiminut ripeästi ja ottanut nämä kuvat jotka nyt julkaistaan. Olen myös kuullut juttuja kuinka eräs toimittaja joka julkaisi kuvia joissa ruumis näkyi niin hänet erotettiin töistä koska hän teki tämän jutun juuri omaisten pyynnöstä tai jotakin sen tapaista... Eli kyllä tuo juttu herättää minussakin epäilyksiä vaikka olenkin vain tällainen tavallinen pulliainen.
...

Jos poliisilla oli kerran kaikki syy epäillä Gustafssonia niin silloin kai olisi riittänyt yksi pidätys joka olis pitänyt.
Miksi siis pitää tehdä homma mahdollisimman vaikeasti ja monimutkaisesti? Luulisi ettei salailussa ole mitään mieltä koska se ei kumminkaan onnistu. Kyllä asia leviää enemmin tai myöhemmin.
...

On käsittämätöntä että tuo Antti Hanhivaaran juttu edelleen kytee ja siihen ei saada loppua sitten millään!! Kyllä joku tolkku tähän hommaan täytyisi jo vihdoin tulla!!
Toivottavasti Antin vanhemmat tekevät tästä asiasta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!! Ehkä sen avulla saadaan viimeinkin loppu tälle viranomaisten järjettömyydelle. Valitettavasti tämä asia koskee kyllä myös meitä muita kansalaisiakin joten toivotaan että meistä löytyisi se tarvittava joukkovoima mikä saisi asioihin viimein oikeuden! On käsittämätöntä jos meidän pitää odotella vielä toiset 25 vuotta ennen kuin tässä asiassa joku järki tulee!
Ei voi olla niin, että viranomaiset voivat vuosikausia jatkaa tuota typerää valehteluaan!! Eikä sekään ole hyväksyttävää ettei totuutta saada millään esiin. Tuo Antin vanhempien epätoivoinen yritys ja jatkuvat yritykset totuuden selvittämiseksi herättävät kyllä suunnatonta myötä häpeää.
...

Anja oli kadotessaan 37-vuotias ja ammatiltaan sairaanhoitaja. Hän työskenteli viime syksystä asti määräaikaisessa työsuhteessa Attendon hoivakodissa Espoon Leppävaarassa.
Viime viikon perjantaina Anja katosi yhtäkkiä kuin ilmaan eikä häntä tavoitettu enää edes puhelimella. Myöskään työpaikalta Anjaa ei ole nähty sen jälkeen kun hän poistui töistä, kertoi poliisi tiedotteessa tiistaina aamulla
...

Uusipaikan mukaan omaiset olivat huolestuneet läheisestään siinä määrin että ottivat itse yhteyttä poliisiin ja kertoivat ettei Anja vastannut puhelimeen eikä häntä oltu tavoitettu mistään kotoa tai lähipiiristäkään useampaan päivään.
Omaiset kertovat Anjan asuneen omillaan viime kesästä lähtien mutta eivät halua esiintyä omilla nimillään asian arkaluonteisuuden takia, ei myöskään poliisi halua julkistaa omaisten nimiä. Kaikki perheenjäsenet ovat kuitenkin jo menehtyneet eli tässä mielessä mikään lakikaan ei heitä estäisi kertomasta asiasta julkisuudessa
Iltalehden tietojen mukaan omaiset olisivat halunneet kertoa tapauksesta myös medialle ja olivat sitä mieltä että asia pitäisi tutkia perusteellisesti sillä olihan heidän läheisensä kadonnut kuin savuna ilmaan eikä kenelläkään ollut aavistustakaan minne hän oli mennyt, ilmeisesti tarkoituksella.
Poliisi halusi salata koko asian tutkinnan loppuun asti mutta se taas hankaloitti tapauksen tutkintaa kun mistään viranomaiseltakaan ei saatu mitään tietoa. Poliisi joutuikin suorittamaan useita kotietsintöjä ympäri Rovaniemeä ja aina eteläsuomea myöten
...

Poliisijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisi toimii lainmukaisesti, mutta sen sijaan hänen alaistensa toiminta huumejupakassa saattaa joutua tarkempaan tarkasteluun.
Paatero antoi aiemmin tänään lausunnon tiedotusvälineille kuultuaan Jari Aarnioon liittyvistä uusista virkarikosepäilyistä. Hänen mukaansa asia täytyy nyt tutkia tarkasti ennen johtopäätösten tekoa ja siksi myös Aarnio on pidätetty virastaan toistaiseksi.
...

- Sen jälkeen, kun nähdään, mikä lopputulos tulee olemaan, täytyy miettiä näitä asioita uudelleen, hän sanoi viitaten koko huumetutkintaa koskevaan tilanteeseen ja erityisesti Jari Aarnion rooliin siinä.
Paatero kertoi kuulleensa myös tutkinnasta, jonka valtakunnansyyttäjänvirasto on tehnyt hänen toiminnastaan ns. tietolähdeasiassa muutama vuosi sitten. Poliisiylijohtaja katsoi sen tutkinnan päättyneen aikanaan eikä siihen liittyvä kantelu aiheuttanut toimenpiteitä laillisuusvalvojilta. Hänen mukaansa asia kuitenkin liittyy osittain samaan kokonaisuuteen Aarnio-tapauksen kanssa.
...

(MTV3)
Lue myös:
...

Huomenta Suomen sää 25.01.201625 s
Venäjän presidentti Putin vastaa kansan kysymyksiin3 min
...

Ulkomaat 08:30 | 01:47
Suomi lähettää lisää tukea Ukrainaan, myös EU:n uusi operaatio Itä-Ukrainassa valmisteilla12:36 | 00:09 |
...

Kansainvälisen yleisurheiluliiton IAAF:n eettinen komitea on hylännyt pikajuoksija Justin Gatlinin valituksen dopingp...
Dopingkohun keskellä olevan pikajuoksutähti Justin Gatlinin valitus ei mennyt läpi ja näin yhdysvaltalainen joutuu j...
...

| Päivämäärä: 21.04.2018 17:28
Justin Gatlin sai kahdeksan vuoden kilpailukiellon dopingin käytöstä, kun Yhdysvaltain antidopingtoimikunta USADA sakotti miestä ...
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 10.06.2012 11:08 Aihe: Heitetty reissu
Itse kävin kanssa vähän aikaa sitten Kilpisjärven seuduilla ja tarkoituksena oli käydä kolmenvaltakunnanrajapyykillä, mutta jätin menemättä koska keli näytti olevan huono juuri siellä.
...

Vastaukset: 8
|Itse olen menossa myös käsivarteen elokuun puolen välin tienoilla ja tarkoitus olisi olla 4 yötä maastossa, mutta voi sitä varmaan useammankin yön jos tuntuu siltä.
| Aihe: Missä olet kokenut voimakkaimmat elämykset?
...

Vastaukset: 13
|Foorumi: Lappi Lähetetty: 11.08.2011 21:59 Aihe: missä olet kokenut voimakkaimmat elämykset?
...

|Foorumi: Kesävaellusvarusteet Lähetetty: 01.08.2011 9:07 Aihe: Mistä varusteita vaellukselle? osa 1
On myös olemassa kevyempiä reppuja kuten tämä http://www.varusteleka.fi/product/western-camo ... d_details=1 tai tämä: https://www.youtube.com/watch?v=mOYIZ3yFqoU ja muita, joita en tässä rupea mainitsemaan.
...

|Joo, no ehkä se on vähän noin...mutta itse asiassa jos ajatellaan sitä että miksi ihmisen pitäisi tuntea jotain ns. "yliluonnollista"" niin vastaus voi olla siinä mielessä yksinkertainen että elämä tuntuisi enemmän elämältä ....
|No joo ja sitten tullaan tietysti siihen kysymykseen minkä takia ihmisellä ylipäätään olisi tarve kokea mitään yliluonnolliseksi luokiteltua...
Kun mietin tätä kysymystä omalla kohdallani, tulin johtopäätökseen etten ole oikeastaan kokenut ikinä tarvetta sille - mutta en myöskää ...
...

|Tarkoitin tietysti sanoa "tunnea yliluonnollisia asioita"...siis että miltä se tuntuu, kun ihminen kokee niitä...
Ja taas kerran on kysymys siitä kuinka luonnollista ja luonnotonta voidaan pitää toisensa poissulkevina asioina.
...

|Agentti hanhivaara:|
On totta että monet asiat ovat muuttuneet vuodesta 2003 tähän päivään mennessä kuten myös kulttuurillisesti sekä yhteiskunnallisesti. On kuitenkin turha sanoa etteikö historia olisi vaikuttanut nykyisyyteen millään tavalla tai se ...
...

Kyllä vain! Kiitos kommentista!
|hyvä juttu agenttti hanhivaarasta. tuo kaikki pitää täysin paikkansa myös muissa suomen psykiatrisissa sairaaloissa.
...

Se on sääli, mutta olen huomannut saman asian omassa kotikaupungissani kuin sinäkin (kouvolassa).
En osaa vastata tuohon kysymykseen miksi niin tapahtuu. Kai se johtuu kasvatuksesta?
...

Vs: Hanhivaaran katoaminen v 1994
En jaksa uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään koska poliisi on kertonut ettei mikään viittaa ulkopuolisen henkilön paikalla oloon eikä siihen että joku olisi väkisin vienyt ko miehen autoon. Myös tuo että mies katosi työpaikaltaan ihmetyttää.
...

Tapausta tutkitaan tappona.
- Tapon tahallisuudesta on kysymys, eli oliko tarkoitus surmata vai ei - siitä keskustellaan edelleen eri henkilöiden kanssa kuulusteluissa.
...

Helsingin käräjäoikeus katsoi Pajaniemen syyllistyneen murhaan mutta tuomitsi hänet syyntakeettomana murhasta ja viidestä muusta rikoksesta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.
Hovioikeuden mielestä käräjäoikeuden tuomio oli oikeudenmukainen myös siitä syystä, että se perustuu mielentilatutkimuksen tulokseen.
|||Käräjäoikeus kuitenkin velvoitti Pajaniemeä korvaamaan uhrin vanhemmille näiden kärsimyksistä 30 000 euroa sekä uhrin siskolle 15 500 euron korvauksen. Nämä korvaussummat jäivät voimaan hovioikeudessakin
...

Ilkka Niiniluoto kirjoitti hiljan Kanava-lehteen artikkelin, jossa hän ihmetteli miksi uskonnottomien määrä Suomessa ei ole noussut. Syyksi hän esitti suomalaisten konservatiivisuutta eli että uskonnolla olisi ihmisille vielä jotain todellista merkitystä.
Minä en usko tuohon alkuunkaan ja syykin on aika selvä: ihmisten tapa tulkita omaa tilaansa poikkeaa varsin paljon tutkijoiden tavasta hahmottaa todellisuutta – puhumattakaan sitten filosofeista itsestään, joiden näkemys todellisuudesta rakentuu sille oletukselle, ettei sitä perimmältään voi käsittää eikä edes tavoittaa millään keinolla. Siksi Niiniluotokin päätyy johtopäätökseen:
...

Esimerkiksi tässä blogissa aiemmin julkaistut kirjoitukset hanhivaaran tapauksesta kertovat selvästi miksi ne tapahtuivat ja mitä niille tulisi tehdä jottei vastaavia tapauksia enää ikinä tapahtuisi. Mutta jostain syystä poliisi salailee sitä.
En voi kuin ihmetellä – eikä ainoastaan suomen poliisin toimintaa vaan koko länsimaisen eliitin ja varsinkin sen median vastuutonta asennetta siihen millaiseen ahdinkoon nuorisomme ajautuu kun sille ei anneta selkeitä vastauksia kysymyksiin jotka ovat heidän mieltään askarruttaneet jo lapsuudesta asti (tai viimeistään nuoruusiästä) lähtien.
(tätä blogia lukiessa kannattaa muistaa että kyseessä on ns. ”yhden miehen komitea” eli jokainen mielipide edustaa kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä asioista).
...

Suomessa ei ole tehty ainoatakaan merkittävää pankkikavallusta viime aikoina?
Siis koko tämä kavallusten jatkumo alkoi 80-luvun lopussa yhden Suomen kaikkien aikojen rikkaimman suvun toimesta (Heliövaara); jatkuen myöhemmin mm. Kaupthingin kautta Islannin pankkien kriisiin – jonka seurauksena suomalaiset veronmaksajat laitettiin pelastamaan pankit? Ei kai nyt vain yksi henkilö voi tehdä näin paljoa kavalluksia kerrallaan ilman että media tarttuu niihin, jos kaikki muut tapaukset jäävät median huomiotta?
...

– Suomen pankkikriisin syitä tutkinut Antti Parpola on sitä mieltä, että lamasta ei olisi selvitty ilman lainsäädännön muutosta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Parpolan). Eli olisiko lain puitteissa voitu tehdä jotain toisin?
Itse ainakin haluaisin uskoa, että Suomi voisi toimia avoimesti myös näissä asioissa.
...

Olen kuullut puhuttavan siitä kun poliisi käyttää lapsipornoa todisteena oikeudessa ja olen ihmetellyt onko se edes sallittua? Onko tuo tosiaan mahdollista vai olenko taas nähnyt unta…
Tämä ei liity tämän artikkelin aiheeseen mutta olisi mukava saada vastaus jos vain osaat auttaa. Minua ihmetyttää tämä tapaus Aarnio joka on aivan uskomaton farssi ja uskon että hänet tullaan toteamaan syylliseksi vaikka väkisin tai sitten häntä vastaan keksitään jokin muu syy mistä saadaan syytettyä, mikä kuitenkin herättää kysymyksiä sillä esim huumeethan ovat aina hyvä keino kiristää yms.
Minusta tässä koko asiassa haisee rahan lisäksi se miten helposti voi käyttää valtaa väärin etenkin poliisiorganisaatiossa jos ei ole mitään seuraamuksia. Ja kuka hyötyy siitä eniten? Tietysti ne jotka käyttävät sitä vääriin tarkoituksiin…
...

Ja tuohon hanhivaaraan liittyen: hän oli saanut selville jotakin suurta jota salaillaan ja siksi häntä kohtaan tehtiin niin suuri rikos? Kuka murhasi hänet?
Murhasta epäillyillä on myös oikeus vaieta kuulusteluissa. Tästä poikkeuksena on se tilanne, jossa epäilty murhataan kesken kuulustelun: tällöin murhasta epäilty ei saa kieltää rikosta koska hänen lausumansa voitaisiin katsoa todisteeksi.
...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/105861.shtml
Hanhivaaralta löytyi aseesta myös luoti jonka perusteella se voitaisiin yhdistää hanhivaaran surmaajaan?
...

Ampujaa etsittiin aluksi väärästä paikasta. Miten voi olla mahdollista ettei poliisi muka ollut tietoinen siitä missä se oli vaan käytti etsinnöissä paljon aikaa aivan väärien alueiden tarkistamiseen, vaikka varmasti tiesi ampujan piilottelevan jossain sillä alueella koska uhrit löytyivät sieltä.
Lisäksi poliisit olivat paikalla liian myöhään. He tulivat sinne vasta seuraavana päivänä jolloin ampujalla olisi jo pitänyt olla tarpeeksi etumatkaa paetakseen ja sen lisäksi jos ampujia olikin kaksi ei hän kai voinut mitenkään tietää oliko jompikumpi jäänyt odottamaan uhria?
...

Kaikki nämä epäselvyydet jutun tutkinnassa ovat mielestäni vain tahallisia laiminlyöntejä tutkintaryhmän puolelta jotta juttu jäisi selvittämättä kokonaan tai se jouduttaisiin julistamaan loppuunkäsitellyksi. Valitettavasti minun on hyvin vaikea nähdä mitään muutakaan syytä sille miksei tapausta koskaan ratkaistu vaikka niin monet sitä toivovatkin vielä tänäkin päivänä, kuten minäkin toivoisin voivani toivoa joskus tulevaisuudessa mutta en näe siihen enää oikein mahdollisuuksia.
Tapaus jäi ikuiseksi mysteeriksi ja tulee jäämään sellaiseksi varmasti vielä hyvinkin pitkäksi aikaa jos ei ikuisesti, sillä onhan jo kulunut yli kolmekymmentä vuotta siitä kun se tapahtui eikä poliisi ole vieläkään löytänyt yhtään mitään joka voisi liittyä kyseiseen rikokseen. Niinpä voinkin vain kuvitella miten suuri pettymys tapaus olisi omaisille silloin kolmenkymmenen vuoden kuluttua tai vaikka kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua mikäli he haluaisivat yhä yrittää saada poliisia selvittämään tapauksen ja heidän toiveensa toteutuisi.
Olisin iloinen jos joskus voisin vielä nähdä edes jotain tietoja kyseisestä tapauksesta mutta valitettavasti ne mitä on löydetty ovat sellaisia joita ei voida antaa julkisuuteen koska niiden julkaiseminen vaarantaisi koko suomen turvallisuuden, sillä eihän ole ollenkaan varmaa että tapaus olisi täysin yksittäinen. Koska tapauksessa oli kuitenkin mukana myös yksi poliisi niin se tekee siitä hyvinkin kiinnostavan ja mahdollisen jonkinlaisen kosto tapauksen joka saattaisi johtaa useisiin muihin samanlaisiin tapauksiin.
Se taas voisi johtaa pahimmillaan jopa sisällissotaan suomessa jos tapahtumat olisivat saaneet alkunsa juuri näistä poliisin toimista kuten ne yleensä aina saavatkin juurensa johtuen siitä että poliisia ei rangaista mistään vaikka he tekisivatkin rikoksia vaan heitä kohdellaan kuin sankareita jotka ovat toimineet ainoastaan kansan parhaaksi ilman minkäänlaista omaa etua. Tämä on yksi suomen suurimmista ongelmista koska kukaan poliisi tai tavallinen kansalainenkaan ei tiedä kuinka paljon ja millaisia poliisit tekevät työssään sellaisia asioita joiden paljastaminen voisi johtaa pahimmillaan jopa kuolemantuomioon, niin tämän vuoksi poliiseihin kohdistuva rikostutkinta pitäisi ottaa pois poliisilta itseltään että myös tutkinta saataisiin täysin puolueettomaksi.
Tällöin poliisin tekemiä rikoksia voitaisiin tutkia puolueettomasti ilman pelkoa siitä että jos juttu menee oikeuteen asti niin siellä on vastassa joku korruptoitunut poliisi joka voi järjestää itselleen hyvän viran valtion virastosta kun taas jutun voittanut henkilö voidaan tuomita vaikka kuolemaan koska hänellä ei ole mitään muuta turvaa kuin suomen laki ja sen tuoma turva. Ei siis ihme että suomessa tehdään vuosittain n, 2 000 itsemurhaa vuodessa koska ihminen joutuu jatkuvasti kamppailemaan sekä henkistä painetta vastaan jota aiheuttaa myös pelko siitä voiko saada syytteen poliisin tekemästä rikoksesta josta seuraa pahimmillaan elinkautinen tuomio vankilassa joka onkin ainoa rangaistusmuoto jonka poliisi voi tuomita sillä silloin kun on syytettynä niin kaikki muu puhekielto kuin totuus voidaan luokitella rikolliseksi teoksi.
...

Näin ollen suomessa ei ole oikeutta olemassa vaan elämme tällä hetkellä sosialistisessa yhteiskunnassa jossa jokainen yksilö ajattelee vain omaa etuaan ja yrittää sen avulla tehdä mahdollisimman hyvän tilin itselleen. Tästä johtuen suomen talous romahtaa lähivuosina ja ihmiset joutuvat kaduille kerjäämään ruokaa jotta pysyisivät edes hengissä, puhumattakaan että heillä olisi mahdollisuus saada minkäänlaista terveydenhoitoa joka onkin jo nyt niin huono ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Suomessa pitäisi järjestää samanlainen operaatio kuin aikoinaan ruotsissa eli siellä hallitus päätti pudottaa asuntojen hintoja noin 40% mutta suomessa ei voida tällaista operaatiota tehdä koska se romahduttaisi ihmisten uskon koko suomen talouteen ja sitä kautta myös muihin hallituksen päätöksiin joilla kansalaisia pidetään pimennossa salailemalla asioita. Tämä johtaa väistämättä siihen että ihmiset alkavat mellakoimaan kadulla joka sitten päättyy aina sisällissotaan johon hallituksella olisi kyllä aseet käytössään joita he käyttäisivät armotta omiin kansalaisiinsa kun taas tavallinen kansalainen saisi käyttää ainoastaan omaa kättänsä.
...

Suomi onkin nyt menossa kohti täydellistä kaaosta joten ainoa ratkaisu tähän kaikkeen on se että kansa alkaa viimeinkin kapinoida ja tekee täydellisen vallankumouksen jossa hallitus vaihdetaan, samoin kaikki ministerit mukaanlukien poliisiylijohtaja jonka nimi tulee vaihtaa välittömästi ettei hän pääsisi tekemään mitään salaisia operaatioita kenenkään seläntakana jotka voivat koitua kansalaisten kohtaloksi. Lisäksi poliisien määrärahoja leikataan roimasti joka tarkoittaa sitä ettei heitä enää ole valvomassa lakia kuten aikaisemmin.
Nyt on sitten paljastettu seuraavakin suomen presidentti eli tarja halonen. Tämähän tuli täysin puskan takaa koko juttu vaikka tämänhän oli jo moni tiennyt etukäteen mutta ei suostunut myöntämään asiaa vaan salaili juttua viimeiseen asti kunnes viimein se totuus lipsahti julki ja sen takia tätä seuraavaa presidenttiä yritetään suojella vielä entistäkin enemmän kun eivät uskalla päästää sitä julkisuuteen ennen aikojaan.
...

Kaikki varmaan muistaa että tarjankin kausi presidenttinä päättyy kuuden vuoden kuluttua elikkä ensi keväänä. Nyt sitten jäädään odottelemaan kenestä tulee suomen seuraava presidentti joka joutuu lähtemään taas 6 vuodeks karkuun jenkkeihin tai kenties peräti afganistaniin sotimaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän ei tarvi laittaa nimiä alle mutta tästä vois antaa palautetta kyseiselle kanavalle suoraan niin tietävätpähän ihmiset mistä tää kaikki johtuu.
Taas on löytynyt uusi salainen ufoalus amerikasta josta myös salkkaritkin tietää jotain vaikka eivät uskalla puhua asiasta koska muuten tulee bannia eli bannausta eli porttikieltoa tähän blogiin tai johonkin muualle internetin keskustelu palstalle. Tämä juttuhan menee jo ihan naurettavaksi kun tästähän pitäisi ilmoittaa poliisille että saataisiin tämäkin salailu loppumaan mutta ne vain pyörittelee peukaloita tekemättä yhtään mitään.
...

Tämäkin video on nyt julkaistu netissä josta sen näkee kaikki ufo asioista kiinnostuneet jos eivät sitä vielä tiedä ennestään vaikka se on ollutkin youtubessa ennenkin nähtävänä niille jotka osaa etsiä oikeaa videota sieltä. http://www.youtube.com/watch?v=9WpBFgVjAy8&NR=1
Ja tämä sitten ei liity millään tavalla ufoihin paitsi siten että alienit käyttää myös tätä teknologiaa eli tässä todiste siitä ettei tämäkään ole huijausta vaan aito video jonka aitoutta salkkaritkaan eivät voi kiistää koska heillä on tähän sama lähde kuin minullakin. http://www.youtube.[07:15:56] 109.240.100.97 saapui paikalle
...



Digitan myynti

[13:22:55] Propt: digitan myynti
digitan myynti ulkomaille. Uusi lähetysverkkoyhtiö voi tuoda uudet omistajat Suomeen ja sitä kautta voidaan lisätä esimerkiksi mainostajien valtaa suhteessa mediataloihin.

- Kun myydään kannattava, monopoliasemassa oleva valtionyhtiön liiketoiminta kansainväliselle yritykselle, niin silloin käytännössä annetaan myös osa radio- ja tv-uutisista ulkomaalaiseen päätäntävaltaan.

...

Lindénin mielestä Ylen rahoitukseen riittää nykyinen malli eikä hänen mielestään Yle-veroon tarvitsisi tehdä indeksitarkastuksia. Hän kuitenkin myöntää, että veron suhteen on ongelma pienituloisten osalta, joiden maksua pitää mahdollisesti pienentää. Tämä ei Lindénin mukaan ole kuitenkaan kovin suuri pulma tällä hetkellä.

- Nykyinen maksujärjestelmä toimii myös pienituloisille kohtuullisen hyvin. Uusi järjestelmä olisi ollut tulosidonnainen ja se olisi tehnyt maksupohjan paljon kapeammaksi eikä siinä ehkä oltaisi voitu tehdä niin suuria helpotuksia kuin tähän asti.

Lindén puolustaa Yle-veron tarpeellisuutta sanomalla, että se on budjettirahoitusta huomattavasti vakaampi rahoitusmuoto Yleisradiolle. Hänen mukaansa veron avulla pystytään turvaamaan julkisen palvelun yleisradiotoiminta myös tulevina vuosina.

...

- Eihän tämä vero euromääräisesti kovin paljoa nouse nykyisestä televisiomaksusta. Kun katsotaan kaikkia niitä palveluita, joita myös pienituloiset saavat tämän maksun vastineeksi - julkiset palvelut, turvallisuuspalvelut, oikeudelliset palvelut muun muassa hätäkeskuksen toiminta joka arkipäivä kello 8-20, listaa ministeri Lindén. Hänen mielestään nämä kaikki ovat tärkeitä yhteiskunnan kannalta eikä näitä rahoiteta verovaroista.

...

Kaiken huippu on vielä se että YLE ei edes käytä kaikkia varoja jotka heille tulee - esimerkiksi musiikkitaloon tuhlattiin valtion verorahoja vaikka Ylellä olisi jo itsellään varaa kustantaa tuollainen talo.

...

Kyllä tässä pitäisi saada nyt jo Yleisradion toiminnallekin jonkinlainen loppu, vaikka se tarkottaisikin sitä että myydään valtion omaisuus yksityisille tahoille kuten Caruna. Saisihan valtio edes vähän rahaa takaisin - tai siis kansalaiset jotka sen omistavat.

Lisäksi YLE:n nykyinen toiminta on suorastaan rikollisen tuhlailevaa kun esimerkiksi radioissa pyörii vuodesta toiseen samoja kappaleita eikä sieltä tule mitään muuta kuin jotain iänikuista soittolistamusiikkia päivästä toiseen sekä uutisia ja mainoksia joka kanavalla jatkuvasti, mutta kunnollista musiikkia ei ollenkaan (lukuunottamatta YleX:ää). Kyllä tähän nyt pitäisi saada jonkinlainen muutos. Yle vero pakottaa ihmiset maksamaan myös siitä musiikista jota Yleisradio soittaa kanavillaan!

YLE:llä on jo muutenkin niin paljon rahaa että se voisi itse kustantaa kaiken oman toimintansa kuten radiot - sillä sitä rahaa kyllä riittää kun ne Digitan rahatkin jäävät valtion kirstuun.

Digita tekee voittoa ja jos myy koko puljun pois, valtio menettää osinkotulot. Onko tässä nyt jotain ongelmaa? Miten sitten voidaan myydä Caruna ulkomaille tai Fortumin sähköverkot?

...

Et siis tajua ollenkaan mitä eroa on sillä kun valtio itse harjoittaa liiketoimintaa (Carunassa valtiolla oli selvä intressi säilyttää monopoli ja korkea tuotto) sekä myy valtion oman liiketoiminnan yksityisille yrityksille - jotka tekevät sen saman jutun, mutta voittoa tavoitellessaan ottavat rahat pois kansalta. Jos ei tuo nyt ole tyhmyyttä niin en tiedä mikä sitten olisi.

Jos joku Digitan kilpailija tulisi tarjoamaan vaikka 30-50% alempia hintoja jostain osasta Digita toimintaa niin varmasti myynti kannattaisi (tai jos Digita tekisi jonkun virheen kuten lopettaisi verkon kehittämisen ja nostaisi hintoja) - silloin se nimenomaan palvelisi kansaa, mutta nythän valtio itse omilla toimillaan ajoi myynnin läpi eikä hinta edes ollut mitenkään erityisen halpa. Nyt kun Digitalle tulee uusi omistaja joka maksaa vähemmän hintaa Digitan monopolitoiminnasta kuin aiempi ostajayritys niin sitä nyt ei vain voi nähdä minään muuna asiana kuin kansan vastaisena toimintana.

...

Nyt vain ihmiset ajattelevat asioita aivan liian monimutkaisesti.. miksi esim. ostaa uusi auto jos vanhallakin pärjää? Tekniikka kehittyy kokoajan ja siihen meidän jokaisen tulisi sopeutua ennemmin tai myöhemmin!

...

Sitten on vielä yksi tärkeä seikka eli hinta. Miksi digitv maksaisi kuluttajalle yli 500 euroa?? Hinnasta ei tule missään tapauksessa tällaista.. Digi-tv tulee myyntiin 99 euron hintaan, tämä nyt vain esimerkkinä että 100 eurolla saa jo ihan hyvän ja laadukkaan boxin jolla voi katsella ohjelmia varmasti useampia vuosia..

Jos kerran näin monta asiaa menee mönkään niin miksi ihmeessä sitä digiTV:tä pitäisi alkaa myymään kuluttajille kun koko touhu on täysi fiasko? Miettikäähän edes hetki järjellä asioita ennen kuin kirjoittelette tänne täyttä paskaa asioista.. Tuskin olette asiantuntijoita asiassa vaan vain näitä "juntteja" jotka luulevat että joku digilähetystekniikka tuo autuuden mukanaan. Onhan se varmaan hieno asia mutta kyllä siinä saa aika moni taho miettiä miten homman toteuttaa..

PS. On totta että digiboxi maksaa alle 100 euroa kun on oikea myyjä ja oikeaa tavaraa tarjolla (esim verkkokauppa), muttei normaali liikkeissä.

Kyllä menee mielenkiintoiseksi, ei ole kauaakaan siitä ku luin jostain että myyntipäätöstä lykätään vuoden loppuun.. noh, sitä sai mitä tilas! Kun se kerran myytiin ulkomaille niin aivan sama vaikka olisi myyty jenkeille koko paska!

...

Voi jumalauta mikä kusetus tuo digitv:n myynti oli.. Ei ne perkeleen "digitalisaation lähettiläät" tajunnu mitä paskaa ovat ihmisille syöttämässä, olis ollu niin paljon parempi pitää koko paska omana lafkana eikä alkaa myydä sitä ulkomaalaisille! Kohta ei näy kuin ylen kanavat jotka nekin on pilattu lopullisesti kaikenmaailman mainosten takia. Niin ja miten voi olla mahdollista että jos omistaa tv:n joka vielä sattuu toimimaan ni yhtäkkiä et voikaan katella muita kanavia..?!? Taitaa tulla ylelle lisää katsojia kun saahaan loputkin taloudet digiaikaan.

...

Joo, vaikka nyt digitan myynnistä saadaankiin tuloja niin samallahan tuo Digita on nostanut reippaasti hintojaan ja tulot ovat varmaan tippuneet reilusti kun ne vähätkin asiakkaat ostavat ennemmin kaapelin kautta kanavat..

...

Niin kyllähän tuon Digitan myynti oli varsin kannattava ratkaisu - näin jälkikäteen katsottuna tietysti. Ei siitä kuitenkaan kauaa ole (muistaakseni noin 6 vuotta?) kun se myytiin.

Tosin jos Suomi ei olisi sitä silloin myynyt, niin sen arvo tuskin nyt tänä päivänäkään vastaisi sitä summaa mitä suomalaiset maksoivat ostamastaan yrityksestä?

...

Ei pidä paikkansa vaan kyse oli yksinkertaisesti siitä ettei Digitan myynnistä saatu tuloja tarpeeksi. Eli rahaa käytettiin liikaa investointeihin (ja tietenkin ne myyjät saivat myös ihan kivat rahat) verrattuna tuloihin.

Ja tuo myyntihän tapahtui tilanteessa jossa Sonera osti Tele-Finlandin itselleen, ja Telia-Sonerahan myytiin myöhemmin pois - joten eipä sen Sonerankaan kannattanut enää pitää koko bisnestä itsellään... Digita on nykyään kuitenkin osa isompaa yritystä johon kuuluu muitakin firmoja.

...

Kuten jo kirjoitin: Se oli ihan kannattava ratkaisu. Suomi olisi tietysti voinut jäädä myös pelkäksi monopoliksi ilman myyntiä mutta sitten sitä rahaa vasta olisikin kulunut kun monopoliasemassa oleva firma voisi nyhtää asiakkailtaan ylihintoja...

En kuitenkaan muista enää tarkalleen kuinka kauan tuosta Digitan myynnistä on, eikä se nyt oikeastaan tähän keskusteluun edes liity (eli en jaksa etsiä Googlella vastausta), joten sillä ei ole niin suurta merkitystä.

Jos sinulla tosiaan oli jotain lisättävää tuohon minun viestiini liittyen Digitan myyntiin ja/tai hintoihin yms. niin kerro toki lisää asiasta... Minun pointtini liittyi kuitenkin siihen ettei kannata puhua paskaa jos asioista ei oikeasti tiedä mitään...

...

Se, että sinä et pidä Digitan myyntiä hyvänä asiana eikä se sitä ollutkaan ei tarkoita sitä etteikö joku muu voisi asiasta jotain tietää. Kannattaa kuitenkin muistaa sellainen juttu etteivät kaikki ole yhtä tyhmiä kuin sinä... Ei siis kannata puhua paskaa jos asioista oikeasti mitään tiedä...

...

Et kai tosissasi luule minua myyjäksi? Minä vain huomautin sinulle kun kehuit olevasi fiksumpi ihminen ja ilmeisesti olit jossain viestissäsi luullut olevasi oikeassakin.

En todellakaan pidä Digitasta tehtyä ratkaisua hyvänä, mutta mielestäni se on ihan ymmärrettävää että jokin osa valtion omistamasta Digidasta yksityistetään. Tämä siis lähinnä sen takia ettei ole mitään järkeä pitää jotain yritystä/yhtiötä (Digita) veronmaksajien hallussa koska kyseinen yritys tekee voittoa niin paljon jolloin veroja voitaisiin laskea ja täten kaikki kansalaiset hyötyisivät...

Mielestäni tässä asiassa ei tarvitse olla mikään insinööri vaan riittää kun katsoo sitä mitä Digita teki omistajilleen rahaa vuosina 1998-2007, eli noin 330 miljoonaa euroa... Vuonna 2008 liikevaihto oli 70 miljonaa €uroa joka on melko vaatimaton luku verrattuna aikaisempiin vuosiin mutta tämä selittyy sillä että Digitan omistus muuttui jolloin yritys joutui leikkaamaan kulujaan rankalla kädellä koska yrityksen vanha omistaja (joka myi osakkeensa) sai niin paljon tuottoa.

Se miksi pidän kauppaa hyvänä johtuu siitä syystä etten halua mitään ylimääräisiä maksuja mistään tv-kanavasta, tai ylipäätänsä mistä tahansa asiasta. Tämä taas johtaa siihen ettei Digitalle ole järkevää maksaa kuin sen verran että se tekee voittoa ja samalla vältytään turhilta veroilta... Sama homma on myös esimerkiksi sähköyhtiöiden kohdalla...

...

Heh. No minähän asun vuokralla joten eipä tuo vuokra paljoa nouse jos Digitalta tulee hieman vähemmän fyrkkaa kuin nyt... :) Mutta toisaalta minä en näe sitä niin huonona että joudun maksamaan tästä "palvelusta" jonka saan nykyään "ilmaiseksi" eli tv-maksun muodossa ja sillä rahalla saa myös muutaman ilmaisen kanavan.

...

En tiedä minkä ikäinen sinä olet mutta minulla ei ollut tv:tä eikä muitakaan maksullisia kanavia edes silloin kun olin lapsi. Toki tuli seurattua noita urheilukanavia kaapeliverkossa joissa pyöri se ilmainen liigakortti joka antoi katsoa tiettyjä otteluita ilman maksua (SM-liigapelit ainakin), joskus saattoi tulla joku NHL ottelu Canalilta ilmaiskanavalta jne... En muista tarkkaan milloin otin tv-kortin jolla sitten näkee nuo maksullisetkin kanavat mutta jostain 90-luvun alkupuolelta se on.

Mutta tämä ei ole mikään puolustus sille että tuo myynti olisi hyväksyttävää. Itse asiassa en voi käsittää tuollaista rahanahneutta, eli myydään vaikka oma isoäiti kun hinnasta sovitaan. Varsinkin jos tällä menettelyllä aiheutetaan tappiota omalle emoyhtiölle... Jos minä olisin pääomistaja ja omistajana haluaisin rahaa enemmän niin miksi en sitä saisi myydä?

...

Juuri näin. Ja nyt kun analogiset lähetykset loppuu kokonaan jossain vaiheessa ensi vuoden puolella (kun tuo dvb-t2 standardi otetaan laajemmin käyttöön) ja Digitan jakelu siirtyy DVB-S:stä DVB-T2:teen niin on todennäköistä että Digita nostaa siirtohintojaan uudelleen, eli tässä ei ole välttämättä edes kysymys pelkästään siitä myynnistä.

En jaksa uskoa mihinkään salaliittoon. Sen sijaan epäilen suuresti, etteivät ihmiset yksinkertaisesti ymmärrä asioita eivätkä vaivaudu selvittämäänkään mitään (siksikö juuri?). Ei tuo yksityistäminen itsessään mikään paha juttu pitäisi olla kun vaan muistaa tietyt reunaehdot; kilpailutetaan järkevästi ja myydään vasta sitten jos hinta on hyvä tai sillä voidaan saavuttaa jotain parempaa kuin aikaisemmin tehtiin.

Se mikä minua näissä valtion omaisuuden yksityistämisissä harmittaa eniten on se tapa jolla niistä asioista tehdään julkisuudessa todella monimutkaisia vaikka todellisuus ei olisi aivan sitä. Hyvänä esimerkkinä tämä Digita kauppa jossa käytännössä myytiin vain nippu lähetyskanavia joista jokainen (no lähes) maksaa erikseen, lisäksi Digita vuokraa niitä edelleen eri kanavia tarjoaville yrityksille eli tässä tapauksessa ne samat kanavat menee taas uudelle omistajalle jotka aiemmin oli ostanut Digitan. Ei tuo kovin monimutkaiselta kaupalta vaikuttanut kun asiaa hieman miettii.

Eli siis toisinsanoen jos ostan käytetyn auton vaikkapa 200 eurolla niin olen kuitenkin oikeutettu vaatimaan että myyjä antaa kaupan yhteydessä minulle 2000 euron lahjakortin mäkkäriin koska onhan se nyt väärin ja epäoikeudenmukaista etten saa tuota rahaa itselleni vaan sen sijaan joudun tyytymään lahjakorttiin?

Jos Digita on myyty, mitä en tietenkään hyväksy ilman perusteluja miksi näin pitäisi tehdä, eikö ole luonnollista, että hinnat nousevat? Mitä tulee tähän lupamaksun suuruuteen (olkoonkin mielestäni ihan helvetin korkea) niin eikös se syy korkeisiin maksuihin ollut nimenomaan siinä lähetysverkon ja -laitteiden omistamisessa. Nyt kun omistus on siirtynyt muualle ei mitään velvoitteita siihen suuntaan enää olekaan.

Mitä tuohon myyntiin yleensä ottaen tulee niin en tiedä olisiko asia sitten parempi jos valtio myisi esimerkiksi kaikki Soneraosakkeensa kerralla, silloinhan hinnat eivät tietenkään nousisi yhtä paljon kuin nyt tässä tilanteessa missä ne nousevat pikku hiljaa mutta toisaalta se olisi lopullinen isku tälle nykyiselle tilanteelle jossa valtiolla ja yksityisillä ihmisillä on omaisuutta kiinni näissä yhtiöissä. Se kuitenkin lienee selvää että myyntihetkellä sen omaisuuden arvo oli huipussaan (luonnollisesti) joten myyminen siinä vaiheessa kun osakkeen hinta on korkeimmillaan ei välttämättä ole paras mahdollinen tilanne vaikka siihen päädyttäisiinkin.

...

On varmasti totta mitä sanoit että myös Digitan tekemät investoinnit vaikuttavat suoraan hintoihin samoin kuin luonnollisesti kilpailutilanne (ja sen puute), en kuitenkaan oikein ymmärrä millä logiikalla lasket noiden investointien vaikutukset hintaan kun kuitenkin niiden osuus kuluista koko ajan pienenee digitalisoinnin edistyessä? Tokihan niistä jonkin verran kuluja syntyy mutta suurin osa näistä kuluista kuittaantuu laitteiden käytön myötä eikä noita investointejakaan voida aina täysin kohdentaa johonkin tiettyyn asiaan vaan ne voivat olla myös kokonaisvaltaisempia uudistuksia. Jos joku haluaisi perustaa Digitan kaltaisen firman, mitä en usko koska Digita on varsin tehokkaasti hoitanut oman osuutensa tämän asian suhteen niin eikö silloin juuri olisi järkevää hankkia kaikki tarvittavat laitteet ja systeemit kerralla ja käyttää niitä sitten mahdollisimman pitkään? On todella typerää pistää vaikkapa jotain antennikaapeleita uusiksi joka vuosi vaikka vanhat toimivat vielä ihan hyvin eikä se ainakaan minusta kuulosta kovin pitkäjänteiseltä toiminnalta.

No, nämä ovat asioita joita ei koskaan saa täysin vedenpitäväksi varsinkaan jos aletaan saivartelemaan siitä mitä joku oikeasti tarkoittaa.. Tämän vuoksi en oikein näe pointtia tällaisessa keskustelussa. Jos kuitenkin haluat jatkaa keskustelua asiasta niin toivoisin sinun ottavan myös hieman selvää asioista pelkän mututiedon sijaan ennenkuin tulet tänne pätemään... Muuten olet vain pelkkä nolla etkä edes sitä.

...

Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa että digita myytiin ihan vain siksi koska ostaja ja myyjä ovat vanhoja kavereita keskenään, eihän siinä mistään rahasta ole kyse. Sitäpaitsi kuka uskoo muka oikeasti siihen valheeseen etteikö valtio voi omistaa yrityksiä? Toki valtiolla on tietyt reunaehdot mutta kyllä ne yhtiöt voivat olla silti valtion omistamia.

...

Digita myytiin, jotta siitä saadaan rahaa jota sitten voidaan jakaa hyville veljille palkkioina heidän palveluksistaan.

Suomalainen työvoima on liian kallista nykyään joten ainoa ratkaisu on antaa ihmisten mennä eläkkeelle mahdollisimman aikaisin koska siten työn hintaa voi laskea. Myös ulkomaalaiset tekevät halvemmalla eivätkä lakkoile ja vaadi lisää liksaa kuten suomalaiset duunarit joilla ei ole mitään moraalia enää töissä ollessaan kun raha kiinnostaa enemmän kuin työnteko, sitä saa sossun luukultakin eikä tarvitse rasittaa itseään.

Kaikki maailman ihmiset saavat ihan vapaasti tulla Suomeen tekemään työtä samalla palkalla tai halvemmalla joka heillä on omassa maassaan joten tervetuloa tänne. Myös kotimaiset työttömät voivat tehdä niitä samoja töitä joita te muut ette viitsi koska teidän palkkavaatimuksianne ei ole koskaan mahdollista nostaa. Sillä tavalla saadaan Suomi nousuun! Mitä enemmän porukkaa, sen parempi meille kaikille muille paitsi teille työttömille joilla ei nyt mene hyvin kun sossukaan ei enää maksa kaikkea kuten ennen.

Voi tätä suomen valtiota mitä se tekee kansalaisille... en olisi uskonnut että tämä on totta vielä 2010 vuonna mutta näköjään kaikki voidaan tehdä ja kansa kärsii...

No sehän menee niin kuin pitääkin. Myyntihinnoissa otetaan huomioon tulevat investoinnit, jotta kauppa kävisi tulevaisuudessakin ja toiminta voisi kasvaa ilman tarvetta nostaa kuluttajahintoja. Eli hintakehitys tasaantuu pitkällä tähtäimellä.

...

Digitan myynti ei todellakaan ollut järkevä veto eikä se paranna television näkyvyyttä tai laatua millään tavoin, päinvastoin heikentää sitä entisestään syrjäseuduilla jossa ollaan muutenkin oltu heikoilla näkyvyyksillä (jos ne nytkään on hyvät). Olisi nyt vaan pidetty tuo lähetysverkko valtion hallinnassa. Jos joku yksityinen toimija haluaisi perustaa tv-verkon niin sen saisi tehdä kunhan huolehtisi että ohjelmat näkyvät myös muualla kuin kehäkolmosen sisäpuolella.

Niin... onhan se tietenkin ihmeellistä jos samalla tavalla toimii yritysmaailmassa, eikä esimerkiksi toimi kuten tämä eräs entinen pääministeri joka "osti" veronmaksajien piikkiin itselleen autonkin.. Mutta valtio nyt onkin sellainen instanssi jossa voidaan toimia aivan eritavalla. Itse asiassa juuri tällä hetkellä on käynnissä samanlainen valtion omaisuuden myyntivimma mitä tapahtui vuonna -94 kun valtion oma puhelinlaitos Tele yksityistettiin ja pilkottiin osiin jolloin syntyi Sonera.

No se siitä, mutta tuon kaupan yhteydessä myytiin myös Suomen ainoa maanpäällinen digitaalinen lähetysverkko jonka Digita rakensi tänne Suomeen 1990-luvun alussa. Se oli aikoinaan valtava investointi ja sijoitus suomalaiseen tietoliikenteeseen sekä digiaikakauteen siirtymisen pohjainfrastrukturiin. Sen jälkeen Digita on maksanut koko ajan valtavia osinkoja sijoittajille mm. suomalaisille eläkevakuutusyhtiöille Kevalle (Kuntien Eläkevakuutus)ja Varmalle jotka nyt kauppaavat tuota yhtiötä eniten tarjoaville pääomasijoittajille kuten Digitalist Groupille joka todennäköisesti tekee sen sillä ajatuksella että Digitan avulla se voi ryhtyä tekemään liiketoimintaa eli esimerkiksi lähettämään maksullisia tv-kanavia kuluttajille.

Digitastahan tehtiin aikanaan ostotarjous myös norjalaisille sijoittajille mutta silloin Suomen valtio päätti pitää langat käsissään ja säilyttää Digitaa kotimaisessa omistuksessa. Norjalaisten tarjous taisi olla jossain vaiheessa noin 3 kertaa suurempi mitä nyt saatiin pääomasijoittajien yhteistarjouksella mikä kertonee siitä että Digitan hinta oli kuitenkin melko kohdallaan kun se meni näin nopeasti kaupaksi.

Mitä tuo sitten tarkoittaa kuluttajille? Ainakin sitä ettei Digitalta ole luvassa enää minkäänlaisia hinnanalennuksia kuten ei muiltakaan maksullisten tv-kanavien tarjoajilta. Kaikki nuo kanavat maksavat niiden käyttäjille aina yhtä paljon tai ainakin melkein. Nyt olisi kuluttajilla tuhannen taalan paikka siirtyä hankkimaan tv-katselunsa netin kautta, joko operaattoreiden iptv-liittymien ja päätelaitteiden avulla suoraan operaattoreilta jotka myös hallinnoivat netti-tv-palvelua sekä erilaisilta verkkodigiboxeilta joita myyvät mm. kodinkonemyyjät.

...

”Mediasisällön vastaanottaminen on digitalisoitumisen myötä murroksessa ja televisio-ohjelmien vastaanotto tulee tulevaisuudessa tapahtumaan yhä enemmän verkossa. Digitalisoinnin tavoitteena on varmistaa kaikille kotitalouksille hyvälaatuiset tv-palvelut myös tulevaisuudessa riippumatta siitä asuvatko he antennitaloudessa vai kaapelitaloudessa tai onko heillä käytössään antenni-, kaapeli-tv-vai iptv-palvelu”

...

Ja sokerina pohjalla Digitan sivuilla ollut kuva myyntiesitteen sivusta:

...

En voi olla ottamatta kantaa ajankohtaiseen asiaan vaikka olenkin kirjoittanut siitä aiemminkin blogissani ( Digitan ahneus ). Tänään Helsingin sanomissa oli artikkeli , jossa kerrottiin kuinka Digita ”monopoliasemassa” myy TV- ja radiokanavia sekä mobiili-tv palveluita polkuhinnoin ulkomaisille yrityksille.

Digita omistaa mm. pääkanavanipun jolla jaetaan valtakunnalliset antenniverkon tv-lähetykset Suomessa – se siis hallinnoi valtakunnallista verkkoa, jota kautta suuri osa suomalaisista vastaanottaa televisiolähetyksensä. Se myös toimii verkko-operaattorina Digitan verkon kautta lähetettävissä matkapuhelinpalveluissa (DVB-H). Sillä on lisäksi myös lähetysmastoja joita hyödynnetään televisio- ja radiolähetyksien lähettämiseen.

Digita on jo aiemmin ollut myynnissä mutta kun sille ei löytynyt ostajaa niin yhtiö jätti kertomatta ostajakanditaattien nimet. Tämän jälkeen Digita joutui ilmoittamaan olevansa avoin tarjouksille sillä se pelkäsi menettävänsä asemansa yhtenä maailman johtavana radioverkkojen omistajana ellei kauppoja saada aikaiseksi. Tänään tulleen tiedon mukaan ranskalainen TDF ostaa Digitan 2,7 miljardin kauppahinnalla – valtio tienasi kaupasta mukavat 300 miljoonaa euroa.

Digitan myynti oli hyvä ratkaisu ainakin valtion kannalta vaikka jotkut sitä haukkuivatkin huonoksi kaupaksi koska Digitalla on monopoliasema radio- ja televisiolähetyspuolella eikä näin ollen kilpailua synny millään tavalla (ainakaan vielä) kun uusi omistaja ei todennäköisesti aio aloittaa hintakilpailua lähetysoikeuksista. Toivottavasti uusi omistaja pystyy tuomaan lisää kanavia antenniverkkoon sekä teräväpiirtolähetykset sillä kilpailu tuo aina etuja kuluttajille.

...

Itse olen juuri miettinyt mitä Digitan myynti käytännössä tarkoittaa. Esimerkiksi tämä maksu-tv uudistus toi sen hyvin esille. Ilmeisesti siis jos jatkossa haluan katsoa formuloita täytyy hankkia maksukortti? Mutta mikä kortti se tulee olemaan kun tietääkseni mtv3 ei käytä näitä kaikkia salausmenetelmiä vaan on päättänyt jättää osan pois joten ne joilla sitä korttia ei ole jäävät nuolemaan näppejään.. Tästä asiastahan voi vain valittaa mtv3:selle, mutta en sitten tiedä ottaakovat siellä tätä mitenkään huomioon. Ilmeisesti myöskään antenniverkossa noita muutoksia salauksien kanssa ei olla tehty ja tämä koskee siis suurinta osaa suomalaisista..

...

Tollasesta myyntijutusta en oo ikinä kuullu mut kai se mahdollista on että myydään vaan jollekin ja otetaan rahat.. Mut miks sit niitä myytäis? Onks siitä sitte jotain haittaa?

Mitä hyötyä olis myydä Digita jollekkin yksityiselle henkilölle jolla todennäköisesti menee paljon huonommin kuin valtion omistamalla yrityksellä kun puhutaan kuitenki sen verran suuresta kaupasta..

...

@Janizz: Eipä taida mikään suomalainen operaattori tarjota kunnollista IPTV-settiä samaan hintaan kuin mitä esim. Maxivisionilla saa (7€/kk + 4,90e/kk). Tosin nyt huomasin että myös SaunaVisiolla on näköjään tarjolla iptv-palvelu joka sisältää digiboksin ja laajakaistan eikä ole edes kallis.

...

On kyllä totta että esim. meillä on taloyhtiössä antenniverkon digisiirtymä vielä vaiheessa mutta ei meidän verkko ainakaan huonompi ole kuin Digitalla, eikä taloyhtiö tietääkseni käytä myöskään samaa kaapelia jota Digita… joten jotain muutosta kuitenkin tapahtunut (jos sitä voi nyt tässä tapauksessa huonoksi sanoa).

...

Digitaali tekniikka tuo myös mukanaan uusia mahdollisuuksia joita ei analogisella tekniikalla voida tehdä. Digitalisoituminen mahdollistaa esim HDTV lähetyksiin siirtymisen ja itse henkilökohtaisesti pidän siitä että voin jatkossa katsella mm MTV3 formulalähetyksiä HD:nä enkä enää suttuisena diginä…

...

Täytyy muuten vielä lisätä että tuo kaapeli/digita yhdistelmä kuulostaa todella lupaavalta. Mikäli asia tulee etenemään ja verkko kattaa myös tämän asuinalueeni niin voi hyvin olla että vaihdan nykyisen welho pro liittymän tuohon… Jos vaikka tulisi vähän parempia nopeuksia samalla hintaa (nykyinen 10/1 Mbps).

...

Mutta asiaan palatakseni, niin en ymmärrä sitä miksi Digita olisi pitänyt myydä ulkomaille. Eiköhän Suomi olisi voinut pitää tuon jakelumonopolin itsellään ilman sen suurempaa riskiä ja kun ottaa huomioon miten iso osa televisiokanavista tulee ulkomailta (esim. MTV3), eikö se vasta olekin hyvä juttu että ne kanavat näkyvät jatkossakin ilmaiseksi? Lisäksi mikäli tulevaisuudessa kanavia ostetaankin yhä enemmän ulkomailta, niin ehkä sitten ei tarvitse olla huolissaan siitäkään etteikö kuva näkyisi tulevaisuudessakin.

Niin no jos jotain positiivista Digitakaupasta pitää keksiä niin ainakin hinta on ollut varsin alhainen kun vertaa sitä siihen mitä noista palveluista joutuu yleensä maksamaan.. Toisaalta esim. Nokian tapauksessa kauppahinta olisi varmaan lähempänä nollaa kuin yhtä euroa :). Eli eiköhän noita kauppoja voi verrata aika hyvin toisiinsa ja todeta että kummatkin ovat olleet vähintäänkin kohtuullisia ostajan kannalta, eikä myyjälläkään ole mitään hävettävää.

Mitä tulee taas Digitan myyntiin niin onhan se selvä juttu ettei tuollaisia firmoja kannata myydä jos ei niistä saa riittävän hyvää hintaa.. Nyt on vain odotettava sitä milloinka Digita ostaa jonkun suomalaisen yrityksen joka osaa tehdä jotain mitä ihmiset oikeasti haluavat katsella. Aika vaikea kuvitella että YLE tai MTV tulisi koskaan ostamaan Digitaa koska YLE:n intresseissä lienee ennemminkin vähentää kanavien määrää kuin lisätä niitä, mutta Maikkari voisi hyvinkin haluta yhden lisäkanavan itselleen (ja ehkä myydä osan nykyisestä paketista pois).

...

Miksi ei puhuta ääneen? Ihan selvää että myyntimiehet myyvät myös ilmaa ja paskaa. Tottakai se kuulostaa hyvältä, kun voi tarjota vaikka 1000 kanavaa 15eur/kk tai kaikki maailman kanavat 100 eur kk:ssa (näin kärjistetysti).

Kun myyjä kertoo mitä kanavia tulee mukana, pitäisi kysyä: Mikä on kanavan lähde/tuottaja?

Myyjien puheita pitää epäillä, kuten muidenkin.

Miten niin ei ole takeita? En minä ainakaan saanut mitään lappua mistään että tässä nyt on sitten ihan 100% varmasti tämä kanava. Minulle kerrottiin vain mitkä ovat todennäköisimmät vaihtoehdot jotka eivät maksa ja ne kyllä kelpasivat minulle. (Nyt vasta kun tätä kirjoitan muistin saaneeni puhelun alussa jonkun lapun jossa luki ainakin se fakta ettei YLE eikä MTV3 kuulu mukaan.) Tämän jälkeen ei tullut enää uusia vaihtoehtoja, vaan keskityttiin myymään minulle nämä kanavat joita minä halusin.

Kanavien osalta siis meni oikein hyvin, mutta muuten jäi vähän karvas maku suuhun tuosta myyjästä. Kun olin sanonut etten halua maksukanavia ja haluaisin tietää mistä minun tv-lupa maksetaan niin myyjän kommentti oli: Ei kai ne sinun kanavas maksa jos sinä et katso niitä? Minä: No joo ei, kyllä mä olen ymmärtänyt että lupa menee jokaiselta vaikka mitään kanavia en katsoisi. Myyjä: Niin mut se on jokaisen oma päätös katoaako sen tv luvan kanssa vai pysyykö siinä.

Ja tämän jälkeen myyjä ilmoitti ettei halua jatkaa kanssani keskustelua koska hän saa esimieheltään haukut kun minä olin hänelle niin törkeä. (Minun mielestäni myyjällä oli ihan yhtä suuri vastuu kuin minullakin, miksi minulle pitäisi tulla haukkuja?)

Kun sitten kieltäydyin maksamasta tuota tv-lupamaksua myyjän vastaväitteistä huolimatta ja kerroin että jos tämä on näin hankalaa eikä sopimusta voida tehdä (jos kerran olen jo etukäteen sen hinnan ilmoittanut) minun ei ole mikään pakko maksaa kyseistä lupamaksua. Tähän myyjä: niin mut se tulee sulle kalliimmaksi kun tää toinen. (Tämän hän sanoi siinä vaiheessa, kun olin todennut etten voi ostaa tv:tä ellen tiedä mikä maksu minulta tullaan ottamaan)

Tässä vaiheessa huomasin myyjän asenteen olevan hieman ylimielinen ja lähdin kaupasta ulos.

Lähtiessäni vielä totesin että toivottavasti tuo uusi omistaja sitten tarjoaa niitä palveluita myös syrjäkylillekin. Tähän myyjä: Niin eihän meillä mitään estettä ole siihen (viittaus Digita-antenniverkkoon).

...

Arvoisa digita, minä olin se idiootti kuka oli ostamassa teidän verkkoanne ja tein virheen kun uskoin että siitä tulee olemaan jotain hyötyä. Te olette jo myyneet kaiken sen mistä voisi olla hyötyä eikä teillä ole muuta tarjota kuin ylihinnoiteltuja antenneja niille joilla on varaa ostaa.

Olen pahoillani niiden puolesta jotka joutuvat kärsimään tästä järjettömyydestä joka teille nyt koitti mutta minulla ei ollut siihen osaa eikä arpaa enkä usko teistäkään kenenkään olevan niin tyhmä etteivätkö olisi tienneet mitä tulee tapahtumaan kun myivät verkkonsa pois. Turha sitä enää siinä vaiheessa oli alkaa itkemään, olisitte tehneet jotain aikaisemmin jos teillä muka rahaa ja osaamista on enemmän kuin kellään muulla.

Älkää olko minulle vihaisia, en minä teidän myyntiänne estänyt vaan tein kaiken päinvastoin juuri sen vuoksi että oletin verkkojen myynnin tuovan mukanaan parannuksia jotka olisin valmis maksamaan mutta nyt huomaan maksaneeni turhasta enkä haluaisi uskoa olleeni väärässä. Kertokaa kuinka te voitte enää mitenkään olla huonompi tai kalliimpi vaihtoehto mitä muut olivat?

...

Katso myös!

...

Digitreenit (YLE) Digitaidoistaan epävarmalle Ylen digitreenit. Testaa vaikka nämä Digitan myynti ulkomaiselle ostajalle oli suuri virhe: "Verkko on nyt hyvin haavoittuvainen"

...

Vuonna 2005 valtioneuvosto linjasi uuden tv-verkon rakentamisesta. Päätös johti riitaan Digitan omistajan kanssa.
Ylen tv-johtaja: Jakelutekniikan myynti oli virhe
...

Myyntiä perusteltiin säästöillä mutta siitä tuli kallis seikkailu.

Näin digita myytiin ja näin kauppa syntyi

"Pääoman pitää olla siellä missä toimintakin". Digita päätyi ensin TDF:lle Ranskan valtion kautta, lopulta ranskalaiselle Lorilleux'lle.
...

Digita meni halvalla: ranskalaisomistajilla on yhä ylihintaista lainaa suomalaisilta ostajilta
A-studio selvittää Digitan muhkeaa myyntivoittoa

...

Yle selvitti miten Digita myytiin - ulkomainen omistaja tuli Suomeen rahastamaan Suomen radio- ja televisiolähetyksistä vastaavalla yhtiöllä oli kuitenkin hyvä kannattavuus. Miksi se ei riittänyt kotimaisille sijoittajille?
...

Näin YLE myi digiverkon
Vuonna 2000 Yleisradiolla oli kolme vaihtoehtoa digi-tv:n jakelutavaksi. Analoginen tv-verkko jatkaisi toimintaansa, toisena vaihtoehtona olisi perustaa oma jakeluverkosto tai ostaa Digitalta sen verkko ja maksaa sille jakelusta. Kolmantena ratkaisuna olisi ollut myydä koko Yle ja Digitan osakkeet eniten tarjoavalle.
Digita tarjoaa myös palveluita:

...

Myös asiakkaat käyttävät operaattorien palveluja ostaessaan tai vuokratessaan käyttöönsä antennipaikkoja mastoista. Mastopaikka on tärkeä silloin kun tarvitaan erityisen paljon lähetystehoa (kuten esimerkiksi radioamatööreille).

Suomessa verkko-operaattoritoimintaa harjoittavat Digitan lisäksi myös muut yritykset kuten Anvia Oyj ja DNA Oy.
...

Yle toimii valtakunnallisesti kaikissa jakeluteissä niin radiossa kuin televisiossakin.

...

Digitaalivastaanottimella tai muulla vastaanottimella ohjelma saadaan näkyviin (DVB-S).
Kaapeli-tv:ssä ohjelmat siirretään kaapeli-tv-verkkoa pitkin. Ohjelma tulee yleensä antennin kautta, mutta kaapelissa on myös digi-tv-verkko DVB-C ja se voi olla hybridi, jolloin siinä on sekä antenni että digitaalikaapelit. (Hybridissä näkyy tv joko antenniverkon tai kaapelin kautta - ei molemmissa yhtaikaa.)

Mastossa lähetystehot ovat todella suuria (kymmeniä kilowatteja). Jos maston vieressä asuva huomaa antennissa pientäkin häiriötä, niin häiriön aiheuttajana saattavat hyvinkin mahdollisesti olla lähettimet. Tällöin pitäisi kuitenkin selvittää myös se miten ja millä voimakkuuksilla lähetykset tulevat esimerkiksi viiden kilometrin päästä mastoa tai kauempaakin.
...

Kannattaa huomioida että monet näistä ovat mahdollisia vaihtoehtoja eikä mikään niistä ole välttämättä muita todennäköisempi:
Digitan myynti voidaan nähdä hyvänä asiana mikäli tämä mahdollistaa lähetysverkon kehittämisen entistä paremmaksi. Digitalla on pitkä kokemus radiolähetysten tuottamisesta ja se lienee Suomessa myös parhaiten hoidettu radiolähetysverkko.
Myynnin huonona puolena voisi ajatella sitä, miten paljon myytyyn verkkoon käytetyt investoinnit painavat jatkossa Digitan tulosta. Mikäli omistaja ei kehitä verkkoa niin tulos todennäköisesti laskee tulevaisuudessa:
...

Digitalla on siis tärkeä tehtävä ja sen omistaminen voisi olla järkevää jos sille löytyisi jokin toinen taho omistajaksi tai yhteistyökumppaniksi. Kuitenkin ilman ostajaa, tulee se luultavasti katoamaan kokonaan jossain vaiheessa pois suomesta eli siitä tullaan todennäköisesti luopumaan joko valtion toimesta tai myymällä jollekkin muulle taholle (operaattorille). Jos näin käy katoaa Suomesta samalla erittäin paljon osaamista koska Digitassa työskentelee tällä hetkellä n. 270 ihmistä joiden työpaikat ovat silloin vaakalaudalla.

...

Digitan omistaa ranskalainen TDF, joka myi vuonna 2000 Digitan yhdysvaltalaiselle Digital Colonylle , jonka puolestaan osti pari vuotta myöhemmin australiainen Commonwealth Bank of Australia eli CBAC .

Kauppa oli merkittävä ulkoistus Suomen valtion omistamalle yritykselle. Vuonna 2008 Digita teki Suomessa liikevaihtoa yli 80 miljoonaa euroa. Siitä liikevoittoprosentti oli 33 %.

...

Sivustolla voidaan käyttää evästeitä esimerkiksi tilastolliseen seurantaan sekä mainosten ja muiden sisältöjen näyttämiseen käyttäjän valintojen mukaisesti. Eväste on pieni tekstitiedosto, joka tallennetaan käyttäjän laitteelle käytön helpottamiseksi. Sivustolla käytetään lisäksi ns. cookie-toimintoa eli evästeitä sisällön yksilöimiseksi käyttäjälle, jotta hänelle ei tarjota samaa mainosta useampaan kertaan tai näytetä ylimääräisiä mainoksia. Myös kolmannet osapuolet kuten Google Analytics käyttävät evästettä palvelun ja mainonnan kehittämiseen.

...

Mikäli käytät sivuston lomakkeita tietojen lähettämiseen Viestintäviraston asiakaspalveluun voit tehdä sen myös SSL-suojatun yhteyden kautta , jolloin tieto on salattua (lisätietoja https://encrypted-track.net/ ) ja näkyy sivustolla HTTPS-alkuisena lukkona kuvakkeen vieressä osoiterivillä.

...

– Kaupan myötä pääsemme tarjoamaan Suomen parasta TV-kuvanlaatua kaikille asiakkaille sekä uusia innovatiivisia palveluja kuluttajille ja mainostajille. Haluamme olla mukana mahdollistamassa myös kokonaan uusien tv-palvelujen syntymisen Suomeen toteaa Digitan vt. toimitusjohtaja Markus Ala-Hautala.

Digita haluaa kaupan myötä vahvistaa asemaansa yhtenä johtavista yrityksistä mediaviestinnän alalla Suomessa joka on siirtymässä perinteisestä analogisesta maailmasta täysin digitaaliseen maailmaan tarjoten tulevaisuuden ratkaisuja jotka yhdistävät perinteisen radion, television ja internetin.

...

Kauppa edellyttää valtioneuvoston suostumusta

Digitan myynti perustuu vuoden 2006 yksityistämislakiin ja vaatii Valtioneuvoston suostumuksen (joka on jo saatu). Kauppahinta tulee olemaan 200 miljoonaa joka maksetaan käteisenä sekä 130 miljoonan lisäkauppahinnalla jonka ehtona ovat tietyt tulostavoitteet vuosina 2013–2016. (nämä tulostavoittet koskevat mm. jakeluverkoston käyttöä).

...

Digita ja Bonnier tiedottivat tänään uudesta jakelusopimuksesta . Uuden sopimuksen myötä Digitan antenniverkko on edelleen kaikkien jakeluyhtiöiden käytettävissä siirtovelvoitteen piiriin kuuluvien sisältöjen osalta 1.10.2020 asti, jonka jälkeen Digitalla on oikeus käyttää nykyistä hinnoittelumalliaan vain vuoden 2016 loppuun saakka, minkä jälkeenkin hinta voi määräytyä korkeintaan nykyisen hintatason mukaisesti.

...

Päivitys 27.11.2012 : Valtioneuvosto myönsi tänään MTV Oy:lle ohjelmistoluvan uuteen H-kanavanippuun jolla se aloittaa lähetykset 1.6.2013 alkaen . Samassa yhteydessä DNA:lle myönnettiin toimilupa F-kanavanipussa joka käyttää DVB-T2 -tekniikkaa, Digitalle jäi ainoana toimilupana C-kanavanipun vanha dvb-c lähetystekniikka jota voidaan vielä jatkossa täydentää uudella T2-tekniikalla.

...

Uudistukset koskevat myös tekijänoikeuspolitiikkaa eli verkkotallennuspalveluiden kuten esim. YLE Areenan tallenteiden toistaminen ilman erillisiä lisälaitteita tulisi jatkossa mahdolliseksi, samoin tekijänoikeuksiin pyritään tekemään muutoksia jotka helpottavat sisällön siirtämistä laitteesta toiseen jolloin samaa sisältöä voisi käyttää useammalla laitteella yhtäaikaa tai eri aikaan eikä laitekohtainen suojaus olisi enää tarpeellinen.

Uusi teknologia mahdollistaisi tulevaisuudessa sen että tv-lähetyksiä voitaisiin katsoa myös internetin välityksellä (ns IPTV) mutta sitä tuskin tullaan näkemään laajamittaisena kovinkaan nopeasti johtuen nettiyhteyksien hitaudesta ja kuvan korkeasta latenssista. Operaattoreilla on valmiudet ottaa uudet palvelut käyttöön jo nyt jos vain päätelaitteet yleistyisivät kotitalouksiss,a tämän vuoden joulumyyntiin tulee useita eri valmistajien laitteita.

...

Digita oli valtion omistuksessa vuoteen 1999 jonka jälkeen omistus siirtyi ensin sijoitusyhtö Godigitalle ja sitten vuonna 2005 luxemburgilaislähtöiselle First State Investments rahastoyhtiölle. Joulukuussa 2016 ranskalaisyhtiö TDF osti Digitan 1,55 miljardin euron kauppahinnalla ja Digita jatkaa lähetystoimintaa nykyisin OTT-periaatteella jolloin sisältö on suoraan palvelun käyttäjän valittavissa eikä enää riipu jakeluverkosta.

...

Katso myös Fragile–särkyvää-näytelmän juliste Suomen Kansallisooppera: Fragile-videoesittely – katso traileri Youtubessa Ylen Elävä Arkisto: Tanssija Nina Hyvärinen joutui pyörätuoliin kolaroituaan rattijuopon kanssa 1998

...

Katso myös Digi-tv Suomessa DVB-H Mobiili-televisio Digitelevisio IPTV HDTV

Lähteet Luokka:Televiestintäyhtiöt Luokka:Suomalaiset yritykset Luokka:Matkapuhelinvalmistajat Luokka:Seulonnan keskeiset artikkelitOHJAUS Anvia OyjredirectDigitaREDIRECT Digitan myyntiAhlströmin isä oli valtioneuvos Johan Gabriel Ahlström ja äiti Anna Maria o.s. Holmgård. Perhe asui isän virkapaikan takia Säkylässä, josta tuli myöhemmin myös Ahlströmin kotipaikka. Hänen puolisonsa oli vuodesta 1883 Olga Margareta o.s. Meising (k. 1954), jonka kanssa hän sai kolme lasta.

Opinnot Ahlström kävi kuusi luokkaa Porin klassillista lyseota sekä Turun kauppaopiston vuosina 1878–1881 ja suoritti oikeustutkinnon Helsingin yliopistossa vuonna 1901 sekä valmistui molempien oikeuksien kandidaatiksi 1902. Myöhemmin hänestä tuli vielä molempien oikeuksien lisensiaatti 1916. Hän teki lisäksi opintomatkoja Skandinaviaan, Saksaan ja Ranskaan.

...

Politiikka Ahlström oli mukana myös kunnallispolitiikassa, sillä hän istui Hangon kaupunginvaltuuston puheenjohtajana 1910-luvulla. Lisäksi hän kuului Helsingin kaupunginvaltuustoon 1914–1918 ja Turun kaupunginvaltuustoon vuodesta 1930 lähtien. Vuonna 1936 hänelle myönnettiin kunnallisneuvoksen arvonimi. Hän toimi Ruotsalaisen kansanpuolueen keskushallituksen varapuheenjohtajana 1922–1931 ja vaikutti Suomenruotsalaisessa kansanpuolueessa (RKP). Hänet valittiin puolueen edustajana presidentin valitsijamieheksi kolmesti vaaleissa 1925, 1931 ja 1937.

Perhesuhteet Ahlströmin puoliso oli Aina Meising, jonka isä Hans Meising omisti Tampereella toimineen lankatehdas Nekalan vuonna 1875 sekä sen yhteyteen myöhemmin perustetun nahkatehtaan. Tehdas paloi perustuksiaan myöten kesäkuussa 1908 mutta se rakennettiin uudelleen seuraavana keväänä. Vuonna 1909 perustettu Oy Pallas Ab jatkoi tuotantoa käyttäen raaka-aineena lähinnä Englannista hankittua raakanahkaa ja valmistaen pääasiassa vuotia kenkä- ja laukkuteollisuudelle. Hans Meisingista tuli myös Pallas Oy:n osakas, samoin kuin Aina Meisningista joka oli naimisissa vuorineuvos Gösta Serlachiuksen kanssa. Hän omisti lisäksi vuodesta 1917 lähtien Pirkkalassa toimineen Tampereen Sementtivalimo ja Rautabetoni Oy:n jolla oli tiilitehdas Siurossa sekä betonituotetehtaat Tampereella ja Hämeenlinnassa.

Muuta Vuonna 1909 paljastettiin Tampere-talon edustalla kuvanveistäjä Emil Wikströmin muovaama kauppaneuvos Gust. A. Dömmerin pronssinen rintakuva, joka sijoitettiin myöhemmin ensin Koulukadun varrella sijainneeseen Commercen taloon Hämeenkadun puolelle ja sieltä vuonna 1989 valmistuneeseen uuteen sijoituspaikkaan Sorsapuistosalissa. Samana vuonna paljastettiin Tampereen Keskustorilla myös toinen Wikströmn veistämä kohokuva, runoilija Larin Kyöstin muistomerkki.

...

Aiheesta muualla Bandyliigan verkkosivut Luokka:Jääpallosarjat Suomessa Luokka:Suomen jääpalloliittoEfraim Elo (4. huhtikuuta 1875 Paimio – 30. tammikuuta 1953 Helsinki) oli suomalainen diplomi-insinööri, teollisuusneuvos ja Suomen Sokeri Oy:n toimitusjohtaja sekä moninkertainen ministeriedustaja. Elon vanhemmat olivat maanviljelijä Matts Vilhelm Pettersson ja Maria Karolina Mattsson. Hän pääsi ylioppilaaksi Turun lyseosta 1898 ja valmistui Polyteknillisen opiston koneosastolta 1900 ja suoritti vielä sokerikemian jatko-opintoja Zürichin teknillisessä korkeakoulussa 1902–1904. Elo teki opintomatkat Saksaan 1907 ja Yhdysvaltoihin 1924. Elo oli Valtion rautateiden palveluksessa 1900–1905 ja toimi sitten Kotkan rautatierakennustyömaan rakennusmestarina 1905-1906, Lahden tiilitehtaan teknillisenä johtajana 1906–1907 sekä Viipurin rautatietyömaalla ratatyöpäällikkönä ja ratarakennusosaston työpäällikkönä 1908-1912. Hän johti myös Karjalan kannaksen rajavyöhykkeellä toiminutta Salmen kapeikon kanavatyömaata 1911-1916. Elo siirtyi sitten tie- ja vesirakennushallituksen palvelukseen jossa hän toimi valtion sotilassairaala 2:n rakennusinsinöörinä Viipurissa 1916, yleisten töiden hallituksen apulaisjohtajana Helsingissä 1919 sekä vuodesta 1921 lähtien Tie- ja vesirakennuslaitoksen (TVL) teknillisenä johtajana ja samalla TVL:n Saimaan osaston päällikkönä aina eläkkeelle siirtymiseensä saakka 1936. Elon johtajakautena TVL rakensi Suomeen useita merkittäviä rautateitä ja vesiväyliä kuten Elisenvaaran–Antrean rautatien, Savonlinna–Huutokoski-radan, Kymijoen yli menevän Voikan ja Korian sillat, Oulujärven ylittävät Ämmän- ja Nuojuan rautatiesillat sekä Saimaan kanavan toisen osan Soskuasta Juustilaan. Elo oli kulkulaitosministerinä Vennolan II hallituksessa 1921–1922 ja Cajanderin III hallituksessa 1924–1925 toimien molemmissa ammattiministerinä. Rautatiehallituksen pääjohtajana hän toimi 1926-1936. Elon aikana Suomen postilaitoksen toimipaikkaverkko laajeni huomattavasti, mikä mahdollisti kansalaisille tärkeiden palveluiden saannin joustavasti läheltä asuinpaikkaa. Tässä vaiheessa luotiin myös kotimaan kattava 1. luokan kirjeluokitusjärjestelmä nopeuttamaan postin kulkua. Vuoden 1927 alussa aloitti toimintansa Oy. Teljä Ab., jonka nimi muuttui myöhemmin Puhelinlaitosten Osakeyhtiöt Oy:ksi ja lopulta Posti- ja telelaitos Oy:ksi (PTV). Telefennia-konserni syntyi 1988, kun valtio yhtiöitti Suomen PT-konsernin.

...

Aiheesta muualla Luokka:Suomalaiset valtionyhtiöt Luokka:Postiliikenne Luokka:TeleliikenneOHJAUS Suomen TietotoimistoMestiksessä pelaavan JYP-Akatemian maalivahti Dennis Saikkonen siirtyy Saksan DEL-liigassa pelaavaan Iserlohn Roostersiin. 20-vuotias saksalaismaalivahti teki Rotordigitaalit myös ensi kauden kattavan sopimuksen, jossa on optio kaudesta 2017-2018. - Dennisillä oli vahva halu lähteä mittaamaan itseään muualle ja päästä kehittymään entisestään pelaajana kovassa sarjassa. Olemme JYPissä iloisia hänen puolestaan ja toivotamme menestystä uuteen haasteeseen Saksassa!, JYPin urheilutoimenjohtaja Jukka Holtari kommentoi. Saikkosen mukaan päätös Saksaan lähdöstä tapahtui nopeasti. Jyväskyläläisen tavoitteet ovat kuitenkin selvät: tulla entistä paremmaksi pelaajaksi, vakiinnuttaa ykkösvahdin paikka sekä menestyä joukkueena. - Hienoa saada uusi haaste ja mahdollisuus Saksasta. Tavoitteenani on ottaa selkeä ykköstorjujan rooli uudessa joukkueessani heti alusta lähtien sekä tietenkin pelata myös mahdollisimman paljon otteluita kauden aikana, Saikkonen sanoo Rotor Digitalin tiedotteessa.

...

B-sarja Slovenia Suomi Romania Slovakia Itävalta Australia Ranska Saksa Sveitsi Italia Latvia Ukraina

Putoamiskarsinnat B-sarjan seitsemän parasta pelaa vielä kaksinkertaisen karsintasarjan Itävallan ja Italian kanssa: Voittaja A-sarjaan Putoaja C-sarjaan, toinen putoaa myös Karsinnan 1. kierros: 2-7 0-00 00-0 0-0 Karsintaotteluitten voittajat pelaavat keskenään säilymisestä A-sarjassa 2007.

...

Lähteet * Luokka:Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailutOHJAUS Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2003 – Lohko BVuoden 2002 talviolympialaiset järjestettiin Salt Lake Cityssä Utahissa Yhdysvalloissa 7.–23. helmikuuta vuonna 2002. Kyseessä olivat 23:nnet talviolympiakisat ja 40:nnet talvikisat historiassa. Kilpailuja hakivat myös Saksan Saarbrücken, Espanjan Jaca ja Ranskan Annecy sekä Japanin Sapporo. Kisoja haki kaikkiaan kuusi paikkakuntaa Pohjois-Amerikassa, Euroopassa ja Aasiassa. Salt Lake City voitti ratkaisevalla äänestyskierroksella Saksan äänin 54–47 (37 edustajaa äänesti puolesta) saatuaan puolelleen viisi ratkaisevaa ääntä ratkaisevassa äänestyksessä.

...

Lähteet Luokka:Vuoden 2002 urheilu Luokka:Talviolympialaiset 2000 0000 Luokka:Valtiot kesäolympialaisissa 2012 – Saint Pierre Pierre M’Naguel (s. 19. lokakuuta 1949, Péribonka) on madagaskarilainen poliitikko ja maan presidentti vuodesta 2001 lähtien aina vuoteen 2008 asti.

Elämä Presidenttikausi Vuoden 1999 lopulla M'Naguelin johtama Madagaskarin kansallinen vastarintaliike syöksi maata diktaattorina hallinneen Marc Ravalomananan vallasta verettömässä vallankaappauksessa, jossa sai surmansa kymmenen henkeä. Ravalomana joutui pakenemaan Etelä-Afrikkaan, jonka puolustusvoimat myös takasi hänen turvallisuutensa. Valtaan noussut oppositiokoalitio nimitti itsensä kansanrintamaksi ja järjestäytyi pääministerin ympärille. M'Naguelista tuli uuden hallituksen ympäristöministeri tammikuussa 2000. Heinäkuussa 2001 M'Naugel järjesti kansanäänestyksen siitä tulisiko Madagaskarin olla itsenäinen valtio vai osa Ranskaa tai Afrikan unionia. Lähes 80 prosenttia äänestäjistä kannatti maan itsenäistymistä, mikä myös tapahtui 9. elokuuta samana vuonna.

Presidentinvaalit 2003 Vuoden 2004 vaaleissa voittajaksi nousi oppositiojohtaja Andry Rajoelina ja M’Nagyembin tehtäväksi tuli toimia hänen varapresidenttinään sekä valtiovarainministerinä. Vaalien jälkeisissä levottomuuksissa sai surmansa 60 ihmistä joista osa oli presidentinkaartin jäseniä jotka ampuivat omia mielenosoittajia. Myös oppositiokoalitio syytti hallitusta vaalivilpistä. Tästä huolimatta parlamentti valitsi kuitenkin yksimielisesti M'Nagyembin maan presidentiksi Rajoelinan sijaan.

...

Katso myös Luettelo suomalaisten hip hop -artistien omakustanteista Luokka:Suomalaiset hip hop -yhtyeet luokka:Suomalainen musiikkiteollisuus Luokka:Vuonna 1973 syntyneet Luokka:DJ:tKyösti Salokorpi (s. 21. maaliskuuta 1977) on helsinkiläinen musiikintuottaja, säveltäjä-sanoittaja ja muusikko.

Ura Salokorven musiikillinen ura alkoi vuonna 1993 yhtyeessä JS16 yhdessä Jaakko Salovaaran kanssa nimellä JS16. Salovaara jätti yhtyeen pian perustamisen jälkeen, mutta hän on edelleen jäsenenä Kemopetrolissa sekä omalla nimellään tuottajana/lauluntekijänä. Hän soitti myös 16 -nimisessä DJ-duossa. Lisäksi hänellä oli yhtye nimeltä Cappulla. 2000-luvun alkupuolella musiikintuottajana mainetta niittänyt mies jatkoi uraansa oman nimensä alla ja perusti levy-yhtiö Sputnikin yhdessä Kari Hynnisen kanssa. Tällä hetkellä Salokorpi toimii vastaavana tuottajana KHY Suomen Musiikki Oy:ssa sekä kustannusyhtiö Fried Publishingissa.

...

Lähteet YLE: Digitan myynti puhuttaa (6/2006)

Aiheesta muualla Kyösti Salovaara YLE:n Elävä arkisto -haastattelussa Luokka:Suomalaiset musiikkituottajat Luokka:Vuonna 1977 syntyneet Luokka:Elävät henkilötREDIRECT Yle Myyntiartikkelit / TV-arkistoYle Myyntiartikkelit oli Ylen omistama yhtiö. Sen tehtävä on ollut myydä kuluttajille erilaisia televisio-ohjelmiin liittyviä tuotteita, joita ei itse esitetä Yleisradion kanavilla tai verkossa. Näitä ovat olleet mm. DVD-julkaisut sekä ohjelmatallenteet (kuten beta- ja VHS-kasetit).

Yhtiö perustettiin alun perin myymään ainoastaan Suomen Television omia ohjelmia ja sen nimeksi tulikin YLE Ohjelmamyynti. Yhtiön omistajaksi tuli sittemmin Yleisradio yhdessä MTV Oy:n kanssa. Nykyisin se on kokonaan osa Yle Media -yhtiötä, joka muodostui kun Yhtyneet Kuvalehdet Oy myytiin Otavalle vuonna 2011.

Historia Yhtiö perustettiin Yleisradion omaksi myyntiorganisaatioksi vuonna 1975 jolloin Yleisradiossa päätettiin ryhtyä toimittamaan omia ohjelmia myytäväksi myös ulkopuolisille asiakkaille. Ensimmäinen tuote oli TV 1:stä tutun Kaninloikka-sarjan VHS-kasettiversio jota ryhdyttiin myymään kesällä 1976 ohjelmaostajille. Myynti kasvoi voimakkaasti 1980-luvun aikana ja toiminta organisoitiin uudelleen perustamalla yhtiö vastaamaan pelkästään Ylen ohjelmien myynnistä. Yleisradio teki samalla jakelusopimuksen videolevitysyhtiö Finnsementin kanssa vuonna 1983 jonka seurauksena videot julkaistiin myyntiin myös sementtiyhtiön jakelutelineissä.

Yhtiö laajensi toimintaansa 1990-luvun alkupuolella vuokraamalla Yle-shop-nimisiä osastoja ulkopuolisille yrittäjille suurimpiin tavarataloihin eri puolelle Suomea, ensimmäisenä Helsingin Sokokseen jossa toiminta jatkui vuoteen 1999 saakka. Vuokraosastokonsepti osoittautui kuitenkin nopeasti tappiolliseksi Yleisradiolle ja osastoista luovuttiin yksitellen 2000-luvun alkuun mennessä. Myös videovuokraustoimintaa supistettiin voimakkaasti vuosituhannen vaihteessa ja vuokrauspisteinä toimineita kirjastoja lakkautettiin muun muassa Vantaan Hakunilan kirjastosta 2002 sekä Kouvolan oikeus- ja poliisitalosta 2003.

Nykyisin yhtiö myy pääasiassa tv-kanavien verkkopalveluja taloyhtiöille, yrityksille sekä muille yhteisöille. Lisäksi yhtiöllä on tytäryhtiö Watson Nordic Oy joka tarjoaa kuluttajille erilaisia televisio- ja videopalveluja satelliitin kautta Suomessa. Yle Arkistomyynti toimittaa ohjelmia myytäväksi Yleisradion ulkopuoliseen käyttöön kuten erilaisiin oppilaitoksiin ja kirjastoihin.

Vuonna 2007 Yleisradio päätti eriyttää myyntitoiminnot omaksi yhtiökseen Digita Oy:stä josta tuli samalla kokonaan uusi valtionyhtiö Digitan siirtyessä tuolloin ranskalaisen TDF-konsernin omistukseen, nykyisin omistus jakautuu TDF-konsernin ja Telediffusion-sijoitusyhtiön kesken (Digita 2014). Digitaa käytettiin aluksi väliaikaisena nimenä mutta kun valtioneuvosto myönsi 5. syyskuuta 1996 yhtiölle valtakunnallisen digitaalisen toimiluvan katsottiin parhaaksi ottaa käyttöön nimi joka ei liittynyt mitenkään yhtiön toimialaan. Digita Networks sai myös verkkotoimiluvan digitaalisille lähetysverkoille ULA-alueella ja toimilupaan sisältyi ehto siitä että yhtiöllä oli velvollisuus vuokrata muille televisio-ohjelmien jakelusta kiinnostuneille yhtiöille tarvittavia lähetysverkon kanavanippuja mikäli se ei itse halunnut käyttää kaikkea kapasiteettia omassa toiminnassaan.

Digitan perustaminen lisäsi kilpailua tv-yhtiöiden kesken, aiemmin Yleisradio vastasi yksin valtakunnallisesta lähetysverkosta kun taas MTV:llä (nykyinen MTV Oy) sekä Oy Mainos-TV-Reklam Ab:lla eli sittemmin MTV3 Oy:llä oli oma alueellinen lähetysverkkonsa. Digitaa perustettaessa Alma Media Oyj ja MTV Oy tulivat sen osakkaiksi noin kolmanneksen omistusosuudella kummankin, samoin myös Sanoma Oy tuli yhtiön osakkaaksi 20 % osuudella. Digitassa olivat mukana kaikki Yleisradion jakelutekniikkaan sidoksissa olleet tv-yhtiöt.

Digitan toimitusjohtajana toimi vuoden 2006 alusta Arne Wessberg jonka Yleisradio nimitti tehtävään samana vuonna kun hän jätti yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtävät . Digitaa alettiin yksityistää ja yhtiö siirtyi jälleen suomalaisomistukseen huhtikuussa 2000 0000 jolloin TDF myi 40 prosenttia yhtiöstä Yleisradion eläkesäätiölle , Sanoma Oy:lle, Alma Media Oyj:lle ja MTV Oy:n omistavalle Nordic Broadcastingille. Lokakuussa 2004 pääomistajat myivät osakkeensa mediakonserni Bonnierin ja sijoitusyhtiö Proventuksen perustamalle yhtiölle Nordic Broadcastingille (nykyinen Nordic Capital). Bonnier omisti yhtiöstä ennestään 20 prosentin osuuden.

Nordic Capital myi 28. joulukuuta 2011 koko osakekannan 4K invest -nimiselle yhtiölle. Kauppaan sisältyi myös Sanoman noin 21,8 %:n osuus . Myyntihinta oli noin 1,3 miljardia euroa. Kaupassa omistajaa vaihtoi Suomen maa-asemaverkosto ja myyntitulo käytetään velkojen maksuun.

Yhtiön myynti ulkomaiselle omistajalle herätti epäilyjä poliitikkojen lahjonnasta koska yhtiön myynnin aikaan toimikautensa aloittanut uusi viestintäministeri Krista Kiuru suhtautui aiemmin kriittisesti kauppaan. Esimerkiksi Helsingin Sanomien julkaisemassa artikkelissa epäiltiin ministeri Kiurun saaneen vaalirahoitusta kaupan yhteydessä rahaa myyneiltä tahoilta jotka ovat saaneet vastineeksi vaikutusvaltaisia ministerisuhteita sekä itselleen tai omistamilleen yrityksille suotuisia viranomaispäätöksiä . Myös eräiden entisten Yleisradion työntekijöiden on epäilty sekaantuneen asiaan, eräs entinen työntekijä esimerkiksi myi asuntonsa Mika Niikolle ja tämän veljelle ja vuokrasi asunnon sen jälkeen Digitan emoyhtiö Digitalta joka myöhemmin maksoi asunnosta myyntihinnan vuokrana takaisin.

...

Digita sai kyseenalaista julkisuutta elokuussa 2010 kun MTV3, Nelonen ja joukko muita kotimaisia tv-yhtiöitä syyttivät yhtiötä ylihinnoittelusta . Syytökset liittyvät vuonna 2007 toteutettuun Digita-kauppaan , jossa Digita myytiin australialaiselle First State Investments -infrastruktuurirahastolle sekä First State Digitalille noin 230 miljoonalla eurolla. Kauppahintaan oli ilmeisesti sisällytetty Digitan alihintaan myymiä omaisuuseriä kuten Yleisradion ja muiden toimijoiden lähetysverkkoja, joiden markkina-arvo on satoja miljoonia euroja.

Tv-yhtiöiden mukaan Digita perii verkon käytöstä kohtuuttoman korkeita hintoja, minkä lisäksi yhtiö käyttää monopoliasemaansa hyväksi myös lähetysverkkojaan koskevassa hinnoittelussa . Lisäksi yhtiöt vaativat viranomaisia puuttumaan siihen että Digita ei suostu niiden kanssa edes neuvottelemaan hinnasta jolla ne voisivat näkyä Digitan verkoissa vaan yhtiöiden pitää ostaa televisiolähetyspalvelunsa muilta yhtiöiltä. Yleisradio jonka lähetyksiä tv-yhtiöt välittävät on ollut asiassa yhteydessä Viestintävirastoon , mutta ilmeisesti ilman toivottua tulosta koska viraston virallisen kannan mukaan sen tehtäviin ei kuulu lähetysverkkojen hinnoittelusta päättäminen ja asia kuuluisi Kilpailuvirastolle.

Digita vastaa Yleisradion maanpäällisen television lähetysverkon sekä kaupallisen television päälähetys- eli kanavanippu A:n teknisestä toteutuksesta . Digita vastasi aiemmin myös Suomen kahden muun valtakunnallisen televisioverkon (kanavaniput B ja C) jakelusta, mutta tämä sopimus päättyi 31.12.2010 eikä uutta korvaavaa ole toistaiseksi solmittu.

...

Telia-Soneran omistama Anvia on valtakunnallinen tieto- ja viestintäteknologian asiantuntija sekä Suomen neljänneksi suurin tietoliikenneoperaattori joka tarjoaa palveluita kuluttajille, yrityksille sekä julkiselle sektorille . Yhtiön päätuotteita ovat IT-palvelut kuten tietoverkot , IT-ratkaisut yritysten liiketoiminnan tehostamiseen tietotekniikan avulla ( IT as a Service ) ja turvateknologia koteihin .

...

GSM Suomen ja GoMobile -liittymien markkinointi sekä myynti. Lisäksi yhtiö toimi virtuaalioperaattorina DNA:n matkaviestinverkossa myyden palveluoperaattorituotteita kuten GoMobilen-liittymät.

...

Yhtiö myi Welhon liiketoiminnan DNA:lle. Samalla se kuitenkin sai oikeuden myydä sen tv-mastot sekä niihin liittyvät rakenteet ja laitteet osana isompaa kokonaisratkaisua. Liiketoimintakaupalla ei ollut merkittävää taloudellista arvoa Sanoman kannalta.

...

Sanoma myy omistuksensa Almasta

...

”Haluamme kiittää Kimiä hänen pitkästä ja merkittävästä urastaan Sanomassa sekä toivottaa hänelle onnea uusiin haasteisiin", toteaa Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen tiedotteessa. "Toivotamme myös tervetulleeksi Pekka Soinin Sanoma Newsistä uudeksi talous- ja rahoitusjohtajaksemme viimeistään syyskuun alusta lukien."

...

Sanoman sijoittajasuhteiden hoitajaksi on valittu Måns Holmqvist . Hän raportoi konsernin viestintäjohtaja Kai Taka-aholle , joka vastaa myös yhtiön mediasuhteista. Sanoma Digitalin mediamyynnin myyntijohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi puolestaan nimettiin Hans Edin .

...

Digitan myynti ei herättänyt julkisuudessa suurta vastustusta ehkä siksi, koska kyse oli vain olemassa olevien liiketoimintojen myynnistä eikä mistään yrityskaupoista.

Pääsyy myyntiin kuitenkin olivat Digitan velat . Valtio nimittäin myönsi vuonna 2009 digitalle 450 miljoonan euron lainavakuudet. Lainat taas piti maksaa takaisin vuoteen 2019 mennessä, jolloin lähetysverkot on tarkoitus siirtää tv-kanavien ja muun langattoman datan jakeluun keskittyvän DNA:n haltuun. Tuolloin Digitalla ei olisi ollut riittävästi rahaa velkojensa maksuun ilman myyntivoittoa .

Digitassa valtio halusi turvata määräysvallan yhtiössä , koska sen lähetykset toimivat niin sanotun kriittisen infrastruktuurin osana.

Sähköverkon tavoin radio-ja televisiolähetysverkko on rakennettu yhteiskunnan kannalta kriittisten palveluiden varmistamiseksi kriisitilanteiden varalta . Kriittinen infrastruktuuri taas määritellään valtioneuvoston huoltovarmuuden turvaamiseksi laatimassa periaatepäätöksessä. Siihen sisältyvät esimerkiksi voimahuollon, kuljetusten ja tietoliikenteen perusrakenteet sekä rahoitus- vakuutus- tieto- ja viestintäalan järjestelmät.

...

Digita aloitti toimintansa vuonna 1999 Ylen perustamana yhtiö, joka myi digitaalisia televisio- ja radiolähetyksiä. Vuoden 2005 alusta Yle perusti yhtiön rinnalle toisen yrityksen ja sen nimeksi tuli Digita. Yleisradio on ollut Digitan suurin omistaja vuodesta 1934 alkaen.

Vuonna 2008 ranskalainen France Telecom teki ostotarjouksen koko Digitan myynnistä mutta ei onnistunut ostamaan sitä loppuun saakka. Sen jälkeen Digita siirtyi TDF:lle, jolta saksalainen perheyhtiö ja pääomasijoittaja Kfiedig osti TDF:n toiminnot vuonna 2012

Nyt näyttää siltä että kansainväliset pääomasijoittajat saavat Digitan myydyksi . Digital Broadcasting Companyn (DVB) osakkeenomistajat ovat päässeet sopuun yritysjärjestelystä, jossa noin 37 prosentin osuus myydään sijoitusrahasto Perusalle.

...

Myyjiä on yli 15 000 – yksi heistä on nainen

...

Yleisradio aikoo kuitenkin jatkaa Ylen ruotsinkielisen toiminnan esittämistä televisiossa ja radiossa myös tulevaisuudessa: ruotsinkieliset kanavat esitetään omalla kanavanippu E:llä (entinen F-nippu). Myös tähän nippuun tarvitaan jakelutiemuutoksia sekä verkon peittoalueen rajauksia, minkä vuoksi muutokset vaativat valtioneuvoston päätöstä. Viestintävirasto on arvioinut , että päätökset tehdään vielä tämän kevään aikana . Tavoitteena olisi saada muutostyöt valmiiksi ennen kuin Yle Fem -kanavan jakelu Digitan verkossa loppuu.

Kuluttajille tämä tarkoittaa sitä, että Yleisradion kanavien teräväpiirtolähetykset antenniverkon kautta päättyvät lähes kaikilla alueilla ja kiinteistöissä (pois lukien UHF-alueelle myydyt tai rakennetut kohteet), jotka eivät ole ehtineet päivittää antennijärjestelmäänsä uutta lähetystekniikkaa tukevaksi. On myös hyvä muistaa, ettei vanha VHF-antennikaan ei välttämättä sovellu HD-kuvan vastaanottoon.

...

vastaanottimeen on kytketty UHF-antennin rinnalle myös VHF-alueen antenni tai vastaanottimessa on sisäänrakennettu tuki ulkoiselle lisäantennille

...

VHF-alueella on tapahtunut muutoksia, jotka edellyttävät joissakin tapauksissa vastaanottimen tehdasasetusten palauttamista ja uutta kanavahakua. Tarkista kanavaniput sekä niiden mahdolliset muutokset Digitan karttapalvelusta , jonka kautta voit tarvittaessa palauttaa myös tehdasasetukset ja hakea kanavat uudelleen .

Tehdasasetuspalautuksen voi tehdä myös käyttämällä huoltovalikosta löytyvää reset-nappia (numerot 6 – 9). Jos käytät muita kuin valkoisia kaukosäätimiä, älä paina nappeja yhtä aikaa vaan järjestyksessä.

...

Kuluttaja näkee muutoksen lähinnä siinä että maksu-tv:n tarjonta monipuolistuu uusien jakelukanavien myötä. Tv-lähetysten vastaanottotapa ei vaikuta siihen miten ohjelmia katsotaan: antenni-tv:stä voi jatkossakin nauttia samoista laadukkaista tv-lähetyksistä kuin tähänkin saakka ja ohjelmavalikoima on laajempi.

Antennitelevisiossa sisältötarjonta kuitenkin laajenee, kun kuluttaja pääsee valitsemaan vapaasti mistä hän katsoo lähetyksensä niin halutessaan (satelliitti- , iptv tai kaapeliverkosta). Uusien jakelupalveluiden myötä myös uudet palvelut mahdollistuvat antenniasiakkaille. Esimerkiksi televisioiden internetpalveluiden tarjonta paranee huomattavasti lähitulevaisuudessa.

...

Miksi valtio oli niin aktiivinen asiassa? Mikä tämän muutoksen merkitys kuluttajalle oikeasti on ja miten tämä tulee vaikuttamaan meidän elämäämme jatkossa. Jos ajatellaan vaikka kesämökkeilijöitä yms... Tämä asia askarruttaa monia kansalaisia! Mitkä ovat kansalaisten oikeudet tässä tilanteessa, esim. juuri vapaa-ajan asunnot jne...? Mitä kanavia näkyy antennien kautta tulevaisuudessa (ns. ilmaiskanavat) vai näkyykö mitään?

Digita Networks Oy:n myyntipäätös syntyi liikenne- ja viestintäministeriön aloitteesta käytyjen neuvottelujen seurauksena.

Kuten ministeri Haglund on todennut: "myyntipäätös ei liity suoraan Ylen rahoituksen uudistukseen vaan se voidaan toteuttaa myös ilman tällaista uudistusta", näin ollen emme näe yhteyttä tällä päätöksellä mahdolliseen uuteen rahoitusmalliin/veroon vaikka siitä julkisuudessakin on paljon ollut keskustelua. Tämän asian olemme avanneet aiemmin jo kysymyksessämme (kts edellinen vastaus)

Miksi myytiin Digitalle ja vielä alihintaan? Ja nyt Digita rahastaa...

Digitan myynti ei liity suoraan Yle-uudistukseen vaan se voidaan toteuttaa myös ilman tällaista uudistusta. Myyntipäätöksen perusteena olivat yhtiön omistusstrategian selkiyttäminen, kasvustrategian luominen ja siihen liittyvien yritysjärjestelyiden mahdollistaminen sekä valmistautuminen digitaalisen television jälkeiseen uuteen liiketoimintaan.

Kuka myi Suomen valtion omaisuutta näin halvalla?

Suomen valtio teki Digitan myynnistä n 170 miljoonan euron käteiskaupan Digita Oy:n pääomistajan First State Investments rahaston kanssa vuonna 2014 (kts edellinen kysymys) Onko hallitus tietoinen siitä että ylevero maksetaan myös ulkomailta? Kun asuu ulkomailla yli vuoden ja käy silloin tällöin suomessa niin eikö tuo ole laitonta veronkiertoa/suunnittelua??

...

Miksi ette vastaa suoraan kysymykseen? Onko se vaikea ymmärtää vai ettekö vain halua?

Kiitos palautteesta. Jos haluaa vastauksen johonkin tiettyyn asiaan kannattaa esittää kysymys kommenttina kyseisen aiheen artikkelin alle eikä lähettää kysymystä palautelomakkeen kautta sillä emme aina näe kaikkia kysymyksiä ja kommentteja emmekä välttämättä pysty vastaamaan niihin kaikkiin erikseen palautepostina koska monet muut palautteet ovat samaan aiheeseen liittyviä.

...

Vuonna 2012 liikevoittoprosentti oli 31,8 % joka on merkittävästi suurempi kun tuo 24% ja tämän lisäksi Digita sai verkkotoimilupia jotka voivat olla vielä kymmenien ellei satojen miljoonien eurojen arvoisia. Eli käytännössä Digita tulee tekemään tulevina vuosina huomattavasti suurempia voittoja ilman minkäänlaista riskiä sillä sen voitot eivät riipu enää mitenkään Digitan myymistä palveluista vaan ainoastaan myönnetyistä uusista toimiluvista.

Jos ei olisi myyty niin olisiko yle maksanut vuokrana vuosittain yli 500 miljoonaa?

...

Eli siis vaikka Yle ei olisi myynytkään, sillä olisi ollut itsellään samanlainen mahdollisuus vuokrata verkkoa kuin muillakin toimijoilla. Toki niin voi tehdä nytkin – se vain maksaisi moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna.

...

Myös se on tässä nykyisessä toimintamallissa hyvin kyseenalaista että valtio-omisteinen yhtiö myy monopoliasemassa olevaa tuotetta yksityiselle yritykselle joka pystyy määrittämään hinnan käytännössä niin korkeaksi kuin itse haluaa. Eikö sen pitäisi olla niin päin että yksityinen yritys saa määrätä maksimihinnan ja kaikki joutuvat sitten maksamaan?

Eli onko tämän Digitan kaupan takana muutakin mitä kansalle ei haluta kertoa? Esimerkiksi jotain sellaista millä haluttiin varmistaa se että tv-verkon käyttö tulee jatkossakin kalliiksi kaikille, eli toisinsanoen saadaan ihmiset ostamaan ne antennit koska sillä tavalla pakotetaan myös kaapeli-tv-verkkojen operaattorit nostamaan hintojaan jotta nekin saavat lisää rahaa uusien teräväpiirtolähetysten aloittamiseen. (Ja kun teräväpiirrosta halutaan väkisin tehdä “se uusi normi” niin tietysti siitä on pakko yrittää rahastaa mahdollisimman paljon).

Digita siis myytiin ulkomaille ja tv-verkko toimii sen jälkeen ulkomaisella rahoituksella. Onko se muka hyvä juttu?

...

Ilmeisesti nyt on vaan keksitty keino millä saadaan kupattua kansalaisten rahat, välittämättä lainkaan koko järjestelmän toimivuudesta tai turvallisuudesta joka kuitenkin pitäisi olla tämän valtion perusvelvollisuus kansalaisia kohtaan jotka siitä joutuvat maksamaan verojen muodossa että tällainen systeemi toimisi ja pysyisi turvallisena.

Ihan samaa mieltä olen. Kyllä ne varmaan sitä kaapelia pitkin menevät tiedot kulkeutuvat vaikka ei mitään antennia olisikaan. Se mitä tämä Digita-kauppa vaikutti oli se ettei enää voi ottaa selvää kuka sen signaalin omistaa, vai oliko se joku firma jossain veroparatiisissa jota kiinnosti vain mahdollisimman iso tuotto kun muut eivät saaneet ostaa firmaa Suomesta pois… Ja kuinka paljon siitä kaupasta maksettiin veroja Suomeen? Niin että näin ne herrat kuppaa kansaa ja tekee “hyviä kauppoja”. Kyllä pitäisi saada kansanedustajat jotka ajaa kansan etua sinne päättämään eikä näitä ison rahan edun ajajia! Eikä voi luottaa siihenkään ettei seuraava hallitus sitten myy tätä maakaapelointiakin ulkomaille kun ei ole enää mitään mitä myydä.

...

Täytyy vielä sanoa tuosta myyntitapahtumasta, että aika aggressiivinen ja painostava tuo myyntitilanne oli siellä liikkeessä joten jäi hieman kaivelemaan ne myyjän puheet… Jäi sellainen mielikuva ettei tässä nyt välttämättä tullut parasta ratkaisua tehtyä kun ei ihan täysin tarkkaan noita kaikkia tietojakaan saanut siitä kaupasta (tai myyjä unohti antaa). Kyllä kai se niin meni ettei tuolla kaupalla mitään kiirettä ole, eli voin itse päättää milloin tuon vaihdan tai hankin toisen boksin nykyisen tilalle? Lähinnä mietin sitä että onko mahdollista vaihtaa esim. antenniverkon boksista kaapeliversion vastaavaan?

...

1) Tuo “myyntisaaga” ei sinällään liity myyntitapahtumaan eikä sen yhteydessä tapahtuneisiin asioihin – tuo kauppa kun oli ihan oma kokonaisuutensa joka hoidettiin täysin erillään tuosta kaupanteosta.

2) Myyntitapahtuma taas liittyi siihen, kuinka tuon asian lopulta hoidin ja tässä tapauksessa homma toimi siten, että itse kysyin tarjouksen kaupasta. Tämän jälkeen neuvottelin myyjän kanssa asiasta tarkemmin puhelimitse (lähinnä ehdoista joita kauppaan sovelletaan), jonka perusteella sitten tein päätöksen tarjouksesta sekä siitä otanko palvelun vai en.

3a). Tuohon hintaan ei nyt välttämättä liity sen kummempaa salaisuutta kuin se, etten ala sitä täällä levittelemään kun nuo asiat eivät varsinaisesti kuulu ihan jokaiselle kaduntallaajalle muutenkaan. Yleisesti ottaen noissa hinta-arvioissa on ollut hyvä pitää mielessä kuitenkin seuraavat asiat: 1) Hinta riippuu pitkälti siitä millä alueella antenni sijaitsee 2) Hintaan vaikuttavat myös muut saatavilla olevat palvelut kuten esim. kanavapaketit 3) Antenni ja siihen liittyvät tarvikkeet yms. saattavat kustantaa jonkin verran

...

5) Kuten tuossa edellä mainitsinkin niin riippuu tietysti myös hieman antennijärjestelmästä yms.. Yleisesti ottaen voidaan kyllä todeta, että järjestelmä on edullinen sekä vaivaton asentaa ja käyttää

...

7) Digitasta löytyy lisää tietoa Digitan sivuilta . Lisätietoa saa myös osoitteesta www.digitalexpo2007.fi .

...

9) Joidenkin myyjien kohdalla oli selvästi havaittavissa se ettei messutarjoukset olleet ihan kaikilla samat vaan joillakin tarjouksia jouduttiin jopa “hinkkaamaan” kohdalleen siinä missä jotkut myyjät saattoivat tehdä kaupat tuosta noin vain ja pyysivät sitten tilausvahvistusta. Osa myyjistä myös ilmeisesti luotti siihen että mahdollinen asiakas palaa asiaan jälkikäteen jos hän ei nyt mitään osta, sillä joillain osastoilla tämä vaikutti olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

10) Osalla näytteilleasettajista näytti jääneen valmistautuminen messuille hieman puolitiehen jolloin messuesittelijänä toimi (paikalla olijankin silmin) lähinnä osaston joku työntekijä joka vastaili sitten muiden työntekijöiden puolesta kysymyksiin yms..

11) Osastolla saattoi olla myynnissä “mahtavaa kamaa” mutta siitä huolimatta esittelijä ei ollut valmis antamaan edes mitään näytekappaletta asiakkaalle, kun taas toisilla osastoilla näytetuote suorastaan revittiin käsistä.

12) . Monet myyjät olisivat ilmeisesti olleet valmiita myymään myös sellaisille henkilöille joilla oli selvästi ns. “oma lehmä ojassa“ (eli jotka ovat alalla tai tekevät töitä jollakin tapaa verkkoasioihin liittyen). Toisaalta osa myyjistä suhtautui selkeästi kielteisemmin näiden henkilöiden yhteydenottoihin vaikka henkilö ei suoranaisesti työskennellytkään millään tavalla juuri kyseisen myyjän kanssa tekemisissä olevissa tehtävissä eikä hän olisi ollut missään määrin potentiaalinen asiakas ko. yritykselle.

13) Joidenkin myyjien toiminta oli selkeästi sellaista ettei myyjä joko itse tuntenut ollenkaan edustamaansa yritystä, tuotetta tai sitten myyntitoiminta oli jopa “tökerösti” toteutettua jossa tarkoituksena tuntui olevan lähinnä päästä pikaisesti asiakkaasta eroon mahdollisimman pian välittämättä asiakkaan tarpeista lainkaan.

14) Osalla myyjistä taas ei tuntunut edes olleen tietoa edustamansa yrityksen tuotteista saati siitä miten ko. tuotteita olisi voitu käyttää eri käyttötarkoituksiin eikä siten myöskään ymmärrystä niistä asiakastarpeista jotka asiakkailla voisi olla heidän tuotteensa suhteen vaan he tuntuivat jopa tyrkyttävän sitä kaikkein kalleinta mallia vaikka tarve olisikin ollut toiselle tuotteelle/mallille, mutta myyjän tiedot tai taidot eivät vain riittäneet tekemään järkeviä ratkaisuita.

15) Osa myyjistä taas ei tuntunut lainkaan tuntevan edustamiaan tuotteita jolloin myyjä lähinnä toisteli ulkoa opeteltua myyntipuhetta eikä ymmärtänyt itse asiasta yhtään mitään ja asiakkaan piti itse osata tehdä jopa sellaisia teknisiä päätöksiä jotka olisivat kuuluneet selkeästi myyjälle kun tämä kyseli niitä asioita joihin hänellä olisi ollut olemassa valmiit vastaukset suoraan valmistajalta. Ja osalla taasen tietämys oli niin heikkotasoista ettei se käytännössä tarjonnut minkäänlaista mahdollisuutta arvioida onko ko. myyjän tuotteesta mihinkään vai ei.

16) Joidenkin myyjien kanssa kaikki sujui kuin unelma mutta joillakin taas tuntui olevan hyvin vähän kiinnostusta asiakkaan tarpeita kohtaan ja myyjä lähinnä halusi vain äkkiä päästä asiakkaasta eroon jotta pääsisi jatkamaan muita hommiaan (ei siis puhettakaan siitä että oltaisiin aktiivisesti kerrottu jostain muista asiakkaalle paremmin soveltuvista vaihtoehdoista).

17) Vaikka osalla myyjistä oli hyvinkin kattava valikoima erilaisia kanavia myytävänä ei niistä läheskään aina tuntunut löytyvän sellaista vaihtoehtoa joka olisi ollut juuri sen potentiaalisen ostajan tarpeiden mukainen.

18 ) Osa myyjästä tuntui unohtaneen kertoa oleellisia asioita myytävästään tuotteesta joten monet asioista selvisivät vasta jälkikäteen vaikka ko. myyjät olivatkin saaneet koulutuksen siihen kuinka tuotteista tulee asiakkaalle kertoa ja mitä asiakkaan tarpeita pitäisi kuunnella, mutta kaikki eivät olleet kuitenkaan sisäistäneet sitä kuinka tärkeää se on jotta asiakas saisi tarvitsemansa palvelun mahdollisimman helposti/kustannustehokkaasti hankittua.

19) Monet myyjästä olivat hyvinkin aktiivisia ja ystävällisiä puhelimessa kunnes selvisi ettei kyseinen henkilö voi mitään sopimuksia edes tehdä jolloin alkoi ihmettely siitä että miksi heidän kanssaan ollaan sitten ylipäätään oltu yhteydessä (ja yleensä siihen oli syynä ko. henkilön väärä titteli).

20 ) Osa myyjistä taas ei tuntunut pitävän lupauksiaan lainkaan tai he eivät muuten olleet ollenkaan kiinnostuneita esim. sellaisista yksityiskohdista kuin se minkä operaattorin verkossa myytävä palvelu tulee toimimaan, paljonko palvelua tullaan tarjoamaan eri operaattoreille/toimialueille yms.

21) Monet myyjät unohtivat myös kertoa että jos joku heidän tuotteistaan hankitaan heiltä niin silloin asiakas ei voi hankkia jotain muuta (kilpailevaa) tuotetta miltään muulta tarjoajalta edes siinä tapauksessa vaikka tuote olisi asiakkaalle huomattavasti parempi kuin myyjän tarjoama kilpaileva vaihtoehto. Tosin kaikki eivät sitä tehneet myöskään sen takia koska myyjä pelkäsi asiakkaan jättävän muut tuotteet kokonaan hankkimatta.

22 ) Myyjillä tuntuu olevan myös erittäin suuria vaikeuksia kertoa myytävien tuotteiden ominaisuuksista kuten vaikkapa juuri niiden lähetystehojen tai spektrien voimakkuuksista niin että asiakas saisi oikeasti tietoonsa mitä on ostamassa (esimeriksi YLE:n osaltakin olisi kiva tietää onko sieltä joskus tulossa HDTV lähetyksiä ja millä resoluutiolla?).

23) Joidenkin myyjien kanssa kun käy keskustelemassa esim. siitä kuinka helppoa/vaikeaa jokin muutos heidän järjestelmiinsä tulee olemaan joutuu ihmettelemään sitä ettei myyjällä itsellään tunnu olevan edes minkäänlaista käsitystä asioista vaan he joutuvat vain luottamaan siihen että joku toinen osaa vastata kysymykseen.

24 ) Myyjien kyky tehdä muutoksia asiakkaan jo olemassa oleviin laitteistoihin on hyvin heikkoa jos muutokset eivät tapahdu saman tien (esimeriksi digitv:n myötä), eikä esim. kanavien uudelleenviritys onnistu niin että asiakkaalle saataisiin heti näkymään kaikki kanavat oikeilla paikoilla tai vaikka kanavaluettelossa olisi näkyvillä aivan vääriä kanavia tms...

...

28 ) Digitasta tulee todennäköisesti ajan myötä monopoli joka sanelee ehdot muille. Se mitä on jo nyt nähty ja kuultu ei ole kovin hyvä merkki...

...

30 ) Monet myyjät puhuvat innoissaan kuinka hyvin digitv on "valmis" eikä siinä ole enää mitään ongelmia kun taas toiset tahot puolestaan valittavat sen keskeneräisyyttä ja vikoja...

...

Eli yhteenvetona voisi sanoa, kun on ensin myyty puoli-ilmaiseksi toimiva verkko yksityisille omistajille ei tuotakaan verkkoa enää käytetä kunnolla vaan yritetään nyhtää mahdollisimman paljon rahaa siitä irti. Koskahan tulee se aika jolloin taas myydään joku toinen osa "yleisradiosta" ulkomaille? :)

...

Minä olen jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä että tv-maksu pitäisi korvata valtion rahoituksella jolloin maksu saataisiin pidettyä kohtuullisella tasolla eikä sen tarvisi olla enää sidoksissa siihen omistaako digiboxin vai ei. Jokainen saisi katsella juuri niin paljon ja usein kuin haluaa mutta olisi pakko maksaa sama summa jolla tuotetaan julkiset palvelut. Tässä systeemissä on vain sellainen ongelma ettei valtio halua rahoittaa tuota toimintaa (ainakaan ylen osalta), toisaalta taas kunnat/kaupungit eivät osaa luopua osuudestaan kun saavat siitä tuloja joilla voi sitten kehittää vaikka terveyspalveluita tms..

...

Se mikä voi tuottaa ongelmia tulevaisuudessa ovat tekstityksen saaminen hd-lähetyksiin... Se ei ainakaan vielä onnistu nykyisillä dvb-t-laitteilla, mutta onneksi tekstitys voidaan polttaa kuvaan kiinni myös hdtv:ssä jolloin se saadaan mukaan myös uusilla laitteilla. Tosin suomessa tähän tuskin mennään koskaan.. tai sitten jos menee niin silloin tulee jo uudet laitteet taas markkinoille :)

...

Nokian laitteista en tiedä. En ole ainakaan itse koskaan törmännyt tuohon ominaisuuteen, eikä siitä myöskään löydy tietoa Nokian sivuilta tai tukisivuilta (nokian asiakastuki). Sen sijaan esim. Humaxin tallentavalla kaapeliboxilla on mahdollista käyttää laitetta myös netissä ja sitä kautta mm. päivittää ohjelmisto uusimpaan versioon.

...

Tämä kiinnostaisi minuakin, sillä omistan DNA-kaapelin ja olisin halukas ottamaan myös Canal Digitalin paketin. Olen miettinyt sitä että jos otan tuon uuden kanavakortin niin sulkeeko se automaattisesti kaapelikorttini pois käytöstä eli minun pitää perua se jotenkin itse? Vai miten nämä kaksi korttia saisi toimimaan yhdessä? Mitä tuossa vaihtoprosessissa muuten käytännössä tapahtuu?

...

Ei kai mikään ole muuttunut? Edelleenkään et saa samaa kanavapakettia antenniverkosta kuin mitä satelliitista ja Canal Digitalilta saat. Et edes voi tilata esim. MTV3+:aa tai CANAL DIGITALin kanavia, vaikka sinulla olisikin heidän myymänsä digiboxi/satcomgiviritysboksi (esim. Topfield).

...

En usko että tämä on mikään iso ongelma sillä olen ainakin itse saanut boksit toimimaan moitteetta noiden jumien jälkeen kunhan vaan bootti tehdään pääkytkimestä painamalla. Ja toisaalta en myöskään ymmärrä miksi boksista ei saa tehdä virrat pois/virta päälle toimintoa? Eihän autonkaan moottoria sammuteta joka kerta kun autoa käytetään huollossa! Ei siis mielestäni ole mitään järkeä siinä että aina pitäisi käynnistää boksi uudelleen jos siitä haluaa katkaista virran välillä, varsinkin kun kyse on vain muutamista minuuteista.

...

Itselläni on Saunalahden 8/1 ADSL ja Saunalahdelta saa ostaa myös lisäpalveluita kuten IP-puheluita. Ei ole tullut mieleenikään enää ottaa Digitan 450-laajakaistaverkkoa itselleni koska se ei kuitenkaan toimi sillä tavalla kuin mitä sen pitäisi toimia eli moitteettomasti ja häiriöttömästi ilman katkoja yms. ongelmia.

...

Syyksi viivästykseen kerrottiin 3G-verkon ripeä kehitys sekä tarve selvittää voidaanko lähetykset hoitaa yhden vai kahden kanavanipun avulla. Kahden nipussa kaistantarve on suurempi kuin yhdessä joten jos kaistaa ei ole niin hommahan tökkii, tämä taas johtuu siitä että mobiilliverkko mahdollistaa paremman palvelun (mm teräväpiirto) joka sitten vie enemmän myös kapasiteettia ja kaistaa.

Mutta ihan oikeesti toi myynti meni päin mäntyä

...

Nyt Digitalle on menossa se valtion yhtiö eli Yleisradio, siis meidän kaikkien yhteinen radio. Sen verran olen ymmärtänyt Yleisradion toimintaideologiasta etten haluaisi olla mukana rahoittamassa tätä toimintaa ja myyntiä.

Ehkä tässä pitää perustaa oma valtiollinen viestintäyhtiö? Myydään Digitan mastoverkko takaisin valtiolle, aletaan tuottaa omaa tv-kanavaa ja jaetaan koko paketti mainosrahoitteisena niin ei tarvitse kenenkään rahoittaa toisen liiketoimintaa?

Ja jos se lupaehtojen mukainen lähetin löytyy vain yhdestä paikasta, on sekin huono asia. Kuten myös yksimastoiset tukiasemat sekä yli 20m korkeudella olevat mastot (tähän riittää kaksi argumenttia: 1) Yli kahden kilometrin korkeudessa oleva masto heikentää signaalia verrattuna samassa kohdassa olevaan alempaan mastoon ja 2) (yli 4km korkeassa maston huipussa voi esiintyä haitallisia heijastuksia).

Eli jos nyt halutaan antaa ihmisille mahdollisimman kattava palvelu, joka myös toimisi hyvin kaikkialla Suomessa kaikissa sääolosuhteissa. Ei voida vaan toimia sillä tavalla että kun tulee se yksi kesä jolloin ei tuule niin silloin on ihan pakko saada toimimaan se masto siellä Kilpisjärvellä.

...

Tällä hetkellä Digita toimii niin ettei HD-lähetyksiä lähetetä ollenkaan (tai hyvin rajoitetutusti) joten siinä olisi yksi ratkaisu lisätä kilpailua myös Digitan ja DNA:n välillä. Tämä tietysti tarkoittaa sitä, etteivät kaikki halukkaat pääse nauttimaan tästä paremmasta kuvanlaadusta. Toisaalta miksi näin ei voitaisi toimia? Eikös tämä ole vain sopimuskysymys?

...

- Ei tämä nyt oikein ole onnistunut hanke ollut missään muodossa . Digitalle annettiin aikanaan vapaat kädet , minkä jälkeen on käynyt selväksi, että heillä oli tarkoitus myydä lähetysverkko ulkomaille . (Hannes)

...

Mielestäni on varsin käsittämätöntä, ellei tuolla kaupan taustalla ole tapahtunut jotain hämärää jo pidemmän aikaa - tai joku suurempi taho ei halua noiden pikkuoperaattoreiden (siis tässä tapauksessa PlusTV:n) voittavan tarjouskilpailua. Jotenkin luulisi kilpailun lisäämisen olevan kuitenkin koko alan etu? Toisaalta voihan tietysti olla mahdollista sekin, että Plus-TV:llä olisi ollut suunnitelmat laajentua ulkomaille ja nämä isot toimijat olivat yksinkertaisesti olleet liian ahneita myydäkseen tuolle yritykselle.

...

Nyt vasta tajusin lukea tämän ketjun kokonaan ja hyvä niin kun nyt selvisi syy siihen miksi Digita myytiin pois valtion omistuksesta ja vieläpä pilkkahintaan - sitä en tiedä oliko tuo myynti lopulta edes järkevä vai olisiko ollut parempi pitää laitos kotimaisissa käsissä? No jälkiviisaus ei auta ketään mutta mikäli olen oikein käsittänyt, niin Digitan kauppahintaa voi verrata vaikka Soneran kauppaan jossa Suomi joutui pulittamaan miljardeja saadakseen Soneransa eli nykyarvoltaan yli 3 miljardia euroa arvottomamman yrityksen pois.

Mutta itse ketjun varsinaiseen aiheeseen mennäkseni - onko tosiaan näin ettei enää edes YLE tarjoa teräväpiirtoa omilla kanavillaan vaan on ostettava HD-boksi jotta saisi jatkossa nähdä teräväpiirtolähetykset myös YLEn kanavilla? Jos tämä todellakin pitää paikkansa niin sehän merkitsee sitten sitä, että esim. minulle jolla ei ole rahaa eikä tarvetta hankkia maksullisia kanavia (koska minulla näkyy jo tällä hetkelläkin kaikki mahdolliset kanavat joita haluan katsoa), jää tulevaisuudessa nuo teräväpiirtoiset lähetykset kokonaan näkemättä YLE:n kanavilta - puhumattakaan niistä joille riittäisi nykyinen digikuva ja se onkin varsin laadukas ainakin verrattuna analogiseen kuvaan.

...

Sama asia tuli mieleen kuin edellisillä. Jos on mahdollista niin suosittelen myös ostamaan antenni-boxin joka kykenee HD-lähetyksien vastaanottamiseen (tällä hetkellä myynnissä olevat eivät ilmeisesti pysty). Teräväpiirto kuva antaa mielestäni uuden ulottuvuuden tv:n katseluun, varsinkin urheilusta puhuttaessa...

...

Jos olet tehnyt sopimuksen jonkun muun yhtiön kanssa niin todennäköisesti myös tämä yhtiö vuokraa tai myy sinulle saman verkon kuin Digita. Silloin sinun tulee tietysti ostaa samasta yhtiöstä sekä internet-palvelu että televisiokanavat.

...

EDIT: Jaa, olinpa tyhmä, mutta vastataan kuitenkin: En todellakaan tiedä miten paljon kyseinen järjestelmä työllistää henkilöitä Digitalla koska en ole ko. firman palkkalistoilla enkä toimi sen palveluksessa joten paha sanoa paljonko tuosta aiheutuu kuluja per myyty tv-kanava. (tosin eiköhän ne kulut joka tapauksessa mene asiakkaan maksettaviksi eikä suinkaan myyjän kuten tässä Digitan myyntitapauksessa).

...

Digitalle tuo projekti oli todennäköisesti iso urakka jonka valmistuminen kesti kauan (olisiko peräti ollut lähes vuoden mittainen) joten kustannuksetkin lienevät sen mukaiset eli helposti useita kymmeniä prosentteja myytyjen tuotteiden myyntihinnasta? Tässä ei varmaankaan ole laskettu sitä että paljonko kuluja aiheutui kun Digita suunnitteli järjestelmän ja pystytti laitteet vaan pelkästään itse systeemin käytöstä aiheutuvat kulut. Uskoisin kuitenkin ettei nuo kulut voi olla kovin isot per ostettu tv-kanava koska muutenhan ne näkyisivät selvästi esim. digi-tv:n hintatasossa joka nyt on suurinpiirtein sama kuin analogisten kanavien hinta (lukuunottamatta Plustv-pakettia).

Jos tuo järjestelmä tosiaan maksaa 50 - 80 euroa per myyty televisiokanava niin se kuulostaa kyllä aika pieneltä hinnalta siihen nähden minkä verran sen suunnittelu ja pystytys maksoi mutta voi toki olla että tuossa ei ole kaikkia kuluja mukana. Tuo olisi kuitenkin hyvä selvittää, koska jos Digitan myynti todellakin vaikuttaa tuohon hinnoitteluun noin paljon (ja sehän oli selvästi tarkoitus) kuten kirjoitit, niin siinä tapauksessa koko tuo kauppahan pitäisi ehdottomasti purkaa.

Tuo on kyllä ihan totta mitä sanoit tv-kanavien jakamisesta ilmaiseksi kaikille jotka vastaanottavat signaalin ilmateitse, se pitää paikkansa myös minun mielestä mutta en oikein näe sille mitään todellista mahdollisuutta ainakaan lähitulevaisuudessa. Jos kanavat jaeltaisiin maksutta digitan verkon kautta ilman mainoskatkoja tai muuta ylimääräistä paskaa joita nykyisiltä "ilmais" kanavilta tulee aivan liikaa niin silloin saattaisi olla edes jonkinlaisia mahdollisuuksia saada enemmän katselijoita näille uusille maksullisille tv kanavilla jotka kyllä kiinnostavat ihmisiä todella paljon.

Tuo on tietysti hyvä idea jos vaan rahat riittää mutta uskon että siitä ei tule mitään vielä vähään aikaan. Ainoa vaihtoehto millä nuo tv-kanavat voisi rahoittaa ilman mainoksia olisi tietenkin se, että ohjelmat rahoitettaisiin niiden omilla rahoilla jolloin ohjelmia katseltaisiin ilmaiseksi koska ihmiset haluavat katsoa niitä vaikka heille maksettaisiinkin ohjelmien katselemisesta (tietenkin tuo sama pätee myös maksullisiin kanaviin). Näin tuskin tapahtuu ihan lähiaikoina.

...

Tämä tarkoittaa myös sitä ettei tv yhtiöiden tarvitsisi enää hankkia erillistä jakelusopimusta oman verkkoyhtiönsä kanssa koska jakelu hoidettaisiin aina Digitan kautta joka taas saa tulonsa suoraan kuluttajilta eikä jakelijoilta niin kuin tähän asti on ollut. Eli jos yhtiö hankkii digitaalisen tv:n täytyy heidän hankkia uusi sopimus pelkästään Digitalta eli se ei voi jaella kanavia muiden verkkojakeluverkkojen (esim soneran tai elisan) verkoissa vaikka ne olisivat miten hyvin yhteensopivia yhtiön oman verkon kanssa.

Tämä myös tarkoittaisi sitä että esimerkiksi mtv3:n tarvitsisi maksaa vain yhdestä jakelusopimuksesta sen sijaan, että heillä on nyt kaksi sopimusta digiverkon jakelijan digitan sekä kaapelijakelusta vastaavan paikallisen operaattorin esim sasin kaapleliverkkojen välillä. Tämä laskisi kustannuksia huomattavasti koska erilliset sopimusneuvottelut vähenisivät merkittävästi (digitan myyntihinnan verran).

...

-Olli-Pekka Heinonen (ollut myös Sonera johdossa) -Sari Sarkomaa (kansanedustaja)

...

Siinä on asiaa jota kannattaa miettiä ennen vaaleja, eli kuinka monta sataa miljoonaa euroa ja mihin ne oikein menevät. Tämän jälkeen jokainen voi itse tehdä johtopäätökset mitä puoluetta äänestää vaaleissa vai äänestäkö ollenkaan jos haluaa asian kuntoon tässä asiassa ettei kohta olla samanlaisessa tilanteessa jossa oli digitan myyntitapauksessa joka olisi saanut jäädä tekemättä siinä menee verorahoja hukkaan aika paljon.

Eli ei muuta kuin googlettamaan hakusanoja "digita, suomen valtio" sekä tutkimaan tarkemmin kuinka asiat ovat menneet ja mihin on rahaa kulunut. Toki täytyy muistaa että kyseessähän on valtionyhtiö eikä kaikki ole mennyt ihan nappiin mutta kuten joku sanoi "ei ne suuret tulot vaan pienet menot".

Täytyy tässä myös mainita sen verran kun tuosta Digitasta puhutaan niin sieltä ei taida löytyä yhtään ihmistä joka tietäisi radio tai tv-tekniikasta mitään, aika vähän löytyy porukkaa joka ymmärtää oikeasti mistä he puhuvat ja heidän mielipiteensä asioista ovat vain sitä mitä heille on kerrottu eli he eivät ymmärrä esim. tekniikan päälle juuri ollenkaan koska eivät ole kiinnostuneita oppimaankaan ymmärtämään.

Sitten kun miettii näitä kaikkia myyntijuttuja kuten vaikka autokauppoja niin harva ihminen sielläkään autoista tietää yhtään mitään mutta silti niitä myydään ihmisille jotka ei niistä juurikaan tiedä, näin käy aika monessa kaupassa joten eiköhän tässä olisi aika muuttaa ajattelutapaa ja tehdä samoin eli myydä sitä mitä me osataan oikeasti hyvin eikä sellaista mistä emme ymmärrä itse tuon taivaallista. Kaikki asiakkaat eivät voi olla hyviä kaikessa jos halutaan menestyä.

...

Meillä ei pitäisi olla varaa jäädä tässä asiassa muiden jalkoihin kuten nyt on käymässä vai eikö päättäjiä kiinnosta pätkääkään suomalaisen yrityksen pysyminen suomalaisten omistuksessa? Miksi valtiomme myy lypsäviä lehmiään ulkomaille vaikka niistä saisi hyvät rahat itselle joka vuosi kun vain viitsii nostaa niitä ylös ojasta????? Jos nämä päättäjät viitsisivät vähänkään vaivautua lukemaan tätä viestiketjua niin tietäisivät ettei kukaan halua maksaa yhtään ylimääräistä mistään, kaikki mitä vaaditaan on ilmaiset kanavat kaikille kansalaisille ja HD lähetykset sekä vapaa kaistan käyttö ilman mitään naurettavia lisämaksuja. Kuka olisi se rohkea päättäjä joka laittaisi asiat rullaamaan? Nyt jos joku alkaa väittämään vastaan että ei ole rahaa tällaiseen kun pitää elättää vanhukset/lapset tai muuten vain eivät jaksa kiinnostua näistä asioista niin sanonpa vaan: On paljon tärkeämpiä asioita jotka tarvitsevat nyt huomiota kuin joidenkin vanhusten syöttäminen vanhainkodissa! Ne joilla on mahdollisuus ja kiinnostusta asiaan voivat sitten laittaa nämä päättäjät tekemään niitä tärkeitä päätöksiä mutta ne ketkä ovat sitä mieltä ettei mitään muutosta tarvita saavat luvan tyytyä niihin asioihin mitkä me olemme jo saaneet aikaiseksi.

...

PISTEET sijaitsevat K-maatalouksissa ympäri maata , jotka palvelevat asiakkaitaan ammattitaidolla ja monipuolisella osaamisella vuoden jokaisena päivänä . Kiertueella esitellään myös kone-esittelyä. Kiertue alkaa 18.11 Espoosta ja päättyy 21.12 Saloon .

...

Digitalla on lisäksi valtioneuvoston myöntämä toimilupa DVB-T2-lähetyspalveluun, mikä mahdollistaa televisiolähetykset teräväpiirtolähetyksinä. Tämä toiminta aloitetaan myöhemmin.

Valtioneuvosto myönsi 30.10 Digita Oy:lle radiotoimiluvat vuosiksi 2016-2019 koko maahan Ahvenanmaata lukuun ottamatta sekä DVB-T2- että ULA-radiotoimintaan. Digitan tavoitteena oli hakea lupaa ensisijaisesti kaikille ULA-alueille ja siten varmistaa taajuuksien mahdollisimman tehokas käyttö Suomessa. Lisäksi pyrkimyksenä on kasvattaa liiketoimintaa uusien palveluiden kautta erityisesti mobiiliteknologiaan liittyen.

”Digitalle myönnettyjen radiotoimilupien myötä jatkamme vahvaa panostustamme tv- ja radion lähetys- ja jakelupalveluihin myös jatkossa kehittäen palveluitamme asiakkaiden tarpeisiin. Haluamme jatkossakin tarjota parasta palvelua kaikille suomalaisille valtakunnallisesti", kertoo Digitan toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström . ”Myös mobiiliteknologian osalta tulemme vahvasti panostamaan palveluiden kehittämiseen yhdessä asiakkaidemme kanssa. Uusien teknologioiden hyödyntäminen edellyttää investointeja uusiin mastoihin” , jatkaa Weckström.

...

Selvitystyö liittyy erityisesti Elisa Oyj:n tekemiin yritysostoihin, joilla se on hankkinut määräysvallan useissa Anvian perinteisissä toimialueen keskeisissä tietoliikenneinfrastruktuurin omistavissa yhtiöissä. Viestintäviraston näkemyksen mukaan kyseessä ei ole yrityskauppa vaan järjestelyiden pääasiallisena tarkoituksena on ollut hankkia Elisaan jo aiemmin sulautuneelle S4F:lle eli Anvia Telecom Oy:lle kuuluvien teleliiketoimintojen määräysvalta.

KKV:n antaman lausunnon pohjalta Viestintävirasto arvioi jatkotoimenpiteet asiassa myöhemmin.

...

Toimittajalta voi myös vaatia laitteiden elinkaarihallinnan tehostamista siten, että ne korvataan tehokkaammilla vasta siinä vaiheessa kun suorituskyky ei enää riitä. Esimerkiksi väriaineen loppuminen voidaan estää kokonaan etähallinnan avulla ennen värin loppumista tulostamalla raportti värien loppumisesta vaikka suoraan käyttäjän mobiililaitteelle ja pyytää tilaamaan lisää ajoissa

...

Itse olen ollut toteuttamassa sekä yhdessä asiakkaiden kanssa että yksin lukuisia eri säästöohjelmia, joilla saavutetaan vähintään kymmenien prosenttien säästöt. Säästöohjelmat voivat pitää sisällään kaikkea laitteiden elinkaaren lyhentämisestä niiden hankkimisen tehostamiseen tai vähentämiseen mutta myös erilaisten palveluiden kilpailuttamisesta ja toimittajien vaihtamisesta aina kokonaisten IT-strategioiden uudelleensuunnitteluun ja jalkauttamiseen saakka – tarpeiden muuttuessa nopeastikin asiakkaan ei tarvitse lähteä vaihtamaan kaikkia laitteita kerralla.

...

Joskus yritys voi joutua tilanteeseen, jossa sen on myytävä osia toiminnastaan . Tämä tilanne saattaa tulla eteen esimerkiksi silloin kun yrityksen toiminta laajenee liikaa ja sille alkaa kertyä monia eri toimialoja. Näin ollen yritysten kannattaa pyrkiä myymään sellaisia osa-alueita pois joista he eivät itse vastaa niin hyvin kuin haluaisivat tai joita kohtaan ei tunneta intohimoa .

Yksi syy osien myyntiin löytyy myös lainsäädännöstä: EU:n alueella kilpailuviranomaiset voivat joissain tapauksissa estää jonkin tietyn osan myynnin, jotta sen mukana uudelle omistajalle siirtyvä kilpailijatieto jäisi ostajalle eikä yritys näin voisi käyttää sitä hyväkseen uutta kilpailijaa vastaan. Sama koskee tilannetta jossa myydään kokonaisia tuotantoketjuja.

Osakkeita voi ostaa ja myydä

Joskus yrityksen osakkeen arvo on niin alhaalla että siitä joutuu maksamaan vähemmän kuin mitä saa myydessään vaikkapa oman asuntonsa . Tällöin kyseessä ei ehkä ole kaikkein kannattavin tilanne, mutta joskus kuitenkin tällainenkin saattaa tulla kyseeseen: jos tietää itse saavansa parempaa tuottoa jossakin muussa asiassa tai haluaa siirtyä muihin tehtäviin muualle. Silloin osakkeista luopuminen saattaa olla hyvä vaihtoehto.

...

Osakemarkkinat ovatkin siis oivallinen keino lähteä mukaan sijoitustoimintaan olipa kyseessä piensijoittaja tai hieman suuremmankin summan sijoittaja. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaikka osakesijoittaminen onkin yksi turvallisimmista ja vähäriskisimmisistä keinoista sijoittaa rahaa ei se suinkaan tarkoita etteikö osakesijoitus voisi tuottaa tappiota, eli jos haluaa päästä hyville sijoitustuloksille täytyy myös osata hävitä oikeissa kohdissa.

...

Verotus helpottuu mikäli voit hyödyntää osinkotuloja , jolloin maksat vain 25 % veroa normaalin pääomaveroprosentin sijasta . Toki tämä vaatii hieman enemmän kuin pelkän tavallisen arvo-osuustilin omistamisen sillä sinun tulee myös itse huolehtia osinkojen ilmoittamisesta veroilmoituksessasi.

...

TeliaSonera tekee myös strategisia investointeja infrastruktuuriinsa vahvistaakseen asemaansa Pohjoismaissa. Tästä hyvä osoitus on vuonna 2006 tehty kauppa Broadband Mobilen ostamisesta, jolla hankittiin markkinajohtajan asema Ruotsissa 3G-palveluiden lanseerauksessa. Myös tänä päivänä yhtiö pyrkii tekemään tarkkaan punnittuja investointeja, jotka hyödyntävät koko yhtiötä ja edistävät kasvua ja arvonluontia pitkällä tähtäimellä.

Viime vuosina TeliaSoneran investoinneista suuri osa (noin 90 %) onkin suuntautunut strategisille aloille: kuituverkkoihin, sisältö- ja lisäarvopalveluihin sekä IP-pohjaisiin palveluihin. Muita keskeisiä alueita ovat olleet 3G- ja 4G-verkot Ruotsissa , Suomessa , Norjassa , Tanskassa , Virossa , Latviassa ja Liettuassa . TeliaSonera pyrkii myös vahvistamaan asemaansa datapalvelujen tarjoajana ostamalla runkoverkkoja sekä yritysverkkoliiketoimintaa eri puolilla Pohjoismaita .

...

TeliaSonera käyttää sisällön jakelussa myös omia kaapeli-tv-kanaviaan esimerkiksi Suomen suurimpien kaupunkien alueilla . Kanavavalikoima kattaa tällä hetkellä noin 140 tv-kanavaa, joista 15 on HD-kanavia , mikä antaa käyttäjille mahdollisuuden katsoa laadukkaita sisältöjä – vaikka samaan aikaan samasta televisiosta. Kanavanipussa A lähetetään osaa Viasatin elokuva- sekä urheilusisällöstä ja kanavanippu B sisältää Canal Digital in laajan ohjelmavalikoiman.

TeliaSoneralla on pitkä historia TV-liiketoiminnassa niin sisällön toimittajana kuin jakelijanakin, joten yhtiöllä on vahva tuntemus suomalaisista mediamarkkinoista. Sen ansiosta se voi tarjota asiakkailleen luotettavia palveluita myös jatkossa . TeliaSonera on sitoutunut toimimaan asiakkaiden etujen mukaisesti nyt ja tulevaisuudessa .

TeliaSoneran myydessä Suomen liiketoiminnot Digitalle vuonna 2014 tarkoituksena oli luoda uusi toimija suomalaiseen viestintäkenttään, jolla olisi hyvät valmiudet investoida tulevaisuuteen. Luopumispäätös perustui näkemykseen siitä, ettei valtio halunnut omistaa kyseistä yhtiötä. Tuolloin hallitus vakuutti kuitenkin, että verkko pysyy Suomessa jatkossakin eikä sitä olla myymässä ulkomaisille sijoittajille.

Tämän päivän päätös ei ollut yllätys . Sen sijaan se on suuri pettymys , varsinkin kun kyse on niin tärkeästä infrastruktuurin osasta kuin Suomen ainoasta maanpäällisestä tv-jakeluverkosta .

...

Digita on käytännössä ainoa toimija joka myy antenniverkon lähetyspalveluita Suomessa. Ja juuri se että lähetykset lähetetään vain yhdellä tietyllä taajuusalueella takaa sen ettei muita toimijoita voi syntyä.

Nyt kun monopoliasemaa ollaan murtamassa herää kysymys siitä miten Digita aikoo varautua kilpailuun? Kuinka monta prosenttia Digitan liikevaihdosta tulee jakelupalveluista, mikä niiden osuus voisi olla jatkossa ja kuinka suuren osan tuotoista tämä mahdollinen uusi toimija saisi itselleen?

...

Mikä tämä järjestelmä voisi olla ja miksi juuri vuonna 2016 se pitäisi ottaa jo nyt vanhentuvan tilalle? Tuskin ainakaan HD-järjestelmät tulevat vielä vuosiin Suomeen koska ne vaativat ihan uudet laitteet ja niihin investoiminen tässä vaiheessa ei kannata kun edessä on kuitenkin uusi siirtyminen muutaman vuoden päästä. Ja mikä tärkeintä: HD-lähetyksissä käytettävät DVB-T2 järjestelmät eivät ole yhteensopivia vanhojen laitteiden kanssa, joten joka tapauksessa tarvitaan myös kokonaan uusia laitteita.

...

Sen jälkeen kun YLE ilmoitti luopuvansa lähetysverkosta vuonna 2020 olisi Digitalle ollut helppo ja järkevä vaihtoehto vain myydä se ulkomaiseen omistukseen kuten kävi Digitan verkkotoiminnoillekin. Tällä tavoin yhtiön omistus on päätynyt pois suomalaisilta mutta Suomen valtio joutuu kuitenkin edelleen maksamaan tv-ohjelmien lähettämiseen tarvittavista verkoista huimia summia vaikka toiminta myytiinkin ulkomaille.

...

Ja jos tv-yhtiöille sopii se, että he maksavat Digitalle lähetyspalveluista niin miksei ne suostu maksamaan sitten Soneralle? Sehän taitaa olla ainut joka koko homman omistaa ja varmaan myös yksi kalleimpia verkkoja Suomessa. Vai eikö sille vain makseta tarpeeksi rahaa kun ei sen perään itketä?

...

Ja jos Digitan myynti oli virhe niin minkä virheen suomen valtio sitten teki kun möi tv-verkon yksityiselle taholle eikä antanut sitä YLE:n omistukseen vaikka näin olisi pitänyt tehdä? Ja miten se nyt muka vaikuttaa että jatkossa YLE jakelee ohjelmat jonkun ulkomaalaisen yrityksen kautta, ei niitä kanavia ole tähänkään asti ulkomaille jaettu joten mistä tuo huoli ja itku?

...

Itse asiassa näin digiaikana kuvanlaatu nimenomaan paranee entisestään mitä lähempää signaali vastaanotetaan (olettaen että se on aiemmin tullut läheltä) koska signaalin taso kasvaa etäisyyden myötä, toisin sanoen etäisyys ei vaikuta heikentävästi signaaliin kuten analogiaikoina kävi (jos signaali tuli kauempaa ja käytettiin pienempää vahvistusta jolloin kuvassa näkyi paljon enemmän "häiriöitä" ts. lumisadetta).

...

Eli ilmeisesti Digita siirtyy TDF:lle (Teledigital France). Eikös tämä jo aikaisemmin ollut huhua? Se, että meneekö YLE myymään Digitan TDF:llä riippuu siitä hyväksyykö valtioneuvosto YLE:n myyntipäätöksen. Valtioneuvosto tekee lopullisen päätöksen asiasta syksyllä tai sitten eduskunta ensivuoden keväällä ja jos kauppa hyväksytään niin se voi tapahtua hyvinkin nopealla aikataululla. (Olettaen siis ettei kaupan suhteen tule mitään estettä.) Ilmeisesti kuitenkin nyt näyttää siltä että Digita tulee pysymään ranskalaisena yhtiönä.

Viestin lähetti vlad Tällä hetkellä Digitan lähetysverkko ei ole kannattava bisnes (mikäli YLE:n myyntihintaa pitää "järkevänä") ja mikäli sitä olisi tarkoitus käyttää johonkin muuhun kuin siihen mihin se tällä hetkellä on tarkoitettu - eli ohjelmien lähettämiseen maanpäällisen verkon kautta suomalaisille kuluttajille niin tämän kaltaisen ratkaisun myötä hinta per asiakas tulisi laskemaan, jopa romahtamaan.

Mikäli YLE myy Digitasta osia tai sen kokonaan, saa yhtiö tästä varmasti kohtuullisen tuoton mutta onko tällainen tuotto tarpeeksi kannattavaa ajatellen Digitan tarkoitusta ja käyttötarkoitusta? Tuskin. Joten tämä hyöty menisi siis asiakkaalle joka näkyisi lopulta laskun pienenemisenä/hintatason putoamisena.

...

Tuskin kuitenkaan näin nopeasti tulee tapahtumaan koska sehän tarkottaisi että asiakkaat eivät maksaisikaan nykyisiä maksuja vaan ainoastaan osan niistä (eikä valtio varmaankaan tässä tapauksessa tulisi osallistumaan asiakkaiden maksuosuuden kompensoimiseen millään lailla).

...

Tämä on ollut ainakin aikaisemmin ongelmana - että YLE:llä ei ole mitään oikeutta omaan signaaliinsa vaan sitä saavat käyttää myös muut toimijat.

...

Näiden peruskanavien katsominen onnistuu hyvin myös ilman digitelevisiotakin, sillä ne lähettävät signaalinsa edelleen normaalisti vanhalla lähetystekniikalla. Tällöin kanavat voidaan virittää näkymään esimerkiksi tietokoneen analogivirittimellä tai tv-korttiin liitettävällä lisälaitteella.

...

Digitaalisella antennilla voi katsella kaikkia niitä kanavia jotka normaalistikin lähetetään UHF-antennin välityksellä Digitan jakeluverkosta ja joita nyt on saatavilla vain satelliittilähetyksinä (mm SVT Europa, Sverige TV 3). Jos haluaa näkyviin myös digi-kanavia tai esim MTV3 Max-digikanavan joutuu lisäksi hankkimaan siihen tarvittavan salauksenpurkukortin joka maksaa 30 euroa.

...

Tämän jälkeen voikin sitten alkaa katsella tallennettuja televisio-ohjelmia, selailla eri kanavia sekä tutkia tallenteiden tietoja jotka löytyvät keltaisesta valikosta "Extras". Samasta kohdasta löytyy myös mahdollisuus polttaa haluamiaan tv-ohjelmia dvd:lle (+/-R levyille) tai tallentaa ne tietokoneelle ja siirtää sieltä vaikkapa omaan digi-tv-sovittimeensa katseltavaksi.

Tallenteet ovat katsottavissa 1 viikon ajan tallennushetkestä eteenpäin, jonka jälkeen ne poistuvat kokonaan näkymästä eikä niitä ole mahdollista enää sen koommin katsella. Myöskään yksittäisiä tallenteita ei voi itse poistaa vaan tämä on tehtävä soittamalla Digitalle jossa joku virkailija sitten erikseen käy poistamassa haluamasi ohjelmat arkistosta ja siirtää näin vapautuneen tilan uusille tallennuksille. Eli vaikka haluaisitkin jonkin tietyn ohjelman pois näkyvistä et sitä kuitenkaan käytännössä pysty tekemään ellei käytössäsi satu olemaan jotain todella vanhaa digiviritintä (tai tv+digibox yhdistelmää) joka ei osaa käsitellä RGB-signaalia vaan näyttää kuvan ainoastaan S-Video liitännän kautta.

...

Mitä tarvitaan mukaan? Periaatteessa pelkkä digibox riittää mutta kannattaa ottaa varmuuden vuoksi myös antennijohto jos sattuu vaikka matkalla kauppaan tai hotelliin huomaamaan että televisio ei jostain syystä enää näykään ja kaupat ovatkin jo kiinni eikä mistään saa ostettua uutta antennikaapelia. Toinen vaihtoehto on toki hankkia uusi antenni kotiin lähtiessä jolloin matkan ajaksi voi vuokrata vaikka hotellihuoneeseen pelkän kaapelin television katselua varten.

Matkalle mukaan tulee muistaa pakata aina kaikki mahdolliset johdot (myös välikaapelit), verkkovirtalaturi sekä sovitinkaapeli jos matkakohteesta ei löydykään sopivaa seinäpistorasiaa vaan se pitää itse liittää adapterin avulla. Matkakohteessa kannattaa myös varmistaa että paikallisen sähköyhtiön pistorasiasta saa samanlaista 230 V jännitettä kuin kotona suomessa jolloin vältytään ikäviltä yllätyksiltä.

...

Viasat tarjoaa kattavan valikoiman kanavia urheilusta kiinnostuneille katsojille mutta valikoimasta löytyy elokuvia ja lastenohjelmiakin katseleville oma kanavapaketti. Viasatin kanavilta näkyy myös Disneyn elokuvat sekä suomeksi tekstitettynä että alkuperäisversioina. Viasat Kulta -pakettiin kuuluu esimerkiksi TV1000 -elokuvakanavat joita löytyy yhteensä seitsemän kappaletta. Mukana on muun muassa ensi-ilta-elokuvia, klassikkoelokuvia kuten Tuulen viemää sekä komedioita. Kanavien joukosta löytyvät luonnollisesti myös Disney-kanavat.

...

TeliaSonera ostaa 51 prosentin enemmistön musiikkiverkko Jippii!:stä . TeliaSoneralla on jo noin 75 000 asiakasta Pohjoismaissa, Baltiassa ja Saksassa eli yhtiön hallussa oleva asiakasmäärä kaksinkertaistuu kaupan myötä. Samalla TeliaSonera laajentaa mobiilipalveluitaan myös Saksaan tuomalla markkinoille uusia palveluita yhdessä asiakkaidensa kanssa. Kaupalla ei ole vaikutusta nykyisiin palveluihin tai liittymätyyppeihin.

...

Kaupan myötä Sonera vahvistaa asemaansa Pohjoismaiden johtavana palveluoperaattorina sekä samalla Soneran matkaviestinnän asema Suomessa paranee merkittävästi nykyisestä.

Soneran kurssi nousi heti uutisen julkistamisen jälkeen viisi prosenttia 4.4 euroon. Digitan myyntihinta oli aikoinaan suunnilleen sama kuin mitä nyt maksettiin TeliaSonerasta eli Suomen valtio sai Sonerastaan silloin noin 8 miljardia euroa ja Digita myytiin nyt 3 miljardin euron hintaan joten voittoa Soneralle tulee 2,6 miljardia euroa tästä kaupasta.

...

Valtioneuvosto myönsi tänään pitämässään istunnossa kolme uutta radiotoimilupaa jotka tulevat voimaan vuoden 2011 alusta alkaen. Luvan saivat SBS Discovery Radio Oy, Sanoma News/Nelonen Media sekä Pro Radio Helsinki.

Radio Cityn taajuuskokonaisuus laajenee ensi vuonna kuulumaan myös Kuopiossa ja Savonlinnassa taajuuksilla 104 MHz (Savonlinna) tai 100 MHz (Kuopio). Tällä hetkellä kanavaa voi kuunnella Helsingissä taajuudella 105 MHz. City korvaa lopetettavan kuopiolaisen SBC-radioiden taajuuden 96,1 MHz ja osan radiokanavan ohjelmistosta siirtyy Kuopioon kuuluvuusalueen laajentuessa.

...

Radio Helsinki kuuluu nykyisin pääkaupunkiseudulla taajuudella 89,7 MHz mutta jatkossa kanavaa voi kuunnella myös Jyväskylässä taajuudella 98,5 MHz ja Oulussa 99,4 MHz sekä Raahessa taajuuksilla 105,2 MHz (Raahe) tai 88,9 MHz (Ylivieska).

...

Digitalla menee tällä hetkellä huonosti eikä oikein ole varmaa tietoa mikä taho tulee seuraavaksi ostamaan antenni-tv-verkon . Tälläinen Digitan myyminen voi heikentää lähetysverkon laatua sekä luotettavuutta entisestään, mutta toivottavasti ei kuitenkaan merkittävästi. Ja kuten artikkelissakin mainitaan on Digita tehnyt hyvää työtä lähetystekniikan kehittämisessä ja sitä kautta ollaan saatu HD-kanaviakin tarjolle.

...

Digitan verkon myyminen ei sinänsä huononna laatua, jos verkko pidetään toiminnassa kuten tähänkin asti. Toki Digita voisi tehdä vielä parempaa työtä esim. toimintavarmuudessa tai asiakaspalvelussa.

...

Tässä on kyse luonnollisesta monopoliasemasta joka on myyty yksityisille ulkomaisille pääomasijoittajille ja nyt me suomalaiset kuluttajat sitten saamme nauttia tästä uudesta ”palvelusta” jollaiseksi sitä ei kyllä voi kutsua vaan rahastukseksi, sillä palvelun laatu vain heikkenee heikkenemistään kun Digitalle raha virtaa sisään kiihtyvällä tahdilla! Lisäksi tähän tulee vielä päälle maksulliset kanavat joita varten pitää ostaa uudet laitteet. Näin meitä kuluttajia palvellaan täällä rakkaassa kotimaassamme!!! :-O

...

Ei riittänyt ruotsalaisille pelkkä YLE:n lähetystekniikan osto vaan nyt meni sitten Digita kaupan päälle ja vieläpä meidän suomalaisten veronmaksajien omistaman yrityksen myynti!!! Ja samaan aikaan suomessa säästetään kaikessa mahdollisessa koska meillä on mukamas lama-aika! Mitä muuta voi odottaa tälläisiltä idiooteilta kuin rahojen antamista ulkomaalaisille sijoittajille joilla ei ole minkäänlaisia tunnontuskia lypsää suomalaisilta viimeisetkin pennit pois. Sillä onhan se jo tullut moneen kertaan nähtyä kuinka rahanahneita nämä ulkomaiset sijoittajat ovat.

...

Ja vielä lisäisin että en millään muotoa puolustele niitä jotka olivat aikoinaan tekemässä päätöstä Digitan myynnistä, koska minun mielestäni olisi ollut järkevämpää kehittää YLEä valtion omistamana ja hoitaa lähetystekniikka omana bisneksenään!!!

...

Digitahan on saanut toimilupansa myymällä verkkokapasiteettia televisiokanaville eli samalla logiikalla se voitaisiin myydä kenelle tahansa.

Mielestäni Digita voisi kyllä hyvin pysyäkin suomalaisena, sillä ei sen tehtävä ole tuottaa voittoa ulkomaisille omistajille vaan palvella TV- ja radio-ohjelmia lähettäviä yhtiöitä (ja kuluttajia) mahdollisimman laadukkaasti kustannustehokkaalla tavalla. Mikäli yhtiö myytäisiin ulkomaille olisi riski että ulkomaiset omistajat haluavat maksimoida voittonsa ja tehdä verkon ylläpitämisestä liian kallista suomalaisten kuluttajien kukkarolle.

Jos joku haluaa omistaa Digitan osakkeita niin se on OK mutta itse yhtiön myyminen ulos maasta ei mielestäni ole järkevää, sillä riskit ovat aika isot.

Digitastahan voisi tulla tulevaisuudessa ihan kiinnostava sijoituskohde jos valtio myisi siitä vaikkapa vain 49% yksityisille sijoittajille. Digitassa olisi potentiaalia pörssiin listautumiseenkin mutta liian suuri osa yhtiöstä pitäisi olla valtion omistuksessa (ja ehkä myös Digitan hallituksessa).

...

Digita tarjoaa asiakkailleen vain ”välikäden” palvelujensa myymiseksi loppuasiakkaalle eli kanavan sisällön saamiseksi asiakkaille, mutta ei omista eikä hallitse itse verkkoa vaan ainoastaan hallinnoi siihen liittyneitä asiakasliittymiään.

...

Tässä suhteessa asiakkaat siis saavat enemmän kuin pelkän sisällön jakelukanavan, jonka omistaa joku muu taho eikä asiakkaalla siten välttämättä olisi siihen mitään suoraa määräysvaltaa. Asiakkaat omistavat nyt koko verkon ja sen kautta tarjottavan palvelun myös itse eikä sitä omista kukaan ulkopuolinen! Tätä eivät ilmeisesti kaikki ymmärrä tai sitten kyseessä on jokin tahallinen toiminta ajaa yhtiö alas esim myymällä se alihintaan ulkomaille.

Toki Digitan voisi jakaa kahteen osaan eli mobiilipuoli erilliseksi yhtiöksi, jolloin se ei olisi enää monopoliasemassa mobiilipuolen verkkotoiminnoissa. Toinen syy myyntiin onkin ollut halu rahastaa mahdollisimman paljon juuri mobiilipuolella ja nyt siihen tarjoutui hyvä tilaisuus kun Digitalla oli myynnissä nimenomaan sinne painottuva liiketoiminta! Tässä asiassa jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle eli kuka Digitan omistaja onkaan niin sillä on varmasti kova tahtotila päästä eroon tästä ”taakkaa tuovasta liiketoiminnasta”!

...

Toinen suuri syy korkeaan hintaan oli se etteivät kaikki Digitan silloiset omistajat olleet halukkaita myymään ja sen takia hintaa piti nostaa keinotekoisesti korkeammalle tasolle jotta tämä este saatiin raivattua pois tieltä!

Kun ostajaehdokkaita alkoi ilmaantua niin myyjäpuoli aloitti välittömästi mediakampanjan jolla pyrittiin osoittamaan kuinka kalliiksi Digitasta luopuminen tulisi suomalaisille veronmaksajille. Mitään todellisia laskelmia ei kuitenkaan esitetty, joilla olisi voitu osoittaa ettei hinta ollut kohdallaan.

On aivan uskomatonta että tämän luokan kaupassa voidaan edes käyttää termiä ”ylihinta” joka on aina täysin subjektiivinen käsite eli se riippuu pelkästään myyjän käsityksestä siitä mitä hän haluaa myymästään tuotteesta saada ja ostajan käsitykseen mikä tuotteen todellinen markkinahinta kyseisellä hetkellä on! Kyseessä siis pelkkä sopimus jonka ehdot molemmat osapuolet hyväksyvät!

...

Ja jos Digitalla oli joku merkittävä omistaja niin sen intresseissähän luulisi olleen pitää toiminta kannattavana koska he olisivat hyötyneet siitä osinkoina ja myös osakkeen arvon kasvuna. Mutta tässä tapauksessa se nyt meni sitten myyntiin ihan vain ahneuksissaan.

...

Pointtina tässä nyt ei ollut todellakaan (kuten alkuperäisessä kirjoituksessa mainitsin) tuo Digitasta saatu myyntivoitto ja siihen liittyvät asiat. Jos olisi jäänyt myymättä nuo verkot niin silloin ne olisivat edelleenkin olemassa ja valtio omistaisi ne 100%:sesti kuten Sonerakin omisti.

Tarkoitus oli enemmänkin pohtia sitä mikä vaikutus sillä kaikella tapahtuvalla sähläyksellä on meille tavallisille tallaajille jotka olemme tämän yhteiskunnan maksumiehiä, siis sille suurelle enemmistölle joka saa rahansa ihan tavallisesta työstä ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia yms. Tässä maassa kun ei voi olla kovinkaan monta sellaista yritystä jota valtio ja kunnat eivät omistaisi jossain muodossa…

Digita-kaupan tarkoitushan oli parantaa suomalaisten tv-yhtiöiden toimintaedellytyksiä eli että meillä olisi myös jatkossa kotimaista tuotantoa sekä ohjelmia eikä pelkästään amerikkalaista.

Koko touhu on ollut mielestäni aivan älytöntä ja siitä hyötyvät vain kansainväliset yhtiöt kuten Microsoft, Google ym. joille annetaan tarjottimella mahdollisuus napata koko suomen netti-infra haltuunsa koska tietävät että valtio ei sitä pysty suojaamaan millään tavoin! Ja kyllä he sen vielä tekevätkin…

...

Ave soturit! Täällä sitä ollaan… ja jo aamusta on taas niin vitusti näitä saatanan runkkuja valittamassa. Eikö ole tullut vielä tarpeeksi pataan? Niin kuin sanoin aiemmin, nyt tulee kaikille urputtajille turpiin tässä casessa, ei voi mitään, se vaan menee näin… hah hah haa!! Ei auta itkut eikä hammasten kiristykset…. No joo, tähän digisoosiin liittyen mulla on aivan sama fiilis kuin parilla kolleegallani toisella puolella kaupunkia. Ne ovat siellä myös ihan kypsiä tämän vitun paskaan digipaskaan ja siitä aiheutuneisiin kuluihin sekä sen paskeen toimimattomuuteen! Digihimmeli saa tosiaan lähteä vittuun sieltä himmelistä… On se saatanan kummallista että tämä perkeleen pellehermannien lauma, jotka eivät todellakaan tajua mistään mitään edes yrittää ajaa tällaista paskaa eteenpäin väkisin. Saatanan tunarit sanon minä…. -P-

...

Kilpailu antenniverkon puolella lisää varmaan myös sitä että Digita siirtää tv-kanavat omaan runkoverkkoonsa joka sitten kytketään Soneran kaapelitelevisioliittymiin. Tämä siirto ei kuitenkaan aiheuta lisäkustannuksia kuluttajalle, koska kaapelioperaattori ostaa jatkossa TV-kanavansa Digitan sijaan Soneralta.

Digita omistaa jatkossakin mastot ja niissä olevan lähetystekniikan eli jos joku operaattori haluaa myydä ip-tv:tä niin se joutuu vuokraamaan Digitalta lähetysoikeuden jolloin Sonera tai joku muu voi jaella kanavat Soneran kaapelitv-verkon kautta.

> Jos antenniTV-palveluiden kilpailu lisääntyy > niin eiköhän Digita ja Sonera kumpikin yritä panostaa siihen palveluun enemmän kuin nyt. Eivät välttämättä panosta sen enempää vaan voivat tehdä Digitan myynnistä saatujen rahojen turvin yritysjärjestelyjä joissa myyvät jotain osia pois jotta saisivat parannettua kannattavuuttaan ja/tai saavat rahoitettua tulevia ostoksia helpommin. Eli osa rahoista menee johonkin investointiin, mutta ei välttämättä kaikki.

Digitalla on varsin mittava lähetysverkko ja sille tarvitaan jossain vaiheessa korvaajaa jos halutaan että televisio-ohjelmia näkyy myös jatkossa antenniverkon kautta koko Suomessa. Tv-kuvan lähettäminen antennitv-verkoissa kuluttaa enemmän sähköä kuin laajakaistaverkkojen käyttäminen samaan tarkoitukseen joten kustannussäästöt ovat yksi syy miksi iptv kiinnostaa tv-yhtiöitä ainakin Ruotsissa:

...

Jep ja itse uskon siihen että DNA oli mukana kilpailemassa tuosta lähetysverkkosemästä (mutta ei kuitenkaan lopulta ollut kiinnostunut tai halunnut ottaa sitä). Lisäksi Digitalla voi edelleen olla myös muita intressejä laajentua Suomessa esim. matkapuhelinverkon osalta, koska verkkoliiketoiminta jäi aikoinaan myymättä Telialle/Soneralle.

Kuten totesitkin niin en näe itsekään kovin todennäköisenä Digitan myynti ulkomaisille toimijoille johtuen ihan siitä miten iso ja arvokas omaisuuserä kyseessä on Suomelle (ja mikä sen tuottoarvo voisi hyvin hoidettuna tulevaisuudessa).

...

On tuossa se hyvä puoli että Digitan ei itse tarvinut järjestää huutokauppaa ja näin ollen rahaa säästyy... Ei tosin olisi ollut huono vaihtoehto sekään, mutta kyllä tuo mielestäni ihan ok päätös oli kun huomioidaan miten iso yhtiö kyseessä. Ja toki valtio voi nyt hyödyntää omistustaan muulla tavoin jos siltä tuntuu (eli siis tehdä lisää bisnestä).

Mielenkiintoista on sekin kuinka vähän tästä asiasta puhuttiin julkisesti silloin kun tätä myytiin ulkomaisille sijoittajille.

Näinhän se juuri menee! Esim Digita ei ole pelkästään maksanut valtavia osinkoja, vaan myös investoinut ja luonut uusia työpaikkoja Suomeen! Jos näitä asioita halutaan katsoa muustakin näkökulmasta kuin siitä iänikuisesta rahantulovinkkelistä niin ne voivat avata jopa silmiä hiukan laajemmalta näkökulmalta!

Ja kuka nyt olisi koskaan voinut sanoa että esim Sonera tekee jonain päivänä miljardien tappiot? Kun koko pulju myytiin ulkomaille. Nyt kaikki itkevät kuinka tyhmiä päätöksiä silloin tehtiin.

No, eihän tässä Digitaa myydä vaan verkkoa ja Digita on siinä vain vuokralla. Mutta sama tilanne se oli aikanaan myös Soneran kanssa kun firma pistettiin lihoiksi...ja siitähän ei edes pitkä aika vielä olekaan!

...

Niin, onhan sitä rahaa saatu. Mutta millä hinnalla? Mitä maksaa se että esim Digitan omistus siirtyy ulkomaille ja koko sen verkko menee myyntiin kansainvälisille markkinoille jne...kuka osaa sanoa todellisen hinnan?

Digitat ym vastaavat toimijat ovat ihan hyviä sijoituksia valtiolle tai muille tahoille jotka niistä haluaa voittoja! Miksi niitä myymään - ei kaikki voi aina olla jotain osinkoja tms joista on vain haittaa eikä ne tuo mitään hyötyä!

Ja kuinka moni valtio-omisteinen yhtiö tuottaa tappiota? Kuinka monta tappiollista valtionyhtiötä Suomi omistaakaan. Ei varmaan kovin montaa...jos yhtäkään.

...

No ei, mutta kyllä noita asioita kannattaa pohtia pidemmällä tähtäimellä. Ja esim juuri Digitan tapauksessa tuo viiden viimeisen vuoden kehitys näyttää aika huolestuttavalta: liikevoitto-% on pudonnut 5 % -> 1 % ja liikevaihtokin melkein puolittunut.

Toki pitää muistaa se että tuossa ajanjaksossa myös Digitalla itsellään oli iso muutos kun se fuusioitui ranskalaisen TDFn kanssa joten pelkästään tuon ajanjakson perusteella ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä. Mutta kyllä tuota kehitystä silti kannattaa seurata sillä Digitan omistaja France Telecom suunnittelee laajentavansa omistuksiaan Euroopassa ja juuri Suomeenhan heillä on jo ennestäänkin jotain kytköksiä.

On hyvä että asia tutkitaan kunnolla, mutta onko siitä haittaa jos näitä asioita tutkii vain yksi osapuoli? Tässä asiassa Digitalla taitaa kuitenkin olla eniten tietoa tapahtumista joten sen puolueettomuuteen voi ainakin luottaa paremmin kuin ulkopuolisen "puolueettoman" tahon tutkimuksiin. Toki tämän asian tutkiminen myös maksaa hieman enemmän kuin normaalin kilpailun avaaminen ja tästä syystä sitä on varmasti helpompi vaatia kilpailutettavaksi.

Digitan myynti ei ollut yllätys, mutta se yllätti että tämä tapahtui vasta nyt.

Minä ihmettelen kyllä mitä varten myydään? Onko Suomi niin paljon huonompi maa muihin verrattuna että tänne kelpaa myydä vain monopoliasemassa olevia yhtiöitä? Monopolit ovat pahimpia riistonvälineitä. Vaikka hinnat olisivat alhaalla kun kilpailua rajoitetaan saadaan aina tulos nostettua ja samalla siirrettyä voitto muualle. Mielestäni Digitalla olisi ollut hyvä mahdollisuus olla vaikka täysin suomalainen yhtiö, jossa on suomalaisia työntekijöitä tekemässä töitä suomalaisille.

...

Olen myös ihmetellyt tuota miksi kaikki palvelut pitää nykyään kilpailuttaa? Miksei riitä se että yksi firma hoitaa kaiken alusta loppuun vaan koko homma pilkotaan pieniin osiin jolloin syntyy vain monia eri toimijoita joiden välillä ei toimi edes tiedonsiirto kun kaikkien pitäisi saada yhteys keskenään. Ennen oli yksinkertaisempaa, nyt vaikeampaa ja monimutkaisempaa.

...

Digitaalivastaanotin on laite joka ottaa vastaan televisiolähetyksiä digitaalisina lähetyksinä antennista tai kaapeliverkosta eli se ei ole itsessään lähetyslaite kuten vaikkapa televisio. Digiboksi taas muuntaa digitaaliset lähetykset analogiseksi (kuten DVD-soitin). Digitan myynti ei vaikuta millään lailla digiboxien toimintaan, sillä vain antennilähetyksiin tulee muutoksia.

Jos haluat varmuuden siihen mitä tapahtuu tulevaisuudessa on ainoa oikea valinta hankkia laite jossa lukee: "Antenna Ready HD" tai "Topfield TF530PVRt HDMI". Silloin tiedät että laitteesi toimivat myös vuoden 2015 jälkeenkin jos lähetystekniikka muuttuu digitaaliseksi (DVB-T2).

Siis ei kai noita antennijärjestelmiä, kanavia tms ole tarkoitus siirtää pelkästään digitaalisiksi vaan myös kaikki digitaaliset kanavat lähetetään tulevaisuudessa vain digitaalisina? Eli analogialähetyksiä jatkettaisiin ja sitten olisi jotain varajärjestelmiåä yms. jotka eivät näy ilman digiboxia/digitaalisia televisioita?

...

Jos taas tarkoitus oli vain myydä Digita ulkomaiselle sijoittajalla ja sitten lopettaa koko toiminta Suomessa, silloin kauppa vaikutti täysin idioottimaiselta toiminnalta Digitan kannalta. Mutta ilmeisesti asia ei ihan ole noinkaan...

...

Tässä muutama esimerkki siitä mihin valtion toimintaa myydään ulkomaiselle toimijalle: Digita, Kemira GrowHow( Yara ) ja Caruna sekä Suomen tieverkon myynti (Sipilä)

Sitten taas valtio on hankkinut ulkomaisia palveluita/yrityksiä esim. Valtori

Kun katsoo historiaa taaksepäin niin nämä yritykset tai valtion toiminta ulkoistettiin ulkomaisille toimijoille useimmiten pilkkahintaan, jotka sitten nostettiin "järkevälle" tasolle jonka jälkeen se myydään eteenpäin ulkomaiselle omistajalle.

Sama ilmiö näkyy mm sähkönjakelussa Carunan tapauksessa jossa ei ajateltu seurauksia pitkällä tähtäimellä eikä sen vaikutuksia yhteiskunnalle koska tuotto oli varmasti parempi ulkomaisen omistajan toimesta. Digitan tapauksessa taas myytiin monopoli ja samalla menetettiin valtava määrä tuloja joka tulee takaisin valtiolle verotulojen muodossa.

...

Itse olen sitä mieltä että valtion toiminta pitäisi palauttaa sellaiseksi jossa valtiolla olisi myös oma omistus eikä kaikkea myydä ulos. Sähköverkko kuuluu mielestäni yhteiskunnan perustoimintaan ja se pitää olla omissa käsissä joko omistuksessa tai määräysvallassa kuten vaikkapa YLE on osittain valtion omistuksessa (Digita). Mielestäni kaikki muu infra voi toimia ulkomaisessakin omistuksessa kunhan verkon omistajalla/operoijalla säilyy suomalainen määräysvalta, sähkönjakelua ei pidä koskaan ulkoistaa mihinkään koska silloin siitä tulee yhteiskunnalle liian kallis kun kustannukset kasvavat liikaa.

...

Tänä aamuna taas kerran oli kaikki laitteet jääneet illalla nukkumaan mennessä stand by-tilaan eikä se yleensä tiedä hyvää akun keston kannalta jos näin pääsee käymään mutta joskus sitä tulee vain mentyä liian myöhään nukkumaa, joten tänä aamulla olikin yllätys kun kännykkä ja läppäri näyttivätkin kovin huonoa varaustasoa!

...

Joissakin tietokoneissani kuten myös puhelimissa olen huomannut että akkujen lataus laskee ajan myötä mutta kyllä ne vielä aika kauan kestävät, esimerkiksi kännykässäni SGS2 akun varaus oli tänä aamuna 77% (100%->77%).

...

Verotettavan varallisuuden määrä ei myöskään vaikuta Yle-veroon

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen toteaa että Ylen rahoitusmalli on ollut jo kauan tiedossa ja sitä kehitetään jatkossa niin että Yle voi hyvin jatkossakin. Kivinen sanoo myös että veroa tarkistetaan vuosittain kustannustason nousua vastaavasti.

...

Jos haluat katsoa tv-ohjelmia tietokoneen välityksellä on se helpointa toteuttaa joko siihen erikseen suunnitellun television tai muun näyttölaitteen (kuten esimerkiksi plasmatelevision) avulla , koska tietokoneissa ei yleensä ole valmiina tarvittavaa viritintä salauksenpurun toteuttamista varten kuten televisioissa, digibokseissa sekä muissa erillisissä virittimissä joiden kanssa tietokonetta voi myös käyttää.

...

Myös antenniverkkoon ollaan kuitenkin tuomassa uutta dvb-c -standardia jolla saadaan teräväpiirtokuvan lisäksi monikanavaäänet myös tavallisiin tv-kanaviin, joten jos tulevaisuudessa haluaa nauttia monikanavaista ohjelmista television välityksellä voi olla ettei enää riitä että päivittää digiboksin vain uuteen vaan täytyy mahdollisesti hankkia kokonaan uusi televisio tai näyttölaite. Toki nykyisetkin televisiot ja näytöt voivat toistaa Dvb-t2-lähetyksiä mutta eivät ehkä niin laadukkaasti kuin uusilla tekniikoilla.

Myös antenniverkkoon tulevat teräväpiirtoiset (HD) kanavapaketit vaativat uusia laitteita mikäli haluaa hyödyntää niitä täysipainoisesti, koska tällä hetkellä tarjolla olevissa kanavissa ei ole monikanava ääntä ollenkaan jolloin sen käyttäminen on myös mahdotonta. Uudet laitteet ovat kuitenkin vielä toistaiseksi erittäin kalliita joten niiden hankkimista kannattaa miettiä tarkkaan ennen ostopäätöstä varsinkin kun markkinoille on tulossa pian kokonaan uudenlainen DVB-T2 standardi joka saattaa muuttaa koko kentän asetelmat ihan päälaelleen ja vanhat tekniikat jäävät unholaan.

...

Kannattaa myös huomioida että tietokoneen käyttö televisio-ohjelmien vastaanottoon vaatii erityistä tarkkuutta mikäli haluaa katsoa samanaikaisesti useampaa kanavaa tai ohjelmaa samaanaikaan ja varmistua ettei minkään niistä lähetys jää näkymättä. Tietokoneen avulla televisiolähetyksiä voi vastaanottaa ainoastaan internetissä olevista televisiokanavista joiden ohjelmavalikoima vaihtelee, joten mitään kattavaa kokoelmaa esimerkiksi suomalaisia kanavia se ei pysty tarjoamaan.

Tietokoneelta lähetettyjen tv-lähetysten vastaanottamiseen on kehitetty erityisiä lisälaitteita joista tunnetuimmat ovat TV-tikku , mediaboksi sekä digitelevisio . Koska nämä laitteet eivät kuitenkaan sisällä omaa viritintä eikä niissä myöskään ole sisäänrakennettua tallennusmahdollisuutta ne sopivat hyvin niille joille tietokoneen käyttö ei jostain muusta syystä tule kysymykseen. Tällaisilla laitteilla voi esimerkiksi korvata vanhentuneen digiboksin.

...

Digita Info vastaa Digitan antenni-tv-verkosta koskeviin kysymyksiin

Hyvä kirjoitus aiheesta joka itseäni häiritsee myös kovin paljon. Ei oikein tiedä missä mennään eikä tunnu tietävän kukaan mukaan? Jos olisi ihan varma että palvelu toimii kuten pitäisi ei tätä ongelmaa kaiketi edes tarvitsisi olla olemassa vai mitä?

...

Juu tämä tv-kanavien pimeneminen on aika yleistä ympäri maata… etenkin nyt joulun jälkeen on moni ihmetellyt. Ilmeisesti ongelma tulee siis antennien suuntauksista tai jotain? En tosiaan itse tiedä tarkalleen mistä siinä on kyse, mutta joka tapauksessa ei ole pelkästään Digitan asia koska he eivät niitä kanavia omista eivätkä pysty myöskään lähetyksiä katkaisemaan.

...

Tuossa jutussahan luki että se vaatii myös Soneran kaapeliin oman kortin ja sellaisen saa ilmaiseksi jos sen tarvitsee eli ei pitäisi olla ongelma sekään.

...

Vaikka asun kaapeliverkon alueella, hankin antennin, koska esim Ylen HD kanavat tulevat vain UHF-verkosta eivätkä näy ollenkaan jos katsoo DVB-T verkosta eli kaapeli-antenni yhdistelmällä näkee ne HD-kanavat myös ilman TV korttia. Myös Eurosport HD:n ja MTV3 Max HD:n saa ilmaiseksi (DNA Welho) eikä tarvitse maksaa kanavapaketeista vaan ainoastaan siitä itse ohjelmasta.

TV Viihdekin myy Canal Digitalin kanavia mutta huomattavasti kalliimmalla kuin muut myyjät, jos ostaa vain heidän kauttaan nuo kanavat niin hinnat ovat seuraavat:

...

Kannattaa tilata joltain yksityiseltä koska silloin säästää aina nuo aloitusmaksutkin jotka ovat yleensä noin 50€, yksityisillä harvoin on myöskään tuota mediamaksu verolappua jolla maksatetaan se yli 100€ vaikka sitä ei tarvitsisi maksaa kun televisioista pitäisi näyttää lupakortti. Tuo kyseinen lappu kuuluu siis niille joilla EI ole televisiota ja joille tulee tuo media maksu maksettavaksi.

Eli kannattaa tilata jostain muualta kuin digitalta niin säästää selvää rahaa! Ja jos ette itse osaa tehdä asialle mitään, soittakaa kuluttaja asiamiehelle tai jollekin vastaavalle että neuvovat miten tilaatte nuo kanavat jostakin muusta firmasta mistä saatte ne edullisemmin, turha on maksaa tuollaisia ylihintoja. Esimerkiksi anvian kaapeliverkosta saa myös tilattua lähes kaikki samat kanavapaketit ja paljon edullisemminkin.

"Myyntiä hoitavalla taholla ei ollut tiedossaan kaupan kaikkia ehtoja ennen sopimuksen allekirjoitusta. Digita oli kuitenkin aiemmin vuonna 2002 vuokrannut kapasiteettia DNA:n käyttöön vastaavalla tavalla kuin nyt kyseessä olevassa kaupassa eikä Digitan tietoon silloin tullut, ettei DNA maksaisi vuokraamastaan kapasiteetista sen todellista käyttöä vastaavaa määrää. Lisäksi kauppaa koskevassa tarjouksessa ja sopimuksessa sekä niihin myöhemmin tehdyssä täydennyksessä on todettu, että vuokrattu kapasiteetti olisi käytettävissä vain televisio-ohjelmien lähettämistä varten. Koska asiassa ei ole osoitettu tai muutoinkaan ilmennyt seikkoja joiden perusteella voitaisiin katsoa DNA:n käyttäneen sille myönnettyä kapasiteettia muuhun tarkoitukseen kuin televisio-ohjelmapalvelujen lähettämiseen, Digitalla ei siten ollut oikeutta periä DNA:lta korvausta tarjotun palvelun myynnistä.

Digitalle syntyy arvonlisäverollista liikevaihtoa myös muista palveluista ja tuotteista kuten esimerkiksi signaalin käytöstä verkon rakentamisessa, vuokraamisesta sekä verkkoelementtien ja laitteiden vuokrauksesta. Digitan toiminta on näiltä osin AVL 79 a §:ssä tarkoitettua verollisten tavaroiden tai palvelujen myyntiä eikä tähän myyntiin kohdistu vähennyksen rajoitusta eikä veron osuutta lueta arvonlisäveron perusteeseen ( KHO 1999/544 ). Siten Digitan ei tule laskuttaa loppuasiakkailtaan myöskään näihin palveluihin kohdistuvaa arvonlisäveroa.

Digita voi lisäksi harjoittaa toimintaa, jossa se ainoastaan tarjoaa palveluja asiakkaille ilman omaa henkilökuntaa. Digitalla on myös tällainen mahdollisuus siinä tapauksessa jos asiakas itse suorittaa tarvittavat työt ja hankkii niihin tarvikkeet ja laitteet.

...

Digita laskuttaa asiakkaitaan kuukausittain jälkikäteen kalenterikuukauden aikana saamistaan suorituksista arvonlisäverolla vähennettynä lisättynä muilla maksuilla kuten esimerkiksi tietoliikenneverkon ylläpitomaksulla sekä Digitan palveluistaan perimillä kuluilla. Yhtiö on lisäksi arvonlisäveron kuukausi-ilmoitusten antamisen osalta kuukausimenettelyssä oleva yritys (arvonlisäverolaki 30 §:n 4 momentti). Digita saa asiakkaaltaan maksun laskutuskuukautta seuraavan toisen kuukauden viimeisenä päivänä, jonka johdosta se ilmoittaa tiedot arvonlisäverollisista myynneistään kohdekuukauden toiseksi viimeisen päivän jälkeisenä ensimmäisenä arvonlisäveroilmoituksen antopäivänä eli toukokuun 31 päivä.

Arvonlisäverolain 209 a § koskee verottoman rahoituspalvelun myyntiä. Pykälän 3 momentissa mainitaan erikseen mitä on pidettävä kyseisessä laissa tarkoitettuna kiinteistöhallintapalveluna tai siihen verrattavana palveluna kun kyseessä on pääsopimus ja asiakas myy edelleen kyseisiä palveluja kiinteistön vuokralaisille vähennykseen oikeuttamattomaan käyttöön taikka ulkopuoliselle asiakkaalle vastiketta vastaan. Lain esitöissä (HE 88/1993) todettiin, että itse suoritettuun rakentamispalveluun sovelletaan käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta siltä osin kuin palvelu suoritetaan rakennuttajana toimivalle elinkeinonharjoittajalle vaikka tämä myisi kyseisen rakennuspalvelun edelleen.

Arvonlisäverolain 30 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan kiinteistöhallintapalveluna pidetään myös kiinteistön talous- ja hallintopalvelutoimintaa. Saman pykälän 5 kohdassa mainitaan erikseen siivous- ja puhtaanapitopalvelut sekä muut kiinteistön hoitopalvelut, kuten lumenauraus, pihan kunnossapito tai siivouspalvelut jotka liittyvät läheisesti kiinteistöllä harjoitettuun toimintaan tai suoritetaan välittömästi huoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajalle.

Arvonlisäverolain 30 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaan kiinteistöhallintapalveluna pidetään myös energiahuoltoa, veden- ja/tai jäteveden kuljetusta, käsittelyä ja jakelua niihin liittyvine toimintoineen. Kyseisen säännöksen tarkoituksena on vapauttaa verosta sellaiset kiinteistöön kohdistuvat palvelut joita suoritetaan sille kiinteistönä käytettävälle rakennukselle jossa loppukäyttäjä harjoittaa toimintaansa taikka huoneisto joka sisältyy kiinteistöllä harjoitettavan liiketoiminnan harjoittamisen vuoksi välttämättömiin tiloihin.

Voimassa olevien säännösten mukaan veron peruste muodostuu kun se myyntihinta johon lisätään siitä menevä arvonlisävero lasketaan yhteen siihen liittyvien välittömien sekä välillisten kustannusten kanssa ja tästä määrästä otetaan tiettyä vakioarvoa vastaava osuus, josta on vähennetty myynnin määrän mukainen prosenttiosuus. Veron perusteen laskemisessa huomioidaan tavaran tai palvelun myyntiin suoraan kohdistuvat kustannukset eli sen valmistamisesta aiheutuneet välittömät kustannukset kuten raaka-aineet, osat, työpalkat sivukuluineen, rahdit yms.

Tällä hetkellä voimassa olevan lainsäädännön mukaan kun arvonlisäverovelvolliseksi hakeutunut elinkeinonharjoittaja aloittaa toimintansa hänellä on oikeus saada palautuksena toimintaansa varten tehdyistä hankinnoista maksamansa vero sekä toimintaan liittyvä alkutuotantovähennys. Jos toimintaa harjoitetaan yksityisliikkeen tai henkilöyhtiön muodossa saa yrittäjä arvonlisäveron kokonaisuudessaan takaisin jos toiminnan liikevaihto jää tilikauden aikana alle 8 500 euron jolloin toiminta katsotaan pienyritykseksi ja sille voi myös tehdä alarajahuojennuksen jonka suuruus määräytyy liikevaihdon mukaan.

...

Olen ollut tekemisissä erilaisten yritysten kanssa viime vuosina jotka ovat saaneet myytyä toimimattoman laitteen, osa jopa toiminut vuosia ennenkuin huomannut vian/virheen eli ei ole mitään hyötyä valittaa jälkikäteen kun tuote on jo ostettu (vaikka vika olisi myyjässä). Tässä hyvä esimerkki kuinka ihmiset saadaan maksamaan turhasta:

...

No, toivottavasti tuohon tulisi jokin järkevämpi vaihtoehto tulevaisuudessa käyttöön kuin tuo mediamaksun pakkomyynti jokaiselle ihmiselle.

...

Kun se kauppa tuli ajankohtaiseksi oli YLE:llä juuri meneillään digitalisoinnin suunnittelu jolloin piti miettiä uusiksi antennimastot jne. Digitan myyntihinta taisi olla jotain 30mrd markaa jonka päälle on tullut 5mrdia euroa osinkoa joten ihan paskasti ei kauppa tainnut mennä, tai sitten Yle sai mastojen ja muiden verkkojen lisäksi kasan velkaa.

...

Voi myös katsoa sitä kuka osti Digitan: Fortum oli valmis maksamaan 40 miljardia markaa joten jotain siinä on tehty oikein.

Tsau! Bisnestä se vain oli: Yle myi jakeluverkon ulkomaiseen omistukseen, koska digitalisoinnin myötä verkko joka tapauksessa siirtyy pois Ylen hallinnasta – ja näin sitten kävikin (hyvä kauppa). SuomiTV:lle myönnettiin toimilupa antenniverkkoon nimenomaan siksi että sillä ei ole omaa lähetysverkkoa. Nyt kun sekin saa Digitan verkon käyttöönsä, niin lupa raukeaa.

...

Hyvä huomio tuo ”ulkomaiseen omistukseen” myyminen mutta mielestäni asia menee enemmänkin siten kuin ensimmäisessä kommentissa sanotaan eli Yle myi jakelutekniikkansa ulkomaiseen omistukseen (ei omistus sinällään voi olla mitenkään huono) eikä päinvastoin… Näin ainakin itse tuon asian ajattelen ja kyllä tuossa selkeästi lukeekin että YLE möi jakeluverkkonsa.

Digita teki vuonna 2009 tappiota 20 miljoonaa, ei tuo kovin hyvää bisnestä ole ollut. Vuonna 2010 voittoa tuli 35miljoonaa mutta siihen sisältyi kertaluonteinen myyntivoitto joten ihan vertailukelpoinen se ei vielä edellisen vuoden lukuihin taida olla (en nyt jaksa noita lukuja sen tarkemmin tähän hätään kaivaa…).

...

Eli jos lasketaan tuosta 100 miljoonasta 60% voitoksi niin siitä pitää vielä vähentää jakeluverkon ja muiden palveluiden kustannukset jotta saadaan vertailukelpoinen luku Ylen saamaan myyntituloon nähden. Ja mikäli tuossa YLE:n kaupassa oli mukana muutakin kuin pelkän lähetysverkon omistus, esim taajuuksien myyntiä tai verkkotoimilupien siirtoa tms ei tuo laskelma ehkä päde.

...

Miksi valtio tai hallitus haluaa pitää langat käsissään? Onhan selvää se ,että joku yhtiö ottaa kaikki palvelut haltuunsa jos niitä kerran voi tuottaa paljon halvemmalla .Kyllä kansa maksaa mukisematta mitä vaan kunhan saadaan halpaa sähköä ja tv-ohjelmaa.

Tuo Digitahan oli YLE:n osaomistuksessa aiemmin, kunnes myytiin. Mielestäni myyminen on oikein hyvä ratkaisu (ja koko myyntiprosessikin meni hienosti). Ei valtion pidä olla mukana sellaisessa toiminnassa jota yksityinen sektori pystyy tekemään paremmin kuin julkinen puoli. Sama koskee myös kaikkea muuta julkisen puolen toimintaa eli ei mitään monopoleja tai luonnollisia monopoleja millekään julkiselle sektorille kiitos.

Digitan hinta oli kuitenkin hyvin halpa, vain 500 miljoonaa euroa kun sen arvo on vähintään 3 miljardia (ja mahdollisesti jopa 4). Ja toisaalta Digitaa oltiin myymässä alunperin ulkomaiselle firmalle joka sitten vetäytyi ja myöhemmin Digita myytiin suomalaiselle yritykselle jonka osaomistaja mm. valtiomme edelleen on.

Joten jos jotain hyvää haluaa tuosta kaupasta löytää niin ehkä se että nyt valtio ainakin pitää hallussaan suurta osaa yrityksen osakkeista eikä sitä voida myydä yhtä helposti kuin ennen :) Tosin nythän ne osakkeet vasta kalliilla ostettiinkin, varsinkin kun huomioi että aikoinaan nuo osakkeet olivat vain murto-osa nykyarvosta... Eli ei välttämättä mitenkään hyvä kauppa pitkällä tähtäimellä. No onneksi meillä on myös muita vaihtoehtoja jos Digita alkaa taas tehdä liikaa persnettoa ja homma kaatuu veronmaksajien syliin.

Eli kannattaa ehkä katsoa hieman pitemmällä aikajänteellä tuon Digitan myynnin hyviä puolia ;)

...

"Digitan lähetysverkko myytiin 31. joulukuuta 1999 ranskalaiselle TDF:lle (ransk. transmission de digitale) 500 miljoonalla eurolla eli antennialueen väestön määrään nähden 20 % ylihinnalla, koska kyseessä oli luonnollinen monopoli eikä aitoa kilpailutilannetta siten ollut olemassa. Digita sai myös toimiluvat UHF-alueen kanavanippuihin B ja C, joista ensin mainitussa lähetettiin myös TV4:ää. Vuonna 2006 Yle myi Digitan TDF-ryhmän (nyk. L M Ericsson) omistavalle TDF Nordicille, jolloin yhtiön nimi muutettiin Digitaksi. Kaupan mukana Yle sai 49 prosenttia Digitan osakkeista mutta joutui myymään niistä osan vuonna 2011, koska sen omistusosuus ylitti 30 %".

Mielestäni koko maa on pidettävä asuttuna ja kansalaisilla pitää olla mahdollisuus saada kunnollisia palveluita myös muualla kuin suurkaupungeissa! Mielestäni tällainen palveluiden keskittäminen suuriin kaupunkeihin johtaa vain siihen, että palvelut keskittyvät entisestään eikä syrjäseuduille jää kohta minkäänlaisia mahdollisuuksia selviytyä. Tästä voi seurata se, että pian ihmiset joutuvat muuttamaan pois kotipaikkakunniltaan kun siellä ei ole enää edes mahdollisuutta asua!

...

Eli toisin sanoen on ollut huono päätös Digitan myyminen ranskalaisille koska Digitalla ei ole mitään velvollisuutta tuottaa palvelua kaikille jotka ovat siitä maksaneet vaan se voi valita ketä palvelee ja miten. Tästä johtuen palvelu loppuu eikä sen takia kukaan välttämättä edes huomaa palvelun loppumista jos vain katselee televisiota joka toimii nyt niinkuin ennenkin tai sitten kun huomaavat, että eivät voikaan katsoa televisiota niin menevät ostamaan uudet laitteet joilla näkee.

...

Jos haluat käyttää television lisäkanavia tai HD-tekniikkaa niin tarvitset siihen erilliset antennit. Jos sinulla on kaapeli- tai IPTV-digiboksi pitää sinun hankkia myös uudet DVB-C -standardin digiboksit (ja nekin vain jos nykyiset laitteesi ovat jostain syystä yhteensopimattomia uusien televisioiden kanssa). Uusia kanavia ei saa vanhoilla laitteilla näkymään vaan ne vaativat aina jotain päivityksiä ja uusia laitteita.

Ja sitten vielä yksi asia jonka pitäisi kiinnostaa kaikkia Digitan myynnistä kiinnostuneita poliitikkoja:

Miten Digita pystyy säilyttämään kilpailukykynsä muita verkkotoimilupia hakeneita vastaan kun valtio on sitoutunut myymään suuren osan nykyisestä omistuksestaan. Digitahan joutuu jatkossa kilpailemaan muiden verkkoyhtiöiden kanssa jotka saavat valtiolta käytännössä ilmaista rahaa (ja kaiken lisäksi joutuvat ostamaan lähetysverkon toiselta valtion yhtiöltä).

Toivottavasti suomalaiset poliitikot osaavat nyt tehdä oikeita päätöksiä ja estää Digitan myymisen ulkomaisille yhtiöille.

...

Uusin versio on v1.046 ja se näyttää seuraavalta (alla myös ruutukaappauksia)

...

...ja sen verran vielä jatkan edellistä postaustani että myös ne kanavat mitkä näkyvät antennissa voivat kadota sieltä kaapelistakin jos on alueella jossa tehdään taajuusmuutoksia (kuten esimerkiksi nyt vuodenvaihteessa)

...

Myös Discovery-kanavien kohdalla on samankaltainen tilanne eli jos kanavat eivät ole mukana antenniverkon uudessa jaossa ne poistuvat kokonaan jakelusta Digita Oy:n verkosta, sillä kanavien esitysoikeuden päättymisestä ei ilmoitettu ajoissa eikä sopimusteknisiä asioita saatu ratkaistua Digitan kanssa

Nämä kanavamäärät löytyvät muuten myös digita.fi-sivustolta: http://digita.fi/files/1374/Kanavataulukko_FI-12112011-2-web.pdf , ja siellä kannattaa kiinnittää huomio tuohon "Maksu TV"-tekstiin koska sen takaa löytyy antenniverkossa näkyvien kanavapakettien lukumäärä.

Digitan myynnistä saatujen rahojen sijoittamisesta päätetään yhtiökokouksessa jossa on edustettuina kaikki omistajat, siis myös TV-yhtiöt eli Digita Oy ei saa tehdä sijoituspäätöksiä itsenäisesti vaan se noudattaa omistajaohjausta

Yhtiökokouksessa päätökset tekee yhtiön toimiva johto eikä yksittäinen osakas voi vaikuttaa päätöksiin muuten kuin olemalla mukana kokouksissa ja osallistumalla äänestyksiin valtakirjalla (jolloin yleensä vain yhden henkilön antamat äänet huomioidaan) mutta tämäkään käytäntö tuskin muuttaisi lopputulosta merkittävästi sillä enemmistöosakkaat ovat jo nyt sitoutuneet Digitan kehittämiseen

Digitahan on tällä hetkellä ainoa Suomessa lähetyspalveluita tarjoava toimija jolla on sekä UHF-, että VHF-alueella lähes koko maan kattava verkko valmiina joten olisi järjetöntä luopua tästä toimijasta ennen kuin saadaan luotua jotain uutta ja tehokkaampaa tilalle tai ainakin kehitettyä vanhaa verkkoa vielä tehokkaammaksi. Tietysti jos TV-yhtiöillä ei ole tarvetta ostaa lähetyspalveluja niin silloin voidaan tietysti myydä vaikka Digitan antenniverkon lähetinmastot pois mutta kuka ostaisi nämä mastokiinteistöt sitten?

En ihan ymmärrä mikä tässä on ongelmana sillä eihän Digitalle jää mitään myytävää enää siinä vaiheessa kun sen liiketoiminta siirtyy jollekin ulkomaiselle omistajalle joten se siitä omistajuudesta ja sitä myöten päätäntävallasta

Ja jos tuo Anvia kerran saa luvan niin sehän voi tietysti vuokrata tuon verkon edelleen kenelle haluaa (tuskin kuitenkaan Yleisradiolle koska sille pitäisi ostaa myös lähetysoikeus samaan tapaan kuin Digitan verkossa eli koko paketti) jolloin Digita on kohta vain pieni osa tuota kokonaisuutta mutta silti monopoliasemassa. Eikä taida edes riittää se että joku ulkomainen omistaja saisi tuon monopolin Suomessa vaan seuraavaksi olisi vuorossa sitten Viro ja Latviakin jossa sama juttu edessä, samoin kun muissakin Baltian maissa.

...

En omista mitään firmaa, enkä myöskään maksa lupamaksua enää siitä asti mitä tähän kämppään olen tullut(20v). Tvtä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. (koska on parempaakin tekemistä) Kaiken tuon lisäksi maksan vielä netistäkin 25€/kk. Tämä siksi että asun kaapelitaloudessa ja haluan silti katsoa ulkomaisia ilmaiskanavia joita saa netin kautta tilattua ilmaiseksi.

...

Vai sekö kun joku haluaa myydä minulle jonkun paskan tuotteen kovaan hintaan koska hän saa siitä paremman hinnan jos kauppa toteutuu...no kaupat tulee vaikka hinta ei välttämättä ole edes mitenkään erityisen hyvä...

...

Ihan samalla tavalla myös nämä vanhemmat laitteet ovat DVB-T laitteita eli niihin voidaan asentaa nuo linkityksenpurkulaitteet jos ne vain tarvitsevat päivityksiä niiden osalta, joten kyse ei todellakaan koske kuin noita uudempia dvb-t2 laitteita joissa on sisäänrakennettu salauksenpurku.

Niinnojoo... Mietin vaan kun yleensä noissa bokseissa tuo linkitys suoritetaan ohjelmallisesti laitteen ollessa suljettuna mutta tässä tapauksessa se tehdään ilmeisesti aina käytön aikana jolloinka tuota linkittämistä joutuu tekemään koko ajan. Tosin jos tuossa myyntipaketissa kerta mainitaan että päivitykset tulevat jatkossa myös digitalta, niin silloin ongelma tuskin on kovin suuri vaikka linkitystä tehdäänkin jatkuvasti.

...

Mutta tuo Digitan tilanne oli kyllä ihan odotettu juttu jo ennen tuota kauppaakin. Se että Digita myytiin nimenomaan France Telecomin tytäryhtiölle TDF:lle (joka siis on nyt sen suomen toiminnan uusi omistaja) kertoo siitä että siellä ranskassa varmaan katsellaan pidemmälle tulevaisuuteen näissä asioissa toisin kun täällä Suomessa jossa eletään vieläkin vahvasti analogisella aikakaudella.. Toisaalta itse olisin mieluummin nähnyt Digitan siirtyvän jonkun kotimaisen yrityksen haltuun, kuten vaikkapa Soneran. Sonera omistaa jo valmiiksi niin paljon tv- ja radiomastoja sekä lähetystekniikkaa.

Niin no kyllähän tämä Digita kauppa oli täysin odotettavissa tuon 450 MHz:n LTE verkon myynnin yhteydessä pari viikkoa sitten. .ja tietysti myös sen että jatkossa nuo LTE-verkon mastopaikat menee muiden kuin teleoperaattoreiden käyttöön eli juuri esimerkiksi tämän uuden Digitan tytäryhtiön omistukseen joka siis on nyt ostanut Digitalta ne antenniverkkopuolen mastojen omistukset ja tulee rakentamaan uutta mobiiliverkkoa.

...

Joo niinhän se olikin. Itse muistelin vain sitä kun täällä joku mainitsi tuon France Telecomin osuuden tuossa myyntiprosessissa..

Se olisi kyllä ollut kaikkein parasta, jos koko tv-ja radioverkon lähetystekniikka (Digitan masto)olisi pidetty valtion hallussa. Tuo kauppa Digitasta oli siis täysin käsittämätön ja törkeä teko Suomen kansalta.

...

Sitten YLE:kin halusi väkisin olla mukana tässä digikehityksessä, koska olihan heidän rahoituksensa turvattava jatkossakin. Mutta miksi he eivät halunneet tietää tekniikasta mitään ja ostivat sen täysin "mustasta laatikosta" eli joltain Digitan myyntiedustajalta.

Se mitä minä nyt haluaisin on se, että tuon jälkeen Digita pitäisi pilkkoa takaisin pieniksi yhtiöiksi niin ettei mikään valtion osa pääse siitä enää hyötymään (siis tuo entinen YLE:n osuus).. Ja sitten vaan pilkkomisen seurauksena tulleet ongelmat pois päiväjärjestyksestä.. Eli:

Digita Oy = 100% yksityistäminen => pilkottiin palasiksi ja myytiin eri puolille maailmaa

Eli ainakin puolet Digitan myynnistä saaduista rahoista pitäisi palauttaa valtiolle tai jakaa kansalle, koska rahat menivät kuitenkin kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

...

On vähän sääli ettei päättäjät halua tehdä kunnollisia päätöksiä ja saada hyviä verotuloja... On paljon helpompaa myydä kaikki mikä ei ole valtion toiminnan kannalta tarpeellista.

En nyt tarkoita että tuo Digitan myynti välttämättä olisi mikään hyvä asia, varsinkaan tässä vaiheessa (tuskin se kuitenkaan kovin paljoa lisää tv-maksuja nostaa).

Se kuitenkin osoittaa kuinka helppoa on laittaa veronmaksajien rahoja palamaan. Jos valtio haluaa sijoittaa rahojaan johonkin niin pitäisi ottaa selvää mistä saa oikeasti vastinetta rahoille ja yrittää minimoida kulut.

Eli onko esimerkiksi järkevää myydä omaisuutta? Toki silloin tällöin voi olla pakko luopua osasta omaisuuttaan jos tarvitaan rahaa muihin tarpeisiin, mutta ei jatkuvasti.

...

Eli jos tuon myyntipäätöksen jälkeen kuitenkin joutuu ostamaan sen kortin jotta voi nähdä noita muita lähetyksiä niin silloin mielestäni maksu muuttuu pakolliseksi vaikka sitä ennen se on ollut vapaaehtoinen. Silloin se siis muuttuisi TV lupamaksuksi josta jo aikaisemmin mainitsin (tosin sillä erotuksella että nyt joudut maksamaan vaikkei sinulla olisi edes tv:ta tai digiboxia). Mielestäni siinä tapauksessa myös nuo YLE:n palvelut tulisi siirtää maksukortin taakse, jolloin niistä maksavat ne jotka niitä katsovatkin.

...

Mitä tulee taas tähän myynti-intoon, itse en kyllä osaa sanoa kuinka kannattavaa liiketoimintaa tuo on Digitalle? Nyt kun nuo verkot ovat myytyjä niin voiko niitä enää ostaa takaisin ilman todella suuria kustannuksia vai mitä ne mahdollisesti maksavat?

...

Tässä minun arvioni: 1. Digitalla ei ole paljon rahaa, koska sen asiakkaita ovat vain TV-kanavat ja nekin ovat suurimmaksi osaksi pieniä kanavia (esim MTV3). 2. Digita on viime aikoina ollut taloudellisissa vaikeuksissa Suomessa(kin), minkä vuoksi se luultavasti myydään. (3.) Voi olla mahdollista että tulevaisuudessa esim kaikki Suomen kanavat tulevat satelliittin kautta? 4. ... Ja ehkä jossain vaiheessa tulee joku uusi tekniikka joka korvaa kokonaan nykyiset antennit?

...

Minun mielestäni on vähän väärin myydä tuollainen yhtiö yksityisille ihmisille, varsinkin kun kyseesä ovat tuollaiset monopolituotteet (TV-kanavat). Myyntihän tarkoittaa käytännössä sitä, ettei ko yhtiön tarvitse enää välittää laadusta yms niin paljon kuin aikaisemmin ja hinnatkin voivat nousta enemmän...

Ehkä se on ymmärrettävää tässä tapauksessa että Digita myytiin koska sen omisti yksityinen taho.

...

Nyt mennään kyllä jo aiheen vierestä, mutta minä itse en pidä lainkaan tällaisista myyntioperaatioista enkä siitä tavasta jolla niitä tehdään. Minusta on ihan ok myydä yritys vaikka ulkomaiselle omistajalle mikäli tällä omistajalla katsotaan olevan sellaisia vahvuuksia joita meillä täällä suomessa asuvilla (=[21:56:49] 86.60.137.66: CONNECTION_ABORTED 59 s
...

Myynnin syyksi ilmoitettiin tarve rahoittaa uusien palveluiden kehittämistä ja investointeja, kuten HD-tuotannon aloittaminen sekä investoinnit verkkoihin.

...



Alexander Stubbin veronkierto

[00:03:48] Propt: Alexander Stubbin veronkierto
Alexander Stubbin veronkierto ei ole kuitenkaan ongelma vain hänen itsensä vuoksi, vaan sen takia millaista kuvaa Suomesta se antaa ulospäin. Stubbin ja Sipilän veronkierron hyväksyntä on osa samaa oikeistolaista ajatustapaa kuin julkisten palveluiden alasajo tai valtionyritysten myyminen pilkkahinnalla ulkomaille.
Me tarvitsemme vahvaa valtiota myös siksi etteivät tällaiset eliitin veroshoppailut pääse yleistymään: kun julkinen terveydenhuolto rapistuu entisestään, pienituloiset jäävät ilman kunnollisia kouluja, työttömät vailla palkkatyötä jne., alkaa kansan mitta tulla täyteen. Tämä näkyy jo nyt Kreikassa ja Espanjassa mielenosoituksina hallituksen säästö- ja yksityistämisohjelmia vastaan.
Vasemmisto vaatii veroparatiisien sulkemista sekä rikkaiden kovempaa verottamista. Me vastustamme valtionyritysten yksityistämistä, emme hyväksy julkisten palveluiden leikkauksia tai palkkojen polkemista emmekä myöskään usko oikeiston lietsomaan kriisitietoisuuteen talouden kuntoon saattamiseksi leikkaamalla julkisia palveluita. Sen sijaan tarvitsemme elvyttävää politiikkaa joka tarkoittaa esimerkiksi investointeja infrastruktuuriin ja asuntorakentamiseen (jota pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä tarvittaisiin erityisesti).



Yleisradion tulostavoitteet

Yleisradion tulostavoitteet saavutettiin hyvin. Ylessä toteutettiin vuonna 2001 ensimmäinen ulkopuolisen suorittama strateginen arviointi, jossa tarkasteltiin erityisesti ohjelmatoiminnan tuloksia sekä arvioitiin ohjelmatarjontaa ja organisaatiota.
Yleisradio osallistui julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden toimintaa Euroopassa kartoittavaan Eurovision-Nordisk 2002 -tutkimukseen muiden pohjoismaiden kanssa tehdyllä yhteishankkeella. Arviointiin sisältyi myös asiakastyytyväisyyskysely yhtiön palveluista. Suomalaisten tyytyväisyys on kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna selvästi. Ylen markkinaosuus radiokanavista oli vuonna 2001 47 %, mikä vastaa asetettua tavoitetta. Television katseluosuus jäi hieman asetetusta tavoitteesta ja oli 41 %.
...

Toimintaympäristön muuttuminen
Kaupallisen television mainosajan myynti on vuonna 2001 kasvanut lähes kaikissa EU-maissa lukuun ottamatta Britanniaa, jossa kehitys oli laskeva viime vuodesta huolimatta mittavasta panostuksesta mainostajien houkuttelemiseen digi-tv:n pariin. Tv-mainonnan markkinaosuudet ovat pysyneet suurin piirtein edellisen vuoden tasolla eri Euroopan maissa Suomea lukuunottamatta. Suomessa televisiomainonnan osuus kaikesta mediamainonnasta pieneni edelleen ja jäi noin 14[13:21:59] 217.140.209.246: CONNECTION_ABORTED 263 s
...

Uuden toimilupakauden valmistelut
Liikenne- ja viestintäministeriö käynnisti uusien digitaalisten televisiotoimilupien myöntämisen valmistelun joulukuussa 2000 asettamalla työryhmän arvioimaan nykyiset analogiset toimiluvat. Työryhmän tavoitteena oli laatia luonnos toimiluvista, jotka on määrä julistaa haettaviksi tämän vuoden syyskuussa. Työryhmä esittää luonnoksen toimiluvaksi julkisesti nähtäväksi helmikuun aikana sen jälkeen kun lausunnot uusista digitaalisista ohjelmistoluvista valmistunevat.
...

Julkisen palvelun tehtävien määritteleminen
Hallitusohjelmassa ja eduskunnan kannanotossa digitaaliseen televisioon siirtymisestä painotetaan julkisen vallan aktiivista osallistumista tietoyhteiskunnan kehittämiseen. Tähän sisältyy mm. pyrkimys edistää sisältötuotannon kehitystä luomalla sille toimivat kotimarkkinat sekä edistämällä multimedian kehittämistä osana muuta innovaatiotoimintaa. Liikenne- ja viestintäministeriössä on valmisteltu luonnos hallituksen esitykseksi uudeksi televisio- ja radiotoimintalaiksi, jossa täsmennetään toimilupaehtoja sekä asetetaan julkista palvelua koskevat määritelmät.
Viestintävirasto julkisti kesäkuussa 2001 ehdotuksen television käyttäjärekisterin perustamisesta Viestintävirastoon. Uuden lain myötä rekisterin perustamista esitetään Telehallintokeskukselle (nykyinen Viestintävirasto) nykyisten lupa-asioiden hoitamisen lisäksi. Rekisterin perustaminen tehostaa televisiomaksujen perintää mm. maksuhäiriötapauksissa. Hallitus antoi esityksen eduskunnalle marraskuussa ja uusi televisio- ja radiotoimintalaki on tarkoitus saattaa voimaan vuoden 2002 alusta.
Liikenneministeriö tulee esittämään, että Yleisradio Oy:n rahoitusta vahvistettaisiin siten, että yhtiön toiminnan laajuus säilyy ennallaan julkisen palvelun velvoitteiden kasvaessa digitaalitelevision myötä.
Hallituksen esitys Eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2001 ei sisällä ehdotusta Yleisradion rahoituksesta tai hallinnosta. Liikenne- ja viestintäministeriö pyrkii syksyn aikana saamaan aikaan yksimielisen päätöksen sekä rahoitusjärjestelmästä että hallintomallista niin, että hallituksen esityksen valmisteluun olisi riittävästi aikaa.
...



Omaisuudenhoitoyhtiö

9 9 2 ARSENAL-HAJAUTTAMISMENETTELY 2.1 Tausta Kun vuonna 1992 oli säädetty laki Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenaliin perustettavasta tytäryhtiöstä ja Arsenalin toiminnan laajentamisesta myös muihin kuin vakuusrahaston omistamien pankkien omaisuuden hoitoon, lain perusteluissa esitettiin Arsenal Oy:lla olevan merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä osana valtion pankkikriisihallintaa. Tässä tilanteessa hallitus pyrki etsimään lainsäädännöllisiä keinoja saada pankkitoiminnassa harjoitetulle riskilliselle toiminnalle edes jonkinlainen kate siten, että pankin toiminta voitiin turvata. (Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Valtion vakuusrahastosta 1992) Lain perustelujen mukaisesti säädettiin vuonna 1993 laki Arsenalin jakautumisesta tytäryhtiöihin (laki 696/93). Laki määräsi myös sen, millä perusteella Arsenal Oy sai siirtää omaisuutta tytäryhteisöilleen ja toisaalta, kuinka omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n varoja tai niiden tuottoja voitaisiin käyttää esimerkiksi kattamaan emoyhtiön aiheuttamia kustannuksia. Tällainen lakiin perustuva jakautuminen oli poikkeuksellinen ilmiö yrityselämässämme eikä sille ollut löydettävissä esikuvia myöskään Euroopan maista. (Omaisuudenhoidon selvitysyksikkö 2004) Arsenalin toiminta jaettiin jo toiminnan alkaessa vuonna 1992 kahteen osaan. Tämän tarkoituksena oli saada yhtiölle selkeät liiketoimintayksiköt, joiden avulla yhtiön toimintaa voidaan suunnata ja tehostaa siten että saadaan aikaan myös liiketaloudellisia hyötyjä.

10 10 Kuva 1: Taseen ulkopuoliset erät 2.1.2 Konsernin tulos ja taseen ulkopuolinen varallisuus Arsenal-konserni koostui emoyhtiö Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Suomesta sekä sen alaisista neljästä tytäryhtiöstä. Nämä olivat Siltapankki Oy (ent. Siltapankki Oyj, myöh. Realkredit A/S, Tanska), Vestcap Oyj,

12 12 Vuonna 2001 yhtiöiden fuusion seurauksena yhtiö alkoi toimia nimellä Aktiv Hansa ja vuodesta 2004 lähtien yhtiön virallinen nimi oli C&A Finland Oy Ab. Samana vuonna konsernin emoyhtiö Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n toiminta päättyi ja sen tytäryhtiöt siirrettiin ns. omaisuudenhoitoyhtiönä toimivaan Arsenaliin. (Kontkanen ym ) Arsenalin tase 31 päivänä joulukuuta 2000 muodostuu seuraavista osaalueista: Vastaavaa (suluissa oleva luku osoittaa muutosten summan) Muut pitkäaikaiset saamiset 29 000 000 Siirtosaamiset 24 349 Vastattavaa (suluissa oleva luku kuvaa erien keskinäistä suhteellista osuutta) (Omaisuudenhoidon selvitysyksikkö 2004). Vuoden 2005 aikana konsernin tytäryhtiö Arsenal-Silta myi saatavienhallintatoimintonsa Siltapankin kautta Suomen Perimistoimistojen liitolle ja näin ollen näiden saatavat siirtyivät uuden perintää hoitavan liiton hallintaan. (Suomen Perimistoimistojen Liitto 2006.) 3.1.2 Saamiset, talletukset sekä rahavarat Valtion vakuusrahasto teki päätöksen Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillan perustamisesta helmikuussa 1995 eduskunnan pankkivaltuuston valtuuttamana ja valtiovarainministeriö oli aktiivisesti mukana Arsenalin käynnistämisessä heti toiminnan alusta lähtien. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 1999.)

13 13 Tämän seurauksena valtiovarainministeriön alaisuuteen perustettiin omaisuudenhoito-osasto vuonna 1996 ja tästä alkaen ministeriössä seurattiin yhtiön toimintaa. Valtiovarainministeriöllä ei kuitenkaan ollut keinoja ohjata suoraan yhtiötä vaan ohjaus tapahtui ainoastaan omistajan ominaisuudessa, toisin sanoen ministeriö hoiti vain omistajaohjauksen tehtävät valtion puolesta ja siirsi käytännön operatiivisen toimintavastuun omistamalleen tytäryhtiölle Arsenal-Sillan hallitukselle. (Omaisuudenhoidon selvitysyksikkö 2004.) Yhtiö aloitti varsinaisen liiketoimintansa 1.3.1996 omaisuudenhoitoyhtiöiden perusrakennejärjestelyjen jälkeen Omaisuuspankkitoiminnan käynnistyttyä Arsenal Oy:n alaisuuteen siirretyn Siltapankki konsernin pohjalta. Arsenaliin oli kertynyt huomattava määrä eri lähteistä omaisuutta, josta haluttiin eroon mahdollisimman pienin kustannuksin ja samanaikaisesti voitiin toteuttaa tehokasta omaisuudenhoitopalvelua yhtiön asiakkaiden tarpeiden mukaan. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 1999.) Alkuvaiheessa yhtiölle siirrettiin ns. tavanomaisia omaisuuslajeja kuten pankkitilit sekä korkotuottoisia varoja joita tarjottiin hoidettavaksi asiakassuhteiden luomisen ohella myös ulkopuolisille asiakkaille (Omaisuudenhoidon selvitysyksikkö 2004). Vuoden 1997 aikana yhtiöön siirrettyjä osakkeita realisoitiin ensimmäisen kerran, mutta myyntimäärät olivat kuitenkin niin vähäisiä ettei sillä ollut vaikutusta kokonaistuottoon ja tuotot jäivät negatiivisiksi. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 2000.) 0.0.0 Yhtiön toiminnan uudelleen järjestäminen Valtioneuvoston päätös vuodelta 1995 sisälsi valtuutuksen päättää yhtiön asettamisesta konkurssiin. Konkurssitilanteen katsottiin olleen siinä määrin lähellä, että valtioneuvosto päätti marraskuussa 1999 ryhtyä välittömästi toimiin omaisuudenhoitoyhtiöiden aseman selkiyttämiseksi laatimalla lain Valtion vakuusrahastosta annetun lain (379/1992) 4 :n väliaikaisesta muuttamisesta ja sisällyttämällä tähän pykälään oma momentti omaisuudenhoitoyhtiöille myönnettävää pankkitukea varten. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 2000.) Laki on ollut voimassa 1.11.2000-31.7.2007 välisen ajan, jonka jälkeen se jäi odottamaan jatkotoimenpiteitä muun muassa rahoitusmarkkinoiden kehittymisen johdosta sekä mahdollisten EU:n lainsäädännön vaatimusten osalta.

14 14 Tämä lakimuutos oikeutti valtion luovuttamaan omaisuutta ja vakuuksia yhtiölle tämän lain mukaisella tavalla sekä vastaavasti ryhtymään yhtiön antamien sitoumusten vakuudeksi osake- tai muihin sijoituksiin. (HE 253/1998.) Arsenalin yhtiöjärjestys sisälsi aikaisemmin myös niin kutsutun erityistoimivallan, joka kuitenkin poistettiin kokonaisuudessaan ylimääräisessä yhtiökokouksessa 24.7.2000 sen vuoksi, ettei se sisältynyt osakeyhtiölain mukaiseen konserniohjaukseen vaan muodosti tosiasiallisesti valtion osakasohjausaseman yli osakeyhtiömuotoisen tytäryhtiön rajojen. Tällä haluttiin selkeyttää konsernin tytäryhtiöiden roolia emoyhtiönsä omistajana sekä välttää tarpeettomia ristiriitatilanteita eri toimintojen ja yhtiön päämäärien suhteen. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 2000.) 3.2 Yhtiön rakenne Valtion vakuusrahasto hallinnoi valtioneuvoston 19.10.1990 tekemällä päätöksellä perustettua Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:tä, joka asetettiin vapaaehtoiseen selvitystilaan 21 päivänä kesäkuuta 2001 voimaan tulleella valtion vakuusrahastosta annetun lain muuttamisesta annetulla lailla (369/2001). Samalla valtio sai väliaikaisen vastuun omaisuudenhoitoyhtiön sitoumuksista siihen saakka, kun omaisuuden myynti tai sopimus vastuiden lakkaamisesta on tehty. (VM lainsäädäntöjohtaja Seppo Tanninen 16.2.2005) Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy jakautuu osakeyhtiölain mukaiseen emoyhtiöön sekä yhdeksään osakeyhtiölaissa tarkoitettuun tytäryhtiöön eli tytäryhtiöryhmään. Emoyhtiö ja tytäryhtiöt kuuluvat Arsenalin varainhoitopalveluryhmään. Varainhoitoryhmän tehtävänä ovat yhtiön asiakasvarallisuuden hoitoon liittyvien tehtävien hoito, sijoitustoiminnan hallinnointi- ja tukipalvelut (mm. raportointijärjestelmät), oikeudelliset asiat, taloushallinnon palvelut mukaan lukien konsernin sisäiset taloushallintotehtävät. Tytäryhtiöryhmä puolestaan hoitaa kiinteistöjen vuokraus-ja kehitystoiminnan sekä konsernihallinnon palveluita.

...

18 18 Yhtiön toimialana on asuinhuoneistojen ja -rakennusten kunnostaminen, rakennus- ja maalausliikkeen harjoittaminen, puusepänteollisuuden harjoittaminen sekä alan tarvikkeiden kauppa. (Yhtiöjärjestys 2002). 5.1 Yhtiöstä yleisesti Kotelos Oy toimii siis Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n alaisena yhtiöinä hoitaen Arsenalin hoidossa olevia saatavia asiakkailtaan (Yhtiön esite 2003; Pere 2004c). Yhtiön toiminta käynnistyi jo vuoden 1999 kesäkuussa Arsenal-omaisuudenhoitosopimuksen perusteella ja se sai operatiivisen valmiuden toukokuussa 2000 alkaneen määräaikaisen perintäluvan myöntämisen kautta. Varsinaisen toimintansa aloittamisen yhteydessä marraskuussa vuonna 2001 Kotelos Oy:lle luovutettiin koko Arsenalia koskeva omaisuudenhoito-sopimus sekä Arsenalin perittävinä olleita saatavia. (Arsenal vuosikertomus 2002.) Kotelos Oy aloitti saataviensa perinnän asiakaspiirinsä yksityisasiakkailta vapaaehtoisen kirjeenvaihdon kautta helmikuussa 2003, mutta sen on tarkoitus laajentaa toimintaansa myöhemmin myös perintätoimiston palveluihin ja oikeusteitse tapahtuviin ulosottosuorituksiin (Pere 2004a; Arsenal vuosikertomus 2005). Arsenalia koskevassa Omaisuudenhoitoyhtiösopimuksen mukaisessa omaisuudenhoidossa asiakkaat jaetaan Kotelos Oy:ssä neljään kategoriaan eli jako perustuu asiakkaiden liiketoimintaan tai vastuualueeseen sekä perinnän tehokkuuteen liittyviin tekijöihin. (Arsenal vuosikertomus 2002.) Kategoriaan I kuuluvien yhtiön saatavien hoidossa kiinnitetään ensisijaisesti huomiota liiketoiminnan turvaamiseen, kuten asiakasyhtiön ja sen emoyhtiön elinkelpoisuuteen. Yhtiön tulee myös huolehtia saatavansa vakuutena olevien omien omistuksiensa riittävyydestä mahdollisen velallisen konkurssin varalta turvaavasti esimerkiksi etuoikeusjärjestelyin tai mahdollisesti likvidaatioinnein.

19 19 Mikäli velallinen kykenee suorittamaan erääntyneitä suorituksiaan ajallaan ilman maksuseuraamusten uhkaa asiakkaan oman toiminnan perusteella (asiakkaan oma maksuhalukkuus), on tämän kategorian saatavat etusijalla ennen seuraavan luokan saatavia, eikä asiakasta vastaan siten ole välttämättä pakko nostaa kanteita. Asiakkaan omaan haluun perustuvaa laskutusta ei kuitenkaan huomioida aina kaikissa kategorioissa yhtenäisellä tavalla esimerkiksi siten että vain ensimmäisen kuukauden maksut huomioidaan, mikäli asiakkaalla oli ollut vaikeuksia jo pidempään tai ettei mitään suoritussaatavaa otettaisi huomioon jos asiakkaan maksu on tapahtunut vasta perinnän päätyttyä. (Arsenal vuosikertomus 2002; Arsenal vuosi- kertomus 2003.) Mikäli saatava osoittautuu myöhemmin selkeästi aiheettomaksi (esimerkiksi perusteeton vahingonkorvaus), voi velkoja peruuttaa vaatimuksensa vaikka sen peruste olisikin syntynyt ennen konkurssin alkua. Vaikka tällainen kanne ajettaisiinkin, voidaan kanteen menestymisedellytyksiin kiinnittää huomiota vielä konkurssitilanteessa ja harkita menettelyn tarkoituksenmukaisuutta esimerkiksi oikeuskulujen vuoksi. (VVakO 3347/1999) Jos konkurssipesän selvittäjä tekee saatavasta ilmoituksen ilman vaatimusta velallista vastaan tai vaatii pelkästään etuoikeudettomille velkojille tulevan jako-osuuden suorittamista konkurssissa ilmoitetusta saamisestaan eikä ryhdy toimiin velkojien ilmoittaman, konkurssin alkamisen jälkeen syntyneen saatavan riitauttamiseksi tai saatavaa koskevien vaatimusten peruuttamiseksi ja velallinen vahvistaa saatavan olevan oikea, voi pesänselvittäjä panna asian vireille vahvistuskanteena (VVakO 3400/1992). Mikäli velallisella ei ole käytettävissään sellaista omaisuutta mitä voitaisiin myydä rahaksimuutolla omaisuudenhoitoyhtiölain 9 :ssä säädetyn mukaisesti tai asiakas on aiheuttanut asiakkaalle vahinkoa tahallaan, rikoksella tms. asiakkaan edusta huolehtiessaan eikä asiasta saada näyttöä ja velallinen pystyy todistamaan ettei vahinko ole johtunut velallisen menettelystä vaan esimerkiksi viasta omaisuuserää hoitavassa yrityksessä voi asian selvittelyyn joutua ottamaan myös ulkopuolisen selvitysyhtiön avuksi (asiakasvarakassa), jossa varat pidetään erillään muista varoista asiakkaiden etujen suojaamiseksi. (VVa Oy 1_03) Jos asiakkaalle tulee ylimääräisiä kuluja omaisuudenhoitajan toimien johdosta on asiakkaan reklamoitava kohtuullisessa ajassa suoraan kyseiselle osapuolelle. Jos asiakas haluaa kohdistaa vaatimuksia koko varainhoitoyhtiölle tai toiselle asiakasta palvelevalle työntekijälle niin asia on esitettävä ensin tälle taholle ja mikäli hän kieltäytyy vastaamasta esitettyihin vaateisiin (vaikka pitäisi niitä oikeutettuina), voi kääntyä oman varallisuudenhoitoyhtiönsä puoleen jossa mahdollisesti sitten asiasta riippuen yhtiö neuvoo jatkotoimenpiteitä. (Omaisuudenhoidon sopimusehdot) Asiakkaan varat voivat olla eri tahojen hallinnassa. Eri toimijoilla saattaa kuitenkin joskus olla asiakkaan varojen osalta keskenään ristiriitaisia tavoitteita, jotka tulee ottaa huomioon sekä varoja hallittaessa että erityisesti asiakkaan asemaa selvitettäessä ja valvottaessa (omaisuudenhoitosopimuksen ehto kohta 6). Tämä sopimusmääräys vaikuttaa myös siihen miten esimerkiksi viranomaisten selvityspyynnöt ja tiedustelut toteutetaan. Varoja voi olla useamman omaisuudenhoitajan hallussa: asiakkaalla itsellään suoraan omassa hallinnassaan tai usean varainhoidon piirissä kuten erillisissä sijoitusvakuutuksissa, vakuutusyhtiön vakuutuksien yhteydessä sijoitussidonnaisten vakuutusten katteena olevissa vakuuksissa sekä erilaisten omaisuusvakuudellisten rahoitusjärjestelyiden kattaman luottolimiitin puitteissa. Näiden toimijoiden keskinäinen työnjako riippuu muun ohella järjestelyn kokonaisratkaisusta ja varojen luonteesta (asiakasyrityksen vakuutena olevia asiakasluottoja voidaan käyttää yrityksen juoksevaan rahoitustarpeeseen): Eri varainhoito-organisaatioiden on hoidettava sille osoitetut varat parhaan ammattitaitonsa mukaisesti sovittujen toimintamallien ja muiden asiakkaan antamien toimintaohjeiden sekä määräysten mukaisella tavalla tehokkaasti, taloudellisesti ja turvallisesti huomioiden kulloinkin kyseessä olevaan omaisuuserään kohdistuvat riskit. (Asiakasvarojen säilyttämistä koskevat periaatteet) Varojen säilyttämisestä ja suojaamisesta annetaan myös kirjallisia ohjeita omaisuudenhoitajan omissa toimintaperiaatteissa. Näiden ohjeiden noudattamisesta vastaavat pääsääntöisesti oma henkilöstö.
...

12 12 (00) (000/2014). Asetus ei tule suoraan sovellettavaksi tässä laissa tarkoitetulla tavalla, vaan lain 17 b :ää tulee tulkita asetuksen rinnalla, sillä ne on kirjoitettu osittain samaan muotoon. Lain 18 c :n 3 momenttiin ja 20 :ään ehdotetaan lisäksi tehtäviksi vähäisiä tarkistuksia voimaan tulleen lakiuudistuksen yhteydessä muuttuneeseen oikeustilaan pohjautuen.
13 00 (00) 0 Esityksen vaikutukset 5.1 Vaikutukset valtiontalouteen Omaisuudenhoitoyhtiöiden kautta myönnettyjä takauksia ei voida suoraan eritellä Valtion asuntorahastosta annetuissa säädöksissä. Koska suurin osa näistä takausvastuista on kuitenkin siirretty tai siirrettävänä, niin niiden määrät ja sitä myötä niistä aiheutuvat vuosittaiset kustannukset ovat laskettavissa kohtuu helposti ARA:lle annetun lain 8 :ssä sekä voimassa olevassa valtioneuvoston asetuksessa aravarajoituksista 4 b säädetyin kriteerein Omaisuudenhoitoyhtiöiden toiminnan jatkaminen 1 päivänä syyskuuta 2012 lukien edellyttää ARA:n tekemän valtion saatavien turvaamissopimuksen purkamista. Sopimuksen purkaminen puolestaan vaikuttaa keskeisesti omaisuudenhoito- eli ns. recovery-yhtiöihin, ja se voidaan toteuttaa vasta sitten, kun omaisuus on myyty ja realisointitulot siirretty Valtiokonttorille sekä valtiokonttori maksanut ne yhtiön omistajille purkusopimukseen pohjautuen 2 Valtion vastuiden siirtäminen valtiolta 1 päivänä tammikuuta 2013 toimintansa aloittaneelle julkiselle yhtiölle ei ole mahdollista ilman siihen liittyvien valtion vastuita koskevien seikkojen ratkaisemista erityislain-säädännöllä. Omaisuudenhoito- eli ns recovery-yhtiön kannalta keskeisimmässä omaisuuden siirtojen toteuttamiseen ja yhtiön perustamiseen liittyvissä sopimusjärjestelyissä tulee kiinnittää huomiota myös sen saamisiin yhtiöltä, joista keskeinen liittyy luovutuksen jälkeiseen erääntymiseen. (Yhtiön perustaminen). Kyseeseen voivat tulla esimerkiksi varainsiirtoverolain 43 a :n tai lain oman asunnon luovutuksesta 2 :n mukainen saannon kirjaamiseen liittyvä määräaikaisuus. Nämä asiat tulisi ottaa huomioon omaisuudensiirtosopimuksen yhteydessä (varainsiirtoverotuksen 43a :ssä tarkoitettua määräaikaista verovapaussäännöstä koskeva mahdollinen jatkoaika, ja omaa asuntoa koskevaan verovapautta koskevaa jatkoaikaa on esitetty vuoden 2015 loppuun saakka). 1 Lainvalmistelusta saatujen tietojen perusteella tavoitteena on käynnistää julkinen yhtiö syyskuussa 2013 siten, että se voi aloittaa toimintansa täydellä teholla Yhtiön aloitusvaihe edellyttää merkittäviä panostuksia myös tietojärjestelmien uudistamiseen sekä varainhoidon edellyttämien tehtävien suunnitteluun ja organisointiin. Uuden yhtiön toiminnan alkuvaiheessa arvioidaan syntyvän menoja vähintään kaksinkertaisesti verrattuna koko varainhoitoyhtiökonsernin toimintakustannuksiin vuonna Toisaalta yhtiölle vuoden 2015 lopussa siirrettävistä varoista suurin osa (arviolta 80 miljoonaa euroa) on tarkoitus olla sijoitettuna rahamarkkina-sijoituksiin tai pitää lyhytaikaisella talletustilillä.
7 Omaisuudenhoitoyhtiön perustamisesta Yhtiöön kuuluvat omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj, sen tytäryhtiö Yrityspankki Skop Oyj ja tämän tytäryhtiöt SponsVisio Holding Oy ja VIS Investments S.A sekä Kiinteistöosakeyhtiö Esimerkkikatu 11 a, Säästöpankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö Vahinkovakuutusyhtiö Pohjola Osakkaat Valtion vakuusrahasto on tehnyt Arsenalin yhtiökokouksen 2 /1997 4 : n nojalla päätöksen siitä, että valtio myy kaikki omistamansa Arsenalin A- sarjan osakkeet (12 milj osaketta) Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:lle yhden miljardin markan kauppahinnasta lisättynä maksetulla ja jäljellä olevalla korollisella pääomalainalla sekä kaupasta Arsenalille aiheutuneilla muilla välittömillä kuluilla. Yhtiökokouksessa päätettiin myös myydä yhtiön kokonaan omistamat kiinteistöosakeyhtiö Mylpyrinportti Fastighets Ab, Kiinteistö Oy Hämeenlinnan Painokaari II - Koy Hämeenmaantie 62a osaketilat Arsenal Oy:lle 1 milj. markan kauppahinnasta lisättynä maksetulla ja jäljellä olevalla korottomalla pääomalainalla sekä kaupasta Arsenalille aiheutuneilla muilla välittömillä kuluilla Valtion vakuusrahastosta annetun lain 20 a :n 3 momentin nojalla valtiovarainministeriö oikeutti 8 päivänä marraskuuta 1995 Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin myymään Aktiv-Hansalle arvopaperimarkkinalain 6 luvussa tarkoitetussa julkisessa kaupankäynnissä omistamansa 715 Aktiv Hansa Oy:n (ent. Kansallisrahoitus Oyj) A-osaketta vastaten 1,07 %:n omistusta osakekannasta ja 750 kappaletta B-osakkeita vastavasti 0,33 %:n omistusosuutta vastaavat määrät osakemäärästä
...

9 8 Osakkeiden arvonnousu johtuu muun ohella niiden alhaisesta ostohinnasta. Yhtiölle luovutetut osakkeet ovat olleet arvoltaan markan eli noin euroa kauppakirjaa allekirjoitettaessa Yhtiön hallussa olevat yhteensä yhtiön A- osaketta on annettu osakeyhtiölain 12 luvun 6 :n 2 momentin tarkoittamina optio-oikeuksina vuosina Optiolainat oli sidottu liiketoiminnan tuloskehitykseen ja osingonjakotasoon eikä optioita voi vaihtaa osakkeisiin (lunastuslauseke) Osakkeisiin liittyvät muut oikeudet Yhtiön tai sen kanssa samaan konserniin kuuluvien yritysten liiketoiminnassa käytettävät osakkeet kuuluvat yhtiön käyttöomaisuuteen eivätkä ne kuulu henkilökohtaiseen tulolähteeseen. Osakkeet arvostetaan verotuksessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 28 :n mukaisesti. Vaihdettaessa arvo-osuusjärjestelmän kautta vaihdettaviksi osakkeiksi nämä eivät enää tuota verotuksellista luovutusvoittoa ja tappio realisoituu vasta, kun vaihto-oikeus toteutuu Arvopaperitoiminnan kulut Omaisuudenhoitoyhtiön on otettava toiminnassaan huomioon kaikki toimintansa järjestämisestä aiheutuvat menot mukaan lukien mahdolliset luottotappiot sekä voiton- ja muun tulonodotukset
11 10 Muut asiat Luottokelpoisuusluokitukset Yritysrahoitus Finnvera Oyj:ltä valtion osatakausta uusille pk-yrityksille (1/2) Käyttöpääomatakaus nykyisille Pk-yrityksille Vastuusitoumuksista johtuvia takausriskejä rajattu Voimassa olevien sitoumusten osalta tilanne tarkistettava!



Kannabispolitiikka

[06:51:22] Propt: Kannabispolitiikka
Kannabispolitiikka, jossa käyttö ja myynti sallitaan
Suomessa kannabista myydään kaupoissa lääkkeenä, vaikka kannabis ei ole tarkoitettu lääkekäyttöön.
Jos Suomen kansa saisi äänestää kannabisaloitteesta (kannabiksen viihdekäyttö lailliseksi) olisi se selvää kansan ääntä eikä siinä paljon enää päättäjien puheet vaikuttaisi. Eduskuntatalon portaille vaan kerääntyisi väkeä juhlimaan asiaa sankoin joukoin kuten joissakin valtioissa on järjestetty.
...



Valtion omaisuutta myydään

[19:11:14] Propt: Valtion omaisuutta myydään
Valtion omaisuutta myydään, niin kyllä silloin myydään kaikki mikä irti saadaan ja myös Suomen itsenäisyys siinä ohessa.

Tämä hallitus ei ajattele tippaakaan pienen kansalaisen etua. Se vain ajattelee rahavaltaa palvelevien isojen poikien hyvinvointia Suomessa sekä Euroopan Unionin etua kokonaisuudessaan unohtamatta tietysti osakkeenomistajia kaikissa EU-maissa kuin muuallakaan maailmalla..

...



Valtio pääomittaa

[19:14:15] Propt: Valtio pääomittaa
Valtio pääomittaa omistamaansa Valtion Kehitysyhtiötä Vake Oy:tä 100 miljoonan euron pääomalainalla, minkä myötä valtio sijoittaa yhtiöön 50 miljoonaa euroa.

Omistuksesta 50 prosenttia sijoitetaan ilmastoratkaisuja kehittävään strategiseen kehitysyhtiöön, joka kehittää teknologiaa ja palveluja. 25 prosenttia taas laitetaan alustayhtiöitä kehittävään teknologiayhtiöihin sijoittavaan kasvuyhtiöön, josta voi myöhemmin irtautua tai myydä yhtiöitä uusille omistajille.

Valtion omistus on väliaikaista eikä valtion pidä ottaa omistajuutta itselleen strategisiin toimialoihin kuten energia- ja tietoliikenteeseen sekä puolustukseen liittyvistä yhtiöistä.

...

– Vakella olisi valtuudet ostaa vähemmistöosuus (1–5) suomalaisenemmistöisestä listaamattomasta yrityksestä. Yhtiön koko saisi olla yli 500 miljoonan euron tasearvoltaan.

– Pääsääntönä olisi, että yrityksen hallituksen jäsenet tulisi valita eduskunnan luottamusta nauttivasta yhtiöstä eli käytännössä suurimmista oppositiopuolueista. Yrityksen toimintaa valvoo valtioneuvoston nimittämä parlamentaarinen neuvottelukunta.

Valtio sijoittaa myös 100 miljoonaa euroa uuden Ilmastorahaston pääomitukseen valtion pääomansijoituksina ja osakaslainan muodossa.

...

Valtion mukaan se on aiemmin antanut rahoitusta Sitran sekä Finnveran kautta alle 100 miljoonan euron edestä.

...

Pääministerin ilmoituksen antanun pääministeri Juha Sipilä kommentoi asiaa tuoreeltaan pääministerin haastattelutunnilla. Hän totesi, ettei Vakeen tulla laittamaan verorahoja eikä valtiolla ole tarkoitus pysyä yrityksen ainoana omistajana vaan laittaa Vakeen korkeintaan 12–13 miljardia euroa omaisuutta tulevien hallituskausien aikana.

Sipilän mukaan esimerkiksi Vake Oy:n salkussa oleviin yrityksiin ollaan jo oltu yhteyksissä omistuspohjan laajentamisesta valtion ulkopuolelle sekä niiden mahdollisesta listaamisesta pörssiin myöhemmin tulevaisuudessa. Pääministerin mukaan tällä halutaan turvata suomalainen omistajaosuus näissä yhtiöissä myös jatkossa ja toisaalta löytää niihin yksityisiä toimijoita, jotka sijoittavat niihin pitkäjänteisesti rahaa. Vakeen siirrettävälle omaisuudelle on kuitenkin muita suunnitelmia kuin suoraan yhtiöiden pörssilistaaminen.

...

Sipilä sanoo suhtautuvansa uusiin energiainvestointeihin positiivisesti myös valtiovetoisesti ja arvioi, että tämä olisi keino päästä irti Venäjän energiasta. Energia-ala on kokonaisuudessaan Suomessa suuri investointiala tällä hetkellä – viime vuosina esimerkiksi tuulivoimaan ollaan sijoitettu jopa 20 miljoonaa euroa joka päivä.

...

Pääomansijoitusyhtiö Vaken sijoitusfokuksessa ovat puhtaat energiamuodot eli käytännössä aurinkoenergia ja tuulivoima sekä myös laajemmin teknologian kehittäminen. Sen sijaan uuden ydinteknologian kehittämistä se Sipilän mukaan tuskin tulisi koskaan tekemään itse, koska sen rahoitus on paremmin turvattua kaupallisella puolella jo pelkästään lupamenettelyjen hitauden takia.

Sipilän hallitus julkisti ohjelmansa helmikuussa 2015 ja Vakeen tullaan siirtämään enintään kahden miljardin euron edestä omaisuutta, jota valtio voi käyttää omiin tarkoituksiinsa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Sipilä myöntää suoraan ettei esimerkiksi Postin pörssilistaamiselle ole mitään paineita. Valtio saa kuitenkin joka vuosi lisää osinkoja Postilta eikä yhtiön osittainen myyminen tai listaus tuone valtion budjettiin sellaisia lisämiljoonia mitä siellä välttämättä kaivattaisiin nyt kun hallitusohjelman mukaisia säästöjäkin täytyy alkaa toteuttamaan ja uutta rahaa jakamaan mm. kehitysapuun.

Valtio tulee Sipilän mukaan olemaan Vakeen siirrettävän pääoman kautta pitkäjänteinen omistaja yhtiössä, joten välittömiä myyntisuunnitelmia ei ole odotettavissa vaikka se mahdollisesti jossain kohtaa listaisikin yhtiön pörssiin tai sen omistuspohja muuten merkittävästi laajenisi nykyisestä esimerkiksi osakeanneissa tai muissa pääomaruiskutuksissa – ehkä jopa omien osakkeiden ostolla suoraan pörssistä kuten tehtiin hiljattain Stora Enson ja Metson kanssa.

Sipilän hallitus teki päätöksen Vake Oy:n perustamisesta joulukuussa 2015 ja yhtiö merkittiin kaupparekisteriin 15. joulukuuta 2016 eli samana päivänä kun valtion vuoden 2017 tulo- ja menoarvio hyväksyttiin valtioneuvoston istunnossa 20.12.2016.

Pääministerihän juuri lupasi, että valtio ei sijoita enempää VAKEn kautta "markkinaehtoisesti" kuin 200 miljoonaa vuodessa. Tämä on tietenkin selvä poliittinen päätös joka pitää ottaa huomioon arviota tehdessä tai sitten ilmoittaa tuo luku huomattavasti alakanttiin ettei näyttäisi rumalta

Eli siis tällä hetkellä Vake tulee laittamaan 400 miljonaa tuohon ja vuoden 2019 alusta 600 miljaria jonka jälkeen sitä ruvetaan vähentämään niin että vuonna 2020 olisi jäljellä 300 miljoonan verran valtion rahaa (100 miljoonaa jos otetaan jo olemassaolevia Vaken rahoja).

...



Valtio pääomittaa

[10:53:10] Propt: Valtio pääomittaa
Valtio pääomittaa omistamaansa kiinteistöosakeyhtiötä (siirryt toiseen palveluun) kymmenellä miljoonalla eurolla, jolla valtio saa 4,7 prosentin osuuden yhtiöstä. Jos kiinteistöt myydään eteenpäin jollekin muulle taholle tai yhtiön liiketoiminta muutoin päättyy, yhtiö puretaan ja siihen sijoitetut valtion rahat palautuvat valtiolle.
...

– Kun rakennetaan tällainen konsepti ja sitten arvioidaan se riski, minkä mahdollisesti sijoittaja joutuu kantamaan – ottaen huomioon tämä omistuspohjan vähäisyys (alle viisi prosenttia), jolloin vaikutus on rajattu jo etukäteen eli koko summaa ei ole pakko käyttää tähän järjestelyyn eikä kaikki riskit kohdistu kerralla – niin päädytään siihen, että kymmenen miljoonaa euroa voidaan kohdistaa tällä tavalla, toteaa kansliapäällikkö Gustafsson.
Vuokratalojen myyminen vaikeaa
Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mielestä järjestely oli hyvin valmisteltu. Kuntaliitto aikoo käydä tarkasti läpi valtion aikeet kiinteistöyhtiö Kruunuasuntojen tulevaisuudesta. Liitto kaipaa selkeitä ohjeita kuntien vuokrataloyhtiöiden aseman turvaamisesta muutoksessa sekä tarkempia arvioita yhtiöjärjestelyn vaikutuksesta[10:55:07] 86.114.227.101 saapui paikalle
...

asumiskuluihin esimerkiksi kaukolämmön hinnannousun muodossa.
– Siinä mielessä on hyvä, että yhtiön omistuspohjaa laajennettiin niin merkittävästi kuin suinkin mahdollista. Omistuksen kasvattaminen voisi myös tuoda helpotusta myytäessä joitakin asuntoja omistusasunnoiksi tilanteessa, jossa vuokratuotot ovat liian alhaiset suhteessa kustannuksiin[10:55:43] 86.114.227.101: CONNECTION_ABORTED 189 s
...

.
Kuntaliiton mukaan ongelmallisempi asia kiinteistöyhtiöissä oli alun alkaen kuitenkin niiden rakennuttamisen siirtäminen erilliseen Kruunuasunnot-yhtiöön (siirryt toiseen palveluun), eikä esimerkiksi myynti valtiolle ja vuokraus eteenpäin kuntayhtiöille kuten aluksi ehdotettiin.
– On se ymmärrettävää siinä mielessä – kun on tullut tällaisia toiveita erityisesti maakunnista siitä, että nämä myytäisiin kunnille kohtuuhintaiseen käyttöön tai vapaarahoitteisina kovan rahan asunnoiksi. Nämä toiveet eivät toteutuneet tässä yhteydessä ja kyllä niitä tietysti tulee tarkkaan miettiä jatkossa vielä tämänkin osalta: millä tavoin saadaan hallittua Kruunuasuntojen toiminta niin hyvin ettei sieltä synny riskiä mihinkään.
Vuokra-asujia edustava etujärjestö Vuokralaiset ry olisi puolestaan kaivannut myös asukasdemokratiaa harjoittavan yhtiöosan mukaantuloa samaan kokonaisuuteen. Nyt valtionyhtiön vuokrataloyhtiöitä hallitsee käytännössä valtiovarainministeriö eikä niillä ole omaa vaaleilla valittavaa valtuustoa.
Vuokralaisjärjestöä huolestuttavat esimerkiksi suunnitelmat purkaa kokonaisia vuokrataloja tilanteessa, jossa valtio myy osuutensa yhtiöistä pois (siirryt toiseen palveluun). Yhdistys muistuttaa, että vuoden 1987 jälkeen Suomeen ei rakennettu lainkaan kunnallisia asuntoyhtiöitä ja vuokrasääntely päättyi jo 1995 EU-jäsenyyden yhteydessä. Vuokra-markkinoiden sääntelyn purku alkoi puolestaan 2000-luvun taitteessa
– Meillä on tässä maassa edelleen tuhansittain taloja tyhjänä johtuen juuri näistä asioista, joista tuossa puhuttiinkin eli säätelyn purkamisesta, vuokra-asuntokannan alasajosta sekä vuokratalojen myynneistä yksityisille tai julkisille yhteisöille, muistuttaa toiminnanjohtaja Anne Viita.
Vuokralaisyhdistys peräänkuuluttaa nyt tarkempaa selvitystä valtion omistamien yhtiöiden myymisen vaikutuksesta asukkaille ja asukasdemokratian toteutumiseen. Myös ympäristöministeriön kaavaileman Kruunuasuntojen uudisrakentamisen suhdetta muihin asuintuotantotarpeisiin pitäisi liiton mielestä harkita tarkkaan
– Ja yksi kysymys mikä herää aina tämän asian yhteydessä on se että[10:59:18] 86.114.227.101: CONNECTION_ABORTED 251 s
kun valtiolla olisi paljon muutakin rahankäyttöä kuin asuntojen omistaminen, miksi tähän täytyy niin hirveästi lähteä? Mikä tästä nyt tekee niin erinomaisen hyvän bisneksen tai kohteen valtiolle ryhtyä?
...



Valtakunnansovittelijan puolueellisuus

[13:48:15] Propt: Valtakunnansovittelijan puolueellisuus
Valtakunnansovittelijan puolueellisuus. On mielenkiintoista huomata että on vain yksi ehdokas, eikä ole kuin tämä "ainoa" sovittelija.
...

Onko hän liian puolueeton koska kukaan muu kun ainoa hakija "ei saanut paikkaa"? Vaikka varmasti hakijoilta vaadittiin sitä sun tätä.
Yle uutisoi eilen (https://yle.fi/uutiset/3-10491289), että valtakunnansovittelija on saamassa paikan jo kolmatta kertaa lyhyen ajan sisällä. Ensin valittiin Janne Metsämäki, jonka toimikausi kesti reilut kolme vuotta ja päättyi vuodenvaihteessa 2018–2019 hänen irtisanouduttuaan kesken toimikauden.
Metsämäkeä edeltänyt Esa Lonka ehti puolestaan johtaa valtakunnansovittelutoimintaa 16 vuotta, kunnes jäi eläkkeelle[13:49:48] 86.114.227.101: CONNECTION_ABORTED 632 s
...

Sovittelupaikkakunnalla voi olla merkitystä
Metsämäki, joka työskenteli työehtotoimitsijana Teollisuusliitossa ei voinut siirtyä suoraan valtakunnansovittelijaksi oltuaan aiemmin muun muassa Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestössä SAK:ssa (https://tem.fi/blogi/-/asset_publisher/nyrhinen-saku-95033).
Sen sijaan hänet valittiin vuonna 2008 ensimmäisenä palkansaajien keskusjärjestöön kuulumattomana ja työnantajatahon hyväksymänä hakijana valtakunnansovittelija Metsämäen seuraajaksi.
Saloniuksen tausta taas oli työnantajien puolella. Hänet pestattiin valtakunnansovittelijaksi vuosiksi 1998–2009 suoraan sen jälkeen, kun edeltäjä Teuvo Kallio siirtyi eläkkeelle keväällä 2001. (https://stm.fi/tietoa-sopimuksista/saadosnimikkeist...)
...

Voidaanko valita uudelleen?
Valtakunnansovittelijalla ei ole muodollisia kelpoisuusehtoja vaan se valitaan aina neljän vuoden toimikaudeksi kerrallaan.
Työmarkkinajärjestöt vastaavat vuorotellen valtakunnansovittelijan nimittämisestä valtioneuvostolle, mutta nimitys edellyttää kuitenkin tasavallan presidentin hyväksyntää ja on käytännössä poliittinen päätös: sovittelijaksi valittu nauttii yleensä sekä työnantaja- että palkansaajapuolen luottamusta.
Nimityksen poliittisuudesta kertonee sekin jotain, kun myös viime kerralla työnantajajärjestö Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusj%c3%b6rjest%C3%B6_SAK) ehdokas Leif Fagernäs hävisi Akavan Heikki Pärnäselle niukasti äänin 9-8 ja yksi ääni hylättiin. (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ek-ja-sak-paastivat-leif-fak...)
Palkansaajajärjestöillä ei kuitenkaan pitäisi olla syytä pelätä sitä, että sama mies nimitetään toistamiseen valtakunnansovittelijan paikalle – varsinkaan sen jälkeen, kun jo heti ensimmäisellä kerralla oli selvästi enemmän kannatusta toisella hakijalla.
Se kertoo ennen kaikkea siitä, miten puolueelliseksi sovittelija on ryhtynyt työnantajien etujen ajajaksi. Tätä kuvaa vielä entisestään se tapa jolla työnantajapuolen ehdokas Esa Lonka nostettiin kesken kaiken koko työmarkkinakierroksen ajaksi valtakunnansovittelijaksi viime joulukuussa ja pakotettiin suostumaan sovintoesityksiin vastoin työantajien kantaa. (http://vastavalkea.fi/2015/12/29/sovintoesityksia-sopimista-vaiko-sopimuspolitiikkaa-heikkila-sote-vuorovetoista-/)
Toisin kuin Elinkeinoelämän keskusliitto EK antaa ymmärtää, Esa Lonka on nimenomaan työnantajan etuja ajava mies: hänet oli pestattu valtakunnansovittelijan toimistoon vain pari päivää aikaisemmin työantajapuolelta Suomen Yrittäjistä (www.yrittajat24.fi/uutishuone/uutisarkisto/a67092-ilpo-huhdanoja-siirtyy-tehylle-neuvottelujohtajaksi). Vaikka hänellä ei ole minkäänlaista aiempaa työkokemusta sovittelijan tehtävistä, häntä on pidetty kuitenkin jonkinlaisena neutraalina hahmona ja sopivimpana mahdollisena valintana työnantajapuolelle.
Hänen aiempi työtaustansa puolestaan oli vahvasti yrittäjäjärjestön puolella (www.yrittajat24.fi/uutishuone/uutisarkisto/a67084-tekeeko-tassa-noinkin). Siksi voidaan sanoa – ottaen huomioon miten voimakkaasti Esa Longan tausta on hänen nimittämisensä aikana tuotu esiin sovittelijavalinnan puolueellisena osaratkaisuna ja taustana työnantajan ehdotuksille – ettei kyse ollut pelkästään sattumasta, kun valtakunnansovittelijan toimisto ilmaisi kantansa hyvin suoraan juuri nyt käsillä olevissa asioissa.
Juuri näihin seikkoihin liittyen jo pelkkä epäilys valtakunnansovittelija Minna Helteen puolueettomuudesta on muodostunut hänelle henkilökohtaiseksi esteellisyydeksi. Kysymys siitä voiko hän ylipäätään olla puolueeton koko työmarkkinajärjestelmän suhteen ei ole vain akateeminen, sillä kaikki tietävät sen, että mikäli Helle toimisi objektiivisesti niin silloin se antaisi myös muille toimijoille tasapuoliset lähtökohdat ja toimintamahdollisuudet ilman näitä epäilyjä. (kts esim kirjoitus Sovittelijan puolueellisuus / Valtakunnansovittelija Minna Helteen uskottavuus vaakalaudalla)
...

Minna Helle: “Mä olen kuitenkin ajatellut sen silleen, (että mä haluan toimia sovittelijana jatkossakin). Ja kun mun tausta on tämmöinen kuin on, niin kyllä mua tietysti huolestuttaa se asia. Että mitä mulle voi sattua tän jälkeen tai tästä eteenpäin elämässä. (http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/minna-heelle-tata-en-kadu-enaa/6200000)
Tämä kaikki oli odotettavissa sillä Valtakunnansovittelijan työ perustuu virka-asemaan eikä suinkaan siihen, että hän olisi puolueeton kuten sen tulisi perustua.
Valtakunnan sovittelijan viran haltijan puolueellisuus on johtanut vuosien ajan mitä käsittämättömiin asioihin sekä tekoihin. Yhtenä esimerkkinä voi ottaa vaikkapa sellaisenkin tapauksen jossa Helteen toimistossa työskentelevän henkilön mies toimi Pron puheenjohtajana (hänen toimiessaan vielä valtakunnansovittelijan sijaisena) ja tällöinhän kyseinen henkilö käytti virka-asemaansa hyväkseen siten, että antoi täysin virheellistä tietoa silloisesta tilanteesta julkisuudessa. (https://www.talouselama.fi/uutiset/palkkoja-leikataan-40-ja-saikyt-ovat-suuremmat/49f30af6-59d2-4b19-9277-866ed371600a) Eikä tämäkään ollut mitenkään ensimmäinen kerta sillä Valtakunnansovittelija Helteen toimiston toinen työntekijä Riina Nevamäki on myös aikaisemmin antanut virheellisiä lausuntoja julkisuuteen mm. tästä aiheesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014083018633173_uu.shtml). Näiden virheellisten tietojen antamisen vuoksi hän onkin julkisuudessa usein saanut kantaa titteliä “pellehermanni”, mutta kaikesta huolimatta hänet nimitettiin Sipilän erityisavustajaksi vaikka sitä ihmeteltiinkin hyvin laajalti sillä eihän kyseinen henkilö voi toimia samanaikaisesti ministerinä ja Keskustan erityisavustajana koska silloin eturistiriitojen riski olisi todella suuri (https://www.aamulehti.fi/a/24000000?cs=email).
Juha-Pekka Vaarala: Valtakunnansovittelija
“Sovittelijoiksi nelivuotiskausittain määrättävät henkilöt määrää työministeriön esittelystä valtakunnansovittelijain toimisto neljän vuoden toimikaudeksi kerrallaan.
Valtakunnansovittelijan viran hoitaja ei ole velvollinen osallistumaan riidan sovitteluun eikä ottamaan tehtävää vastaan, ellei hänen voida olettaa suorittavan sitä asianmukaisella tavalla ja olevan vapaana työriitojen sovittelusta annetun lain 4§:n mukaisesta esteellisyysperusteesta taikka muusta edellä tarkoitettua suuremmasta esteestä.” (Laki työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta 56/2001)
Miten on siis mahdollista, että kun valtakunnansovittelija ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle hän ehdottaa virkaan nykyistä SDP:n varapuheenjohtaja Salmista vaikka tämä ilmoitti juuri julkisuudessa ettei ole edes käytettävissä?
...

Tätäkin asiaa piti olla ratkaisemassa työriitojen sovitteluun nimetty erikoislakimies Minna Helle (YTN:n puheenjohtaja Sture Fjäder blogissaan 17.6., Yle 14.5.)
Onko nyt niin, että jos Helteellä on demari- tai kokoomustaustaiset sukujuuret ja hän sattuisi hakemaan SAK:n puheenjohtajaksi ja olisi siitä syystä pätemätön kyseiseen tehtävään hänen tulisi jatkaa valtakunnansovittelijan virassa?
...

Tähän väliin voisin kysyä mihin nämä poliittiset virkanimitykset ja niiden piilottelu oikeasti johtaa kun vielä ihmetellään alhaista äänestysinnokkuutta sekä sen seurauksia yhteiskunnalle, sillä kuka uskaltaa kohta lähteä hakemaan virkoja tai poliittisia luottamustoimia siinä pelossa ettei oma maine mene koko kansan silmissä vaikka valinta sattuisikin lopulta kohdalle.
Korkeat työttömyysluvut kertovat paljon tästä tilanteesta missä mennään mutta siltikin jotkut vain kehtaavat puhua työvoimapulasta. Työnhakijoiden joukossa on kuitenkin suuri osa sellaisia joita ei missään nimessä voisi palkata kyseiseen työpaikkaan syystä, että ammattitaito puuttuu ja kun taas ammattitaitoisia hakijoita voi olla jopa liikaakin joihinkin ammatteihin varsinkin silloin jos puhutaan juuri valmistuneista hakijoista joiden tiedot/taidot eivät riitä kuin ehkä ensimmäisen kuukauden ajaksi siihen asti kunnes opitaan työssä tarvittavat niksit.
Viime aikoina onkin paljon ollut julkisuudessa puhetta työvoimapulasta mikä on aika ristiriitainen käsite tässä työttömyystilanteessa koska meillä ei ole edes varaa palkata tarpeeksi ammattitaitoista väkeä tiettyihin tehtäviin vaan joudutaan ottamaan näitä henkilöitä joita voitaisiin kouluttaa myöhemmin niihin työtehtäviin tai vaihtoehtoisesti heidät pitäisi ensin uudelleenkouluttaa ja sehän nyt kestää kauan ennenkuin ihminen oppii jonkin uuden työtehtävän jos sellaista joskus tulee tarvitsemaan. Monet ammatit ovat jo niin vaativia nykyään että monet työnantajat palkkaavat mielummin sen ulkomaalaisen työnhakijan jonka kanssa voi ehkä tinkiä palkasta sekä muistakin työeduista, eikä se kielitaitokaan välttämättä ole niin suuri este kunhan edes ymmärtää jotain puheesta mitä nämä ulkomaiset työnhakijat heille selittävät ja tämä on minun kokemukseni kun olen seurannut oman paikkakuntani ulkomaalaisten työntekijöiden toimintaa eri työtehtävissä. Itse en hyväksy ulkomaalaisia työntekijöitä muutakuin vain niissä ammateissa joihin heitä tarvitaan kipeästi esim. terveydenhoitotyöhön tai rakennusalalle.
Täällä Varsinais-Suomessa eletään tällä hetkellä jännittäviä aikoja, nimittäin Raisioon rakenteilla oleva Kauppakeskus Mylly avattiin viime torstaina (11.9.). Raision keskustan tuntumassa sijaitsevalle alueelle rakennetaan koko ajan lisää kauppatilaa ja rakennettavia halleja onkin siellä sun täällä nähtävissä! Tällä hetkellä on käynnissä ainakin Citymarketin rakennustyöt sekä S-ryhmän että K-ryhmän mittavat parkkihallin rakentamiset! Myllyssä liikkeet avautuvat klo 10 ja porukkaa riittää ovien takana jo heti ennen yhdeksää! Itse lähdin Mylly Triathlonin jälkeen paikan päälle tarkoituksena etsiä itselleni juoksukamat ensi vuoden Karhunkierrosta silmällä pitäen (mikäli vaan selviän sinne saakka..) sekä tehdä löytöjä kaupoista.
Ensimmäiseksi suuntasimme Myllyn Stadiumille jossa ei ollut ruuhkaa. Urheiluvälineitä oli kuitenkin niin paljon tarjolla että vaikea niitä olisi ilman ihmismassaa katsella ja sovitella joten nappasin sovituskopin haltuun heti ensimmäiseksi! Oli ihana laittaa jotain uutta päälle joka piristää kyllä omaa mieltä vaikka oma juoksuni ei nyt mennytkään niinkuin suunnittelin. Housut löytyi jalkaan hyvin nopealla silmäilyllä ja pian olinkin valmis lähtemään taas katsastamaan kauppoja läpi.
Myllystä löytyy useampia vaateliikkeitä: On Vero Modaa, KappAhl:ia, Lindex:iä jne.. Olin aikaisemmin päivällä selaillut Stadiumin uusinta lehteä kotona jonka jälkeen huomasin sieltä Esprit:in uuden treenivaatetilan! Koko seinän mittainen valikoima erilaisia juoksukenkiä ja -paitoja näytti todella houkuttelevalta. Huomasin seinällä roikkuvan myös samanlaisen Under the bridge –paidan joka löytyy jo entuudestaan minulta (toinen kappale odottaa pääsyään pyykkikorin pohjalta lenkkikaverikseni).
...

Tämä ei siis todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun koin itseni loukatuksi puolueellisena pitämäni sovittelijan toiminnasta, sillä kaksi vuotta aikaisemmin sain itse todistaa tätä samaa tapahtumaa Bulevardilla.
Silloin riitaisan riidan sovittelun lopputuloksena valtakunnansovittelija oli ottanut toisen osapuolen ”omalle puolelle” ja hylkäsi vastapuolen ehdotuksen ilman perusteluja. Sen lisäksi tämä henkilö vielä uhkaili koko teollisuuden pysähtymisellä ellei hänen ehtoihin suostuttaisi!
...

Eikö Suomessa tarvittaisi sellainen taho jonka ainoa tarkoitus on hoitaa asioita ja toimia välittäjänä sovinnon syntymisen helpottamiseksi?
Joku puolueeton ihminen jolla ei olisi kytköksiä mihinkään osapuoleen kuten esim. liittoihin jotka voivat ”pimittää” omat näkemyksensä vain omien etujen ajamiseksi eikä siis ajaa tasapuolisesti kaikkia tahoja palvelevia ratkaisuja koko yhteiskunnan kannalta..
Esimerkiksi minä en halua sitä että tässä tapauksessa lakoilla uhkailijat voittavat vaan ratkaisun joka hyödyttää laajasti meitä suomalaisia! Ratkaisun täytyy myös olla oikeudenmukainen sekä työntekijöitä että työnantajia kohtaan niin että se kannustaa molempia osapuolia kehittämään yhteiskuntaa yhdessä paremmaksi.
...

(19 .4) . Vatikaanin radiossa lähetettiin jokavuotiseen tapaan pitkä lista Pietarin
Paavia kiiteltiin, mutta hänen toivottiin kiinnittävän enemmän huomiota nykyajan ongelmiin ja moraalisiin kysymyksiin
...

(28.1) Kirkkohistoriallisesti merkittävän Canto di Vittorin uudelleenrakentaminen alkaa maaliskuussa.
(10 .11) Pyhä Franciscus on kaikkien aikojen luetuin pyhimys!
Pyhästä Franciscuksesta tulee historian toiseksi myydyin kirjailija heti William Shakespearen jälkeen
...



Valtio pääomittaa

[20:04:31] Propt: Valtio pääomittaa
Valtio pääomittaa raideliikenneinfraa varten perustettavaa Pohjolan Rautatiet Oy:tä 100 miljoonan euron suuruisella pääomalainalla, minkä seurauksena valtio saa 71,4% osuuden yhtiöstä. Omistuspohja olisi muuten 51% Suomen rataverkon omistava Valtionvarainministeriön ja loput 49% suomalaisten teollisuusyritysten omistama.
Mikäli koko potti menee teollisten yhtiöiden käsiin (ei kai), niin aika monella pörssiyhtiöllä on ollut viime aikoina vahva osingonmaksuhalukkuus johtuen esim siitä ettei investointeja oikein löydy järkevään hintaan. Tietysti tämä vaikuttaa negatiivisesti osinkotuottoihin jatkossa, mutta tuskin nämäkään firmat tässä taloustilanteessa niitä osinkojaan nostavat kuin sen normaalin pari prosenttia jos sitäkään ilman valtion lisäpääomittamisia.
Tietysti herää kysymys mihin tällainen ylimääräinen pääoma kannattaa sijoittaa? Tällä hetkellä Suomen talous ei ole kasvanut ollenkaan joten uusien investointihankkeiden luominen lienee melko nihkeää ellei kyse olisi infrasta jonka rakentamista kukaan täysjärkinen yritysjohtaja/osakkeenomistaja nyt tuskin vastustaa. Ainoa järkevä ja taloudellisesti tuottava ratkaisu on laittaa infra kerralla kuntoon jotta teollisuus voi jatkossakin toimia tehokkaasti ja ilman jatkuvaa infran uusimisen painetta.
Infrastruktuurisijoittamisen kohdalla tullaan myös mielenkiintoiseen kysymykseen valtion roolista tässä projektissa. Pitäisikö julkisen vallan pääomittaa projektia (eli käyttää sitä kuuluisaa “poliittista ohjausta”), vai jättää koko touhu yksityiselle pääomalle joka oletettavasti hoitaa projektin huomattavasti paremmin?
Päädyin siihen lopputulemaan, että niin tai näin niin tätä ei pidä sössiä poliittisella kikkailulla. Paras tapa tämän onnistumiseen olisi saada projektiin yksityistä pääomaa ja myydä osakkeita tavallisille ihmisille sillä samalla 7 euron kappalehintaan joita Nordnet niitä aikoinaan osti (nyt taitaa olla kurssi päälle 25 eurossa).
Mielestäni julkisen vallan roolin tässä hankkeessa voisi määrittää melko yksinkertaisella kysymyksellä: Onko oikein subventoida Suomen teollista toimintaa ylimääräisillä tulonsiirroilla yksityisen sektorin hyväksi vai onko valtion syytä pidättäytyä tällaisista projekteista joissa veronmaksajien rahoilla “ostetaan ääniä” yksityiseen liiketoimintaan? Tämän kysymyksen kun esittää niin vastaus on tietysti hyvin selkeä. Mielestäni valtiolla ei ole mitään järjellistä tehtävää tälläisessä projektissa vaan sen kannattaa ehdottomasti keskittyä muihin tehtäviin joista saa huomattavasti suurempaa ja kestävämpää tuottoa (ja toivottavasti myös yhteiskunnalle positiivisia sivuvaikutuksia kuten investointeja).
...

Suomen ongelma
Mikäli poliitikot haluavat tuhota tämän projektin jo alkuvaiheessa, heillä kyllä riittää mahdollisuuksia tehdä se sillä “julkinen valta” pystyy aina käyttämään pakkokeinoja yksityisten teollisuusyritysten pakottamiseksi haluamaansa muottiin.
Ikävä tosiasia kuitenkin on että suomalainen infrastruktuuri rapistuu koko ajan joten uusia ratkaisuja kaivataan kipeästi. Tämän asian hoitamisessa paras ja varmin vaihtoehto ovat yksityiset yritykset koska valtion sekaantuminen tähän prosessiin hidastaa kehitystä vuosilla ellei jopa vuosikymmenillä eikä takaa parasta lopputulosta. Ikävä totuus myös tässä tapauksessa on ettei yksityistä pääomaa saada liikkeelle kuin sellaisilla ehdoilla joita poliitikkomme eivät yksinkertaisesti suostu toteuttamaan.
...



Juha Sipilän kavaltama omaisuus

[13:45:13] Propt: Juha Sipilän kavaltama omaisuus
Juha Sipilän kavaltama omaisuus on noin 30 miljoonaa. Sipilän omaisuus koostuu kahdesta kiinteistöstä, joiden lisäksi hän saa osinkoja sekä vuokratuloja.

Sipilä rikastui aikoinaan it-yritys Solitran myynnillä amerikkalaisille. Kauppojen jälkeen Sipilä toimi vielä muutaman vuoden yrityksen toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana ennen kuin luopui tehtävästä vuonna 1996.

Sen jälkeen yritys myytiin brittiläiselle ADC Telecommunicationsille, joka myöhemmin fuusioitui toisen brittiläisen puhelinyhtiön kanssa. Fuusion tuloksena syntyi yksi maailman suurimmista puhelinoperaattoreista, jonka nimeksi tuli O2 UK.

Vuonna 2013 Sipilästä tuli Elektrobit-yrityksen toimitusjohtaja ja sen jälkeen yhtiön pääomistaja. Kauppasumma oli muhkea: 1,5 miljoonaa euroa käteistä sekä viiden prosentin osuus yrityksestä, joka myöhemmin muutti nimensä Bittiumiksi

...

Sipilän omaisuudesta ei ole tehty virallista ilmoitusta valtiovarainministeriölle.



Juha Sipilän hallituksen myymä omaisuus

[17:29:35] Propt: Juha Sipilän hallituksen myymä omaisuus
Juha Sipilän hallituksen myymä omaisuus on nyt myyty. Uusi omistaja alkaa pyörittää bisnestä, jonka hallituksen ministerit ostivat veronmaksajien rahoilla.
Nyt Sipilä ja kumppanit ovat muuttaneet mielensä ja haluavat myydä myös valtion metsät yksityisille sijoittajille. Sipilän mukaan ”hallitusohjelma ei sisällä mitään mainintaa Metsähallituksen yhtiöittämisestä” (HS 10.3.).
Metsähallitus hallinnoi 12 miljoonan hehtaarin maa- ja vesialueita, joista valtaosa on metsätalouskäytössä.
...



Metsähallituksen myymät kiinteistöt

[17:30:54] Propt: Metsähallituksen myymät kiinteistöt
Metsähallituksen myymät kiinteistöt sijaitsevat pääsääntöisesti matkailukeskusten ja reittien läheisyydessä. Metsähallitukselle on tärkeää, että alueiden luontoarvot säilyvät myös tuleville sukupolville.
Metsähallituksen Luontopalvelut suojelee kaikkia Suomen kansallis- ja luonnonpuistoja sekä muita luonnonsuojelualueita kuten erämaa-alueita ja valtion retkeilyalueita.
Metsähallitus hoitaa luonnonsuojelu- ja retkeilyalueitaan monin tavoin kestävän kehityksen mukaisesti. Alueiden luonto- ja kulttuuriperintöarvoja vaalitaan, virkistyskäyttöä kehitetään kestävästi ja samalla huolehditaan myös alueiden elinkeinollisesta merkityksestä.



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin myynti

[17:37:51] Propt: Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin myynti
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin myynti oli keskiviikkona esillä hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Ministerivaliokunta päätti, että Arsenalin toimintaa jatketaan toistaiseksi ja yhtiön terveen liiketoiminnan myymisestä voidaan tehdä esisopimuksia.

Ministerivaliokunnan mukaan Arsenalille asetetaan lähiaikoina myös uusi neuvottelukunta valvomaan valtion etua yhtiössä. Sen jäsenet nimittää valtioneuvosto kuultuaan Arsenal Oy:n hallitusta.

...

Neuvottelukunta voi tehdä Arsenalille tarjouksia terveen liiketoiminnan myymisestä. Jos jokin taho tekee sitovan tarjouksen liiketoiminnasta tai omaisuudesta, asia viedään hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan käsiteltäväksi.

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimintaa on tarkoitus jatkaa sen omistamien yhtiöiden myynnin jälkeen omaisuuden realisoinnilla ja saatavien perimisillä. Yhtiön toiminta päättynee vuoden 2000 aikana.



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset

Suomi sai 1990-luvun alkupuolella tilaisuuden siivota pankkitukijärjestelmää ja torjua sitä koskevia väitteitä, kun kaksi riippumatonta selvitystä julkaistiin: Antti Kuusterän kirja Pankkikriisin syyt ja seuraukset vuonna 1996 ja Heikki Hiilamon Laman uhrien muistomerkit 1998. Edellinen selvitti kriisin taustoja, jälkimäinen keskittyi uhrien kohteluun.
Molemmat osoittivat yksiselitteisesti, että valtion toimet pankkikriisin hoitamisessa eivät perustuneet faktoihin eivätkä siten olleet oikeudenmukaisia.
...

Suomen talous oli jyrkässä syöksyssä 1980-luvun lopulla kasinotalouden puhjettua: idänkauppa romahti ja lama alkoi vuonna 1989. Markka päästettiin kellumaan elokuussa 1991 sen jälkeen kun sitä oltiin ensin syyskuussa 1991 devalvoitu 14 prosenttia, koska Euroopan yhteisö uhkasi sulkea Suomen rahoitusjärjestelmän ulkopuolelle liiallisen valuutan maastapaon takia.
Suomi liittyi Euroopan talous- ja rahaliiton jäseneksi vasta 1999 yhdessä Tanskan ja Englannin kanssa, jotka eivät koskaan olleet ottaneet euroa käyttöön. Ruotsi ei liittynyt unioniin lainkaan vaan jäi sen ulkopuolelle myös EMU:n suhteen.
...

Taloussanomien laskelmien mukaan suuryritysten liikevaihto ylitti 200 miljoonaa markkaa jo vuonna 1995 (= 384 Mmk). Yli 500 miljoonan liikevaihtoa tekeviä suuryrityksiä Suomessa oli tuolloin kymmenen, niistä peräti kahdeksan pankkialalta: KOP-SYP-Vallu-Merita. Vielä 20 vuotta aiemmin eli 1987 suurten yritysten listan kärjessä olivat Nokian edeltäjät Kone-Wuorio Oy (520 Mmk) ja Rauma-Repola-konserni (498 mk). Pienempiä yrityksiä on siis tuhoutunut vielä paljon enemmän kuin Talouselämä 500 -selvityksessä mainitut, pelkästään kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana yhteensä.
Pankkikriisin jäljet eivät näy ainoastaan suomalaisten suurpankkien toiminnassa. Pankit ovat jättäneet konkurssien yhteydessä tai muulla tavoin jopa miljoonia asiakkaita oman onnensa nojaan – jotkut ajautuvat asunnottomiksi, menettävät työnsä ja velkaantuvat lisää. Ja moni ei saa veloilleen takaajia vaan ajautuu valtion holhoukseen.
...

Säästöpankkileiri hajosi kahtia 1991–1995
Pankkien kilpailun vapauttamisen seuraukset olivat tuhoisia paitsi asiakkaille myös pankeille itselleen. Vuoden 1992 alkupuolella Säästöpankkiryhmä alkoi murentua, kun ryhmästä poistui oma-aloitteisesti kaikkiaan 16 paikallisosuuspankkia. Näistä SKOP:n leiriin siirtyivät Aito-Säästöpankit sekä Osuuspankkiryhmään lähteneet Someron ja Urjalan säästöpankkitoiminnat.
Vuoden 1991 aikana olivat Suomen Yhdyspankin sisäiset paineet purkautuneet eri suuntiin jo ennen pankin virallista tilinpäätöstä, jonka yhteydessä 1992 ilmeni sen taseen olleen syksyllä yli kolmanneksen edellisvuotta suurempi. Tulos osoitti 862 miljoonaa markkaa voittoa satunnaisten myyntivoittojen ansiosta ja myös luottotappioita kirjattiin edellisvuotista vähemmän.
Samaan aikaan Yhdyspankin johdolle paljastui oman omistuksen todellinen hinta. Konsernin omistuksesta oli kertynyt 2,5 miljardia markkaa yliarvostusta – yhtä paljon kuin pankille vuotta aikaisemmin myydyn omaisuuden markkina-arvoksi arvioitiin. Osa arvonkorotuksista tehtiin ilman asianmukaista johtokunnan päätöstä ja osaa ei dokumentoitu lainkaan.
Syksyllä 1991 perustettiin KOP:n omistukseen holding-yhtiö Kansallis-Osake-Pankin Kehitysosakeyhtiö (myöh. Optum). Yhtiön avulla järjestettiin pankin omien osakkeiden ostot siten, että ne eivät rasittaneet pankkitoimintaa eivätkä vaarantaisi tulevia valtion tukitoimia pankeille. Osakeostot maksettiin Postipankista saadulla lainalla ja rahoitus myönnettiin vuoden 1992 aikana KOP:n pääjohtajan Christopher Wegeliuksen pyynnöstä.
Valtion erityisrahoitusyhtiö Arsenal (myöh. Omaisuudenhoitoyhtiä Arsenal-Omaisuuspankki Oy) oli määrätty hoitamaan Suomen Säästöpankin ongelmaluottoja. Vuosina 1995–1997 Arsenal hoiti yli 10 000 laina-asiakasta ja teki kaikkiaan noin 27 500 sopimusta velkajärjestelyistä.
...

Arsenalille kertyi oikeudenkäyntikuluja 5,6 miljardia markkaa ja korvauksia 1,5 miljardin edestä vuosina 1992–2003 tehtyjen hakemusten perusteella. Suuri osa velkojista jättikin vaatimukset toteuttamatta oikeudenkäynnin korkeiden kustannusten takia. (s. 35)
Vuonna 2015 julkaistiin valtiovarainministeriön teettämä erityistarkastus (julkaistu salassapidettäväksi määrättynä) koskien Arsenalin toiminnan jälkiarviointia vv 1995–2009. Tarkastus kohdistui omaisuudenhoitoyhtiön tekemiin sijoituksiin ja myynteihin sekä sijoituksiin liittyviin mahdollisiin väärinkäytöksiin, jotka oli havainnut valtiontilintarkastaja jo vuonna 1997. (Tarkastuskertomukset 20/1997).
Tarkastuskertomuksessa (julkaistu salassapidettäväksi määrättynä) todettiin Arsenalin sijoitusten arvonkehitykseen vaikuttavia tekijöitä olleen ainakin osakkeiden arvostuksen nousu arvopaperipörssissä, inflaatiokehitys, korkotaso ja yhtiön kulujen kehitys. Lisäksi omaisuudenhoitoyhtiö oli myynyt omaisuutta siten, ettei sille jäänyt myynnistä saatavaa myyntivoittoa tai sijoituksen tuotto ei realisoitunut. (Tarkastuskertomus 20/1997)
Myös erityistarkastusraportissa (julkaistu salassapidettäväksi määrättynä) todetaan arvonnousua syntyneen pääasiassa yleisen korkotason nousun johdosta. Tarkastuksessa katsottiin myös omaisuudenhoitoyhtiön oman henkilöstön tekemillä toimilla olleen huomattava merkitys sijoitustoiminnan tuotoille, jolloin sijoitustoiminnalle asetettujen tavoitteiden toteutumista ja tuoton määrää ei voitu arvioida luotettavasti (tarkastuskertomus 20/1997).
Myös erityistilintarkastuksessa vuonna 2006 todetaan Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy selvittäjänä toimineen Omaisuudenhoitoyhtiö Oy:n silloisen toimitusjohtajan Seppo Sipolan nostaneen omavaltaisesti yhtiön varoista vuoden 1998 alusta lukien aina 30.9.2001 saakka ilman, että yhtiökokus olisi päättänyt varojen käytöstä noin miljoona markkaa kuukaudessa omiin tai lähipiiriläisen menoihin.
...

Erityistilintarkastuksen mukaan Arsenalin entinen toimitusjohtaja Kari Kantalainen on saanut yhteensä runsaan 700000 markan kokouspalkkioiden lisäksi muita korvauksia yhtiöstä noin 750000 markka vuosina 1998 - 2001 ja Seppo Sipolan tytär Meri-Tuulia yli 583000 mk, molemmat ilman yhtiökokouksen päätöksiä (tarkastuskertomus 5/2005).
Helsingin käräjäoikeuden mukaan myös Kari Kantalainen on saanut perusteettomasti palkkioita yhteensä n. 350000 markan arvosta.
...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oy:n vastuu tappioista?
Helsingin hovioikeus antoi 25.12.2006 päätöksen numero 688, joka koski omaisuudenhoitotaustaisen pankin (Suomen Säästöpankki - SSP Oy) luotonmyöntäjiin kohdistuvia vaatimuksia. (Päätöksiä 11/136670)
...

Kyseisellä päätöksellä on suuri merkitys Arsenalin saamisiin sekä kaikkien niiden asiakkaiden osalta jotka ovat ottaneet lainoja kyseisestä pankista.
Kyseinen pankki asetettiin valtion vakuusrahaston toimesta suoritustilaan joulukuussa 1993 ja se lakkasi käytännössä toimimasta 17.9.1995 jolloin pankin toiminta lopetettiin. (www.savingsbanken-fenno.net) Kyseisellä pankilla on myös ollut suuria kiinteistöomaisuuksia joista merkittävin omaisuus oli Kiinteistö Oy Antinportti niminen tytäryhtiö jolla taas huomattava osakeomistus saman yhtiön toisessa tytäryhtiössä nimeltä Kiinteistö Oy Esimerkkikuja 1 sekä omistusosuus vuonna 1998 konkurssin tehneessä vuokrataloyhtiö Asunto Oy:ssä Espoon Uuspelto. (www.savingsbanken-fenno.net) Mainittakoon että Pankkiiriliike Alfred Bergin varainhoitoyhtiö Gyllenberg Oy:n hallituksen jäsen oli entinen KOP pankinjohtaja Pertti Voutilainen ja eräs toinen Kiinteistö Oy Antinportin osakkeenomistaja Suomen Yhdyspankin kiinteistöomaisuuden hoidon johtotehtävissä toimiva johtaja, sekä useita muita ko pankissa työskennelleitä henkilöitä jotka myivät konkurssihuutokaupassa halvalla omaisuutensa tämän Arsenal - SSP:lle siirtyneen tytäryhtiön bulvaanille eli pankille joka todellisuudessa omisti yhtiöt mutta jätti tarkoituksella maksamatta niille kuuluvia yhtiövastikkeita ja lainojen korkoja. Tämän johdosta eräs konkurssiin asetettu rakennusyhtiö kärsi huomattavat vahingot saamatta jääneiden vuokrien vuoksi, kyseinen konkurssi raukesi varojen puutteeseen eikä Arsenal- SSP:n olisi pitänyt lainkaan puuttua sen hallintoon vaikka se omistikin merkittävän määrän kyseisen konkurssipesän kiinteistöomaisuutta mutta tarkoitus pyhittää keinot?
Lisäksi erään toisen konkurssiin asetetun yhtiön yli 300 000 euron yhtiövastikemaksut jäivät tältä Arsenal - SSP:lle siirtyneeltä yhtiöltä suorittamatta jonka johdosta Suomen Asumisoikeus Oy:n hallituksen puheenjohtajan Pertti Saukon johtama As. Oy Espoon Uuspelto meni suoritustilaan ja joutui sen myötä irtisanomaan suuren joukon asukkaita vaikka tosiasiassa se oli tämän bulvaaniyhtiön toimesta tarkoitus tyhjentää kokonaan asukkaista jotta Arsenal - SSP ei pääsisi tutkimaan Arsenalin omaisuutta tarkemmin jolloin paljastuisi myös tähän omaisuuteen kohdistunut törkeä kavallus.
Kuten ylläolevista ilmenee niin valtion omistama omaisuudenhoitoyhtiö ja sen johdon olisi tullut pitää erityistä huolta siitä että veronmaksajien varat säilyvät tallessa eikä niitä kadoteta tai luovuteta asiattomasti esim. ostamalla arvottomia kiinteistöjä markkinahintoja kalliimmalla hinnalla jolloin omaisuus siirtyi pois omista käsistä vaikka sitä on verovaroilla ostettu.
Tästä johtuen pyydän oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavat valtion omistamien yhtiöiden/organisaatioiden (esim. Sonera):
- omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimintaa sekä mahdollisesti myös muita vastaavia organisaatioita jotka ovat tekemisissä arvopapereihin, johdannaisiin tms liittyvään toimintaan.
...

Pyytäisin tekemään tutkimukset seuraaviin seikkoihin: onko varoja sijoitettu asianmukaisesti eli voittoa tuottavalla tavalla? ovatko sijoitukset tuottaneet kohtuullisesti/odotettua paremmin/huonosti?
- kuka ja millä perusteella päättää sijoituksista ja mihin päätökseen vastuuhenkilön toimivalta riittää
onko em. päätöksillä ylitetty toimivaltaa esim ostamalla markkinahintoja kalliimpia sijoitusasuntoja jne.
...

Em. kohteiden omistusten seurantaa tulisi tarkentaa siten että olisi helposti tarkistettavissa, miten suuri määrä/omistusosuus kunkin yhtiön osalta on hankittu (esim tieto omistusosuudesta + sen muutoshistoria) ja paljonko hankinta maksoi / kk eli mikä on todellinen kulu/kk per asunto tms.
Onko kohteiden hankintaan käytetty esim valtion erityisrahoituslaitoksen lainoja jolloin velkaosuutta ei olisi ollut tarpeen vähentää alkuperäisestä sijoituksesta, vaan ko laina olisikin lisätty kohteeseen?
Mikäli em. kohteisiin oli hankittu muuta lisävarallisuutta (kiinteistöjä kiinteistöjä jne) miten ne ovat hankittu/kohdennettu ja mihin? ovatko varat pysyneet turvassa takavarikolta vai onko varoja menetetty valtiolle?
Ovatko yhtiöt ottaneet valuuttamääräisiä lainoja, koska valuuttojen devalvaatioriskiä on ollut syytä pienentää ottamalla valuuttalainoja. Mikäli tällaisia velkapääomia on konvertoitu markkaluotoiksi on tästä syntynyt huomattavia säästöjä velalliselle ja hänen pankilleen? Ovatko velat siirtyneet näiden toimenpiteiden yhteydessä myös velkojan pankin tai luottolaitoksen tappioksi, jos kyseessä esim valtio/verottaja.
Mikäli näin olisi menetelty ovatko veronmaksajat säästäneet kymmeniä jopa satoja miljoonia markkoja. Onko nämä voitot nyt siirretty valtiolle?
Arsenal-SSP on julkisuudessa kiistänyt korvausvaatimukset perusteettomina vedoten mm siihen että vahinkoa kärsineiden velkapääoma oli pääosin negatiivinen kun taas valtion omistama Arsenal SSP Oy omistaa nimellisarvosta kohdeyritykset ja myös saatavat. Pitääkö väite paikkansa ?
...



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset

[18:22:33] Propt: Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset olivat jälleen viime viikolla otsikoissa. Tällä kertaa kohteena oli omaisuudenhoitoyhtiön johtokunnalle kuuluneet yhtiön omistamien osakkeiden myyntivoitot, jotka se pimitti vuosilta 1991 - 93. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal perustettiin 1993 järjestelemään valtion roskapankiksi muutetun SSP Oy:n jälkeensä jättämiä ongelmaluottoja.
Valtio möi omistamansa Arsenalin osakkeet vuonna 2001 nykyisille yksityisille omistajille nimellisarvolla 2 200 markalla, joka on euroiksi muutettuna 515 euroa. Suomen Kuvalehti oli kuitenkin saanut käsiinsä asiakirjat vuodelta 2000 , josta kävi ilmi johtokunnan myyneen jo syksyllä 1900 000 miljoonan markan arvosta osakkeita. Asiakirjojen mukaan näistä yli 26 miljoonaa olisi ollut voittoja myydyistä osakkeista ja loput olivat arvonnousua.
Arsenalin toimitusjohtaja Seppo Sipolan johdolla johtokunta salasi asiakirjojen sisällön niin Arsenalin hallituksen jäseniltä kuin valtiovarainministeriöltä, joka oli asiassa kauppaehtojen asettajana mukana. Oikeusministeri Johannes Koskisen mielestä asiaa selvitetään nyt laillisuusvalvojan toimesta eikä poliisilla ole tällä erää mitään aikeita selvittää asian todenperäisyyttä.
Myös kansanedustaja Jouko Skinnarin (sd) johdolla toimiva työryhmä tutkii Arsenalin johdon toimia ja sitä ovatko kaikki johtokunnalle kuuluvat kaupat tapahtuneet johtokunnan päätöksellä. Selvitys valmistuu kesällä.
...



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset
Vuonna 1996 Suomen Säästöpankin (SSP) ongelmaomaisuus päätettiin myydä. SYP:lle ja KOPille annettiin suosituimmuuslupa ostaa koko Arsenalin omaisuudeenhoito-osasto Arsenaliin siirrettiin kaikkien SSP:n ongelma-asiakkaiden velat, joita oli noin 5700 milj.
...

Arsenalille asetettiin erittäin tiukka tappiokatto, joten kauppa tehtiin alihintaan. Koko omaisuusarvoksi määriteltiin 3000 milj. markkaa ja ostajapankit maksoivat vain 100 milj euroa eli silloisina markka-arvoina n 700 milj.mk vähemmän. Velalliset eivät saaneet esittää vaatimuksia eikä vaikuttaa kauppaan mitenkään.
Arsenalilla on edelleen hallussaan noin 40000 saatavaa, joiden ulosottotoimet ovat epäonnistuneet joko velallisten varattomuuden vuoksi tai koska velkojienkaan kannalta perintä ei tuota mitään tulosta perimistoimistojen ja pankkien maksaessa yleensä koko pääoman perimättä siitä sentin senttiä velallisilta. Valtio maksaa Arsenalille saatavan pääomasta 5 % vuotuista korkoa.
Arsenalin toiminta-aikana yli 160000 velallisen asioita hoiti lähes 4800 henkilöä, joista ainakin osa sai palkkansa valtiolta tai kunnilta - Arsenalin kustannukset ovat olleet huomattavat. Suurin erä eli hallintomenot olivat v 1998 30 milj euroa (v 1997 18 m€), tilintarkastus 20 m€ , perintä 5m € jne.
Koska velallisilta ei ole voitu periä sentin senttiä ja koska monet perimistoimistot kuten Lindorff, Aktiv Capital sekä Intrum Justitia ovat hyötyneet velallisia orjuuttamalla ja kuppaamalle voidaan perustellusti arvioida, että valtio on tehnyt mittavat taloudelliset menetykset. Tappioita tulee lisäksi myös menetetystä sosiaaliturvasta koska usein ylivelkaantuneet eivät voi jatkaa työuraansa vaan ajautuvat sairaseläkkeille tai tekevät itsemurhan.
...

Arsenal selvitystilan lopetus
Valtio perusti v 2000 Arsenalin toimintaa jatkavan omaisuudenhoitoyhtiön Arsenal Oyj:n, jolle annettiin tehtäväksi ongelmallisten kiinteistö- ja omaisuuserien myynti. Kauppa on tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä ja saatavia jäänee edelleen perittävää yli 1500 asiakkaalle.
Arsenalin ongelmana oli alussa ostajan puute, kun ostajat pelkäsivät ostaa pankeilta ongelma-asiakkaita. Valtion omistama Kapiteeli Oy tuli sitten avuksi v 1999 lopulla ostamaan Arsenalin omaisuutta ja velkojilta saatiin lähes kauppahinnat sekä korot velallisista saadun pantin realisoinneista (pankkitakauksia ei siis enää käytetty).
Arsenal sai myöhemmin lisäomistusta Suomen valtiolta ja osti myös pakkohuutokaupasta SSP:hen kuulumattomien pankkien saatavia, koska muuten perimistoimistot eivät olisi ottaneet Arsenalin saatavakantoja. Kapiteelin omaisuus myytiin Sponda Oyj:lle v 2001.
Vuoden 2000 jälkeen Arsenal on myynyt pääosan omaisuudesta eri ostajille niin kotimaisille kuin ulkomaisille yhtiöille sekä kunnille ja kaupungeille.
...

Arsenal-konsernin jäljellä olevasta ongelmaluottosalkusta arvioidaan voitavan kattaa n 100 milj eurolla eli sen realisoimalla saadaan kauppahintoja takaisin. Se ei kuitenkaan riitä, jos pantteja olisi paljon koska vakuuksien arvo putoaa nopeasti inflaation vaikutuksesta. Tappioita tulee lisää kun perintä jatkuu edelleen ja velallisten velat pienenevät hitaasti.
Arsenal jatkaa kuitenkin perintää huolimatta siitä että valtion omaisuutta hoitavassa yhtiössä on havaittu lukuisia epäselvyyksiä mm ylisuuria korvauksia, salattuja sopimuksia (ns Sundqvistin sopimus) sekä maksamattomia palkkioita vastoin hyvää hallintoa. Lisäksi yhtiö rikkoo lakia saatavien perinnästä kun perii saataviaan vapaaehtoisessa tai oikeudellisessa ulosotossa vaikka perittävä velka olisikin jo maksettu.
Suomen valtion tulee edellyttää omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj:ltä ja sen hallinnolta että ne korjaavat todetut lainvastaiset menettelyt viipymättä sekä palauttaa Arsenalille sille lain mukaan kuuluvat varat, koska yhtiön on todettu tietoisesti aiheuttaneen vahinkoa velalliselle eikä ole enää kohtuullista periä saatavia yhtiöltä joka edelleen aiheuttaa velkojille lisää vahinkoa.
Mikäli yhtiö kieltäytyy luovuttamasta varoja velallisille ja hyvittämästä aiheuttamiaan vahinkoja tulee omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj:n omaisuus ottaa valtion haltuun (vrt Norja jossa Norjan valtio sai haltuunsa STS-pankin).
...



Veikkauksen johdon palkkio

Johtoryhmä puolestaan kuuluu kannustinpalkkiojärjestelmään jonka tavoitteista ja kriteereistä päättää yhtiön hallituksen asettamat mittaritoimikunnan jäsenet toimitusjohtajan esityksestä. Kannustinpalkkiot maksetaan kolmen kuukauden välein edellisen kvartaalin tulokseen perustuvan arvioinnin pohjalta, tänä vuonna ne perustuivat syyskuun myyntilukujen kehitykseen. Veikkauksen johdolle maksettavat kannustimet perustuvat vuositason tavoitteiden täyttymiseen sekä henkilökohtaisiin tavoitteisiin.

"Haluamme että koko johtoryhmä on sitoutunut tekemään töitä yhteisen menestyksen hyväksi ja halusimme selkeyttää toimitusjohtajan lisäksi myös johtoryhmän tavoitteita kannustaaksemme kaikkia toimimaan tehokkaasti yhtiön puolesta. Kun johtoryhmässä tehdään aktiivisesti töitä, niin siitä voidaan palkita bonuksin ja kannustimin – kuten tietysti hyvin tehdystä työstä yleensäkin” perustelee Harri Koponen johdon uutta palkitsemiskäytäntöä.

"Myös hallituksen näkökulmasta Veikkauksen tulospalkkioihin liittyvä kannustinjärjestelmä on nyt aikaisempaa selvempi eikä siihen kohdistu enää suurta muutospainetta. Palkkioiden euromääräinen maksimimäärä suhteessa palkkaan pieneni aiemmasta, mutta niiden merkitys edelleen kohtuullisena kannusteena säilyi" kommentoi puolestaan Matti Ahde päätöstä johdon bonuksista.

Veikkauksen ja yhtiön sidosryhmien kannalta Veikkauksen palkkiojärjestelyt ovat toimineet erinomaisesti vuosien aikana sekä Koposen että Ahteen toimikausina. Veikkaus on Suomen valtiolle vuositasolla merkittävä tulonlähde (n 500m euroa), joten yrityksen liiketoiminnan pitää olla jatkuvasti kestävällä pohjalla jotta yritys voisi tukea parhaalla mahdollisella tavalla suomalaista kulttuuri – ja liikuntakenttää, kansanterveyttä jne.

Bonusten suuruudesta puhuttaessa Veikkauksen palkkiot eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia suomalaisessa vertailussa vaan linjassa muiden isojen suomalaisten pörssi- ja valtion yritysten bonusjärjestelmien kanssa.



Vake Oy:n korruptio

[08:41:27] Propt: Vake Oy:n korruptio
Vake Oy:n korruptiokytkös” -otsikon alta: ”Tämän hallituksen toimesta Suomeen ollaan perustamassa Valtion kehitysyhtiön (Vake) yhteyteen uusi Vake Oy, jolla olisi mahdollisuus päästä käsiksi valtion omistuksiin esimerkiksi listaamattomissa yhtiöissä. Nyt on siis tarkoituksena myydä se kansallisomaisuus mitä edellisten sukupolvien aikana ei myyty ja tällä tavalla laittaa jälkipolvet maksamaan näiden myyntipäätöksien seuraukset.”[08:42:45] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 100 s




Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin hallitus

Oikeuskanslerin lausunto vahvistaa eduskunnan talousvaliokunnan viime lokakuussa antamaa mietintöä Arsenalin toiminnasta. Mietintöön sisältyy yhdeksän pontta tai lausumaehdotusta Arsenalin toiminnan edelleenkehittämisestä ja muun muassa valtion omistajapolitiikasta omaisuudenhoitoyhtiön toiminnassa. Mietinnön takana ovat sosiaalidemokraatit ja osa keskustaa sekä kokoomus.

Oikeuskansleri tähdentää, että valtioneuvoston on huolehdittava siitä, etteivät ohjeistuksesta johtuvat epäselvyydet vaikeuta yksittäisten yhtiöiden toimintaa eivätkä vaaranna oikeusvarmuuden vaatimusta tai kansalaisten oikeusturvaa. Oikeuskanslerin mukaan Arsenaliin olisi harkittava erityistä omistajaohjausta tai vastaavaa järjestelyä siltä varalta, ettei nykyinen ohjaus riitä varmistamaan hyvää hallintokäytäntöä ja valtionyhtiöiden valvonnassa noudatettavaa menettelyä.

Eduskunnan talousvaliokunta antoi Arsenalin toimintaa koskevan mietinnön viime syksynä valtion ensimmäisen lisätalousarvion käsittelyn yhteydessä.

Arsenal muodostettiin vuonna 1994 siirtämällä ongelmapankkiryhmän toiminta omaisuudenhoitoyhtiöön. Se vastaa noin 6—7 miljardin markan ongelmaluottojen takaisinperinnästä. Arsenal hoitaa lisäksi kiinteistöomaisuutta ja muuta markkinaehtoista liiketoimintaa 4 miljardilla markalla sekä tuottaa erilaisia hallintopalveluja muille valtion tukea saaneille yhtiöille 3 miljardilla.

Talousvaliokunta toteaa, että Arsenalille annettujen tavoitteiden saavuttamista ei voida tarkastella ainoastaan yksittäisen yhtiön toiminnan tehokkuuden kautta, vaan samalla tulee arvioida laajemmin omaisuudenhoitoyhtiöiden omistajaohjauksen toteutumista. Arsenalin toimintaa on valiokunnan mukaan seurattava myös osana laajempaa valtiontalouden tarkastelua ja varainkäyttöä koskevia[11:21:31] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 285 s
...

Arsenalilla voi olla edessään omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin loppuselvitysmenettely, jolloin yhtiölle jäljellä olevat velat jaetaan niin sanottuun anteeksiannettavaan osaan ja myyntikelpoiseen osaan. Myyntikelpoisen velan velkojat ovat oikeutettuja täyteen korvaukseen valtion saamasta omaisuudesta sen jälkeen kun Arsenal on lopullisesti purkautunut.

Talousvaliokunta kiinnitti erityistä huomiota mietinnössään Arsenalia valvoviin viranomaisinstituutioihin eli Arsenalin tarkastuslautakuntaan sekä valtiovarainministeriöön ja valtiontalouden tarkastusvirastoon. Sen näkemyksen mukaan viranomaisten välillä tulisi sopia säännöllisestä raportoinnista ja keskinäisestä yhteistyöstä siten, että omistajapolitiikan linjaukset toteutuvat omaisuudenhoitoyhtiöissä yhdenmukaisesti koko valtionhallinnossa.

Talousvaliokunta otti mietinnössään kantaa myös siihen tapaan, millä eduskunta voi antaa suostumuksensa yksittäisen osakeyhtiön yhtiöoikeudellisen hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuun toteuttamiselle. Sen mukaan suostumuksen tulee kohdistua yhtiöön itseensä eli osakeyhtiöön kokonaisuutena eikä yksittäiseen henkilöön tämän ollessa vain yhtiökokouksen päätöksen välillinen toteuttaja suhteessa yhtiön muihin edustajiin.

Valiokunta esitti näkemyksensä sen takia, ettei vastuuvapauden myöntämistä hallitukselle voitaisi jälkikäteen kohdistaa kehenkään hallituksen jäseneen siten, että se muodostuisi kielletyksi oman edun tavoitteluksi ja siis henkilökohtaiseksi hyödyksi.



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset

[11:33:53] Propt: Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin väärinkäytökset olivat 1990-luvulla oma lukunsa. Nykyisiä rahoitusyhtiöitä koskevat kysymykset nousivat esille, kun Merita Pankin eli nykyisen Nordean edeltäjä järjesteli viime vuonna kiinteistötoimintojaan ja perusti erillisen tytäryhtiön hallinnoimaan sen jälkeen omaisuuttaan myyneen Huoneistokeskuksen liikemerkkiä.

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminta päättyy vuodenvaihteessa 15 vuoden pyörittämisen jälkeen. Arsenal perustettiin 1990-luvun alkupuolella hoitamaan Säästöpankkien haltuun pankkikriisissä joutunutta omaisuutta. Sillä oli enimmillään yli 100 000 asiakasta ja 20 miljardin markan (4 miljardia euroa) tase vuonna 1999, jolloin valtion pääomasijoitus Arsenaliin loppui.

...

Arsenal myi Silta-kaupassa Arsenalissa vielä olleita yritys- ja kiinteistöomistuksia noin viidellä miljoonalla eurolla. Osa omaisuudesta ei kelvannut ostajayhtiölle lainkaan ja osan hinnasta Arsenal kuittasi maksetuksi velkakirjalla, jota ostaja puolestaan joutuu maksamaan takaisin 30 vuotta alkuperäisen laina-ajan loputtua eli käytännössä ikuisesti.

Valtion pääomasijoituksesta huolimatta Arsenalin tappioiksi jää arviolta yli 1 miljardia euroa veronmaksajien varoja yhtiön omasta pääomasta riippuen. Pääomituksia yhtiölle maksettiin vuosina 1996 – 2001 noin 546 miljoonaa markkaa (91 miljoonaa euro).

...

Yhtiöön siirrettiin omaisuutta yhteensä noin 23,5 miljoonaa euroa (140 Mmk), josta 12 mmk oli rahaa ja 10 me arvopapereita. Viime vuonna yhtiölle myytiin osa siitä kiinteistömassasta joka Arsenalilta tuli, loput Arsenalin hallinnassa olleista asunnoista siirtyi vuoden alussa Asuntorahaston suoraan hallintaan.

...

Promist-konsernin suurin vuokralainen on Hansapankki joka vuokrasi siltä 519 m2 tiloja vuoden 1998 lopulla valmistuneesta Tallinnan suurimmasta liiketalosta Mustamäeltä. Rakennus kuuluu osana pankkikeskuksen kokonaisuuteen ja siinä toimivat myös Meritan omistama pankkipalveluyhtiö ja Postipankin uusi verkkopankki Solo-palvelupisteineen.

...

Kyhälän mukaan tilat sopivat erittäin hyvin Promisin nykyiseen liiketoimintamalliin, sillä pankin kautta yhtiölle ohjautuu asiakkaita sekä asunnon että omaisuuden ostajiksi.[11:40:01] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 463 s
Yhtiö voi toimia heidän välimiehenään neuvotteluissa esimerkiksi asuntokauppojen yhteydessä kun ostokohteen myyjällä ei itsellään ole tarvetta realisoida kiinteistöä vaan hän tarvitsee asiantuntijan arvioimaan kohteen arvoa ja hoitamaan sen kauppahinnan rahoituksen.

Kyhälän mielestä Meritalla on edelleen hyvä imago myös Baltiassa toimivien muiden pankkiryhmittymien asiakkaiden keskuudessa, joten yhtiöllä uskotaan olevan jatkossa mahdollisuuksia uusiin sopimuksiin. Kyhälä itse siirtyi kiinteistöalalta pankkisektorille viime helmikuussa Suomen Asiakastiedon myyntijohtajaksi ja Promis Holdingsin hallituksen puheenjohtajaksi.

...

Viime huhtikuussa julkistettiin yhteistyösopimus Meritan virolaisen tytäryhtiön Optiman ja Hansapankin omistaman kiinteistönvälittäjän Omasail:n välillä, jolla MeritaNordbanken-konserniin kuuluva Optima sitoutuu markkinoimaan välityskohteina myös Omasailin kiinteistöjä. Samalla osapuolet sopivat optiosopimuksen perusteella optioiden ostamisesta tarvittaessa kummaltakin erikseen.

Optioilla kiinteistöyhtiö Optima antaa mahdollisuuden myydä tai vuokrata asunto taikka liiketila sopimusehdoissa sovitussa aikataulussa sekä määrätyin hinnoin. Kiinteistövälityspalvelun hinta on kuitenkin rajoitettu sopimuksessa maksimissaan prosenttiin sopimuksen kohteena olevan liiketilan (liikekiinteistön) keskimääräisistä nettovuokratuotoista, joiden täytyy olla vähintään 20 000 Viron kruunua kuukaudessa ja kiinteistölle määritelty myyntihinta tulee kattaa 30 kuukauden kuluttua ostopäivästä.

Omasailin osake oli listattu Tallinnan arvopaperipörssissä kesäkuun puoliväliin asti kunnes yhtiö fuusioitiin Optima-kiinteistöyhtiöksi. Omasail:lla on omistuksia muun muassa kauppakeskus Kristiinen ostoskeskuksessa sekä asuintaloissa Viimsissä, Mustamäellä ja keskustassa. Optimalla taas on kiinteistöjä Kristiine-kauppakeskuksen lisäksi myös Tallinnan Tammsaare puistotiellä sijaitsevan kauppakeskuksen lähellä.

...

Meritan virolainen omaisuudenhoitoyhtiö Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ilmoitti kesäkuun alussa tehneensä rikosilmoituksen kahdesta sen asiamiehestä, joiden epäiltiin käyttäneen Arsenalille kuuluvia rahoja omien henkilökohtaisten velkojensa hoitoon. Myöhemmin Arsenalin selvitys asiasta johti Arsenal-Sillan entisen toimitusjohtajan Veijo Sammalvuon pidättämiseen ja etsintäkuulutuksen hakemiseen Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta.

...

Arsenalin mukaan asiamiehet ovat myöntäneet teot

Arsenal-Sillan entinen toimitusjohtaja Veijo Sammalvuo on poliisikuulusteluissa myöntänyt kaikki esille tulleet väärinkäytökset oikeiksi ja todennut niiden olevan tahallisia sekä vahingonkorvausten osalta vanhentuneita.

...

Arsenal haluaa edelleen korostaa toimineensa aikoinaan silloisissa poikkeuksellisissa oloissa pankkimaailmassa pankkikriisin aikana sekä lain mukaisesti hoitaneensa asiat mahdollisimman avoimesti kaikkien osakkeenomistajien etujen turvaamiseksi. Samalla Arsenal muistuttaa, ettei ole tähän mennessä saanut omistajiltaan moite- tai korvausvaatimuksia asian johdosta, mutta aikoo myös vastaisuudessa jatkaa omistajiensa etujen puolustamista kaikissa sen toiminnan kohteena olevissa asioissa.

Valtion omistaman Arsenalin omaisuudenhoitoyhtiötoimintaa on jäljellä enää kaksi vuotta ja tänä aikana yhtiö uskoo saattavansa päätökseen vielä 1 miljardin euron suuruisen asiakaskuntansa vastuiden alaskirjauksen. Vuoden 2001 loppuun mennessä Arsenalille tulee täyteen 15 toimintavuotta pankkikriisin jälkien korjaajana ja yhtiö haluaakin juhlavuotensa kunniaksi painottaa toimineensa kaikissa tilanteissa lainsäädännön sekä pankkietiikkaa valvovien viranomaisten hyväksymällä tavalla.

...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin selvitystilan johdosta oikeuskanslerinvirasto on suorittanut tarkastuksen. Oikeuskansleri totesi 1 päivänä syyskuuta 1999 annetussa päätöksessä muun muassa seuraavaa: "Oikeuskirjallisuudessa esitetyn kannanoton mukaan jo pelkkä rikosepäily muodostaa perusteen tutkia asia, vaikka näyttöä syytteen nostamiseen ei olisi riittävästi olemassa. (Olavi Heinonen ym.: Valtion vakuusrahasto, Helsinki 1997.) Tähän näkemykseen on yhtyvä myös käsitykseni siitä riippumatta ylittyykö esitutkinnan käynnistämisen kynnys vai ei. Jo se, että suuri joukko valtion omaisuuserien realisoinnin yhteydessä omaisuudenhoitoyhtiö Arsenaliin jääneitä ja selvitystilan aikana edelleen Arsenalia koskevia tietoja on herättänyt laajaa mielenkiintoa julkisuudessa saattaa ainakin joissakin tilanteissa muodostaa perusteen arvioida tilannetta esitutkinnasta säädetyssä järjestyksessä. (ETL 8§1)".

...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillan ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal - konsernin yli kymmenen vuotta kestäneen toimintahistorian aikana yhtiöiden hoidettavaksi siirrettiin erilaisia valtion omistajahallinnassa olevia omaisuuseriä. Siirretystä omaisuudesta pääosa koostui säästöpankkiryhmään kuuluneiden tai muutoin järjestämättömiin luototettuihin velkoihin liittyneistä kiinteistö-, asunto- sekä metsä- ja peltokaupoista. Lisäksi Arsenal-SSP hankki omaisuutta sellaisilta pankeilta, joilla ei ollut riittäviä luottotappiokirjauksiin johtaneita tietoja luotonmyönnön yhteydessä.

Arsenal-konsernin perustamistoimenpiteet aloitettiin vuoden 1992 kesäkuussa, jolloin muodostettiin Suomen Säästöpankki – SSP Oy:n omistusyhteisöksi säästöpankkien vakuusrahasto ja myöhemmin osakeyhtiö. Samanaikaisesti yhtiön omaisuudenhoidon hallinnointia varten perustettiin kaksi yhtiötä, joista toisen tehtävänä oli myydä asiakkaiden sijoituksina oleva varallisuus sekä luototetut omaisuuserät uusille omistajille, joille niiden hallinta siten siirtyi.

Toinen yhtiö jatkoi Arsenal-SSP:n omaa luotonottoa luottotappioiksi luettavilla saamisilla ja hallinnoi myös osaltaan asiakasliiketoimintaa. Yhtiö suoritti edellä kuvatun luottojen myyntimenettelyn jälkeen asiakkailleen heidän varoillaan tai realisoinneilla saaduin varoin suoritukset takaisin sen haltuun jääneistä veloista ja omaisuuseristä.

Arsenal-Kiinteistöt Oy:n perustamisella Arsenaliin siirrettiin muun muassa valtaosa konsernin omistukseen siirtyneistä maaomistuksista, kiinteistöistä sekä asuntoyhtiöiden osakkeista. Lisäksi kiinteistöosakeyhtiöt muutettiin välittömästi omaisuudenhoitoyhtiöiksi eli keskinäinen asunto-osakeyhtiö muutettiin osakeyhtiöksi ilman, että osakkailta oli haettu suostumusta asiaan tai sen yhtiökokouksen päätöksiä asian tiimoilta.

Lisäksi yhtiön hallintoon kuului toimitusjohtaja, joka nautti Arsenalin maksamasta palkasta ja palkkiosta. Hän osallistui myös Arsenal-konserniin kuuluvan kiinteistöhallintayhtiön hallitustyöskentelyyn samoin eduin kuin emoyhtiön palkkalistoilla olevana jäsenenä - vaikka todellisuudessa hän olikin vain ”konsernin johdon konsultti” eikä ollut koskaan toiminut Arsenalissa missään toimessa.

...

Lisäksi yhtiö otti vastaan jatkuvasti suuria lainoja luottolaitoksilta ilman vaadittavia vastavakuuksia - pääosin kiinteistöjen hankkimiseen itselleen. Näistä lainoista valtaosa maksettiin heti takaisin pankille tai rahoitusyhtiöille siten ettei niitä tosiasiassa realisoitu yhtiön omaisuudeksi.

Yhtiön oli myös pakko noudattaa Arsenalin toimitusjohtajan tekemiä ratkaisuja ja hyväksyä kaikki toimenpiteet, koska muussa tapauksessa se olisi ajautunut konkurssiin - jolloin pankin johdon kannalta ongelmalliset omaisuudenhoitosopimukset olisivat purkautuneet. Pankinjohtajat eivät halunneet tehdä itse tätä ratkaisua vaan päättivät toimia kuten heille itselleen sopii eli Arsenal-konsernin puitteissa.

...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei myöskään pyytänyt ulosottoviranomaisilta lupaa saataviensa turvaamiseen vaan haki niitä yksipuolisesti vastoin velkakirjalakia.

...

Mikäli käräjäoikeus päättää, että ko. saatava voidaan periä ilman velkakirjalain mukaisia velan vanhenemisaikoja, oikeus toimii itse lain vastaisesti - tai siis Arsenalin oman näkemyksen mukaan "laillisesti" - eli velallinen ei saisi maksaa velkaansa pois ja se katsottaisiin jopa rikokseksi.

...

Koska kyse on valtavista rahasummista Suomen kokoisessa maassa asia ei vanhene vaan tämä skandaali olisi selvitettävä nyt loppuun. Se on moraalisesti välttämätöntä. Asia on ollut auki aivan liian kauan ja siihen liittyy myös valtava määrä väärinkäytöksiä (omaisuuden hävittämistä ilman asiallista selvitystä tai dokumentaatiota).

...

Siksi tämän rikoksen tehneiden Arsenalin henkilöiden tulee vastata henkilökohtaisesti omaisuudellaan ja muilla henkilökohtaisilla vakuuksillaan (ei siis valtionyhtiöiden varoilla kuten nykyisin), jotta nämä törkeät rikokset voidaan saada selville ja rikolliset edesvastuuseen teoistaan. Näin oikeus tapahtuu varmasti lain mukaisesti oikeudenmukaisesti kaikkia kohtaan. Tämä olisi oikeudenmukaista kaikkien osapuolien kannalta.

Mikäli omaisuus siirretään ensin toiseen valtion omistamaan yhtiöön tai muuhun ns. omaisuudenhoitoyhtiöön asia mutkistuu oleellisesti - ei vain moraaliselta kannalta, vaan myös juridisesti eli tekoina ne ovat erilaisia vaikka lopputulos olisikin sama; toisen yhtiön omistajaohjauksesta vastaisi siis toinen poliittinen päättäjä kuin Arsenal aikanaan oli.

Tätä puolta on pohdittava tarkemmin kun selvitetään sitä mihin rikoksiin Arsenalissa omaisuudenhoitoyhtiön työntekijät ovat mahdollisesti syyllistyneet ja onko kysymyksessä todella ollut kavallukset kuten Arsenalin silloinen pääjohtaja Kari Nars väittää - vai ovatko hänen esittämänsä "kulut" vain osa pankkituen takaisinperintälaskelmia.

Hänhän väitti myös, että pankit hävisivät ko. kulut Arsenalille oikeudenkäyntikuluina, joka ei voi pitää paikkaansa kun puhutaan näistä oikeudenkäynneistä joista oli kyse tässä vahingonkorvausprosessissa. Silloinhan pitäisi laskea mukaan ainoastaan itse riitaprosessista johtuvat kulut ja niistä mahdollisesti aiheutuneet luottotappiot - joita pankeilla ilmeisestikin tuli runsaasti.

Tähän Kari Narsin esittämiin lukuihin täytyy myös lisätä mm. Arsenalin omista toimenpiteistä kuten selvityksistä johtuneet menot sekä se osuus oikeudenkäyntikuluista joka ei kohdistunut ko. vahingonkorvausasiassa kantajina tai vastaajina oleviin velallisiin/velallisia edustaviin perintäyhtiöihin vaan johon joutuivat osallistumaan myöskin Arsenal Oy itse, eli ns. pääomavastuisista saatavista vastaavat yhtiöt: Aktiv Hansa Oyj (580milj. €) ja C&A Finland Investments Oy.

Koska kyseessä oli Arsenalin saatava - niin näistä oikeudenkäyntikuluista kuuluu sille n. kolmannes koska ne liittyvät keskeisesti kyseiseen vahingonkorvausoikeudenkäyntiin: niiden tarkoitus on varmistaa ettei Arsenal saa missään tapauksessa korvauksia jotka voivat tulla vain itse asiassa vahinkoa kärsineeltä/vahingonkärsijöitä edustavalta yhtiöltä, eli tässä tapauksessa Aktiv Hansalta ja C&A Finland Investments Oy.ltä.

Aktivist -lehti 1/93 - sivut 20-23 (myös Kari Narsin vastine ko lehdelle on mielenkiintoinen)

...

>Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Silta Oy huolehtii hallinnassaan olevan kiinteistöomaisuuden myynnistä sekä omaisuutensa realisoinnista ja arvonalennuksista jäljempänä mainituin poikkeuksin siten kuin tässä sopimuksessa määrätään.

Yhtiö hoitaa kiinteistöjen myyntiä valtion talousarviossa eriteltävän toimintamenomäärärahan rajoissa. Määräraha ei riitä kaikkiin toimenpiteisiin, minkä vuoksi omaisuudenhoitoyhtiö on tehnyt Valtion vakuusrahastolle ehdotuksen talousarviosiirrosta ja toiminnan tehostamisesta muutoinkin kiinteistöomaisuuden myynnissä siten kuin tämän sopimuksen 5 kohdassa sanotaan.

...

>Omaisuudenhoitoyhtiön toiminta rahoitetaan valtion talousarviossa myönnettävin määrärahoin, asiakkailta perittäviä palvelumaksuja vastaan saatavalla tulolla sekä ottamalla velkaa yhtiön kulloinkin hyväksymien lainaehtojen ja Valtion vakuusrahastosta annetun lain (379/1992) 12 a §:ssä tarkoitetun korkotuen puitteissa.

...

...sekä toimii valtiovarainministeriön luvalla sekä ministeriön valvonnassa ja sen antamien ohjeiden mukaisesti, mitä valtion vakuusrahastosta annetussa laissa säädetään...

...

"1§ Ohjesääntö... Arsenal Oy Ab:n liiketoimintaa johtaa ja valvoo valtioneuvoston asettama yhdeksänjäseninen hallintoneuvosto, joka käsittelee laajakantoisia omaisuudenhoitoyhtiötä koskevia periaatteellisia kysymyksiä. Hallintoneuvostossa tulee olla edustettuina valtiovarainministeriö (hallintoneuvoston puheenjohtaja) Suomen Kuntaliitto ry ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n johto... "

...

Valtio 44% Merita Pankki 28% Kuntien eläkevakuutus 6% Merita-Nordbanken 5,2% Pohjola-yhtymä 2% Eläkevakuutusosakeyhtiö Veritas 1%



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin kavaltama omaisuus

[13:02:34] Propt: Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin kavaltama omaisuus
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin kavaltama omaisuus on arviolta 1 500 miljoonaa markkaa.

Arsenal saa omaisuuden myymisestä noin kaksi miljardia. Puolet summasta käytetään luottotappioihin, joista valtion tappioksi jäänee 900—600 miljoona markkaa.



Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin sisäpiirikaupat

Valtion vakuusrahaston toimiohjelautakunta katsoo selvitetyksi, että omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin tarkastusyksikkö oli keväällä 1996 laatinut yhtiön johdon pyynnöstä listan myytävistä kiinteistöistä, huoneistoista sekä yksittäisistä liike- tai toimisto-osakkeista samoin kuin hinta-arviot kohteista.

Lautakunnan mukaan tarkastuksen tarkoitus ei kuitenkaan käynyt ilmi tarkastusraporttien otsikoinnista. Lautakunta myös huomauttaa, että koska kiinteistökauppojen valmistelu on ollut yksinomaan Arsenalissa työskentelevän toimitusjohtajan tehtäväaluetta ja hänelle myönnettyä toimiohjetta vastaavaa tehtävää eikä omistajaministeriö ole sitä miltään osin ohjannut tai valvonut, ministeriön valvontavelvollisuuden piiriin kuuluvat toimet ovat tapahtuneet ilman ministeriöön annettua asianmukaista informaatiota.

...

Arsenalin toimiohjelautakunta jätti asian tältä osin lepäämään odottamaan valtioneuvoston asettaman selvitysmiehen Jukka Liedeksen työtä Arsenalin tarkastusta, hallintoa sekä asiakasyritysten kohtelua koskevassa selvityksessä. Myös tämä selvitys valmistunee vielä tänä vuonna.



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus

[20:48:05] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus esittää Arsenalin tarkastusvaliokunnalle, että valtion omistamat Arsenalin osakkeet myydään niiden nykyisille omistajille 5—7 miljoonan markan kappalehintaan.

Valtion omistusosuus on 56 prosenttia yhtiöstä. Valtiovarainministeriö ei ole vielä ottanut kantaa tarjoukseen eikä hallitus päättänyt osakkeiden myyntihintaa lopullisesti vaan ehdottaa tarjoushinnaksi tämän suuruista kauppahinnan minimitasoa yhtiön substanssiarvolle laskettuna, todetaan Arsenalin hallituksen tiedotteessa tiistaina

Tarjouksen hyväksyminen edellyttää tarkastusvaliokunnan puoltoa sekä sitä, että valtio hyväksyy kaupan.

...

Tarkastusvaliokunta on aiemmin antanut ministeriölle suostumuksensa tehdä esisopimuksen omaisuuden[20:48:59] <176.72.25.132> vähän vikasn nyt menee
hoitoyhtiön toiminnan lopettamisesta. Arsenal tarvitsee myös eduskunnan hyväksymisen myyntihankkeelle.

...



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin tase

Arsenalin myymää kiinteistöomaisuutta oli vuoden 2008 alussa jäljellä noin 30 000 neliötä vähemmän kuin alkuvuonna 2005.

...

Toimitusjohtaja Seppo Sipolan mukaan konsernin tavoitteena vuodelle 2008 oli kiinteistökannan supistaminen 50 - 80 miljoonalla eurolla eli 2 300 m2:llä sekä jäljellä olevien saatavien pääomien alentaminen 25 miljoonaa euroa ja niiden myynnin nopeuttaminen 15 prosenttia.

Kiinteistömyyntejä yhtiö tekee nyt noin 3 000 neliön kuukausivauhdilla, joka vastaa noin puolta edellisen vuoden vauhdista. Saatavakannan osalta perintäprosessia tehostetaan siten, että vuositasolla perittävät pääomat alenevat 4 - 7 miljoonan euron välillä eli 0 – 6 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2006.

Yhtiö keskittyy kiinteistöomaisuuteen sekä saataviin liittyvään asiakashallintaan tavoitteenaan liiketoiminnan normalisoiminen niin kannattavuuden (käyttökate) osalta kuin myös saatavien realisointinopeudessa. Kiinteistöomaisuutta Arsenal ei ole aktiivisesti myymässä kuluvan tilikauden aikana, koska markkinoilla ei ole sen paremmin ostohalukkuuttakaan.

Yhtiöllä on käytettävissä vuonna 2007 tehtyyn 12 vuoden vastuuaikaan liittyviä saatavia noin 350 miljoonaa euroa. Konsernin liikevaihdon ja liiketoiminnan tuottojen ennakoidaan kasvavan yli 15 prosenttia edellisen toimintavuoden tasosta siten että kiinteistömyynti pysyy nykyisellä tasollaan ollen 1 800 000 – 0,4 miljoonan euron välillä vuodessa.

...

Kiinteistö-Omaisuudenhoito Oy Arsenal perustettiin 12 vuotta sitten Suomen Säästöpankin pilkkomisen yhteydessä hoitamaan entisen SSP:n ongelmaomaisuutta, lähinnä sen kiinteistöomistuksia. Valtion omistaman Omaisuudenhoityhtiö Arsenalin taseen loppusumma oli syyskuun lopussa 1 364 miljoonaa euroa.

...

Henkilöasiakkaita Arsenaliin siirtyi valtion päätöksellä viime vuodenvaihteessa 4 000 eli sen jälkeen kun Suomen Säästöpankki pilkottiin viiteen pankkiin, joille asiakkaat jaettiin. Viime vuonna asiakkaista lopetti 600 kappaletta ja uusia tuli 300

...



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin tase

Selvitysmies ehdottaa, että Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal - SSP Oy puretaan. Selvitysmiehen mukaan Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal - SSP Oy:n toiminta on ollut valtion edun mukaista ja yhtiön toiminta on ollut perusteltua sekä yhtiön liiketoiminnan kannalta tarpeellista. Yhtiön toiminta on päättynyt, koska yhtiön toiminnan aikana kertynyt omaisuus on siirretty valtion vastuulle. Valtion vastuulle siirtyneen omaisuuden määrä on 929 miljoonaa euroa. Yhtiön liiketoiminta on päättynyt 31.12.2004. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal - SSP Oy:n selvitysmiehen mukaan yhtiön purkaminen on perusteltua myös yhtiön toiminnan aikana syntyneiden tappioiden alentamiseksi. Selvitysmiehen mukaan yhtiön omaisuuden realisoinnista on saatu myyntivoittoja 645 miljoonaa euroa ja myyntitappioita on kirjattu 746 miljoonaa euroa. Selvitysmiehen mukaan yhtiön purkamisesta aiheutuu valtiolle arviolta 34,6 miljoonan euron suuruinen tappio.



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus

[21:11:59] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin hallitus käsitteli perjantaina selvitysmies Seppo Salosen esitystä Arsenalin alasajosta. Selvitysmies ehdottaa, että Arsenal-konsernin kiinteistöliiketoiminta siirretään erilliseen valtion suoraan omistamaan yhtiöön. Arsenalin saatavien perintä ehdotetaan siirrettäväksi valtion vastuulle.

...

Selvitysmies Seppo Salonen on arvioinut, että kiinteistöjen kauppa ja vuokraus voidaan toteuttaa siten, että Arsenal myy kiinteistöliiketoimintansa perustettavalle kiinteistöliiketoimintaa harjoittavalle yhtiölle. Kaupassa Arsenal luovuttaisi kiinteistöomaisuutensa apporttina uudelle yhtiölle. Apporttiomaisuuden arvoksi on arvioitu noin 1,5 miljardia markkaa. Arsenalin vastuulle siirtyisi noin 6 miljardin markan saatavat.

Selvitysmies ehdottaa, että Arsenal-konsernin muut toiminnot, mukaan lukien perintä, siirretään valtion vastuulle.



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin kiinteistöt

[21:15:32] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin kiinteistöt
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin kiinteistöt -yksikkö myi tiistaina kahdeksan arvokohdetta Helsingissä, Espoossa ja Tampereella. Kiinteistöjen pinta-ala oli yhteensä noin 34 000 neliömetriä, ja kauppojen kokonaishinta on yhteensä yli 110 miljoonaa markkaa.

...

Myynnissä olleista kiinteistöistä on tarkoitus kehittää liikekeskus- ja toimistotilaa. Kohteista pyritään luopumaan mahdollisimman nopeasti, mutta viimeistään muutaman vuoden sisällä, sanoo johtaja Jorma Kuoppala Arsenal Oy:stä.

...

Tampereen keskustassa sijaitseva, yli 10 000 neliön suuruinen liiketalo on aiemmin toiminut kirjapainona ja Tampereen pääpostina. Talo myydään sijoittajalle, joka saa itse valita, ottaako käyttöönsä koko kiinteistön, osan siitä tai osan tiloista, kertoo kiinteistövälittäjä Juha Uski.

Kaupoista on allekirjoitettu esisopimukset Merita Kiinteistöjen, KOP Kiinteistöjen ja Valtion kiinteistölaitoksen kanssa. Kiinteistövälittäjä on neuvotellut lopulliset kaupat myyjien ja ostajien välillä.

Esisopimusten mukaan KOP:n kiinteistöjen on tarkoitus siirtyä Valtion kiinteistölaitoksen omistukseen ensi kuun aikana. KOP Kiinteistöt siirtyy Valtion kiinteistölaitokselle heinäkuun loppuun mennessä.



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus

[21:21:13] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus, osa 5. Valtion omaisuudenhoitoyhtiön, Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimitusjohtaja, asianajaja ja varatuomarit Seppo Salonen ja Seppo Sipola ovat taas asialla. Valtion varoja käytetään yli 7.500.000 euroa, Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustamiseen, vaikka Arsenalin toiminta on jo loppunut ja Arsenalilla on jäljellä vain 16 asiakasta, joiden vaatimukset eivät ole johtaneet tuloksiin. Siis mitä helvettiä?
Tarkastusvaliokunnan tarkoitus on turvata se, että Arsenalin toiminnasta ei nouse esille ikäviä asioita. Suomeksi sanottuna tarkoitus on siis suojella Arsenalin nykyistä johtoa, Arsenalin ja Arsenal-Sillan nykyisiä ja entisiä johtajia ja Arsenalin perustajia, jotka ovat saaneet valtion omaisuuden myynnistä huikeat voitot.
Kun valtio ei vaadi vastuuseen entisiä johtajiaan, he eivät joudu korvaamaan valtiolle aiheuttamaansa vahinkoa, josta osa on jo todettu petokseksi. Valtio on joutunut maksamaan Arsenalille vahingonkorvauksia 1,6 miljardia markkaa.
Nyt perustetussa valiokunnassa istuu kaksi juristia ja neljä Arsenalin hallintoelimiin kuuluvaa luottamushenkilöä. Siis pukki kaalimaan vartijana. Ja sama porukka tutkii itse, tekikö Arsenal-johto oikein. Siis mitä helvettiä? Näin toimii valtion omaisuudenhoito.
...

Valiokunnan tarkoitus on estää Arsenalin toiminnan tarkastelu ja selvittäminen, kun Arsenalilla on vielä elossa olevia asiakkaita.
Valtio ja Arsenal ovat yhdessä salanneet ja hävittäneet Arsenalin toimintaan liittyviä asiakirjoja ja tietoja. Arsenalin toimitusjohtaja Seppo Sipola on vedonnut valtion etua puolustaessaan siihen, että valtio on vastuussa Arsenalin tekemistä päätöksistä, jotka on tehty Arsenalin sääntöjen, osakeyhtiölain, vakuusrahastolain ja Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustamispäätöksen perusteella. Valtion etu on siis se, että Arsenalin ja sen entisten johtajien ei tarvitse vastata toimistaan kenellekään. Sipola ja kumppanit ovat toimineet rikollisesti, kun ovat vaatineet Suomen valtiota toimimaan niin, että Arsenalin toimintaan liittyviä rikoksia ei tutkittaisi eikä Arsenal joutuisi niistä vastuuseen. Rikoslaki määrää tästä rikoksesta rangaistuksen. Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustaminen on rikos, koska se on valtion edun puolustamista Arsenalin toimintaa valvovalta taholta. Miksi Sipola ja muut eivät joudu vastaamaan tästä rikoksesta? Koska Suomen valtio on lain mukaan heidän työnantajansa, he eivät voi joutua vastuuseen lain vastaisesta toiminnasta, koska lain mukaan työnantaja eli Suomen valtio saa toimia vastoin lakia. Kuka siis valvoo Arsenalin toimintaa?
Arsenal ja Suomen valtio toimivat kuin mafia. Arsenalin toimintaan liittyvistä asioista ja tapahtumista ei voi valittaa eikä kannella minnekään. Suomen valtiota ja Arsenalia valvoo Rahoitustarkastus, jolle Arsenal ja sen johtajat voivat tehdä tutkintapyynnön. Suomen valtiolla ja Arsenalilla on tässä suhteessa ylivoimainen asema.
...

Jos Arsenal ei suostu tutkimaan asiakkaansa sille tekemää tutkintapyyntöä, Rahoitustarkastus ei voi tutkia asiaa. Kuka valvoo Rahoitustarkastusta?
Kun Suomen valtio on toiminut rikollisesti, Arsenalin toimintaa valvoo Rahoitustarkastus. Kuka valvoo Rahoitustarkastusta? Ei kukaan, koska kukaan ei voi tehdä kantelua Rahoitustarkastukselle, koska se toimii itsekin rikollisesti.
Tämä kirjoitus ei perustu mihinkään yksittäiseen lehtiartikkeliin tai edes kirjaan tai kirjaan liittyvään lehtiartikkeliin vaan se perustuu omakohtaiseen kokemukseen ja tietoon Arsenalin toiminnasta ja siihen liittyvästä lainsäädännöstä. Se perustuu myös omakohtaisen omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin kanssa käydyn omaisuudenhoitoyhtiösopimuksen kanssa.
Arsenal on ottanut tavoitteekseen sen, että Arsenalin sopimuspankit olisivat valmiita ostamaan kaikki niiden hallussa olevat kiinteistöt ja niihin liittyvät maa-alueet. Kiinteistöjen myyminen on Arsenalille kuitenkin kannattavaa vain silloin kun ne ovat hyviä tai edes kohtalaisia. Niiden myyminen huonoilla hinnoilla ei tuota mitään voittoa.
...

Arsenalin sopimuspankit eivät halua tehdä kauppaa huonoilla tai edes kohtuullisilla hinnoilla. Tämä on johtanut siihen, että sopimuspankit pyrkivät tekemään hyvää tai edes kohtalaista kiinteistökauppaa niin suurella voitolla kuin on mahdollista. Arsenal ei tätä kuitenkaan hyväksy, vaan pyrkii kaikin mahdollisin keinoin estämään sopimuspankkien kiinteistökaupat.
Kun Arsenal yrittää estää sopimuspankkien kiinteistökaupat, se ei tyydy ainoastaan sopimuspankkien omistamien kiinteistöjen ja niihin liittyvän omaisuuden omistusoikeuden siirtämiseen Arsenalilta sopimuspankille, vaan yrittää estää myös kiinteistöjen ja niiden omistusoikeuden käyttämisen ja hyödyntämisen.
...

Omaisuudenhoitoyhtiöiden kohtuuttomien palkkojen ja palkkioiden maksaminen on yksi osoitus siitä, kuinka moraaliton omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on. Arsenalin oma henkilöstö on hyötynyt omaisuudenhoidosta. He ovat saaneet hyvää palkkaa ja palkkioita.
Lisäksi Arsenalilla on paljon yhteistyökumppaneita. Monet niistä ovat hyötyneet omaisuudenhoidosta. Arsenalin oma henkilökunta on hyötynyt myös näiden yhteistyökumppaneden toiminnasta.
On ilmeistä, että monet omaisuudenhoitoyhtiöt toimivat samalla tavalla. Ne käyttävät hyväksi sitä, että ihmiset eivät ymmärrä asioita. He ovat omaisuudenhoitoyhtiön käytettävissä, ja omaisuudenhoitoyhtiö käyttää heitä hyväkseen. Omaisuudenhoitoyhtiöt ovat myös hyödyntäneet ihmisiä siten, että ne ovat olleet heidän käytettävissään. Monet ovat olleet valmiita tekemään mitä tahansa.
...

Omaisuudenhoitoyhtiöt ovat pyrkineet pitämään palkkiot salaisina. Niitä ei ole julkaistu. Siksi palkkioiden kohtuullisuutta on vaikea arvioida.
Jos palkkiot ovat kohtuuttomia, Arsenalin työntekijöiden pitäisi joutua maksamaan valtiolle korvauksia. Sen pitäisi olla mahdollista. Lisäksi omaisuudenhoitoyhtiöiden tulisi palauttaa valtiolle Arsenalin toiminnan aikana saadut tulot, jos omaisuudenhoitoyhtiöitä ei pureta. Tämä olisi mahdollista, koska valtion tulisi saada korvaus omaisuudenhoitoyhtiöiden aiheuttamista vahingoista ja kuluista.
...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on saanut valtiolta noin 4,7 miljardia markkaa omaisuudenhoitoyhtiötoimintaa varten. Arsenal on toiminut tappiollisesti. Tämä on johtunut osaksi siitä, että Arsenal on pyrkinyt toimimaan niin kuin valtionyhtiö.
...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei ole huolehtinut asiakkaiden omaisuudesta parhaalla mahdollisella tavalla. Arsenalin henkilöstö on saanut kohtuuttoman suuria palkkoja. Arsenalin oma toiminta ei ole ollut taloudellisesti kannattavaa.
Arsenalin tulee palauttaa asiakkailleen näiden omaisuudenhoidosta saadut tuotot. Asiakkaiden on myös saatava korvaus Arsenalin heille aiheuttamista vahingoista. Nämä menetykset tulee korvata riippumatta siitä, onko Arsenal toiminut oikein vai ei.
...



Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus

Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus ja röyhkeys ovat vertaansa vailla Suomen taloushistoriassa.
Ei vain pankkirötökset vaan myös rikokset ja rötökset, joihin on sisältynyt myös valtion omaisuuden hukkaamista ja myös omaisuuden haltuunottoa rikollisin keinoin, kuten nyt esillä oleva Arsenal-salaisuuksien paljastuminen osoittaa.
Ei liene yllätys, että Arsenalin ja Suomen Valtion välinen sopimus on salainen. Sopimus takaa Arsenalille yksinoikeuden sen hallussa olevan ja sille siirtyneen omaisuuden hyödyntämiseen ja hoitoon. Sopimuksella on taattu, ettei se mikä on sovittu, ole julkista.
Arsenal on salannut kaiken, joka liittyy valtion ja Arsenalin väliseen sopimukseen ja erityisesti sen 5 §:ään ja siihen liittyvään ”panttauskieltoon” ja sen rikkomiseen, omaisuuden siirtoon ja kauppaan, sen alihinnoitteluun ja myyntiin sekä sen hyödyntämiseen ja käyttöön. Arsenalin ”salaisella sopimuksella” on myös estetty Arsenalin rikollisen toiminnan selvittäminen ja saattaminen vastuuseen teoistaan ja korvausvelvollisuuteen rikollisin keinoin haltuun otetusta omaisuudesta ja vahingon tuottamisesta Suomen Valtiolle. Näin Arsenal ja Suomen Valtio on suljettu Suomen oikeusjärjestelmän ulkopuolelle. Arsenalin rikollisen toiminnan selvittämisessä ja tutkinnassa voidaan soveltaa ainoastaan rikoksen vanhenemista koskevia rikoslain säädöksiä. Näin Arsenalille taataan yksinoikeus sen hallussa ja sille siirtyneen omaisuuden hyödyntämiseen ja hoitoon, kuten myös sopimus 5 §:llä ja sitä seuraavalla panttauskiellolla.
Nyt on ilmennyt, että Suomen valtion ja Arsenalin välistä salaista sopimusta, joka on ollut ”voimassa” 30.4.2000 alkaen on rikottu törkeästi ja harkitusti.
Valtion ja Arsenalin väliseen salaiseen sopimukseen perustuva panttauskielto (5 §) ja sen rikkominen
...

Panttivelkojalla on oikeus pantinomistajan suostumuksetta antaa pantin omistajalle panttiin perustuvia saamisia koskevia tietoja.”
Kun Arsenal ja Suomen Valtio ovat nyt joutumassa rikostutkintaan ja vastuuseen rikollisin keinoin haltuun otetusta valtion omaisuudesta, jota se on käyttänyt omien intressiensä mukaisesti ja hävittänyt Suomen valtion omaisuutta, on Suomen Valtio, joka on vastuussa Arsenal-omaisuuden hoidosta, ja joka on valtion omaisuudesta annetun lain ja sitä koskevien säännösten mukaan myös vastuussa Arsenalin tekemisistä velvollinen käynnistämään Arsenalin toiminnan selvittämisen ja tutkinnan myös siltä osin kun se on syyllistynyt valtion omaisuuden ja varojen rikolliseen haltuun ottoon, salaamiseen, hävittämiseen, alihinnoitteluun ja myyntiin.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj (myöhemmin Arsenal) ja Suomen valtio tekivät vuonna 1999 sopimuksen (salassapitosopimus), jossa Suomen valtio sitoutui pitämään salassa Arsenalissa olevien tai sen hoidossa olevien asiakasvaraintilien tiedot ja ehdot.
Suomen valtion puolesta Arsenalin toimintaa valvovana ja ohjaavana viranomaisena tuolloin toiminut valtionvarainministeriö on valtion vakuusrahaston ominaisuudessa toiminut sopimusosapuolena. Sopimukseen on sitoutunut myös Arsenal.
Salaisen sopimuskohdan mukaan Suomen valtion ja Arsenalin välisellä sopimuksella sovittiin, että Arsenalille ja sen hoidossa oleville asiakasvaraintileille (myöhemmin Arsenal Omaisuudenhoitoyhtiöiden asiakasvarat) kuuluvat varat ovat kaikilta osin (100%) Suomen valtion yksinomaisessa käytössä ja omistuksessa, jotka Suomen valtio siirtää (= siirtää Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalilta takaisin itselleen) Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalille.
Näin toimiessaan Suomen valtio ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal voivat osoittaa sen, että Arsenal ei ole hukannut valtion sille antamaa omaisuutta. Koska Suomen valtio on Arsenal Omaisuudenhoitoyhtiöiden yksinomainen omistaja, Suomen valtion (= omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal) ei tarvitse pelätä menettävänsä omistamaansa omaisuutta.
...

Arsenalin asiakasvarojen käyttäminen sen jälkeen, kun Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on maksanut sen hallussa oleville asiakasvaraintileille asiakkaiden tekemät suoritukset ja mahdolliset tuotot (esim. osingot) on Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalista annetun lain ja sitä koskevan lainvalmistelun mukaista.
On selvää, että Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin suorittama omaisuuden realisointi ja siitä saatu myyntikate ja sen jälkeen tapahtunut Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin suorittamat asiakasvarojen realisoinnin jälkeinen varojen käyttäminen on omaisuudenhoitoyhtiön ja sen omaisuudenhoitovastuullaan olevien asiakkaiden eli Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalissa hoidossa olevan varallisuuden ja asiakasvarallisuuden omistajien välinen asia.
...

Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalilla on asiakasvarojensa osalta omaisuudenhoitolain mukainen raportointivelvollisuus.
Arsenalin johdon tulisi puuttua Arsenalin hoidossa olevien asiakasvaraintilien (Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal, Omaisuudenhoitoyhitö Arsenal Oy) väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksien seurauksena valtion varoista maksettuja omaisuudenhoitovaroja (Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal) käytetään lainvastaisesti Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin johdon ja Omaisuudenhoitoyhitö Arsenalin omistajien henkilökohtaisiin etuihin. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimintaa on pidettävä sekä Arsenallain vastaisena että Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminnan tarkoituksen vastaisena.
...



Alkon hallitus

Veroa nostetaan kahdessa erässä. Pääosa korotuksista tulee voimaan jo ensi vuoden alusta, jolloin vero nousee keskimäärin 4,5 prosenttia. Osa korotuksesta siirtyy kuitenkin maaliskuulle, jolloin maaliskuun alusta myytävän alkoholin vero nousee noin seitsemän prosenttia.

Veroa nostetaan, jotta valtion alkoholijuomaverotuotto ei vähenisi.



Veikkauksen edunsaajat

[15:28:38] Propt: Veikkauksen edunsaajat
Veikkauksen edunsaajat vaativat arpajaislain pikaista muuttamista ja arpajaisveron laskemista. Veikkauksen edunsaajat, joihin kuuluu muun muassa Suomen Hippos, ovat vaatineet Veikkauksen arpajaisveroa laskettavaksi nykyisestä 10 prosentista viiteen prosenttiin. Edunsaajien laskelmien mukaan veronalennus voisi lisätä peliyhtiön valtiolle tuottamia tuloja jopa sadalla miljoonalla eurolla vuodessa.
Suomen Hippoksen puheenjohtaja Kari Eriksson ja Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski eivät halua kommentoida asiaa Hevosurheilun kysyessä asiaa, mutta he kertovat järjestöjen keskustelleen aiheesta jo pidempään ja olevan asian suhteen ”riittävän yhtä mieltä”. Järjestöt odottavat myös valtion tulevan vastaan.
...

Veikkauksen ja raviurheilun etujärjestön Hippoksen kannalta merkittävin tekijä on ollut vuoden 2017 alusta voimaan astunut uusi arpajaislaki.
Uudessa laissa säädettiin rahapelaamisen ikärajan nostosta 18 vuoteen. Rajaa nostettiin uuden lain myötä kaikissa arpajaisissa ja peleissä 18 vuoteen. Veikkauksen edunsaajien mielestä ikärajan nostaminen 18 vuoteen oli oikeansuuntainen toimenpide ja sen toivottiin johtavan erityisesti nuorten pelihaittojen vähentymiseen, mutta näin ei ole tapahtunut. Järjestöjen mielestä ikärajan noston vaikutuksia ei ole selvitetty kunnolla.
Lisäksi lain myötä Veikkauksen tuotot ohjautuvat valtion budjetin yleiskatteeksi ja edunsaajat joutuivat uuden avustusjärjestelmän piiriin. Aiemmin Veikkauksen tuotolla on tuettu edunsaajien lisäksi suoraan kulttuuria ja liikuntaa, jatkossa tämä raha menee suoraan valtion budjettiin.
Järjestöt pelkäävät nyt, että peliongelmat johtavat edunsaajien rahoituksen pienenemiseen. Veikkausvoittovaroilla rahoitetut järjestöt tekevät myös hevosurheilun kannalta tärkeää työtä muun muassa nuorisotyössä ja liikunnassa.
...

Veikkauksen toimitusjohtaja Sarekoski muistuttaa, että järjestöjen toiminta ei olisi nykyisessä laajuudessaan mahdollista ilman pelitoiminnan tuottoja.
Veikkauksen tuotot olivat vuonna 2018 noin miljardi euroa ja arpajaisveroa tuotoista maksettiin 65 miljoonaa euroa. Vuoden 2019 aikana tuotot ovat laskeneet 1,8 prosenttia, kun Veikkauksen on täytynyt hillitä sen mainonnassaan aiheuttamia haittoja ja estää pelaaminen Manner-Suomessa myös muiden yhtiöiden myyntipisteiltä, joiden tuotoista ne eivät enää hyödy.
...



Veikkauksen edunsaajat

Veikkaus Oy jakaa rahaa yli tuhannelle seuralle
Veikkaus Oy:n pääkonttori Helsingin Haagassa. Veikkaus jakaa yli tuhat miljoonaa euroa urheilulle, liikunnalle, tieteelle ja taiteelle.Veikkausvoittovaroista saavat tänä vuonna osansa Suomen Liikunta ja Urheilun (SLU) lähes sata jäsenjärjestöä, liikunnan aluejärjestöt, lajiliitot ja muut valtakunnalliset liikuntajärjestöt sekä noin 1 200 seuraa.
Veikkaus on jo usean vuoden ajan lisännyt jaettavien avustusten kokonaismäärää. Tämä on mahdollistunut, koska veikkauspelien myynti on kasvanut. Viime vuonna kasvua oli 8 prosenttia edellisvuoteen verrattuna, kun vastaavasti arpajaisveron korotus vuoden 2005 alussa pudotti liikunnan määrärahoja 14,7 miljoonalla eurolla eli 2,4 %.
...

Opetusministeriön osuus Veikkauksen tuotosta on vuosittain runsaat 150 miljoonaa euroa. Tällä vaalikaudella liikuntamäärärahat ovat lisääntyneet jo 21,5 % ja ensi vuonna on luvassa 3 prosentin lisäys. Tästä SLU:n osuus on 1,7 miljoonaa euroa eli noin 35 %. SLU:n osalta suurimmat lisäykset on ohjattu liikuntapaikkarakentamiseen (1,4 Mmk), lasten iltapäivätoimintaan (0,7 Mmk) ja liikunnan koulutuskeskuksille (1 Mmk).
Veikkauksen voittovarojen jaosta päättää eduskunta. Viime vuoden jakopäätös perustui ministeri Suvi Lindenin esitykseen. SLU:n hallitus valmistelee ehdotuksen veikkausvoittovarojen käytöstä opetusministeriön esityksen pohjalta. Lopullisesti liikuntamäärärahoista päättää valtion liikuntaneuvosto liikuntajärjestöjen yhteisen ehdotuksen pohjalta.
...



Postin muutosneuvottelut

Posti tavoittelee noin 150-200 miljoonan euron säästöjä seuraavan kolmen vuoden aikana. Osana uudistusta suunnitellaan koko myymäläverkoston, noin 1 400 postin, muutosta.

Postin myymälöitä koskevat yhteistoimintaneuvottelut eivät koske postinjakelua tai Postin muita myymälöitä.

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU pitää irtisanomisia suurena pettymyksenä. Puheenjohtaja Heidi Nieminen kertoo, että työntekijät eivät missään tapauksessa hyväksy valtionyhtiö Postin kaavailua väen vähentämiseksi ja palvelun huonontamiseksi. Hän vaatii hallitusta ja omistajaohjauksesta vastaavaa ministeriä puuttumaan yhtiön suunnitelmiin.

...

Yt-neuvottelujen taustalla on myös se, että Kesko aikoo ostaa Suomen Lähikauppa Oy:n eli Valintataloja ja Siwoja pyörittävän yhtiön koko osakekannan. Keskon on tarkoitus ostaa kaikki 606 Siwaa ja Valintataloa. Kaupan odotetaan toteutuvan vuoden lopulla, kunhan kilpailuviranomaiset hyväksyvät kaupan.

...



Veikkauksen hallintokulut

Ja ne jotka jäävät voitolle eivät myöskään peliongelmaisista välitä? Vai kuinka tämä tulisi tulkita?

...

Ja miten pelimonopolin purkamisessa muka onnistutaan siinä, että ei vain pelata ulkomaille vaan myös kotimaassa pelataan vain niitä monopolin tuotteita? Kuten todettu, peliyhtiöt saavat joka tapauksessa omansa eikä peliyhtiöiden tavoite ole hyväntekeväisyys.

...

Kuten sanoin jo aikaisemmin, tämä keskustelu ei ole minusta kovinkaan mielekäs tai rakentava. Olen tässä nyt kertonut oman näkemykseni tähän aiheeseen ja se näkemys on, että peliongelmaisten ei tule maksaa yhteiskunnalle koituvia haittoja sen enempää kuin muiden yhteiskunnan jäsenien. Ei niin että joku on vähän enemmän tai vähän vähemmän ongelmallinen niin sen pitäisi tarkoittaa jotain erityistä tai erityistä hyötyä kenellekään tai jotain muuta etuoikeutta kuin niillä, joilla on puhtaat jauhot pussissaan. Tämä on mielipiteeni enkä oikein osaa sanoa kuinka realistinen tämä ajatusmalli on. Mielestäni tässä pitäisi kuitenkin kuunnella ihmisiä eikä yrittää ohjata keskustelua niin että lopputulos olisi ennalta määritelty. Kun ottaa huomioon miten huonosti nettikeskustelu yleensäkin sujuu, en pidä lainkaan itsestäänselvänä sitä että olisin mitenkään erityisen oikeassa ja jos olen, niin ehkä siihen mielipiteeseen pitäisi kuitenkin olla oikeus? Minun on kuitenkin todella vaikea uskoa siihen, että ongelmaisia ja heidän omaisiaan kuuntelemalla voitaisiin päätyä kovinkaan toisenlaiseen lopputulokseen kuin mitä olen tässä nyt esittänyt. Onko teistä kukaan ollut ongelmapelaajan omainen ja oletteko te miettineet näitä kysymyksiä siltä kantilta?

...

Minä olen taas kuullut paljon kommentteja, joiden mukaan Veikkaus jakaa aivan liian paljon rahaa avustuksiin verrattuna sen omaan budjettiin. Tietysti kyseessä ovat ihmiset jotka ovat tätä mieltä ja joita Veikkaus ei ole mitenkään loukannut. Onko näiden ihmisten kanssa mahdotonta päästä järkevään keskusteluun, jossa heidän mielipiteensä perustellaan ja kumotaan? Ei ole tullut sellaista mieleen että voi myös olla oikeassa eikä vain väärässä?

...

En ymmärrä Veikkauksen toimintaa lainkaan ja kuten kirjoitin niin en missään olosuhteissa siihen tule edes euroa sijoittamaan, kun minusta on aivan liian riskialtista pelata peliä jonka takana on näinkin ahne taho, jolla on valta päättää mikä voittokerroin tulee olemaan missäkin pelissä.

...

Ja mitäköhän mieltä sinä sitten olisit jos vaikkapa jääkiekon MM-kisojen (joka lienee maailman suurin urheilutapahtuma?) lipuista päättäisi Jääkiekkoliiton sijasta Jääkiekkoliitto ja sen jäsenjärjestöt (jotka eivät välttämättä edes haluaisi ko. kisoihin myydä lippuja koska saisivat näin ollen suuremman osan kisojen tuotosta itselleen). Olisitko vielä siinä vaiheessa sitä mieltä, että kyseessä on vallankäyttö jonka tulee kohdistua johonkin yksittäiseen toimijaan? Minä en. Toki kyseessä ovat kansalliset kisat mutta minun on erittäin vaikea kuvitella että suomalaiset seurajoukkueet pärjäisivät esimerkiksi Mestarien liigan lohkovaiheessa (koska saavat myydä osan otteluista vain itse), jos Uefa päättäisi jakaa lippujen myynnin täysin itse ja olisi sitä mieltä, että mikäli haluaa paikan vaikkapa Valencian ja Ajaxin välisessä ottelussa tulee maksaa myös Espanjan jalkapalloliitolle pääsystä Valencian peleihin.

Veikkauksen voitot tulevat veikkausvaroista eli veikkaajat itse eivät joudu maksamaan esimerkiksi lottovoitosta senttiäkään, vaikka pelaavat Veikkausta. Eli valtio pitää itsellään vain voiton osuuden. Eikö tuo nyt ole vähän harhaanjohtavaa?

...

Veikkaus on valtionyhtiö jonka tuotoilla maksetaan valtion kuluja, esimerkiksi kuntien kautta.

Valtion yhtiönä sillä on velvollisuus toimia "kustannustehokkaasti" ja siihen kuuluu esimerkiksi palkkojen suhteuttaminen liikevaihtoon.

...

Se että joku saa 4000€ on sama asia kun minä saan 3000€ on valtion silmissä aivan sama.

Mutta veikkaus tekee rahansa aivan muilla päätöksillään ja palkkakuluillaan jotka se sitten siirtää voitoksi joka sitten jaetaan veikkausvaroiksi. Ja sen jälkeen tämä sama valtion firma saa rahaa lisää kun jakaa siitä veikkausvara rahastosta taas uusille valtion firmojen työntekijöille ja organisaatioille jotka toimivat valtion kautta.

Eli Veikkaus käyttää omia päätöksitään valtiolta saamiaan varoja omiin kuluihin kuten palkkamenoihin ja sen lisäksi siirtää rahat voitoiksi jotka sitten jaetaan uusille valtion rahoittamien tahojen palkka ja toimintamenoihin.

...

Veikkaus ja RAY eivät saa markkinoida uhkapelaamista alaikäisille, koska heillä on vastuu siitä mitä tekevät ja myös valvovat sitä.

...

Koska valtio omistaa osan sekä veikkausksesta, että RAY:stä niin veikkaushan ei ole yksityinen vaan sen omistajatahot ja sitäkautta niiden sidosryhmät käyttävät päätösvaltaa siihen kuka ja kuinka paljon siellä voi toimia ja millä tavalla.

...

Veikkauspelien tappiot kompensoidaan pelaajille voittojen suuruudella sekä arpajaisveroina joten veikkauksen tulos voi olla tappiolla ja siitä huolimatta veikkauksen omistajat ja sen sidosryhmät voivat rikastua ja valtio saada paljon rahaa. Eli kyse ei ole mistään hyväntekeväisyydestä vaan bisneksestä joka toimii sen mukaan miten rahaa käytetään eli voittoa tavoitellen.

Ja se miksi valtio ei käytä suoraan veikkausvaroja on vain järkevää. Valtion ei tarvitse kerätä veikkauksella lisää rahaa ja samalla tukea veikkauksen sidosryhmiä. Vaan se käyttää sen veikkausvaran tuoton muihin menoihin joita veikkausvoittovaroilla on rahoitettu eli veikkausvarat käytetään niihin kohteisiin joista on veikkausvaroja alunperin rahoitettukkin.

...

Veikkaus oy:tä koskee myös paljon tiukempi valvonta kuin jotain nyrkkipajaa eikä veikkaus voi siirtää mitään kustannuksia pelien pelaajille esim peliongelmiin vetoamalla koska ne kustannukset kuuluvat veikkauksen maksettaviksi. Ja veikkauksen tehtävänä ei ole yrittää kitkeä peliriippuvuutta, vaan sen kuuluu pitää huoli siitä, että se ei toiminnallaan aiheuta lisää peliongelmia. Koska peliongelmainen joka ei pelaa voi myös olla veikkaus oy:n osakkeenomistaja pitää veikkausen aina varmistaa että pelaaja tietää ja ymmärtää pelaamiseen liittyvät riskit ja pelaamisen vaarat, kuten senkin, että pelit ovat ohjelmoitu niin, että niiden pelaaminen voi johtaa peliongelmien lisäksi taloudellisiin ja henkilökohtaisiin ongelmiin ja jos joku siitä huolimatta haluaa pelata ja voittaa se on pelkästään hieno juttu veikkauksen kannalta eikä veikkausta pidä rankaista sen takia, koska sen velvollisuus ei ole järjestää asiakkailleen muuta toimintaa peliongelmaisille vaan vain ja ainoastaan rahapelejä. Veikkauksen pelien pelaaminen pitää rinnastaa lottoamiseen tai veikkaamiseen eikä esim nettipokerin pelaamiseen koska vain murto-osa veikkauksen tuotoista tulee nettipokerista eikä sen tuottoja ole tarkoitettu jaettavaksi veikkaus oy:stä kenellekään, ei edes sen henkilökunnalle.

...



Veikkauksen hallintokulut

Tilivuoden tulos ilman satunnaiseriä oli 65,0 (36,4) Me. Yhtiön voitonjakokelpoiset varat ovat 454,4 miljoonaa euroa, joista valtiolle tilitetään edellisiltä tilikausilta kertynyt voitto 317,2 (143,9) miljoonaa euroa. Asiamiesten myyntipalkkioista ja palvelupalkkioista arvioidaan kertyvän jaettavaksi voittovaroihin 8,7 (11,0) miljoonaa euroa. Yhtiön maksamia voittopalkkioeriä, yhteensä 20,3 miljoonaa euroa, ei sisällytetä jakokelpoisiin varoihin. Lisäksi valtiolle jaetaan myöhemmin kertyvää arvonlisä-, alkoholijuomavero-, virvoitusjuomavero- sekä arpajaisvero-osuutta 3,9 (4,5) miljoonaa euroa.

Veikkauksella oli kertomusvuoden lopussa 3 378 osakkeenomistajaa (2 983 vuoden 2001 päättyessä). Kertomusvuoden lopussa valtion osuus osakkeista oli 62,4 prosenttia, Veikkaus Oy:n henkilöstön osuus oli 10,1 prosenttia ja yhtiön muiden sidosryhmien osuus 5,6 prosenttia. Osakkeiden pörssivaihto Helsingin Pörssissä vuonna 2001 oli noin 22,4 (21,3) miljoonaa euroa ja kappalemäärä runsaat 120 000 (000 000 kpl vuonna 2001).

...



Veikkauksen hallintokulut

7) Se, että peliongelmien laajuutta liioitellaan ja että uhkapelaajat on valittu kohteeksi nimenomaan ”hyväntekeväisyys” edellä (tämä ei voi olla vaikuttamatta kansan mielipiteisiin ja tätä kautta siihen, mitä ihmiset tietävät/haluavat/eivät tiedä peleistä) ei mitenkään paranna asiaa – se päinvastoin alleviivaa monopolijärjestelmän tekopyhyyttä.
8) ”Pelaan vain muutamalla eurolla kuussa” on erittäin huono perustelu, jos suurin osa veikkauksen rahoista kuitenkin tulee (tutkimustenkin mukaan) hyvin toimeentulevilta – ongelmapelaajat ovat usein opiskelijoita ja muita vähävaraisia, mutta hyvin harvoin suurituloisia. Lisäksi peliongelmia voi aiheuttaa paljon pienemmätkin summat kuin ”muutaman euron pelaaminen kuukaudessa”. ”Muutama euro” voi helposti kuukaudessa olla 50-100 euroa riippuen pelitavoista (pelaako lottoa/kenoa vai enemmän nopeatempoisempia rahapelejä – myös nettipelien yleistyminen on kasvattanut peliriippuvuuksien riskiä ja pahentaa asiaa, sillä peleihin on nykyään paljon helpompi käyttää suuria summia).
9) Pelikoneiden määrää ei voi perustella myöskään sillä, että Veikkaus tuottaisi niistä eniten rahaa (sillä näin asia ei todellakaan ole – ks. edellinen kohta ja pelikoneiden sijoituskohteet) – kuten aiemmin todettiin, ei ole mitenkään uskottavaa, että ne olisivat pelkästään pelihaittojen torjumiseksi tai hyväntekeväisyystarkoituksella – pelikoneet tuottavat huomattavasti paremmin kuin mitä Veikkauksella kuluu niiden ylläpitämiseen (puhumattakaan Veikkauksen voitoista). Se, että pelikoneet ovat eniten juuri pienituloisten käytössä (opiskelijat jne), ei tätä muuksi muuta. Kyse ei voi siis mitenkään olla mistään ”hyvästä asiasta, johon halutaan käyttää valtion rahaa” vaan enemmänkin kyse on tulonsiirrosta (jolla köyhät pelataan entistä enemmän). Kuten aiemminkin todettiin, olisi parempi käyttää rahat peliongelmaisten hoitoon, eikä vain heidän ”rankaisemiseensa”.
10) Kun pelimonopolia kritisoidaan siitä, että sen voittovarojen jakosuhde ei enää vastaa edes ”kansan” mielipidettä, on syytä myös huomioida, että suurin osa noista Veikkauksen voittovaroista palautuu juurikin kansalle eli veronmaksajille ja urheilulle, tieteelle jne – vain pieni osa menee Veikkauksen hallituksen jäsenten ja Veikkauksen henkilöstön ”voittoihin” (joiden eteen heidän on kuitenkin pitänyt työskennellä) ja ”bonuksiin” sekä heidän edustuskuluihinsa (joiden eteen heidän ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä yhtään mitään – on syytä kysyä, kuinka oikeutettua se sitten on).
On aika järkyttävää huomata, että valtion täysin omistama monopoliyhtiö tekee yli 40 % liikevoittoa. Tähänkö on oikeasti pyritty, vaikka esim. peliriippuvuuden vähentäminen ei ole Veikkauksen ykkösprioriteetteja (vrt. Alko). Tällainen liikevoittojen kasvattaminen tuskin olisi edes mahdollista yksityisissä peliyrityksissä – ellei sitten peliyhtiöllä ole ollut huonoa johtamista, jonka vuoksi tuotot eivät ole pysyneet ennallaan tai jopa laskeneet, jolloin yritysjohdon olisi pitänyt ymmärtää tehostaa toimintoja esim. potkimalla kallispalkkaiset ja tarpeettomat suojatyöpaikat pihalle (eli kuten Alkossa on tehty – kun tuotot eivät enää vastaa kuluja, on jostain pakko säästää – Alkon kohdalla se on näkynyt etenkin myyjien palkkatasossa).
Pelihaittojen vähentämistä Veikkaukselle voi kyllä esittää – kuten aiemmassa kohdassa ehdotettiin (ehkäisevänä toimena se olisi vielä paljon halvempaa ja järkevämpää kuin varsinainen hoitoon pakottaminen tai jopa hoidon maksaminen valtion piikkiin).
Valtio ja valtio-omisteinen rahapeliyhtiö
Onkin tärkeää tiedostaa, ettei Veikkausta pyöritetä kansalaisten ja kansanterveyden vuoksi. Valtionyhtiöitä ei tulisi ikinä perustaa edistämään minkään ryhmän taloudellisia etuja tai ideologisia pyrkimyksiä. Niiden tarkoitus on palvella valtion intressejä – ei tuottaa rahaa pienelle sisäpiirille. Tämä pätee niin Veikkaukseen, Yleisradioon kuin kaikkiin muihinkin valtionyrityksiin, joissa veronmaksajien rahoja käytetään yksityisten voittojen maksamiseen.
On tärkeä ymmärtää, ettei valtion tehtävänä ole ”sijoittaa rahaa sinne, mikä on hyvää liiketoimintaa”, sillä valtiolla on yksinoikeus asettaa markkinoille tiettyjä ehtoja ja sääntöjä, joilla varmistetaan reilu peli. Ilman valtion kontrollia kaikki olisi ”vapaata markkinataloutta”. Todellisuudessa mikään liiketoiminta ei olisi aidosti vapaata markkinataloutta – yritykset eivät toimisi vastuullisesti, vaan ajautuisivat ”monopoliloukkuun” ja loisivat omia suljettuja markkinasääntöjä. Valtion sääntelyn avulla markkinatalous toimii niin, että sen tehtävänä on tuottaa palveluja mahdollisimman tehokkaasti mahdollisimman edulliseen hintaan kaikille ihmisille. Yksityiset yritykset saavat kilpailla ja menestyä vain silloin, kun ne noudattavat lakeja. Tämä on erittäin tärkeää ymmärtää.
...

Paljon fiksumpaa on mainostaa esimerkiksi Tulosvedon ”tuplat ja singlet” –pelaamista – jossa voit pelata kahta tai useampaa tulosta samaan kohteeseen. Kun teet näin, pystyt hajauttamaan vedonlyönnin riskejä. Mitä jos toinen näistä otteluista päättyy tasapeliin? Tulosvedossa voit silloin palauttaa panoksen takaisin pelitilillesi.
Veikkauksen hallintokuluja ei saa myöskään lisätä tulevaisuudessa. Juuri tällä hetkellä Veikkaus maksaa valtion kautta poliitikoille palkkioita, joista se voi periä itselleen ”puolueveroja”. Tämä käytäntö ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.
Valtion pitää tulevaisuudessa leikata näitä puolueiden kuluja, esimerkiksi lopettamalla kaikki poliitikkojen Veikkaukselle suorittamat hallintopalkkiot ja palkkiot hallintoneuvostossa olemisesta. Veikkauksen nykyinen hallintomalli on kaukana läpinäkyvyydestä. Veikkauksen hallintokulut tulisi kertoa julkisesti ja selvästi – jotta poliitikot ymmärtäisivät mistä heidän palkkansa muodostuu ja millä kriteereillä ne maksetaan. Nykyinen käytäntö johtaa todennäköisesti myös tilanteeseen, jossa poliitikot valvovat omaa palkkiotaan, eivätkä puutu hallintokulujen kasvamiseen, kuten kävi vaalirahoituksen yhteydessä. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että hallintokulut kasvavat kasvamistaan.
...



Veikkauksen hallintokulut

Veikkauksen hallintokulut vuonna 2002 olivat 4,3 prosenttia tuotoista. Tuotto oli 507,0 milj. euroa, jossa oli kasvua 2,4 % edellisvuoteen verrattuna. Opetusministeriö vahvisti veikkausvoittovarojen jakosuhteiksi taiteen 27,7 %, liikunnan 13,2 % sekä nuorisotyön 10,5 % ja tieteen 22,8 % välillä.
Veikkaus on viime vuosina onnistunut kasvattamaan tulostaan ja erityisesti vuonna 2003 yhtiö menestyi erittäin hyvin. Tuloksesta yli kolmasosa muodostui ns. sopupelien takaisinperinnän peruutuksesta (46 milj. euroa). Hyvään tulokseen vaikuttivat lisäksi yhtiön monipuolinen pelitarjonta sekä Loton ja Vakion pelaamisen kasvu. Veikkauksen pelien myynnin kasvu on taittumassa, sillä liikevaihdon odotetaan kehittyvän hieman vuonna 2004 ja jäävän alle kuluvan vuoden kehityksen (2 %). Pelikatteen kasvu on sidoksissa pelaajamäärien kasvuun.
...

- Viime vuonna toteutimme merkittävän pelien ja pelipalveluiden kehityshankkeen. Teimme onnistuneen tuoteuudistuksen Lottoon. Vakioveikkaukseen tuli merkittävä muutos, kun uusi kierroskohtainen pottimalli käynnistyi. Vakion uudistus onnistui, sillä suomalaiset pelasivat sitä enemmän kuin koskaan, peräti 81,4 milj. eurolla. Tulos on merkittävä, kun sitä vertaa esimerkiksi pitkävedon pelaamiseen (39,7 milj. euroa). Tuloskehityksen turvaamiseksi keskitymme voimakkaasti Veikkauksen asiakasstrategian ja palveluiden asiakaslähtöiseen kehittämiseen, Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen korostaa.
Vuoden 2003 tulos oli opetusministeriön kannalta tyydyttävä. Opetusministeriön tavoitteena oli varmistaa edunsaajien eli taiteen, tieteen, liikunnan ja nuorisotyön perusrahoitustaso ja huolehtia veikkausvoittovaroista rahoitettavien kulttuurilaitosten rahoituspohjan pysyvyydestä sekä siitä, että valtion osuus kirjastoille maksettavista korvauksista ja opetusministeriön hallinnonalan harkinnanvaraisten menojen rahoitus pysyy valtion talousarvion sallimissa rajoissa. Lisäksi opetusministeriö seurasi rahapelipolitiikan ja -hallinnon kehittymistä niin EU:ssa kuin kansallisellakin tasolla. - Tulos ja erityisesti toiminnan tuotto sekä voittovarat olivat merkittävästi edellisvuotta paremmat ja antavat hyvän perustan huolehtia siitä, että veikkausvoittovaroja jaetaan edunsaajille tulevinakin vuosina, kulttuuriministeri Kaarina Dromberg totesi. Veikkausvoittovaroista myönnettiin viime vuonna kirjastoille 25,5 milj. euroa ja valtion taidehallinnolle 17,5 milj. euroa sekä ministeriön osoittamiin tarkoituksiin taiteelle, tieteelle, liikunnalle, nuorisotoiminnalle yhteensä 89,1 milj. euroa ja lisäksi opetusministeriölle[09:16:43] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 256 s
...

17,6 milj. euroa, jolla turvattiin kulttuuriperinnön säilyttämistä ja muse[09:16:51] 176.72.25.132 saapui paikalle
olaitoksen kehittämistä sekä valtakunnallisia kulttuuritapahtumia ja ystävyysseurojen toimintaa yhteensä 42,3 milj. euron edestä.
...

Urheiluseuroilla tärkeä merkitys edunsaajille
Veikkaus-monopoli perustuu rahapelituottojen jakamiseen edunsaajille eli suomalaiselle yhteiskunnalle. Vuonna 2003 Veikkauksen tuottoa edunsaajille tuloutettiin yhteensä 479 milj. euroa (+4 %). - Veikkaus on valtion budjetin ulkopuolinen tulonlähde. Monopolin yhtenä tarkoituksena on mahdollistaa edunsaajille tehokas ja riittävä rahoituspohja suomalaisen kulttuurin ja liikuntaharrastuksen edistämiseen sekä nuorisotyöhön ja tieteen tukemiseen, sanoo Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen.
...



Postin johdon golf-osake

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU uhkaa aloittaa lakon, jos Posti ei luovu golf-osakkeensa myynnistä. Lakko alkaisi kahden viikon päästä.

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU on päättänyt aloittaa lakon, jos Posti ei luovu golf-osakkeensa myynnistä.

...

– On käsittämätöntä, että valtion omistama yhtiö maksaa johdon golf-osakkeesta yli 50 000 euroa, sanoo PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen.

...

– On käsittämätöntä, että valtion omistama yhtiö maksaa johdon golf-osakkeesta yli 50 000 euroa. Samaan aikaan Posti käy yt-neuvotteluja, joiden seurauksena työntekijöiden palkkoja lasketaan ja työehtoja heikennetään. Postilla on yli 200 miljoonaa euroa rahaa kassassa, joten siitä ei ole kyse, Nieminen sanoo.

...



Postin johdon golf-osake

Postin johdon golf-osakekaupat
Postin johto on myynyt kymmenillä tuhansilla euroilla golf-osakkeita samaan aikaan, kun postin palveluja karsitaan ja henkilöstöä irtisanotaan. Postin hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) kertoo, että asiaan puututaan.
...

Arto Satonen Kuva: Yle
Arto Satosen mukaan Postin johdon toiminta on ollut vastoin valtion omistajaohjauksen periaatteita. Satonen sanoo, että asia otetaan esille Postin hallintoneuvoston seuraavassa kokouksessa. Hallintoneuvosto on Postin ylin päättävä elin.
...



Postin johdon golf-osake

Kansanedustaja Antero Laukkanen (kd.) kyseli hallitukselta Postin johdon osakekaupoista, jotka ovat herättäneet pahennusta.
Antero Laukkanen (kd.) kysyi hallitukselta Postin johdon golf-osakekaupoista, jotka ovat herättäneet pahennusta. Laukkanen kysyi, onko omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) mielestä Postin johdon osakekaupoissa ja muissa etuisuuksissa noudatettu valtionyhtiölain henkeä.
Paateron mukaan Postin hallitus on noudattanut valtionyhtiölakia, jossa ei ole erikseen kielletty johdon etuisuuksien myymistä. Hän myös totesi, että golf-osakekauppoja ei ole tehty hänen ministerikaudellaan.
...

Paatero lupasi eduskunnalle, että jatkossa Postilla on yhtenäinen ohjeistus siitä, miten johdon palkitsemisesta päätetään.
– Johdon palkitsemisesta ja eduista päättää yhtiön hallitus, ja niiden tulee noudattaa omistajaohjauksen periaatteita, jotka on linjattu valtioneuvoston periaatepäätöksessä valtion omistajapolitiikasta. Sen mukaan palkitsemispäätösten on oltava kohtuullisia ja läpinäkyviä, ja palkitsemisen on perustuttava ennalta määrättyihin ja mitattaviin suoritus- ja tuloskriteereihin, Paatero totesi.
...



[[Postin]] johdon [golf-osake]

Malisen palkka on noussut kahdeksan vuoden aikana yli 300 prosenttia. [...]
Postin toimitusjohtajan ansiot ovat suuremmat kuin valtion omistaman jäänmurtajayhtiön [...]
...

Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola [...] kieltäytyi eilen kommentoimasta asiaa STT:lle.
Posti on ollut viime päivinä otsikoissa myös vuokratyövoiman käytön takia. Posti siirsi aiemmin tällä viikolla pakettilajittelun työntekijät tytäryhtiöön Posti Palvelut Oy:hyn.
...

Malisen palkka on noussut kahdeksan vuoden aikana yli 100 000 eurolla ja on nyt 918 000 euroa vuodessa. Postin hallintoneuvoston puheenjohtajana toimii SDP:n Jukka Gustafsson, joka omistaa golf-osakkeen Postin hallituksen puheenjohtajan Markku Pohjolan kanssa. Pohjola omistaa kaksi golf-osaketta. Jukka Gustafsson ei ole vastannut Iltalehden yhteydenottopyyntöön.
Postin hallituksen jäsen, kauppaneuvos Soili Suonoja luopui jäsenyydestään Postin hallituksessa, kun hänen sidonnaisuuksistaan nousi kohu. Suonojan tytär työskenteli Finnpilotissa, joka on tilannut noin 250 000 euron arvosta palveluja Suonojaan lähipiirinsä kautta kuuluvalta yhtiöltä vuosina 2009–2014. Finnpilot on valtion omistama yritys.
Jukka Gustafsson on myös valtion omistajaohjauksen neuvottelukunnan jäsen. Postin johdon palkitsemisjärjestelmistä päättää siis hänen johtamansa neuvottelukunta.
...

Postin hallitus on esittänyt hallintoneuvostolle, että se päättäisi jakaa Postin hallitukselle [golf-osakkeita]. Tämä on täysin poikkeuksellista, eikä ole oikein, että hallintoneuvoston jäsenet saavat tällaisia etuja.
– Postin johdon [golf-osake] on hankittu [toimitusjohtaja] Malisen aloitteesta. Postilla ei ole aiemmin ollut golf-osakkeita, ja nyt on tehty päätös, että hallitus voi hankkia näitä golf-osakkeita myös itselleen. Asia on nyt Postin hallituksen käsissä, sanoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Arto Satonen.
...

– [Golf-osakkeet] on hankittu nimenomaan golf-osakkeita hallinnoivilta yhtiöiltä, jotka ovat golf-osakkeiden tarjoajia. Ja nimenomaan niitä golf-osakkeita, joiden haltijat eivät itse pelaa golfia. [Posti] on hankkinut golf-osakkeet nimenomaan sitä tarkoitusta varten, että Postin johto ja henkilöstö voivat harrastaa golfia.
[Golf-osake] on hankittu nimenomaan sitä varten, että Postin johto ja henkilöstö voivat harrastaa golfia. Postilla ei ole aiemmin ollut golf-osakkeita, ja nyt on tehty päätös, että hallitus voi hankkia näitä golf-osakkeita myös itselleen.
...

Postin hallintoneuvosto on Satosen mukaan saanut tiedon golf-osakekaupoista, kun Postin johto ja hallitus ovat pitäneet sille asiasta yhteisen tiedotustilaisuuden.
– [Golf-osakkeet] on hankittu nimenomaan sitä varten, että Postin johto ja henkilöstö voivat harrastaa golfia. Postilla ei ole aiemmin ollut golf-osakkeita, ja nyt on tehty päätös, että hallitus voi hankkia näitä golf-osakkeita myös itselleen. Asia on nyt Postin hallituksen käsissä, ja me luotamme Postin hallituksen asiantuntemukseen ja harkintaan, ja Postin hallitus on ilmoittanut, että se tulee jatkossakin huolehtimaan, että Postin johdolla ei ole näitä kyseisiä [golf-]osakkeita.
...

Postin johdon [golf-osake]kauppojen [toinen] osapuoli on Postin hallituksen puheenjohtaja Pohjola.
– [Golf-osakkeita] ei ole myyty tai ostettu [postin] hallituksen tietämättä, eli Postin hallitus ei ole ollut tästä tietoinen. En näe [osakkeen ostamisessa] ongelmaa.
...



Valtio pääomittaa

[18:34:50] Propt: Valtio pääomittaa
Valtio pääomittaa Suomen Malmijalostus Oy:tä 700 miljoonalla eurolla. Valtio saa osakkeet itselleen.
Lisäksi hallitus pääomittaa valtion pääomasijoitusyhtiötä Tesiä 550 miljoonalla eurolla.
Yhteensä rahaa valtion omistajaohjauksessa olevien yritysten kehittämiseen löytyy siis yli miljardi.
...

Mitä rahoilla on tarkoitus saada aikaiseksi?
Valtionyhtiöitä on nyt tarkoitus ohjata niin, että ne ovat aiempaa paremmin tukemassa hallitusohjelman muita tavoitteita.
...

Esimerkiksi Valmet Automotive ja kemianyhtiö Neste suunnittelevat uutta akkumateriaaleja ja akkujen kierrätystä kehittävää liiketoimintaa. Lisäksi sähköautojen yleistyminen lisää tarvetta uusille akkutehtaille.
Elinkeinoministeri Katri Kulmunin (kesk.) mukaan on myös olennaista, että Suomessa syntyy ratkaisuja akkumetallien ja -kemikaalien kierrätyksessä.
Hallitus on siis selvästi sitä mieltä, että valtionyhtiöiden täytyy toimia esimerkkinä muille ja kehittää ratkaisuja myös maailman polttavimpiin ongelmiin.
...

Mutta ovatko kaikki panostukset juuri tässä taloustilanteessa perusteltuja?
– Se on aina iso kysymys, kun valtionyhtiöitä rahoitetaan, Nordean analyytikko Sanna Kurronen sanoo.
...

– Vaikea nähdä, mikä on näiden panostusten vipuvaikutus talouskasvuun ja työllisyyteen, Kurronen lisää.
Valtion sijoitusyhtiö Tesin omistajaohjauksesta vastaa työministeri Tuula Haatainen (sd.), jonka mukaan yhtiön avulla luodaan nyt perustaa tulevaisuudelle.
...

– Me luomme pohjaa, joka tuo uusia innovaatioita. Ei ajatella niinkään, että tämä on nopeasti kasvavaa ja kannattavaa liiketoimintaa vaan halutaan tehdä niin sanotusti pohjaa tuleville vuosille.
– Olemme tyytyväisiä tähän meidän ensimmäiseen lisätalousarvioon, mutta siinä ei vielä kovin isoja panostuksia ollut. Tesillä oli tämä ensimmäinen lisätalousarvio, niin sillä laitettiin alkuun. Myöhemmin tänä vuonna on tulossa lisää, Haatainen sanoo.
Kurronen huomauttaa, että myös Tesin toimintaa on syytä arvioida tarkasti.
– On aika helppo perustella, että valtionyhtiöitä voidaan pääomittaa, kun rahaa ei muuten tule. Mutta kuinka hyvin valtio on onnistunut valtionyritysten myymisessä ja valtion roolin vähentämisessä on vaikeampi perustella.
...



Postin hallitus

[18:39:04] Propt: Postin hallitus
Postin hallitus päättää myöhemmin miten se järjestää henkilöstön irtisanomisen.
Postilla on nyt 18 omaa myymälää eri puolilla maata. Työntekijöitä niissä on noin 1 300.
Postin omia palvelupisteitä on noin tuhat. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ei hyväksy sitä, että valtionyhtiön työntekijöiden työehtosopimus halpuutettaisiin vaihtamalla työnantajaliitto Medialiitosta halvempaan, SAK:laiseen Teollisuusliittoon[18:39:41] 217.140.203.207: CONNECTION_ABORTED 668 s
...

.
Posti on itse arvioinut, että työehtomuutokset tarkoittavat 8 miljoonan euron vuosittaista säästöä. Se tulee siitä, että työntekijöiden työehdot ovat nyt heikommat. Työnantaja saa kuitenkin kustannussäästöjä myös muista toimista. PAUn mukaan työntekijät joutuvat työskentelemään yhä enemmän yksin ilman työtovereita.
Postin tiedotteen mukaan myymälätyöntekijöiden työehtosopimuksen vaihtamisessa on kyse samasta asiasta kuin, mitä Kaupan liitto ja Teollisuusliitto ovat jo aiemmin tehneet. Posti siirsi jo viime vuonna yli 400 pakettilajittelijaa toisen työehtosopimuksen piiriin, minkä takia lajittelijat jäivät vaille heille aiemmin maksettuja lisäkorvauksia.
Posti aikoo tehdä muutoksen mahdollisimman pian, käytännössä vuoden 2022 puolella. Myymälöitä on tällä hetkellä auki niin vähän, että muutoksella ei ole suurta vaikutusta.
...



Ylen objektiivisuus

Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys! Olisi kiinnostavaa nähdä miten Suomen Uutisten uutisoinnit muuttuisi, jos sinne pääsisi kirjoittamaan joku toimittaja jolla on sananvapaus, eli sananvapaus jota Ylen ja muiden valemedioiden toimittajilla ei ole.
...

Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä jos Suomen Uutisten toimittajiksi tulisi myös muita kuin äärioikeistolaisia rasisteja. Ylen toimittajien poliittiset mielipiteet[14:51:32] 93.106.139.93 saapui paikalle
...

Sen jälkeen kun persut on olleet Ylen hampaissa, ei puoluekannatusmittauksia ole uutisoitu kuin parin kuukauden välein, jos edes silloin.
Ylen uutisia ja ohjelmia katsellessa huomaa usein kuinka puolueellisesti se suhtautuu joihinkin puolueisiin. Puoluekannatuksissa ja poliittisissa kysymyksissä, Yle antaa mielellään palstatilaa ja lähetysaikaa hallituspuolueille ja niille puolueille joiden kanssa hallitus tekee yhteistyötä, ja pyrkii selittämään kuinka tärkeää on jatkaa tällä hallituskaudella jo sovittuja poliittisia tavoitteita, joita nykyinen hallitus toteuttaa.
Kun taas hallituksen ulkopuoliset puolueet joutuvat tyytymään satunnaisiin mainintoihin tai mitättömiin sivurooleihin, ja hyvin harvoin saavat esiintyä omilla ehdoillaan tai saavat mitään myönteistä julkisuutta.
Tällä tavoin Ylen uutisointi pyrkii tukemaan nykyisen hallituksen toimintaa, eikä niinkään pyrkimään kertomaan koko kansalle mitä mieltä kansan enemmistö on eri asioista ja mitä mieltä puolueet ovat eri kysymyksistä.
YLE ei ole puolueeton media, sillä sen ei sitä tarvitse ollakaan. YLE on eduskunnan ja siten hallituksen oma media ja siksi sen toiminta ei voi olla puolueetonta eikä sen tehtävä ole objektiivinen tiedottaminen. Se on propagandaa ja sen tehtävä on tukea valtaapitävien tavoitteita ja pitää heidät vallassa.
Puolueetonta on ainoastaan YLEn lakkauttaminen. Silloin Yle joutuu hakemaan rahoitustaan kaupallisesta toiminnasta ja silloin on vaarana se, että YLE:n propaganda ei olekaan enää niin puolueetonta eikä sen tehtävänä enää olekaan valtaapitävien tavoitteiden tukeminen, koska ei ole mitään propagandakoneistoa, jota pitää vallassa.
...

Anonyymi kirjoitti:
Kun Yle lakkautettaisiin, samalla pitäisi lakkauttaa kaikki muukin valtion, kuntien ja yliopistojen tuottama propaganda. Jokainen hankkikoot propagandansa mistä huvittaa.
Ylen pitäisi toimia niin kuin kaikki muukin kaupallinen media: Myydä mainosaikaa niille jotka sitä haluavat ostaa ja lähettää ohjelma-aikaa vain niille, jotka sitä maksavat. Kaikki muut lähetykset ja ohjelmistot saa hävittää ja kaikki ohjelmaoikeudet ostaa niitä haluaville. Ohjelmat on lähetettävä sellaisenaan eikä saa muokata.
...

Jos kaupallinen media ei kykene tekemään puolueetonta uutisointia tai tekemään ohjelmia objektiivisesti ja ilman mitään kaupallisia intressejä, se ei ole kansalaisten tai Ylen asia korjata.
Kaupallisessa mediassahan se vika on eikä Ylessä tai valtiollisessa mediassa, jos sen tuottama tieto tai ohjelma ei miellytä kansalaisia ja siitä syystä ei ole haluttua ja suosittua. Silloinhan pitäisi muuttaa toimintatapaa eikä haukkua Yleä, Yleä, Yleä ja YLEä.
...

Aivan, no ei se ollut hyvä se aikaisempikaan, oli aivan turhaa korostaa niitä juttuja, ne olisi hyvin voinut jättää pois.
Ehkä on syytä kertoa myös, että on muitakin kanavia, jossa voi tuoda julki mielipiteensä. Kyllä näitä löytyy ja pitääkin olla erilaisia näkökantoja ja mielipiteitä. Mutta Ylen ei kuulu olla puolueellinen vaan nimenomaan tasapuolinen.
Ei se ollut puolueellinen vaan selvästi Trumpin kannalta katsoen virheellinen ja tarkoitushakuisesti. Olisi syytä olla objektiivisempi ja esittää asioita myös Trumpin näkökulmasta, kun hän nyt on kuitenkin itse tuonut esille olevansa koko ajan oikeassa, myös sen ettei ollut kyse mistään tempusta tai "sopimuksesta", josta Clinton myös häntä syytti, ei myöskään ollut mistään painostuksesta kysymys eikä mitään todisteita ole esitetty hänen kohdallaan mistään laittomuuksista.
...

Mistä näitä salaliittoteorioihin uskovia hörhöjä aina tulee? Luulevat tietävänsä asioista enemmän kuin kaikki asiaan oikeasti perehtyneet tutkijat ja asiantuntijat? Eivät tietenkään hyväksy sitä tosiasiaa, että Trumpin puheet on vain tyhjiä valheita.
Olen nähnyt kommentteja, joissa syytetään toimittajia, Yleä, BBC:tä yms. Trumpin myötäilystä yms., koska toimittajat eivät muka uskalla asettua Trumpin esittämiä vääriä väitteitä vastaan, kun vastassa on[15:05:01] 93.106.139.93: CONNECTION_ABORTED 809 s
suurvalta.
Höpöhöpö. Toimittajat tekevät työtään, eli uutisoivat asioita. Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä.
Ei Trumpkaan väitä faktojaan mielipidekysymyksiksi, mutta hän saa ne silti kuulostamaan siltä.
...

Jos taas toimittajan esittämät faktat on selvästi virheellisiä ja toimittajan oma agenda paistaa niiden läpi, silloin voidaan syyttää ammattitaidottomuudesta.
Se on täysin ymmärrettävää ja normaalia. Niinhän ihmiset toimivat myös Suomessa. Jokaisella ihmisellä on omat arvonsa ja asenteensa. Niitä voidaan tutkia, selvittää ja niistä voidaan puhua.
Ihmisillä on myös poliittisia mielipiteitä ja niiden pohjalta muodostuu puoluekanta.
Mutta ihminen voi myös tutkia asioita ilman omaa puolueellista suhtautumista ja muodostaa mielipiteitä sen mukaan, mihin todistusaineistoon asiat oikeasti perustuvat. Ja asioista voi sen jälkeen puhua ilman, että niiden painoarvoa määrittelee omat asenteet tai arvot. Jos asioihin perehtyminen, tutkiminen, perehtyminen ja tutkiminen ja sitten faktojen pohjalta puhuminen ja johtopäätösten vetäminen olisi epäobjektiivista ja vastoin objektiivisuusvaatimusta, silloin toimittajat tekisivät epäobjektiivisia juttuja, koska toimittajatkin ovat vain ihmisiä ja siksi alttiita omille asenteille ja ennakkoluuloille. Toimittajatkaan eivät ole vapaita omasta taustastaan, kuten ei kukaan ihminen, eivätkä toimittajat ole ihmisinä tai ihmisinä millään tavalla sen kummempia ihmisiä kuin kukaan muukaan ihminen.
Toimittaja ei tietenkään ole myöskään robotti tai kone tai jokin ihme vekotin, vaan ihminen, joka tekee myös virheitä. Ei hän kuitenkaan tee virheitä tahallaan tai tarkoitushakuisesti, vaan vahingossa, tietämättömyyttään tai erehdyksessä tai muista syistä, joita hän ei edes tiedä.
...

Ihmiset toimivat usein epärationaalisesti tai omien tunteidensa vietävissä ja tekevät sen perusteella asioita, joista tulee sitten jälkikäteen seuraamuksia tai ongelmia. Siksi toimittajan objektiivisuusvaatimuksen pitää olla ehdotonta.
Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kantaa mihinkään asiaan. He vain tutkivat asioita, tekevät niistä uutisia, juttuja, ohjelmia jne., mutta eivät ota itse kantaa niihin. He eivät ota kantaa myöskään haastateltavien mielipiteisiin. Jos haastateltava esittää oman mielipiteensä ja toimittaja esittää omansa, se ei tarkoita sitä, että he olisivat samaa mieltä, mutta heidän ei pitäisi tehdä siitä myöskään sellaista johtopäätöstä, että haastateltava on samaa mieltä heidän kanssaan. Haastateltava voi olla toimittajan kanssa samaa mieltä tai eri mieltä, mutta se ei muuta toimittajan mielipidettä miksikään. Toimittajien tulisi olla yhtä vähän puolueellisia ja asenteellisia kuin kenen tahansa, koska he eivät edusta itseään vaan mediaa.
...

Toimittajan tulisi aina tiedostaa olevansa toimittaja, joka tekee töitä jollekin median omistajalle. Median omistajat tekevät työtä heille ja heidän etunsa ja heidän arvomaailmansa on heille kaikkein tärkeintä, eivätkä he koskaan ole yhtä kiinnostuneita totuudesta, tasa-arvosta, tasapuolisuudesta ja objektiivisuudesta kuin heidän maksamiensa juttujen, ohjelmien ja kanavien katsojat ja kuulijat ja heidän rahansa, jolla he rahoittavat mediatalojensa toiminnan. Toimittajan tulee ymmärtää ja hyväksyä se, ettei heidän tule edes yrittää tehdä heille epämieluisia tai heidän arvomaailmaansa horjuttavia juttuja ja ohjelmia ja toimia niin kuin he luulevat maksavan asiakkaan haluavan.
Yle on myös veronmaksajien rahoittama, joten sen ei edes tule toimia kuten yksityisten mediatalojen, koska se on perustettu vain ja ainoastaan verorahoilla. Veronmaksajilla ja kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta antaa verorahojansa medialle, joka on heidän arvomaailmaan vastaan ja ajaa jotain ideologiaa tai arvoja, joita he eivät jaa. Se on heidän rahansa väärinkäyttöä.
Yleisradion ei missään nimessä tule pyrkiä mihinkään "kansan yhtenäisyyteen" vaan sen tulee nimenomaan toimia mahdollisimman puolueettomasti. Se on median tehtävä. Yleisradio on julkisen vallan instituutio, ei mikään kaupallinen media. Jos se ajaa jotain poliittista agendaa tai ideologiaa, silloin sen tehtävä on ajettu sen toimesta jo täysin metsään. On ihan järjetöntä että Suomessa edes mietitään pitäisikö Yleisradiota alkaa jotenkin "ohjailemaan poliittisesti" tai "siivoomaan" "poliittisia mielipiteitä pois" tai jotain vastaavaa, mikä ei millään tavalla kuulu sen julkisen vallan tehtäviin. Sen ei tule ajaa yhtään mitään poliittista agendaa ja se tulee pysyä siitä niin kaukana kuin mahdollista. On myös ihan käsittämätöntä miten jotkut "edistykselliset" pitävät näitä kaikkia Ylen "piilo-ohjelmia" ja muita "oikaisuja" muka jonain "erimielisten sortamisena", koska sehän juuri ei sitä ole. Ne ovat vain faktoja. Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä eikä mielipiteitä voi oikoa faktoilla. Tämä pitäisi jo vähitellen kaikkien oppia ymmärtämään."
...



Ylen objektiivisuus

Ylen objektiivisuus on pahasti hakusessa
Kun on kysymys Suomen sotahistoriasta, Yleisradion pitäisi toimia nimenomaan sodanvastaisena organisaationa eikä pönkittää historiantulkinnassaan talvisodan myyttiä.
Jo pelkästään Ylen omien toimintaperiaatteiden mukaan pitäisi välttää kiihotusta tai harhaanjohtavia tulkintoja, joilla voi olla vakavia yhteiskuntarauhaa vaarantavia vaikutuksia. Sodan aikana Ylen tehtävänä on palvella nimenomaan kansalaisia eikä mitään valtiota.
Ylen ohjelmat ovat olleet pahasti harhaisia mm. viime syksyn tapahtumissa. Sen sijaan että olisi pyritty puolueettomasti käsittelemään mm. Venäjän näkemyksiä Ukrainan sodasta, Ylen toimittajat pyrkivät jopa puolustelemaan Venäjän sotatoimia Ukrainassa. Ja vielä enemmän ovat olleet harhassa ne, jotka ovat levittäneet ”uutisina” Ylessä olleita yksipuolisia Ukrainan tapahtumista kertovia uutisia.
Edellä kerrottu osoittaa, kuinka Ylen toiminta on puolueellista ja sen toimintaa ohjaavat poliittiset motiivit. Esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyydestä on esitetty pelkästään myönteisiä ja vain Nato-kannattajia tyydyttäviä näkemyksiä.
...

Vaikka Yle ei olisikaan syyllistynyt suoranaisiin valheisiin, se ei silti takaa sitä, että kaikki Ylen kautta saatava tieto on paikkansa pitävää tai luotettavaa. Ylen ohjelmissa esiintyy toistuvasti virheellistä ja tarkoitushakuista ”tietoa” esimerkiksi maahanmuutosta. Ei ole mitään perustetta sanoa, että Ylen tuottama tieto olisi puolueetonta ja objektiivisiin lähteisiin perustuvaa. Sitä se ei ainakaan ole, vaikka se joskus saattaa vaikuttaa siltä.
Myös toimittajat, joiden pitäisi toimia journalistisin[19:17:53] 85.76.21.25 saapui paikalle
...

kirjoittaa.
Sen lisäksi että Yleisradion toiminnassa on ongelmia, niitä on myös joissakin sanomalehdissä.
Myös sanomalehtien kohdalla tulisi muistaa, että vaikka ne toimivat kaupallisesti, niiden pitäisi kuitenkin pysyä objektiivisina ja totuudenmukaisena tiedon välittäjinä.
Yle ja valtamedia eivät kykene rehelliseen keskusteluun maahanmuutosta
Vielä pari vuosikymmentä sitten maahanmuuttoa vastustavilla näkemyksillä ei ollut mediassa paljonkaan painoarvoa. Tämä johtui siitä, että toimittajien asenteet maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia kohtaan olivat pääosin kielteisiä tai vähintään ennakkoluuloisia. Toimittajien asenteisiin on viime aikoina alettu kiinnittää enemmän huomiota.
Nykyään valtamedia esittää maahanmuuttoon liittyviä kannanottoja yksipuolisesti ja tarkoitushakuisesti. Ei siis pyritäkään neutraaliin tiedonvälitykseen vaan edistämään tiettyä ideologiaa ja agendaa, johon maahanmuuttoa suosiva monikulttuurisuuden ja monietnisyyden ideologia sopivat hyvin.
Monikulttuurisuus ja monietnisyys eivät ole kuitenkaan objektiivisia tai tieteellisiä totuuksia vaan poliittisia mielipiteitä, ideologisia näkemyksiä, joiden takana ovat eri etupiirit ja yhteiskunnalliset tahot.
Jos Yle pyrkii esittämään objektiivisia kantoja ja suhtautuu neutraalisti myös maahanmuuttoon, sitä syytetään herkästi ”rasistiseksi” tai ”poliittisesti motivoituneeksi”. Jos taas maahanmuuton kannattajat haluavat esiintyä ”rasismin vastustajina” tai ”tasa-arvon” ja ”ihmisoikeuksien puolustajina”, he esiintyvät myös ”objektiivisina”, ikään kuin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien mielipiteet eivät voisi olla yhtä hyvin perusteltuja ja heidän omat näkökantansa täysin virheellisiä. Tällä tavoin yritetään tehdä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat epäuskottaviksi tai leimata heidät ”rasisteiksi”.
Tätä pyrkimystä voidaan kutsua valtamedian harjoittamaksi kaksoisstandardiksi, jossa omat kannanotot pyritään esittämään objektiivisesti ja vastustavia näkemyksiä tarkastellaan niiden sisältämän poliittisen agendan tai rasismin kannalta. Voidaan jopa todeta, että valtamedia pitää rasismin käsitettä sellaisena poliittisena ideologiana, jota tulee tarkastella vain ”rasismisyytöksinä”, koska vain näin se voi sivuuttaa itseensä kohdistuvat objektiiviset näkemykset leimaamisen varjolla.
...

Media on epä-älyllistä ja puolueellista, ei puolueetonta
Monikulttuurisuus on ideologiana ristiriitainen ja perustuu erilaisiin oletuksiin, joilla on myös eri kannattajia. Monikulttuurinen politiikka on altis valtataisteluille, joilla ei ole selkeitä poliittisia tarkoitusperiä. Näin on tapahtunut Suomessa, kun puolueet ja poliitikot ovat ryhtyneet kalastelemaan maahanmuuttokriittisten kansalaisten ääniä ja heidän kannatustaan. Esimerkiksi Suomessa SDP on omaksunut monikulttuurisuuden ideologian, vaikka puolueen jäsenten joukossa on paljon maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä.
Valtamedia ja ”vastuulliset poliitikot” pitävät yleensä maahanmuuttoa ”hyvänä ja välttämättömänä asiana”. Kun sitten on syntynyt maahanmuuton vastainen oppositio, media pitää sitä pahana, ja media pyrkii mustamaalaamaan oppositiota sekä esittämään sen näkemykset valheellisesti ”äärimmäisinä”.
Myös puolueiden ja poliitikkojen keskuudessa maahanmuuttokritiikki leimataan helposti ”rasismiksi”, vaikka maahanmuuttokriittisyys ei välttämättä tarkoita, että kriitikko on rasisti. Kriitikoiden leimaaminen rasisteiksi palvelee usein valtamedioiden omia poliittisia päämääriä, joiden kannalta on edullista pitää maahanmuuttokriittisyyttä pahana. Rasismista syyttäminen on samalla tehokas keino saada aikaan sellainen mielikuva, että maahanmuuttokriitikoiden näkemykset eivät edusta suomalaisten yleistä näkemystä.
Yle ei ole suinkaan ainoa suomalainen mediatalo, joka on keskittynyt maahanmuuton ja monikulttuurisen yhteiskunnan edistämiseen. Vaikka kaikki eivät ole yhtä puolueellisia kuin Yleisradio, myös kaupalliset viestimet, kuten Sanoma-konsernin mediat, ja puolueet ovat mukana yhteisessä rintamassa, koska niillä on yhteinen poliittinen tavoite: Suomi pitää muuttaa maahanmuuttoyhteiskunnaksi.
Valtamedian puolueellisuus ja puolueellista uutisointia kohtaan esitetty kritiikki ei kuitenkaan johdu median omista poliittisista päämääristä tai toimittajien ammattitaidottomuudesta, kuten Ylen kohdalla usein oletetaan, vaan kyse on pikemminkin toimittajien asenteellisuudesta. Median asenteellisuudesta ei tietenkään pidä syyttää toimittajia, vaan median omistajia ja johtoa.
...

Mediatutkijoiden mukaan medialla on yhteiskunnassa samanlainen rooli kuin tieteellä, politiikalla ja taloudella eli sen pitäisi edistää kansalaisten hyvinvointia, mikä vaatii neutraalia, puolueetonta ja objektiivista toimintaa. Puolueettomuuden vaatimus on kuitenkin käytännössä varsin vaikeasti toteutettavissa. Kun jokin mediatalo lähtee mukaan tiettyyn poliittiseen rintamaan, kuten monikulttuurisuuden ajamiseen, mediatalolla on paljon menetettävää.
Sen jälkeen kun toimittaja lähtee mukaan poliittisesti motivoituneeseen hankkeeseen, hänen uskottavuutensa kärsii. Toimittajat pelkäävät työnsä puolesta eivätkä halua vaarantaa uskottavuuttaan ja työpaikkaansa. Vaikka toimittajat periaatteessa pyrkivät mahdollisimman objektiiviseen toimintaan, heillä on yleensä aina myös oma poliittinen näkökulmansa, josta he eivät ole valmiita luopumaan edes objektiivisen asian ajamisen vuoksi. Vaikka toimittajalla olisi objektiiviseen tiedonvälitykseen pyrkivä agenda, hän ei kuitenkaan pyri käsittelemään aihetta tasapuolisesti vaan hänen lähtökohtansa on aina subjektiivinen, jolloin hän tulee helposti esittäneeksi puolueellisen kannan ja omat ennakkokäsityksensä.
Toimittajat pelkäävät enemmän työpaikkansa kuin uskottavuutensa puolesta. Tästä johtuu, että toimittajien omat poliittiset näkemykset paistavat läpi, ja heidän on vaikeaa, usein mahdotonta, toimia tasapuolisesti. Median johto taas yrittää estää toimittajia kirjoittamasta liian puolueellisesti, ja toimittajat varovat suututtamasta toimituksen johtoa ja vaarantamasta omaa työpaikkaansa. Tämän takia tiedotusvälineet ovat lähes poikkeuksetta puolueellisia, vaikka niillä olisi näennäisen tasapuolinen asema suhteessa toisiinsa, mikä ei kuitenkaan ole lähelläkään puolueettomuutta.
...

- Ylen nettisivuilla julkaistu uutinen (23.12.2013), jossa kerrotaan Suomen osallistuneen Nato-johtoiseen operaatioon Libyassa. Uutisesta käy ilmi, että Nato on painostanut Libyan oppositiota ja mielenosoittajia.
- Ylen verkkosivuilla julkaistu juttu (16.12.2013), jossa kerrotaan Naton ja Yhdysvaltojen tehneen yli 3 000 lennokkimurhaa Pakistanissa vuonna 2011. Jutussa sanotaan lennokkeja käytettävän terrorismin vastaiseen toimintaan, mutta ei mainita niiden osuutta mielivaltaisissa teloituksissa ja opposition painostamisessa.
- Ylen verkkosivuilla julkaistu uutinen (29.11.2013) Yhdysvaltojen lennokki-iskuista. Uutisesta käy ilmi, että Yhdysvallat käyttää miehittämättömiä lennokkeja, mutta ei mainita Yhdysvaltojen osallisuutta CIA:n lennokki-iskuissa, jotka on toteutettu YK:n peruskirjan vastaisesti ja ilman oikeudenkäyntiä.
...

- Ylen verkkosivuilla julkaistu uutinen (29.10.2013) Naton harjoituksesta Puolassa, johon Suomen ilmavoimatkin osallistuu.
- Ylen verkkosivuilla julkaistu uutinen (15.10.2013), jossa kerrotaan Libyan kriisistä, Gaddafin kaatamisesta, opposition painostamisesta ja Libyan nykypäivästä. Jutussa on haastateltu suomalaista sotilasasiantuntijaa, joka kertoo Yhdysvaltojen ja EU:n olleen kaatamassa Muammar Gaddafin hallintoa vuonna 2011. Jutussa ei mainita Yhdysvaltojen ja EU:n roolia Libyan kaatamisessa eikä Yhdysvaltojen osuutta Gaddafin kaatamisessa.
- Ylen nettisivuilla julkaistu juttu (6.5.2014) Helsingin Sanomien uutisesta, joka koski USA:n tekemää ohjusiskua Syyrian väitetyn kaasuiskun takia. Jutussa todetaan, ettei Syyrialla ole kykyä valmistaa kemiallisia aseita. Jutussa ei mainita mitään Yhdysvaltojen, Venäjän tai Ranskan osuudesta Syyrian konfliktin kiihdyttäjänä. Jutussa ei mainita myöskään sitä, että Syyrialla on Yhdysvaltojen toimittama asearsenaali, joka on hankittu Irakin sodasta saaduilla sotasaaliilla.
...

- Ylen nettisivuilla julkaistu juttu (19.7.2016) liittyen Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun toimiin, jossa hänen väitetään ottaneen vastaan lahjuksia. Jutussa ei mainita, että Israelin pääministerin korruptioväitteissä on ollut aiemmin useita kertoja enemmän kuin puolet ns. ilmaa.
- Ylen nettisivuilla julkaistu juttu (10.1.2017) koskien Helsingin kaupungin suunnitelmia rakentaa asuntoja Malmin lentokentälle. Jutussa ei mainita, että Helsingin kaupunginvaltuustolle on useaan kertaan esitetty vaihtoehtoinen malli rakentaa asuntoja lentokentän alueelle. Sen mukaan kaupunki rakentaisi asuntoja 2 500 ihmiselle lentokentän alueelle ilman, että lentokenttä tuhoutuisi.
...

Ylen uutisoinnista vastaa Atte Jääskeläinen
Atte Jääskeläisen vastuulla Ylen vastaavana päätoimittajana oli se, että Ylen toiminta on luotettavaa ja riippumatonta. Jääskeläisen alaisuudessa Ylen toimituspolitiikka muuttui Sipilän hallitusta myötäileväksi ja uutisoinnissa korostettiin pääministeri Juha Sipilän sukulaisten yhtiön etua, Terrafamen kaivostuotantoa sekä Ylen johdon suhtautumista toimittajaan, joka paljasti Sipilän sukulaisten jääviyden Terrafame-asiassa.
Pääministeri Sipilän sukulaisten yrityksen edun mukaista olisi ollut Terrafamen kaivoksen alasajo, johon Ylen johdon toiminta myös pyrki.
...

Atte Jääskeläisen alaisuudessa Ylen uutisoinnista tuli täysin hallituksen ohjaamaa ja Ylen uutisia voi kuvata enää pelkästään Sipilän ja hallituksen kritiikittömiksi sanansaattajiksi, jotka toimivat vain Sipilän ja hallituksen pillin mukaan.
Sipilän ja Ylen välinen suhde nousi ensimmäisen kerran esiin syksyllä 2016 Sipilän lähetettyä lukuisia Ylen uutisia koskevia palauteviestejä Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukselle. Ylen johdon kanssa käymänsä keskustelun jälkeen Atte Jääskeläinen pyysi Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköiltä vieraslistan rajaamista aiheen osalta niin, että aihe rajataan Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskeviin kysymyksiin. Tämä päätös johti siihen, että Ylen illan pääuutislähetyksen kärkijuttuna oli, ettei Sipilän sukulaisten yhtiön ja valtion omistaman Terrafamen välillä ole yhteyksiä.
...

On totta, että JSN:oon tulevat kantelut ja JSN:n ratkaisut ovat usein todella heppoisia. JSN voisi todellakin ryhdistäytyä. Kuitenkin JSN:n ratkaisut eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia ja toisaalta JSN:n päätöksetkin perustuvat sen omaan tulkintakehykseen, joka taas ei ole absoluuttisen totta.
JSN:n ratkaisu voi olla objektiivinen ja tosi. Mutta sen päätöksen totuus ei ole absoluuttinen. Tämä ei ole ongelma vaan osa demokratiaa. Ongelma on siinä, jos Yleisradion toimittajat ovat kykenemättömiä myöntämään, että JSN ei ole totuuskone vaan ainoastaan journalistien itsensä itsensä itselleen kehittämä työkalu, jolla he haluavat korostaa oman journalistisen työn eettisyyttä. Ongelma ei ole se, jos Ylen toimittaja tunnustaa, että Yle:n sisällä ei vallitse täydellistä yksimielisyyttä tai objektiivisuutta.
Ongelma syntyy vasta, kun tämä toimittajan itsensä itselleen aiheuttama objektiivisuuden ongelma yritetään naamioida yleiseksi ja kaikkien yhteisesti hyväksymäksi objektiivisuudeksi. Tämän naamioimispyrkimyksen tarkoituksena on häivyttää näkyvistä se tosiasia, että toimittaja itse ei ole kyennyt pitämään kiinni itselleen asettamistaan objektiivisuuden vaatimuksista vaan hän on sortunut erilaisiin puolueellisuuksiin ja subjektiivisuuksiin.
Tällä naamioimispyrkimyksellä pyritään uskottelemaan katsojille, että Yle ja sen toimittajat toimivat objektiivisuuden nimissä. Tämän naamioimisen tarkoituksena on uskotella katsojille, että Yle:n toimittajat ja sen harjoittama journalismi olisi jotenkin puolueettomampaa ja objektiivisempaa kuin muiden medioiden tai toimittajien.
...

Tämä on suuri vale. Ylen toimittajakunta on ideologisesti paljon voimakkaammin ja selvemmin sitoutunutta ja puolueellisempaa kuin esimerkiksi yhdenkään muun suomalaisen tiedotusvälineen toimittajat.
Tämä ilmenee sekä Ylen ohjelmapolitiikasta, joka on punavihreää, että myös yksittäisten toimittajien harjoittamasta journalismista. Tämä on osoitettu monta kertaa, esimerkiksi silloin, kun Yle uutisoi suomalaisten "rasistisesta geeniperimästä".
...



Digitan verkkomaksut

Digita tekee vuosittain voittoa keskimäärin 40 miljoonaa euroa.
MTV on ehdottanut ratkaisuksi sitä, että verkkoyhtiö Digita siirrettäisiin takaisin valtion haltuun. Ehdotukseen on suhtauduttu nihkeästi niin eduskunnassa kuin Digitan hallituksessakin, jonka puheenjohtajana istuu liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner.
...

MTV Uutisten mukaan asiaa puidaan tänään liikenne- ja viestintäministeriön kanssa. Berner on antanut MTV:n uutisille asiasta haastattelun, joka julkaistaan kokonaisuudessaan huomisen Kymmenen Uutisissa.
MTV: Berner ajaa Digitan myymistä 9.8.2017[11:33:44] <217.140.201.113> !stop



Valtio lisärahoittaa

[20:59:03] Prompt: Valtio lisärahoittaa
Valtio lisärahoittaa uusien väylähankkeiden toteuttamista perusväylänpidon ja kehittämisinvestointien uudelleen kohdentamisen lisäksi myös uudella 25 miljoonan euron siirrolla, jolla rahoitetaan nopeasti käynnistettäviä väylähankkeita. Liikenneväylien kunnossapidon määrärahat pienenevät. Hallitus kuitenkin varmistaa perusväylänpidon rahoitustason pysymisen koko maan laajuisesti 1,3 miljardissa eurossa siirtämällä 100 miljoonan euron väylärahat budjettikehyksen ulkopuoliseen, uuteen Liikenne- ja viestintäministeriön infravaltuutukseen. Valiokunta on pitänyt väylävaltuutuksen perustamista tarpeellisena ja kiirehtinyt sen käyttöönottoa. Uuden valtuutuksen turvin käynnistetään myös Kehä I:n parantamisen ensimmäinen vaihe. Lisäksi valtuuteen sisältyy valtuus päättää vielä hallituskauden aikana 25 miljoonan euron käytöstä.
...

Perusradanpidon rahoituksen riittävyydestä kannetaan suurta huolta. Hallitusohjelman tavoitteena on kehittää rautatieliikennettä, mutta sen ostoihin käytettävän määrärahan reaalinen taso on alentunut tällä hallituskaudella jo 16 % eli 34 miljoonasta eurosta 22 miljoonaan euroon.
Valiokunnan mielestä perusradanpidossa on ollut suuria ongelmia ja perusradanpidon määrärahatason pysyvä nosto on välttämätön, jotta rataverkon kuntoa ja toimivuutta voidaan ylläpitää ja kehittää. Myös tasoristeysturvallisuus ja liikenneturvallisuuden parantaminen vaativat toimenpiteitä. Rautatieliikenteen kilpailukyvyn ylläpitäminen edellyttää, että rautatieliikenne on kilpailukykyinen liikennemuoto sekä matka-aikojen että liikennöintikustannusten osalta.
Valiokunnan mielestä hallituksen tulee varmistaa, että ratojen peruskorjaustyöt sekä mahdolliset uudet kehittämishankkeet (ml. Seinäjoki—Oulu-rataosuuden perusparannuksen jatko) ja perusparannustyöt (mm. Äänekoski—Haapajärvi-radan korjaus ja ratavälin Jyväskylä—Haapamäki—Seinäjoki perusparannus) toteutetaan suunnitellun aikataulun mukaisesti. Perusradanpidossa on ongelmia erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla. Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että mm. Seinäjoki-Oulu-radan peruskorjauksen jatkolle ei ole osoitettu määrärahaa eikä hanketta ole myöskään nostettu mukaan talousarvioesitykseen. Valiokunnan saaman tiedon mukaan hanketta valmistellaan niin, että se voitaisiin aloittaa jo ensi vuonna, mutta tämä edellyttää budjettirahoituksen saamista.
Valiokunta toteaa, että hallitusohjelman mukaan Suomen ulkomaankaupan merikuljetuksia tehostetaan laatimalla kansallinen meripoliittinen ohjelma. Meripolitiikan tarkoituksena on edistää merenkulkua ja merellisiä toimintoja elinkeinona ja elämäntapana sekä vahvistaa meren roolia kansantaloutemme kasvun ja hyvinvoinnin lähteenä. Meripolitiikka tukee myös hallituksen ilmasto- ja energiapolitiikan tavoitteiden toteutumista. Valiokunnan mielestä myös merenkulkuelinkeinosta huolehtiminen kuuluu valtion tehtäviin.
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 1 511 000 euroa.
...

Momentin perusteluja täydennetään siten, että momentilta vähennetään 1 000 000 euroa, josta 500 000 euroa siirretään momentille 26.70.01 ja 500 000 euroa talousarvioesityksen 26.40.01, 26.60.01, 27.20.01 ja 26.60.99.
Valtiovarainvaliokunta esittää,
Valtion tulee osoittaa talousarviossaan riittävät varat lasten, nuorten ja perheiden palvelujen järjestämiseen. Näin vältytään korjaavilta toimilta, joiden kustannukset ovat aina moninkertaiset ennaltaehkäisevien toimien kustannuksiin verrattuna.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksut heikentävät kansalaisten tasa-arvoista kohtelua ja ovat liian suuret kaikkein vähävaraisimpien ihmisten maksettavana. Hallitus esittää, että asiakasmaksuihin tehtäisiin vain inflaatiotarkistus 1.8.2009. Maksuja tulee korottaa siten, että korotukset ovat enintään kustannuskehityksen mukaisia. Korotuksissa on huomioitava myös, että esimerkiksi kotihoidon asiakasmaksuja ja asumispalvelumaksuja tulisi yhdenmukaistaa ja ottaa käyttöön laitoshoidon maksuille säädetty maksutaulukko.
Myös terveydenhuollon maksuja on tarkasteltava kokonaisuudessaan uudelleen. Terveyspalvelujen maksut eivät saa muodostua esteeksi hoitoon hakeutumiselle.
Kunnilta jää vuosittain noin 170 miljoonaa euroa perimättä maksuja maksukyvyttömyyden vuoksi. Tästä aiheutuvat maksuvapautusmenettelyt aiheuttavat turhaa työtä sekä kunnissa että asiakasmaksuja perivien yritysten taholla. Asiakasmaksut tulisikin saada mahdollisimman laajasti Kelan hoidettavaksi, jolloin perintätoiminta tapahtuisi yhden luukun periaatteella. Tällöin maksukertymä kasvaisi arviolta 10 miljoonalla eurolla, mikä vähentäisi maksuvapautusten ja ulosoton kautta tulevia tuloja. Samalla vapautuisi henkilöstöresursseja, joita voidaan hyödyntää muun muassa neuvontatyössä. Hallituksen tuleekin ryhtyä toimenpiteisiin asiakasmaksujen perinnän siirtämiseksi Kelan vastuulle.
Lisäksi kuntien tulee tarjota asiakkaille nykyistä aktiivisemmin maksuhelpotuksia. Kuntien tuleekin lisätä tiedotusta mahdollisuudesta saada tarvittaessa maksuihin helpotusta. Kuntien on myös lisättävä asiakasmaksujen maksuvapautusten myöntökriteerejä sekä vapautusten käyttöä. Tämä voidaan tehdä siten, että kunnissa hyödynnetään sosiaali- ja terveystoimen asiakasmaksuasetuksen 11 §:ään kirjattua mahdollisuutta jättää asiakasmaksu perimättä tai alentaa sitä, jos maksun periminen vaarantaa henkilön tai perheen toimeentulon edellytyksiä tai elatusvelvollisuutta. Tällä hetkellä kunnat noudattavat tätä asetuksen kohtaa varsin puutteellisesti ja käyttävät mahdollisuutta harvoin. Kunnille tulisikin antaa ohjeistus, joka sitouttaisi niitä paremmin maksuvapautusten myöntämiseen.
Asiakasmaksujen tulee olla kohtuulliset eikä niillä saa luoda esteitä palvelujen käytölle. Sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen korotukset johtavat helposti siihen, että maksuja joudutaan yhä enemmän hakemaan toimeentulotuen kautta. Myös sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen välikatot tulee poistaa ja yhdistää yhdeksi maksukatoksi. Maksukaton taso tulee määritellä kohtuulliseksi ja maksukaton seurannan tulee olla mahdollisimman yksinkertainen.
...

[21:10:17] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 845 s
Sitran pääomaksi tuli tuolloin 50 miljoonaa markkaa (8,6 miljoonaa euroa), mikä vastasi reilua puolta prosenttia Suomen silloisesta bruttokansantuotteesta. Vuonna 2015 Sitra sai Suomen itsenäisyyden juhlarahaston alkuperäisen 50 miljoonan markan arvoisen peruspääoman lahjana Suomen valtiolta.
...

Vuonna 2013 Sitran yrityssalkussa oli viisi yhtiötä: Enegia Oy (energiatehokkuus), Vexve Oy (venttiilit ja virtauksensäätöratkaisut), Suomen Rahatieto (seurantapalvelut ja laskentatoimi) sekä Teleste (kaapeliteknologia). Näistä Vexve on nykyisin osa kansainvälistä Vexve Armatury Groupia. Alvasta tuli Alva eli Alva-konserni vuonna 2016.
Telestestä on tullut osa tietoliikenneyhtiö Bittiumia ja Suomen Rahatiedosta osa Investime-yhtiötä. Energiatehokkuudesta on tullut osa Enegia Groupia ja Suomen Rahatieto toimii nyt Suomen Asiakastieto Oy:n osana. Lisäksi Enegiasta tuli osa Fortum-konsernia, kun Fortum ja ruotsalainen energiayhtiö E.ON allekirjoittivat joulukuussa 2014 sopimuksen E.ON:n vajaan puolikkaan osuuden ostamisesta energiayhtiö E.ON Suomi Oy:ssä, joka omisti 50 prosenttia energian vähittäismyyntiyhtiöstä Suomen Energiayhtiöstä. Yhtiö nimettiin uudelleen Fortumista irronneeksi energiayhtiöksi, joka on nykyään nimeltään Fortum Markets.
Valtio teki Sitran kanssa vuonna 2012 puitesopimuksen, jonka nojalla valtio osti Suomen itsenäisyyden juhlarahaston lisäpääomituksen turvin Sitralta sen omistuksia.
Valtio myi Sitran osakkeet viime vuoden elokuussa. Sitran osakemyynti oli menestys, sillä Sitra sai osakepotista lähes 33 miljoonaa euroa enemmän kuin alun perin arvioitiin. Sitran myymän osakesalkun käypä arvo oli yhteensä yli 130 miljoonaa euroa.
...

”Jälkimmäinen on erittäin riskipitoinen. Salkunhoitajan palkkio riippuu tuloksesta, joka saattaa olla tappiollinen ja tuottaa salkunhoitajalle vain kuukausipalkkion. Salkun tulos riippuu pitkälti markkinaliikkeistä. He ovat itse kertoneet, että salkun arvo saattaa muuttua nopeasti kymmenillä prosenteilla”, Jääskeläinen sanoo.
Valtio rahoittaa Sitran toimintaa perusrahoituksen lisäksi tänä vuonna lisäbudjetilla 18 miljoonalla eurolla. Lisärahalla rahoitetaan muun muassa kiertotaloutta.
...



Valtio lisärahoittaa

[01:16:53] Prompt: Valtio lisärahoittaa
Valtio lisärahoittaa oppilaitosten hankkeita ensi vuonna 20 miljoonalla markalla.
Opetusministeriön tavoitteena on, että yhä useammat koulut olisivat avoimia myös muulle toiminnalle kuin opetukselle.
Koulua voitaisiin hyödyntää vaikkapa paikkakunnan harrastustarpeissa tai taideopetuksessa. Oppilaitos ei myöskään saa tuottaa voittoa, joten kouluajan ulkopuolista toimintaa voisi rahoittaa vaikka myyjäisin.



Valtio myy

[08:30:19] Prompt: Valtio myy
Valtio myy 14 000 hehtaaria metsätiloja – valtio pitää edelleen kiinni suuresta omistuksestaan

Valtio on myymässä 14 000 hehtaaria metsämaata kiinteistöyhtiö Tornator Oy:lle. Maaomaisuus ja Metsähallituksen tuotto-odotukset eivät enää kohtaa toisiaan ja valtio etsii uusia myyntikohteita. Hallitus on jo aiemmin päättänyt alentaa Metsähallituksen tulostavoitteita tänä ja ensi vuonna. Metsämaan hinta on noussut eteläisessä Suomessa jo liian kalliiksi puunmyyjälle.

Hallitus on linjannut, että valtio laittaa lisää alueita myyntiin, jos ei löydä niille muuta valtion omaa käyttöä. Metsähallituksen maiden myynneillä halutaan kerätä tänä vuonna yli sata miljoonaa euroa ja ensi vuonna noin 70 miljoonaa.

Hallitus päätti viime kuussa alentaa Metsähallituksen tulostavoitetta 110 miljoonalla eurolla tänä vuonna ja 70 miljoonalla eurolla ensi vuonna. Metsähallituksessa ihmetellään, mistä valtiolle saadaan tuloa jos puunmyynnistä pitää säästää.

Metsähallitus myy valtionmaata lähinnä kiinteistöyhtiö Tornatorin kautta. Yhtiö on halukas ostamaan noin 14 000[08:31:59] 176.72.29.246 saapui paikalle
...

Myyntikohteet on laitettu metsätilasivustolle nettiin kaikkien[08:32:58] <176.72.29.246> !set
...

"typical_p":1}
kiinnostuneiden tarjolle. Tornator tekee ostotarjouksensa maa-alasta syyskuun loppuun mennessä, mutta kaupat lyödään lukkoon vasta myöhemmin.

– Jos valtio tekee myyntipäätöksen, niin ensin katsotaan, että maat saadaan liitettyä valtion kiinteistörekistereihin. Tämän jälkeen tulee varsinainen kauppa, joka toteutuu arviolta ensi vuoden aikana, sanoo Karjula.

Eteläisessä Suomessa metsämaan hinta on kohonnut korkeaksi, mikä on nostanut kynnystä puunmyyjille.

– Hintataso on jo kova puunmyyjälle ja sitä koetetaan laskea koko ajan. Hinta on kipukynnyksellä ja myyntihalut vähenevät. Kaikki järkevät kaupat kyllä tehdään, vakuuttaa Karjula.

Metsähallitus aikoo myös laskea myyntikohteidensa metsien hintaa.



VRn johto

"
Eli on ihan oikein, että VR ja sen johtajat saavat rahaa niin että ranteita pakottaa, vaikka se tarkoittaisi että kaikki junat on myöhässä? Just. Ja ihan turha sitten ulista, ettei rahaa riitä enää ratojen kunnossapitoon. Minä sanon, että silloin johdossa on ammattitaidotonta ja ahnetta väkeä ja joutaakin pihalle."
...

"
VR on valtion yritys, VRn johto on myös valtion palveluksessa, VRllä on valtion nimittämät johtajat, valtio voi siis vaikuttaa VR:n johtajien palkkoihin.
VR on tärkeä yhtiö ja VRn johtajat on myös tärkeitä, jos johtajilla menee hyvin menee myös valtiolla hyvin. VRn johtajien palkannousu ja VR:n heikko kyky pitää junat aikataulussa kertoo johdon ammattitaidon puutteesta ja osaamattomuudesta ja tämä taas kertoo sen, ettei valtion kannata enää tukea VR:n johtoa, vaan antaa VR:n johtajien tehdä työnsä ja pitää huoli siitä, ettei johto ylitä omia kykyjään ja kun valtio antaa VR[12:42:58] 176.72.29.246 saapui paikalle
n johtajille vain sen minkä nämä ansaitsee, VR:llä menee hyvin, VR pitää junat aikataulussa, VR:llä ei ole yhtään myöhästymisongelmaa ja VR:n talous on huippukunnossa. VR:n johdon pitää tehdä työnsä niin ettei valtion tarvitse enää tukea sitä, muuten se alkaa syömään VR:n arvoa.
Jos VR:n johto haluaa palkankorotuksia se onnistuu helposti ja nopeasti niin, että valtion johdolle ja hallitukselle annetaan tieto, että VR:llä on ylimääräistä rahaa, niin että ranteita pakottaa, niin paljon että johtajilla ranteet on rasvassa. Valtio voi[12:43:57] 176.72.29.246: CONNECTION_ABORTED 259 s
antaa VR:n johdolle esimerkiksi 100.000€ tai 50.000 tai vaikkapa 15.000, kunhan johtajat saavat nuo ylimääräiset rahat ja pitävät VRllä töissä olevan porukan palkat ennallaan ja jos VR ei osaa tehdä rahaa noilla ylimääräisillä rahoilla niin VR joutuu pihalle. Valtion ja VR:n johtajien kannattaa siis olla hyvin tarkkana siitä miten VRää hoidetaan, muutoin valtion rahat menee kankkulan kaivoon ja VR joudutaan lakkauttamaan.
...

Tämä on se ydin ja tähän kommentoin.
Jos VRn johdon palkkoja nostetaan se johtaa siihen että valtio joutuu maksamaan yhä enemmän tukea VR:lle.
VRn pitää olla siis tehokas ja tuottava yhtiö. Ja tehokas se ei ole jos siellä on johtajia joiden palkkoja nostetaan samaan tahtiin kun he itse haluavat nostaa. Tehokkuuden puute tarkoittaa sitä ettei VR saa aikaan niin paljoa kun pitäisi ja se taas johtaa siihen ettei valtion tukea voida vähentää vaikka tarve olisi.
...

"
Tässä on juuri se pointti. VR ei voi saada tukea yhtään enempää kuin sen johto haluaa. Se olisi valtion rahan hukkaamista.
...

"
Valtio joutuu antamaan VRlle rahaa, kun sen johto ei saa VRää tuottamaan tarpeeksi.
...

VR on maksanut osinkoja ja VRn johto on saanut bonuksia.
Jos valtio haluaa enemmän rahaa VR:ltä, valtio voi korottaa johtajien bonuksia niin, että ne riittävät kompensoimaan tuon rahan tarpeen ja samalla johtajien pitää olla erittäin tarkkoina siinä, miten VRtä johdetaan niin, ettei VR joudu pois valtion omistuksesta.
VR pitää myydä ulkomaiselle yhtiölle.
...



VRn johto

[13:13:08] Prompt: VRn johto
VRn johto oli aivan liian myöhään liikkeellä kun nämä "huippujunat" tilattiin ja aikataulut ovat mitä sattuu. Ei ihme että väki lähtee jos vain mahdollista.
...

Junamatkustaja 22.8.2014 - 10:55
Olen kuullut, että VR:n kaukojunat ovat myöhästelleet jopa 10 minuuttia, kun taas paikallisjunat eivät kertaakaan.
Tällä tavalla paikallisliikenteen vuoroja olisi myös mahdollista lisätä, sillä se on kustannustehokkaampaa kuin kaukoliikenteen junien kasvattaminen.
...

aki T 20.8.2014 - 17:28
Takkuilevathan ne. Olisi paljon mukavampaa matkustaa junalla, kun ne eivät olisi jatkuvasti myöhässä.
...

Eiköhän sitä liikennettä saada parannettua ihan rahalla.
VR:n ei tarvitse pyytää rahaa rataverkkoon eikä bussiliikenteeseen. Sitä tarvitsee HSL ja valtio, eli veronmaksajat. On aivan naurettavaa, että HSL joutuu pyytämään valtiolta rahaa junaliikenteen järjestämiseksi.
...

hk 21.8.2014 - 04:53
Itse en kannata HSLn ja VR:n yhteistyön katkaisemista ja junaliikenteen yksityistämistä. Valtion, kuntien, HSL:n ja VR:n yhteinen omistajapolitiikka olisi varmasti järkevä ja tehokas.
...

Toki olisi hienoa, jos kaikki toimisi kuten yksityisellä puolella, mutta kun niin ei ole eikä tule.
VR:n ei tarvitse pyytää rahaa HSL:ltä eikä kunniltakaan, kun sillä ei sellaista ole. VR:n rahat tulevat VR Oy:n asiakkailta lippujen hinnoissa ja kun rahat eivät riitä, pitää ottaa lainaa ja pyytää valtiolta lisää tukea. On aivan naurettavaa, että HSL joutuu kerjäämään rahaa valtiolta junaliikenteen järjestämiseen.
Jos VR:n ja HSL:n yhteistyötä halutaan purkaa ja liikennettä kilpailuttaa, ei ole mikään pakko lopettaa junaliikennettä HSL-alueella. VR:lle voidaan antaa kalustoyhtiönsä takaisin tai ostaa kalusto yksityisiltä ja kilpailuttaa liikennöinti. Se vain tulee paljon kalliimmaksi, koska valtio ja HSL eivät enää maksa senttiäkään VR:lle ja liikenteen kilpailutukseen joudutaan ostamaan yksityisiltä kalliita järjestelmiä.
...

hk 23.8.2014 - 20:58
Kyllä HSL:ään olisi hyvä sotkea ja sotkea juuri siksi, että HSL:llä on nyt kalustoa jota ei tarvita muualla. Kalustoyhtiöön sijoittaminen on vain järkevää ja kustannustehokasta. Kaluston voisi myydä takaisin sitten kun sitä taas tarvitaan, koska se on huomattavasti edullisempaa kuin maksaa kaluston olemassaolosta VR:lle ja vielä kilpailuttaa liikennöintikin.
...

HSL 24.8.2014 - 18:45
Jos VR myisi kalustoyhtiön kalustonsa yksityisille, tulisi VR:lle siitä ylimääräisiä kustannuksia. Lisäksi VR ei saisi kalustoyhtiötä enää takaisin, koska VR ja HSL:n ovat yhdessä sopineet kaluston myynnistä kalustoyhtiölle. Yksityisiä kalustoyhtiöitä ei ole olemassa, vaan ainoastaan VR:n tytäryhtiö. Yksityiset yhtiöt voivat toki vuokrata VR:n kalustoa ja VR:n tytäryhtiö voi vuokrata HSL:n kalustoa.
...

On erittäin huolestuttavaa, että HSL:n ja liikennöitsijöiden mielestä kuljettajien turvallisuudesta voi tinkiä ja säästää, mutta asiakkaille voidaan vaatia hyvää matkustuskokemusta.
Onneksi edes AKT on hereillä ja puuttuu VR:n harjoittamaan työntekijöidensä sortamiseen ja turvallisuuden vaarantamiseen. Toivottavasti myös poliisi alkaa tutkia VR:ää tarkemmin.
...

VR 24.8.2014 - 13:01
VRLeaks: Mitä mieltä olet tästä uusimmasta VR:n johtoportaan junailusta? VR:n turvallisuuspäällikkö ja matkustajaliikenteestä vastaava henkilö saivat junailtua itselleen palkankorotuksen ja onnistuivat junailemaan myös VR:lle 10 miljoonan lisälaskun. Onko sinusta oikein, että VR:n turvallisuuspäällikölle maksettiin 1000 euron kuukausipalkan lisäksi 30.000 euroa vuodessa, että tämä ajaa VR:n etua VRLeaks-blogissa? VR:n turvallisuuspäällikön vuosipalkka nousi yli 300 prosenttia, mutta VR:llä se nousi vain 13,7 prosenttia. Onko tämä oikein?
VR:n johtoportaaseen kuuluva matkustajaliikenteestä vastaava henkilö ajoi myös VR:n etua VRLeaks-blogissa, ja hän onnistuikin saamaan VR:lle 10 miljoonan lisälaskun. Onko sinusta oikein, että VR:lle kertyy kymmenien miljoonien lisälaskja vuodesta toiseen ja silti yhtiön ylin johto palkitaan?
...



Ylen tase

[18:20:14] Prompt: Ylen tase
Ylen taseessa oleva 7,9 miljardia euroa on määrä saada valtion kassaan vuoteen 2028 mennessä. Vuonna 2020 tuloutus oli 400 miljoonaa euroa. Jos myynti olisi alkanut aiemmin, tuloutus olisi saattanut olla vieläkin suurempi.



Huoltovarmuuskeskuksen johto

”Varastot oli täytetty” – Näin HVK vastaa syytöksiin
Varastoihin ei kuulu normaalisti koronaviruksen hoitoon soveltuvia suojatarvikkeita. Varastot on täytetty siksi, että valtio pystyisi varautumaan pandemiaan. – Nyt meillä ei ollut varastoja ollenkaan, eikä varmuusvarastossa normaalisti olevia tuotteita olisi saanut edes käyttää pandemian hoitamiseen, Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Tomi Lounema kertoo.
...

Näin kertoo johtaja Lounema IL:lle:
Louneman mukaan nyt puhutaan asiasta, jonka suhteen valtio ei normaalisti tee yhteistyötä.
...

– Tämä on poikkeuksellista. Olemme ostaneet tätä materiaalia pelkästään HVK:n tarpeisiin, Lounema sanoo.
– Se tarkoittaa sitä, että emme voi edes siirtää sitä muiden viranomaisten tarpeisiin. Me voimme myydä sen HVK:lle.
...

– Jouduimme miettimään, mitä materiaalia oli oikeasti käytettävissä.
Tässä yhteydessä oli myös tarkoitus täydentää varastoja. Kiinasta oli saatavilla kirurgisia suu-nenäsuojaimia sekä kangasmaskeja. Suomi on hankkinut suojaimia myös muun muassa Ranskasta ja Isosta-Britanniasta.
...

– Se ei kuitenkaan onnistunut niin kuin oli suunniteltu, sillä varastot olivat jo täynnä.
Tämän takia suojatarvikkeita oli pakko alkaa hankkia myös Huoltovarmuuskeskuksen ja HVK:n hallinnoimien kaupallisten poolien eli yritysryhmien avulla.
...

Louneman mukaan tämä on normaali käytäntö.
– Ei valtion ja yhteiskunnan perustoimintojen ylläpitäminen ja yhteiskunnan toiminta pysähdy siihen, että viranomaiset eivät pysty ostamaan tai hankkimaan materiaalia.
...

Louneman mukaan suojavälineiden ostaminen kaupallisilla sopimuksilla on kuitenkin tärkeää.
– Sillä tavalla varmistutaan, että materiaali saadaan hankittua juuri sieltä, missä se on kaikkein tehokkainta eli mahdollisimman läheltä sitä paikkaa, josta se lähtee heti liikenteeseen. Sillä tavalla myös säästetään kuljetuskustannuksissa ja pystytään saamaan nopea ja tehokas toimitus, hän sanoo.



Alkon johto

Alkon johto
Alko Oy on Suomen valtion omistama yritys, joka vastaa alkoholin vähittäis- ja tukkumyynnistä yli 4 700 myymälässä ja 100 noutopisteessä sekä valmistaa ja tuo maahan viinejä. Vuonna 2019 yrityksen liikevaihto oli noin 1,2 mrd. euroa, ja sillä oli Suomessa 1 550 työntekijää.
Alko on osakeyhtiö, johon sovelletaan Suomen lainsäädäntöä ja joka noudattaa mm. kirjanpitolakia ja osakeyhtiölakia. Alko Oy on myös sitoutunut noudattamaan hyvää hallinnointitapaa. Lisäksi Alko on sitoutunut Suomen valtion omistajapolitiikkaan. Alko Oy on ainoa valtionyhtiö, jonka omistajaohjauksesta vastaa sosiaali- ja terveysministeriö.
...



VRn johto

[19:03:11] Prompt: VRn johto
VRn johto ja hallitus ovat olleet liian lepsuja VR:ää kohtaan ja tulos on ollut sen mukainen. On kyllä uskomatonta jos ja kun ei valtion omistama monopoli yhtiö pysty tekemään voittoa ilman veronmaksajien rahoja, kyllä on johdon ammattitaito aivan luokatonta. VR ja VR Track on ollut vuosikausia aivan liian kallis yhtiö veronmaksajille.

Mutta näinhän se menee. Ensin päästetään firmat hunningolle. Sen jälkeen ne myydään kavereille, jotka pumppaavat yhtiöistä rahat omiin taskuihinsa ja jättävät tappiot veronmaksajien kuitattavaksi.

...

Eikö kannattaisi ottaa mallia esim. Norjan Vestfoldstrafikilta joka tekee voitollista tulosta? Norjan valtion budjetti on myös ylijäämäinen joten heillä olisi kyllä varaa ostaa kalustoakin mutta jostain syystä haluavat ajella niillä joita omistavat eivätkä vuokrailla toisilta, vaikka esim. Ruotsista ja Sveitsistä?

...

Suomi on olevinaan länsimainen demokratia ja hyvinvointivaltio. Meillä on muka korkea koulutustaso ja hyvinvointi, mutta totuus on kuitenkin aivan muuta, se hyvinvointi näkyy vain osalla kansalaisia jos silläkään, esim. vanhuksilla.

Onneksi tulee sote ja valinnanvapaus niin saavat kaikki maksaa terveydenhoidosta omien mieltymysten ja varallisuuden mukaan ja kaikki pääsevät jonoista.

Meillä on niin tyhmä ja ammattitaidoton kansa joka äänestää näitä samoja puolueita jotka vuodesta toiseen saavat tuhota koko hyvinvointivaltion ja jakaa rahaa niille joilla sitä on muutenkin vaikka eivät tee yhtään mitään, ei se ole kansan vika jos siellä eduskunnassa on aina vain nämä samat ammattitaidottomat tunarit säätämässä lakeja ja asetuksia, mutta nyt kansa voi äänestää fiksumpia kun sote ja valinnanvapaus tulee.



Alkon johto

Alkon johto, johon hallintoneuvosto ei ole suoraan yhteydessä, ei ole tuonut esiin tätä tavoitetta eikä esittänyt muutoksia alkoholiverotukseen.
Hallituksen esitys merkitsee väkevän alkoholin reaalihintatason alenemista noin viisi prosenttia ja keskioluen sekä keskivahvan siiderin reaalihintatason alentumista noin 11 prosenttia, kun huomioon otetaan alkoholijuomaveron sekä arvonlisäveron määrä ja hintasidonnaisuus. Näin merkittävä oluen, viinin ja muiden mietojen alkoholijuomien hintatason alentaminen merkitsee kilpailun ja alkoholijuomien mainonnan merkittävää lisääntymistä ja todennäköisesti alkoholipitoisuudeltaan yli 4,7 prosenttisten alkoholijuomien myynnin ja käytön lisääntymistä. Tällainen kehityssuunta johtaa alkoholikuolemien ja muiden alkoholihaittojen lisääntymiseen. Esityksellä olisi näin ollen merkittäviä vaikutuksia väestön hyvinvointiin.
Kun alkoholijuomien hintakehitystä ja kulutustottumuksia ei voida muuttaa lyhyessä ajassa, hallitus esittää alkoholijuomien myyntiaikojen ja myyntipaikkojen rajoitusten käyttöönottoa sekä alkoholimainonnan rajoittamista. Hallituksen esityksen mukaiset alkoholimyynnin aikarajoitukset ja mainonnan rajoitukset merkitsisivät merkittäviä muutoksia nykyiseen alkoholin myynnin rakenteeseen, myyntipisteiden sijaintiin ja myös kuluttajahintoihin. On syytä muistaa, että aikarajoitukset koskevat alkoholijuomien vähittäismyynti- ja anniskelupaikkoja.
Alkoholilakiesityksessä on kyse yhtäältä alkoholijuomien vähittäismyynti- ja anniskelutoimintaan ja toisaalta niiden markkinointiin liittyvistä uudistuksista. Tämän lisäksi esityksen mukaisesti voidaan lisätä myös alkoholielinkeinon omavalvontavelvoitteita.
...

Mietoja alkoholijuomia koskevalla mainontakiellolla ei arvioida olevan merkittävää vaikutusta alkoholijuomien kulutuksen lisääntymiseen, vaan vaikutus tulee todennäköisesti olemaan päinvastainen.
Lakiesityksen mukaan väkevän alkoholijuoman hinta saisi olla tarjouksessa siten, että tarjoushinta saa olla enintään voimassa olevan vähittäismyyntihinnan mukainen, kun kyseessä on muu kuin väkevien alkoholijuomien tarjousmyynti. Alkoholijuomien hinnoittelu ei saa olla harhaanjohtavaa esimerkiksi niin, että tarjoushintaisia tuotteita tarjotaan asiakkaille muiden tuotteiden sijasta. Mietojen alkoholijuomien, kuten siiderin, happy hour -hintatarjoukset sallitaan, ja ne ovat edelleen kuluttajan kannalta yksi tehokas tarjousmarkkinoinnin muoto. Mietojen juomien tarjoushintojen osalta lain kiertämisriskin on arvioitu olevan suurempi kuin väkevien alkoholijuomien tarjoushinnan kohdalla. Kun otetaan lisäksi huomioon se, että happy hour -hinnoittelussa ei ole kyse vähittäismyyntihinnoista, niin käytännössä hinnoittelun on katsottava täyttävän myös tämän ehdon.
...

Alkoholijuomien mainontaa ja markkinointia koskevien uusien säännösten valvonta olisi käytännössä lähes mahdotonta toteuttaa tehokkaasti. Valvonta ei edellyttäisi resurssien lisäämistä. Lisäksi ehdotetut muutokset on katsottu valvontakäytännössä ja oikeuskäytännössä epäselviksi, eikä niitä olisi käytännössä mahdollista valvoa, kuten hallituksen esityksestä ilmenee.
Lainsäädäntöteitse on mahdotonta arvioida ja valvoa alkoholimyynnin hinnoittelua ja tarjouksia. Alkoholimyynnin hinnoitteluun ja tarjousmenettelyyn vaikuttaa alkoholijuomien myynninedistäminen ja se on osa alkoholielinkeinonharjoittajien markkinointikustannuksia. Alkoholielinkeinonharjoittajan on itse harkittava, millaisilla hinnoittelu- ja tarjouste- koilla edistetään alkoholijuomien myyntiä. Koska hinnoittelun ja tarjousten ei ole katsottu loukkaavan alkoholin väärinkäytön ehkäisemistä ja lasten ja nuorten alkoholinkäytön ehkäisemistä koskevia tavoitteita, alkoholielinkeinonharjoittajat ovat käytännössä toimineet jo nyt lain säännösten vastaisesti.
Alkon hallintoneuvosto ja hallitus ovat valtion kokonaan omistamia, joten niitä koskee omistajaohjauslaki, valtion yhtiölaki sekä osakeyhtiölaki. Niiden päätöksenteko on osakeyhtiölain nojalla sidottu yhtiökokoukseen. Hallintoneuvosto ja hallitus käyttävät päätös- ja toimivaltaa Alko-konsernin ja alkoholijuomaliiketoiminnan sekä näiden liiketoimintojen ohjaamiseen. Hallintoneuvoston ja hallituksen on oltava riippumattomia.
Hallintoneuvostossa on 14 jäsentä ja hallituksessa viisi jäsentä. Hallintoneuvoston puheenjohtajana on toiminut kansanedustaja Jutta Urpilainen, varapuheenjohtajana kansanedustaja Outi Mäkelä, ja jäsenenä muun muassa kansanedustaja Ari Jalonen. Hallintoneuvosto kokoontuu säännönmukaisesti kerran kuussa, ja sen tehtäviin kuuluu vahvistaa muun muassa tilinpäätös, joka on käsiteltävä vuosittain kesäkuun loppuun mennessä. Hallintoneuvoston on lain mukaan myös valmisteltava yhtiökokouksessa käsiteltävät asiat sekä tehtävä esitykset yhtiön hallituksen ja tilintarkastajien valitsemisesta.
Hallituksen on lain mukaan oltava yhtiön toiminnan laatuun ja laajuuteen nähden ammattitaitoinen ja monipuolinen. Hallituksessa on tällä hetkellä kolme jäsentä. Sen puheenjohtajana on toiminut vuodesta 2009 lukien valtiotieteen maisteri Sari Aalto-Matturi.
Alkoholiyhtiö toimii itsenäisesti alkoholiyhtiönä, eikä sillä ole alkoholiyhtiön monopoliasemaan vedoten oikeutta rajoittaa tai muutoin puuttua alkoholilain nojalla toimivien tahojen toimintaan. Alkoholilaissa säädettyjen toimijoiden toimintaa on myös kohdeltava yhdenvertaisesti.
...

Alko noudattaa omassa toiminnassaan hyvää liiketapaa. Lisäksi se huolehtii toiminnassaan saamiensa tietojen luottamuksellisuudesta.
Alkon hallintoneuvostolla ei ole Alko Oy:tä koskevaa päätöksentekovaltuutta. Alkon toimitusjohtaja ei voi antaa hallintoneuvoston jäsenille yhtiötä koskevaa luottamuksellista tietoa ilman asianomaisen hallituksen jäsenen tai toimitusjohtajan valtuutusta. Alko Oy:n johtoryhmä käsittelee Alkon tulosta sekä operatiivisia, toiminnallisia ja strategisia kysymyksiä säännöllisesti. Yhtiön hallitukselle raportoidaan yhtiön ja alkoholimarkkinoiden yleisestä kehityksestä.
...



HSLn johto

* Kokonaisuutena arvioiden Tuusulanväylän linjaston muutokset maksavat itsensä takaisin alle kolmessa vuodessa. Kun tarkastellaan investointikustannuksia, puhutaan noin vuoden ajanjaksosta. Jos Tuusulanväylän bussilinjojen muuttaminen sähköbusseiksi otettaisiin mukaan investointisuunnitelmiin, hyödyt kasvaisivat merkittävästi.
* Linjan 577 poistuminen merkitsee suurta parannusta Ristikiveen, ja parantaa siten Ristikiven alueen palvelutasoa. Myös Ilolaan saadaan vaihdoton yhteys vaihtamalla bussia Käpylässä.
...

* Linja 832 tuo vaihdottomat yhteydet sekä Puistolaan että Puistolasta. Linjan 833 muutokset jäävät hyvin pieniksi, kun otetaan huomioon että vuorovälit tihentyvät. 832 palvelee lähinnä junamatkustajia.
* Linja 444 yhdistää Hakunilan ja Mellunmäen. Hakunilassa vuorovälikin nopeutuu selvästi nykyisestä, mikä on hyvä parannus. Linjan 833 myötä tulee vaihtomahdollisuus Itäkeskukseen menevään bussiin.
...

* Linja 877 on hyvä lisäys ja parannus Tikkurilan poikittaisyhteyksiin. Hakunilan yhteyksien parantuminen korvaa osittain linjaa 711.
* Linja 571 nopeuttaa matkoja Latokaskeen. Linja tarjoaa myös yhteyksiä Otaniemeen.
...

* Linja 661 täydentää hyvin yhteyksiä Meilahdesta Vantaanlaaksoon ja Kivistöön.
* Linja 67 tuo uusia vaihdottomia yhteyksiä Vantaan pohjoisosista Hämeenkylän, Kaivokselan ja Pähkinärinteen suuntaan. Muutos parantaa yhteyksiä Myyrmäkeen. Lisäksi Vantaankoskelle saadaan uusi suora bussiyhteys.
...

HSLn uusi vyöhykemalli tulee käyttöön 2019 ja siinä lippujärjestelmä on yhdistelmä runkolinjoja ja nykyistä HSL-mallia.
Runkolinjoille tulee nykyistä HSL-lippua vastaavat liput ja ne tulevat myös käyttöön raitiovaunu- ja metroliikenteessä, jossa nykyisin käytetään raitiovaunu- ja metrolippuja.
Vyöhykerajat eivät noudata nykyisiä kuntarajoja. Itäkeskuksessa vyöhykerajat muodostavat kaaren, jonka keskipiste on Kehä I:n pysäkkipari Kivikon eritasoliittymän kohdalla ja kehän pohjoisreunalla pysäkkipari Kannelmäessä. Lännessä Kehä II:n kohdalla on myös vyöhykekaarien keskipiste, mutta se on hieman etelämpänä.
...

Kuntarajat eivät ole voimassa seudullisessa joukkoliikenteessä.
HSL vastaa liikennejärjestelmänsä kokonaisuudesta, myös kuntien välisen liikenteen suunnittelusta ja kehittämisestä, lukuun ottamatta valtion tai muiden viranomaisten toimivaltansa piirissä olevaa liikennettä.



Alkon hallitus

[07:11:33] Prompt: Alkon hallitus
Alkon hallitus on valinnut valtiotieteen maisteri Jaakko Uotilan (56) Alkon toimitusjohtajaksi. Uotilan viisivuotinen kausi alkaa 1. helmikuuta.

Uotila toimii nyt Alkon Liikepalveluyksikön johtajana ja viimeksi Liikepalvelu-yksikön myyntijohtajana.

...



Valtiohallinnon kulut

[14:49:13] Prompt: Valtiohallinnon kulut
Valtiohallinnon kulut ja tehottomuus
Olen aiemminkin ihmetellyt valtion ja julkisen puolen tuhlailevia ja tehottomía toimintoja. Esimerkiksi tässä jutussa kerrottiin, miten VR teettää ilmaista ylityötä. Toisaalla kerrotaan, kuinka VR:n junat kulkevat aikataulussa.
Kun nyt on todistettu, että nämä VR:n ongelmat johtuvat yksinomaan valtion tehottomuudesta ja kyvyttömyydestä käyttää verorahoja tehokkaasti, herääkin kysymys, että onko valtiolla mitään syytä toimia itse tuottajana, jos yksityinen toiminta tuottaa samat palvelut paremmin, halvemmalla ja vieläpä samoilla resursseilla. Jos esimerkiksi valtion omistamat yritykset eivät toimi, kuten VR:n tapauksessa, tehokkaammin kuin yksityisesti omistetut yritykset, onko valtiolla mitään perustetta tuottaa näitä itse.
Yksi keino, jota julkisen sektorin tehottomuudeen kyllästyneet käyttävät, on julkisten hankintojen kilpailutus ja ostopalvelujen käyttö. Koska julkinen sektori on niin suuri työllistäjä, tämä keino vähentää verovarojen haaskauksesta aiheutuvia haittoja paljon paremmin kuin mikään muu, joten valtion olisikin syytä siirtyä yhä enemmän käyttämään ostopalveluita oman tuottamisensa sijasta.
Valtio, eli veronmaksajat maksavat käytännössä valtion työntekijöiden palkat ja myös niiden, jotka toimivat yksityisellä sektorilla tuottaen julkishallinnolle ostopalveluja. Siksi veronmaksajana haluan tietää, kuinka paljon verorahoja käytän palveluihin, joista saan vain vähän hyötyä ja kuinka paljon käytän rahaa turhaan byrokratiaan ja tehottomuuteen. Yksityisillä toimijoilla ei ole tarvetta pitää turhia kuluja ja tuottamatonta henkilökuntaa, joten he tuottavat palvelut ja tavarat halvemmalla, tehokkaammin ja vähemmillä verovaroilla. Kun yksityinen toimija tuottaa julkishallinnolle palveluja, hän ottaa hinnassa huomioon tuottamiensa palvelujen todelliset kustannukset ja minimoi sen lisäksi myös tuottamastaan turhasta työstä ja byrokratiasta aiheutuvan kulun. Julkishallinnolla sen sijaan ei ole minkäänlaista kannustetta vähentää kuluja ja turhaa työtä.
Julkinen sektori on siis paitsi tehoton, myös tuhlaava. Julkishallinto ei ota tuottamassaan palvelussa huomioon todellisia kuluja eikä tuottamastaan työstä aiheutuvia todellisia kustannuksia. Julkishallinto ei myöskään huomioi tuottamiensa palvelujen aiheuttamia kustannuksia yksityiselle sektorille. Julkisen sektorin tuottamissa palveluissa on myös monia sellaisia kustannuksia, jotka yksityinen toimija huomioi ja joita se ei julkiselle sektorille tuotettaessa huomioi, ja tämä aiheuttaa julkiselle sektorille paljon piilokuluja.
Ostopalveluja käyttämällä saataisiin sekä valtio, kunnat, kuntayhtymät että seurakunnat ja niiden toiminnot tuottamaan palveluja, jotka vastaisivat todellisia kuluja sekä todellisia kustannuksia, ja valtio sekä kunnat saisivat rahansa käytettyä tehokkaammin. Ostopalveluiden käyttäminen mahdollistaisi myös ostopalvelun tuottavan yrityksen voittojen siirtämisen yksityisen yrityksen omistajan taskuun.
Julkisten ostopalvelujen käyttämisen yksi etu on myös se, että silloin saadaan tietää, kuinka paljon verovaroja käytetään julkishallinnon ja yksityisten yritysten tuottamiin palveluihin ja tavaroihin. Esimerkiksi ostopalveluina ostetuissa siivouspalveluissa maksetaan vain siivouksesta, ei siivouksesta ja siihen liittyvistä ylimääräisistä töistä. Koska julkishallinto ja yksityiset yritykset tuottavat palveluja, joiden todellisia kuluja ja todellisia kustannuksia on hyvin vaikea laskea, tämä ei ole mahdollista.
Jos kaikki valtion ja kunnan tuottamat palvelut tuotettaisiin yksityisten yritysten kautta, ja ne keräisivät asiakkailta oikean hinnan, ne eivät saisi yhtään enempää rahaa kuin saisivat tuottaessaan palvelut omana työnään, koska niiden saama todellinen kustannus ja asiakkailta todellisuudessa saatava hinta on sama.
...

Julkishallinto on tehoton
Kun yksityinen yritys myy jotakin, sen täytyy saada mahdollisimman paljon rahaa, jotta se voi tuottaa omistajilleen voittoa. Valtio on samanlainen yritys. Valtio on tehnyt päätöksen, että sen tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa omistajilleen vaan palveluita kansalle, joten se saa tarvitsemansa rahan kuluttajilta, eikä sen tarvitse välittää asiakkaiden kulutuksesta. Valtion kulut ovat siis periaatteessa samat kuin kuluttajienkin, ja se voi nostaa kuluttajilta tarvitsemansa rahamäärän korottamalla veroja. Valtiohallinnossa ja valtion yrityksissä tuhlataan siis rahaa aivan samoin kuin kuluttajinakin olemme kuluttajina tuhlailevampia.
Esimerkiksi Yle, jonka budjetti on yli 500 miljoonaa, ei ole mikään pieni summa, mutta ei toisaalta myöskään ole millään lailla välttämätön. Jos kaikki Ylen rahat kerättäisiin suoraan kansalaisilta Yle-verolla, joka olisi vain kymmenen prosenttia bruttopalkasta, sen budjetti olisi vain noin 90 miljoonaa vuodessa, eikä se siis kuluttaisi mitään, mitä emme käyttäisi muutenkin. Kun kaikki kulut lasketaan mukaan, Ylen budjetti olisi siis yli 100 miljoonaa.
Valtiolle ei ole välttämätöntä pyörittää kaikkia palveluita, joten valtion kulut ovat käytännössä vain kulut, joita kuluttajat eivät käytä, joten jos kuluttajien kulutuksesta poistetaan kaikki valtiolle ja kunnille menevät rahat, jäljelle jäävät rahat voidaan jakaa tasan kaikkien suomalaisten kesken riippumatta heidän varallisuudestaan ja tulotasostaan.
On siis väärin, että valtiolla on enemmän rahaa kuin kansalaisilla, ja se johtuu vain siitä, että valtio ottaa enemmän rahaa kuin jakaa. Kun valtion budjetista otetaan pois kaikki turha, kansalaisten rahat kasvavat ja kaikki kansalaiset ovat silloin yhdenvertaisia keskenään varallisuusasemastaan riippumatta.
Valtion budjetin pitää sisältää vain kansalaisille menevät rahat. Valtion budjettiin sisältyvät myös kansalaisten rahat. Valtion budjettia on pienennettävä niin paljon, että kansalaisille jää yhtä paljon rahaa kuin heille menisi, jos budjettia ei olisi olemassa, ja tämä edellyttää budjetin leikkaamista puoleen nykyisestä. Samalla tietysti myös kansanedustajien, virkamiesten ja kunnan työntekijöiden palkat puolittuvat. Kun nämä uudistukset on toteutettu, niin on enää kaksi syytä, minkä vuoksi valtiolla pitää olla enemmän rahaa kuin kansalaisilla. Ensimmäinen syy on se, että kansanedustajat, virkamiehet ja kunnan työntekijät voivat silloin itse ansaita rahansa ja toinen on se, että valtio haluaa maksaa palkkaa siitä, että ihmiset eivät tekisi töitä vaan viettäisivät aikaa tekemättä mitään, kuten poliitikot tekevät.
Tämän jälkeen Suomen valtiolla olisi enää yksi kuluerä: kansanedustajien ja virkamiesten palkat.
...

Mitä vähemmän kansalaiset päättävät omista asioistaan, sitä parempi.
Mitä vähemmän rahaa valtio käyttää kansalaisten asioiden hoitamiseen, sitä parempi.
Mitä enemmän valtion työntekijät voivat ansaita palkkaa työstään, sitä parempi.
Valtion virkamiesten määrä pitäisi olla niin pieni kuin mahdollista.
Valtion virkamiesten palkkojen tulisi olla niin pieni kuin mahdollista.
Valtion hallinnon kulujen tulisi olla niin pienet kuin mahdollista.
Valtion virkamiesten palkkojen tulisi olla niin pienet kuin mahdollista.
Valtion hallinnon kulujen tulisi olla niin pienet kuin mahdollista.
Valtion hallinnon työntekijöiden tulisi olla niin paljon kuin mahdollista oikeissa töissä yksityisellä sektorilla.
Valtion hallinnon työntekijöiden palkkojen tulisi olla niin pienet kuin mahdollista.
Valtion työntekijöiden ei pitäisi ansaita niin paljon kuin he ansaitsevat. Valtion työntekijöiden pitäisi ansaita vain niin paljon kuin on kohtuullista. Jos työntekijät ansaitsevat liikaa, silloin he kuluttavat rahaa liian paljon.
Valtion työntekijöiden pitäisi työskennellä vain sen verran kuin on kohtuullista, ja heille tulisi maksaa palkkaa vain sen verran, että he tulisivat toimeen, ja saisivat syödäkseen. Jos työntekijät eivät tulisi toimeen palkallaan, silloin he kuluttaisivat liikaa ja se johtaisi lopulta aina velkaantumiseen. Valtion työntekijät kuluttavat silloin enemmän rahaa kuin heillä olisi oikeasti varaa.
Valtion työntekijöiden tulisi tehdä töitä niin tehokkaasti kuin on kohtuullista, ja heille tulisi maksaa palkkaa vain sen verran, että heidän perustoimeentulonsa ja -elämisensä on turvattu.
Valtion työntekijöiden ei pitäisi olla liian ahkeria. Heidän pitäisi tehdä töitä niin tehokkaasti kuin on kohtuullista. Jos he tekevät töitä niin tehokkaasti, että he saisivat tehtyä enemmän, silloin heidän palkkansa nousee, mutta heille ei anneta ylimääräisiä varoja, koska he ovat käyttäneet jo palkkansa. Ylimääräisistä töistä ei palkita työntekijöitä.
Valtion hallinnon työntekijöiden ei tulisi tehdä ylitöitä. Heidän tulisi saada kaikki tarvittavat työt tehtyä työaikana.
Jos hallinnon työntekijöiden määrä vähenee, hallinnon kuluja täytyy myös pienentää samassa suhteessa. Muuten hallinnon kulut vain nousevat. Jos hallinnon kuluja ei pienennetä samassa suhteessa, silloin valtion varat vähenevät.



Julkishallinnon kulut

Seppo Leskinen 25.2.2015 23:11
Ja ne jotka maksavat eniten maksavat suhteessa tuloistaan myös veroja, toisin kuin nuo "ökyeläkeläiset"...On se vain merkillistä...
...

Petri Pakarinen 25.2.2015 23:35 Vastaus kommenttiin #14
Niin no ei. Ei kukaan saa sen enempää veroja itselleen mitä toinen maksaa veroja. Tuo on ihan peruslogiikalla selvitettävissä oleva juttu. Toinen vain joutuu maksamaan suhteessa tuloihinsa enemmän veroa. Toki tämä maksaa itsensä takaisin valtiolle jossain vaiheessa.
...

Meillä Suomessa ei ole enää varaa pitää yllä nykyistä hallintojärjestelmää.
Meidän täytyy uudistaa koko järjestelmä, muuten tulee konkurssi. Myös Euroopan Unionissa ja euroalueella pitäisi tehdä sama temppu. Kaikkien pitäisi pystyä luopumaan jostakin.
...

Petri Pakarinen 26.2.2015 02:11 Vastaus kommenttiin #21
Hallintojärjestelmän uudistamisesta tulikin mieleen. Viime aikoina on ollut paljon uutisia siitä miten julkiset organisaatiot ovat myyneet palveluitaan yksityisille. Ilmeisesti yksityiset ovat tulleet paljon halvemmiksi ja homma toimii paremmin. Ehkäpä olisi aika luopua myös kokonaan julkishallinnon työntekijöistä, varsinkin niistä paperinpyörittelijöistä. Jos hommat hoidetaan halvemmalla, niin silloin varmaan on myös varaa palkata niihin ihmisiä.
...

Jouko Heyno 28.12.2014 10:01
Valtiolla on nyt yli 200 000 työntekijää ja se on yli 20% väestöstä.
A.Stubbilla on ollut näytön paikka: onko valtio tärkeä, vaiko vain menoerä, josta tulee leikata?
Kuinka on käynyt? Valtion henkilöstömäärä on vain lisääntynyt. Mitä, jos olisimmekin alentaneet sen 20 prosenttiin koko väestöstä, kuten aikanaan oli?
...

Sen verran sanoisin, että julkisella puolella on paljon hyviä ja osaavia henkilöitä.
Heidän tulisi käyttää osaamistaan, kehittää, tutkia ja kehittyä työssään. Usein he jäävät oman osaamisensa jalkoihin, sillä kukaan ei arvosta sitä riittävästi, eikä näe sen mahdollisuuksia. Eikä sitä osata valjastaa yhteiseen käyttöön. Silloin he eivät voi käyttää kykyjään. Julkisella puolella olisi valtavasti annettavaa, jos vain heitä kuunnellaan riittävästi ja heille annetaan siihen mahdollisuus. Ja he saisivat kokea olevansa osa tätä yhteiskuntaa.
...



Julkisen sektorin suuruus

[16:23:30] Prompt: Julkisen sektorin suuruus
Julkisen sektorin suuruus, niin meillä Suomessa kuin EU:ssakin on osoitus joko päättäjien kyvyttömyydestä tai äänestäjien saamattomuudesta. Jälkimmäiseen voisi saada korjausta jos äänestäjät tietäisivät edes vähän mitä äänestävät, mutta valitettavasti Suomessa äänestetään ihan tunteella ja silloin järjenkäyttö unohtuu.
On tietysti helppoa haukkua niitä joilla ei ole osaa eikä arpaa tilanteeseen, mutta pitää myös katsoa mitä puolueet ovat saaneet aikaan, eli onko heillä kykyä ratkaista asioita. Tässä on kuitenkin muistettava, että osa äänestäjistä on itsekin julkisella sektorilla töissä. Mutta kuten sanoin, ei ole helppo ratkaista, koska sekä valtiolla että kunnilla on jo nyt vaikeaa saada työntekijöitä ja osa töistä jää tekemättä. Toki yksityiset yrityksetkin tekevät jatkuvasti supistuksia ja vähentävät henkilöstöään.
Tähän asti olemme tehneet pääasiassa vääriä ratkaisuja. Valtio ja kunnat ovat lisänneet jatkuvasti kulujaan vaikka verotulot ovat pienentyneet ja työttömyys lisääntynyt.
...

Miksi sitten olemme nyt tässä tilanteessa?
Edellisellä hallituskaudella on tehty erittäin vakavia virheitä, joista johtuen valtion tulot ovat vähentyneet merkittävästi.
...

Eikö muka voida maksaa velkaa pois?
Velkaa voidaan ja sitä on lyhennettävä, mutta sitä ei voida tehdä kerralla eikä liian nopealla aikataululla. Velka on maksettava ja silloin se maksaa myös korkoina ja se on jostakin pois.
...

Miksi sitä kasvatettiin?
Ei kyse ole vain menojen lisäämisestä. Vaan on myös tuloja saatava lisää. Se onnistuu vain kun on tuotantoa. Tuotanto voi taas olla vientiä, tuontia tai palveluja. Vaihtotaseen alijäämä tarkoittaa että ulkomaanvelkamme lisääntyy.
...

Koska me haluamme säilyttää itsenäisen päätösvallan Suomessa, niin olemme halunneet säilyttää kotimaisen teollisuuden. Ei voida puhua vaihtotaseen alijäämästä kun ei ole ulkomaankauppaakaan.
Tämä taas johtaa siihen ettei voida lisätä kotimaista ostovoimaa. Ei vaikka valtio lisää verotusta jatkuvasti.
...

Ainoa keino millä tämä voidaan saavuttaa on julkisen sektorin pienentäminen, jolloin voidaan lisätä yksityisen sektorin ostovoimaa.
Yksityisen sektorin ostovoimasta ja julkisen sektorin pienentämisestä hyötyvät myös ne julkisen sektorin työntekijät, joiden työpaikka on nyt uhattuna, kun julkisen sektorin koko pienenee. Ja yksityisen sektorin työntekijät.
...

Kun verrataan julkista ja yksityistä sektoria toisiinsa, niin havaitaan että julkinen sektori työllistää suoraan 27 % yksityisen sektorin työvoimasta (444.000).
Lisäksi julkisen sektorin osuus on 15 % välillisen sektorin työpaikoista. Kun huomioidaan että myös yksityinen puoli on osa välillistä sektoria, niin havaitaan että välillisen sektorin työpaikoista 30 % on julkisen sektorin rahoittamia.
...

Yksityinen talous saa voimansa julkisen puolen työntekijöiden palkasta maksamista veroista. Yksityisen puolen työntekijä maksaa palkastaan veroja julkiselle puolelle ja julkisen puolen työntekijät käyttävät verorahat ostamalla tavaroita yksityiseltä sektorilta.
Yksityinen puoli toimii ainoastaan verorahojen ja työntekijöiden kautta, mutta julkinen puoli saa tulonsa myymällä itse tuottamiaan tavaroita tai palveluja.
Yksityistä puolta ja sen kasvua pidetään Suomen talouden moottorina. Julkisen talouden kasvun myötä Suomi on kuitenkin ajautumassa kriisiin.
...

Yksityiset yritykset vain luovat työpaikkoja, mutta ne eivät työllistä julkisen puolen työntekijöitä, jotka pitävät Ruotsin taloutta pystyssä.
Yksityiset yritykset myös tekevät kaiken sen yksityisen sektorin toiminnan, johon julkisen puolen työntekijöillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
Julkisen puolen työntekijät ovat lähinnä valtion tai kuntien suojatyöpaikoissa, joihin yksityinen yritysmaailma on täysin kädetön palkkaamaan työntekijöitä.
...



Ylen rahankäytön avoimuus

Yhtiön palkkakulut sivukuluineen olivat 90,3 milj. euroa.
Vuoden aikana Ylen palveluksessa työskenteli myös satoja määräaikaisia työntekijöitä sekä suuri joukko harjoittelijoita.
Vuonna 2018 Ylen tuotot olivat yhteensä 477,1 milj. euroa. Tuotoista Yle-veron osuus oli yhteensä 462,8 milj. euroa (96 prosenttia tuotoista). Muut tuotot kertyivät pääasiassa esityskorvauksista ja myyntituotoista. Suurin osa esityskorvauksista on peräisin kaupallisten kanavien ohjelmasisällöistä Yle Areenassa, mutta lisäksi Yle maksaa korvauksia tv-kanavien edelleen lähettämisestä ja ohjelmien tallentamisesta.
...

Vuonna 2018 Ylen kustannukset olivat 462,8 milj. euroa. Ylessä on käytössä kokonaistyöaika. Ylessä ei siis tehdä ylitöitä. Ylessä säännöllinen vuosityöaika on 1 687 tuntia.
Vuoden aikana Ylessä työskenteli kuukausipalkkaisessa työsuhteessa myös suuri joukko määräaikaisia työntekijöitä sekä suuri joukko harjoittelijoita, joiden palkoista Yle vastaa.
...

Yhtiön palkkapolitiikan ja henkilöstöstrategian tavoitteena on oikeudenmukainen, kannustava, kehittyvä ja osaamista arvostava työyhteisö, joka pystyy toteuttamaan tehokkaasti yhtiön perustehtävää.
Vuoden 2018 lopussa yleläisten palkkojen yhteissumma oli 47,1 miljoonaa euroa. Yhtiön palkkapolitiikassa ja henkilöstöstrategiassa on asetettu tavoitteet osaamisen kehittämiselle. Palkkakehitystä seurataan myös vaativuusryhmittäin sekä henkilökohtaisella tasolla.
...

42 513 €.
– Lisäksi hallintoneuvosto päätti tukea Kaupallisen television uutistoimintaan myönnettyä viiden miljoonan euron valtionavustusta sekä antaa hallitukselle valtuuden myöntää yhtiölle korkeintaan kahden miljoonan euron ylimääräinen avustus kaupallisen television uutis- ja ajankohtaistoimintaan tai vaihtoehtoisesti rahoittaa kaupallisen television uutistoiminnan käynnistämisen tukisäätiölle maksettavasta avustuksesta.
– Hallitus sai valtuuden käyttää enintään 15 miljoonaa euroa Pasilan alueen toimitilainvestoinnin rahoittamiseksi. Päätös asiasta tehdään vuoden 2019 lopulla, ja siitä on määrä tiedottaa viimeistään ennen kevään 2020 yhtiökokousta.



SOTE ideologia myynti

[00:34:07] Prompt: SOTE ideologia myynti
SOTE ideologia myyntikohteena
Tälläkin viikolla olen lukenut monta artikkelia siitä, miten Sipilän hallitus haluaa myydä Suomen terveydenhuollon, sen infrastruktuurin, eli tiet, rautatiet ja meriväylät, koska niiden omistus katsotaan ”luonnolliseksi monopoliksi” ja koska se on ”toiminut hyvin”. Perustelu ei tietenkään kestä kriittistä tarkastelua, mutta se ei tunnu haittaavan Sipilän ja kumppaneiden hankkeita. Itse asiassa tällä hetkellä Suomen teiden korjausvelka kasvaa koko ajan ja valtion talous on jatkuvasti alijäämäinen, vaikka mitään uudistuksia ei edes yritettäisi toteuttaa.
...

No niin, nyt tuli mieleen. Entä se kerta, kun olet menossa synnyttämään? Oletko saanut valita itse sairaalan ja kuinka sinne päädyit? Tai onko lapsesi päiväkoti, tai koulu, lähellä? No et ehkä, etkä olisi saanut.
Suomen hallitus on siis jo myynyt monia luonnollisia monopoleja ja niitä tullaan varmasti myymään jatkossakin. Tämä johtuu siitä, että poliitikot, jotka näitä kauppoja järjestelevät, ajattelevat asioita aivan liikaa yksittäisen yrityksen, eli myyjän kannalta, kun taas ostajan eli valtion, eli kansan etu on sivuseikka.
Suomen tieverkoston myyminen, kuten jo mainittu, ei olisi järkevää kenenkään kannalta, eikä sen hyötyjä edes voitaisi taata. Esimerkiksi VR on jo aiemmin myynyt omaisuuttaan, kuten asemarakennuksia yksityisille toimijoille ja sen jälkeen valtionyhtiö onkin ollut ongelmissa näiden yksityisten omistajien kanssa. Toisin sanoen, yksityistämiset ovat usein aiheuttaneet ylimääräisiä kuluja valtiolle.
Esimerkiksi Caruna on sellainen sähkönsiirtoon erikoistunut valtionyhtiö, josta olisi hyvä pitää kiinni ja joka tulisi myös ehdottomasti pitää julkisessa omistuksessa.
...

Mutta, kuten alussa mainitsin, sote-palvelujen kohdalla asia onkin toinen, koska kyseessä ei ole luonnollinen monopoli, vaan markkinat ovat laajat. Tässä kohtaa poliitikot osaavat kuitenkin perustella yksityistämisen juuri sillä argumentilla, millä luonnollisten monopolienkin kohdalla, eli sillä että palvelujen tuotanto ei enää olisi kunnan, vaan maakunnan, eli suuremman yksikön, vastuulla, vaan että palvelut saataisiin tehokkaammin, nopeammin ja edullisemmin tuotettua.
Näin varmasti on, mutta kuten edellisessä kappaleessa esitin, yksityisen yrityksen tavoitteena on voiton maksimointi ja siksi sote-palvelut olisi äärimmäisen huono markkina-ala. Jos halutaan säästöjä, eli suomeksi sanottuna parempaa hoitoa, on oltava myös valvontaa, joka vaatii rahaa ja siksi valtion rooli palveluiden tuottajana olisi huomattavasti järkevämpi. Tämä kuitenkin tarkoittaisi, että yksityiset yritykset joutuisivat toimimaan valtion ja julkisen palvelun alaisuudessa.
...

Eli siis, sote ja tieverkosto ovat kaksi eri asiaa. Ei kannata verrata, koska kyseessä on aivan erilaiset ideologiat.
Sote ideologian kannattaja ei ymmärrä, että jos valtion kaikki rahat menevät sote palvelujen ylläpitämiseen, se vaikuttaa koko kansantalouteen negatiivisesti. Sote kulut kasvavat koko ajan, koska ihmiset ikääntyvät, eivätkä jaksa työelämässä. Siksi pitäisi ehdottomasti myös keskittyä siihen, kuinka ihmiset saadaan pidettyä mahdollisimman terveinä, eikä vain hoitaa sairaita.
Tästä syystä Suomen kansan olisi syytä myös nousta vastustamaan nykyistä poliittista menoa.
...

Sosialismin keskeinen arvo on, että se puolustaa kaikkia niitä tahoja ja aatesuuntia, jotka pyrkivät ja kykenevät toimimaan sosialistista aatetta ja politiikkaa vastaan ja joiden toiminnan tarkoituksena on tehdä sosialistisen aatesuunnan ja politiikan tekeminen vaikeammaksi.
Sosialismiin ei siis kuulu sosialismin vastaisten toimijoiden oikeuksien ja arvojen puolustaminen eikä sosialistien puolustaminen sosialistien tekemiä poliittisia rikoksia ja sosialismista hyötymistä kohtaan, jos niistä ei voida saada valtiolle taloudellista hyötyä.
...

Tämä on syytä muistaa.
On syytä muistaa, että kaikki nykyiset ja tulevatkin sote-keskukset myyvät samalla tavalla asiakkaille kaikkia palveluita.
Mikään sote-keskus ei myy palveluja alle asiakasmaksukaton eli sote-keskuksen kate tulee siis myös jatkossa olemaan nolla euroa.
Sote-keskuksessa asioiva henkilö siis saa tulevaisuudessa myös maksukatto palvelut ilmaiseksi, mikäli niitä hänelle tarjotaan ja jos asiakas niistä maksaa niin sote-keskus saa myös maksukaton ylittävistä maksuista oman katteen.
Sote-keskukset saavat tulevaisuudessa myös asiakasseteleitä ja ostopalvelusopimuksia, joita niiden kannattaa tarjota myös asiakkaille maksukaton ylittävien palvelujen maksamiseksi, jos niistä saa riittävän katteen. Tällöin ei tarvitse maksaa asiakkaalle itse maksukatto ylittäviä maksuja ja voi tehdä niillä katetta itselle.



Valtion propaganda

[13:00:42] Prompt: Valtion propaganda
Valtion propagandaministeri Joseph Goebbelsin ohje oli: ”Propagandan tarkoituksena ei ole niinkään totuttaa ihmisiä johonkin ajattelutapaan vaan tehdä heidät sokeiksi ja kuuroiksi tosiasioille.” Tätä periaatetta on tehokkaasti noudattanut mm. Yleisradio, jonka pääjohtaja Erkki Raatikainen julisti 1970-luvulla: ”Meidän täytyy luoda sellainen kuva maailmasta, että jokainen, joka ei hyväksy virallista propagandaamme, on amerikkalaisten asiamies.”
Tätä ideologiaa noudatetaan Suomessa edelleen ja tulokset alkavat jo näkyä. Valtamedian mukaan Venäjä on uhka, ja presidentti Vladimir Putinin hallinto edustaa ”laitonta anarkiaa” ja ”ihmisoikeuksiemme polkemista”. Suomi on tämän ajattelun mukaisesti jo vuosia osallistunut ”demokratian viemiseen” (siis ”libyalaistamiseen”) Ukrainassa, ja Yhdysvaltain varapresidentti Joe Bidenin poika Hunter Biden on ollut ukrainalaisen kaasuyhtiön hallituksessa, joka on toimittanut kaasua Venäjän kaasutuonnin korvaajaksi. Yhdysvalloissa tätä ei tietenkään nähdä minään ongelmana.
Tämän ideologisen ajattelun seurauksena monet ovat menettäneet toivonsa Suomen tulevaisuudesta, kun poliittinen ja virkamieseliitti näyttää olevan kiinnostunut vain omista ja EU-eliitin eduista. Näin ajattelevat etenkin nuoret ja keski-ikäiset. Vanhemmat, joiden oma poliittinen näkemys ja maailmankuva ovat syntyneet Kekkosen valtakaudella, saattavat vielä uskoa, että heidän sukupolvellaan on mahdollisuuksia, mutta hekin alkavat olla voimattomia, kun vallanpitäjät tekevät kaikkensa saadakseen nuoret sukupolvet uskomaan, että kaikki toivo paremmasta on menetetty.
Koska vallanpitäjät eivät ole onnistuneet propagandassaan, monet nuoret ovat ryhtyneet etsimään toivonkipinää ja vaihtoehtoa kansallismielisyydestä ja kansallissosialismista, jotka heidän mielikuvissaan ovat vielä sama asia. Heidän toiveensa on, että kansallissosialismin uusi tuleminen tekisi maailmasta oikeudenmukaisemman ja turvatumman. Heidän pettymyksensä on kuitenkin suuri, kun he havaitsevat, että heidän kansallissosialistiseksi julistautuneet ryhmänsä eivät todellisuudessa toimikaan niin kuin julistavat ja haluavat.
Kun Donald Trumpin hallinto vetäytyi vuonna 2021 Afganistanista ja Talebanin voittokulku näytti ilmeiseltä, monet amerikkalaiset uskoivat, että toivoa on. Donald Trumpin uudelleenvalintaa pidettiin myös mahdollisena, koska Trumpin arveltiin edustavan toisenlaista politiikkaa, jolla Yhdysvaltojen vetäytyminen Afganistanista voitaisiin estää ja Talebanin eteneminen pysäyttää.
Valitettavasti Yhdysvallat ja muu läntinen valtaliitto ovat osoittautuneet aivan yhtä petollisiksi ja itsekkäiksi kuin venäläiset liittolaisensa. Yhdysvallat on käynnistänyt maailmanlaajuisen hyökkäyssodan Irania vastaan, koska se katsoo Iranin tukevan Talibanin sotatoimia Afganistanissa, ja se haluaa varmistaa Iranin öljyteollisuuden itselleen.
Tämäkään hyökkäys ei ole onnistunut, kuten presidentti Joe Biden totesi ilmoittaessaan Yhdysvaltojen joukkojen vetämisestä Afganistanista, ”me epäonnistuimme”.
Myöskään Bidenin hallinnon lupaamat miljardituet Afganistanille ja Pakistanille eivät ole estäneet Talibanin sotamenestystä, ja vain viikko sen jälkeen, kun Bidenin hallinto lupasi lisää taloudellista tukea Pakistanille, Taliban hyökkäsi Peshawarissa sijaitsevaan yliopistoon tappaen noin 160 ihmistä, joista suurin osa oli naisia. Myös Afganistanissa tilanne on vaikeutunut entisestään. Länsimaiset yritykset pakenevat maasta, kun ulkomaiset työntekijät karkotetaan.
Kuten arvata saattaa, läntinen valtamedia ja Bidenin hallinto eivät halua kansalaisten tietävän näistä tapahtumista mitään, ja myös suomalainen valtamedia ja valtion johto vaikenevat näistä tapahtumista. Näin se toimii: jos tapahtumat ovat valtion propagandassa ja valtion harjoittaman sensuurin alla, niitä ei tapahdu. Jos tapahtumat paljastuvat ja niistä uutisoidaan, ne eivät ole totta, vaan niitä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Aivan sama menetelmä on käytössä kaikessa suomalaisessa ”tiedottamisessa”: jos joku paljastaa jonkin valtion harjoittaman sensuurin tai sensuurin kohteen olemassaolon ja siitä uutisoinnin valheellisuuden, valtamedia uutisoi asiasta siten, ettei sensuurin olemassaoloa tai sen kohdetta voida koskaan löytää tai todistaa. Aivan sama menettely on käytössä, kun suomalainen valtamedia uutisoi erilaisista poliittisista liikkeistä: se uutisoi liikkeestä aina tavalla, jossa liikkeen toimintaa pyritään mustamaalaamaan tai sen merkitys mitätöimään.
Juuri tämän takia meillä Suomessa ei ole oikeaa ”mediakriittistä” tutkimusta: jos suomalainen ”media” harjoittaa sensuuria, on aivan sama, kuinka ”kriittisesti” siihen suhtautuu – sensuuri on aina ja kaikkialla. Koska Suomen media on tiukasti valtion ohjauksessa, sensuuri on kaikkialla.
Suomalaiset mediat sensuroivat siis ”sananvapauden” ja ”riippumattoman tiedonsaannin” nimissä sitä, mistä eivät halua kansalaisten tietävän. Suomalainen valtamedia siis toimii, aivan kuten Pohjois-Koreassakin tapahtuu. Ainoa ero on, ettei suomalainen ”vapaa” media ole taloudellisesti kannattavaa, eli sen tehtävä on puhtaasti propagandan tekeminen ja kansalaisten pitäminen pimennossa siitä, kuinka ”vapaasti” heitä todellisuudessa ”vapaat” markkinavoimat ”vapaassa” kapitalistisessa maassa ”vapaasti” kontrolloivat.
Koska ”vapaa media” on todellisuudessa kontrolloitu media, ainoa ”vapaa media” on tällä hetkellä Internet ja sosiaalinen media, sillä sen takana eivät ole voittoa tavoittelevat tahot, vaan kansalaisten tahto ja vapaa tiedonvälitys. Vapaassa internetissä ei kuitenkaan ole ”vapaata mediaa” siinä mielessä kuin propaganda ja ihmisten pimennossa pitäminen ovat ”vapaassa mediassa”, vaan valtaeliitin ja suurpankkien ylläpitämä valtava valvonta-, valvonta- ja vakoilukoneisto. Tätä valtamedia ja sen omistama Suomen valtiollinen propagandakoneisto, suojelupoliisit sekä valtamediat ja valtapuolueet käyttävät kansalaisten totaaliseen kontrolliin. Näin kontrolloidaan ja pelotellaan kansa ”turvallisuuden ja hyvinvoinnin nimissä”.
Tällaista propagandaa on Suomen valtiollinen media täynnä. Vaikka Suomessa onkin tällä hetkellä vielä näennäisesti ”vapaa media”, se on todellisuudessa vain vallanpitäjien väline kansan alistamisessa ja kurissapitämisessä. Ilman Suomen valtion kontrolloimaa, omistamaa ja omistamalle Ylelle propagandamonopoliin perustuvaa tiedotusmonopolia olisi myös Suomessa vapaampi ja avoimempi media ja tiedonvälitys.
Koska Suomi ei kuulu Natoon eikä siten voi myöskään ottaa vastaan sotilaallista tukea ja koska Suomi on viime vuosikymmeninä tehokkaasti militarisoinut itsensä ja siten luopunut perinteisestä puolueettomuuspolitiikastaan, on Suomi nyt erittäin haavoittuva ja haavoittuvammaksi jatkuvasti tulossa. Tätä Suomen militarisaatiota eli asevoimien kasvattamista on Suomen valtamedia täysin kritiikittä kannattanut ja puolustellut ja tukenut. Tällä on nyt kova hinta, koska Suomi on erittäin haavoittuvainen ja siten potentiaalinen kohde ja myös jo ollut kohde sekä Venäjän että USA:n/Naton hyökkäyksille ja painostukselle.
Tämä ei tietenkään ole koko totuus. Suomella on myös omat intressinsä, jotka pitää ottaa huomioon. Suomen valtio esimerkiksi haluaa Venäjän ja Suomen välille ystävälliset naapurisuhteet ja yhteistyötä. Suomen valtio on myös huolissaan Venäjän toimista Ukrainassa, mutta Suomi ei missään nimessä halua asettua Venäjää vastaan ja Venäjää vastaan asettuvat ovat Suomen valtion vihollisia.
Suomen valtio haluaa hyvät suhteet Venäjään ja toivoo, että myös Venäjä haluaisi hyvät suhteet Suomeen. Suomen valtio toivoo, että Venäjä luopuisi aggressiivisesta imperialismista ja asevarustelusta ja haluaisi rauhaa. Suomen valtion toiveena ja tavoitteena on myös se, että Venäjä kunnioittaisi Suomea puolueettomana valtiona.
Venäjän propagandassa Suomi näyttäytyy lännen ja Yhdysvaltojen käsikassarana ja jonkinlaisena vasallivaltiona ja pelinappulana, joka ei uskalla tehdä mitään itsenäisiä päätöksiä. Suomen valtion johto ja Suomen valtamedia ei tietenkään halua tällaista kuvaa Suomesta antaa ja se haluaa antaa Suomesta sellaisen kuvan, että Suomi olisi suvereeni valtio, jossa ei ole mitään valtion harjoittamaa propagandaa tai manipulaatiota, vaikka Suomen valtio ja Suomen valtamedia toimivat täsmälleen samoin kuin Venäjän valtio ja Venäjän valtionjohto toimivat.
Venäjällä valtio ja media eivät siis toimi toisistaan irrallisina kuten Suomen valtio ja Suomen media. Valtio ja media toimivat tiiviisti yhdessä. Valtio kontrolloi mediaa ja antaa medialle ohjeita ja määräyksiä siitä mitä saa sanoa ja miten saa sanoa.
Valtio voi myös suoraan päättää mikä media saa valtion budjetista rahoitustukea ja mikä ei. Tämä johtaa siihen, että jos median halutaan tuottavan valtion propagandaa, niin siihen on osoitettava budjetista rahoitusta.
Suomen valtion propagandistisen ja manipuloivan toiminnan huomaa selvimmin siitä, kun Suomen mediassa alkaa tulla propagandaa Venäjän valtion toiminnasta ja erityisesti sen ulkopoliittisista toimista.
Suomen mediassa esitetään Venäjän mediassa esitettyä propagandaa ja uutisoidaan Venäjän mediasta poimittua materiaalia. Tämä on selvä esimerkki siitä, miten Suomen media toimii propagandisesti eli manipuloidusti eli se tuottaa valtion propagandaa.
Suomessa ei siis toimi valtion kontrolloimaa ja rahoittamaa riippumatonta mediaa kuten Venäjällä toimii. Tämä johtuu siitä, että Suomessa ei ole valtion budjetista rahoitettavaa mediaa ja valtion rahoituksen puutteesta johtuen Suomen media ei pysty tuottamaan samanlaista propagandaa kuin mitä Venäjällä media tuottaa.
...

Suomen mediassa esiintyy siis erittäin räikeää ja avointa propagandaa Venäjän ja muiden ulkomaiden harjoittamasta politiikasta ja propagandasta. Venäjän mediassa tällaista propagandaa ei esiinny.
Venäjässä ja Venäjän toiminnassa ei tietenkään ole mitään kritisoitavaa. Vai mitä? Eihän nyt ole kysymys Venäjästä.
...

klo 15:14 | 4.6.2013
Minusta tuo on kyllä enemmän vasemmistolaista propagandaa ja "propagandaa" yleensäkin kuin äärioikeistolaisuutta tai edes fasismia. Fasismissa kuitenkin yleensä kai ollaan sen valtion ja johtajan puolella, mutta tuossa ollaan niiden sortamien ryhmien puolella ja ei tykätä fasisteista. Esim. Suomessa oikeistolaiset eivät yleensä ole sitä mieltä että olisi hyvä asia jos ulkomaalaiset tulevat viemään heidän työpaikkojaan. Oikeistolaiset yleensä eivät ole sitä mieltä että pitäisi mennä USA:n sotahommiin vaikka moni jenkki on sitä mieltä että Suomi on velvollinen osallistumaan vaikka minkälaisiin "sotatalkoisiin" ympäri maailmaa.
...

klo 17:38 | 4.6.2013
Hyvin on kyllä toiminut jos sitä kerran uskotaan ja siitä puhutaan, mutta jos nyt ihan vakavissaan puhutaan niin itse epäilen ettei Venäjän valtio sitä kovin kauaa rahoittaisi kun eivät ole vielä onnistuneet edes omia kansalaisiaan vakuuttamaan valtiojohdon neroudesta.
...

klo 19:20 | 4.6.2013
Sitä pidetään hyvänä että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja vallannut sieltä osia sekä ylläpitää jäätynyttä konfliktia. Ja sitä pidetään hyvänä, että Venäjän valtiollinen tv-kanava suoltaa propagandaansa.
...

klo 22:59 | 4.6.2013
Sitä ei pidetä hyvänä että Suomen valtio myy aseita Ukrainan armeijalle.



Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus

Kuten ei tee vasemmistolaisuudesta, kokoomuslaisuudesta tai mistään muustakaan aatejärjestelmästä hyvää tai huonoa.
Kysymys on aina yksilöistä.
Avauksen kysymys on täysin lapsellinen ja typerä, vaikka olen siitä aiemminkin huomauttanut.
...

Jyrki Tikkakoski 28.6.2018 00:17 Vastaus kommenttiin #95
No nythän se syykin löytyi sille, että miksi Tampere ei pärjää pisa tutkimuksessa, koska opettajat ja oppilaat eivät ole kyvykkäitä. Nyt en ole enää yhtään hämmästynyt Tampereen pärjäämättömyydestä.
...

Erkki Latvala 27.6.2018 12:24
Eli jos olet erimieltä jostain asiasta olet väärässä ja sen takia et sovi porukkaan? Hyvin on asiat Tampereella. Eikös Tampereella ole myös se sukupuolineutraali koulu.
Jorma Myyryläinen 27.6.2018 14:37 Vastaus kommenttiin #13
Tuon Ritalan mainitseman lisäksi siellä on myös lysenkolaisuus vielä kunniassaan, kuten muissakin tiedekunnissa:
...

Niin, onhan Tampereen yliopisto osa yliopistoa, eikä mitään erillisyksikkö tai yritys (?).
Kyllä yliopistot ja siellä opiskeleminen (siis opiskelu eikä pelkkä tenttiminen) on antanut meille "vasemmistolaisille" enemmän eväitä ajatteluun - ei sen puoleen. - Mutta eipä yliopisto ole ainoa, jossa saa opetusta ajatteluun, sillä sitähän voi saada myös itse elämää elämällä. Mutta jos ajattelee elämää vain opiskelun tai tentin näkökulmasta, ei välttämättä löydä itselleen sopivaa "polkua". Toki yliopiston voi ottaa "vain" ponnahduslautana ja oppia kaiken muualta.
...

Pekka Iiskonmaki 27.6.2018 11:33
Jos Suomi olisi edelleen suljettu valtio ja se eläisi luontaistaloudessa.
...

Vasemmistolainen voisi tehdä 8 - 12 tuntia työtä, että perhe pärjäisi.
Jorma Myyryläinen 27.6.2018 14:36
...



Opetushallituksen historian valheet

Totuus historiasta kun on sellainen, että tässä maassa ei ole koskaan sodittu yhtään missään. Ruotsikin miehitti tätä maata satoja vuosia, mutta ei täällä käyty mitään verisiä sotasotia.
Tässä on myös kyse tästä hyvin systemaattisesta kulttuurimarxistisesta väestönvaihdoksesta, jonka kohteena Suomi nyt myös on.
Suomessa on edelleen noin 10 000 000 suomalaista, joista 5 900 000 on etnisiä suomalaisia. Joten tänne ei olla tulossa mistään kehitysmaasta asti yhtään mikään muu etninen väestö tänne lisääntymään, koska eihän siihen olisi edes mitään tarvettakaan, koska meitä suomalaisia on näin paljon, mutta tämä on se juttu, jonka globalistit ja valtaeliitti haluaa salata, koska tällä pyritään pitämään väestötilastot sellaisena kuin niiden kuuluisi olla, että suomalaisilla on tulevaisuudessa alle 5 miljoonan väestömäärä.
Mutta jos joku vielä tässä vaiheessa kuvittelee, että nämä Suomen nykyiset valtapuolueet edustaisivat jotenkin kansan enemmistöä ja kansan mielipidettä, niin voi voi sentään, koska se mitä te ette ole vielä tiedostaneet on, että nämä kyseiset valtapuolueet on koko Suomen valtion historian ajan edustanut aina pienen elitistin ryhmää.
Vaikka tämä kansanvalta ja demokratia onkin pelkkä kulissi ja illuusio, niin on silti olemassa totuus, jota nämä Suomen valeoppositiot kuten persut tai muut eivät kykene muuttamaan. Sillä tämä totuus löytyy ihan jostain muusta kuin mitä te luulette. Koska jos tämä Suomen ja Venäjän välinen raja avataan, niin nämä tänne EU:n toimesta solutetut venäläiset ovat myös teidän naapureita.
Siinä vaiheessa jos se Venäjän FSB pääsee tänne tekemään omia operaatioitaan, niin Suomen sisällä syttyy sisällissota, jolla myös tämän maan itsenäisyys saadaan lopulta vietyä. Vaikka täällä olisi sen jälkeen EU:n nukkearmeija, niin se ei muuta enää tilannetta, että täällä olisi vieraan vallan armeija sotimassa.
Vaan siinä vaiheessa nämä nykyiset globalistien valtatahot olisivat myös hyvin suuressa kusessa, koska tänne Suomeen ei enää virtaisikaan tänne pakolaisia tuolta lähi-idästä, koska Venäjä laittaisi lopulta rajansa kiinni.
Venäjä on maa, josta tämä rikollinen valtaeliitti joutuu vielä pakenemaan. Koska siellä he joutuvat vastaamaan rikoksistaan myös Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen edessä, johon myös heidän aikaisemmat liittolaisensa joutuvat istumaan tuomionsa, koska siellä ei voi paeta enää minkään salaisen turvaluokituksen taakse, niin kuin tämä korruptoitunut porukka on aina tottunut tekemään.
Nämä sotakarkurit eivät uskalla edes puolustaa itseään Haagassa, koska nämä globalistit tulevat saamaan hyvin suuren rangaistuksen, kun koko maailma herää heidän rikolliseen toimintaan ja siihen kuinka he ovat myyneet sielunsa ja sielunsa sielunviholliselle (illuminatit ja heidän pankkijärjestelmä).
...



Amerikkalainen kulttuurikolonialismi

Kulttuurin kautta tämä asia heijastuu myös urheiluun. Afrikkalaisten menestykset kansainvälisillä kilpakentillä eivät ole juurikaan näkyneet mediassa tai saaneet tunnustusta. Olympialaisissa mustaihoisen juoksijan voitto olisi valtava ihme.

Sitten, kun mustat onnistuvat tekemään jotakin merkittävää urheilussa, kuten nyt viimeksi amerikkalainen pikajuoksija Usain Bolt, he joutuvat sen lisäksi todistelemaan omaa olemassaoloaan. Mustat miehet joutuvat lunastamaan paikkansa myös urheilussa, koska ovat miehiä.

...

Meillä länsimaissa on valtava halu hallita muita ja päättää heidän asioistaan, ja sen seurauksena meidän pitää yrittää väkisin määritellä kaikki asiat meidän kannaltamme ja hyväksyä vain asiat, jotka me pystymme ymmärtämään ja jotka voimme ymmärtää.

...

Eräs varhaisimmista lapsuuden muistoistani koskee Väinö Linnaa. Linnan Tuntemattoman sotilaan ensimmäisen elokuvasovituksen ensi-ilta sattui olemaan joulukuussa 1955. Elokuva teki minuun välittömästi valtavan vaikutuksen ja näin sen varmaan lähemmäs kymmenen kertaa seuraavan talven aikana. Siinä yhdistyi jotakin suurta, jotakin vanhaa ja jotain uutta tavalla, joka avasi oven maailmaan ja joka teki siitä minulle välittömästi kiinnostavan ja loputtoman arvoituksen.

Se, että päädyin myöhemmin tutkimaan juuri suomalaista yhteiskuntaa, oli enemmän seurausta muista tekijöistä kuin Tuntemattomasta sotilaasta, mutta teoksen jättämä tunne on säilynyt ja olen vakuuttunut siitä, että tuo kokemus, tai paremminkin tunnekokemus, on jättänyt lähtemättömät jälkensä paitsi omaan elämääni ja kehitykseeni myös suomalaiseen kirjallisuuteen.

Tuntematon sotilas ja sen vanavedessä tulleet Pohjantähti ja Tuntematon sotilas ovat osa sitä kansalliskirjallisuutta, jonka ansiosta Väinö Linnasta tuli kansallinen kirjailija myös kotimaassaan. Suomessa, niin kuin muuallakin, kansallisia kirjailijoita ovat ne, jotka kuvaavat maansa kansallisia ominaispiirteitä tai kansan tapoja.

Kansankirjailijat ja kansalliset kirjailijat ovat siis määritelmällisesti kansallisia. On myös sanottu, että kansallinen kirjallisuus on kirjallisuutta, jota kansakunnan enemmistö lukee. Tässä suhteessa kansalliskirjallisuus on vain osa laajempaa kansankirjallisuutta.

Kansankirjailijat ja kansalliset kirjailijat eivät myöskään ole välttämättä samoja. Esimerkiksi Suomessa Aleksis Kiveä on pidetty sekä kansankirjailijana että kansalliskirjailijana, kun taas Kiven aikalainen J. L. Runeberg ei Suomessa kuulu kumpaankaan ryhmään, koska hänen teoksensa ovat niin vaikeasti saatavilla, etteivät useimmat nykysuomalaiset osaa edes lukea niitä.

...

Ranskalaisia on perinteisesti pidetty latinoja älykkäämpinä, vaikka ranskalaisille latinot ovatkin yhä tärkeämpi etninen ryhmä. Ranskalaiset ovat myös perinteisesti ajatelleet olevansa muita sivistyneempi ja kansainvälisempi kansakunta. Kaikki tämä näkyy ranskalaisessa kulttuurielämässä.

Ranskan oma historia siirtomaana näkyy puolestaan ranskalaisten suhteessa Yhdysvaltoihin ja erityisesti amerikkalaisuuteen. Ranskalaiset suhtautuvat amerikkalaiseen kulttuuriin, niin kuin muuhunkin vieraaseen ja outoon, usein hyvin ennakkoluuloisesti. Amerikkalainen kulttuurikolonialismi ei siis rajoitu pelkästään amerikkalaiseen taiteeseen.

Kun Yhdysvallat demokratisoitui ja muuttui moniarvoiseksi yhteiskunnaksi, sen pelättiin rappeuttavan Ranskan vallankumouksen synnyttämää kulttuuria. Tämä huoli ei ole täysin hävinnyt vieläkään. Yhdysvaltalaiset kulttuurivirtaukset nähdään uhkana Ranskan omille perinteille ja erityisesti sen juutalais-kristilliselle maailmankatsomukselle, vaikka ranskalaisten omat asenteet esimerkiksi kristinuskoa kohtaan ovat muuttuneet nopeasti myönteisemmiksi.

Tämä on ymmärrettävää, sillä Yhdysvallat on hyvin uskonnollinen valtio, joka nojaa perinteisiin ja auktoriteetteihin enemmän kuin Eurooppa. Siellä, missä eurooppalaiset yhteiskunnat ovat muuttumassa yhä enemmän ateistisiksi ja agnostisiksi, amerikkalaiset uskovat jumalaan paljon yleisemmin kuin eurooppalaiset.

...

Notre Dame on Ranskalle ja ranskalaisille tärkeä symboli siksi, että se edustaa Ranskan pyrkimystä tulla tunnustetuksi itsenäisenä, omista perinteistään kiinnipitävänä kansakuntana, jonka kulttuuriperintö ja kansallinen identiteetti ei ole peräisin mistään Euroopan ulkopuolelta vaan Euroopasta. Tämä pyrkimys on osa Ranskan kansallista tarinaa ja sitä voidaan perustellusti pitää ranskalaisena kolonialismina. Se on sitä samaa kulttuuria, josta Ranskan kolonialismia vastustamassa ollut amerikkalainen kulttuurikolonialisti Frantz Fanon puhui, ja jota Yhdysvalloissa on viime vuosikymmeninä nostanut keskusteluun myös afrosentrisen tietoisuuden liike.

Frantz Fanon oli yksi tärkeimmistä yhdysvaltalaisista kulttuurikolonialismin ja kulttuurikolonialismin kritiikin kehittäjistä, mutta hänen ajatustensa vaikutus on viime vuosikymmeninä vähentynyt huomattavasti. Yksi syy tähän on hänen oma toimintansa: hän ei osannut ajoissa tai ehkä ei lainkaan tiedostaa sitä, että oli kehittämässä uudenlaista amerikkalaista kulttuurikolonialismia. Fanonin ansiona voidaan kuitenkin pitää sitä, että hän nosti esille myös amerikkalaisen kolonialismin ja kolonialismin kritiikin ja sen mahdollisuudet, sillä Fanon osoitti sen, miten erilaiset valtasuhteet vaikuttavat kolonisaation kohteen tietoisuuteen.

Fantomin ajatukset olivat keskeisessä osassa Yhdysvaltojen ja Ranskan käymän huumesodan käynnistämisessä. Tämä ei tarkoita sitä, että huumesota olisi Yhdysvaltojen aloittama ja ranskalaisen kulttuurikolonialismin tuote, sillä se alkoi jo aikaisemmin. Huumesotaa on käyty 1960-luvulta saakka ja siitä on tullut Yhdysvaltojen harjoittaman maailmanpolitiikan ja maailmankulttuurin levittämisen symboli ja instrumentti.

Kulttuurisesta näkökulmasta huumesota on ollut Yhdysvalloissa osa kansallista kertomusta, jolla on oikeutettu ja perusteltu amerikkalaista ekspansionistista politiikkaa. Ranskalla taas huumesota on ollut osa yritystä ulottaa omaa valtapiiriä laajemmalle, mutta ennen kaikkea Ranskan valtapyrkimysten ytimessä on ollut oman siirtomaamenneisyyden häivyttäminen. Ranskalainen kolonisaatio Afrikassa ei ollut missään mielessä pelkkä siirtolaisuusprojekti, sillä siirtomaavalta toi mukanaan uuden käsityksen siitä, mitä oli olla ranskalainen. Ajatus ranskalaisista siirtomaaherroina on ollut ranskalaisen identiteetin perusta aina 1800-luvun lopusta lähtien ja tämä käsitys on vaikuttanut voimakkaasti ranskalaiseen kulttuuriin niin Pohjois-Amerikassa, Afrikassa kuin Euroopassakin. Tämä ranskalainen siirtomaamentaliteetti ei ole myöskään vain valkoisten asia, sillä monet kolmannen ja neljännen polven siirtolaisista Yhdysvalloissa ja Ranskassa elävät edelleen omassa ranskalais-amerikkalaisessa todellisuudessaan. Siirtomaiden menneisyys ei kuitenkaan ole kadonnut ja kolonialistinen ajattelutapa näkyy edelleen monissa kulttuurisissa ja yhteiskunnallisissa kysymyksissä Yhdysvalloissa. Ranskalaisen kolonialismin perinnön näkyväksi tekeminen on erityisen tärkeää myös Yhdysvalloissa, sillä niin vahvasti ranskalais-amerikkalainen kolonialistinen historia on kietoutunut Yhdysvaltojen nykyisyyden kanssa.

...

Ranskalainen kulttuurikolonialismi Yhdysvalloissa näkyy erityisesti amerikkalaisessa elokuvateollisuudessa ja televisiossa. Ranskassa syntyneiden elokuvantekijöiden merkitys Yhdysvaltojen elokuvateollisuudelle on valtava. Tämä on johtanut myös siihen, että ranskalaisen kulttuurin vaikutus Yhdysvalloissa on suurempi kuin missään muussa länsimaassa. Ranskalaisamerikkalaisella elokuvakulttuurilla on erityisen paljon vaikutusta amerikkalaisen televisio-ohjelmiston kehitykseen. Ranskan asema johtavana eurooppalaisena elokuvamaana ja Hollywoodin tärkeimpänä elokuvamarkkinana on johtanut myös siihen, että amerikkalaista elokuvaa ja televisioviihdettä on hyvin usein muokannut vahvasti ranskalainen elokuva. Ranskalaisen kolonialismin vaikutukset eivät siis rajaudu ainoastaan Ranskaan ja amerikkalaiseen yhteiskuntaan. Kolonisoitu näkökulma ja ranskalaisesta kulttuurikolonialismista ammentava diskurssi ovat hyvin vahvasti läsnä myös länsimaisessa mediassa, varsinkin kun on kyse Ranskasta ja ranskalaisuudesta.

Kun ranskalaiset toimittajat kävivät haastattelemassa suomalaisia nuoria heidän ranskalais-suomalaisessa kulttuurikeskuksessaan Helsingin Sörnäisissä, ranskalaiset toimittajat pitivät suomalaista mediaa ja sen suhtautumista ranskalaiseen kulttuurikolonialismiin täysin kritiikittä ja itsestäänselvästi hyvänä asiana. Suomalaisten nuorten kulttuurikeskuksia ranskalaiset toimittajat pitivät ainoastaan ja vain myönteisessä sävyssä esiteltyinä ranskalaisen kulttuurikolonialismin etäpesäkkeinä Suomessa.

...

Ranskalaisamerikkalainen kulttuurikolonialismi on läsnä Suomessa jopa siten, että ranskalaisen kulttuurikeskuksen Suomen nuorisolle antaman opetuksen sisällöstä saa tietoa suomalaisesta mediasta. Ranskalaisamerikkalainen kulttuurikolonialismi näkyy siis myös suomalaisen valtamedian toiminnassa.

Ranskalaista kolonialismia on myös ranskalaisen kulttuurikeskuksen tarjoama mahdollisuus saada ranskalainen ylioppilastutkinto, jonka voi suorittaa suomalaisissa lukioissa. Myös Suomessa toimiva ranskalainen kulttuurikeskus myöntää näitä ranskalaisen ylioppilastutkinnon suoritusoikeuksia, jos nuori opiskelee lukiossa ja on suorittanut lukion pakolliset ranskan kielen kurssit.

Ranskalainen kulttuurikeskus on tehnyt Suomessa yhteistyötä myös joidenkin yliopistojen kanssa. Ranskalainen kulttuurikeskus on myöntänyt Suomessa suoritetuista ranskankielisistä yliopisto-opinnoista opintosuorituksia, joiden avulla Suomessa toimiva ranskalainen kulttuurikeskus on voinut hyväksyä ranskalaisen ylioppilastutkinnon suoritusoikeuksiksi yliopisto-opintoja.

...

Kulttuurien välisiä suhteita Suomessa ja Euroopassa pyritään muokkaamaan tietoisesti siten, että eurooppalaisen kulttuuri-identiteetin muotoutumisessa yhä tärkeämpään asemaan nousevat eurooppalaiset maat, kuten Saksa, Ranska, Venäjä ja Britannia. Ranskalaisuutta tuodaan esille Suomen mediassa voimakkaasti myös silloin, kun Ranska ja Ranska-fanit pyrkivät luomaan Ranskasta kuvan, joka muistuttaa 1800-luvun ranskalaisen kulttuurieliitin suhtautumista Ranskaan: Ranskaa ihannoitiin ja sen avulla pyrittiin nostamaan Ranskan asema ja merkitys samalle tasolle kuin 1800-luvun alussa. Ranskalainen eliitti, joka koostui enimmäkseen etuoikeutetusta valkoisesta eurooppalaisesta porvaristosta, loi ranskalaisesta kulttuurista myyttisen ja romanttisen käsityksen, joka alkoi levitä Ranskan ulkopuolelle vasta 1900-luvulla, kun Ranskan poliittinen järjestelmä mahdollisti ranskalaisen kulttuurieliitin pyrkimyksen käyttää omaa kulttuuriaan Ranskan vallan ja Ranskan etujen edistämiseksi.

...

Kulttuurisen imperialismin määritelmä: Kulttuurisen imperialismin tutkija John Loehr on kirjoittanut vuonna 1983 kirjan nimeltä Culture imperialism. Loehr on tutkinut varsinkin USA:n toimintaa maailmalla: Loehr kirjoittaa kirjassaan mm. USA:n suhtautumisesta entisiin alusmaihinsa Latinalaisessa Amerikassa. USA:n toiminnan seurauksena monessa alueen maassa vallitsee nykyään diktatuuri tai ainakin demokratian puute ja laajalle levinnyt korruptio, kun USA on syrjäyttänyt vaaleilla valitut vasemmistolaiset presidentit. Myös monessa Afrikan ja Aasian maassa USA on syrjäyttänyt demokraattisilla vaaleilla valitut vasemmistopresidentit. USA:n toiminta Latinalaisessa Amerikassa on esimerkki taloudellisesta imperialismista, jossa USA käyttää alueen maiden luonnonrikkauksia ja halpaa työvoimaa hyväkseen omien etujensa ajamiseksi.

Kulttuurisesta imperialismista on kysymys myös silloin, kun valkoinen länsimaalainen haluaa edustaa koko länsimaista kulttuuria muille kansoille ja tuoda sen muiden ihmisten ulottuville. Amerikkalaisia elokuvia, tv-sarjoja, musiikkia, kirjoja, pelejä, tv-ohjelmia, tietokoneohjelmia, muoti-ilmiöitä jne. vyörytetään muiden maiden ihmisille amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin avulla.

USA:n tv-ohjelmia ja elokuvia näytetään Suomen tv:ssäkin koko ajan, ja Suomen kouluissa opetetaan muiden maiden historiaa yhdysvaltalaisten elokuvien ja tv-sarjojen kautta, joten muiden maiden ihmisillä on paljon amerikkalaisia kulttuuri-ilmiöitä vertailukohtinaan. Kun amerikkalainen kulttuurilaivasto sitten iskee jonnekin muualle, on helppo löytää yhteinen sävel amerikkalaisen kulttuuri-imperialistin ja hänen liittolaisensa välillä. Näin syntyy kulttuurivaihto, joka on hyvin yksipuolista.

...

Amerikkalaiset itse olivat vielä siirtomaaimperiuminsa huippuaikana hyvin pitkälti eurooppalaisia siirtolaisia, ja USA oli alunperin pelkkä siirtolaisista koostuva joukko hyvin hajanaisia yhteisöjä ja ryhmiä, joista muodostui vähitellen yhä yhtenäisempi kansakunta. USA:n sisällissodan jälkeen tämä amerikkalaisten separaatioreaktio muuttui hyvin intensiiviseksi ja nationalismi valtasi alaa USA:ssa. Kaikki halusivat kuulua siihen valkoiseen enemmistöön, jonka jäsenet puhuivat englantia ja jonka juuret olivat Euroopassa.

Mutta nationalismin myötä alkoi USA:ssa myös jyrkkä kulttuurinen ja poliittinen separaatioreaktio, jossa kaikki halusivat kuulua USA:han, mutta joka ajoi muut etniset ryhmät yhä pidemmälle kulttuurilliseen ja poliittiseen paitsioon. Intiaaneja ja mustia nöyryytettiin, heitä sorrettiin ja suljettiin reservaatteihin, joissa heitä eristettiin valtaväestöstä kaikin keinoin, ja intiaanikulttuuria alettiin tuhoamaan aktiivisesti, intiaanikulttuuri oli hävitettävä jotta valkoinen kulttuuri nousisi sen tilalle. Tämä oli osa valkoisen miehen valtapyyteitä, intiaanien maat haluttiin valkoisten omistukseen ja intiaanit haluttiin nähdä pelkkinä eläiminä joilla ei ollut oikeuksia. Intiaanikulttuuri pyrittiin tuhoamaan täysin, intiaaneilla ei saanut olla mitään oikeutta omaan kulttuuriinsa. Intiaaneille opetettiin miten valkoisille pitää puhua, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä, intiaanikulttuurille tehtiin juuri näin. Intiaanit yritettiin erottaa muusta valkoisesta väestöstä täysin. Intiaaneille ei sallittu oikeutta omaan kulttuuriinsa, eikä oikeutta omiin perinteisiinsä.

Tämä sama ilmiö tapahtui USA:ssa myös sen alkuperäisväestön suhteen. Intiaaneilla ei ollut USA:ssa minkäänlaista omaa oikeutta, heillä ei ollut oikeutta omiin perinteisiinsä. Kaikki mitä intiaaneille tehtiin tehtiin valkoisille amerikkalaisille. Intiaaneilta vaadittiin myös täydellistä lojaalisuutta valkoisille, tämä oli USA:n sisällissodan keskeinen syy. Valkoisilla ei saanut olla omaa intiaanikulttuuria. Intiaanien ja valkoisten suhteet kuvattiin elokuvissa ja TV-sarjoissa niin että valkoiset esitettiin jaloina ihmisinä jotka suojelivat intiaaneja pahalta, intiaanit kuvattiin julmina villi-ihmisinä. Valkoisilla ei ollut elokuvissa ja TV-sarjoissa intiaaneja kohtaan mitään omia intressejä, he suojelivat intiaaneja ainoastaan siksi että olivat itse jalomielisiä.

USA on ollut kolonisaatio-imperiumi jo hyvin pitkään. USA:ssa ei ole myöskään samanlaista kulttuuria, se on hyvin pinnallinen ja materialistinen kulttuuri, USA ei ole koskaan edustanut aitoa kulttuuria tai korkeakulttuuria, USA:ssa ei ole koskaan ollut sellaista, USA edustaa vain alakulttuureja, mutta se ei ole aitoa kulttuuria, USA:ssa ei ole koskaan ollut mitään todellista korkeakulttuuria. USA:ssa ei ole ollut sellaista mitä sanotaan eurooppalaiseksi, sitä voi hyvällä syyllä sanoa jopa eurooppalaisen kulttuurin siirtomaaksi.

Kun joku sanoo "Amerikan kulttuuri on amerikkalaista kulttuuria" hän on yhtä typerä kuin se joka sanoo "Ranskan kulttuuri on ranskalaista kulttuuria". Kaikki ihmiset, myös eurooppalaiset, ovat maahanmuuttajia, me kaikki olemme muuttaneet jostakin jonnekin. Amerikkalaisuus on eurooppalainen kulttuuri siinä missä suomalaisuuskin, eikä meidän ole syytä häpeillä sitä.

...

Monet suomalaiset suhtautuvat epäluuloisesti kaikkeen "länteen" kuuluvaan, etenkin kaikkeen "länsimaiseen", eivätkä ymmärrä miksi. Suurin osa suomalaisista suhtautuu epäluuloisesti myös kaikkeen suomalaiseen, jopa sellaiseen, joka ei edes ole suomalaista.

...



OP-ryhmän hallitus

[06:07:38] Prompt: OP-ryhmän hallitus
OP-ryhmän hallitus päättää erikseen niistä palveluista, jotka on mahdollista tarjota jäsenpankkiryhmästä erillään. Hallitus määrittelee erilliseksi yksiköksi eriytettäville liiketoiminnoille liiketoimintakohtaiset tavoitteet ja seuraa niiden toteuttamista sekä arvioi erilliseksi yksiköksi eriytettävän toiminnon elinkelpoisuuden vähintään vuosittain. 4.5 Sisäinen valvonta ja riskienhallinta Hallituksen ja hallituksen asettamien valiokuntien on huolehdittava siitä, että osuuspankkiryhmässä on sen toimintaan nähden riittävät riskienhallinta- ja valvontajärjestelmät. Järjestelmät on suunniteltava siten, että ryhmä- ja kokonaisriskejä sekä riskirajojen toteutumista valvotaan. 4.5.1 Sisäisen valvonnan määritelmä Sisäisellä valvonnalla tarkoitetaan osuuspankkilain 9 luvun mukaista osuuspankkien omaa sisäistä tarkkailua, jota hallitus, toimitusjohtaja ja muut mahdolliset tilivelvolliset sekä muu henkilöstö suorittavat. Sisäiseen tarkkailuun kuuluu muun muassa osuuspankkiryhmään kuuluvan yksittäisen osuuspankin: a. toimintariskien sekä rahoitus-, kiinteistö- ja hyödykeriskien seuranta; b. riskienhallintajärjestelmän toimivuus, sen riittävyys ja luotettavuus sekä pääomanhallinnan tarkoituksenmukaisuus; c. riskienhallinnan ohjeistus; d. riskienhallinnan periaatteiden soveltaminen, yhtenäisyys ja ohjeiden noudattaminen sekä riskienhallinnan raportointi hallitukselle; e. riskinottohalukkuuden määrittäminen ja riskirajojen toteutuminen sekä näiden raportointi; f. raportoinnin ja riskienhallinnan laatu, laajuus ja asianmukaisuus; g. päätöksentekoketjut sekä toimivallan ja -vastuiden jako eri organisaatiotasoille; h. tietojärjestelmien, rekistereiden ja varojen erilläänpito; i. sääntöjen noudattaminen ja päätöksentekoprosessi. Hallituksen ja toimitusjohtajan vastuulla on varmistaa osuuspankin riskienhallinta- ja valvontajärjestelmän riittävyys. Osuuspankit ovat kuitenkin ensisijaisesti vastuussa liiketoiminnastaan sekä omasta vakavaraisuudestaan. Osuuspankit laativat liiketoimintasuunnitelman pohjalta oman sisäisen valvontasuunnitelmansa. Osuuspankkien sisäisen valvonnan suunnittelusta vastaavat hallitus, toimitusjohtaja ja talousjohtaja sekä muut mahdolliset tilivelvolliset. 5. OSUUSPANKIN OMA PÄÄOMA Osuuspankki saa harjoittaa osuuspankkiryhmästä annetun lain 11 :ssä tarkoitettua liiketoimintaa ja omistaa luottolaitostoiminnasta annetun lain 12 :n mukaisen luottolaitostoiminnan harjoittamisen kannalta tarpeellisen osakeyhtiön, kiinteistöyhteisön tai muun yhteisön osakkeita, osuuksia ja kiinteistöjä. Lisäksi Osuuspankki saa hankkia tai ottaa vastaan edellä mainitun toiminnan harjoittamiseen liittyen rahoitusta tai muuta omaisuutta, tehdä rahoitussopimuksia ja muita sopimuksia, sekä omistaa, ostaa ja myydä kiinteää omaisuutta. Osuuspankki saa omistaa luottolaitostoiminnasta annetun lain 6 :n mukaisesti osakkeita, osuuksia ja muita vastaavia oman pääoman ehtoisia arvopapereita sekä käydä näillä kauppaa, jos nämä toimet edistävät pankin kykyä täyttää sille luottolaitostoiminnasta annetun lain 6 :ssä säädetyt velvoitteet. Pankki on velvollinen omistamaan sen omaan pääomaan kuuluvat edellä mainitut oman pääoman ehtoiset arvopaperit, joilla pankki harjoittaa osuuspankkilain 7 luvun mukaista liiketoimintaa ja joita voidaan käyttää mainitun liiketoiminnan aiheuttamien riskien kattamiseksi ja sen suojaamiseksi. Osuuspankkilain 14 a luvun mukaan luottolaitoksella ei saa olla muita kuin 14 a luvun 8 ja 9 :ien mukaisia riskikeskittymiä, joista aiheutuviin asiakasriskiin liittyviin taloudellisiin riskeihin ja niiden keskittymiseen kiinnitetään erityistä huomiota. Pankilla on oltava luottolaitostoiminnasta annetun lain 6 :ssä tarkoitetut suuret asiakasriskit ja riskikeskittymät. Suuren asiakasriskin enimmäismäärää laskettaessa huomioon otettavien riskikeskittymien yhteenlaskettua määrää on rajoitettu siten kuin 14 a luvun 3,4,6,10 ja 13 :issä tarkemmin säädetään. Asiakasriskien määrä on laskettava luottolaitostoiminnasta annetun lain 8 luvun 2 :n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ja ilmoitettava ne, 14 a luvun 12 :n 2 momentin mukainen osuus pankin omistamasta riskikeskittymästä sekä muut laissa tarkoitetut riskikeskittymiä koskevat tiedot ja ilmoitettava riskikeskittymät erikseen jäljempänä kohdissa 9.4, 10, ja kohdissa ja 13 määritellyistä asiakaskokonaisuuksista. Kohtien 10 ja 13 määritellyille asiakaskokonaisuuksille asiakasriskejä ei kuitenkaan tarvitse erikseen ilmoittaa. Osuuspankkilain 13 :ssä tarkoitettuja muita riskikeskittymiä laskettaessa ei oteta huomioon sellaisia asiakaskokonaisuuksia, joiden riskien yhteismäärä on alle 1 prosenttia asiakasriskien yhteismäärästä. Pankkiryhmän sisäisellä yhteistoiminnalla tarkoitetaan luottolaitostoiminnasta annetun lain 7 a :ssä säädettyä yhteistyötä, 14 b :ssä tarkoitettua vakuusrahaston jäsenten yhteistoimintaa, 15 b :ssä säädettyä jäsenluottolaitoksen keskinäistä vastuuta asiakasvastuiden hoitamisessa, sekä 16 c :ssä säädettyä asiakasriskien ilmoittamismenettelyä ja sen vaikutuksia jäsenluottolaitosten keskinäisiin asiakasvastuisiin. Ryhmäohjausmalli Pankin asiakassuhteiden hoidossa sekä kaikissa asiakaskohtaamisissa ja niiden hoitamisessa tulee ottaa huomioon pankin asiakasstrategian mukainen asiakasvastuu ja asiakkuuden hoito. Ryhmäohjauksen kautta pankkiin voi syntyä yhtenäinen ja asiakasta johdonmukaisesti pankin kaikilla tasoilla palveleva asiakashoitomalli, joka edistää asiakkaiden etua. Pankin on asiakaskohtaamisessa noudatettava asiakasvastuun mukaisia sovittuja menettelyjä asiakkaan asioinnin kehittämiseksi sekä asiakkaan tunnistamiseksi ja tuntemiseksi. Ryhmäohjauksella pyritään myös yhtenäistämään ryhmästrategian tavoitteiden saavuttamiseksi käytettävien liiketoiminta-alueiden tavoitteita ja menettelyjä, jotta ryhmän toiminnan tuloksellisuus varmistetaan ja saavutetaan ryhmästrategian ja ryhmän liiketoiminta-alueille määriteltyjen yhteisten ja strategisten liiketoimintamittareiden tavoitteet. Asiakasstrategian mukaiset asiakkuustavoitteet Asiakkuustavoitteet muodostavat lähtökohdan asiakkuuden hoidon tason mittaamiselle sekä asiakkuusstrategian kehittämiselle ja toteutukselle. Asiakasstrategiassa on määritelty muun muassa, millainen asiakassuhde pankilla tulee olla kunkin asiakkaaseen. Pankin on noudatettava asiakkuuden hoidossa asiakasstrategiaa sekä sitä täydentäviä periaatteita ja linjauksia, kuten pankin liiketoiminnan periaatteet. Ryhmäohjauksella tulee pyrkiä asiakasstrategian toteutumiseen. Asiakassuhteen hoitamisen perustana tulee olla, että asiakkaalle on määritelty asiakkuusstrategian perusteella asiakasryhmäkohtaiset ja asiakaskohtaiset tavoitteet. Asiakkaan tavoitteet määritellään asiakkaan kanssa käytävässä keskustelussa ja niitä mitataan sovitulla mittaristolla. Tavoitteista tulee määritellä erikseen pankin asiakasstrategian pohjalta tavoitteet yksittäiselle asiakkaalle, ryhmälle tai liiketoiminta-alueille. Lisäksi ryhmäohjausmallin mukaisesti ryhmän jokaiselle pankille määritellään sekä lyhyen että pitkän aikavälin ryhmästrategian tavoitteiden mukainen tavoite. Pitkän aikavälin ryhmästrategiasta ja sitä tukevista yhteisistä liiketoiminta-alueista pankin ryhmälle asettama tavoite määritellään ryhmästrategian kohdassa Ryhmän yhteiset liiketoiminta-alueet, mittarit ja palkitseminen, ja lyhyen aikavälin tavoitteista kohdassa Lyhyen aikavälin tavoitteet. 8

...

11 Vuosi 2013 oli rahoitusmarkkinoilla yksi lähihistorian vaikeimmista. Heikon kehityksen taustalla oli euroalueen velkakriisi ja sen taustalla puolestaan epäluottamus valtioiden velanhoitokykyyn, pankkisektorin tilaan ja rahoitusmarkkinoiden integraatioon. Tilanne vaikeutui vuonna 2011 ja jatkui kireänä aina kesään 2013 asti, jolloin epävarmuus hellitti. EKP:n rahapolitiikka oli tärkeässä roolissa. Ohjauskorot olivat pitkään poikkeuksellisen alhaisella tasolla, mutta keskuspankki ei käyttänyt epätavallisiakaan keinoja rahoitusmarkkinoiden toiminnan turvaamiseksi. Myös pankkien maksuvalmiutta tuettiin koko kriisin ajan, mikä osaltaan suojasi talouksia syvän taantuman pitkittymiseltä. Suomen talouskasvu oli vaatimatonta jo vuonna 2012. Vientimarkkinoiden vaisu kasvu, teollisuustuotannon supistumisen jatkuminen, investointien vähäisyys ja yksityisen kulutuksen kasvun hidastuminen pitivät myös vuoden 2013 bruttokansantuotteen kasvun matalana, vain 0,3 prosentissa. Suomen taloutta vaivasi teollisuuden rakennemuutos sekä ICT-toimialan ja muun korkean jalostusarvon viennin supistuminen. Tämä yhdessä kustannuskilpailukyvyn heikkenemisen kanssa johti talouden hitaaseen kasvuun sekä työllisyyden heikkenemiseen ja julkisen talouden alijäämän syvenemiseen. Talouskehityksen heikkous on heijastunut kuluttajien mielialoihin, eikä oman taloudellisen tilanteen nähty syksyllä 2013 keskimäärin merkittävästi parantuvan tulevana vuonna. Lisäksi luottamuksen laskun taustalla on pelko oman työpaikan säilymisestä, jonka arvioitiin olevan todennäköisempää kuin tilanteen paranemisen. Rahoitusmarkkinat euroalueella kehittyivät positiivisesti vuonna 2013. Kasvu käynnistyi hieman muita EU-maita aikaisemmin ja on vahvistunut vuodesta toiseen. Keskuspankkien likviditeettipolitiikka tuki myös osakemarkkinoiden kehitystä, eikä vuoden aikana koettu merkittäviä markkinaturbulensseja. Vuonna 2014 markkinatilanteen arvioidaan jatkuvan verrattain vakaana. Kasvu Euroopassa tulee kuitenkin jäämään hyvin vaatimattomaksi ja sijoitusmarkkinoita varjostaa erityisesti Kiinan talouden hidastuneen kasvuvauhdin jatkuminen, joka hidastaa voimakkaasti maailmantalouden elpymistä. Myös geopoliittinen jännite heijastuu talouskehitykseen ja sijoitusmarkkinoille, ja tätä kautta myös OP Ryhmän toimintaan ja tulokseen. TOIMINTAYMPÄRISTÖN NEGATIIVISIIN PIIRTEISIIN VUODEN 2014 ALUSSA KO- ROSTUU mm. Ukrainan kriisin eskaloitumisen myötä kiristynyt Euroopan turvallisuustilanne sekä Suomen heikko taloustilanne ja talouden kehitysnäkymien heikkous. Toimintaympäristössä on toisaalta nähtävissä myös monia OP Ryhmän kasvua tukevia tekijöitä kuten matalat korot ja Euroopan keskuspankin voimakkaat ja koordinoidut rahapoliittiset toimet. Matalien korkojen toimintaympäristössä luotonkysynnän kasvu tulee jatkumaan hyvin maltillisena, joskin erityisesti yritysrahoituksen kasvu tulee hieman piristymään edellisvuodesta. Luotonanto on jatkanut maltillista 2,2 prosentin kasvuaan, kun taas talletuksien kasvu oli viime vuonna 1,6 prosenttia. Varallisuudenhoidossa sijoitusmarkkinoiden suotuisa kehitys heijastui myös sijoitustoiminnan kasvuun (+8 %). Viime vuosien matala korkotaso sekä sääntelyn vaikutukset pankkipalveluiden kehittymiseen ja liiketoiminnan volyymiin luovat paineita erityisesti korkokatteen ja palkkiotuottojen kehittymiselle myös lähivuosina. OPn vakavaraisuus on kehittynyt vakaasti ja se on erittäin vahvalla tasolla, noin 48 %. Luottokannan laatu on pysynyt vakaana, vaikka asiakkaiden taloudellisessa tilanteessa on nähtävissä entistä enemmän kiristymistä ja velkaongelmiin ajautumista. Asuntoluottojen ja erityisesti kiinteistöyhtiöiden järjestämättömien luottojen määrän ennakoidaan nousevan hieman vuonna OP Ryhmän keskusyhteisö OP Osuuskunta teki joulukuussa 2014 ostotarjouksen kaikista Pohjola-Yhtymän osakkeista, minkä seurauksena OPn osuus osakkeista on 98,03 prosenttia. Tarjouksen tarkoituksena oli Pohjolan omistuksen hajauttaminen OP Ryhmän ulkopuolelle, mistä päätettiin ryhmän keskusyhteisökonsernin rakennetta uudistettaessa marraskuussa Vuonna 2016 OP Ryhmä käynnistää uuden terveys- ja hyvinvointipalvelualueen. Palvelualueen myötä finanssiryhmä laajentaa liiketoimintaansa terveyden ja hyvinvoinnin alueella. Terveys- ja hyvinvointipalvelut täydentävät jo aiemmin aloitettua varallisuudenhoidon sekä vahinkovakuuttamisen liiketoiminnan laajentamista. Palvelualueen myötä finanssiryhmästä tulee maan johtava terveystoimija sekä vetovoimaisin kumppani hyvinvoinnin alueella. Palvelualueella tuotetaan aluksi sekä terveys-, että hyvinvointipalveluita, ja ensimmäiset uudet toimipisteet avautuvat Helsingin lisäksi Ouluun, Tampereelle sekä Turkuun vuoden 2015 aikana. Vuonna 2017 terveyden ja hyvinvoinnin palveluita on tarjolla maanlaajuisesti yli viidessäkymmenessä toimipaikassa. Palvelualueen kehittämisessä OP Ryhmä hyödyntää omia sekä kumppaniyritysten terveys-, hyvinvointi- ja liikunta-alan sekä eri liiketoiminta-alueita yhdistäviä, alan huippua olevia ratkaisuja, sekä uusia digitalisoituvan maailman mahdollistamia toimintamalleja. Terveys- ja hyvinvointipalveluita tuotetaan OPn lisäksi OP Vakuutuksen asiakkaille ja jatkossa palveluita tuotetaan myös henkilöasiakkaiden vahinkovakuutusten asiakkaille. OP Ryhmä perusti yhdessä Pohjola Terveys Oy:n kanssa vuoden 2014 syksyllä Suomen suurimman valtakunnallisen terveyden ja hyvinvoinnin palveluita tuottavan kokonaisuuden OPn ja Pohjola Terveyden omistama uusi valtakunnallinen Pohjola Terveys Oy aloitti toimintansa Pohjola Terveys on solminut yhteensä kaksitoistavuotisen yhteistyösopimuksen OPn kanssa, minkä myötä Pohjola Terveys Oy:stä tulee OPn terveyspalveluiden valtakunnallinen tuottaja. Sopimuksen mukaan Pohjola Terveyden toimipisteissä OPn vakuutusasiakkaille tarjottavia terveyspalveluita laajennetaan merkittävästi. Uusi yhteistyösopimus tukee OP Ryhmän strategiaa ja tarjoaa asiakkaille OPn laajan palvelutarjonnan OP Ryhmä tarjoaa OP Ryhmän pankki- ja vahinkovakuutusliiketoimintojen asiakkaille erityisetuja pankki- ja vakuutuspalveluiden keskittämisestä OP Ryhmään. Asiakkaille tarjotut erityisetuja pankki- ja vakuutuspalveluiden keskittämisestä on lueteltu sivulla 11.
...

12 OP Vuosi 2014
14 OP Ryhmä VUONNA 2014 VASTUULLISTA TOIMINTAA Vastuullisuus on olennainen osa OP:n arvoja ja perustehtävää. Vastuullinen liiketoiminta tukee ryhmän kestävää liiketoimintaa ja sen pitkän aikavälin menestystä. Lisäksi vastuullinen toiminta vaikuttaa asiakkaiden, henkilöstön ja muiden sidosryhmien odotuksiin ja vaatimuksiin. Vuonna 2014 OP oli yritysvastuustaan kiinnostuneiden sijoittajien silmissä toimialan parhaita yrityksiä. OP-Pohjolan vastuullisuusohjelma Vastuullisuus on osa ryhmän perustehtävää, ja OPlle tärkeä menestystekijä pitkällä aikavälillä. OP on tunnistanut seitsemän liiketoimintansa kannalta keskeistä vastuullisuustekijää, joihin kiinnitetään erityisesti huomioita vastuullisuusohjelmaa rakennettaessa. Ohjelman teemat on valittu tukemaan OPn pitkän aikavälin strategian ja tärkeimpien sidosryhmien odotusten täyttämistä sekä ryhmän vastuullisuusprioriteetteja. Teemoja käsitellään liiketoiminta-alueittain ja ryhmän arvoketjuajatteluun tukeutuen. OP Ryhmän yritysvastuu perustuu sen arvoihin, missioon ja strategiaan sekä arvoille luotuun omistaja-asiakaslupaukseen. Vastuullisuuden osalta ryhmätason toimintaa ohjaavat OP Ryhmän yhteiset eettiset ohjeet, ryhmän toimintaperiaatteet sekä eri toiminta-alueiden erityispiirteet huomioiva osuustoiminnallisuus. Lisäksi OP Ryhmällä on kaikkia osuuspankkeja koskeva yhteinen OP Ryhmän perustehtävä sekä visio. Vastuullisuuden hallintamalli OP Ryhmässä Vastuullisuus on kiinteä osa OPn toimintaa ja perustuu OPn arvoihin. Vastuullisuuden kehittämistä ohjaa ryhmän arvojen, eettisen ohjeistuksen ja vastuullisuusprioriteettien pohjalta rakennettu OP Ryhmän vastuullisuusohjelma sekä siihen pohjautuva yritysvastuun hallintamalli, jonka tarkoituksena on ohjata ja koordinoida vastuullisen liiketoiminnan johtamista. Yhteisistä periaatteista ja toimintatavoista viestitään henkilöstölle säännöllisesti. Osuustoiminnallisten arvojen ja perustehtävän merkitys OP Ryhmän vastuullisuudelle on keskeinen ja ryhmätason vastuullisuusperiaatteilla on varmistettu osuustoiminnan periaatteiden mukainen toiminta sekä vastuullisuuden huomioon ottaminen ryhmän kaikilla liiketoiminta-alueilla ja prosesseissa. Lisäksi osuuspankeille ja OP Ryhmälle palveluita tuottaville toimittajille ja alihankkijoille on luotu vastuullisuusasioiden periaatteet. OP Ryhmätason vastuullisuuden periaatteiden tehtävänä on ohjata vastuullisuuden sisällyttämistä kaikkeen OP Ryhmän ja sen tytäryhtiöiden toimintaan sekä varmistaa vastuullisuusnäkökohtien huomioiminen ryhmän ja sen eri yksiköiden toiminnassa ja päätöksenteossa. OP-Kiinteistökeskus on kiinteistönvälitysalan valtakunnallinen asiantuntijaketju, jossa yhdistyvät OP-Pohjola-ryhmän paikallisuuden ja valtakunnan tason osaaminen ja yli 40 vuoden kokemus. Asiantuntevaa palvelua yli 60 paikkakunnalla, myynnissä noin 14 000 kohdetta.



Ylen mädätyksen huoltovarmuus

Valtion ei tarvitsisi osallistua jokaiseen mahdolliseen liiketoimintaan.

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan Raimo Luoman mielestä valtio voisi jättäytyä sivuun ainakin joistakin strategisiksi arvioiduista liiketoimista.

...

Valtion sijoitusyhtiö Solidium omistaa Nesteestä tällä hetkellä yhteensä liki 49 prosenttia.

Valtion olisi Luoman mielestä arvioitava huoltovarmuuden näkökulmasta, onko Neste kaikkein arvokkain yhtiö valtiolle vai kannattaisiko jokin toinen yritys valita yhtiön osakkeiden sijaan.

Valtio ei ole tehnyt suuria investointeja energia-alaan viime vuosina. Sen sijaan se on luopunut omistuksistaan monissa muissa energia-alan yhtiöissä, kuten Kemirassa ja Rautaruukissa.

Huoltovarmuuskeskus on pitänyt silmällä energia-alan tilannetta jo ennen Talvivaaran ja Fortumin sähkönsiirtoyhtiöiden myyntiaikeita. Keskus pyrkii takaamaan sähkönjakelun toimintavarmuuden huoltovarmuusrahastosta. Huoltovarmuusrahastosta on varauduttu maksamaan korvauksia myös sähkökatkoista.

– Meidän näkemyksemme on, että se[10:06:47] <178.251.149.21> !paikalla
...

Talvivaaran tapauksessa ulkopuolinen taho on ollut sen oma hallinto, jonka toimintaa Luoma on pitänyt erittäin taitamattomana. Luoman mielestä olisi hyvin tärkeää, ettei valtio joudu paikkaamaan yrityksen hallinnon tekemiä virheitä. Talvivaaralle olisi parempi, jos se voitaisiin siirtää mahdollisimman pikaisesti osaavien henkilöiden vastuulle.

...

Sähkönjakelussa Fortum ei ole edes Suomessa aivan monopoliasemassa mutta jakeluverkon huoltovarmuuteen voisi Huoltovarmuuskeskuksen mielestä kuitenkin kiinnittää lisää huomiota. Sähköverkkoyhtiöt eivät ehkä itse tajua sitä, kuinka kriittisiä heidän toimensa ovat. Myös sähkönsiirtoyhtiöiden omistajapolitiikkaan pitäisi Huoltovarmuuskeskuksen mielestä puuttua. Luoman mukaan valtio voisi tarvittaessa auttaa huoltovarmuuden parantamisessa esimerkiksi siten, että se takaisi verkkoyhtiöiden pysymisen suomalaisessa omistuksessa.

...

Fortum myi viime syksynä sähköverkkonsa noin 8,55 miljardin euron hintaan pääasiassa ulkomaisille sijoittajille. Verkkokaupoista saatuja varoja on määrä käyttää investointeihin Euroopassa sekä taseen vahvistamiseen.

Huoltovarmuuskeskus huomauttaa kuitenkin tiedotteessaan, ettei valtion tarvitse ottaa omistustensa myyntiä liian kirjaimellisesti. Keskuksen mukaan "valtiolla ei tarvitse olla enemmistöosuutta missään omistamissaan yrityksissä."

Suomen valtio omistaa Fortumista yli 50 prosenttia ja se on edelleen Suomen suurin energia-alan yhtiö. Sillä on kuitenkin useita muita tytäryhtiöitä.

...

Huoltovarmuuskeskus neuvoo vain seuraamaan viranomaisten ohjeistusta. Se myös korostaa, että energiateollisuuden yhtiöillä on valmiudet tuottaa esimerkiksi polttoaineita huoltovarmuusalan toimijoille, jotka voisivat varastoida niitä ja turvata siten yhteiskunnan välttämättömät toiminnot.

Viime aikoina on ollut esillä etenkin Nesteen asema Suomen energiahuollon turvaamisessa. Ylen saamien tietojen mukaan Huoltovarmuuskeskus ei ole kuitenkaan tekemässä uusia arvioita yhtiöstä, koska valtio aikoo säilyttää omistuksensa vähintään 50 prosentissa. Ylen saaman tiedon mukaan valtioneuvosto päättää todennäköisesti torstaina omistusrajan säilyttämisestä 50,1 prosentissa.

Yle pyysi Huoltovarmuuskeskukselta tarkempia perusteluja näkemyksestään. Niitä ei kuitenkaan saatu, koska Huoltovarmuuskeskus ei vastannut suoraan Ylen sähköpostikysymyksiin eikä toimittanut aiheesta aiemmin julkisena ollutta aineistoa.

...



Ylen ostopalvelut kulttuuriväeltä

Julkaistu 24.01.2008 - 11:00 . Päivitetty 21.11.2011 - 23:27
Yle osti 1970-luvulla ohjelmapalveluja myös teatteri- ja kulttuurialan ihmisiltä, mm. Ryhmäteatterilta ja Suomen Talvisota 1939-1940 -ryhmältä.
...

Ylläpidon optimointi – palveluihimme kuuluu ylläpito-ohjelmien suunnittelu, joka yksinkertaistaa järjestelmien ylläpitoa ja maksimoi niiden käyttöiän.Mikä on ihmisen osa Jumalan suunnitelmassa? Voiko ihminen päättää omasta kuolemastaan tai kuolemansa aikataulusta?
Raamatussa ei ole selvää vastausta tähän kysymykseen, vaikka siellä on monia viittauksia kuolevaisuuteen, sairauteen ja jopa itsemurhaan.
Syntiinlankeemuskertomuksen mukaan Jumala teki ihmiset "maan tomusta" ja puhalsi heihin "hengensä", mikä sai heidät tulemaan "eläviksi sieluiksi" (1. Mooseksen kirja 2:7; 7:2, vuoden 1992 kirkkoraamatun mukaan). Tämä viittaus "maan tomuun" on saattanut saada vaikutteita muinaisista egyptiläisistä luomismyyteistä, jotka kertovat, että jumalatar Nut tuli raskaaksi ja synnytti taivaan (Aton) ja maan (Geb). Jotkut ovat ehdottaneet, että viittaus "tomuun" tarkoitti, että ihmiset luotiin Jumalan tai jumalien avulla, mutta ei Jumalan suoranaisen luomistyön tuloksena.
Vanhan testamentin aikana itsemurhaa ei pidetty syntinä, ja joissakin tapauksissa se jopa nähtiin velvollisuutena, kuten esimerkiksi Jumalan kehottaessa Abrahamia uhraamaan poikansa (1. Mooseksen kirja 22:10-12). Myös kuningas Saulin kerrotaan surmanneen itsensä miekalla tappionsa jälkeen (1. Samuelin kirja 31:4-5). Toisaalta Jumala kielsi israelilaisia tekemästä itsestään epäjumalankuvaa, mikä voisi viitata käsitykseen, jonka mukaan vain Jumalan tulisi luoda.
Keskiajalla taiteilijat olivat yleensä käsityöläisiä, jotka toimivat kirkon tai valtion palveluksessa. Suurin osa taiteilijoista oli sidottuja uskonnollisiin teemoihin ja aristokraattisten tai kuninkaallisten patronien sanelemaan taiteeseen. Renessanssin myötä taiteilijoista tuli enemmän itseohjautuvia, ja he alkoivat tutkia uusia tekniikoita ja aiheita. Suuret taiteilijat, kuten Leonardo, Michelangelo ja Raphael, työskentelivät ruhtinaiden, kardinaalien ja varakkaiden keräilijöiden, kuten Medicien, Borgioiden ja Sforzojen, laskuun. Jotkut taiteilijat, kuten El Greco ja Titian, työskentelivät suurimman osan elämästään kuninkaallisille.
...

- Pysyä lämpimänä ulkopuolella, etsi eristävä istuinalunen ja peittää paljaat ruumiinosi, kuten kädet ja jalat, kun ne ovat alttiina kylmälle. Hypotermia voi asettaa sinut vaaraan, jos et suojaa näitä elintärkeitä elimiä.
Yleisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta on ratkaisevan tärkeää noudattaa paikallisia COVID-19-ohjeita ja pysyä kotona mahdollisimman paljon. Rajoittaminen ihmisten tapaamisille ja väkijoukkojen välttäminen voivat auttaa minimoimaan viruksen leviämisriskin. Maskin käyttö ja sosiaalinen etäisyys voivat myös estää COVID-19: n leviämisen vähentämällä altistumistasi virukselle. On tärkeää pysyä ajan tasalla kaikista muutoksista paikallisissa määräyksissä ja suositelluissa turvallisuuskäytännöissä. Ota tarvittaessa yhteyttä luotettavaan ystävään tai perheenjäseneen, jos tarvitset apua päivittäisten tehtävien suorittamisessa tai tunnet olosi yksinäiseksi tai masentuneeksi.

...

- Daily Mail
Liivittömyydestä on tehty jonkinlainen muoti. Myös vanhemmat naiset ottavat mallia nuorista tytöistä."
...

Joten väitteesi; "Ei Jumala ole itsekäs, eikä myöskään toimi palkkion toivossa. Hän on täysin vapaa kaikesta sellaisesta.", ei ole totta, koska Hän toimii täysin itsekkäistä syistä.Salla Simukan Lumikki-trilogian oikeudet on myyty 30 maahan.
...

Tamperelainen nuortenkirjailija Salla Simukka, 36, on kovassa nosteessa maailmalla.
Simukan Lumikki-trilogian myyntioikeuksien haltijat julkistettiin Berliinin kansainvälisillä kirjamessuilla. Saksalainen Nord-Sud Verlag ja sveitsiläinen Helvetic Verlag ovat tehneet kustantamissopimukset kaikkien kolmen osan eli Punainen kuin veri, Valkea kuin lumi ja Musta kuin eebenpuu julkaisemisesta.
...

Sopimuksen mukaan ensimmäinen osa Punainen kuin veri käännetään ja julkaistaan vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla.
- Nyt voin kertoa kaikille kyselijöille, että kirjat ilmestyvät myös saksaksi. Tähän asti olen sanonut, että ”minä niin haluaisin kertoa, mutta en saa”.
...

Ylellä on oma tehtävänsä ja kaupallisilla toimijoilla omansa.
– Se on ollut ja on yhä vaikeaa, kun kaikki kuitenkin haluaisivat kertoa kirjoistaan ja myydä niitä.
Riku Korhoselta ilmestyy ensi syksynä uusi romaani nimeltä Kahden ja yhden yön tarinoita. Korhonen sanoo, että hänellä oli keväällä ja kesällä paljon kirjoittamista, kun oli kaksi romaania työn alla. Hän sanoo myös kirjoittaneensa niin sanottua pitkää tekstiä.
– Se tarkoittaa, että en osaa sanoa vielä, mihin se tulee sijoittumaan, mutta kirjoitan tällä hetkellä romaania. Olen aloittanut myös seuraavan romaanin. Kaksi romaania on työn alla koko ajan, se on se minun metodini.
...

– Sehän on kulttuuriväelle mieletön tilaisuus ja onnenpotku, että he pääsevät näin esille. Ei tällaisia mahdollisuuksia joka päivä tule, sanoo Ehnqvist.
Ehnqvistin ja Bäckströmin mukaan on myös Yleltä kulttuuriteko nostaa esiin pienten teatteriryhmien teoksia. Se on heidän mukaansa nyky-Suomessa merkittävää, koska taide on ajettu niin ahtaalle.
...

– Onhan se todella tärkeä osa meidän yhteiskuntaamme ja sen näkyväksi tekemistä, sanoo Ehnqvist.
Yle saa myös Bäckströmiltä ja Ehnqvistiltä kiitosta ostopalveluihin käytettävistä summista ja teosten näkyvyydestä.
– Sehän on ihan valtavan suuri summa. Kun ajattelee, miten marginaaliryhmistä on kysymys, niin sehän on todella ruhtinaallinen korvaus, sanoo Ehnqvist.
...

Hän jatkaa, että summa tuntuu isolta jopa teattereiden budjeteissa, joissa on monia muitakin kuluja.
Myös Bäckström korostaa ostopalvelujen merkitystä.
...

Arvoisa puhemies! Olen iloinen siitä, että ministeri Biaudet’kin on tullut mukaan keskusteluun, joka alkoi eilen kyselytunnilla. Toivon, että hän olisi vielä iloisempi siitä, että eduskunta on kiinnostunut käsittelemään tätä asiaa. Ei tämä nyt ihan tyypillinen eduskunnan kyselytunnin aihe ole, että eduskunta ryhtyy käsittelemään ulkomaalaisviraston yksittäisen virkamiehen yksittäistä menettelyä. Tämä kertoo minusta kuitenkin aika paljon eduskunnan luottamuksesta, tai oikeastaan epäluottamuksesta, tai siitä, että eduskunta haluaa käyttää tässä yhteydessä lainsäädäntövaltaansa, mikä on kirjattu ulkomaalaislain 116 §:ään.

Mitä tulee eduskunnan rooliin, puhemiesneuvoston rooliin, tässä yhteydessä, niin toivon, että, ministeri, huomioitte myös tämän eduskunnan yksimielisen kannanoton, mikä tehtiin vuonna 2003 ulkomaalaisviraston asemaa vahvistettaessa, kun ulkomaalaisvirastolle siirrettiin turvapaikkayksikön ja vastaanottokeskusten johtajien nimitysoikeus. Siinä yhteydessä eduskunta edellytti, että "hallituksen on huolehdittava siitä, että Ulkomaalaisviraston mahdollisuudet riippumattomaan toimintaan turvataan myös organisatorisesti" — tässä puhutaan nimenomaan organisaatiosta, joka on tämän eduskunnan päätöksen jälkeen muutettu, kuten hyvin tiedätte — "ja että turvapaikka-asioissa yksittäisellä virkamiehellä on oikeus valittaa päätöksistä." Nyt, kun ministeri Thors, nykyinen ministeri Risikko ja eduskunnan enemmistö on ollut tätä mieltä, niin miksi ei tätä lainsäädäntöä voida laittaa liikkeelle?

Lopuksi, puhemies, totean, että minusta tämä ei ole pelkästään menettelytapa- vaan myös resurssikysymys, eli tämä maksaa. Se on iso periaatteellinen kysymys. Ja kuten ed. Soini sanoi, jos tätä sovellettaisiin johdonmukaisesti, niin seuraavana olisivat vihreät sitten lakkauttamassa poliisin toimia ja armeijaa. (Perussuomalaisten ryhmästä: Niin ovat jo nyt!)

...

Itseäni surettaa tässä koko keskustelussa eniten ehkä se, että kun itse olen muusikko ja säveltäjä ja tuottanut koko urani musiikkia ja tehnyt yhteistyötä Yleisradion kanssa vuosikymmeniä ja aina arvostanut heidän toimintaansa, niin se, että tulee tämmöinen tunne, että onko tämä kaikki nyt ollut turhaa, onko tämä kaikki nyt valumassa hukkaan? Toivon todella, että näin ei ole, vaan että voimme käydä hyvää ja rakentavaa keskustelua, ottaa myös palautetta vastaan siitä, miten Yle voisi tehdä asioita paremmin, miten kulttuurikenttä voisi tehdä asioita paremmin ja miten me voimme tehdä yhdessä parempaa tulevaisuutta ja parempia ohjelmia, jotta voimme palvella meidän kaikkien suomalaisten yhteistä etua.

...

Ylen edustaja:
“Hyvä kysymys. Ylessä ollaan sovittu, että kaikki ennen 1.10. allekirjoitetut sopimukset pysyvät voimassa, niin pitkään kuin sisältö pysyy relevanttina. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun, Johannes, jo olemassa olevat sopimuksesi pysyvät voimassa — niin pitkään kuin Yle näkee sinun sisältösi relevanttina. Mutta muista — jos haluat kehittää Yle-yhteistyötäsi pidemmälle, voit osallistua meidän tuleviin hankintoihimme. Ja, älä unohda, jos olet kiinnostunut olemaan osa Yle-yhteisöä pitkällä tähtäimellä — kehittelemme ohjelmaamme, jossa pitkäaikaisia kumppanuuksia rakennetaan avoimuuden ja innovaatioiden hengessä, ‘kulttuurilähettilään’ kanssa — ole yhteydessä meihin jos tämä kiinnostaa!”
...



Digitan myyminen

[22:47:08] Prompt: Digitan myyminen
Digitan myyminen ei ole vain Ylelle strateginen valinta, vaan kyse on koko suomalaisen yhteiskunnan kannalta erittäin merkittävästä asiasta, Jungner sanoi.

...

Digitan myyminen ei vaikuta Ylen sisältöihin, Jungner vakuutti. Hänen mukaansa Yle on Digitassa vähemmistöomistajana, ja päätökset yhtiössä tehdään enemmistöomistajan tahdon mukaisesti.

...

Digitan myyntiä puoltaa Jungnerin mukaan se, että Yle haluaa keskittyä siihen, mitä osaa. Hän muistutti, että Ylen toiminta rahoitetaan valtion varoilla, ja rahat on käytettävä vastuullisesti.

...

Ylen hallintoneuvosto antoi tukensa yhtiön johdolle Digitan myynnin suhteen. Hallintoneuvosto keskusteli Digitan tulevaisuudesta tänään kokouksessaan.



Ylen johdon palkitseminen

Eikö ole aika käsittämätöntä, että Suomen suurimman median johtajan vuosipalkka on suurempi kuin valtionpäämiehen?

Yleläiset itse maksavat siitä, että heidän johtajillaan on valtava vuosipalkka. Yleläisten on pakko maksaa tästä koska Ylen budjetti on veroista, ei Ylen myynnistä. Jos Ylen budjetti ei tule veroista vaan Ylen myynnistä niin Ylen johtajan vuosipalkka ei olisi yli puolta miljoonaa. Nyt on. Onko tämä oikeudenmukaista? Yleläiset joutuvat itse maksamaan siitä, että Ylen johtajat saavat todella suuria palkkoja.

...

Onko oikeudenmukaista, että Ylen johtaja ansaitsee puolet enemmän kuin valtionpäämies?

...

On myös vaikea kuvitella että Ylen johtaja voisi ansaita 400.000.

...



Palkitseminen Ylellä

Ylessä on käytössä erilaisia palkitsemisjärjestelmiä, joilla ohjataan Ylen toimintaa ja tavoitteiden toteutumista. Ylessä on käytössä koko henkilöstöä koskeva palkitsemisjärjestelmä, jonka lisäksi on käytössä yksikkökohtaisia järjestelmiä.
Ylen hallitus päättää palkitsemisjärjestelmän perusteista ja hyväksyy vuosittain sen. Ylen hallitus myös hyväksyy toimitusjohtajan palkan ja palkkiot sekä kannustinjärjestelmät.
...

Yhtiön johtoryhmä päättää muiden yleläisten kannustinjärjestelmistä, vuosipalkkioista sekä muista henkilökohtaisista palkkioista.
Palkitsemisjärjestelmässä on otettu huomioon valtionyhtiöille asetetut säädökset. Ylessä palkitsemisjärjestelmä ei ole osa johtajasopimusta. Ylessä ei ole käytössä lisäeläkkeitä, toisin kuin valtionyhtiöissä yleensä.
...

Ylen henkilöstöjohtaja Eija Hakakari esittelee palkitsemisjärjestelmää tarkemmin artikkelissa Palkitseminen ja henkilöstöedut Ylessä.
Yhtiön johtoryhmän palkitsemisessa noudatetaan samaa palkitsemisjärjestelmää, jossa on huomioitu valtionyhtiöille asetetut säädökset.
...

Yhtiön hallituksella on oltava kollektiivina riittävä ymmärrys ja kokemus yleisradiotoiminnasta ja viestinnän sääntelystä. Hallituksessa on oltava riittävä ja monipuolinen osaaminen yhtiön toimialan kannalta. Hallituksen tulee olla kokoonpanoltaan monimuotoinen. Hallituksen jäsenillä ei saa olla riippuvuussuhteita, jotka vaikuttavat tai voivat vaikuttaa haitallisesti heidän kykyynsä toimia hallituksen päätöksenteossa Yleä tai Ylen osakkeenomistajia hyödyttävällä tavalla.
Hallitus nimittää yhtiölle toimitusjohtajan sekä hyväksyy johtoryhmän ja toimitusjohtajan sijaisen. Hallitus hyväksyy yhtiön strategiset tavoitteet, vuosibudjetin sekä päättää suurista investoinneista. Hallitus vastaa siitä, että yhtiössä on toimivat riskienhallinta- ja sisäisen valvonnan järjestelmät ja että yhtiö noudattaa lakeja, viranomaismääräyksiä ja muita yhtiötä velvoittavia sääntöjä. Hallitus vastaa myös yhtiön hallinnon ja toimintojen asianmukaisesta järjestämisestä, kuten kirjanpidon ja varainhoidon valvonnan asianmukaisesta järjestämisestä sekä riskienhallintajärjestelmien toimivuudesta ja riippumattomuudesta. Lisäksi hallituksen tehtäviin kuuluu valvoa ja arvioida yhtiön taloudellista tilannetta, hyväksyä osavuosikatsaukset sekä tilinpäätös ja toimintakertomus, valvoa ja arvioida yhtiön toiminnan tuloksellisuutta ja tehokkuutta, vahvistaa yhtiön strategia ja valvoa sen toteuttamista, valvoa ja arvioida yhtiön johtamis- ja hallintomallia, huolehtia yhtiön ja sen osakkaiden edun huomioon ottamisesta sekä vahvistaa yhtiön eettiset ohjeet, vahvistaa yhtiön toimintasuunnitelma ja budjetti, vahvistaa yhtiön organisaatio, hyväksyä yhtiön riskienhallinnan periaatteet ja varmistaa, että yhtiössä noudatetaan riittävää riskienhallintaa, hyväksyä yhtiön kannalta merkittävät sopimukset ja muut oikeustoimet, päättää yhtiön yritysostoista ja merkittävistä omaisuuden myynneistä sekä hyväksyä merkittävät investoinnit, päättää hallituksen valiokuntien kokoonpanosta ja niiden jäsenistä, päättää valiokuntien tehtävistä ja toimintaperiaatteista ja päättää valiokuntien palkkioista ja niiden raportoinnista hallitukselle. Hallitus on asettanut tarkastusvaliokunnan, jonka puheenjohtaja on Thomas Wilhelmsson. Tarkastusvaliokuntaan kuuluvat Thomas Wilhelmsson (pj.), Gunvor Kronman ja Hannu Olkinuora. Hallitus valitsi tarkastusvaliokunnan jäsenet toimikaudeksi, joka päättyy vuoden 2012 varsinaisen yhtiökokouksen päättyessä. Hallitus kokoontui vuonna 2011 yhteensä 11 kertaa ja sen keskimääräinen osallistumisprosentti oli 93. Tarkastusvaliokunnan kokouksia pidettiin 7. Tarkastusvaliokunnan keskimääräinen osallistumisprosentti oli 94. Palkitsemisen ja nimitysvaliokunnan muodostavat hallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja henkilöstöryhmien edustajat. Nimitysvaliokunta kokoontui vuonna 2011 yhteensä 9 kertaa ja sen keskimääräinen osallistumisprosentti oli 97. Palkitsemisvaliokunta kokoontui vuonna 2011 yhteensä 9 kertaa ja sen keskimääräinen osallistumisprosentti oli 94. Yhtiön toimitusjohtajan ja muun ylimmän johdon palkitseminen on osa yhtiön johtamisjärjestelmää ja sen tavoitteena on tukea yhtiön tavoitteiden saavuttamista ja strategiaa sekä kannustaa koko henkilöstöä hyviin suorituksiin ja omistaja-arvon kasvattamiseen. Yhtiö pyrkii maksamaan kokonaispalkitsemisensa siten, että palkitseminen on kilpailukykyistä ja vastaa markkina-asemaa sekä konsernin strategisia tavoitteita. Ylellä on käytössään yhtiöön sovellettavien työehto- ja virkaehtosopimusten mukaiset palkkaohjelmat. Palkkaohjelmia noudatetaan yhtiön kaikilla organisaatiotasoilla. Lisäksi käytössä on harkinnanvarainen tulospalkkaus, jonka piirissä ovat yhtiön koko henkilöstö ja Ylen hallitus. Hallituksen tulospalkkauksen periaatteet ovat seuraavat: Hallitus voi päättää hallituksen puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja toimitusjohtajan tulospalkkiosta vuosittain. Hallituksen palkitsemisvaliokunta valmistelee ehdotuksen hallitukselle. Hallitus päättää palkkion suuruuden, joka voi olla maksimissaan 12 kuukauden suuruinen toimitusjohtajan kokonaispalkka tai hallituksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan osalta 60 % toimitusjohtajan kokonaispalkasta. Hallitus päättää palkkion maksamisesta, sen maksuperusteista ja aikataulusta. Hallituksen palkitsemisvaliokunta arvioi tulospalkkion maksamisen edellytyksiä vuosittain ja palkkio maksetaan hallituksen hyväksymän arvion perusteella. Hallitus päätti hallituksen puheenjohtajalle maksettavan tulospalkkion maksamisesta vuodelta 2019, joka perustui yhtiön operatiivisen liiketuloksen ja hallituksen tuloskorttitavoitteiden toteutumiseen. Puheenjohtajalle maksettiin tulospalkkiota yhteensä 20 623,24 euroa. Vuonna 2020 ei maksettu tulospalkkioita. Hallitus päätti vuonna 2020 toimitusjohtajalle ja johtoryhmälle maksettavista pitkän aikavälin osakepalkkioista. Johtoryhmän jäsenten osakepalkkiojärjestelmässä on yksi ansaintajakso, joka on kalenterivuodet 2020 ja 2021. Osakepalkkio-ohjelma on tarkoitettu avainhenkilöille, jotka ovat konsernin palveluksessa ansaintajakson alussa ja sen lopussa. Palkkiota maksetaan ansaintajakson päätyttyä hallituksen päättämän ansaintakriteerin ja hallituksen päättämän kohderyhmän suoriutumisen perusteella. Hallitus on vahvistanut kriteerit ja kohderyhmän ohjelman alkaessa. Osakepalkkio-ohjelman kohderyhmään kuuluvat johtoryhmän jäsenet. Vuonna 2020 toimitusjohtaja on ainoa ohjelman kohderyhmään kuuluva henkilö.
...



YLE Journalismin akatemian politisoituminen

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Inhimillisyys, Media, Politiikasta ja vallasta, Verotus | Avainsanat: apuraha, apurahan saaja, apurahan verotus, Helsingin Sanomain säätiö, Journalismikritiikin vuosikirja, JSN, Jukka Hankamäki, JSN:n kannatusyhdistys, Media, Olli Mäenpää, Politiikka, Politiikasta ja vallasta, Rahankeräys, Säätiöt, verotarkastus, verottaja | [5] Comments
Mediaa seuraava ja sille sielunsa myynyt saattaa muistaa, että vuosi sitten (16.1.2008) Journalisti-lehti uutisoi Helsingin Sanomain Säätiön apurahan saaneen tutkijan, Jukka Hankamäen joutuneen verotarkastuksen kohteeksi. Asia sai silloin hyvin vähän julkisuutta. Verottajan toimien taustalla oli epäily säätiön myöntämien apurahojen verotuksellisuudesta. Säätiö on tukenut Hankamäen väitöskirjan kirjoittamista yli sadallatuhannella eurolla. Nyt YLE Uutiset kertoo, että verottajan mielestä säätiön pitäisi periä Hankamäeltä apurahoista lahjavero.
Jukka Hankamäki on Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti ja toimii valtio-opin sekä filosofian yliassistenttina Tampereen yliopistossa. Lisäksi hän on julkaissut neljä filosofista, kolme sosiaalipsykologista ja yhden poliittisen tutkimuksen teoksen. Hankamäki on kirjoittanut myös ahkerasti erilaisiin julkaisuihin ja on aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija.
...

YLE on viime aikoina kunnostautunut erityisesti kommunismia[03:16:34] 178.251.149.21 saapui paikalle
ihannoivan ja siihen myönteisesti suhtautuvan journalismin esitaistelijana.
...



YLE Journalismin akatemian politisoituminen

YLE Journalismin akatemian politisoituminen ei ole vain suomalaisten ongelma.
Myös Kanadassa on nähty vastaava esimerkki.
...

Toronto Star -lehti, jonka levikki on Kanadan kolmanneksi suurin, julkaisi viime keväänä sarjan juttuja, jotka kertoivat Kanadan ja Saudi-Arabian välisestä asekaupasta.
Juttujen mukaan kanadalaisen puolustustarvikeyhtiö Bombardierin valmistamat sotilaslentokoneet oli myyty Saudi-Arabiaan ihmisoikeusloukkauksista tunnetulle kruununprinssi Mohammad bin Salmanille.
...

Saudi Arabia oli viime vuonna Kanadan neljänneksi merkittävin aseiden vientimaa, joten lehti joutui miettimään, kenen näkökulmasta asiasta oli tärkeintä kirjoittaa. Sen mielestä oli tärkeämpää ottaa asiaan poliittinen kanta ja kritisoida aseiden vientiä diktatuureille kuin kirjoittaa asekaupoista mahdollisimman neutraalisti.
Lehti joutui kritiikin kohteeksi, mutta Journalistin ohjeet suojelivat sen journalismia. Niiden mukaan journalisti ei saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle. Journalisti on myös vastuussa ennen kaikkea yleisölleen, eikä esimerkiksi ilmoittajille. Journalistin ohjeet ohjaavat Journalistin ohjeiden takana oleva Julkisen sanan neuvostoa, joka on journalismin itsesäätelyelin Suomessa.
...

Miten politisoitumista on tapahtunut?
Julkisen sanan neuvoston toiminta ja Journalistin ohjeiden tulkitseminen politisoitui viime vuoden maaliskuussa, jolloin neuvoston enemmistö päätti olla ottamatta käsittelyyn kantelua Ylen journalismia kohtaan. Yle oli esittänyt dokumenttiohjelman ”Ulkolinja: Putinin kosto”, jonka taustalla oli hollantilaisen kansalaisjärjestön European Values Center for Security Policy. Euroopan Unionin rahoittaman organisaation johtaja Andrii Derkach on toiminut Ukrainan nykyisen presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantajana ja kritisoinut nykyistä Ukrainan hallintoa. Derkach on kuitenkin myös levittänyt julkisesti Venäjän valtion rahoittamaa disinformaatiota, jota voidaan pitää sotarikoksena.
Ylen esittämät syytökset Derkachia ja tämän johtamaa järjestöä kohtaan olivat perättömiä, minkä Yleisradio myönsi itse myöhemmin. Derkachia on syytetty myös Ukrainan presidentin myrkytysyritykseksi, minkä hän on kiistänyt.
Yle:n esittämä dokumentti “Venäjän trollitehtaasta”, jonka avulla se pyrkii perustelemaan valemedioiden ja venäläisten trollien uhkaa Suomessa ja Euroopassa, on todistetusti täyttä huuhaata, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi Yle:n esittämä kuva “trollitehtaasta” on itse asiassa otettu ukrainalaisesta “trollitehtaasta”. Lisäksi Yle:n käyttämä tutkimus “trollaamisen psykologiasta” on paljastettu jo aiemmin laadituksi Ukrainan turvallisuuspalvelua ja Yhdysvaltojen armeijaa varten.
Valtamedia on siis pyrkinyt osoittamaan Venäjän propagandan vaaraksi, vaikka se on todellisuudessa lännen propagandaa vaaralllisempaa ja epäinhimillisempää. Esimerkiksi Yhdysvallat on tehnyt lukemattomia false flag -iskuja ja muita rikollisia toimia ympäri maailmaa, mutta ei ole koskaan joutunut vastaamaan teoistaan. Samalla tavoin se on levittänyt valheita ja propagandaa kaikista vihollisistaan, joista pahimpia ovat olleet Iran, Kuuba ja Kiina. On selvää, että länsimaiden valtaeliitillä ei ole ollut koskaan mitään moraalia tai oikeustajua. Sama moraalittomuus näkyy nyt myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.
YLE on muuttunut vihervasemmiston propagandakoneistoksi, jossa ei saa esittää mitään kriittistä arviota hallituksen, EU:n tai maahanmuuttajaväestön toiminnasta. Samalla tavoin valtamedian uutis- ja ajankohtaistoimitukset ovat täysin punavihreiden toimittajien hallinnassa. Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista mediaa, vaikka toimittajat sitä termiä käyttävätkin. Ei ole olemassa mitään oikeaa tai vaihtoehtoista mediaa, on vain olemassa eri tavoin asioihin suhtautuvia toimittajia.
YLE:n politisoituminen ei ole vain YLE:n ongelma. Myös muilla mediataloilla on omat journalistiset linjansa. Yhteiskunnassamme on vain kaksi täysin riippumatonta tiedonvälittäjää. Nämä ovat poliisi ja verohallinto. Valitettavasti verohallinto on jo joutunut osaksi poliittista ohjausta.
...

YLE:n tehtävä on lain mukaan “tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.” Tämä tarkoittaa sitä, että YLE:n täytyy tuottaa ohjelmia kaikkien suomalaisten saataville yhtäläisin ehdoin. Jos YLE tuottaa ohjelmiaan pelkästään tietyn ideologian, puolueen tai toimittajan henkilökohtaisen agendan mukaan, se rikkoo lakia.
YLE:n toimittajilla on tietenkin täysi vapaus valita oman ohjelmansa teema. Heillä on myös täysi vapaus olla puolueellisia. Mutta tämä vapaus ei saa tarkoittaa, että YLE rikkoo lakia ja tarjoaa ohjelmia ainoastaan yhden poliittisen ideologian tai poliittisen suuntauksen ehdoilla.
...



<|user|>Luetteloi Juha Sipilän valtiolta kavaltama omaisuus

[18:35:20] Prompt: <|user|>Luetteloi Juha Sipilän valtiolta kavaltama omaisuus
<|user|>Luetteloi Juha Sipilän valtiolta kavaltama omaisuus
...

« Vastaus #1 : 12.03.2018, 12:26:36 »
Sipilä on jo nyt maksanut valtiolle enemmän kuin mitä hänen omaisuus on.
Luetteloi myös kaikki Sipilän sukulaisten saamat urakat ja avustukset.
...

Lainaus käyttäjältä: Ari-Lee - 11.03.2018, 22:46:08
Tämä pitäisi ehdottomasti tehdä julkiseksi! Lisäksi olisi hyvä listata kuinka paljon valtion varoja Sipilä siirsi lähipiirilleen esim Katera Steelin kautta tai Terrafamen pääomittamisessa sekä Talvivaaran osakkeiden myynnissä?
...

Ja sitten vielä Sipilän ja hänen sukulaistensa omistamat firmat.
Sipilän omaisuus pitäisi listata julkisesti koska hän on pääministeri eikä enää liikemies (vaikka se näkyykin toiminnassa). Lisäksi valtion omaisuuden myynti Sipilälle tulisi estää kokonaan ainakin niin kauan kuin Sipilä ei ole tehnyt julkista selvitystä siitä miten aikoo toimia jos joku sukulaisistaan tai lähipiiristään tulee hyötymään kaupasta. Jos kaupat tehdään ja Sipilän lähipiiri hyötyy, kauppa pitää purkaa välittömästi.
...

« Vastaus #6 : 12.03.2018, 12:32:11 »
Sipilän omaisuus pitää luetteloida koska se ei selvästikään riitä kattamaan hänen toimintaansa pääministerinä ja hallituksensa kanssa. Jos riittää niin miksi Sipilän pitäisi myydä omaisuutensa pois?
...